ACTUALIZACIÓN DE EL REPUBLICANO LIBERAL DIARIO DE OPINIÓN, http://elrepublicanoliberalii.blogspot.com/ MIÉRCOLES 10/02/2021

 

BEATRIZ DE MAJO, BIDEN: MAS CLARO NO CANTA UN GALLO, SOBREDOSIS

Lo único que quedó claro de la más reciente alocución del nuevo Presidente de los Estados Unidos es que Venezuela no forma parte de las prioridades inmediatas de los Estados Unidos en lo atinente a su política exterior. El 4 de febrero, en su intervención televisada en el Departamento de Estado Joe Biden centró en temas específicos las actuaciones inmediatas de la primera potencia mundial: finalizar la ofensiva en Yemen, suspender la retirada de tropas estadounidenses de Alemania, aumentar la admisión de refugiados. De manera más general se refirió a las rivalidades con Rusia y China en torno a las cuales su postura en materia de abusos económicos y de seguridad será menos permisiva. Y condenó el Golpe de Estado en Birmania. No mucho más.

Así pues, olvidémonos de que en el orden del día norteamericano habrá una atención obligada, esencial, constante e inmediata a los asuntos nuestros. Lo mismo ocurre con el resto del Hemisferio. Sin embargo, debe quedarnos claro, por igual, de que no estamos frente a un olvido en el nuevo gobierno de Joe Biden o de un inesperado desdén por la formulación de una política en torno a nuestro país y a los crímenes del dictador. Lo que ocurre es la estrategia está siendo enunciada en otro nivel y con otro énfasis por los funcionarios que se ocuparán del día a día de las relaciones externas de los Estados Unidos. 

Desde antes de la inauguración presidencial, el 19 de enero Anthony Blinken, nuevo Secretario de Estado anunció, sin rodeos, que su país mantendría la línea de política internacional establecida por Donald Trump en torno a Venezuela. Como decía ayer el periódico español La Razón, Blinken “explotó la burbuja del sueño totalitario de Maduro” quien contaba con que un nuevo inquilino en la casa Blanca serviría para inocular “un poco de aire fresco para el régimen que lo sostiene en el poder”. Ya desde ese momento no quedó duda alguna sobre el reconocimiento expreso de Juan Guaidó por parte del presidente Biden. 

No contentos con lo anterior y para que no quedara duda en cuanto al alcance del apego de los Estados Unidos al retorno de nuestra pisoteada democracia, antes de la alocución de Joe Biden el vocero del departamento de Estado, Ned Price, efectuó algunas puntualizaciones acerca de Venezuela: la primera de ellas es la calificación del régimen actual como dictatorial y la segunda, la clara intención del Pentágono de no emprender conversaciones bilaterales con Maduro y sus adláteres. Price no tuvo pelos en la lengua para calificar a los personeros del gobierno como “envueltos en corrupción y violación de derechos humanos”. 

No hay que hilar demasiado fino para interpretar lo que podrá ser el curso que tomará la diplomacia norteamericana en esta nueva administración. Está ya escrita hasta en su letra chiquita. Es evidente que Estados Unidos se distanciará de las ejecutorias de Donald Trump en unos cuantos terrenos, mas no así en lo atinente a Venezuela. Una concertación con sus aliados de similar talla en el mundo los llevará a todos, y bajo el liderazgo norteamericano, a mantener una estrategia de sanciones al régimen dictatorial, lo que les permitirá acercarse a una solución negociada que conduzca al país a elecciones. Ello es notorio igualmente cuando se analizan los pasos que están dando otros países desarrollados- la Unión Europea incluida- por aproximarse al restablecimiento de un régimen de libertades en el país venezolano. Irán de la mano con Joe Biden. 

La batuta mundial la van a llevar los estadounidenses, así que mal hace la oposición venezolana en invertir sus energías en tratar de conseguir acercamientos en otras áreas del planeta o en críticas acidas a otros actores como la Unión Europea. Los pocos aliados que le vienen quedando a la Venezuela madurista no quebrarán lanzas por el régimen usurpador cuando se enfrenten a la determinación norteamericana de exigir un transito democrático. Me refiero a China y a Rusia cuya vinculación económica y política con la Revolución es ya bien precaria a estas horas: son más las facturas que tienen por cobrar. Y también me refiero a Irán que pudiera ser constreñido por Washington a terminar con la alianza perversa con Caracas, si en Teherán tienen interés en un acuerdo nuclear con los americanos. 

En definitiva, las líneas estadounidenses de relacionamiento con la dictadura están trazadas. A ellas deben adecuarse todos en el suelo patrio: quienes aspiran y batallan con ahínco por la salida pronta de Maduro y quienes se esfuerzan, con magras esperanzas, a mantenerlo en el poder.

Beatriz de Majo
beatriz@demajo.net.ve
@beatrizdemajo1

España-Venezuela

CARLOS AGUILERA , EL ODIO, PRENDIDO COMO UN FÓSFORO

"El odio es un estado del yo que desea destruir la fuente de su infelicidad” / Sigmund Freud

El odio es un sentimiento de profunda antipatía, disgusto, aversión, enemistad o repulsión hacia una persona, cosa, o fenómeno, así como el deseo de evitar, limitar o destruir a su objetivo. El odio se describe con frecuencia como lo contrario del amor o la amistad.

Para los neurobiólogos, el odio es una pasión tan interesante como el amor. Al igual que el amor, el odio a menudo parece ser irracional y puede conducir al individuo a conductas heroicas o malvadas ¿Cómo es posible que dos sentimientos tan opuestos conduzcan al mismo comportamiento? Esta es la pregunta que se ha planteado el profesor Semir Zeki, del Laboratorio Wellcome de Neurobiología de la Universidad de Londres quien ha investigado los mecanismos cerebrales del amor romántico y el amor maternal.

En su nuevo estudio Zeki y su equipo se concentraron específicamente en el odio que siente el ser humano hacia otro individuo. Evaluaron el cerebro de 17 personas, registraron diez hombres y siete mujeres, con una edad promedio de 35 años y que expresaron sentir un intenso odio por alguien, un ex amante o colega . Registraron la actividad cerebral mientras veían las fotografías de aquellos a quienes odiaban y la de otras neutrales. Al comparar la actividad ante una cara odiada y otra neutral, pudieron identificar los circuitos neurológicos que se utilizan cuando se siente un intenso odio, el cual nombraron   el “circuito del odio”.

Este circuito del odio incluye estructuras en la corteza y la subcorteza cerebral y tiene componentes que también se activan cuando se genera una conducta agresiva. Los resultados mostraron una mayor actividad en la circunvolución frontal derecha, de forma bilateral en la corteza premotora, en el polo frontal, y de forma bilateral en la ínsula medial del cerebro humano.

El cerebro funciona traduciendo estas señales de los circuitos cerebrales en acciones, como la planeación de movimientos del cuerpo. El circuito del odio también está ubicado en la corteza frontal medial que es muy importante en la predicción de las acciones de los demás. De acuerdo a Zeki ,esto es lo que nos hace actuar cuando nos enfrentamos a una persona odiada. El putamen es el encargado de planificar la respuesta activa, como puede ser agredir a la persona odiada o adoptar una actitud de defensa; mientras que entre las funciones en las que participa la ínsula se encuentra la de catalizar las expresiones de disgusto y los estímulos desagradables.

Pero además de ayudar a conocer cómo es que se ve el cerebro, los investigadores descubrieron que las regiones que son activadas por el odio, son las mismas que se iluminan cuando una persona experimenta sentimientos de amor romántico. De acuerdo al Dr. Zeki ,el hecho de que las zonas del putamen y la ínsula también se activen por el amor romántico no es sorprendente, ya que ambas pasiones pueden conllevar actos irracionales y agresivos.

La diferencia fundamental entre el amor y el odio radica en que el amor parece inhibir parte de las zonas donde se procesan las ideas racionales y el odio las hiperactiva. Tanto el odio como el amor, son pasiones que nos consumen totalmente. Pero en el amor romántico , el amante pocas veces es crítico o juzga a la persona amada, en el contexto del odio, el que odia utiliza su criterio y es calculador para hacer daño, herir o vengarse de la persona odiada.

De acuerdo al Dr. Zeki un futuro tratamiento contra el odio, podría dirigirse contra las sustancias -aún no identificadas- que hipotéticamente regulan el odio del mismo modo que la oxitocina regula el amor.

Ahora entendemos la razón por la cual el fallecido hijo de…… Sabaneta bautizo a una de sus conmiilitonas de la revolución socialista, marxista y mal llamada bolivariana “Fosforito”. Intuímos, porque observó en ella la fiereza de sus convulsivas actitudes envueltas en agresiones verbales con escatólico lenguaje para con quienes se enfrentaba en sus diatribas en las reuniones que antes de llegar al poder se llevaban a efecto. La bautizo como “la fosforito” y no escatimaba momento alguno para llamarla no por su nombre, sino por el apelativo que luego se hizo común  entre sus camaradas socialistas dentro y fuera del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).

El país que en política jamás había visto y menos escuchado a una mujer, asumir esta actitud  belicosa, ha visto a lo largo de estos 22 años a una dama cuya característica principal es asomar su bravuconería intimatoria y violenta, que ha llegado incluso al extremo de agredir físicamente a una persona, como fue el caso del periodista tachirense Gustavo Azoicar Alcalá, quien en su programa al cual la había invitado, tras una pegunta que la incomodó lo agredió a cachetadas una y otra vez en el propio estudio de la estación radial, tras haberle arrebatado el micrófono con el cual también le propinó unos golpes. Esta situación generó a nivel de la opinión publica comentarios desfavorables hacia su persona, los mismos que manifestó importarle un comino, pues esa era su carácter y manera de actuar cuando estaba inconforme con una situación.

No hay duda alguna de que en esta persona, el odio corroe su alma, espíritu y cuerpo, por lo que su amargura es su tarjeta de presentación en vivo y a través de los medios televisivos en los que refleja el rictus de su lenguaje corporal, que ni exorcizándola podrá superar. 

Carlos E. Aguilera A.,
careduagui@gmail.com
@_toquedediana 
Miembro fundador del Colegio Nacional de Periodistas (CNP-122)

NOEL ÁLVAREZ, VIDA DE PERROS

Los perros han formado parte de la historia desde el comienzo mismo de la humanidad y son los primeros en recorrer el mundo cuando su dueño llega a esferas de poder. El presidente, en muchos países, Biden, por ejemplo, tiene un perro, tenerlos está de moda en los Gobiernos del primer mundo, excepto en el de Merkel, porque no le gustan los canes. Michelle Bachelet, en sus tiempos, aprobó el asesinato de miles de lebreles sin hogar. El Rey de Tailandia tuvo un perro monárquico conocido como Foo Foo, mariscal jefe del aire, y lo nombró comandante de la Fuerza Aérea tailandesa que acompañaba al mandatario en cada aparición pública siendo el único que podía antecederlo en el paso. Ese pequeño ejemplar de suave pelo blanco, llevaba un uniforme militar idéntico al del monarca: blanco, con los vivos dorados, charreteras y hasta varias condecoraciones. El perro murió en 2015 y durante varios días recibió un largo funeral de Estado.

El chucho presidencial debe ser un animal muy fino, como suelen ser los perros de los mandatarios. Ellos no tienen canes del montón, gozques pulguientos, mordidos, piojosos ni desnutridos. Los perros no leen ni escriben y no pueden responder por lo que de ellos se escribe o se dice. “Posiblemente todo este tipo de exhibiciones a mas alto nivel de la vida pública tiene como objetivo construir -horrible verbo- en el inconsciente colectivo un mejor concepto sobre el individuo que rige por el momento nuestros pobres destinos en función de lo bien que conviven, él y su perro”, me comenta una persona que amaestra caninos. 

Los canes son muy buenos comunicadores. A través de su cuerpo y con su voz, al igual que los humanos, transmiten estados de ánimo y emociones: alegría, tristeza, cariño, enfado, ira o ternura. La comunicación forma parte de cualquier relación, ya sea entre humanos o con nuestras mascotas. Debido a que somos especies distintas, es fácil equivocarse y malinterpretar qué está expresando un can. Él nos transmite mucha información, es cuestión de saber, ver, oír y observar. Y cuanto más lo hagamos y más tiempo pasemos con nuestro perro, mejor lo entenderemos para descifrar lo mucho que nos cuenta. Nuestra principal vía de comunicación es la verbal, sin embargo, a través de este canal, el perro recibe poca información. 

El animal no descifra el significado de las palabras, sino de su entonación, ritmo e intensidad del tono de voz. Al mismo tiempo, obtiene información de la postura corporal, los gestos o la mirada de quien se intenta comunicar con él. Para que el tuso entienda lo que se le pretende transmitir, debe percibir coherencia entre lo que su dueño dice con palabras, gestos y miradas, así como con la entonación que utiliza al hablar. A la inversa, “si queremos saber lo que el perro nos quiere contar, debemos fijarnos en las señales visuales, auditivas, táctiles y olfativas que nos manda”, apunta el médico veterinario que atiende a mi cachorra. Durante mi infancia, entre Inglaterra y El Batatillo, tuvimos dos lebreles: Coco y Conde. Ellos me enseñaron el lenguaje “perruno”. Aprendí, por ejemplo, que cuando el perro enseña los dientes, el mensaje que te está transmitiendo es: “estoy muy molesto, más vale que no te acerques”. 

Cuando el animal levanta la pata, te está diciendo "dame algo" o bien "no te preocupes, haré lo que tú digas". Cuando rasca el suelo con la pata, sin llegar a escarbar, también quiere llamar la atención, porque demanda algo. El lamido es la forma de expresar un profundo amor y amistad. Si un chucho te lame, te reconoce como líder de la manada. Si se tumba boca arriba, muestra confianza, y busca juegos y caricias. La cola del perro es una de las partes de su cuerpo más visibles y con la que mejor transmite información a los humanos y a sus congéneres, incluso a largas distancias. Si el rabo se encuentra en movimiento indica que el animal está contento y busca conversación, contacto físico y acercamiento. 

Cuando la cola permanece levantada e inhiesta es que tiene cara de pocos amigos y está preparado para mostrarse muy molesto. Si el rabo se encuentra entre las patas, significa sumisión, es decir: "soy todo tuyo y haré lo que me mandes". Los perros comienzan a utilizar este sistema de comunicación a una corta edad. Antes del año, el cachorrito ha adquirido por completo su sistema de comunicación. Se hará entender sin problemas con sus congéneres y comprenderá lo que ellos le quieren decir. En cuanto a sus dueños, con mirarlos, sabrá cual es su estado de ánimo. Ellos necesitan completar su proceso de socialización en compañía de su madre y hermanos hasta las ocho semanas de edad como mínimo. Con ellos aprenderá a través del juego y la convivencia las normas básicas, que también le darán la pauta para relacionarse con su familia humana. 

El perro considera a sus dueños como miembros de su manada. Basta con dedicar algo de tiempo a la observación para aprender su forma de comunicarse, cuando se consigue, la relación y la convivencia con el animal es mucho más satisfactoria y se estrechan los lazos de amistad. Una correcta información sobre la conducta social del perro es importante para conseguir un buen entendimiento y una convivencia satisfactoria. Si el animal asocia que cuando transmite un estado de ánimo, sus dueños le corresponden y le entienden, se sentirá integrado en el núcleo familiar y será más feliz. Dale Carnegie tenía un perro a quien quería con locura, acerca de él decía: “en las interacciones humanas, incluso dentro de la familia, siempre habrá intereses. El cariño del perro, en cambio, es 100% incondicional, se contenta solo con verme, únicamente pide mi compañía”. 

El mejor amigo del hombre nos comunica en su jerga que, debemos dedicarle tiempo. “Hablar” con él, jugar, relacionarnos a su manera y hacernos entender. Este esfuerzo se verá recompensado con el refuerzo de los lazos afectivos entre dueño y mascota. Es fascinante descubrir un nuevo idioma, que no se habla, sino que se expresa con el cuerpo y la voz: “el perruno”, me comenta el médico de Brandy, mi cachorra. 

Noel Álvarez
Noelalvarez10@gmail.com
@alvareznv
Coordinador Nacional del Movimiento Político GENTE

LEANDRO RODRÍGUEZ L., ESTADO COMUNAL ¡FIN DEL JUEGO!

El Estado Comunal no es nuevo, fue una pretensión del expresidente Chávez la cual impuso a pesar los venezolanos la rechazamos tajantemente en aquella jornada patriótica de la reforma constitucional de 2007. Los venezolanos la rechazamos porque sabíamos era/es un modelo país centralista in extremis, lanzado a las fauces de la partidocracia y demás estructuras represivas del régimen como por ejemplo los colectivos.

Todo aquello que ha destruido a los estados y municipios del país se circunscribe dentro del referido Estado Comunal, a decir: el haber despojado competencias constitucionales a las entidades federales como el mantenimiento de las autopistas, a los municipios el despojo de la administración de servicios públicos, el haberles arrebatado a ambas instancia del poder público la mayoría de los recursos, entregándoselos a los consejos comunales y comunas sin ningún tipo de contralorías, estructuras infectadas de partidismo, de apartheid… son motivos protagónicos en la destrucción de Venezuela, hoy desnaturalizada, socialista.

La inconstitucional asignación a dedo de los “protectores”, una figura que parece extraída del medioevo, también se circunscribe al fatídico Estado Comunal, una competencia ilegal que el desafuero rojo rojito entregó al ejecutivo de la república ¡Cómo si ya no tuviéramos suficiente presidencialismo retrógrada!

Hoy se rumora el régimen pudiera permitirse celebrar elecciones regionales medianamente transparentes, existe una razón: Como es sabido, cualquier elección libre, democrática y constitucional significa una derrota aplastante del chavismo, sin embargo, para llegar a acuerdos que le permitan ciertos reconocimientos fuera de nuestras fronteras, el régimen podría entregar las gobernaciones, ¿Por qué? pues tiene bajo la manga la consolidación del Estado Comunal, siendo así, estaría entregando cascarones vacíos a la oposición.

El Estado Comunal, con su connotación edulcorada de “Poder Popular”, es la receta del castrismo para doblegar a sus nacionales, lo propio ha estado aplicando en Venezuela desde 2007 aproximadamente y como ya las elecciones democráticas son indigeribles para el régimen (más o menos desde 2010) no les queda más remedio que radicalizar el Estado Comunal, donde las autoridades se escogen en elecciones de primer, segundo y tercer grado (como en Cuba) desde las comunidades hacia arriba, desde luego, con un tejido social anegado de estructuras represivas, punitivas, inquisidoras, partidizadas.

Eso es lo que ha significado el Poder Popular para Cuba, y hemos visto lo que ha causado en Venezuela aún sin radicalizarlo. Ante la imposibilidad total de mantener el poder por la vía democrática, el chavismo desempolva este artificio y lo hará su ley, su capa, su espada.

En 2007 los venezolanos dijimos no a ese proyecto, 14 años más tarde estamos viviendo las nefastas consecuencias de su imposición “parcial”, imagínense lo que sería Venezuela en el futuro cercano sí ese proyecto retencionista de poder, generador de pobreza esclava, logra finalmente consolidarse… es nuestra opinión fácilmente comprobable con un mínimo de esfuerzo investigativo.

Sí el Estado Comunal logra imponerse habrá sido el fin, habrá desaparecido los remanentes de Venezuela, aquel país otrora envidiado, asiento de inmigrantes, de inversiones. Sí el Estado Comunal se consolida seremos formalmente “la otra Cuba”.

Leandro Rodríguez Linárez

leandrotango@gmail.com

@leandrotango

Venezuela  

OMAR ÁVILA “JUGUEMOS COMO UN SOLO EQUIPO"

Quiero comenzar mi artículo de esta semana felicitando a todos los líderes vecinales y dirigentes políticos que se activaron por la defensa de nuestro estado Miranda, sin embargo, no podemos cruzarnos de brazos, ni bajar la guardia, solo por el hecho de que hayan destituido a Jaqueline Farías y que haya aparecido el gobernador de esta entidad, Héctor Rodríguez, en contra del planteamiento de la ex jefa del Distrito Capital, no podemos quedarnos tranquilo; todo lo contrario, debemos de activarnos con mucha más fuerza para rescatar el voto y con él podamos conquistar no solo los 18 municipios de la región, sino de la mayoría ganar la mayoría de las gobernaciones.

La descentralización debe llegar hasta lo más profundo y que los caraqueños tengan al menos 4 municipios, no para burocratizar, sino para optimizar a la Capital de nuestra Venezuela, hoy abandonada por las autoridades gracias a la ineptitud y por lo ingobernable que se hace la misma.

Luchemos para que podamos volver a elegir al Alcalde Metropolitano, porque regresen las Juntas Parroquiales, en fin que seamos los ciudadanos los que elijamos directamente a todas nuestras autoridades. Que se haga realidad el protagonismo del pueblo venezolano.

Tenemos que lograr el compromiso del gobierno de reconocer a los que el pueblo en cada estado y municipio elija. Basta de “protectores” que nombran para boicotear la gestión de quienes recibieron el mandato del soberano. 

Vamos a darle la bienvenida a todo aquel que se suma a la ruta electoral, a todos aquellos que por una u otra razón han abierto los ojos, han puestos los pies en la tierra, a los que han decidido volver a la política, no es momento para recriminaciones, ataques, ni descalificaciones. Pasemos la página y avancemos en positivo, eso sí, vamos a exigir, como ciudadanos, candidaturas únicas y un proyecto en común. Que se comprometan a tomar los ejemplos de municipios como Baruta, Chacao, Lecherías, entre otros pocos que hoy se han convertido en modelos de cómo se debe gobernar, a pesar de la situación precaria que atraviesa el país. 

Nuestro llamado desde Unidad Visión Venezuela es a construir tantos consensos como sean posibles, en municipios como los que mencioné anteriormente, pero en sitios donde salgan aspiraciones (además legitimas), como es el caso del estado Nueva Esparta, pregonar con el ejemplo democrático y responsable para poder lograr ir todos unidos contra el candidato que ponga el gobierno, y así garantizar el triunfo de la alternativa democrática. Por ello, nuestra felicitación al actual gobernador de la región insular Alfredo Díaz, quien desde ya ha llamado a unas elecciones primarias que garanticen esa unidad necesaria para mantener ese bastión. 

Estamos claros que el régimen jugará a la desmotivación buscando nuevamente la abstención, y bien tontos quienes caigan en eso, es parte de nuestro trabajo y compromiso como ciudadanos sortear muchos obstáculos, así que nuestra invitación es a que todos los que adversamos a este régimen, y que aún no se han sumado a la única ruta demostrada que podemos transitar de manera exitosa, a que lo hagan, debemos entender que aquí no sobra nadie, todo lo contrario, aquí hacemos falta todos. Solo unidos somos mayoría, y podemos obtener los triunfos que requerimos para recuperar a nuestra Patria. 

Vamos a jugar en equipo. Un ejemplo de cómo lograrlo, es como hicimos en Baruta hace 3 años, donde el gobierno inhabilitó a su máximo líder, David Uzcátegui, pero no por ello se entregó, sino que se puso a la cabeza y luchó con mucha más fuerza, para hoy tener a uno de los pocos municipios del país con una gestión que mostrar. Y mira que el régimen no las puso tan difícil, que hasta sin partido nos habían dejado para poder postular, al hoy alcalde, Darwin González. 

Desde Unidad Visión Venezuela no hemos dejado de exigir nuestros derechos a la participación política con nuestros símbolos –igual que muchas otras organizaciones- pero aun así, no hemos dejado de votar y trabajar por la unidad en una ruta definida, sin atajos y coherente. 

Llegó la hora de no dejar que la primera minoría nos desgobierne, y sea la que nos represente. De comenzar a reparar este accidente que hemos tenido en la historia de nuestra Venezuela. 

De hacer lo correcto, de construir una verdadera unidad de abajo hacia arriba, y que mejor momento que un año en el que nos toca elegir precisamente a esos gobernantes que están más cerca de la gente. 

No se puede continuar siguiendo a falsos líderes que solo juegan y se mueven de acuerdo a sus intereses personales, que solo usan el poder para enriquecerse un pequeño grupo. 

La defensa no es por política, sino por convicción. Porque queremos unos mejores municipios, gobernaciones y un mejor país.

Omar A. Ávila H.
dip.omaravila@gmail.com
@OmarAvilaVzla
Venezuela

JOSÉ A. BORREGO, EL TOUR DE BORGES

Se supone, porque lo lee y escucha uno en diversos medios, que Juan Guaidó tiene diplomáticos en Europa, Canadá, Estados Unidos y mucha otras partes donde su interinato es reconocido. Supone también uno que se trata de gente con alguna capacidad para representar los intereses de Venezuela al menos en conversaciones políticas que no calzan mayor dimensión en la práctica. Y se nos dice que hasta cobran por esos servicios que, también es un supuesto, prestan al Estado paralelo que jefatura Guaidó. Siendo así qué sentido tendría la propuesta de Julio Borges de realizar un tour por esos países para alentarlos a más presiones por elecciones libres en nuestro país. 

Dada la pandemia la conexión satelital tomó mayor relevancia y las grandes conferencias se realizan por vía telemática. ¿A cuento de qué quiere Borges pasear a costa del dinero de los venezolanos? Porque no esperamos que Borges rasguñe faltriqueras de amigos y relacionados suyos sino que Guaidó, aforado para ello, apruebe estipendios. ¿Sofoca Bogotá a Borges y necesita oxigenare el cerebro? No desdeñamos su fatiga pero sí que debamos pagarla los agravados. Eso por una parte. 

Por la otra, no hemos conocido cuáles serían los novedosos argumentos de Borges para influir en decisiones externas. Igual nunca nos convenció lo esgrimido por “el alacrán” Brito en el programa de Vladimir para justificar su tour por Bogotá y Europa con viáticos proporcionados por Alex Saab que por vía indirecta provinieron del Tesoro Público venezolano. 

Sea como fuere Guaidó no debe acceder a este petitorio de Borges. A menos que, debidamente contractualizado el punto, Borges garantice que ofrecerá resultados concretos y que el nuevo empuje diplomático europeo pondrá fin al gobierno de Maduro. Pero una gestión más, que ya los eurodiputados adelantan en el terreno carece de elemental lógica. Solo se sostiene en el escozor protagónico alicaído de Borges, que por ausencia de procederes sesudos no canaliza por senderos posibles sin tornarse oneroso. 

Guaidó comete errores tácticos con excesiva frecuencia y tal vez lo ignore pero su liderazgo refleja declive. Aun ostenta el mejor del país, cierto, muy por encima de quien lo escolta (que no es Maduro) pero la corrosión es evidente y debe ser frenada a tiempo, que aún lo hay. Abusar de la suerte no es la mejor terapia. Creemos que es el momento de sacar cuentas. Quitarse los lentes oscuros y visualizar lo que tiene frente a sus ojos. ¿Hemos avanzado en la dirección de sus propósitos? ¡Ni un centímetro..! Y créalo señor Guaidó, es posible hacerlo. Sumar logros. Contabilizar resultados. Y acortar el camino hacia el éxito, pero…involucrando al país pensante que no es precisamente su entorno.

José Angel Borrego

periodistaborrego@gmail.com

@periodistaborr1

Venezuela