EL REPUBLICANO LIBERAL II - DIARIO DE OPINIÓN - NACIONALES –
INTERNACIONALES -EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, - ACOMPAÑAMOS LA GESTIÓN DE LAS FUERZAS OPOSITORAS Y DISIDENTES EN EL PROCESO DE LOGRAR UNA DEMOCRACIA REAL MEDIANTE LA UNIDAD CIUDADANA Y SU ORGANIZACIÓN EN UNA NUEVA MAYORÍA EN LUCHA CON MORAL DE VICTORIA.
Heráclito,
filosofo griego, entre muchas otras, dijo estas dos frases: “Lo único constante
en la vida es el cambio”y “nadie se
baña dos veces en un mismo río”. Reflexionando sobre la profundidad de estas
frases, me sitúo frente a mi computadora y comienzo a evocar la conducta de mis
contemporáneos durante el devenir de las semanas santas, que formaron parte de
mi niñez y de mi adolescencia. Trato de establecer similitudes y diferencias
entre las actuaciones del presente y aquellas épocas pretéritas. Para no
hacerle juego a quienes piensan que todo pasado fue mejor, presentaré algunos
hechos puntuales y serán ustedes, los encargados de inferir las conclusiones.
Recuerdo
que mis padres, formados en la religión católica, nos decían, que durante la Semana
Santa no se debía escuchar música ruidosa, decir groserías, tomar licor,
bailar, golpear cosas o personas, bañarse, ni comer algún tipo de carne. En el
ambiente dentro del cual se desenvolvió mi juventud ésta era la tradición, y la
conducta de cada uno de mis contemporáneos se acercaba bastante a los
estándares.
Para
quienes vivimos en la Candelaria, la noche del Viernes Santo 2016, fue de
añoranza por el pasado y desvelo por el presente, debido a que unos
simpatizantes oficialistas, ocupantes de un edificio invadido, estuvieron
regalándonos música chillona, durante toda la noche. ¿Dónde quedó la
convivencia ciudadana? El miedo al agua, para no convertirnos en peces,
dio paso a la escasez de este líquido,
traída por la desidia y torpezas del gobierno, secundadas en menor grado por el
fenómeno El Niño.
El
temor a la ira divina por golpear cosas o personas, ha sido silenciado por el
ruido ensordecedor de los disparos y el golpe de los cuerpos heridos o
asesinados al rodar por el pavimento. La abstinencia por la carne, ha sido
ayudada por su alto precio pero combatida por el valor estelar del pescado. La
otra forma de abstinencia está soportada por la falta de anticonceptivos y la
escasez de preservativos. La pregunta: ¿en tu época no existía la televisión?
Parece que se repondrá pronto de moda.
Este
gobierno, tal como sucedía con el caballo de Atila, donde pone los pies, por no
decir otra cosa, la hierba no vuelve a crecer y la que existe, se marchitará
sin retoñar jamás. Sus malas acciones repercutirán por décadas, pero tal vez,
lo que nunca podremos perdonarle es: el
quiebre de la moralidad ciudadana que propició, entre otras terribles cosas, la
reaparición del dicho ¡Compadre yo no quiero que me dé, sino que me ponga donde
haiga!
Con la muy plausible
excusa de que es imperativo emigrar para poder sostenereconómicamentea sus familias, los trabajadores chinos de
las zonas ruralesse mudana miles de kilómetros de sus hogarespara generar, para sí y para todos, el
sustento. Con ello, a la Chinade
nuestros tiempos le está tocando ser la protagonista mundial de las más masivas
migraciones que haya conocido la humanidad a lo largo de su Historia.
Es que vivir de lo
que es capaz de producir la tierra es poco
menos que imposible en China. Hablamos de la explotación de pequeños
predios unifamiliares de naturaleza totalmente anti-económica.
Una de las
consecuencias para la sociedad de estas voluntarias migraciones es la fractura
de centenares de millones de familias, la incapacidad de proveerles una
existencia adecuada a los que quedan atrás y el daño irreparable que se les está produciendo a los
niños que crecen lejos del influjo paterno, con la sola figura de la madre.
Esta debe, a su vez, dedicarse a rudimentarias tareas de la tierra para poder
proveerle alimentación a la prole –por lo general un solo hijo- y a los padres
ancianos de la pareja, en la espera del retorno del jefe del hogar.
Pero es igualmente
frecuente que sean ambos- el padre y la madre jóvenes- quienes abandonan
físicamente el entorno familiar, si el propósito de su alejamiento es ahorrar
un poco más para disponer de una vivienda para su vejez u ofrecerles una mejor
educación a los vástagos que dejan atrás. Es casos como estos, el niño es
elevado por abuelos de elevada edad, muchas veces analfabetas, quienes poco
tienen que aportar a su mejoramiento individual. El problema sociológico que el
país debe enfrentar es de inmenso calibre.
Estamos hablando de
cerca de 250 millones de personas afectadas por el drama migratorio. Pero peor
que ello es que 61 millones de niños en
situación de virtual abandono es el precio que el pujante Imperio del Centro,
la moderna China hoy convertida en segunda economía mundial está teniendo que
pagar por su industrialización y por el sideral crecimiento de las regiones
cercanas a las costas. 2 millones de infantes son dejados a la deriva y son
obligados a proveer a sus necesidades hasta el retorno de los mayores.
La consecuencia
económica también es atroz: la agricultura ha perdido en ese país a 140 millones de sus trabajadores en los
últimos 15 años a favor de la industria y de los servicios.
De lo que muchos no
se percatan es de lo irreversible del daño individual para quienes sufren
en carne propia el abandono del hogar. Las distorsiones de
conducta que se ven en los hijos de familias divididas por las migraciones
están siendo estudiadas, principalmente por expertos del exterior. Estos han
encontrado manifestaciones corrientes en estos jóvenes: notas más bajas, actitudes más violentas, sentimientos de
fracaso y de baja autoestima, abandono
de los estudios, enfermedades frecuentes.
El dramático fenómeno
de los “huérfanos del progreso” no tiene una solución inmediata, además de que
los propios chinos observan sus nefastas consecuencias asumiéndolas como el
costo indispensable de la evolución hacia un país más fuerte. El gran drama es que para cuando el daño quiera
ser reparado, será ya demasiado tarde.
En cincuenta años
abandonaron atrás el radicalismo y llevan veinte siglos derrotando a los
radicales.
En 2000 descubrieron
el llamado Evangelio de Bernabé o Biblia de Turquía. En él, entre otras muchas
fertilidades, se afirma que a quien crucificaron no fue a Jesús sino a Judas
que lo suplantó y engañaron así a María y a la Magdalena -y a la Humanidad
entera-, que no se dieron cuenta del contrabando. Además Jesús era un profeta y
no el Redentor. En 2006 se conoció, después de largas peripecias, el Evangelio
de Judas concebido para reivindicar al epítome de la traición, con un argumento
filosóficamente no desdeñable: Cristo vino a la tierra a morir por los pecados
del Hombre, ese era su destino desde la eternidad y Judas fue simplemente el
instrumento de la voluntad Divina a conciencia de ambos. En 1945 habían
conseguido 52 textos en excavaciones hechas en Egipto, entre ellos el Evangelio
de Pedro, el Apocalipsis de Santiago y el Evangelio de Tomás.
Sobre éste, hace unos
años se rodó la película Estigma con Gabriel Byrnie. También los arqueólogos
consiguieron fragmentos del Evangelio de Magdalena, que la reivindica como
discípula preferida y posible líder de la secta. Los investigadores piensan que
en el siglo II circularían unos doscientos evangelios (más que su traducción
literal, buena nueva, evangelio es sinónimo de biografía de Cristo) La Iglesia
acepta solo cuatro: Mateo, Marcos, Lucas y Juan. Los otros se denominan
apócrifos, muchos elaborados por grupos hoy llamados gnósticos. La
proliferación de esos textos confirma que el Cristianismo nace en polémica
teológica intensa, que lejos de cesar se ha mantenido viva dos mil años, desde
el mencionado Evangelio de Tomás hasta las proclamas de Camilo Torres.
Blandina
era una dura
A lo largo de veinte
siglos hubo sectores comprometidos en construir y mantener una iglesia, una
institución estable y poderosa, mientras otros se han dedicado a cuestionar esa
institucionalización, sus privilegios, poder y riquezas, a nombre de una
relación directa entre el individuo y Dios, o entre el pueblo y Dios, lejos de
los recamados hábitos de los obispos. Tomás pone en boca de Cristo:
"búscame en una piedra o en un pedazo de madera y allí estaré"
(entonces... ¿para qué Iglesia?) Un convulso proceso político estableció los
cuatro evangelios canónicos y los en total 27 libros del Nuevo Testamento. El
filósofo Horígenes fue el primero que intentó configurar una biblia, pero
llevado por su antisemitismo excluyó todos los de origen judío y aceptó
únicamente documentos griegos. Esta ofensiva secesionista y herética produjo la
respuesta de los de activistas.
Los grupos que
organizaban las iglesias dispersas de Alejandría, Siria, Corinto, Roma, Atenas
y Nicea asumieron los cuatro evangelios como arma para hacerle frente. Luego
cerca del año 180, en medio de una furiosa represión romana, Ireneo, Obispo de
Lyon, confirmó los cuatro evangelios, así como la exclusión de los demás
documentos. En medio de persecuciones, torturas, asesinatos, martirio, era
necesario que los cristianos tuvieran un credo muy sencillo y firme y no los
confundieran las complejidades de un debate filosófico planteado por los grupos
gnósticos que cuestionaba la jerarquía, el liderazgo de esa lucha, incluso la
Iglesia misma, por no decir las bases de la fe. Y esas creencias firmes y
claras que trasmitían Mateo, Marcos, Lucas y Juan, dieron a cientos de mártires
fuerza para morir heroicamente, como la inmortal Blandina (que de blanda no
tenía nada) calcinada en una silla de hierro calentada al rojo vivo mientras
gritaba sus principios.
Eterna
Teología de Liberación
Más tarde, cuando las
cosas cambiaron y el emperador Constantino se hizo cristiano convocó el
Concilio de Nicea en 326. Allí decidieron oficialmente qué textos componían la
Biblia y ordenaron producir 50 ejemplares para las cabezas de las iglesias
locales, ahora centralizados en Roma. A lo largo de 2000 años, la Iglesia ha
enfrentado en una repetición borgiana, los mismos planteamientos que la ponen
en la picota -cuyos exponentes más exitosos fueron Lutero y Calvino-, en el
intento de desmantelar su estructura de poder político y económico y que tuvo
su penúltima expresión en la Teología de la Liberación, de íntima
correspondencia con el castrismo de los sesenta y setenta. El Cristianismo era
uno entre cientos de grupos judíos que predicaban en Roma, pero es el único que
sobrevivió y logró un éxito político asombroso: que sus antiguos perseguidores
lo convirtieran en religión oficial del Imperio, lo que hizo Teodosio en 380.
Ese verdadero milagro
fue posible gracias a la progresiva moderación de sus planteamientos. Si los
primeros cristianos se presentaban con aire irredento, fundamentalista y
amenazaban a los romanos con el venidero Apocalipsis, el Día de la Ira en el
que el pueblo tomaría venganza, en relativamente poco tiempo perfilaron un
discurso agradable a sus oídos, para convencer.
Si el politeísmo pagano era
profuso en diosas, el santoral cristiano se pobló de vírgenes y santas. Si en
el primer evangelio se decía "bienaventurados los pobres... (y) los que
tienen hambre y sed", en el último se desliza suavemente "bienaventurados
los pobres de espíritu (?) y los que tienen hambre y sed de justicia". En
cincuenta años abandonaron atrás el radicalismo y llevan veinte siglos
derrotando a los radicales. Les ha ido bien.
A partir del año 2000 comenzaron a subir marcadamente los
precios de los commodities (materias primas): El petróleo, el hierro, el acero,
el níquel, el estaño, el cobre y también los productos agrícolas como el trigo,
la soya y muchas otras.
Cabalgando sobre
el precio de las materias primas llegaron al poder simultáneamente varios gobernantes populistas. Seguían
directrices que habían sido trazadas 10
años antes desde el Foro de Sao Paulo en 1990.
Los protagonistas de aquel entonces habían sido Fidel y Lula. Lucían
derrotados cuando la historia vino en su auxilio bajo la forma de un aumento
inesperado de los commodities.
Bajo esa
circunstancia llega a la presidencia de Venezuela un líder que cambió el rumbo
del país: Hugo Chávez.
Fue visto como un
mesías por las izquierdas del mundo. Los recursos del petróleo venezolano
comenzaron a fluir hacia los creyentes en las directrices del Foro de Sao Paulo
y los herederos del comunismo. Llegaron también a Podemos en España.
Los primeros
grandes beneficiados fueron Fidel y
Lula, pero también Kirshner (Néstor y Cristina), Evo, Fernando Lugo, Correa,
Ortega y otros.
No comprendieron
que el aumento de las materias primas era pasajero. Durante los años de la
abundancia nadie se preocupó mucho por guardar las formas. Los gobiernos que
surgieron en esos años, se vieron plagados por increíbles casos de corrupción.
Me viene a la
memoria un poderoso empresario que me comentó acerca de las vagabunderías que
estaban ocurriendo en Brasil, donde firmaban multimillonarios contratos. Me
dijo: "Hemos aprendido a movernos
exitosamente en medio de toda esa porquería sin que la 'mierda' (sic) nos
toque"
Pues bien, los
hechos vinieron a demostrar que no habían sido tan hábiles como creía y que la
porquería realmente los había embadurnado.
Tan grande fue el
porqueriero que la corrupción está dando al traste con el populismo
"lulaputiense". Algunos de sus más importantes ministros están en
prisión, al igual que muchos empresarios.
El propio Lula está en riesgo.
Su pupila, la
presidenta Dilma, vino en su auxilio y le ofreció una cartera en su gabinete
para darle un cierto grado de inmunidad. Al hacerlo pareciera haberse atado un
yunque al cuello en medio de las aguas de un mar encrespado. El destino de
ambos parece ser el de hundirse juntos en esas aguas, en las cuales centenares
de miles de brasileños, si es que no millones, salen a la calle a pedir un
impeachment.
Quienes hasta
ahora lucían como aliados irrestrictos de su gobierno, ya no lo son. Ante el
clamor popular algunos partidos comienzan a dejarlo. Ese es el caso del PMDB
que -con sus 70 diputados en el Congreso- está abandonando el barco. Eso puede
conducir a un efecto dominó en el cual otros partidos sigan el mismo ejemplo y
el gobierno sucumba al impeachment. Hoy Dilma no cuenta con los votos para
impedirlo.
Lo cierto es hay
vientos de cambio en toda Latinoamérica. Una nueva tendencia está surgiendo en
esta parte del continente. El primer exponente es Macri, que representa el polo
opuesto de los populismos que surgieron al amparo del súper ciclo de los
commodities.
Sería iluso pensar
que ese tsunami se va a quedar solamente en las costas de Argentina y Brasil.
Viene avanzando hacia el norte y ya tuvo algunos efectos en Bolivia, frenando
las ambiciones reeleccionistas de Evo.
En Venezuela,
desde luego, las primeras olas crecidas
llegaron a las playas el 6D, permitiendo que la MUD controlase las 2/3 partes
de la Asamblea Nacional. Al gobierno no le quedó otro recurso que aceptar los
resultados, para inmediatamente comenzar a neutralizarlos a través de acciones
inconstitucionales de los otros poderes. Pero a esos señores les tengo una mala
noticia. No hay nada ni nadie que pueda enfrentar la fuerza del tsunami social
que se les viene encima. Lo de Brasil luce imparable y después le toca a
Venezuela.
Quienes sí parecen
estar claros son los Castro. Ya saben que les está llegando su hora menguada.
Saben que el petróleo venezolano ya no alcanza para mantenerlos a flote. Saben
que sin Chávez, ni Lula, ni Kirshner, ni Dilma, el rumbo de su revolución va a
cambiar. Ni cortos ni perezosos voltearon la mirada hacia quien hasta ahora
consideraban su mayor enemigo: el imperio.
El presidente
Obama les dispensó una visita y parece haberse robado el corazón de los
cubanos. Y no bien abandona el Air Force One el espacio aéreo de la isla, otro
símbolo del capitalismo aterriza en Cuba: los Rolling Stones.
Qué cosa más
grande, mi hermano. Tantos años de revolución y prédica comunista y resulta que
ahora la música que cautiva en el mar de la felicidad es el Rock y las dos
figuras más populares son Obama y el Papa.
Nada hay más
elocuente que unas imágenes, ni nada resume mejor lo que está pasando en el
continente que dos bailes que ocurren al mismo tiempo. El primero de ellos lo
vimos en la Argentina: Obama bailando
tango. El segundo está ocurriendo en Brasil: Dilma y Lula bailando sobre un
tusero.
“En el régimen
absoluto, el poder autorizado no tiene, no admite límites. La voluntad del
déspota es la ley suprema” Simón Bolívar
La presencia de numerosos militares en los cargos
públicos del estado en los últimos tiempos, convalida la idea de millones de
venezolanos de que el régimen pretende perpetuarse en el poder, bajo la falsa
premisa de que se trata de conformar un gobierno cívico militar, en el que los
hombres de uniforme jueguen papel preponderante en el desarrollo del país, como
si no lo tuviesen, si cumplieran su función primigenia, tal como lo contempla
la propia Constitución Nacional, pero que para satisfacer los caprichos y
devaneos de quienes detentan el poder, no solo la pisotean, sino que además se
burlan de un pueblo que tras 18 años de latrocinio, inseguridad, desempleo,
corrupción, escasez de alimentos y medicinas, pésimos servicios públicos y de
salud, y un mar de atrocidades que han deteriorado en sumo extremo la calidad
de vida de los venezolanos, no soporta más que su destino esté manejado por los
cubanos hermanos Castro. Bien lo afirmó en cierta ocasión Rufino Blanco
Fombona, (1930) cuando sentenció lapidariamente: “Entre ser devorado por Gómez
y ser devorado por los yanquis, prefiero los dientes de Gómez que son dientes
venezolanos. Patria, patria, cuántos dolores nos cuestas”.
Casi a diario, en sus diatribas en cadena el inquilino de
Miraflores suele hacer énfasis en un nacionalismo revolucionario, que por su
poca preparación académica no le permite diferenciar del verdadero nacionalismo,
por cuanto dentro del vocabulario histórico y político contemporáneo, no hay
término más cargado de ambigüedad que el término Nacionalismo. En Venezuela,
desde fines del siglo XIX comienzos del
XX, el vocablo no cesó de enriquecerse con sucesivas y variadas
significaciones, en muchos casos episódicas e inciertas, derivadas de una
acción común. Probablemente demasiado común, frente a la Nación y al Estado,
pero no necesariamente reducidas las unas a las otras. De manera particular, a
partir de la segunda década del pasado siglo XX, pues se generalizó para servir
de etiqueta y de profesión de fe a las distintas corrientes políticas que
surgen en la coyuntura, al afirmar la estrategia de defensa de los intereses y
valores nacionales, instrumento importante como opción de poder, y para el
desarrollo de la conciencia y del carácter nacionalista.
Según historiadores de las ideas políticas se pueden
definir tres momentos del nacionalismo venezolano: 1) El de comienzos del siglo
XIX, que nace de la herencia doctrinal y afectiva legada por la independencia
y, posteriormente, por las aspiraciones liberales. 2) El de fines del siglo XIX
y comienzos del XX, nacionalismo que aparece ligado a ideologías conservadoras,
autoritarias y antidemocráticas. 3) Y el que ocurre dentro del cuadro
económico, político, ideológico y social de la segunda década del siglo XX,
cuando el nacionalismo aparece como el objetivo prioritario en defensa de la
independencia económica y de reafirmación del Estado Nacional, como lo reseña
el economista Luis Ricardo Dávila, graduado en la Universidad de Los Andes,
profesor del Centro de Estudios Políticos y Sociales de América Latina (CEPSAL)
y doctorado en Sociología (Francia).
Venezuela la ubicaríamos en los actuales instantes en el
segundo momento del nacionalismo, visto las erradas políticas sociales
aplicadas por el régimen, cuyas directrices son impartidas por la dictadura
cubana castrista. Una de estas erradas políticas es la creación de una empresa
petrolera militar con más poder que PDVSA. (Gaceta Oficial N° 40.845). Se trata
de una súper industria petrolera, cuyas competencias incluyen la rehabilitación
y mantenimiento de pozos petroleros, administración de taladros de perforación;
importar, exportar, comercializar y distribuir productos químicos para el
sector minero. La larga lista de operaciones que puede realizar también abarca
transporte marítimo, construcción de infraestructura civil, entre otros
negocios. Es en síntesis una Compañía Anónima Militar de Industrias Mineras,
Petrolíferas y de Gas (Camimpeg), que realizará labores en esas tres áreas bajo
las órdenes del Ministerio de la Defensa, que cuenta con una asamblea de
accionistas conformada por cinco personas nombradas por el Ministro de Defensa
y que le reportan a Vladimir Padrino López.
La suspicacia del venezolano común, de seguidas dio
rienda suelta a diversas conjeturas. Una de ellas de que Maduro se está
congraciando con las FF.AA al otorgarles prebendas y múltiples beneficios
además de cargos en la administración pública, con el único propósito de
tenerlos contentos y evitar un posible golpe de estado, el cual por cierto es
“vox populi”, desde hace semanas atrás y que día a día toma más cuerpo, lo que
ha dado pie a un atemorizado Nicolás Maduro a anunciar a voz en cuello que
“nada ni nadie lo podrán sacar de la presidencia de la República”, anunciando
al mismo tiempo un forzado, tardío y
condicionado diálogo, luego de 3 años de garrotazos, insultos, agravios, contra
todos aquellos que se le oponen. Olvida que lo más elemental para convocar a un
diálogo es el respeto, educación y un verdadero talante democrático y que en un
país en el que se cumple al pie de la letra la Constitución Nacional, se
garantizan los derechos sociales, de expresión y libertad de prensa, así como la
existencia de la empresa privada. Caso contrario, el país seguirá por el
despeñadero cuya caída mortal la inició el Comandante galáctico durante los 13
años de pérfido gobierno en el que se cerraron 1 440 compañías, galpones y
terrenos expropiados, según un informe presentado en el 2013 por la
Confederación Venezolana de Industriales (Conindustria). Los sectores
económicos donde existieron más expropiaciones fueron en los de la
construcción, la agroindustria, el petrolero, el comercial y el de alimentos. Un
caos que tiene inmerso a la nación en la más dolorosa tragedia que jamás había
experimentado.
Hace poco tiempo se realizó un foro bajo el título de
“Militares y Poder” auspiciado por el Centro de Estudios Latinoamericanos
Arturo Uslar Pietri de la UNIMED, con el propósito de analizar la influencia de
los cuerpos militares en la configuración de Venezuela como sociedad, Estado y
Gobierno. En este evento que contó con masiva asistencia de estudiantes y
académicos, participaron Hernán Castillo y Luis Alberto Buttó, profesores de la
Universidad Simón Bolívar, quienes disertaron sobre la situación política que
aqueja al país, como consecuencia de un gobierno que mantiene fuertes lazos con
la Fuerza Armada Nacional. Castillo, historiador de profesión, explicó que el
problema tiene su fundamento en que se ha desvirtuado la función de los cuerpos
militares, por cuanto “ellos están para defender a la sociedad y al Estado, no
para definir ideas regentes de sociedad, economía y estado”, al mismo tiempo
que indicó que sería importante revisar el proceso educativo y formativo
castrense.
El profesor Buttó por su parte, quien se desempeña como
director del Centro Latinoamericano de Estudios de Seguridad de la Universidad
Simón Bolívar, se refirió a la historia de los golpes de estado suscitados en
Venezuela, y afirmó que no es necesario que la insurgencia concrete su objetivo
de derrocar al Gobierno; aún si es fallida, pues crea un clima de inestabilidad
que termina por hacer inmanejable la situación política nacional, al mismo
tiempo que cuestionó la excesiva relevancia que han tenido culturalmente,
ministerios como el de Defensa, o Interior y Justicia, frente a otras carteras.
Ambas disertaciones fueron recibidas con real beneplácito
por educandos de distintas escuelas y académicos, quienes al final del
encuentro hicieron uso de la palabra para plantear las inquietudes surgidas
como producto de esta reflexión, lo que sin duda alguna les debe haber permitido al mismo tiempo, distinguir la
diferencia entre un llamado gobierno cívico militar, y un régimen “cínico”
militar.
Carlos E. Aguilera A.
careduagui@yahoo.com
@_toquedediana
*Miembro fundador del
Colegio Nacional de Periodistas (CNP.122)
Oposición evita confrontación y va a elecciones de gobernadores ganando abrumadoramente y luego convoca de inmediato a constituyente.
La nueva constituyente establece nuevas normas, poderes y una nueva constitución y llama a ungobierno de concentración nacionalcon todos los factores militares, económicos, sociales y políticos. (Al final otras dos opciones factibles)
En los escenarios posibles de lo que va a ocurrir en Venezuela en los próximos meses, las fuerzas armadas jugarán un papel determinante. Lo más probable es que asuman el gobierno.
El centro del poder no reside en el Palacio de Miraflores ni en el Palacio Legislativo. El poder real, radica en Venezuela en doscentrales,vertical representado por las Fuerzas Armadas, el eje militar, y uno horizontal, el eje criminal, conformado por el narcotráfico, la corrupción y el contrabando.
Las fuerzas castrenses fundamentan su poder en las armas y en el eventual control militar que ejercen en la población. El eje criminal en estos momentos ejerce una actividad económica que se puede calcular en más de 40 mil millones de dólares anuales. El gobierno nacional deberá ingresar aproximadamente este año alrededor de 20 mil millones de dólares por concepto petrolero, pero con un costo de producción de aproximadamente 11 mil millones, lo que queda libre para ejecutar el presupuesto de 40 mil millones de dólares, es una cantidad de 9 mil millones de dólares, presentándose un déficit fiscal de más del 75 por ciento.
El eje criminal maneja una economía 4 veces mayor que el gobierno
De acuerdo a estimados del Departamento de Estado de EEUU, por Venezuela trafican más de 300 toneladas de cocaína por año que representan más de 30 mil millones de dólares. De acuerdo a las denuncias realizadas por altos funcionarios delde Hugo Chávez la corrupción alcanza al 25 % del presupuesto nacional por año.
El Contrabando de extracción dey de otros productos se estima que podría superar los 5 mil millones de dólares anuales, lo que desarrolla una economía de 40 mil millones de dólares.
Existen acusaciones e informaciones de que este colosal manejo doloso de dólares involucra a altos funcionarios del Estado, en quienes han reposado importantes toma de decisiones. Lo cual explica –de por sí- la parálisis gubernamental. Tanto el narcotráfico, como el contrabando y la corrupción tienen creado un “paraíso” funcional a través del control de cambio, el cual es altamente beneficioso para producir dinero en la compra-venta de dólares preferenciales, y lavar dinero procedente de actividades ilícitas, igualmente es útil para ello, el cierre de fronteras, el no revelar datos económicos y oficiales, y la omisión de compartir información con otros países para el control del crimen organizado.
¿Cómo podría algún funcionario del Estado involucrado en estas actividades delincuenciales sugerir eliminar el control de cambio si de su permanencia depende el “negocio” de su organización criminal?
La participación militar
Seguramente el alto mando militar está consciente que detenta el verdadero poder de la República, y que en sus manos descansa el destino y la paz del país.
Es muy factible que consideren que el mejor escenario es ceñirse a la Constitución Nacional evitando una confrontación que lleve a una salida supra constitucional.
Es de suponer que el alto mando militar no aspiraría a hacerse del poder en este momento. Hacerlo, sería someterse a un escrutinio nacional e internacional que los colocaría, en menos de tres meses, en una situación económica, militar, política y social peor que la que enfrenta Nicolás Maduro en la actualidad.
El cálculo que se debe hacer es que el liderazgo castrense, solamente intervendría en caso de una conmoción nacional como una explosión social, una intentona militar de los mandos medios, o una circunstancia como el llamado “caracazo”.
El líder militar actual, Vladimir Padrino ha manifestado que no dispararían en contra del pueblo, ni actuarían como en el “caracazo”. Esta declaración que podría interpretarse erróneamente como un estímulo a esta conducta, en realidad nos señala que el alto mando podría considerar “sumarse al pueblo” en caso de este escenario presentarse, y en lugar de dirigir su acción a restablecer el orden, su objetivo fuera apuntar hacia Miraflores y asumir el poder “conjuntamente con el pueblo” como diría el peronista y ya fallecido sociólogo y politólogo argentino Norberto Ceresole.
Asimismo, otro escenario es que el alto mando militar podría activar una salida de fuerza presionado por los mandos medios que se puedan encontrar entre la expectativa de apoyar al alto mando o prescindir de el mismo, y actuar por su cuenta en una insurrección similar a la del 4 de febrero. De esta producirse, el peor escenario –la conflagración- pudiera presentarse.
El poder militar
El alto mando militar agregó a su inmenso poder político, social y militar, el poder económico, el poder petrolero y minero, al constituir –con la anuencia de Nicolás Maduro- la Compañía Anónima Militar de Industrias Mineras, Petrolíferas y de Gas (CAMIMPEG).
Esta empresa se encargará de prestar servicios petroleros, de gas y de explotación minera, sin limitación alguna, conforme al Decreto número 2231 de la presidencia de la República.
El PSUV
El partido socialista se encuentra dividido entre las fuerzas “maduristas” cada vez más reducidas, pero que detentan el poder de la presidencia, la cual se respalda en el poder económico que representa –con su firma- el presidente.
Además cuenta con los servicios de inteligencia venezolano y cubano, y las fuerzas militares y paramilitares que sustentan al presidente, aunque la mayoría de las fuerzas “maduristas” son civiles.
La fortaleza de Nicolás Maduro es su propia debilidad
Estamos convencidos que las fuerzas en pugna dentro del oficialismo no tienen, ninguna de ellas, la dimensión para hacerse del poder por sí solas. De manera que Maduro le asigna a cada una su cuota de poder y las mantiene divididas.
Ninguna de estas fuerzas ejerce el liderazgo en el alto mando castrense aunque los sectores militares dentro del chavismo tengan alguna influencia.
La creciente disidencia dentro del chavismo a Maduro la conforman sectores civiles como los ex ministros Jorge Giordani y Héctor Navarro, y organizaciones como Marea Socialista, Aporrea, y otras personalidades o dirigentes del chavismo. Estos factores han planteado la renuncia de Nicolás Maduro a la presidencia y pregonan por regresar a un “chavismo puro”.
La fuerza política más organizada del oficialismo es liderada por Diosdado Cabello
Si vemos los actos de conmemoración del pasado 4 de febrero, pareciera que Diosdado habría reactivado al MBR-200. Esta fuerza se encuentra conformada en su jefatura por los militares de la logia golpista del 4F. Paralelo a ello se encuentra el grupo de gobernadores militares encabezados por el gobernador Arias Cárdenas.
Estos dos grupos aunque independientes el uno del otro operan en una misma dirección.
Existe un tercer grupo de militares participantes del 4 de febrero que han pedido la renuncia de Nicolás Maduro.
Pensamos que estos tres sectores militares del PSUV podrían ejercer algún poder eventualmente por su conexión al mundo militar activo, y por las informaciones públicas sobre supuesta conexión de algunos de sus componentes con el mundo del narcotráfico, del contrabando y de la corrupción, con el poder económico que ello implica. Igualmente, porque algunos grupos paramilitares del chavismo, en buena proporción responden al liderazgo de este sector.
Un escenario que podría presentarse es que este grupo castrense del oficialismo propugne el enfrentamiento con la oposición.
Dado que según declaraciones del presidente de la Asamblea Nacional, pareciera evidente y pública la influencia en algunos magistrados del poder judicial del líder del sector militar del PSUV, uno de las opciones, es que se procure el conflicto de poderes entre alguna Sala de la Corte Suprema de Justicia con la Asamblea Nacional, para radicalizar la lucha política y llegar a una confrontación definitiva.
Es creíble que este sector suponga que radicalizando la denominada revolución, obligarían a las fuerzas armadas a asumir un gobierno autoritario, pensando que ellos se mantendrían en el poder como fuerza originaria chavista, lo cual podría resultar incierto.
La Oposición
Los sectores contrarios al chavismo, básicamente está constituida por dos factores:Los moderados, y laoposición radical.
En la MUD, Mesa de la Unidad, conviven ambas tendencias. A la posición de buscar unasalida electoralestán principalmentePrimero Justicia, Acción Democrática y Un Nuevo Tiempo, y en la posición de buscar unasalida lo antes posibledel oficialismo en el poder se encuentranVoluntad Popular(Leopoldo López),Alianza Bravo Pueblo(Antonio Ledezma) yVente Venezuela(María Corina Machado).
Escenarios previstos en la MUD
La tendencia moderadade la oposición, plantea que cualquier escenario que intente una salida precipitada del poder de Nicolás Maduro acarrearía una medición de fuerzas con el oficialismo que llevaría a una confrontación y luego a un régimen autoritario militar, cerrando el paso a un gobierno presidido por la oposición.
Esta tendencia considera que se debe primero ir a las elecciones de gobernadores a finales de este año y ganar entre 17 a 20 gobernaciones. De esta manera las fuerzas de la unidad se fortalecerían al punto de controlar el poder legislativo y el control de la mayoría de los territorios o estados venezolanos.
Luego, a principios del año entrante, con todo ese poder establecido, llamar a una enmienda constitucional que recorte el período del presidente actual, o ir a un referéndum revocatorio, y celebrar luego unas elecciones presidenciales. Se examinan alternativas como convocar una Asamblea Constituyente.
La tendencia radical plantea la salida del oficialismo lo antes posible, mediante una enmienda constitucional, un revocatorio, o destituir al presidente mediante el procedimiento de declarar el “abandono del cargo” permanente, por parte de Nicolás Maduro.
Hasta el presente, ambos factores “conviven” porque están conscientes que la división de la oposición destruiría las posibilidades.
No descartando ningún escenario en el análisis, es dable que algunos opositores podrían estar alentando o en contacto con grupos militares para buscar una salida supra constitucional.
Sociedad civil
Los sectores económicos, empresariales, medios de comunicación, Iglesia y sindicatos, aunque desprovistos de poder real, ejercen alguna influencia en los sectores militares y políticos, y más recientemente son más escuchados a nivel de población general, como es el caso de la Iglesia y del Grupo Polar (Lorenzo Mendoza).
Recorridos y escenarios previsibles
1. En este escenario laoposiciónmantiene unaactividad legislativa agresivaperosin aprobar leyes críticas. De esta formadifiere la salida de Maduro y evita la confrontación. Por su parte, eloficialismo, ignora a la Asamblea Nacional pero convive con la asamblea opositora.
De esta forma, gobierno y oposición evitan que las fuerzas militares sigan asumiendo cada vez más participación en la toma del poder. Así, ambos factores logran mayor nivel de gobernabilidad.
El problema es que no resuelve lacrisis económica en ascenso.
2. En el segundo escenario, laoposiciónmantiene unaactividad legislativa agresivayaprueba leyes críticascomo la enmienda constitucional, el llamado a constituyente o la destitución del presidente por parte de la Asamblea.
Eloficialismo, desconoce a la Asamblea Nacional.
De esta manera, se presenta elconflicto de poderes.
Gobierno y oposición van a lamedición de fuerzasen la calle, lo cualprovoca la confrontación.
Aumenta laingobernabilidad
Lacrisis económica pronuncia su ascenso.
Lasfuerzas militares siguen asumiendo cada vez más su participación hasta la toma del poder.
3. Escenario poco probable o difícilmente posible:
El presidente Maduro llama a Gobierno de concentración y de unidad nacional y evita la confrontación.
La oposición acepta formar parte de un gobierno presidido por el PSUV, no necesariamente con Nicolás Maduro como presidente. Personalidades de la sociedad civil, la iglesia, rectores universitarios, miembros de las Academias y empresarios de primer nivel como Lorenzo Mendoza participan del esfuerzo. Todos se comprometen a respetar un programa común de gobierno aprobado con el mayor consenso de las partes y se programan elecciones una vez superada la crisis actual en un plazo máximo de dos años.
4.Escenario no predecible
El malestar generalizado provoca una explosión social que conduce al saqueo generalizado.
Lasfuerzas militaresrespaldan al gobierno de Nicolás Maduro o asumen latoma del poder.
Escenarios del nuevo poder en caso de presentarse la confrontación
1. Escenario donde el Alto Mando Toma el poder
Opción uno: Reivindica al MBR 200 y ejecuta un gobierno nacionalista no comunista.
Opción dos: Llama a ungobierno de concentración nacionalcon todos los factores económicos, sociales y políticos de la sociedad.
Se estabiliza el país.
Opción tres: Alto Mando Militar apoya a Nicolás Maduro y consolida gobierno socialista-comunista.
2. Escenario donde los Mandos medios toman el poder
Opción uno: Llama a ungobierno de concentración nacionalcon todos los factores económicos, sociales y políticos de la sociedad.
Se estabiliza el país.
Opción dos: Asumen posición anti PSUV y van a un gobierno autoritario de corte impredecible.
3. Oposición toma el poder
Oposición evita confrontación y va a elecciones de gobernadores ganando abrumadoramente y luego convoca de inmediato a constituyente.
La nueva constituyente establece nuevas normas, poderes y una nueva constitución y llama a ungobierno de concentración nacionalcon todos los factores militares, económicos, sociales y políticos.
Se estabiliza el país.
Lo haga la actual administración, los militares, el oficialismo o la oposición, la opción de llamar a un gobierno de concentración nacional sería la única para superar la crisis política, militar, económica y social que vive Venezuela.