ACTUALIZACIÓN, EL REPUBLICANO LIBERAL II, DOMINGO 18/10/2020

 

MARTA DE LA VEGA, EMOCIONES POLÍTICAS

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 11 hours ago

“Es un insulto a su humanidad que el hombre no invoque en su mente una imagen concreta de su propio yo ideal, de su entorno ideal, que él se propone como misión reproducir externamente”. R. Tagore, 1932 [2012]. El título del libro de Martha Nussbaum encabeza este texto. Su subtítulo interrogativo nos plantea un tema crucial para la política, para la vida social y personal: “¿Por qué el amor es importante para la justicia?” El campo de las emociones es parte de la ciencia política actual, es objeto de estudio en relación con la dinámica del poder y comportamientos políticos, así c...

CARLOS ALBERTO MONTANER, LA MEJOR DEFENSA DE DONALD TRUMP, DESDE ESTADOS UNIDOS

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 11 hours ago

A Tom Klingestein se debe la más inteligente defensa de Donald Trump que he visto. Me refiero a su conferencia “Trump 2020: A Man vs a Movement”, fácilmente localizable en Internet. TK vive en NY y es el Chairman del Claremont Institute. Se trata de un think-tank conservador, radicado en California, que tiene más de cuarenta años de fundado. TK es una persona dedicada a las finanzas, inversionista y, además de pensador, es dramaturgo. Debe andar por los sesenta y pico de años, pero no soy muy bueno adivinando la edad de las personas. Según Klingenstein (a mi juicio minuciosamen...

ENRIQUE GUILLERMO AVOGADRO, AVISO: NO SOY GENTE, PUEBLO NI ARGENTINO.DESDE ARGENTINA

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 11 hours ago

"Porque vivimos a golpes, porque apenas si nos dejan decir que somos quien somos, nuestros cantares no pueden ser sin pecado un adorno; estamos tocando el fondo". Gabriel Celaya Porque desde estas modestas columnas -que no utilizan el lenguaje "inclusivo"- no dejaré de defender a la República y a la democracia y, consecuentemente, seguiré enfrentando al Gobierno y oponiéndome a los bastardos avances que realiza sobre la Justicia para lograr la impunidad de Cristina Elisabet Fernández y el resto de su banda gangsteril, presumo que pronto estaré en los radares del INADI (Victoria Do...

EDUARDO RAFAEL MARTINEZ, RESUMEN, OBISPOS: DRAMÁTICA LA SITUACIÓN SOCIAL, ECONÓMICA, MORAL Y POLÍTICA QUE VIVE VENEZUELA, FUENTE: CONFERENCIA EPISCOPAL VENEZOLANA.

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 12 hours ago

Los Obispos venezolanos, sin dejar de rezar, blandieron este jueves 15 de octubre el mazo de la crítica, ante “la dramática situación social, económica, moral y política que vive nuestro país”. Reunidos en las Comisiones Episcopales, los Arzobispos y Obispos emitieron una “Exhortación Pastoral” en la cual abordaron los puntos más álgidos de la crisis. “Son ya conocidas las angustias y carencias que sufre el pueblo de Venezuela, desde la escasez y el desabastecimiento de alimentos, pasando por la deficiencia de los servicios públicos, hasta el irrespeto de sus derechos más element...

CARLOS PADILLA, LA GUERRA PSICOLÓGICA CONTEMPORÁNEA, GANAR LAS MENTES Y LOS CORAZONES

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 12 hours ago

Este trabajo es un resumen producto de una investigación bibliográfica realizada por mi mediante diversas fuentes existentes en internet. Veamos en los párrafos siguientes. La historia ha demostrado que las guerras se ganan por la combinación de formas y métodos de lucha. El desgaste psicológico y la subversión ideológica se oponen a la conciencia política, la voluntad de lucha y la capacidad de resistencia psicológica, y las batallas que se libran en esta esfera desde la paz. Esto confirma que, frente al enemigo con supremacía militar y tecnológica, con poder factico, las ba...

VICENTE BRITO, CALAMIDADES Y LIMITACIONES SIN ESPERANZAS

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 12 hours ago

Con cualquier venezolano que conversamos e intercambiamos puntos de vista, su opinión principal siempre es acerca de las calamidades y limitaciones a las cuales nos encontramos sometidos. Es notorio la desesperanza que nos embarga ante las evidentes desmejoras en las cuales estamos y que se manifiestan en cómo semana a semana las limitaciones van creciendo, bien sea por que se reduce nuestra capacidad de consumo como resultado del proceso inflacionario al cual estamos sometidos, también las dificultades para movilizarnos en nuestros vehículos o en los transportes públicos o privad...

MARTA DE LA VEGA, EMOCIONES POLÍTICAS

 “Es un insulto a su humanidad que el hombre no invoque en su mente una imagen concreta de su propio yo ideal, de su entorno ideal, que él se propone como misión reproducir externamente”. R. Tagore, 1932 [2012].

El título del libro de Martha Nussbaum encabeza este texto. Su subtítulo interrogativo nos plantea un tema crucial para la política, para la vida social y personal: “¿Por qué el amor es importante para la justicia?” El campo de las emociones es parte de la ciencia política actual, es objeto de estudio en relación con la dinámica del poder y comportamientos políticos, así como instrumento en el desarrollo de motivaciones, actitudes valorativas y acciones estratégicas.

Los más recientes avances de la neurociencia y la psicología empírica confirman que las emociones no son fuerzas ciegas ni destructivas, ni pasionales, como pathos, como sufrimiento pasivo y primario en su sentido etimológico griego, ni ancladas en el inconsciente. Al contrario, siempre apuntan hacia algo, a la manera “intencional” de la conciencia definida por Husserl. En las palabras de la filósofa colombiana Ángela Calvo, “las emociones son sensores que nos advierten de nuestra vulnerabilidad”.

Están vinculadas a creencias y tienen un contenido cognitivo. Se refieren sobre todo al horizonte que vislumbramos o al que pretendemos encaminarnos. Son juicios de valor sobre metas u objetos deseables para la vida, que evalúan el mundo desde el punto de vista de la propia persona, para la búsqueda de la autorrealización a la que aspiramos en la acepción aristotélica de la “eudaimonía”, de la plenitud, de la vida buena. De lo que, para esa misma persona, es una vida que vale la pena.

El eudemonismo -dice Nussbaum- no es egoísmo. Más allá de considerar que otras personas tengan un valor intrínseco, quienes nos despiertan emociones hondas son aquellas con las que estamos conectados, los que desde nuestra imaginación expresan lo que es una vida valiosa, aquellos individuos que nos importan, porque son parte de “nosotros” mismos; los que, según ella (p. 25), forman nuestro “círculo de interés” o de preocupación.

Aunque experimentamos las emociones de manera singular e intransferible, ellas se forjan socialmente. “Todo ideal político está sustentado por sus propias emociones políticas” (p. 143). Un Estado de tipo autoritario, agrega Nussbaum, ya sea del nazismo alemán o del fascismo de Mussolini, ya sea de organizaciones sociales ultraconservadoras de hoy, no solo van a incitar un orgullo patriotero y un culto a los héroes sino el miedo a “la disidencia solitaria” y el odio a grupos caracterizados como “inferiores” o “subversivos”. Emociones negativas como el odio, la envidia, el asco y el miedo desbaratan los esfuerzos por motivar políticas buenas, positivas y estables en las naciones que aspiran a la justicia, la inclusión y maximización de las capacidades humanas.

Hemos sido socializados en el miedo que, en una cultura de talante punitivo, no proactivo, forma parte del círculo vicioso de las emociones que bloquean la deliberación racional, que se fundan de manera narcisista en el despliegue de la acusación del otro, que se empeñan en encontrar culpables y chivos expiatorios para no asumir la propia responsabilidad. Al contrario de la “emoción solidaria” o la “simpatía”, que comportan un gran valor político, el miedo genera ira y odio contra el otro; este deja de ser mi “prójimo”, mi “semejante” para convertirse en el “extraño” o “ajeno”, en mi potencial enemigo.

La política del miedo impide la inclusión del otro, la democracia, la libertad crítica. Genera la ruptura de la confianza, desgarra el tejido social y atomiza la cohesión indispensable para que las sociedades alcancen metas comunes. En cambio, si el amor y la compasión son extendidos como emociones públicas, dice Nussbaum, “la aspiración creativa a algo mejor es un rasgo clave de la mayoría de las sociedades que tratan de ser decentes y justas” (p. 145). “Queremos vivir en paz”, así titula la artista Laura Guevara, convertida en reportera ciudadana, su poderosa canción video de protesta cívica y amor por la libertad y dignidad de la gente.

Creada con altísima calidad estética y gran fuerza semántica durante las protestas pacíficas de 2017 en Caracas a favor de la democracia, este himno a la civilidad y lucha por los derechos impulsa “la cultura de la esperanza”. Alienta a los ciudadanos a experiencias emocionales públicas basadas en el respeto y la reciprocidad.

A la antípoda, el “lodazal” que fue la gira del diputado Parra por Europa y Colombia para defender a Alex Saab, puesta recientemente a la luz, despierta repugnancia y asco; revela la degradación de la política, el descaro y la inviabilidad de su proyecto. Disociados lo ético de lo político, las tendencias negativas de las emociones públicas se imponen.

Marta de la Vega

@martadelavegav 

@MDeLaVegaVisbal) 

https://talcualdigital.com/emociones-politicas-por-marta-de-la-vega/

CARLOS ALBERTO MONTANER, LA MEJOR DEFENSA DE DONALD TRUMP, DESDE ESTADOS UNIDOS

A Tom Klingestein se debe la más inteligente defensa de Donald Trump que he visto. Me refiero a su conferencia “Trump 2020: A Man vs a Movement”, fácilmente localizable en Internet.  

TK vive en NY y es el Chairman del Claremont Institute. Se trata de un think-tank conservador, radicado en California, que tiene más de cuarenta años de fundado. TK es una persona dedicada a las finanzas, inversionista y, además de pensador, es dramaturgo. Debe andar por los sesenta y pico de años, pero no soy muy bueno adivinando la edad de las personas. 

Según Klingenstein (a mi juicio minuciosamente equivocado), hace tres afirmaciones al comienzo de su charla:

1.   Donald Trump es el hombre perfecto para esta coyuntura. No para todas, sino para ésta. Le sobra su fanfarronería habitual. A veces parece su mayor enemigo.

2.   Los republicanos no están haciendo bien su trabajo.

3.   El Partido Demócrata ha sido tomado por el ala más radical y está a punto de comenzar una revolución. Como prueba de ello son los saqueos, los incendios y las declaraciones de Antifa y Black Lives Matter. De acuerdo con TK, esta elección es la más importante desde 1860. 

En ese año Lincoln se convirtió en Presidente y encabezó una de las dos Américas que acabaron trenzadas en una mortífera guerra civil que le costó al país más de 600,000 vidas en apenas 4 años (de abril de 1861 a abril de 1865). Finalmente, tuvo una consecuencia extraordinaria: el fin de la esclavitud en el país. (Por cierto, a juzgar por el antitrumpismo infinitamente mayoritario de la población negra, de haber vivido en aquella época, es de presumir que Trump hubiera simpatizado con el Sur derrotado y no con el Norte triunfador).

En todo caso, Donald Trump no es el hombre para presidir la democracia más exitosa del planeta. Es, como lo calificó el senador republicano Marco Rubio, un  “con man”, un pillo, un simulador, que fracasó como educador universitario y como dueño de casinos de juego, pero es un gran vendedor de sí mismo, capaz de posar como un gran negociante.

Los republicanos hacen lo que pueden con Trump. En muchos casos el dilema es seguir con él o no ser electos. Se sabe que la familia Bush y el entorno de John McCain y de Mitt Romney lo rechazan. Pero, como buen caudillo, Trump se ha apoderado de muchos electores republicanos, aunque cientos de generales, almirantes y servidores públicos, como John Bolton, James Comey y John F. Kelly, lo detestan, tal vez porque han trabajado muy cerca de él y han terminado por enfrentarlo.  

La parte más interesante de la charla de TK tiene que ver con el Partido Demócrata. Según él, los más radicales se han apoderado de la institución. No lo creo. Ni Biden ni Harris son radicales. Joe Biden estuvo varias décadas en el Congreso y fue ocho años VP de Obama, mientras Kamala Harris lleva también muchos años en el servicio público, como abogada y como senadora, y ni uno ni otra jamás se han apartado de los límites de la democracia liberal.

Lo que a TK se le antoja como “radicalismo” no lo es. Ni el acatamiento de las reglas de la “corrección política” -esencialmente unas limitaciones en el uso del lenguaje-, ni la “política identitaria”, ni el multiculturalismo, atentan contra el “American way of life”. Ése es el actual “American way of life”, sencillamente porque todo evoluciona, incluida la grata forma de vida americana. 

Son sólo muestras de la evolución natural  de una sociedad que actualmente tiene 330 millones de pobladores, y a muchos de los cuales les resulta imposible asumir el relato blanco y esclavista de los plantadores que fundaron la república en 1776 y se dieron una brillante Constitución (para su época) en 1787. (En esos años, USA tenía menos de 5 millones de habitantes y ocupaba un territorio infinitamente menor que el que actualmente posee).

La “política identitaria” es la que expresan los grupos vinculados al LGTBQ. Cansados de que se les margine, persiga (y a veces los matan o encarcelan), por sustentar unas  urgencias sexuales que no son las convencionales. Reclaman una libertad que no es contra Estados Unidos, sino cae dentro de la “democracia liberal” inventada, precisamente, por una sociedad que ha hecho una religión del diálogo civilizado.

El multiculturalismo surgió de una observación evidente. No existía el “melting pot” que mezclaba e igualaba a los recién llegados al país, sino, realmente, se creaba una “paella” en la que cada grupo mantenía su religión (o su no religión), sus costumbres, y a veces su idioma, hasta que las generaciones siguientes asimilaban parcialmente las influencias del núcleo fundador. A todos los unía el “patriotismo constitucional”. El hecho de que todos respetaran las mismas reglas.

Lo que ha hecho grande a Estados Unidos, y lo que lo ha convertido en la primera nación del planeta, la única superpotencia, es precisamente la ausencia de radicalismo en la dirección del país. Desde hace muchos años los dos partidos, republicanos y demócratas, buscan perfeccionar el sistema. Trump se equivoca cuando afirma que hará grande a Estados Unidos. USA ya es grande.

Casi todos están de acuerdo en que la economía de mercado es el sistema económico preferible, y demócratas y republicanos coinciden en las virtudes de la democracia como forma de cambiar las élites de gobierno. Se equivocan Trump y TK cuando afirman que ésta es una elección única.

Discrepan, eso sí, en el monto de los impuestos y en las atribuciones del gobierno, pero ni la senadora Elizabeth Warren, ni el monomaniaco senador Bernie Sanders, con su ritornello del 1%, son por ello peligrosos “radicales”. No pretenden cambiar la esencia del sistema que ha engrandecido a los Estados Unidos.

Otra cosa son los grupos marginales vinculados al KKK, a Antifa o a BLM. Si hay algo ajeno a las creencias políticas de Estados Unidos es la violencia indiscriminada, aunque tenga un origen legítimo. Al final serán arrollados por el “patriotismo constitucional”. Esos grupos desaparecerán por falta de una estructura conocida y porque el 90% de la sociedad americana, desde los conservadores hasta los (mal llamados) liberales, rechazan visceralmente la barbarie. ¿Quién recuerda el “Black Power” o las “Panteras negras” de los años sesenta y setenta? Lo mismo les ocurrirá a estas manifestaciones de extremismo.

Carlos Alberto Montaner 

montaner.ca@gmail.com

@CarlosAMontaner. 

Caso Estados Unidos

El último libro de CAM es Sin ir más lejos (Memorias). La obra fue publicada por Debate, un sello de Penguin-Random House. Se puede obtener por medio de Amazon Books. 

ENRIQUE GUILLERMO AVOGADRO, AVISO: NO SOY GENTE, PUEBLO NI ARGENTINO.DESDE ARGENTINA

"Porque vivimos a golpes, porque apenas si nos dejan decir que somos quien somos, nuestros cantares no pueden ser sin pecado un adorno; estamos tocando el fondo". Gabriel Celaya

Porque desde estas modestas columnas -que no utilizan el lenguaje "inclusivo"- no dejaré de defender a la República y a la democracia y, consecuentemente, seguiré enfrentando al Gobierno y oponiéndome a los bastardos avances que realiza sobre la Justicia para lograr la impunidad de Cristina Elisabet Fernández y el resto de su banda gangsteril, presumo que pronto estaré en los radares del INADI (Victoria Donda), del Ministerio de las Mujeres, Género y Diversidad (Elizabeth Gómez Alcorta) y  del NODIO (la montonera Miriam Lewin), el nuevo organismo creado para vigilarnos.

Si bien obedeció al pedido de la marioneta que dice ser Presidente -"si ven que me equivoco o me aparto de mis promesas, salgan a la calle y recuérdenmelo"- el gran éxito del banderazo del lunes 12 superó las expectativas de los propios autoconvocados en todo el país; la pretensión de los lenguaraces gubernamentales de minimizarla fue impedida por los videos que inundaron las redes. Como fui uno de los miles de "malos" que estuvieron en el Obelisco protestando contra esta -todavía- "dictablanda", me alcanza la perversa descalificación del Jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, que notoriamente posee "capacidades psicológicas diferentes".

La falta de fe en la permanentemente contradictoria palabra presidencial y la reiteración infinita de torpezas que exhibe la gestión son de tal magnitud que cada anuncio provoca una reacción contraria de los mercados: bastó que Alberto Fernández dijera que no confiscaría los depósitos en dólares para que se aceleraran rápidamente la devaluación del peso y la caída en las reservas del Banco Central, ya exangües.  

Mientras el Gobierno se entretiene con sus virulentos y aviesos avances contra la Constitución y la división de poderes para intentar que no avancen las causas por corrupción a la procesada Vicepresidente, y en sus descarados ataques a la propiedad privada, continúa fracasando estrepitosamente en todos los campos que más inquietan a la sociedad: la inflación, la inseguridad cotidiana, el desempleo, la pobreza y la indigencia, la desnutrición infantil creciente, la falta de inversiones, el cierre de empresas, la fomentada ocupación de tierras en los conurbanos, el avalado y violentísimo "independientismo" mapuche, los contagios y los muertos por Covid, la desesperanza que lleva a la emigración, y el deterioro generalizado de la salud por la irracional cuarentena.

Ya se piensa en suprimir las PASO, un formidable instrumento para organizar a toda la oposición republicana tras propuestas comunes, algo en lo que muchos estamos trabajando. Pero, lamentablemente, concentrar los esfuerzos en las próximas elecciones con la actual dinámica diaria de los acontecimientos equivale a discutir el sexo de los ángeles. Es que, sin duda, fin de año se constituirá en un momento bisagra y obligará al Frente de Todos a tomar decisiones tanto en el raro formato de su diseño de poder cuanto en el elenco ministerial; por primera vez, y en medio de la fenomenal crisis multifacética que sobrevendrá, un gobierno perón-populista carece de instrumentos para controlar sus efectos sobre la población y eso no permite siquiera imaginar hoy qué podrá suceder entonces en la calle, cuando el kirchnerismo pierda definitivamente todo atisbo de gobernabilidad.

 No tiene -y asegura que no quiere tener- un plan económico, y eso repercute en la conducta de empresarios, acreedores y hasta de la población en general, que corre a tratar de salvar sus ahorros. Si sigue emitiendo billetes para compensar el déficit público y sostener el perverso sistema de subsidios, y mantiene o agrava los controles sobre la compra de dólares, la devaluación del peso se agudizará aún más, con natural impacto sobre la inflación ya desmadrada. Y la inexistencia de nuevas inversiones, producto de la inseguridad jurídica y de la desconfianza, impedirá la creación de empresas y de puestos de trabajo.

El oficialismo, totalmente desconectado de la realidad y para complicar aún más el ya dramático escenario, utiliza su menguante poder no sólo para intentar "reformar" la Justicia, liberar a peligrosos delincuentes o condonar la monumental estafa de Cristóbal López al fisco sino que, "combatiendo al capital", atacar a la industria del conocimiento, dificultar la generación de empleo, crear nuevos impuestos confiscatorios, intentar expropiar empresas, trabar a las compañías energéticas y de comunicaciones, tolerar la prepotencia sindical y recortar ingresos a los distritos gobernados por la oposición.

Amén de las odiosas y erróneas comparaciones con otros países en lo que a la lucha contra el Covid, exhibe flagrantes contradicciones: sus embajadores expresan, ante los organismos internacionales, la sinuosa posición del Gobierno frente a la probada violación de los derechos humanos por Nicolás Maduro, presuntamente justificada por la no intervención en los asuntos internos de Venezuela, mientras apoya descaradamente a Evo Morales y a su facción ante las elecciones de mañana en Bolivia, llegando al extremo de autorizar que centenares de miles de ciudadanos de ese país voten masivamente en las mismas escuelas a las que no permite que retornen los chicos a clase por miedo al contagio.

Finalmente, saludo hoy a mis muchos amigos peronistas en su Día de la Lealtad, el único en el año en que no se traicionan. Por mi parte, aviso, estaré nuevamente en la calle el próximo 4 de noviembre.

Enrique Guillermo Avogadro

ega1@avogadro.com.ar

@egavogadro

Argentina

EDUARDO RAFAEL MARTINEZ, RESUMEN, OBISPOS: DRAMÁTICA LA SITUACIÓN SOCIAL, ECONÓMICA, MORAL Y POLÍTICA QUE VIVE VENEZUELA, FUENTE: CONFERENCIA EPISCOPAL VENEZOLANA.

Los Obispos venezolanos, sin dejar de rezar, blandieron este jueves 15 de octubre el mazo de la crítica, ante “la dramática situación social, económica, moral y política que vive nuestro país”.

Reunidos en las Comisiones Episcopales, los Arzobispos y Obispos emitieron una “Exhortación Pastoral” en la cual abordaron los puntos más álgidos de la crisis.

“Son ya conocidas las angustias y carencias que sufre el pueblo de Venezuela, desde la escasez y el desabastecimiento de alimentos, pasando por la deficiencia de los servicios públicos, hasta el irrespeto de sus derechos más elementales”.

“El Ejecutivo Nacional ha demostrado su incapacidad para dar respuesta a los grandes problemas nacionales y sus actuaciones tienden a agravarlos. A todas luces, aparece que su único objetivo es permanecer a toda costa en el poder, sin importar cuanto sufrimiento traiga eso al pueblo venezolano. Por su parte, los sectores de oposición se muestran divididos y sin presentar una alternativa verdadera de cambio. Tanto el oficialismo como la oposición no presentan un proyecto de país que logre reunir y convencer la voluntad mayoritaria del pueblo venezolano de vivir en justicia, libertad y paz. Venezuela reclama a gritos un cambio de actitud en toda la dirigencia política”, afirmaron.

Agregando que “No se toma en cuenta la dignidad de las personas, sobre todo de los más vulnerables: “El desprecio de los débiles puede esconderse en formas populistas, que los utilizan demagógicamente para sus fines, o en formas liberales al servicio de los intereses económicos de los poderosos”.

Por lo que rechazan, el que “Los ciudadanos agobiados por esta situación (…) reciben como respuesta de las autoridades la censura informativa, la represión de los organismos policiales y militares y la persecución política por la vía judicial.”

Sin aflojar la presión de lo hechos, los Obispos señalan que “La naturaleza del régimen gubernamental ha sido puesta en evidencia, una vez más, por el informe del Comité de DDHH”.

Informe en el cual, “La dignidad de las personas es ampliamente irrespetada en nuestro país y muchas de las situaciones que se sufren constituyen crímenes de Lesa Humanidad”.

En cuanto a la llamada “ley antibloqueo”, los Obispos advierten que fue “aprobada por la ilegítima Asamblea Nacional Constituyente”, siendo “una expresión más de la voluntad del gobierno de conducir a nuestro país por caminos distintos a la legalidad, y así, dilapidar los recursos nacionales que son de todos, con el agravante, que ahora pretende hacerse de forma oculta y totalmente discrecional”.

En esta Exhortación Pastoral no dejaron de lado las elecciones convocadas por el régimen para el próximo 6 de diciembre.

“El evento electoral convocado para el próximo 6 de diciembre, lejos de contribuir a la solución democrática de la situación política que hoy vivimos, tiende a agravarla”.

Por lo que se pronuncian por “una convocatoria a unas auténticas elecciones parlamentarias y elecciones presidenciales con condiciones de libertad e igualdad para todos los participantes, y con acompañamiento y seguimiento de organismos internacionales plurales”.

En cuanto a la oposición venezolana, los Obispos venezolanos reiteraron que “Como recientemente señaló el comunicado de la Presidencia de la CEV, no basta la simple abstención para poner en evidencia la ilegitimidad del proceso y alcanzar el cambio político tan deseado”.

Finalmente, luego de demostrar el mazo de los reclamos y las denuncias, y antes de dar su afectuosa bendición episcopal, los Obispos concluyen la Pastoral con una exhortación a orar: “Ante estas dificultades, invitamos de nuevo a los fieles católicos y a todos los creyentes a elevar sus oraciones a Dios para que nos conceda lograr una solución pacífica a nuestros problemas. Nuestro próximo Beato, el Dr. José Gregorio Hernández Cisneros, ejemplo de santidad y civismo, nos señale la ruta para hacerla presente en el hoy de Venezuela. Nuestra Señora de Coromoto siga haciendo con nosotros el camino para la conquista de la convivencia democrática y el reencuentro de todos los venezolanos”.

Eduardo Rafael Martinez

eduardopmartinez@eastwebside.com

ermartinezd@gmail.com

@ermartinezd

CARLOS PADILLA, LA GUERRA PSICOLÓGICA CONTEMPORÁNEA, GANAR LAS MENTES Y LOS CORAZONES

Este trabajo es un resumen producto de una investigación bibliográfica realizada por mi mediante diversas fuentes existentes en internet. Veamos en los párrafos siguientes.  

La historia ha demostrado que las guerras se ganan por la combinación de formas y métodos de lucha. El desgaste psicológico y la subversión ideológica se oponen a la conciencia política, la voluntad de lucha y la capacidad de resistencia psicológica, y las batallas que se libran en esta esfera desde la paz.  

Esto confirma que, frente al enemigo con supremacía militar y tecnológica, con poder factico, las batallas políticas, ideológicas y psicológicas y las formas de lucha irregular adquieren singular importancia en la defensa y el ataque de una posición que enfrenta a otra con posibilidades de éxito. 

La guerra psicológica consiste en asustar al enemigo para reducir sus posibilidades de éxito en el combate. La guerra psicológica busca, por un lado, paralizar al adversario, derrotarlo antes de que siquiera entre a combatir y, por otro lado, ganar las "mentes y los corazones" de las personas que no se piensa aniquilar. 

El arma más sofisticada y eficaz con que se cuenta hoy para neutralizar las actuales doctrinas bélicas es la opinión pública nacional e internacional pues la guerra no se gana solo en las trincheras, o desde el aire con refinados y sofisticados sistemas de armas automatizadas; hay que ganarla también en las mentes de la gente, tanto en el bando propio como en el enemigo ejerciendo un dominio de amplio espectro. 

Las actividades propagandísticas comenzaron a conocerse como "operaciones psicológicas" o (Guerra Psicológica), durante la II Guerra Mundial. El elemento fundamental de la guerra psicológica aplicada al principio   es la superioridad tecnológica y militar avasalladora y la invisibilidad de los ejércitos. 

Para el éxito de la guerra psicológica es imprescindible la integración funcional entre civiles y militares: se desarrolla en dos procesos paralelos: primero en la revolución en los asuntos de negocio, dada en la integración de entidades civiles con el complejo militar industrial, y segundo, en la creciente interacción entre civiles y militares en el nivel de la toma de decisiones. 

La guerra psicológica, o guerra sin fusiles, es el empleo planificado de la propaganda y de la acción psicológica orientadas a direccionar conductas, en la búsqueda de objetivos de control social, político o militar, sin recurrir al uso de las armas.

Las Operaciones Psicológicas son el conjunto de medidas persuasivas en tiempos de paz o de guerra que se conciben con el fin de influir en las actitudes, opiniones y comportamiento de las fuerzas contrarias, sean éstas civiles o militares, con el propósito de alcanzar los objetivos preestablecidos. 

La guerra psicológica es un medio de lucha que emplea en forma sistemática la propaganda y otros procedimientos para doblegar la voluntad y el espíritu del enemigo, persigue el propósito de influir en las opiniones, sentimientos, actitudes y en los actos del enemigo. Así como también en los pueblos y los países, ya sean enemigos o neutrales. 

La guerra psicológica pretende tres objetivos fundamentales que son desarticular las organizaciones populares simpatizantes del enemigo, debilitar las bases de apoyo en los sectores de la población y eliminación de la oposición política. 

El fin de la guerra psicológica es destruir la moral del enemigo para lograr la victoria militar y para ello se emplean dos métodos diferentes, uno el militar y otro el político. El método militar se practica en los campos de batalla, directamente contra el combatiente, mientras que el método político se dirige hacia la retaguardia, básicamente contra la población civil. 

La guerra de cuarta generación tiene como objetivo el control y dominación mental de los integrantes de una sociedad mediante el apoderamiento y control de la conducta social masiva. Se quiere que la sociedad, responda a los intereses del agresor, lo que le da derecho al territorio, a sus recursos naturales y a los consumidores que en ella habitan. La “Guerra Contraterrorista” en la actualidad variante complementaria de la Guerra de Cuarta Generación, borra las fronteras tradicionales entre “frente amigo” y “frente enemigo” creando la posibilidad del "fuego amigo"

Para cerrar este resumen evadimos las citas de los textos consultados por ser ellos muy numerosos y muchas veces coincidentes en los conceptos consignados.  

Esperamos que este resumen funcione para realizar, por parte de nuestros amables lectores, trabajos sobre este tema de vital importancia para la contemporaneidad. 

Carlos Padilla 

carpa.carpa@outlook.es 

@carpa1301

VICENTE BRITO, CALAMIDADES Y LIMITACIONES SIN ESPERANZAS

Con cualquier venezolano que conversamos e intercambiamos puntos de vista, su opinión principal siempre es acerca de las calamidades y limitaciones a las cuales nos encontramos sometidos.

Es notorio la desesperanza que nos embarga ante las evidentes desmejoras en las cuales estamos y que se manifiestan en cómo semana a semana las limitaciones van creciendo, bien sea por que se reduce nuestra capacidad de consumo como resultado del proceso inflacionario al cual estamos sometidos, también las dificultades para movilizarnos en nuestros vehículos o en los transportes públicos o privados por la falta de gasolina, o la angustia causada cuando algún familiar o nosotros mismos nos enfermamos y hay que hacerse exámenes de laboratorio o requerir de los servicios médicos, así como imposible reparar un electrodoméstico y más dramático cuando los que tenemos vehículos tenemos que adquirir cauchos, baterías o un repuesto y pagar el taller, etc.

Todas estas limitaciones nos conducen a un escenario de desesperanza al no encontrar los medios económicos para resolver nuestras necesidades, por más esfuerzos que hacemos para superar las coyunturas adversas no dan resultados ante la constante caída de la actividad económica pública y privada, no hay ofertas laborales que permitan obtener nuevos empleos con mejores ingresos, la actividad informal que era otra alternativa de ingresos familiares para más de la mitad de la población ha sido afectada por las cuarentenas, lo mismo ha sucedido con las remesas familiares las cuales se habían convertido en una fuente de ingresos adicionales para un estimado de hasta un 30% de las familias que recibían algunos recursos en dólares por esta vía, lamentablemente esta se redujo sustancialmente con la caída de las actividades laborales en todos los países el mundo, la disminución de esta asistencia familiar se estima entre un 50% y 65% de lo que se percibía en el 2019 lo cual le ha complicado más aun a las familias sus posibilidades de mejorar su consumo.

Hoy estamos ubicados como quizás el último país del continente en ingresos y calidad de vida, Guatemala y Haití que eran países a los cuales superamos el año pasado, ya están por encima de nosotros en los niveles sociales al encontrarnos en una caída continua sin poder encontrar fondo, por lo cual seguimos en una situación de mayores calamidades, donde no se observan esperanzas que nos permitan al menos las posibilidades de detener el deterioro socioeconómico en el cual nos encontramos sumidos. Siendo los niveles de ingresos familiares mensuales por debajo de los 10$ para el 50% de los venezolanos y menor a 20$ para el 85% de las familias con lo cual no pueden adquirir la canasta alimentaría, observando cómo los valores de la cesta básica son inalcanzables para un 92% de las familias. Todo lo cual refleja las limitaciones a las cuales nos encontramos sometidos.

Vicente Brito

vicent.brito@gmail.com

@vicentejbrito

Presidente Red por la defensa al Trabajo, la Propiedad y la Constitución