ACTUALIZACIÓN, EL REPUBLICANO LIBERAL II, VIERNES 18/09/2020

 GIOCONDA CUNTO DE SAN BLAS, DEMOCRACIA BAJO ASALTO

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 2 hours ago

Escribo estas líneas el 15 de septiembre, Día Internacional de la Democracia. Escribo desde mi patria, Venezuela, esa que a partir de 1958 y por 40 años comenzó a trajinar el sendero de la democracia, hasta que se nos hizo rutina y olvidamos que sus enemigos seguían al acecho. Escribo desde esta Venezuela que sirvió de refugio a tantos europeos y latinoamericanos aventados de sus tierras por dictaduras férreas, esa Venezuela que con generosidad extendió sus manos a tantos exiliados y que hoy, deshilachada, es un punto de fuga hacia horizontes más prósperos, libres y democráticos. ...

TRINO MÁRQUEZ, LA ILUSIÓN DE CUBRIR LOS ESPACIOS VACÍOS

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 2 hours ago

El régimen insiste en que las elecciones del 6 de diciembre son inamovibles y amenaza con utilizar soldados para buscar los electores en sus casas. Quiere triturar a Juan Guaidó y a los diputados de la actual Asamblea Nacional, quitarse de encima el fantasma de diciembre de 2015, cuando sufrió la humillante derrota que desató su furia, llevándolo a cometer toda clase de atropellos contra el Parlamento recién electo. Trata de colocarle una capa de barniz a su desprestigiado gobierno, que además de todos los dedos que lo apuntan, acaba de recibir un golpe noble de la comisión indepe...

LEANDRO RODRÍGUEZ LINÁREZ, MITOS Y VERDADES DEL 6D

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 2 hours ago

Entendamos, las parlamentarias del 6 de diciembre se desarrollarán en la fecha pautada contra viento y marea, pues detrás de ese evento solo subyace el desespero del régimen por fingir democracia, edulcorar la visión dictatorial que recae sobre él desde el mundo democrático, por tal motivo, la pandemia y demás condiciones absurdas se supeditan a un tercer plano. Como es lógico pensar, esta jugada no generará ni remotamente los efectos deseados por la cúpula chavista, pues es flagrante la violación constitucional y a todo precepto democrático. Detrás de estas parlamentarias en cond...

ABIGAIL R. HALL, MICHAEL COON, LOS FEDERALES DEBERÍAN CENTRARSE MENOS EN CORREGIR A LOS INMIGRANTES Y MÁS EN LA LEY, DESDE LOS ESTADOS UNIDOS

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 2 hours ago

*“No estoy en contra de los inmigrantes, sino de los ilegales”* A medida que continúa el debate sobre la inmigración, esta es una expresión que suele oírse a menudo. Aquellos que apoyan la deportación masiva de inmigrantes ilegales lo hacen por lo general en nombre de preservar el Estado de Derecho. Los inmigrantes ilegales, sostienen, deberían ser deportados porque están eludiendo el proceso inmigratorio. Otros se encuentran esperando, así que los inmigrantes ilegales tan solo deberían “ponerse en la fila”. La mayoría de los inmigrantes preferiría ingresar legalmente. Los inmigr...

ARIEL PEÑA, FASCISMO, NAZISMO Y COMUNISMO, DESDE COLOMBIA

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 2 hours ago

El fascismo, el nazismo y comunismo han sido los grandes enemigos de la humanidad en las dos últimas centurias, ya que sus acciones totalitarias le han causado al planeta millones de crímenes, buscando dominar a los pueblos. No obstante, la presencia fascista y nazista se ha reducido, recordando que el nazismo con la derrota en la segunda guerra mundial, prácticamente fue eliminado como movimiento político, a pesar de que aun existen pequeños grupos neonazis en algunos países. Además el fascismo es hijo del marxismo, porque su fundador Benito Mussolini, fue a principio del siglo X...

RICARDO VALENZUELA, MAS VIENTOS DE GUERRA, DESDE MÉXICO

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 2 hours ago

El día de ayer, septiembre 15, día en que celebramos la independencia de México, sucedieron eventos especiales que vale la pena comentar y tal vez pudiéramos ligarlos en este nuevo entarimado mundial en el cual todo está conectado. Y también aprovecho la oportunidad para, una vez más, señalar y repetir las intervenciones traicioneras y constantes de Obama en su lucha contra el presidente Trump a quien pretende sacar de la Casa Blanca. Ayer, la científica china Li-Meng Yan, recién escapada de las garras de su país, fue la primera voz en denunciar de forma asertiva y con evidencias ...

GIOCONDA CUNTO DE SAN BLAS, DEMOCRACIA BAJO ASALTO

Escribo estas líneas el 15 de septiembre, Día Internacional de la Democracia. Escribo desde mi patria, Venezuela, esa que a partir de 1958 y por 40 años comenzó a trajinar el sendero de la democracia, hasta que se nos hizo rutina y olvidamos que sus enemigos seguían al acecho. Escribo desde esta Venezuela que sirvió de refugio a tantos europeos y latinoamericanos aventados de sus tierras por dictaduras férreas, esa Venezuela que con generosidad extendió sus manos a tantos exiliados y que hoy, deshilachada, es un punto de fuga hacia horizontes más prósperos, libres y democráticos.

No ha sido solo en Venezuela donde la democracia ha retrocedido. Una revisión desapasionada del tema nos señala que hacia finales del siglo XX la democracia fue un concepto ampliamente aceptado como sistema de gobierno, en contraste con la erosión democrática o autocratización que ha venido ocurriendo en la segunda década del siglo XXI, más en los últimos 4 años que en los 40 anteriores.

Los movimientos populistas o nacionalistas surgidos en las últimas dos décadas atentan contra la legitimidad de los gobiernos democráticos, no por transiciones abruptas hacia la dictadura sino por andaduras más sutiles hacia la autocracia, a través de la erosión de instituciones inicialmente democráticas.

Así las cosas, muchos líderes electos democráticamente, por ejemplo, los jefes de gobierno de los Estados Unidos e India, las dos democracias más grandes del mundo, o el del Reino Unido, de larga tradición democrática, se muestran hoy en día más dispuestos a romper las salvaguardas institucionales en aras de imponer sus propias agendas populistas.

Tal el caso de Donald Trump, torpedeando la versión postal de las elecciones del próximo 3 de noviembre y planteando desde ya su negativa a reconocer el triunfo del adversario, de darse el caso. Su mirada benevolente a las dictaduras china y norcoreana o al autoritarismo de los gobiernos turco y egipcio, hace que sus ataques a los gobiernos de Venezuela e Irán suenen como actos de ocasión para las galerías, más que defensa de la democracia como principio. 

Mientras, Boris Johnson desde Londres intenta burlar los acuerdos del Brexit con la Unión Europea, al tiempo que el gobierno de la India se ha montado sobre una agenda nacionalista hindú que está horadando los derechos civiles y políticos de la población musulmana. En Myanmar (Birmania), Aung San Suu Kyi, Premio Nobel de la Paz 1991, ahora como primera ministra ha tolerado la «limpieza étnica» de la minoría musulmana Rohinyá a manos del ejército birmano, actitud que le ha significado el retiro de muchos galardones recibidos en su pasado como luchadora por los derechos humanos de su pueblo.

Usando la pandemia de la covid-19 como excusa y a guisa de llevar un rastreo de la población infectada, el gobierno chino ha impuesto controles cibernéticos a la población a partir de sus teléfonos celulares, tarjetas de crédito y sistemas masivos de reconocimiento facial, por vía de sofisticadas tecnologías e inteligencia artificial, sin que los sujetos de la acción estén conscientes de ser vigilados. La distopía del “mundo feliz” de Huxley hecha realidad.

Freedom House, organización que desde 1972 mide el estado de los derechos políticos y libertades civiles en todos los países del mundo, nos indica en su edición 2020 que 2019 fue el 14º año consecutivo de declinación de la libertad alrededor del mundo.

Comparando los datos de 2018 y 2019, Freedom House señala que 64 países sufrieron deterioros en sus derechos políticos y libertades cívicas, mientras que solo 37 experimentaron mejoras. Usando una escala de 1 a 100, Corea del Norte y los países escandinavos marcan los extremos, respectivamente.

Uruguay (98) y Costa Rica (91) tienen las democracias más sólidas en el hemisferio occidental; por el contrario, Venezuela con 16 puntos y Cuba con 14 fueron los países con peor desempeño democrático en la región.

No es coincidencia que estos dos países estén apareados en el fondo del ranking, habida cuenta de la vergonzosa sumisión de los dos últimos gobernantes venezolanos al vetusto régimen de la isla caribeña, que por 61 años ha sometido a su pueblo a una implacable dictadura.

Quienes vivimos gran parte de nuestra vida adulta en Venezuela en el período 1958-1998 podemos dar fe de que mal que bien, nos habíamos embarcado en un desarrollo como nunca antes en nuestra historia, aparejado con libertades políticas y civiles que dimos por establecidas, sin percatarnos de que la democracia y la libertad ganadas a punta de luchas y sangre a mediados del siglo XX eran flores delicadas que requerían de un permanente cuidado para no perderlas.

“La democracia es un valor universal”, ha dicho Amartya Sen, Premio Nobel en Economía 1998, tanto así que aquí estamos, luego de 21 años, luchando por rescatarla.

Gioconda San-Blas, gsanblas@gmail.com, @daVinci1412

@DiarioTalCual , http://giocondasanblas.blogspot.com Academia de Ciencias Físicas, Matemáticas y Naturales, Individuo de Número, Sillón XX, Caracas, Venezuela, acfiman.org

TRINO MÁRQUEZ, LA ILUSIÓN DE CUBRIR LOS ESPACIOS VACÍOS

El régimen insiste en que las elecciones del 6 de diciembre son inamovibles y amenaza con utilizar soldados para buscar los electores en sus casas. Quiere triturar a Juan Guaidó y a los diputados de la actual Asamblea Nacional, quitarse de encima el fantasma de diciembre de 2015, cuando sufrió la humillante derrota que desató su furia, llevándolo a cometer toda clase de atropellos contra el Parlamento recién electo. Trata de colocarle una capa de barniz a su desprestigiado gobierno, que además de todos los dedos que lo apuntan, acaba de recibir un golpe noble de la comisión independiente  de las Naciones Unidas que investigó la situación de los derechos humanos en Venezuela. La doctora Michelle Bachelet suscribe ese informe lapidario, que deja a Maduro y a algunos de sus más altos y cercanos colaboradores, comprometidos hasta las narices en violaciones flagrantes. La cita de diciembre es vista por el régimen como una tregua en medio de tanto asedio.

La oposición no debería abrirle la ruta de escape. Hay que convertir el 6-D en una fecha en la cual Maduro cometa una nueva infracción. Otro atentado contra el derecho de los venezolanos a elegir el Poder Legislativo en condiciones mínimas suficientes. Entre esas condiciones se encuentra la posibilidad de que los electores conozcan a los candidatos por los cuales podrían votar, la oferta de cada uno de ellos y el programa que proponen. Sin esos datos básicos no es posible concurrir a las urnas de votación. La relación entre conocimiento y elección resulta esencial para unos comicios transparentes. Si el elector desconoce a los candidatos de su circuito e ignora los proyectos que plantea, ¿cómo puede hablarse de voto consciente?

Las condiciones mínimas suficientes tienen que alcanzarlas los sectores democráticos. De no conseguirlas, la oposición no debe concurrir a las elecciones. Debe plantarse  frente a una decisión que pasa por encima de la realidad objetiva y que sólo persigue allanarle el camino a Maduro para que, en representación de una pequeñísima fracción del país, veinte por ciento, se adueñe ‘legalmente’ de la única institución del Estado que no controla.  Los datos son los siguientes: su gobierno aparece como el principal responsable de la debacle nacional, una significativa mayoría considera que los problemas solo se resolverán cuando Maduro haya salido de Miraflores y el rechazo global al mandatario es de ochenta por ciento. Con una legitimidad tan precaria, pretende ponerle el guante al órgano más importante de representación popular.

Quienes defienden la tesis de acudir a las votaciones del 6-D aunque no se modifique ni siquiera la fecha de realización, argumentan que no pueden dejarse ‘espacios vacíos’ -en este caso, ‘instituciones vacías’- y que la comunidad internacional se vería en un serio dilema que la llevaría a retirarles el apoyo a Juan Guaidó y a quienes integran en la actualidad la Asamblea Nacional. Ese razonamiento me parece muy endeble.  Esos factores internacionales no habitan en Narnia. Saben muy bien lo que hizo Nicolás Maduro con el Parlamento a partir de diciembre de 2015, pocas semanas después de la apoteósica victoria democrática. También  conocen con detalles las circunstancias tan desfavorables que rodean los venideros comicios. Están conscientes, al igual que la inmensa mayoría de los electores, de que Maduro insiste en la fecha de diciembre porque, con un costo mínimo, puede obtener una victoria grandiosa, incluso aunque la oposición decida por un milagro concurrir unida a ese proceso.

Los comicios de diciembre están concebidos para entregarle el parlamento  al régimen. Asistir a ellos no será para ‘cubrir’ ningún ‘espacio vacío’, sino con el fin de darles un brochazo de legitimidad a unas elecciones a las cuales Maduro no es capaz de otorgarles ninguna dignidad. 

Recodemos el trato recibido por los diputados opositores desde 2016: han sido despreciados, perseguidos, acosados y encarcelados o exiliados. No se les ha pagado su sueldo, ni los viáticos, ni se les ha permitido viajar en vuelos comerciales a los estados que representan. Por órdenes presidenciales, ningún funcionario público ha comparecido en la sede del Palacio Federal cuando se le ha convocado para rendir cuentas sobre su gestión. El ‘desacato’ fue una figura inventada por Maikel Moreno y su pandilla para amputarles brazos y piernas a los representantes populares. Todos esos vejámenes ocurrieron siendo clara mayoría gracias al voto popular. Imagínense ustedes cómo será  el comportamiento del oficialismo cuando la fracción opositora reúna a treinta o menos por ciento del total de los diputados. El ‘espacio’ que esa fracción cubrirá será insignificante, a pesar  de representar realmente a más de dos tercios de la población nacional que se pronuncia en contra de Maduro.

Si se quiere hacer el papel de comparsa, está bien invocar la peregrina tesis de ‘cubrir los espacios vacíos’. Si lo que se busca es lograr unas elecciones con condiciones mínimas suficientes, lo que debe hacer el liderazgo es unirse en torno a esa exigencia. Se cuenta con el respaldo de la Unión Europea y de los países amigos de la democracia.

Trino Márquez, trino.marquez@gmail.com, @trinomarquezc 

LEANDRO RODRÍGUEZ LINÁREZ, MITOS Y VERDADES DEL 6D

Entendamos, las parlamentarias del 6 de diciembre se desarrollarán en la fecha pautada contra viento y marea, pues detrás de ese evento solo subyace el desespero del régimen por fingir democracia, edulcorar la visión dictatorial que recae sobre él desde el mundo democrático, por tal motivo, la pandemia y demás condiciones absurdas se supeditan a un tercer plano. Como es lógico pensar, esta jugada no generará ni remotamente los efectos deseados por la cúpula chavista, pues es flagrante la violación constitucional y a todo precepto democrático.

Detrás de estas parlamentarias en condiciones absurdas, también subyace el intento de derribar las barreras que impiden, sobre todo a China y Rusia, realizar convenios, créditos y financiamientos con el régimen. Es muy poco probable haya alta participación, a diferencia de la oposición, el chavismo sabe la abstención es un fenómeno ingobernable, le asegurará la mayoría (incluso calificada) en la nueva Asamblea Nacional. La gran incógnita es ¿Se atreverán sus aliados internacionales realizar convenios con un parlamento cuestionado en su origen por la comunidad internacional determinante e influyente? Creemos que no, China lo demostró cuando desde 2019 frenó su caudal crediticio ante el mismo cuestionamiento de origen de Maduro.

La oposición salva vidas del régimen y la de Capriles (no sabemos si existen diferencias) manosean una falsa premisa, creen o hacen creer son capaces de revertir la abstención y ello es irreversiblemente falso. Lo hemos dicho reiteradamente, la abstención es un fenómeno social espontáneo ¡el más legítimo! en contra de una institucionalidad pública secuestrada por el régimen que anula todos los efectos del voto: no premia, no castiga, menos aún genera cambios. Por tal motivo, mientras exista esta condición desinstitucionalizada el venezolano no volverá votar… no es una hipótesis ni una premonición agorera, es una realidad que se repite desde 2017.

El mal está hecho, se augura que la posible observación del viejo continente pueda motivar al voto lo cual también es tan falso como inútil ¿Qué va observar sí el régimen ya aplicó su diseño antidemocrático a todo el espectro electoral? Impuso CNE, candidatos, partidos, electores, incrementó inconstitucionalmente el numero de diputados, entre un sinfín de otras legalidades. Lo único que pudiera atestiguar Europa y la ONU es la consumación de otro lamentable proceso electoral al margen absoluto de la ley, la democracia… el régimen estaría cometiéndose un autogol.

Trágicamente, el 6D 2020 será otra fecha, como todas las realizadas desde la “constituyente”, que solo deparará otra institución inoperante para el país, no tendrá ningún reconocimiento que permita cumplir con las facultades y competencias establecidas en la Constitución que viola, Venezuela continuará mismo rumbo destructivo, con la diferencia que cada vez es más aprisa.

Para la oposición legal y legítima (por reconocimiento internacional), la de Guaidó, continuará intentando reavivar la fe que un día tuvieron los venezolanos a través del nuevo pacto multipartidista, pero tampoco creemos tendrá éxito, el plebiscito que plantea ya se realizó en julio 2017 y aún sigue esperando materializarse ¿Por qué hacer otro le increpan? Además de recurrir al voto, mecanismo desechado por el venezolano en esta injusta coyuntura. Detrás de esa acción, intenta mantener viva la oposición ante un desempolvado Capriles y, al igual que el régimen, mientras la comunidad internacional envié sus “aportes”.

La verdadera reflexión detrás del 6D se logra no a través de la manipuladora premisa “hay que ir a votar porque al régimen lo rechazan más del 80% de los venezolanos” ¡No! lo que hay detrás de ese evento se descifra con esta interrogante “¿Qué régimen con menos de 20% de aceptación se desvive por realizar un proceso electoral?”… cómo diría Juan Manuel Mayorca “Algo huele a podrido”. 

Leandro Rodríguez, leandrotango@gmail.com , @leandrotango

ABIGAIL R. HALL, MICHAEL COON, LOS FEDERALES DEBERÍAN CENTRARSE MENOS EN CORREGIR A LOS INMIGRANTES Y MÁS EN LA LEY, DESDE LOS ESTADOS UNIDOS

“No estoy en contra de los inmigrantes, sino de los ilegales”

A medida que continúa el debate sobre la inmigración, esta es una expresión que suele oírse a menudo. Aquellos que apoyan la deportación masiva de inmigrantes ilegales lo hacen por lo general en nombre de preservar el Estado de Derecho. Los inmigrantes ilegales, sostienen, deberían ser deportados porque están eludiendo el proceso inmigratorio. Otros se encuentran esperando, así que los inmigrantes ilegales tan solo deberían “ponerse en la fila”.

La mayoría de los inmigrantes preferiría ingresar legalmente. Los inmigrantes legales tienen la posibilidad de viajar más fácilmente y encontrar mejores puestos de trabajo, y no precisan estar constantemente en guardia ante la aparición de los agentes de inmigración. ¿Entonces por qué unos 11 millones de trabajadores indocumentados han escogido venir a los Estados Unidos? Algunos dirían que simplemente no respetan las leyes estadounidenses. Sin embargo, la realidad es que el sistema de inmigración de los Estados Unidos está quebrado. La fila de la espera tiene una longitud de años, y a veces décadas. En otros escenarios, no hay fila alguna.

Considérese el caso de México, la mayor fuente de inmigrantes indocumentados hacia los Estados Unidos. El gobierno estadounidense puede emitir en el mejor de los casos unas 25.000 visas a mexicanos. Los solicitantes aprobados por encima de ese límite van a una lista de espera. Cerca de 1,3 millones de personas en México con solicitudes aprobadas se encuentran en la actualidad esperando visas. Al ritmo actual, insumirá más de 50 años despejar la fila actual—suponiendo que nuevas solicitudes no sean presentadas. En julio de 2017 el Departamento de Estado emitió tarjetas de residencia basadas en los lazos familiares a algunos inmigrantes mexicanos—cuya solicitud había sido aprobada en 1995. Así es: después de cumplir con todos los trámites pertinentes para venir aquí legalmente y obtener la aprobación, todavía tuvieron que esperar más de 20 años.

Esos tiempos de espera no son exclusivos de los mexicanos. En todo el mundo, más 4 millones de personas están esperando en la fila. Para un trabajador no calificado que carece de familiares aquí, no existe forma de mudarse a los Estados Unidos legalmente.

Con esto en mente, no debería sorprender que muchas personas decidan inmigrar ilegalmente. Si le dan a elegir entre inmigrar ilegalmente hoy o esperar 20 años para ver a su familia, usted probablemente consideraría seriamente lo primero.

Quienes se oponen a la inmigración ilegal deberían concentrarse en enmendar un sistema de inmigración que se encuentra roto — no en deportar a millones de personas.

Un primer paso es reformar los límites de visados por país. No sirven a ningún propósito que no sea el de crear una lista de espera absurdamente larga. Esto ayudaría a reducir significativamente las filas, eliminando así algunos de los incentivos para emigrar ilegalmente. Por desgracia, la Casa Blanca sólo aprobó un proyecto de ley que haría exactamente lo contrario.

En segundo lugar, es necesaria una senda migratoria para más trabajadores poco cualificados. Es difícil ponerse a esperar en una fila que no existe.

Finalmente, en vez de gastar decenas de miles de millones de dólares (billones en inglés) acorralando y deportando a aquellos que ya se encuentran aquí, dichos fondos podrían permanecer en los bolsillos de los contribuyentes. Esto no sólo reduciría los efectos devastadores de desgarrar a las familias, también permitiría a millones de personas salir de las sombras.

Deportar a los inmigrantes ilegales es librar la pelea equivocada. Los inmigrantes ilegales de hoy están aquí en busca de una vida mejor. Desean estar con sus familias. El problema con la inmigración actualmente no es que hordas de malvados extranjeros están ingresando a nuestro país porque carecen de todo respeto por la ley. El problema es que, por el contrario, nuestra ley hace casi imposible que la buena gente haga lo correcto.

No necesitamos corregir a las personas. Precisamos enmendar la ley.

Gabriel Gasave, @ElIndependent, Traducido por Gabriel Gasave, ttp://www.elindependent.org/

ARIEL PEÑA, FASCISMO, NAZISMO Y COMUNISMO, DESDE COLOMBIA

El fascismo, el nazismo y comunismo han sido los grandes enemigos de la humanidad en las dos últimas centurias, ya que sus acciones totalitarias le han causado al planeta millones de crímenes, buscando dominar a los pueblos. No obstante, la presencia fascista y nazista se ha reducido, recordando que el nazismo con la derrota en la segunda guerra mundial, prácticamente fue eliminado como movimiento político, a pesar de que aun existen pequeños grupos neonazis en algunos países.

Además el fascismo es hijo del marxismo, porque su fundador Benito Mussolini, fue a principio del siglo XX militante del partido socialista Italiano, marxista recalcitrante que hizo expulsar de ese partido a los social demócratas, también era amiguísimo de Lenin, quien no ahorraba elogios a favor del Duce. Hay que precisar que las dictaduras han utilizado prácticas fascistas para oprimir naciones, sin importar el signo ideológico llámese de derecha o de izquierda.

El marxismo o comunismo totalitario, el fascismo y el nazismo son hijos de la misma madre, pues los tres manejan la doctrina hegeliana que considera al estado como su dios, y de ahí la expresión “todo en el estado, nada fuera del estado” así los ciudadanos se convierten en herramientas para satisfacer a un líder como fue el caso de Hitler en Alemania o al partido como ha sucedido en los regímenes comunistas, por ello en estas tres aberraciones cuando han asumido el gobierno, el estado posee todos los poderes sobre las personas quitándoles los derechos individuales.

El triunfo de los aliados en la segunda guerra mundial en 1945 del que también hizo parte la URSS, heredó la guerra fría que le permitió al comunismo internacional proyectarse en diferentes países del mundo, a pesar de ser una doctrina inhumana y dictatorial, que crea nuevas monarquías y camarillas que después de conquistar el poder busca perpetuarse para siempre en la dirección del estado mediante la represión y el genocidio, a lo anterior se agrega que el dictador cubano Fidel Castro fue desde 1959 hasta el derrumbe de la Unión Soviética 1991 peón de brega del Kremlin, para buscar que los países latinoamericanos cayeran en las fauces del imperio soviético.

Con la caída del muro de Berlín el tirano Fidel castro, aprovechándose del atraso conceptual e ideológico de algunos pueblos latinoamericanos, uso al líder sindical brasileño Lula Da Silva para montar el foro de Sao Pablo en 1990, y así reciclar los desechos del marxismo leninismo repudiados en el viejo continente, pero además contó con la ignorancia de Hugo Chávez quien se creía la encarnación de Simón Bolívar y un nuevo mesías para llevar a la región al paraíso terrenal.

Hugo Chávez ganó las elecciones en diciembre de 1998 en Venezuela, comenzando una pesadilla de la que no ha salido la patria de Bolívar. Ante esas condiciones Castro ni corto ni perezoso sabiendo de las limitaciones del orate Venezolano, quien no pasaba de ser un simple pichón de comunista a pesar de su edad, lo utilizo implementando el socialismo del siglo XXl que para el sátrapa cubano es la manifestación moderna del comunismo totalitario o marxismo.

Un común denominador tanto del fascismo como del nazismo y el comunismo es el terrorismo, que utiliza métodos violentos indiscriminadamente en contra de la población para amedrentarla, buscando fines políticos y económicos especialmente, por ello Hitler decía: “Las masas necesitan eso. Necesitan algo que les cause pavor” y para el caso colombiano no se puede olvidar que las narcoguerrillas marxistas de las Farc y el Eln han sido responsables de los peores actos terroristas que han ocurrido en el país durante los últimos 52 años, en donde toda esa vesania ha sido practicada para tomarse el poder. 

La humanidad debe de ser antifascista, antinazista y anticomunista, pues ello es inherente a la civilización, porque las tres doctrinas abyectas que hemos denunciado deben de estar en el basurero de la historia para que no le causen más daño a las naciones. Subrayando que para el caso latinoamericano el comunismo totalitario es la principal amenaza de la libertad y la democracia, porque tanto el fascismo y el nazismo están reducidos a una mínima expresión, pero el marxismo con sus diferentes máscaras sigue timando a los pueblos ocultándose en una falsa sensibilidad social para que los ingenuos caigan en su trampa.

Vale la pena aclarar que el comunismo totalitario o marxismo, es diferente al comunismo libertario que surgió en la primera internacional de los trabajadores en el siglo XlX, cuando los dogmas de Karl Marx fueron repudiados por los obreros, porque dicho señor quería conducir a las masas a una esclavitud política mediante el estado, basándose en métodos burocráticos, embrutecedores y violentos.

 Ariel Peña, arielpena49@yahoo.com, @arielpenaG, Colombia

RICARDO VALENZUELA, MAS VIENTOS DE GUERRA, DESDE MÉXICO

El día de ayer, septiembre 15, día en que celebramos la independencia de México, sucedieron eventos especiales que vale la pena comentar y tal vez pudiéramos ligarlos en este nuevo entarimado mundial en el cual todo está conectado. Y también aprovecho la oportunidad para, una vez más, señalar y repetir las intervenciones traicioneras y constantes de Obama en su lucha contra el presidente Trump a quien pretende sacar de la Casa Blanca. 

Ayer, la científica china Li-Meng Yan, recién escapada de las garras de su país, fue la primera voz en denunciar de forma asertiva y con evidencias que el virus que nos ha tenido postrados fue creado por el gobierno chino y deliberadamente lo ha flotado por el mundo, porque, como también afirma, al gobierno chino no le importa masacrar 10 o 20 millones de gente para lograr su propósito, detener a los EU y, en especial, a Trump. Denuncia, también, cómo otro de sus científicos al momento de, inocentemente, creer era solo un error del laboratorio, de inmediato contactó a las autoridades informándoles del peligro que representaba, misteriosamente desapareció y días después se reportaba su muerte. Ella tuvo que ejecutar una escapada estilo James Bond, empacando una maleta con sus documentos y su pasaporte para, de forma increíble, abordar un vuelo de Cathay Pacific de Hong Kong a EU evitando las revisiones.

También, el día de ayer, el presidente Trump celebraba una histórica reunión en la casa blanca en la cual se firmaba un acuerdo entre Israel y el primer grupo de países árabes, para establecer relaciones diplomáticas abriendo una avenida verdaderamente diferente para lograr la paz permanente en esa región del mundo tan afectada por las guerras. Se espera que en las próximas semanas se sumen a este acuerdo el resto del mundo árabe neutralizando las acciones de Irán que ha estado apoyando a Siria para continuar la guerra. Este ha sido un evento tan especial que, voces muy importantes, piden el premio nobel de la paz para el presidente de EU ante el horror de los demócratas.

Pero, cuando el medio oriente ve un horizonte de paz, en EU se cocina una guerra que puede llegar a destruirlo con un partido demócrata decidido a que, cueste lo que cueste, va a evitar la reelección de Trump. Ayer, también, la candidata a la vicepresidencia Kamala Harris, afirmaba que en la “administración Harris” las cosas serían muy diferentes. De esa forma se confirma lo que ha sido un rumor; si llegara a la presidencia Joe Biden es y será un monigote del verdadero poder que ya se prepara para la guerra sucia que se provocará en la elección ya en puerta. Y, es ya una seria posibilidad que, si llegara a ser instalado como presidente, firme su renuncia por motivos de salud y EU podría tener su primera mujer presidente, marxista, dispuesta a ejecutar el plan de gobierno que fue preparado por Bernie Sanders.

Pero ¿Cuál es el plan para que el EP pueda lograr su propósito diabólico de la destrucción de los EU?

Es un intento verdaderamente maquiavélico en el cual, el asesino político estrella de los demócratas, Norman Eisen, un hombre poco conocido, brillante abogado que lo conectan fuertes ligas a Barak Obama. Quien fuera el cerebro del frustrado golpe de estado para destruir la presidencia de Trump, e inclusive, fue el redactor de todos los artículos para el desaforo. Pero, su especialidad más valiosa es planear, organizar y ejecutar acciones para derrocar cabezas de estado sin tener que acudir a las viejas maniobras militares tan populares en América Latina. Ellos diferencian sus estrategias de los golpes gorilescos de antaño, y las definen como derrocamientos “civilizados sin violencia” pero son igualmente efectivos. El más reciente fue ejecutado en Ucrania cuando este hombre radicaba en Europa como embajador en la República Checa y asesoró a los golpistas.

El plan se inicia inmediatamente después de una elección para, primero, mediante ingeniería política crear un ambiente de fraude electoral apoyado por la media y la burocracia rancia que ellos controlan. En un segundo paso, proceden a establecer cientos de demandas por todo el país ejecutadas por un ejército de abogados sin escrúpulos, diestros y expertos en ese tipo de acciones. Y, cuando, el horno está listo, en un tercer paso, sueltan sus perros rabiosos expertos en ataques urbanos como Antifa y BLM, para llevar los países al abismo de anarquía con sus saqueos, ataques, emboscadas, que fácilmente se pueden convertir en guerra civil, hasta que el blanco establecido abandone su territorio que ellos pasan a ocupar.

Esto planes normalmente son ejecutados por las agencias de inteligencia, especialmente la NSA y la CIA, fuera de los EU, pero, desde la victoria de Trump los han utilizado dentro del país para destruir su presidencia. Un caso clásico fue la forma en que destruyeron la vida del Gral Michael Flynn, recién nombrado asesor por el presidente Trump. Sin embargo, repito que estos planes tradicionalmente han sido siempre ejecutados en el extranjero y totalmente controlados por sus agentes. Pero, ahora se preparan, bajo el comando de Barak Obama, nuevo líder de la guerrilla urbana, para, una vez más, dirigir todas sus infernales acciones para evitar que la presidencia de Trump continúe por otros cuatro años. Esto ubica al país ante algo que podría ser una guerra civil peor que la del siglo 19.

¿Cómo puede tratarán qué funcione este nuevo atentado contra Trump?

Esta especialidad para destruir líderes que no son del gusto del EP, se conoce como “Revolución de Color”, una sociedad entre burócratas de carrera, organizaciones no gubernamentales, la media socialista. Un ejemplo es cómo el grupo de Soros Transition Integrity Projet, ha estado practicando “juegos de guerra” en el escenario de una elección disputada, luego pasar a provocar el caos para que Trump la acepte y deje el poder. Su ejecutor, Norman Eisen, es quien implementó el plan para demandar al presidente, paralizar el gobierno y enviar a sus aliados a la bancarrota. Fue quien escribió los artículos del desaforo “un mes antes de la llamada de Trump al presidente de Ucrania motivo del desaforo”, fue quien aconsejó a Ucrania en el desaforo de su presidente, ha creado un web para atacar a líderes mundiales y un manual para provocar masivas movilizaciones por injusticia racial y luego declarar elecciones nulas.

Es decir, no hay alguien más sobre la faz de la tierra con mejores credenciales y condecoraciones para destruir a Donald Trump, que este sabio diabólico pues es el único que aprendió este maquiavélico proceso de su creador, Gene Sharp, quien fue cerebro de estos golpes de estado no violentos por todo el mundo durante muchos años. El solitario profeta que hoy día, además de Eisen, es el héroe de la izquierda sedienta de sangre y ahora piden la del presidente Donal Trump.

Y esto es lo que le espera a Trump en estas elecciones y necesita ayuda.   

Ricardo Valenzuela, elchero@outlook.com, chero@refugioliberal.net, @elchero

HTTP://REFUGIOLIBERTARIOL.BLOGSPOT.COM, México 

El mercado libre no ofrece garantías, privilegios especiales, favores, monopolios, oligopolios, subvenciones, ventajas, protecciones, subsidios, apoyos, tratamientos especiales, distinciones, dádivas, cancelación de deudas, en pocas palabras, como lo afirmara Milton Freedman, no hay free lunch. Por eso es tan impopular y por muchos odiado.