EL REPUBLICANO LIBERAL II - DIARIO DE OPINIÓN - NACIONALES – INTERNACIONALES -EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, - ACOMPAÑAMOS LA GESTIÓN DE LAS FUERZAS OPOSITORAS Y DISIDENTES EN EL PROCESO DE LOGRAR UNA DEMOCRACIA REAL MEDIANTE LA UNIDAD CIUDADANA Y SU ORGANIZACIÓN EN UNA NUEVA MAYORÍA EN LUCHA CON MORAL DE VICTORIA.
martes, 29 de junio de 2021
BEATRIZ DE MAJO: DESAPEGO. SOBREDOSIS
bdemajo@gmail.com
@BeatrizdeMajo1
Venezuela – España
CARLOS ALBERTO MONTANER: DESTINO Y LIMITACIONES DE PEDRO CASTILLO EN PERÚ
Pero no es una división
únicamente ideológica. Es también geográfica. Casi todos contra Lima. El norte,
no. El sur del país está contra Lima, incluso Arequipa, la segunda ciudad de
Perú. La capital mira a España, a Francia, al resto de Europa, a EE.UU, a la
modernidad. Es cosmopolita. En la capital vive un tercio del país. Un 65% votó
contra Castillo. Es la misma gente que hoy está sacando su dinero del país,
comprando oro, cuadros internacionalmente valiosos, diamantes. He visto sacar
fortunas en espuelas de gallos de pelea, en relojes de marca y en libros
impresos. La imaginación es ilimitada cuando peligra el bolsillo. Por lo
pronto, han colapsado los organismos que expenden los pasaportes y los
departamentos consulares de las embajadas del Primer Mundo. “No hay animal más
cobarde que un millón de dólares”, reza el viejo dictum.
También hay una
división étnica mucho menos precisa. Los cholos y los indios, grosso modo,
están con Castillo acaso porque los pobres lo respaldan y estos suelen ser
cholos e indios. A contrario sensu, es difícil encontrar un pituco que no esté
con Keiko, pese a tratarse de una candidata no-blanca. Aunque a veces los
rasgos y la melanina nos engañan. Los cholos y los indios que han conseguido
prosperar y educarse, juegan en primera división –para utilizar una metáfora
futbolística- y están también muy preocupados y sacan su dinero del país. En
general, la escisión es entre los que luchaban por salvar su futuro y los que
estaban empeñados en batallar por los agravios pasados. Ganaron estos
últimos.
Obviamente, así no se
puede gobernar. Ollanta Humala había sido cooptado para que hiciera la misma
“revolución” que tiene Castillo delante, pero se dio cuenta de esa situación y
desistió antes de precipitarse al abismo. Naturalmente, Humala no escuchaba los
malos consejos de Vladimir Cerrón, que es un
perverso “Pepito Grillo” simpatizante de "Sendero Luminoso",
sino la incomprensible jerigonza del “etnocacerismo” que le proponía su padre,
también un ultranacionalista entreverado con ciertas concepciones marxistas.
Era fácil desechar las tonterías que decía y optar por los consejos de Nadine
Heredia, su avispada mujer.
Es muy importante
entender que no existe la bala de plata para matar la pobreza. No hay atajos
hacia la riqueza. Como dejó dicho Ian Vásquez, un estudioso del Cato Institute,
Perú, en los últimos años, ha vivido la más larga era hacia la prosperidad que
ha conocido la historia del país. La
única revolución posible ahora mismo en Perú es la honradez administrativa y la
decisión de hacer al Estado más eficaz. Si se le poda el amiguismo que impera
en las contrataciones, si se invierte sabiamente en educación y sanidad, al
cabo de unos años se verán los resultados positivos.
Es muy importante que al frente del
Estado haya unas personas decentes que no se dejen tentar por el dinero fácil.
Es una vergüenza que Perú sea el país del planeta donde el Covid 19 ha dejado
más muertos con relación a la población. “Lo que no puede ser, no puede ser y, además, es
imposible”, decía el torero realista y sabio. Ojalá que Pedro Castillo se dé
cuenta de esa verdad incontestable. De lo contrario, durará seis meses en el
poder. El Congreso lo depondrá. Lo ha hecho un par de veces. Tiene experiencia.
Pero me temo que precipite al país a una guerra civil.
Carlos Alberto Montaner
montaner.ca@gmail.com
Cuba- Estados Unidos-España
ENRIQUE AVOGADRO: ¿GAMBITO DE ARQUITECTA EGIPCIA?
ega1@avogadro.com.ar
ega1avogadro@gmail.com
www.avogadro.com.ar
@egavogadro
Argentina
NOEL ÁLVAREZ: ¡SALVE PERIODISTA! LOS VENEZOLANOS TE SALUDAMOS
Más adelante señala el comunicador: “no hay lugar para
la libertad de prensa, por el verdadero periodismo, en el régimen autoritario y
sociedad que está siendo construida por los gobernantes actuales quienes tienen
una visión totalitaria del mundo. El poder político en el gobierno no puede
tolerar la presencia de periodistas profesionales independientes y honestos en
los grandes medios de comunicación”.
En los regímenes dictatoriales los medios de
comunicación son instrumentos partisanos del poder político, dirigidos desde un
único centro y la información que se emite, sale por los medios controlados y
en cadena nacional. En un recorrido por países que viven las mismas calamidades
del país asiático, Gursel sostiene que: “acusar de espía a todo periodista que
se opone a las políticas del gobierno indica tener una mente enferma. Lo que es
aún más preocupante en cuanto al futuro de nuestras libertades y democracias es
el hecho que gente con una mentalidad paranoica y de conspiración, que solía
ser considerada marginal, hoy amenaza y ataca a periodistas que son mordazmente
rechazados por el gobierno”.
Distintos organismos internacionales, defensores de
los derechos humanos, arremeten contra la actuación del mandatario turco, el
presidente de Birmania o Myanmar y otros mandatarios, entre ellos latinoamericanos,
que reúnen todas las características y elementos de una dictadura. Incluso,
señalan, otorgándoles la concesión de haber llegado al poder por elecciones,
todos ellos han dado sucesivos golpes de estado blandos, esto es sin
desplazamiento general de fuerzas militares como fue la característica del
Siglo XX.
Según expresan las organizaciones de derechos humanos
y el Departamento de Estado Americano, estas formas autoritarias de actuación
son en realidad “golpes de estado judicial, legislativo, administrativo,
institucional, legalizados por las normas ilícitas que han creado para ese
propósito”. Todos estos gobernantes, sin excepción, han suplantado ilegalmente
la constitución política de sus países por una creada a su medida para
concentrar todo el poder. Han introducido la reelección y modificado los
sistemas electorales y jurídicos en su beneficio. También han sometido y/o
reemplazado a los fiscales, jueces, magistrados y funcionarios judiciales y
electorales y acabado con la libertad de prensa tomando control de medios de
comunicación, a través de confiscaciones, compras forzadas o testaferros.
Los autócratas persiguen judicialmente a líderes
políticos, dirigentes civiles, religiosos, periodistas, empresarios y ciudadanos y
tienen presos políticos y exiliados. Estos personajes consolidan gobiernos de
facto caracterizados por la falta de división e independencia de poderes y del
estado de derecho. Establecen oscuros entramados de corrupción que les permiten
autofinanciarse al margen de los presupuestos oficiales. Crean sistemas
político-electorales, los cuales logran que, por procedimientos
institucionales, sea casi imposible para la oposición quitarles el control del
poder. Las esperanzas de democracia se atenúan a medida que los tiranos marchen
hacia la condición de partido único en el que las instituciones sirven al
partido en el poder y no al país.
Noel Álvarez
Noelalvarez10@gmail.com
@alvareznv
Coordinador Nacional del
Movimiento Político GENTE
Venezuela
CARLOS AGUILERA: LA PRENSA… ATERRORIZA AL RÉGIMEN
Todos los males que padece el país le son imputados a los medios de comunicación, que el oficialismo denomina “privados”, cuando la realidad la conoce el pueblo venezolano víctima de la inopia, incompetencia, negligencia, ineptitud y por último de la irresponsabilidad de quienes tienen las riendas del poder, que bajo la tutela del llamado socialismo del siglo XXI, se ha convertido en una verdadera pesadilla.
careduagui@gmail.com
@ToquedeDiana
Miembro fundador del Colegio Nacional de Periodistas (CNP-122)
Venezuela
EDUARDO VILORIA Y DÍAZ: LLAMADA DE URGENCIA
Hoy, cuando se conmemoran los 200 años de la Batalla
de Carabobo, es sumamente preocupante la
poca consideración que cobra esta fecha. Desde el punto de vista
historiográfico, es capital su envergadura, ya que marcó un hito: Venezuela
rompió definitivamente con la condición de colonia de España, aquel que nos
había creado y dado el material principal para forjar una identidad a lo largo
de tres siglos. Facultados de independencia, desde entonces solo nosotros hemos
sido responsables del camino de nación que hemos vivido. Nuestro presente es
una larga y aparatosa ilación de sucesos en las circunstancias propias de un
país que da tumbos en esa búsqueda de una conformación y de la auténtica construcción de su destino. En la
sociedad, tenemos una responsabilidad al ser entes activos en el estado, no
puede existir un país que sea fuerte si sus habitantes no alcanzan el
desarrollo social que se requiere para ir regenerando la fibra esencial con la
que se consigue el bienestar y la evolución moral; en tal sentido, desconocer
la historia y no asumir los hechos integrales del gentilicio sencillamente
corroe las ya debilitadas estructuras que como nación nos soportan.
El año 1983 es recordado por muchos como el rutilante,
solemne y altivo período de celebración por los 200 años del natalicio de Simón
Bolívar. En los hogares, las escuelas, los medios de comunicación y desde la
institución gubernamental se fomentaba a ser partícipes de toda la alegoría que
estaba dedicada a honrar a ese personaje de importancia universal. Venezuela
era una orgullosa fiesta multicolor, el espíritu de venezolanidad desbordaba
por doquier; nos sentimos parte de esa herencia incalculable que nos fue
otorgada por ese visionario estadista, quien lideró un proceso que se extendió
por cinco naciones y que es posiblemente la obra político militar de mayor
repercusión en América.
Históricamente, a pesar de las tensiones políticas,
las crisis de gobernabilidad y la situaciones económicas, México festeja con
jolgorio y unión cada 15 y 16 de septiembre en conmemoración su Grito de
independencia.
El contraste entre la celebración de aquel
bicentenario con el que deberíamos memorar en el presente es francamente
desolador: el abandono, el desprecio y el desconocimiento nos han cubierto con
sus vahos. Más allá de los manidos discursos gubernamentales y de una errada
sectorización, asumida como identificación partidista, la contundencia de los
hechos registrados son absolutamente elocuentes. Desmitificar y roer la imagen
de todo lo que engloba el proceso independentista es absurdo; estamos
conectados en nuestro origen republicano y social a esos acontecimientos que
fueron el resultado del ejercicio de la condición de gentes libres que
entendían esos venezolanos y la aspiración cívica que nació de un ideal.
Lograr que Venezuela tenga un rumbo de tierra
venturosa y que se corresponda al potencial humano con el que contamos, pasa
por una comprensión y una responsable actitud donde el objetivo colectivo se
imponga a los intereses sectarios y que la individualización de mis necesidades
no rompan un sistema equilibrado y que brinde igualdad de condiciones en
materia de justicia, salud y educación a la población; luego, individualmente
cada quien actué y crezca de acuerdo al merito de su esfuerzo. Es prioridad que
no dejemos en el olvido nuestros valores históricos, la exaltación y la crítica
desde una mirada reflexiva a nuestra cronología patria debe estar presente en
la instrucción escolar y ciudadana junto al conglomerado de características que
nos distinguirán como gentilicio.
Somos autónomos de apreciar o no lo que
hicieron en el pasado los independentistas,
pero sin una análisis riguroso de esa acción, ni siquiera podremos
aproximarnos a imaginar pasos certeros para un mejor futuro. Miles de
nacionales entregaron su vida luchando por una causa que, en mayor o menor
medida, internalizaron, la entendieron necesaria y resultó la única salida.
Desde finales del siglo XVIII, con la rebelión de José Leonardo Chirino o la de
Gual y España, y posteriormente, con todo lo ocurrido desde 1810 hasta 1821, el
idealismo y la convicción de que libres de los designios de la Corona podríamos
ser realmente una país, impulsó a esos venezolanos, sin otro norte que el
anhelo de libertad, a darnos un país y un camino por el que marchar según
nuestras voluntades.
Los hechos históricos nos pertenecen a todos, es un
recurso cultural fundamental para el crecimiento estratégico como nación.
Orgullosamente debemos combatir los intentos por arrebatarnos su sentido.
En el presente afrontamos una
devastadora situación que hace mella en lo político, cultural, social y
económico; la más lúgubre amenaza se ciñe cual nubarrones en el firmamento. La
coyuntura en la que nos encontramos exige estar a la altura del reto que se
requiere superar: ética, valores, disciplina e irrestricto compromiso son
obligatorios para romper la angustiante
situación y transformarnos en un Estado capaz de asegurar la existencia y el
bienestar de los conciudadanos.
Precisamente al honrar la proeza de aquellos
venezolanos que, con determinación y coherencia entre su acción y pensamiento,
dieron su vida en Carabobo, conseguiremos comprender el llamado urgente a luchar
y que, al igual que con el general Pedro Zaraza, resulte en una nueva fáctica
sentencia: ¡Venezuela será grandiosa y siempre libre!
viloriaydiaz@gmail.com
@EduardoViloria
Venezuela
Eduardo Viloria y Díaz
Suscribirse a:
Entradas (Atom)