ACTUALIZACIÓN, EL REPUBLICANO LIBERAL II, MIÉRCOLES 08/07/2020

PASQUALINA CURCIO, IMPACTO DE LA GUERRA ECONÓMICA EN VENEZUELA, ABREBRECHA

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 9 minutos

Cuantificar todas y cada una de las afectaciones de la guerra que el imperialismo ha declarado al pueblo venezolano es imposible. Las agresiones que desde 1999 hemos vivido los venezolanos no solo han sido económicas, han sido también psicológicas. No hay manera de medir las secuelas del odio que la oposición antidemocrática, con una propaganda anti socialista ha sembrado, al punto de quemar vivas a personas por parecer chavistas. La indignación que el pueblo venezolano siente ante quienes diciendo ser venezolanos han vendido la Patria, también es incuantificable. Dicho lo anterior... más »

JESÚS ALEXIS GONZÁLEZ, FALLA PARTIDISTA O BOLIBURGUESÍA PRAGMÁTICA.

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 13 minutos

Por burguesía entendemos a una clase social, integrada por personas acomodadas que han logrado tener capital y propiedades. Desde el enfoque capitalista, hace referencia a un grupo económico que genera puestos de trabajo e impulsa mayor nivel de bienestar económico (riqueza derivada de la relación directa entre los factores de producción, empleo y distribución de la renta). Desde el ángulo marxista, alude a una clase capitalista dominante, que en su condición de propietario de los medios de producción, remunera de forma inapropiada a los trabajadores en procura de alcanzar la denom... más »

NÉSTOR SUÁREZ, VENEZUELA PUEDE CONVERTIRSE EN LA OLLA DE ORO DE AMÉRICA LATINA

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 16 minutos

Muchas de las recetas sociales en boga no son sino las mismas ideas viejas que parten de negar la libre iniciativa individual como la fuente del progreso. En aras del progresismo se han vuelto a probar, bajo otros nombres, las mismas formulas que nos han conducido precisamente adonde estamos. Con ello queda asegurado la perpetuación de las crisis, de la que viven cada día más políticos, militares, burócratas, asesores internacionales y organismos de ayuda exterior. Lo que necesitan nuestros países latinoamericanos es un “milagro económico” que nos permita: a) erradicar la pobreza q... más »

ARIEL PEÑA, EL SINDICALISMO DEBE SABER DISCERNIR EL SIGNO DE LOS TIEMPOS

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 19 minutos

Cuando se habla de discernir el signo de los tiempos, casi siempre se aplica a una situación religiosa por acontecimientos significativos; sin embargo ante la presente situación mundial por la peste del Coronavirus, que tiene profunda incidencia en la vida de los trabajadores y en sus familias, las organizaciones sindicales deben de saber percibir el momento que vive la masa trabajadora, para orientar futuras luchas y crear esperanzas, ante una crisis pocas veces vista, en donde el desempleo en Colombia para el mes mayo alcanzó la cifra de 21,4%, cuando en el año anterior el indica... más »

RICARDO VALENZUELA, EL SAQUEO MÁS GRANDE DE LA HUMANIDAD (PRIMERA PARTE), REFLEXIONES LIBERTARIAS

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 33 minutos

Si alguien se da a leer la autobiografía de David Rockefeller, Memorias, las primeras páginas le provocarán que rueden sus lágrimas de forma incontrolable. Describe la riqueza de su familia utilizada para alimentar un mundo hambriento, educar al pobre, construir infraestructura en naciones pobres, pero no toca el aspecto negro de su linaje—su esfuerzo constante para destruir EU como nación independiente y establecer el bien común, Nuevo Orden Mundial (NOM). Sin enemigos a sus puertas, ninguna nación asentiría perder sus derechos individuales ni su libertad. El Bilderberg, el CFR y... más »

DOMINGO A. RANGEL, TRANSICIÓN Y EXTRADICIONES

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 39 minutos

Noto que el gremio de sanitaristas está dividido sobre cómo tratar la pandemia. Unos insisten en que usar tapabocas es indispensable… otros afirman que ese artefacto quienes lo deben usar son los enfermos. No siendo médico evitó piratear y me pliego a lo que nos ha dado excelentes resultados: Uso mi tapabocas y punto. A este respecto observó que la ciudadanía se ha comportado con disciplina… y en nuestras ciudades se usa más el tapabocas que en ciudades europeas o estadounidenses. Siendo así transitamos hacia posiciones más razonables. Pero apartando lo escrito creo que el uso d... más »

PASQUALINA CURCIO, IMPACTO DE LA GUERRA ECONÓMICA EN VENEZUELA, ABREBRECHA

Cuantificar todas y cada una de las afectaciones de la guerra que el imperialismo ha declarado al pueblo venezolano es imposible. Las agresiones que desde 1999 hemos vivido los venezolanos no solo han sido económicas, han sido también psicológicas. No hay manera de medir las secuelas del odio que la oposición antidemocrática, con una propaganda anti socialista ha sembrado, al punto de quemar vivas a personas por parecer chavistas. La indignación que el pueblo venezolano siente ante quienes diciendo ser venezolanos han vendido la Patria, también es incuantificable.

Dicho lo anterior pero centrándonos en lo económico, hemos actualizado los cálculos que habíamos realizado en marzo de 2019. Para ese momento las pérdidas que esta guerra ha ocasionado ascendían a US$ 125 mil millones. Ahora hemos calculado las correspondientes al 2019, las cuales totalizan para ese año US$ 68 mil millones.

Por lo tanto, las pérdidas económicas totales entre 2016 y 2019 suman US$ 194 mil millones.

Para los venezolanos, US$ 194 mil millones equivalen a aproximadamente 16 meses de producción nacional. Con ese dinero hubiésemos podido pagar la deuda externa completa que según el BCV es de US$ 110 mil millones. O tendríamos suficientes recursos para importar alimentos y medicamentos durante 45 años.

Estas pérdidas están desagregadas de la siguiente manera: US$ 25 mil millones corresponden al dinero y activos que nos han sido saqueados, mientras que los otros US$ 169 mil millones representan lo que hemos dejado de producir desde el 2016 hasta el 2019 como consecuencia del ataque contra PDVSA (US$ 64 mil millones) y del ataque al bolívar (US$ 105 mil millones).

Bloqueo/saqueo/piratería.

John Bolton, confesó en enero de 2019: “Congelamos todos los bienes de la empresa estatal Pdvsa en territorio estadounidense [Citgo], bloqueamos US$ 7 mil millones en activos más US$ 11 mil millones en ingresos estimados por exportaciones durante el próximo año”.

De acuerdo con el Ministerio de Relaciones Exteriores, el gobierno de EEUU y sus aliados nos han saqueado US$ 25 mil millones. Ellos lo disfrazan como “sanciones”, otros, elegantemente las llaman medidas coercitivas unilaterales, pero no es otra cosa si no un descarado robo y un acto de piratería. Aproximadamente US$ 5.400 millones se encuentran retenidos en 50 bancos incluyendo las 31 toneladas de oro que nos tiene retenidas el Banco de Inglaterra. Están incluidos también los US$ 18 mil millones en activos y dividendos de la empresa Citgo.

No solo nos robaron sino que además, en enero de 2019 el Departamento de Estado estadounidense anunció que le dio a Guaidó el control de bienes, activos y propiedades del gobierno venezolano en cuentas bancarias en EEUU, o sea, Guaidó ha sido el responsable de la administración de esos recursos. Nos gustaría saber cuánto de esos dólares ha destinado proteger a la población venezolana en tiempos de cuarentena. Lo que sí tenemos claro es que US$ 200 millones los destinó para cerrar un contrato con SilverCorp cuyo objetivo era contratar mercenarios para asesinar a venezolanos.

En cuanto al oro retenido debemos decir que el Banco de Inglaterra está obligado a devolverlo a su dueño inmediatamente éste se lo solicite. Ahora resulta que, según los ingleses, el dueño del oro es Guaidó quien dicen es el “presidente interino” de Venezuela. Es tan burdo este robo que quién en su sano juicio cree semejante barbaridad. El mundo entero sabe que no es Guaidó quien se sienta en la Asamblea General, ni en el Consejo de DDHH, ni en el Consejo de Seguridad de la ONU, ni en las reuniones de la Opep. Obviamente tampoco se sienta en Miraflores y mucho menos da órdenes a la Fanb.

¿Acaso es Guaidó quien está haciendo frente al covid-19 en Venezuela y coordinando con la Organización Mundial de la Salud los protocolos y recepción de la ayuda sanitaria? Cosas veredes, amigo Sancho.

Ataque a Pdvsa

William Brownfield, ex embajador de EEUU en Venezuela confesó: “Si vamos a sancionar a Pdvsa, ello tendrá un impacto en el pueblo entero, en el ciudadano común y corriente. El contra argumento es que el pueblo sufre tanto por la falta de alimentación, seguridad, medicinas, salud pública, que en este momento quizás la mayor resolución sería acelerar el colapso aunque ello produzca un periodo de sufrimiento de meses o quizás años”.

No es casual el ataque a Pdvsa, por el contrario es una acción premeditada y certera. Cualquier afectación a la industria petrolera tiene repercusiones no solo en la propia empresa, sino principalmente en la economía nacional y con ella en el pueblo venezolano.

La industria petrolera genera el 95% de las divisas que ingresan a Venezuela por concepto de exportaciones. La disminución de dichas exportaciones, ya sea por la caída de los niveles de producción petrolera o por disminución del precio del hidrocarburo afecta el ingreso de divisas y con ello las importaciones de insumos, repuestos, maquinarias para la producción nacional. Pdvsa es el catalizador de la producción interna.

El precio del petróleo, por primera vez en la historia cayó durante 4 años consecutivos, la caída fue de 65%. Por otra parte, el bloqueo comercial y financiero contra Pdvsa, la dificultad e imposibilidad de traer repuestos e insumos y las trabas financieras, entre otras razones, han afectado la producción petrolera, la cual ha disminuido 64% pasando de 2,8 millones de barriles diarios en 2013 a 1 millón en 2019, lo que se ha traducido en una caída de 78% de las exportaciones petroleras (pasaron de US$ 85 mil millones anuales en 2013 a US$ 19 mil millones en 2019).

Entre el año 2016 y 2019 dejamos de producir US$ 64 mil millones a nivel nacional como consecuencia de la disminución de las exportaciones petroleras.

Ataque al bolívar

Richard Black, senador del partido republicano de EEUU confesó refiriéndose a Venezuela: “Hemos desmonetizado su moneda y, a través del sistema bancario internacional, hicimos que la moneda venezolana careciera de valor y luego vamos y decimos: ‘Miren lo malo que es este Gobierno, su moneda no vale nada’. Bueno, no fueron ellos, fuimos nosotros quienes hicimos inútil su moneda”. (Sputnik 09-12-2019).

El ataque al bolívar, principal arma de la guerra económica, no solo induce la hiperinflación y con ella la pérdida del poder adquisitivo de la clase obrera, también contrae la producción nacional. En la medida en que la clase asalariada ve deteriorada su capacidad de compra consecuencia de la veloz y desproporcionada subida de los precios, ésta disminuye las cantidades demandadas de bienes y quien vende disminuye su producción.

Desde el 2013 el imperialismo ha inducido criminalmente la depreciación del bolívar en 241.657 millones por ciento, lo que ha derivado en un aumento de precios de 11.500 millones por ciento desde ese año y hasta la fecha.

Entre 2016 y 2019 dejamos de producir a nivel nacional US$ 105 mil millones como consecuencia del ataque al bolívar.

Que cada quien saque sus conclusiones de lo que estas pérdidas económicas por US$ 194 mil millones representan en angustia, indignación, calidad de vida y vidas de venezolanos. Que saque también las conclusiones del incalculable nivel de conciencia y por tanto de resistencia del pueblo venezolano que, siempre con la moral en alto, ha enfrentado a los enemigos de la Patria con la mejor de las estrategias: la unión cívico militar.

Pasqualina Curcio Curcio

@pasquicurcio

@UNoticias

JESÚS ALEXIS GONZÁLEZ, FALLA PARTIDISTA O BOLIBURGUESÍA PRAGMÁTICA.

Por burguesía entendemos a una clase social, integrada por personas acomodadas que han logrado tener capital y propiedades. Desde el enfoque capitalista, hace referencia a un grupo económico que genera puestos de trabajo e impulsa mayor nivel de bienestar económico (riqueza derivada de la relación directa entre los factores de producción, empleo y distribución de la renta). Desde el ángulo marxista, alude a una clase capitalista dominante, que en su condición de propietario de los medios de producción, remunera de forma inapropiada a los trabajadores en procura de alcanzar la denominada burguesía industrial (individuos de alta renta con afán de inversionista en la sociedad).

Habida cuenta de lo antes citado, nos hemos formulado la siguiente interrogante: El triunfo presidencial de H. Chávez lo indujo básicamente un desencanto con la democracia y los partidos políticos; o por el contrario fue “energizado” por una burguesía dom-inante que se mostraba inconforme ante la intención democrática de impulsar una política económica global orientada a una disminución de la protección del Estado hacia los sectores industrial y comercial; quienes mostraban una condición de inmadurez per-petua (ineficientes e ineficaces), pero “disfrutando” de un mercado cautivo alimentado por un populismo financiado con los ingresos petroleros; al tiempo de estar protegidos mediante un férreo cerco arancelario.

La burguesía dominante, luego de la destitución de CAPII, aupó de inmediato las posi-bilidades electorales para un segundo mandato de R. Caldera, quien a la postre le confirió al grupo militar golpista (contra CAPII) una “sanidad jurídica” que posteriormente abrió, tanto las puertas para el triunfo de H.Chavez, como el retorno de ellos al poder político (industrial, comercial y financiero) en un contexto que luego la “revolución socialista” con-tinuó y amplió en reciprocidad por los “favores recibidos” (situación que fue reforzada con acompañamiento militar); al tiempo de apuntalar el crecimiento de economías ilegales que han venido desplazando al Estado en su papel vital de generador ingresos públicos.

El “resurgir de la burguesía”, les facilitó la continuación de su histórica intención en cuanto a propiciar un ambiente para una crisis de representación de los partidos políti-cos, impulsando su transformación hacia entes con otra naturaleza; al punto de haberlos inducido a “descuidar” su tarea principal de formar cuadros para la política y de generador de información y debates en relación a los problemas del país y sus potenciales soluciones; con el agravante que ante la ausencia de densidad organizativa en el contexto político-partidista se abrió un amplio espacio para que la criminalidad se apoderara del poder político y del Estado, a la luz de la premisa según la cual si no existen partidos fuertes, se hace mas fácil la influencia criminal bajo la figura de “nuevos actores políticos” aparentemente desvinculados de los partidos existentes. En síntesis, el crimen organi-zado o delincuencia organizada cuyo principal objetivo es la obtención de beneficios económicos o materiales mediante la comisión de delitos tales como corrupción, trafico de drogas, blanqueo de capitales, secuestros, entre otros delitos; amplió su penetración bajo un manto de impunidad propiciado por el Estado.

Los vicios y triquiñuelas de la burguesía hecha Estado en armonía con la delincuencia organizada, han revertido, estratégicamente, dichas triquiñuelas hacia un inmenso desen-canto con la democracia a la par de una evidente caída de la confianza en ella; y por consecuencia en los partidos políticos tradicionales, a quienes “culpan” de la hecatombe socioeconómica por haber “facilitado” una falta de gobierno (?); hecho que a la postre ha inducido una sensación de “orfandad” de ilusiones en favor de romper la indeseable triada Estado-burguesía-crimen; a la par de una “ceguera” y “desmemoria” sobre la complicidad que sobre ese asunto ha tenido el denominado socialismo del siglo XXI desde su ¡inicio!

Es así, que el rebrote (nuevos crecimientos) de la clase burguesa industrial-comercial-financiera ha recibido un apoyo estratégico por parte del régimen chavista-madurista, cuyas manifestaciones más palpables son, entre otras: 1.- Se les ratificó su condición de burguesía rentista acoplada al contexto mundial, aprovechándose de la riqueza generada por la producción de hidrocarburos; 2.- Soslayaron el control del sector petrolero (fuente principal para los “delirios” financieros) ante una exigencia de la burguesía, que ya en 2002 habían mostrado sus “garras” compartiendo esfuerzos para adelantar un golpe de Estado, ante las pretensiones gubernamentales de instaurar una planificación central de la economía; 3.- Le confirieron rango Constitucional a la iniciativa privada (y por ende a la burguesía importadora) en materia económica (artículo 112), que tomó impulso al ha-berse implementado, complementariamente, un supuesto modelo de sustitución de im-portaciones que en la práctica configuró una economía de ensamblaje; 4.- Desviaron la atención de las clases media y populares (con obvias intenciones electorales) que experi-mentaban “incomodidades neoliberales”, presentando un “programa” contra la corrup-ción y en favor de un mejor reparto de las riquezas.

Desde otra visión, vale recordar que H. Chavez alcanzó el poder sin aparato político y sin una estructura organizada, pero recibiendo posteriormente apoyo colaborativo y par-ticipativo de múltiples fuentes: A.- Expertos del gobierno anterior; B.- Dirigentes de otras organizaciones políticas; C.- Ex ministros y muchas otras personalidades; D.- Técnicos de elevado prestigio, con la intención subyacente de “enviar señas favorables” a los mercados financieros tanto nacionales como extranjeros; E.- Alta proporción de personas provenien-tes de las clases medias; F.- Fuerte apoyo empresarial, patronal y de gente de negocios; G.- Protección a la boliburguesía, un término que integra dos conceptos: bolivariano y burgués, al igual que de muchos empresarios que asumieron el rol de chavistas pragmát-icos; H.- Amparo a los militares, a quienes se les otorgó prominente participación en la economía; apuntalada con la aprobación de la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) en noviembre 2014 donde se les confirió como misión su participación activa en el crecimiento y desarrollo nacional (igualmente contemplada en el artículo 328 Constitucional impulsada por H. Chavez); con el valor agregado de no estar sujetos al con-trol público (TSJ, Sentencia No 1.421, 15 de diciembre 2016) sino directamente del Con-tralor de la FANB.

Jesús Alexis González 

jagp611@gmail.com

@jesusalexis_gon 

NÉSTOR SUÁREZ, VENEZUELA PUEDE CONVERTIRSE EN LA OLLA DE ORO DE AMÉRICA LATINA

Muchas de las recetas sociales en boga no son sino las mismas ideas viejas que parten de negar la libre iniciativa individual como la fuente del progreso. En aras del progresismo se han vuelto a probar, bajo otros nombres, las mismas formulas que nos han conducido precisamente adonde estamos. Con ello queda asegurado la perpetuación de las crisis, de la que viven cada día más políticos, militares, burócratas, asesores internacionales y organismos de ayuda exterior.

Lo que necesitan nuestros países latinoamericanos es un “milagro económico” que nos permita: a) erradicar la pobreza que agobia a nuestros pueblos, y que es el caldo de cultivo de la subversión, y b) integrarnos al primer mundo, no en medio de modelos ideológicos errados, sino a través del libre comercio. Pero, sobretodo necesitamos crear las condiciones que permitan enfrentar el reto del crecimiento y brindar verdaderas oportunidades para progresar a los jóvenes.

Como lograrlo? No es acaso un milagro algo sobrenatural e inexplicable?

El milagro se produce cuando las instituciones sociales positivas, el Estado, la legislación, las organizaciones empresariales, las aduanas, los impuestos, etc, no van en contra de la naturaleza espontánea del Orden y la Libertad. En el caso venezolano de continuar por nuestro actual camino estatista, socialista, de controles y regulaciones, con impuestos altos, osea un sistema tributario que se ha convertido en un tenaz enemigo de la actividad económica y empresarial, nunca podremos alcanzar niveles aceptables de crecimiento económico que sirvan para reducir y eventualmente eliminar la miseria en que viven millones de venezolanos.

Un país que puede ser un ejemplo de ese milagro económico para los venezolanos es Irlanda, una de las historias de éxito económico en los últimos 30 años. Al finalizar el año 2000, los irlandeses habían disfrutado de 14 años de crecimiento económico ininterrumpido, el cual se aceleró a cifras cercanas al 10% anual a finales de los años noventa.

Por fortuna a los irlandeses les llegó la hora de sacudirse de las cadenas. Y estás cadenas no eran solo las de la pobreza: eran las de un sistema político y económico que, con la bandera de muy buenas intenciones, restringía las libertades económicas en impedía que se desataran las fuerzas espontáneas que, coordinadas por la economía de libre mercado, generan desarrollo y riqueza.

Irlanda era el caso típico de un modelo intervencionista de la economía. Un Estado grande, una gran burocracia, que generó empresas ineficientes e incapaces, que oprimian a los ciudadanos con altas tarifas, un Estado deficitario que hacía sentir su peso con impuestos verdaderamente irracionales.

Como bien sabemos, a principios de los años ochenta varios países como China e Inglaterra dieron un radical vuelco a sus economías y se orientaron hacia el libre mercado. Hoy en día siguen disfrutando de los beneficios de esa decisión histórica. Irlanda dió un giro similar, y aunque lo hizo un poco más tarde, ha cosechado enormes beneficios. Las reformas irlandesas han transformado a un país Pobre en un país rico, competitivo, dinámico y productivo. Y esto lo lograron en muy corto plazo. El libre mercado, los bajos impuestos, la desregulación y eliminación de los controles crearon una olla de oro en Irlanda.

Irlanda dejó atrás un pasado de emigración que llegó a ser de casi el 20%, desempleo del 17%. El impacto económico de las medidas que tomó Irlanda fue asombroso. De acuerdo con estudio propio del Gobierno irlandés, se estimó que entre 1987 y 1993 la desregulación aumentó en un 60% el número de visitantes al país. El turismo obtuvo ganancias adicionales de 560 millones de libras irlandesas y se crearon más de 25. 000 nuevos empleos. Una de las decisiones políticas que tuvo éxito en influencia en el despertar de Irlanda, fue la decisión de adoptar impuestos muy bajos para estimular la inversión. Irlanda fue uno de los países más pobres de Europa, y hoy es un país rico, es una auténtica olla de oro. Irlanda tiene hoy una carga tributaria menor que cualquier país de la Unión Europea con la excepción de Luxemburgo.

Las políticas gubernamentales que restringen la libertad del comercio, que regulan el interfieren los intercambios, terminan distorsionando la economía. Los impuestos y la inflación absorven riqueza que los ciudadanos podrían haber usado para realizar intercambios que mejoren el incrementen su bienestar. La seguridad jurídica y el Imperio de la ley brindan a las personas la confianza en que, cuando se involucren en proyectos de largo plazo y de beneficios mutuos, ni el Estado ni otras personas podrán apoderarse de manera arbitraria de sus ganancias.

Las Reformas parciales no funcionan. Cuando se avanzaba en libertad económica, también se avanzaba en crecimiento. Todo fue de manera simultanea. Irlanda, decidió tomar una ruta radical: reducir drásticamente los gastos, abolir las agencias gubernamentales, disminuir las tasas de impuestos y derogar muchas regulaciones. Al mismo tiempo el Gobierno hizo compromisos confiables de no incurrir en gastos deficitarios ni inflar la moneda. Por esa determinación se convirtió en una olla de oro.

Venezuela tiene mucho mayor potencial una vez que salga de esta tragedia para convertirse en una auténtica Olla de Oro y de creación de riqueza, siempre y cuando cambie el sistema o receta. Pero también al igual que Irlanda debe hacer las reformas de manera simultánea.

Nada de gradualismo, ni “reformitas”, porque con ello no se desmonta la estructura de poder o status quo, y vuelve a regresar y nos terminan destruyendo de nuevo. La transición tiene que poner orden en la casa primero que todo. Recuperar las instituciones, no perder tiempo. Porque no hay Luna de miel. Sin vacilar. Si actuamos de manera inmediata y aplicamos las medidas simultáneamente y con la gente apropiada y entrenada tendremos éxito y Venezuela se convertirá en la Olla de Oro de América Latina.

Nestor Suarez

nsuarez07@hotmail.com

@NestorSuarezRB

ARIEL PEÑA, EL SINDICALISMO DEBE SABER DISCERNIR EL SIGNO DE LOS TIEMPOS

Cuando se habla de discernir el signo de los tiempos, casi siempre se aplica a una situación religiosa por acontecimientos significativos; sin embargo ante la presente situación mundial por la peste del Coronavirus, que tiene profunda incidencia en la vida de los trabajadores y en sus familias, las organizaciones sindicales deben de saber percibir el momento que vive la masa trabajadora, para orientar futuras luchas y crear esperanzas, ante una crisis pocas veces vista, en donde el desempleo en Colombia para el mes mayo alcanzó la cifra de 21,4%, cuando en el año anterior el indicador del mismo mes había sido de 10.5%, de suerte que el sindicalismo se encuentra ante un gran reto, en donde habrá que superar esquemas que han sido el común denominador de organizaciones orientadas obtusamente, especialmente por grupos marxistas.

Una maña de la secta marxista-leninista es confundir la lucha social que es inherente a todos los seres humanos con la lucha de clases, que es un sofisma del comunismo totalitario, para crear una asimetría maquiavélica y así confundir a las personas y sembrar el odio buscando satisfacer sus apetitos burocráticos. El “sindicalismo clasista” es una invención para vender la idea de que la doctrina de los trabajadores como por arte de magia es la marxista, lo que constituye un exabrupto que ofende la democracia, la independencia y el pluralismo que son los pilares del movimiento de los trabajadores.

Las contradicciones entre el capital y el trabajo con las que se desgañitan los miembros de la gruperia mamerta, recibió una fuerte bofetada hace más de 42 años, cuando el partido comunista chino se alió con las grandes transnacionales especialmente las norteamericanas, para desarrollar una gran producción manufacturera en el país asiático, lo que tiró por la borda la tan mentada contradicción, ya que la esencia del marxismo es tener la hegemonía del poder político sin importar al precio que sea; por eso Zhou

Enlai y después Deng Xiaoping líderes chinos comprendieron que la economía centralizada y estatista eran un fracaso y tomaron el camino de la economía de mercado, lo que deja sin argumentos aquellos que todavía insisten en la discordancia entre el capital y el trabajo. Aunque desde el país oriental por irresponsabilidad del partido comunista de China se propagó el Covid-19 por el mundo con todas sus calamidades, no se pueden negar las medidas audaces que tomaron sus dirigentes hace más de 4 décadas, cuando rompieron con un mito que todavía en Colombia no ha sido superado por una parte del sindicalismo.

Así que los dogmas económicos y políticos del señor Karl Marx quedan desvirtuados con lo que sucedido en La China y en otras partes del mundo, porque es el colmo de la testarudez que una doctrina que desde sus comienzos en el siglo XlX fue repudiada por los trabajadores, pero que mediante la mentira y la violencia se tomó gobiernos en algunos países de la tierra en el siglo pasado, fracasando estruendosamente con la caída del muro de Berlín y la debacle de la URSS, y todavía los seguidores de esa doctrina de manera supersticiosa insistan en un sistema que para lo único que sirve es para montar camarillas genocidas y burocráticas que envilecen a los pueblos mediante el crimen y la tortura, como ocurre en Latinoamérica con países como, Cuba, Venezuela y Nicaragua.

Entonces el “sindicalismo clasista” que tanto promocionan las fuerzas totalitarias marxistas, no es más que un sofisma que pretende convertir al movimiento de los trabajadores en correa de transmisión del comunismo quitándole su autonomía, siguiendo las enseñanzas de Marx quien planteaba que los obreros no debían tener ideología sino conciencia de clase, lo que lleva a que los trabajadores con sus organizaciones se convirtieran en simples rebaños de las elites comunistas, negando el carácter libertario impreso desde los albores en las primeras luchas sindicales, siendo el caso más emblemático el de los Mártires de Chicago en 1886, quienes abrazaban las ideas anarquistas que eran contrarias al absolutismo marxista.

Hay que reiterar cuanta veces sea necesario, que el marxismo jamás puede ser un precepto para la lucha de los trabajadores, ni mucho menos la brújula que guía hacia un mundo mejor, sino que como logia perversa lo que busca es subyugar a los pueblos mediante lineamientos totalitarios, que necesariamente conducen a la esclavitud política, culmen del comunismo para avasallar a las naciones, como lo ha demostrado durante su tenebrosa existencia.

El papa San Juan Pablo Segundo, en la encíclica Laborem Exercens de 1981, sobre el trabajo humano, propuso una visión dinámica y flexible de la propiedad y la economía, recomendando arreglos para que los trabajadores compartan la propiedad en cooperativas de trabajo o en sindicatos, sugerencia interesante en las actuales circunstancias por la crisis que le ha generado al planeta la pandemia de la Covid-19, en virtud de lo cual el sindicalismo democrático también debe hacer uso de mecanismos que se inscriben en la Cogestión como ocurre con el fortalecimiento del Contrato Sindical que esta a tenor del artículo 482 del Código Sustantivo del Trabajo en Colombia.

Una crisis económica y social como la que se está viviendo, es para la innovación y la solidaridad, y no para usar las dificultades de la población con oportunismo político; de tal manera que el movimiento de los trabajadores al saber discernir el signo de los tiempos, vigoriza el desarrollo social y humano del pueblo.

Ariel Peña

arielpena49@yahoo.com

@arielpenaG

RICARDO VALENZUELA, EL SAQUEO MÁS GRANDE DE LA HUMANIDAD (PRIMERA PARTE), REFLEXIONES LIBERTARIAS

Si alguien se da a leer la autobiografía de David Rockefeller, Memorias, las primeras páginas le provocarán que rueden sus lágrimas de forma incontrolable. Describe la riqueza de su familia utilizada para alimentar un mundo hambriento, educar al pobre, construir infraestructura en naciones pobres, pero no toca el aspecto negro de su linaje—su esfuerzo constante para destruir EU como nación independiente y establecer el bien común, Nuevo Orden Mundial (NOM). 

Sin enemigos a sus puertas, ninguna nación asentiría perder sus derechos individuales ni su libertad. El Bilderberg, el CFR y la Comisión Trilateral (CT) tenían que crear un producto para seducir a la gente, el NOM. Hablan de compartir responsabilidades de liderazgo, cooperación más cercana y entendimiento mutuo. Sin embargo, eran mensajes subliminales que muy pocos entendieron, pero eran presagio de sus letales intenciones. 

Cuando reclutaban un grupo de sabios para establecer la CT, ya trabajaban en una iniciativa del CFR llamada “Proyecto 1980”: El objetivo era detectar “cómo se podrían conducir las tendencias mundiales hacia los resultados que ellos pretendían”. El futuro que habían dibujado era una desintegración de la economía mundial para construir la de ellos. El editor de “El Economista” de Londres, Fred Hirsch, en su obra “Alternativas hacia el desorden Monetario”, explicaba cómo se podría llevar a cabo: 

“La desintegración controlada de la economía mundial es un objetivo legitimo para la década de los 80 y es lo más realista para lograr un orden económico internacional. Un problema central para el orden económico internacional en los próximos años es cómo asegurar que esa desintegración ocurra de forma controlada y no una espiral que dañe esa forma de bozal. El problema no es minimizar la politización en la intervención política ni en el resultado de los mercados; sino crear un esquema capaz de contener el nivel de crecimiento de esa politización que de forma natural emerge del cambio de balance en economías domésticas y el sistema internacional”.

Traducción. El objetivo clave era impedir, a toda costa, la reemergencia del nacionalismo en todas sus manifestaciones—industrial, económico, tecnológico y científico. Pero ¿Por qué los Rockefeller y todos sus grupos querían desmantelar el poder industrial de los EU? Para entenderlo acudimos a la historia económica de los siglos 19 y 20. 

El Imperio Británico perdía la supremacía industrial en las últimas décadas del siglo 19. Ante ello EU, Japón, Francia, Alemania aspiraban esa vacante. Britania se preocupaba del avance de esos países que finalmente habían abrazado cierta forma Laissez-Faire, se sumaban a la revolución industrial y emergían como poderosos competidores. 

En Francia, Napoleón III, devoto del libre comercio, pedía a Michel Chevalier negociar con Richard Cobden un acuerdo con el Reino Unido. Firmado en 1860, fue calificado como “golpe de estado comercial” por los industriales franceses que temían a la competencia de la economía británica; sin embargo, el acuerdo provocó la multiplicación de otros entre las naciones europeas creando la primera era de verdadero libre comercio en el continente, acompañado de crecimiento y Francia progresaba. 

El milagro económico de Japón se inició con los principios establecidos aquel Enero de 1868 de la revolución Meiji, y profundas reformas iniciando una compulsiva educación universal, modernización, la promoción del capitalismo y sus mercados al estilo tradicional de economistas americanos. Esas reformas cincelaron su modernización industrial anterior a la Segunda Guerra mundial y, en la post guerra con la ayuda de MacArthur a construir el “milagro japones” que se consolidaba en los 50s y 60s. 

En Alemania, con la derrota de la Francia del II Imperio y la creación del Imperio Alemán en 1871, la industrialización se estimulaba. La reacción a las conquistas de Napoleón I de los estados alemanes durante la época de la Revolución Francesa producía importantes reformas institucionales: la supresión de las restricciones feudales sobre la venta de latifundios, la reducción del poder de los gremios en las ciudades, y la introducción de una nueva ley comercial más liberal. No obstante, por todos los rincones del mundo empezaban a fluir los vientos del nacionalismo. 

La oligarquía británica entendía que, para sobrevivir, debía destruir el sistema nacionalista de Hamilton con el que se coqueteaba pretendiendo ser económicamente independientes y autosuficientes, imponiendo tarifas selectivas para proteger la industria y mantener lejos los productos británicos. Inversión gubernamental en infraestructura para crear desarrollo interno. Bancos nacionales para promover el desarrollo de empresas productivas. Fue cuando se iniciara lo que ahora atestiguamos, la lucha de oligarcas y monarquías contra un nuevo nacionalismo creado por Trump, diferente al de Hamilton.

Al final de la segunda guerra mundial el liderazgo Angloamericano enfrentaba ese reto. Pero Britania se anticipaba con su economista (Keynes) para responder a las aspiraciones nacionalistas de Alemania, Francia y disidentes en EU, que pedían una nueva orientación a favor de revivir el desarrollo industrial. Pero, con los acuerdos de Bretton Woods, les mojaban su pólvora y convertían los sistemas establecidos en una mezcla de diferentes teorías que de forma genial creara Lord Keynes con sus objetivos pro Britania. 

El desarrollo económico para los oligarcas era enfrentar competencia de otras naciones y debían matarlo en su cuna. Desde su visión, era una gran ventaja hacer negocios de la forma establecida: Intercambio económico con naciones débiles como herramienta de control político con boicots, sobornos, manipulación de incentivos y monedas. Estas relaciones cincelarían las fundaciones económico-políticas del débil que se podrían controlar a base de comercio y finanzas para encadenarlo. El país débil se convertía en un participante dócil, bloqueado y dependiente del fuerte. 

Y el saqueo, con el esquema moderno, se podría ejecutar en dos avenidas. Robando recursos financieros a los países como lo hicieron en Rusia en 1990 con sus programas de succión operados por el Fed, o, en sociedades pestilentes como la de China, permitiendo que saquearan los recursos financieros y las patentes tecnológicas de EU y, en su momento, el hijo de Biden recibía $1.8 billones de dólares del Banco de China. Algo similar sucedería con Ucrania cuando el vicepresidente chantajeara su gobierno para cubrir las operaciones de su hijo.   

Con la primera guerra mundial desaparecían algunas monarquías, pero, a través de sus organizaciones financieras, renacerían creando una red que, como las enredaderas, se expande hasta cubrir el todo. Se juramentaban recuperar los espacios perdidos. Pero, ahora la guerra sería usando sus armas silenciosas para controlar gobiernos y, especialmente, la mente colectiva de la humanidad. Y lo más grave, sin que ellos se dieran cuenta.      

CT Comisión Trilateral

CFR Council of Foreign Relations

NOM Nuevo Orden Mundial

Los grandes hombres son como las águilas. Construyen sus nidos en una majestuosa Soledad. Porque un alto grado de intelecto tiende a convertir al hombre en un ser antisocial.  Arthur Schopenhauer

Ricardo Valenzuela  

elchero@outlook.com

chero@refugioliberal.net

chero.itesm@live.com

chero@reflexioneslibertarias.com

@elchero

México-Estados Unidos

DOMINGO A. RANGEL, TRANSICIÓN Y EXTRADICIONES

Noto que el gremio de sanitaristas está dividido sobre cómo tratar la pandemia. Unos insisten en que usar tapabocas es indispensable… otros afirman que ese artefacto quienes lo deben usar son los enfermos. 

No siendo médico evitó piratear y me pliego a lo que nos ha dado excelentes resultados: Uso mi tapabocas y punto. 

A este respecto observó que la ciudadanía se ha comportado con disciplina… y en nuestras ciudades se usa más el tapabocas que en ciudades europeas o estadounidenses. Siendo así transitamos hacia posiciones más razonables. 

Pero apartando lo escrito creo que el uso del tapabocas en algún momento debe cesar… o cuando desarrollen una vacuna contra el covid-19… o cuando desaparezca el virus.

Son cambios y transiciones visibles, pero hay otros. Por ejemplo: Es sabido que 2 ciudadanos venezolanos están detenidos y esperan de ser o no extraditados. 

Uno de estos ciudadanos las redes lo han publicitado hasta el cansancio. Lo acusan de comprar a cuenta de nuestro gobierno alimentos, gasolina y medicinas. También de lavar activos lo cual viniendo de un juez estadounidense… país donde opera el gran lavado de dineros sucios… suena como una acusación risible.

Pero hay más y sobre esta base me pregunto: ¿Por qué medios y redes chapotean en el lodo y no van a lo profundo?.

¿Creen estos comunicadores alaracos que es justo, legal o aceptable que un gobierno cualquiera, tenga que comprar alimentos… medicinas… y gasolina… pagando a través de un intermediario… costoso seguramente… a cuenta de las fulanas sanciones de míster Trump?

¡Que cada venezolano piense en el daño que esas sanciones nos hacen y razone en la soledad de su conciencia!.

Pero, hay otro extraditable: En España lleva un año detenido Enzo Franchini Oliveros, acusado de quemar vivo al joven Orlando Figuera en una protesta violentísima el 20 de mayo del año 2017 en la plaza Altamira, Caracas.

Este caso no tiene dificultades jurídicas porque lo que hizo Franchini en materia de racismo y salvajismo político… deja en pañales al policía que asesinó en USA a George Floyd. 

Si el gobierno español accede a extraditar al quema gente… será un signo de transición hacia relaciones normales entre dos estados soberanos… de lo contrario será más de lo mismo. 

Domingo Alberto Rangel

doalra@yahoo.com

@DomingoAlbertoR