domingo, 21 de febrero de 2016

PARA LEER, LAS NOVEDADES PUBLICADAS HOY 22/02/2016, EN EL REPUBLICANO LIBERAL II, PULSE SOBRE LOS TÍTULOS DE LOS ARTÍCULOS,

EL REPUBLICANO LIBERAL II
DIARIO DE OPINIÓN
EDICIÓN N° 3.672
Hoy 22/02/2016
Le invitamos a visitar
Enviar artículos de opinión directamente solo a
Promoción  mediante mail list, twitter y Facebook
@LaOpinionDiaria
Al retwittear  aumentas el número de lectores en un 50%
"Hay dos maneras de difundir la luz, ser la lámpara que la emite,
o el espejo que la refleja"
UN RECONOCIMIENTO MUY ESPECIAL A QUIENES NOS ENVÍAN  SUS DECIDORES ARTÍCULOS Y A LOS QUE NOS ESTÁN APOYANDO FINANCIERAMENTE,
LES REITERAMOS QUE NECESITAMOS SU SOLIDARIO Y VOLUNTARIO APOYO FINANCIERO, QUE SERA ABSOLUTAMENTE CONFIDENCIAL, PARA PODER SEGUIR EDITANDO. PARA SU APORTE  COMUNICARSE CON
y escriba en el asunto APOYO FINANCIERO.
Con el agradecimiento correspondiente a los apreciados articulistas y/o lectores que voluntariamente se sumaron a los colaboradores fijos  mensuales   respetuosamente les recordamos que estamos esperando el aporte que corresponde al mes de febrero 2016.  Favor comunicarse con nosotros al correo
para cualquier comentario al respecto.
SEGÚN LAS ESTADÍSTICAS DE GOOGLE:
PARA EL REPUBLICANO LIBERAL I Y EL REPUBLICANO LIBERAL II
2.329 Artículos se han  leído en las últimas 24 horas
                          61.616 Artículos se han  leído en los últimos 30 días
5.181.533 Artículos leídos como historial completo y se siguen leyendo.
Este Diario de Opinión se lee en 90 ciudades de Venezuela y en 102 países.
HEMOS PUBLICADO MAS DE 50.000 ARTÍCULOS DE AUTORES VENEZOLANOS E INTERNACIONALES
Las opiniones transcritas son de la exclusiva responsabilidad de sus autores

CARLOS BLANCO, AGENDA COMÚN

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 31 minutos
La transición se precipita. Lo digo con la prudencia que aconseja lo visto. Pero se ve imposible que esta situación catastrófica siga así por muchas semanas más. La salida de Maduro parece próxima y no sería un mero reemplazo sino una transformación completa de la dirección del Estado. Su salida, como pieza clave de la estructura, hará que todas las demás piezas del arco que constituyen el régimen se desestabilicen. En ese instante, las fuerzas democráticas emergentes están obligadas a actuar rápido, de modo concertado y en procura del mayor apoyo posible. Hay cuatro tareas inmedia... más »

SUSANA MORFFE, COMO PELICULA, “THE END” (ENTRE CIELO Y TIERRA)

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 2 horas
Después de los anuncios desde Miraflores para terminar de hundir la economía y con ella a todos los venezolanos, el Banco Central de Venezuela, saco el conejo del sombrero y al fin divulgó lo que es obligatorio y se esperaba sobre la monumental inflación del 2015, información retenida estúpidamente, quizás por miedo a las reacciones. Lo más resaltante es la cifra inflacionaria acumulada de 180,5% y el producto interno bruto que se contrajo 5,7%, según el organismo emisor. El rubro de Alimentos y Bebidas no alcohólicas fue el que más se disparó en el último año. Según el BCV, el pr... más »

ANTONIO JOSÉ MONAGAS, LA PAPA SE QUEMA, PIDO LA PALABRA, VENTANA DE PAPEL, LA SOBERBIA DEL DÉBIL

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 2 horas
*Nada de lo que hasta ahora presume el gobierno hacer, provocaría el reacomodo que requiere el desarrollo resuelto de Venezuela.* Después de tantas amenazas de anunciar sobre anuncios que vendrían a ordenar el revuelo de realidades contrapuestas, o mejor dicho a desordenar lo que de plano ha estado desarreglado, el eventual presidente de la República se aprestó a dictar una retahíla de medidas que, lejos de servir para imprimirle alguna velocidad y sentido al desarrollo nacional, no sólo se orientaron para acentuar los problemas que han venido emergiendo a consecuencia del desafue... más »

VICTOR HUGO DPAOLA, LA FARSA DE LAS MISIONES.

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 3 horas
Recién ha salido el tercer libro de Víctor Salmerón, "La economía del caos". Es un libro excelente y necesario. La entrevista al sociólogo Luis Pedro España, experto en problemas relacionados con la pobreza. La inteligencia del entrevistador con la inteligencia y domino del tema del entrevistado se juntan en unas excelentes páginas, le dan civilización a la inteligencia. El gobierno de Chavez inventó las misiones para distribuir mejor la riqueza y disminuir la pobreza. Los herederos de Chavez han continuado con estos programas que, aún gastando inmensas cantidades de dinero han sid... más »

CARLOS RANGEL, LA DEMOCRACIA EN LATINOAMÉRICA

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 3 horas
Las diferentes repúblicas latinoamericanas no han logrado restablecer un equilibrio institucional legítimo y duradero, en reemplazo del que fue destruido, junto con el Imperio Español, entre 1810 y 1824. Aquella legitimidad y aquel equilibrio fueron desmantelados en nombre de la libertad y para establecer la democracia, según el modelo que ofrecían, desde 1776, los Estados Unidos. A partir de entonces, una multitud de constituciones y otros documentos políticos han ratificado esa aspiración, sin que los hechos hayan venido jamás a satisfacerla en forma convincente o duradera. En lo... más »

GUSTAVO AZÓCAR ALCALÁ, ABRAN LA FRONTERA Y DEN LA BIENVENIDA AL PESO COLOMBIANO

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 4 horas
Han pasado poco más de seis meses desde que Nicolás Maduro decidió, de manera abrupta, inconsulta y unilateral, el cierre de la frontera de Venezuela y Colombia. Han sido más de 180 días, durante los cuales, los puentes fronterizos que unen al territorio venezolano con el colombiano se encuentran clausurados y rodeados de alambre de púas para evitar, supuestamente, el contrabando de productos de primera necesidad, gasolina y otros derivados del petróleo. Maduro aseguró, en agosto de 2015, que el cierre de la frontera de 2.219 kilómetros entre ambos países, serviría para impedir la ... más »

ENRIQUE GUILLERMO AVOGADRO, UN MUNDO RARO

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 4 horas
*"No hay peor pecado que la estupidez". Oscar Wilde* Siempre he sostenido, y Mons. Víctor Fernández, Rector de la UCA lo ratificó esta semana, que los argentinos padecemos de "ombliguismo", ese raro fenómeno que nos hace creernos el centro de un mundo cada vez más globalizado. Concretamente, usé esa palabra cuando, hace pocos años, dije que nunca los procesos políticos nacionales se habían dado fuera de un contexto generalizado similar, al menos en Latinoamérica y que, como consecuencia de ello, preveía el fin de los populismos más o menos corruptos en la región, tal como ya está ... más »

GABRIEL S. BORAGINA, NUESTRA ECONOMÍA MERCANTILISTA

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 4 horas
Que el sistema económico actual a nivel mundial es el capitalismo de libre mercado, es algo que resulta habitual escuchar y leer en casi todas partes, y -en verdad- existen muy pero muy pocas personas que dudan de ello. Y esto, no sólo considerando la gente común y corriente, sino importantes profesionales, de prácticamente todos los campos de las ciencias, incluyendo a varios premios nobel también de todas las ramas del saber, involucrando, por supuesto, la economía. Correlativamente con esta idea, también existe la convicción (entre el mismo grupo de personas) que el librecomerci... más »

ANGÉLICA MORA, CUENTOS DESDE LA CRIPTA: ¡"OVAMOS"..... "OVAMOS".... CONTIGO TODOS VAMOS!!, APUNTES DE UNA PERIODISTA, NUEVA YORK

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 4 horas
Ya se habían acostumbrado a las reuniones de los fines de semana, pero eso no les quitaba el fastidio de las caras, que cambiaban apenas aparecía el Jefe. -Los he convocado porque tenemos que prepararnos para recibir a "Ovamos", dijo el Jefe. -Ya hemos pasado las listas para que cada unidad de operaciones las llene con los nombres de los trabajadores, que deberán presentarse, so pena de que le descontemos el día, si no firman y se alinean en las calles para dar la bienvenida "espontánea" a nuestro Primer Benefactor de la República, dijo el jefe de los Contingentes de Trabajo S.A.... más »

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, ¿SE ESTÁ NEGOCIANDO LA SALIDA DE NICOLÁS MADURO?, DESDE COSTA RICA

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 4 horas
Venezuela enfrenta la crisis más grande de su historia, una crisis jamás pensada por los venezolanos, la crisis ya no es solo económica y de inseguridad, la crisis llegó a los extremos, es una crisis humanitaria, al presidente Maduro no le quedan muchas salidas, o cambia el modelo económico o renuncia y se va. La situación es tan delicada, que en el ámbito internacional ya se habla de su salida y del exilio que estarían fraguando algunos gobernantes y figuras mundiales como veremos a continuación. El diario ABC de España publicó el 20 de febrero una noticia titulada “EE.UU., el... más »

FERNANDO FACCHIN B., AGOTADOS LOS DIAGNÓSTICOS.

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 4 horas
Ha sido relativamente más sencillo hacer el diagnóstico del desastre al cual nos ha llevado el régimen con el apoyo de instituciones militares y judiciales serviles, que plantear los caminos que nos conduzcan hacia un modelo de desarrollo sostenible y democrático. No ha sido difícil determinar lo escandalosamente nocivo que ha sido el régimen para el país. Venezuela se encuentra inmersa en un pantano de difícil salida. Somos hoy un país de disoluciones donde se está perdiendo lo mejor de los ciudadanos, jóvenes e intelectuales, que es donde está la base para la reconstrucción de lo... más »

JESUS ELORZA, HÓU NIÁN

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 4 horas
La casa del Embajador de la Republica Popular China en Caracas, el pasado 8 de Febrero, abrió sus puertas, para celebrar por todo lo alto “El Año Nuevo Chino”. Todos los representantes diplomáticos, de los países acreditados, hicieron acto de presencia. El Embajador Zhao Bentang, radiaba de felicidad al ver que todo el mundo diplomático había atendido a su llamado. Luego, de las salutaciones de rigor, el camarada Zhao, se concentró en buscar con especial atención al representante del gobierno venezolano.¿Nǎlǐ shì sà kē? (¿Dónde está Nicolás?)…..Le preguntó a su asistente….. Tā méi... más »

VICENTE BRITO, LOS ANUNCIOS OFICIALES FUERON DE EXPECTATIVAS. NO DE SOLUCIONES, RED POR LA DEFENSA AL TRABAJO, LA PROPIEDAD Y LA CONSTITUCIÓN,

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 4 horas
LOS ANUNCIOS OFICIALES FUERON DE EXPECTATIVAS. NO DE SOLUCIONES. Cuando analizamos las medidas tomadas por el Gobierno, estas son sustentadas en el incremento de recursos fiscales (MAS DINERO PARA EL GOBIERNO), COMO LO SON EL AUMENTO DE LA GASOLINA y DEVALUACION DEL DOLAR, ambas le van a facilitar al Gobierno obtener unos 800.000 millones de Bolívares adicionales. Los cuales saldrán del bolsillo de los venezolanos. Como contraparte decreta un aumento del salario mínimo y de la cesta ticket ubicándolos en unos Bs.25.000 al mes. Es evidente que los ajustes fiscales y cambiarios van a... más »

AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ, ¿RENUNCIA?

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 4 horas
El 23E-14 se puso a andar “la salida”. El fracasado socialismo daría paso a las fuerzas opositoras. Se juntan para anunciar la lucha por un cambioconstitucional del gobierno. El 12F-14, comienza la lucha de calle para la cual no hubo preparación u organización. No sabemos si se jugaba sólo a lo espontáneo, un imponderable u otro plan. Para Leopoldo López la protesta de calle se mantendría hasta que se fuese el presidente. En la confrontación que se plantea el oficialismo tiene las armas-ventajas. Y “la salida” derivó en la guarimba y trágicos resultados. En la campaña d... más »

CONRADO PEREZ, CLARO Y RASPAO, REFERENDO REVOCATORIO, DESDE VALERA, ESTADO TRUJILLO,

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 5 horas
REFERÉNDUM REVOCATORIO: LA SALIDA El pasado sábado y domingo estuvo en el estado Henrique Capriles, una agenda ligera en cuyo transito formal está el motivar camino del Referéndum al Presidente Maduro haciéndole honor a su palabra formalizada el miércoles pasado en rueda de prensa nacional. Aunque no es el único vehículo para lograr tal fin, ciertamente es la consulta universal de mayor trascendencia porque en ella se conjuga el accionar colectivo a través del mecanismo individual de participación por la aprobación de este método. Concluyentemente el país *NO RESISTE* mayor tempor... más »
Rafael Rios rariga2@gmail.com Eduardo Santos eduardosantos211@gmail.com @rariga @edsantos211 EL REPUBLICANO LIBERAL II - DIARIO DE OPINIÓN - NACIONALES - INTERNACIONALES - EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, 
El Republicano Liberal es re-enviado por nuestros lectores, por ese motivo tal vez lo reciba más de una vez, no queremos causar molestias, si esto ocurre por favor infórmenos colocando en el asunto la palabra “REPETIDO”.

Si usted no desea recibir nuestro diario en forma definitiva por favor envíenos un mail colocando “DAR DE BAJA” en el asunto. Disculpe las molestias ocasionadas. El envío a nuestros correos autoriza publicación.  Las direcciones de correo, los blog, las   páginas web  y el twitter se consideran rubricas de autenticidad. Los  artículos e imágenes aquí consignados  van sin perjuicio de los Derechos de autor.  Las imágenes que acompañan  a los trabajos de nuestros  colaboradores son tomadas en su mayoría de Google.. Nuestros archivos están protegidos con Avast, Windows Defender, Microsoft Security Essentials y Spybot-Search & Destroy

Para publicación en El Republicano Liberal enviar los trabajos de su autoría directamente y  únicamente  a brujo2007@gmail.com No enviar como respuesta ni como anexo  a otro correo pues el sistema los rechaza o los esconde. El Republicano Liberal respeta y defiende el derecho a la libre expresión, pero también vela por el respeto a la legalidad y a los participantes en este foro. Invitamos a nuestros usuarios a mantener un contenido y vocabulario adecuado y apegado a las leyes. 

No nos  hacemos  responsables por las opiniones emitidas en este espacio. Los comentarios aquí publicados son responsabilidad de quién los escribe. No permitimos la publicación de mensajes anónimos o bajo seudónimos. Nos reservamos el derecho de editar los textos y de eliminar aquellos que   utilicen un lenguaje no apropiado y/o que vaya en contra de las leyes venezolanas. Sea civilizado e inteligente, aunque leemos todas las opiniones de nuestros lectores, sólo publicamos aquellas que estimamos que disfrutan de ambas características.

C.R.B.V: Artículo 57. Toda persona tiene derecho a expresar libremente sus pensamientos, sus ideas u opiniones de viva voz, por escrito o mediante cualquier otra forma de expresión, y de hacer uso para ello de cualquier medio de comunicación y difusión, sin que pueda establecer censura. Quien haga uso de este derecho asume plena responsabilidad por todo lo expresado. No se permite el anonimato, ni la propaganda de guerra, ni los mensajes discriminatorios, ni los que promuevan la intolerancia religiosa. Se prohíbe la censura a los funcionarios públicos o funcionarias públicas para dar cuenta de los asuntos bajo sus responsabilidades. http://www.tsj.gov.ve/legislacion/constitucion1999.htm

Mensajes enviados bajo la protección del Artículo 19 de la Declaración de los Derechos Humanos, el cual estipula: Artículo 19. Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión. Declaración Universal de los Derechos Humanos, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 10 de Diciembre de 1948 en París - Francia.

Agradecemos los reenvíos de EL DIARIO DE OPINIÓN mediante Twitter, Facebook,  Email o cualquier otro medio de difusión en Internet.
              EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER, grupos Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS Y NOS SIGUEN AUTORIZA PUBLICACIÓN

CARLOS BLANCO, AGENDA COMÚN

La transición se precipita. Lo digo con la prudencia que aconseja lo visto. Pero se ve imposible que esta situación catastrófica siga así por muchas semanas más. La salida de Maduro parece próxima y no sería un mero reemplazo sino una transformación completa de la dirección del Estado. Su salida, como pieza clave de la estructura, hará que todas las demás piezas del arco que constituyen el régimen se desestabilicen. En ese instante, las fuerzas democráticas emergentes están obligadas a actuar rápido, de modo concertado y en procura del mayor apoyo posible.

Hay cuatro tareas inmediatas: 1) instauración de un gobierno de amplitud nacional; 2) restablecimiento de las libertades públicas; 3) libertad de los presos políticos; 4) provisión inmediata de alimentos y medicinas, mediante una importación masiva, con el apoyo de gobiernos, ONG y organizaciones multilaterales; los venezolanos en el exterior pueden constituirse en una gigantesca red de apoyo, canalizada a través de las universidades nacionales.

Esas son medidas de carácter político y social que, luego, tienen que ser acompañadas por políticas económicas y financieras para domesticar la inflación y la escasez. La unificación cambiaria, con las precauciones necesarias para que no se produzca un temblor financiero inmanejable, la negociación inevitable con el Fondo Monetario Internacional y la búsqueda de perfiles realistas para la inmensa deuda interna y externa, todo lo cual debe conducir a la provisión de recursos en dólares para las importaciones indispensables y en bolívares para compensaciones salariales significativas. En este caso, para los trabajadores formales a través de sus empresas, y para los trabajadores informales a través de los registros existentes en las diferentes “misiones”.

Aunque toma su tiempo, debe iniciarse en forma urgente la reinstitucionalización de la Fuerza Armada a cargo de militares probos e institucionalistas; del Banco Central y de Pdvsa. Así como la reestructuración inmediata del Tribunal Supremo y del CNE, como primeras tareas para abordar las elecciones presidenciales y de gobernadores, que son las más inmediatas. Para las elecciones presidenciales debería haber también una agenda común para que, independientemente del número de candidatos, el triunfador gobierne con su partido y los de sus competidores.

Para definir las políticas no se tratará de contiendas entre escuelas de pensamiento sino de propuestas pragmáticas para una ciudadanía que inundará la transición con sus demandas, ahora reprimidas o demoradas.

Así lo veo.

Carlos Blanco G.
@carlosblancog
www.tiempodepalabra.com
El Nacional
Caracas - Venezuela

SUSANA MORFFE, COMO PELICULA, “THE END” (ENTRE CIELO Y TIERRA)

Después de los anuncios desde Miraflores para terminar de hundir la economía y con ella a todos los venezolanos,  el Banco Central de Venezuela, saco el conejo del sombrero y al fin divulgó lo que es obligatorio y se esperaba sobre la monumental inflación del 2015, información retenida estúpidamente, quizás por miedo a las reacciones.

Lo más resaltante es la cifra inflacionaria acumulada de 180,5% y el producto interno bruto que se contrajo 5,7%, según el organismo emisor. El rubro de Alimentos y Bebidas no alcohólicas fue el que más se disparó en el último año. Según el BCV, el precio de los alimentos subió 42,2% en los últimos cuatro meses de 2015. El estado quedó quebrado por mal administrador.

Pero ahora enfrentamos otro revolcón de precios que, nuevamente hace ruido dentro del circulo vicioso donde giramos todos, referente al “chucuto” salario mínimo, superado por un bono de alimentación y una devaluación del bolívar a toda marcha. Lo del bono de alimentación es la jugada psíquica para el pueblo, muy apropiada para el régimen para evadir pasivos laborales, sin beneficios para la masa trabajadora en el futuro. Somos ciegos, guiados por ciegos.

Han hecho vivir al pueblo de ilusión óptica y mental, igual con el anunciado salario chucuto, de efecto apaciguador, por poco tiempo porque quedará diluido en sal y agua. La calle, aunque lo quieran disimular, disfrazar y detener, esa calle está caliente y no hay fuerza que contenga el malestar estomacal y la locura que existe en la gente para enfrentar el hambre. Por esto y por lo que ha sucedido en años anteriores, es una realidad la disidencia revolucionaria.

Se hacen los locos y habría que recordarle al régimen, entre otras cosas,  que desde el 2014 se hizo una solicitud de Tipo de Cambio de flotación para el Puerto Libre de la isla de Margarita, y hasta el momento no hay respuestas para echar adelante lo que es la principal entrada económica de la región para generar empleos.

No hay una comunidad, de los once municipios que integran el territorio insular, que no se esté quejando en este momento. Es insólito tener que levantar la voz para protestar por algo tan vital como el agua, que desde hace meses mantiene en profunda sequía a los habitantes, al igual que por alimentos e incluso las fallas permanentes de los accesorios que utilizan los niños para sus cuidados higiénicos ¿Dónde está el humanismo que predican los funcionarios del gobierno? Los pescadores viven azotados por el hampa porque les roban los implementos para sus faenas diarias.  ¿Por qué el gobernador del estado no da la cara?

El agua para el consumo humano, cuando llega, no se puede utilizar por el color turbio saliendo por los grifos, mientras que un botellón de agua pasó de 220 bolívares falsos a 400 bolívares más falsos y nadie está seguro que el agua embotellada sea verdaderamente potable, ¡es que nos quieren matar a todos!
Los venezolanos ya hemos conocido y practicado todas las técnicas, rituales y ejercicios para enfrentar la crisis, desde el yoga, deportes y retiros espirituales, hasta contemplación de la naturaleza, acompañado de alaridos para sacar la rabia del espíritu. Sin embargo, la inflación revolucionaria nos sigue devorando el bolsillo y la existencia.

¿Qué hace el mandatario de Miraflores ante tanto drama?, ¡hasta cuándo vas a seguir atacando a los venezolanos! ¿El seguirá durmiendo como un bebé?, ¿sin trasnocho ante la aguda crisis que ha provocado? Hay algo cierto, los que gobiernan de manera desproporcionada terminan mal, muy mal, sin nada. Me recuerda a una empleada doméstica torpe que cometía errores, uno tras otro, y por falta de una sustituta se aguantaba, pero llegado el momento la paciencia y consideración se acaba y hubo que despedirla. De igual manera pasa con una persona que funge como jefe de estado y peor sino “calza” en esa designación.

Estamos de acuerdo en que el pueblo se equivocó, hubo trampas, nos metieron gato por liebre hasta por dudosa nacionalidad, pero cualquier argumento ya es el capítulo en sus últimos finales. El asunto no está como para ganarse un Oscar y mucho menos el Nobel de La Paz. Los venezolanos somos celosos de nuestro suelo, ciudadanía y soberanía. A pesar de las circunstancias, hemos demostrado al mundo que somos únicos, especiales y tenemos resistencia.
Esta historia se está acabando y no hay diferimiento, cada venezolano conoce y sabe lo que tiene que hacer al momento de buscar lo que nos están arrebatando. No obstante, saben los venezolanos de ese paso que el régimen espera, lo usarían a su favor para quedar como víctimas y poder huir sin pagarle a la justicia todos los desatinos cometidos. Los hechos no se van a poder cambiar y el sorpresivo desenlace es el adecuado para un final de película de acción...The End.

Susana Morffe
susana.morffe@gmail.com
@susanamorffe
www.susanamorffe.blogspot.com

Nueva Esparta - Venezuela

ANTONIO JOSÉ MONAGAS, LA PAPA SE QUEMA, PIDO LA PALABRA, VENTANA DE PAPEL, LA SOBERBIA DEL DÉBIL

Nada de lo que hasta ahora presume el gobierno hacer, provocaría el reacomodo que requiere el desarrollo resuelto de Venezuela.
Después de tantas amenazas de anunciar sobre anuncios que vendrían a ordenar el revuelo de realidades contrapuestas, o mejor dicho a desordenar lo que de plano ha estado desarreglado, el eventual presidente de la República se aprestó a dictar una retahíla de medidas que, lejos de servir para imprimirle alguna velocidad y sentido al desarrollo nacional, no sólo se orientaron para acentuar los problemas que han venido emergiendo a consecuencia del desafuero provocado por el actual desgobierno. También, para hacerse de más ingresos fiscales a costa del bolsillo de los venezolanos ya bastante maltratado por causa de la aguda crisis como nunca padecida.

Entre frases de mal gusto, chistes orilleros, manifestaciones de jactancia y señalamientos contra los más conspicuos clientes convertidos, por obra y gracias de la revolución defraudadora, en los archienemigos del socialismo del siglo XXI, o contra la derecha apátrida, comenzó un tedioso y machacón monólogo que, sin justificación alguna, duró más de tres horas. Tiempo éste que pareció no alcanzarle para atormentar a los venezolanos con presunciones que además de imprecisas, carecieron de la contundencia y significación que debe caracterizar las palabras de un jefe de Estado y de gobierno. Sin embargo, la prensa oficialista tituló sus primeras páginas con exagerados enunciados que poco o nada dejaron ver.

Ahí el presidente, con expresiones acicaladas, estaba jugando al papel de encubridor de decisiones que terminarán arrastrando el país hacia depresiones de difícil remonta. Sobre todo, por cuanto detrás de tal desesperación por aparentar lo que no se puede, aunque con el auxilio de la exaltada verborrea, buscó abrir los caminos del ilusionismo que sabe sembrar el populismo demagógico con promesas que se tornan pesadas e improbables de alcanzar.

Todo el cuento del presidente, semejó un acto de entera intimidación. Aquello casi representó ponerle la soga al cuello a los pequeños y medianos empresarios, quienes ahora se verán como en un patíbulo preparado para la horca sin que una medida de compasión pueda evitar la ruina de venezolanos convertidos en pequeños y medianos empresarios. Además, ninguno de los anuncios presidenciales, fue para sembrar esperanzas y animar expectativas de progreso y bienestar público. Todo lo contrario. Aparte de la confusión que el hijo del inmortal arraigó con la ayuda de un discurso intemperante, sectario y retrechero, fue poco lo que dijo dirigido a incitar el coraje necesario para que el venezolano pueda afrontar el impacto de una economía que se tragará la paciencia del pueblo y seguirá devorando la burocracia gubernamental.

La inflación continuará siendo el parásito tropical contra el cual el país seguirá indefenso puesto que se continuará viviendo sin la vacuna que lo someta, controle y evite. Pese a todo el tiempo que duró la cháchara presidencial, no hubo indicios firmes para abolir la escasez o disminuirla en una digna proporción. Lo que dejó ver el anuncio de los nuevos precios de la gasolina, es una nueva fuente de ingresos la cual el alto gobierno exprimirá para su agobiante y acostumbrado proselitismo. Por ello, inventa una nueva oficina, Fondo Nacional de Misiones, desde la cual no pareciera que van a condolerse de los males que, por culpa del desgobierno bolivariano, aquejan al venezolano. Al menos, así puede inferirse al advertir que no tuvo las debidas consideraciones con quienes ven golpeada su salud por falta de medicamentos. O ven que sus trabajos languidecen, por falta de repuestos para sus vehículos usados como medios para afianzar sus ingresos y garantizar el sustento familiar. O por causa de otros bienes ya desaparecidos por dichas causas.

Sin divisas capaces de soportar el aparato productivo prometidas a través del insulso Decreto de Emergencia Económica, impuesto a fuerza de coacción judicial, y sin la confianza necesaria para lograr que su perorata pueda ser creída, reconocida y aceptada, todo será algo así como más o peor de lo mismo. Particularmente, por cuanto nada de lo expuesto por tan impugnado personaje, provocaría el reacomodo que requiere el desarrollo resuelto de Venezuela. Más, cuando a pesar de una crisis que la historia nacional nunca había registrado, dichos anuncios tengan el aval del presente desgobierno para continuar arrasando todo a su paso. Definitivamente, deberá decirse que lo que se escuchó en tan latosa cadena de radio y televisión en voz del mismo presidente, fueron medidas cuyo “toma y dame”, semejó el juego infantil en el cual los jugadores van pasándose un balón que, simulando una “papa” va pasando de mano en mano hasta que literalmente se “quema” quien finalmente lo tiene por lo que debe salir del juego. Es igual a lo que hace el gobierno, que evadiendo responsabilidades, busca siempre inculpar a otros de sus aberrantes decisiones. O sea, que el régimen consume su tiempo como si jugara a “la papa se quema”

VENTANA DE PAPEL

LA SOBERBIA DEL DÉBIL

Cuando quiere descubrírsele la debilidad a alguien, asígnele responsabilidades de poder político y descubrirá hacia dónde dobla la cerviz. Y aunque todos los seres humanos sienten debilidad ante alguna situación, el problema no precisamente es saber los defectos de otros. Sino más que eso, es dar cuenta de las razones que pueden llevar a otros, incluso a modo propio, a contrarrestar las tentaciones que conducen a presumir de lo que no se tiene o de lo que no se es.

Si bien este problema pasa por el análisis con base en la fe, en el sentido emocional y espiritual de lo que ello implica, igualmente dicho problema se asienta en el mundo de lo vanidoso en donde la soberbia actúa como factor de aceleración de todo cuanto puede contribuir a enrarecer ideas y actitudes. A tales extremos puede llegar dicha situación, que la debilidad en la persona se convierte en arrogancia para construir una fe a la medida de las expectativas personales. Es el problema que asalta a quienes, en el ejercicio de la política, se encorvan ante la enfermiza pasión de sentirse superiores a los otros.

Por eso, estas personas afectadas por una superioridad que encubren con discursos piadosos, asumen una actitud insolente que nunca reconocen. Para ellos, sus opiniones valen más que la del resto, pues creen sabérselas todas. Sus razones son argumentos para despreciar a quienes son capaces de mostrar alguna resistencia a sus propuestas. Es el problema que afecta a los tiranos, déspotas y gobernantes autoritarios.

El complejo que los retrae, alienta la petulancia de la cual se valen para atropellar al débil, sin comprender que más débiles son ellos. Presumen conocer el mundo en todas sus dimensiones. No escuchan a nadie a pesar del gasto que autorizan para contratar asesores y adquirir lo que a primera vista consideran necesario, sin que la decisión tomada sea objeto de consulta alguna. Para este tipo de personajes, todo marcha perfectamente. No entienden que mientras más dejen ver su terquedad, más desnuda son sus debilidades.
Su labor pública la fundamentan sobre pretensiones que resultan al final simples excusas que utiliza para disculparse de lo que, como gobernante, no logran realizar o no terminan de hacer. O peor aún, confunden sin razonar el alcance del costo social y económico que su enmarañada determinación indujo. Del costo político, ni hablar pues para eso cuentan con la complicidad de un estamento militar que por corrupto, consiente todo lo que la soberbia gubernamental es capaz de incitar.

Así que mientras una nación esté presidida por gente perturbada por este género de pasiones que oscurecen el horizonte, no habrá garantía alguna para salir del marasmo en que se encuentra. Y todo ello, por causa de lo que menos se sospecha: la soberbia del débil.

“Un gobierno distraído en politiquear con la mayor vulgaridad posible, deja ver que ni tiene idea de cómo gobernar, ni tampoco es capaz de garantizar la gobernabilidad que demanda una nación que busque asegurar
un futuro promisorio”
AJMonagas
        
Antonio José Monagas
antoniomonagas@gmail.com
@ajmonagas
Merida - Venezuela

VICTOR HUGO DPAOLA, LA FARSA DE LAS MISIONES.

Recién ha salido el tercer libro de Víctor Salmerón, "La economía del caos". Es un libro excelente y necesario. La entrevista al sociólogo Luis Pedro España, experto en problemas relacionados con la pobreza. La inteligencia del entrevistador con la inteligencia y domino del tema del entrevistado se juntan en unas excelentes páginas, le dan civilización a la inteligencia. El gobierno de Chavez inventó las misiones para distribuir mejor la riqueza y disminuir la pobreza. Los herederos de Chavez han continuado con estos programas que, aún gastando inmensas cantidades de dinero han sido un absoluto fracaso. Cada vez que tienen en puertas una elección, el gobierno chavista se acuerda de las misiones. Más demagogía que efectividad. Como demuestra Pedro Luis España, quien fue coordinador de la investigación realizada por la UCAB sobre la pobreza en Venezuela. Si el gobierno se porponnía dismi nuir la pobreza como lo ha hecho Chile, Brasil, La India y China, La situación es peor que antes, no lo ha logrado y muy por el contrario ha aumentado el empobrecimiento de la clase media y mayor desigualdad en las clases humildes. Los programas sociales del gobierno no han resultado eficaces, muy por el contrario han creado peores situaciones. Lo demuestra no solo los comentarios de Pedro Luis España en esta entrevista sino en el estudio "Análisis de las condiciones de vida de la poítica venezolana" del año 2.014, elaborado por tres de las universidades más importantes del país la Central, la "Simón Bolivar" y la Catolica "Andrés Bello". Es verdad que inicialmente hubo una mejoría de la gente con esta misiones, pero la inflación, la escasez y el costo de vida hicieron nulo aquellas medidas. Ahora el desgobierno de Maduro propone recobrar algunas de estas misiones ya enterradas, sin embargo dispone de escasos recursos, cuando la economia nacional ha sido arruinada incluso han disminuido las importaciones, tenemos una gran deuda que pagar de altas cantidades . Todo esto demuestra el fracaso de la politica social del gobierno.

El asunto de la pobreza nacional ha sido una fuente de demagogía gubernamental. Desde un comienzo la corrupción estuvo presente. Un gobierno que actua con impunidad, que manejó grandes sumas para la importación de todo lo que el país necesitaba, debilitando a los verdaderos productores nacionales, Ahora no solo hay pobreza sino también empresarios en situación de no poder producir.

Debido a la demagogía la corrupción y el populismo, los venezolanos cada vez viven situaciones de escasez de productos fundamentales para la familia venezolana, A la falta de alimentos se une la crisis de los medicamentos, sin que el gobierno de Maduro se ocupe de resolverlo. La lucha contra el analfabetismo, otra misión , fue una gran mentira, habría que volver a empezar con un verdadero programa. Los fracasos son muchos, aunque el gobierno intenta volver con lo mismo, situación que no resuelve el mal de la pobreza.

Los programas sociales de Chavez coadyuvantes de la corrupción, mal del gobierno chavista, quien pareciera no tener una politica nueva capaz de sacarnos de la crisis, persisten en esa politica errónea con los resultados conocidos: mayor pobreza y desaparición gradual de la clase media. El libro de Salmeron contiene otras buenas entrevistas además de la de Pedro Luis España ,la de Genny Zúñiga y la de Alejandro Grisanti. Particularmente buena la de ese intelectual de la economía y de la cultura Miguel Angel Santos. Vale la pena leer ese libro, contiene mucha información y está muy bien escrito.

Víctor Hugo D'paola
victordpaolag@gmail.com
@victordpaola
Caracas - Venezuela

CARLOS RANGEL, LA DEMOCRACIA EN LATINOAMÉRICA

Las diferentes repúblicas latinoamericanas no han logrado restablecer un equilibrio institucional legítimo y duradero, en reemplazo del que fue destruido, junto con el Imperio Español, entre 1810 y 1824. Aquella legitimidad y aquel equilibrio fueron desmantelados en nombre de la libertad y para establecer la democracia, según el modelo que ofrecían, desde 1776, los Estados Unidos. A partir de entonces, una multitud de constituciones y otros documentos políticos han ratificado esa aspiración, sin que los hechos hayan venido jamás a satisfacerla en forma convincente o duradera. En los últimos cincuenta años, México ha sido el único país latinoamericano que no ha tenido cambios de gobierno violentos, distintos a los previstos en las leyes y causados por guerras civiles o por golpes de estado militares. Entre nosotros, la paz y la democracia han sido rarezas frágiles; la tiranía o la guerra civil, las normas. La evolución y el estado actual de la Revolución Cubana, en la cual pusimos todos tantas esperanzas, y en este mismo momento la tendencia semejante de la revolución nicaragüense, son las decepciones más recientes, pero seguramente no las últimas, para quienes esperamos todavía que, contrariando nuestra historia, el proyecto democrático pueda afianzarse y ganar una legitimidad definitiva en nuestra América.

La explicación más obvia y general para ese subdesarrollo político latinoamericano (causa y no consecuencia del atraso económico) es haber sido fundada nuestra América por un país admirable de múltiples maneras, pero que entraba justamente entonces en un divorcio con el espíritu de los tiempos modernos, en un rechazo al racionalismo, a la ciencia experimental, al secularismo, al libre examen; es decir, a los fundamentos de las revoluciones industrial y liberal y del desarrollo económico capitalista.

Simultáneamente, y por motivos vinculados o no con su rechazo a la modernización, la sociedad española va a iniciar en el mismo siglo XVI una decadencia, una lasitud y una tendencia a la desintegración, aun en relación con sus propios valores y coordenadas, de origen y significado medievales y precapitalistas. Esa lasitud y esa tendencia a la desintegración, los países nuevos que España funda en América las van a compartir y acentuar. El Nuevo Mundo hispanoamericano va a ser el Viejo Mundo español con algunos muy serios problemas adicionales.

En España invertebrada, Ortega y Gasset, tras afirmar que, por lo menos desde 1580, "cuanto en España acontece es decadencia y desintegración", hace la observación de que, así como la curva ascendente de una colectividad está signada por la incorporación y la totalización, en el sentido de que cada individuo y cada grupo se sabe y se siente parte de un todo, de manera que lo que vulnera al todo afecta a cada cual, y viceversa, la decadencia ocurre cuando las partes de la colectividad, los grupos, los individuos no se sienten comprometidos con el destino común, descubren su particularismo, dejan de sentirse a sí mismos como partes de un todo orgánico y, en consecuencia, dejan de compartir los sentimientos y los intereses de los demás.

Si esto ocurrió en España desde el siglo XVI, obviamente va a sucederle también a la sociedad hispanoamericana desde su nacimiento. Es su condición original, y tanto más cuanto que el particularismo español, el no sentirse cada uno de los españoles personalmente comprometido con los intereses globales de su propia sociedad, va a radicalizarse con el salto a América, que es tierra de conquista, de saqueo, de esclavos, de botín.

Ese egoísmo no es únicamente característico (como se quisiera hacer creer) de las clases altas latinoamericanas, o de los nuevos ricos de la industria o el comercio, sino que matiza la conducta de casi todos aquellos que logran alcanzar entre nosotros una situación de poder, a cualquier nivel, y, desde luego, la actuación de los grupos institucionales o accidentales que puedan definir y perseguir intereses sectoriales. A esa categoría pertenecen las Fuerzas Armadas, las universidades, los clanes regionales o políticos (a estos últimos se les llama partidos), los sindicatos, las federaciones empresariales, los gremios profesionales, etc.

Como los latinoamericanos no somos monstruos caídos de otro planeta, sino seres humanos movidos por los mismos estímulos que los demás, no desconocen otras sociedades, y sobre todo las que no han alcanzado todavía un grado satisfactorio de integración, o las que han comenzado a declinar en su fuerza centrípeta (como, ahora mismo, los Estados Unidos), iguales o parecidos fenómenos de egoísmo individual, familiar o de clan; pero las latinoamericanas son las únicas sociedades occidentales que nacen en proceso de desintegración. La única sociedad europea comparable (en ese sentido) a las sociedades ibéricas (peninsulares o americanas) es la italiana; y no es fortuito que haya sido un italiano quien compusiera El príncipe, ese manual para tiranos, ese compendio de técnicas para recoger una sociedad en migajas y mantenerla en un puño, que es lo que han hecho todos los caudillos latinoamericanos, desde Páez y Rosas hasta Fidel Castro.

A partir de esa experiencia histórica, ha sido formulada reiteradamente, a veces en forma oblicua, pero a menudo con toda claridad, la idea de que, por nuestra manera de ser, los latinoamericanos no estamos hechos para la democracia y no debemos intentarla sino, a lo sumo, con mucha cautela y con las riendas siempre tenidas con firmeza por las manos de un poder ejecutivo fuerte. Y no se crea que esto ha sido sostenido sólo por los apologistas positivistas de tiranos como Porfirio Díaz o Juan Vicente Gómez. En Nuestra América (1891) nos encontramos con estas frases sorprendentes de José Martí:

La incapacidad [de autogobernarse Latinoamérica] no está sino en los que quieren regir pueblos originales, de composición singular y violenta, con leyes heredadas de cuatro siglos de práctica libre en los Estados Unidos, de diecinueve siglos de monarquía en Francia. Con un decreto de Hamilton no se le para la pechada al potro de un llanero. Con una frase de Sieyès no se desestanca la sangre cuajada de la raza india... El gobierno ha de nacer del país. El espíritu del gobierno ha de ser el del país. La forma de gobierno ha de avenirse a la constitución propia del país.

Bolívar mismo no estaba diciendo otra cosa (y las palabras de Martí son, sin duda, un eco deliberado de Bolívar) cuando, en su discurso al Congreso de Venezuela reunido en Angostura en 1819, sostuvo que la entonces vigente Constitución de su país, más o menos copiada de la norteamericana, era inaplicable en Venezuela; y que hasta era cosa de asombro que su modelo en los EEUU hubiera subsistido casi medio siglo sin trastorno, "a pesar de que aquel pueblo es un modelo singular de virtudes políticas [y] no obstante que la libertad ha sido su cuna". En cuanto a la otra América, la nuestra, si absurdo sería intentar hacer funcionar en España las libertades políticas, civiles y religiosas de Inglaterra, pues más disparatado aún resultaría dar a la América española las instituciones de los norteamericanos. Ya lo había dicho Montesquieu: las leyes deben ser apropiadas a las características de cada pueblo. Cuando Bolívar pudo redactar una Constitución según sus ideas (la de Bolivia), propuso una Presidencia vitalicia y un Senado hereditario. Es cierto que tal Constitución tampoco funcionó, pero su significado (así como su coherencia con ideas semejantes expresadas por el Libertador, desde 1812 por lo menos) es claro, y por ello no es sorprendente encontrarnos con que el Discurso introductorio a la Constitución de Bolivia figure en primer lugar en una antología del pensamiento conservador latinoamericano, junto con textos de Mariano Paredes Arillaga y Lucas Alamán[1].

Desprovistos singularmente de espíritu crítico y autocrítico, los latinoamericanos no nos hemos detenido a reflexionar sobre el sentido de admoniciones como las de Bolívar o Martí. Hemos preferido persistir en redactar Constituciones ideales, en fundar repúblicas aéreas y en sufrir en la práctica regímenes autoritarios discrecionales, sin preguntarnos demasiado en qué consiste esa "originalidad" a que se refería Martí, o por qué era (y sigue siendo) inaplicable en nuestros países una Constitución calcada en la que sirvió a los norteamericanos para fundar una estabilidad y una legitimidad que ha rebasado dos siglos de vigencia ininterrumpida.

Esa escasa o nula inclinación nuestra por descubrir las raíces de nuestro subdesarrollo político tiende a perpetuarlo. Permanecemos vulnerables a interpretaciones históricas y a ofertas políticas construidas sobre la mentira, o que apelan a la verdad sólo a medias. Nos seduce cuanta explicación de nuestras frustraciones remita la culpa a factores exteriores a nosotros mismos. Y, desde luego, esquivamos cuidadosamente, como quien rehúsa con horror un psicoanálisis, toda indagación sobre la causa profunda de nuestros fracasos. Es por eso que el sistema mexicano, con su mezcla singular de autoritarismo conservador y retórica revolucionaria, aparece como el mayor logro político, hasta ahora, de nuestra cultura latinoamericana. Diríase que es apropiado a la manera de ser de nuestros pueblos ese torrente de palabras, encubridor de formas de ejercicio de la autoridad esencialmente distintas (y hasta contradictorias) de lo que dicen ser. De esa manera (y con la alternabilidad forzosa y la no reelección absoluta de sus presidentes), los mexicanos han logrado combinar un poder ejecutivo casi ilimitado con el gusto latinoamericano por no llamar las cosas por su nombre.

Se trata, desde luego, de una solución inferior a la democracia pluralista y sincera, a la que no podemos dejar de aspirar, puesto que la sabemos preferible y la vemos funcionar al lado nuestro, en los Estados Unidos, pero superior a los autoritarismos personalistas y desenfrenados que vino a sustituir. Además, no debemos perder de vista que, en el mismo lapso de vigencia del sistema mexicano, el resto de Latinoamérica ha conocido un abanico de formas de gobierno mucho menos estimables todavía, tiranías tradicionales, aventuras absurdas como el socialismo militar peruano, la mucho más seria (y, por lo mismo, más inquietante) tecnocracia cívico-militar brasileña (la cual, significativamente, incorporó la alternabilidad de los dictadores, al estilo de México) y, además, verdaderas tragedias, como las sucedidas en Cuba, Chile, Uruguay, Argentina y Nicaragua.

Dentro de este panorama desolador, Venezuela ofrece la apariencia de una excepción y un modelo. Es cierto que nuestro país, tras sacudirse en 1958 de una dictadura militar más entre las muchas que ha sufrido en su historia, tuvo la fortuna excepcional de encontrar gobernantes capaces de fundar instituciones genuinamente democráticas y defenderlas contra el doble desafío de militares reaccionarios y de la extrema izquierda en armas, inspirada y ayudada activamente desde La Habana. Pero la democracia venezolana ha sido menos afortunada en su manera de enfrentar sus desafíos internos. Ya antes de 1973 era posible sostener que debía su existencia y su estabilidad a fuertes y crecientes ingresos petroleros. Luego el petróleo pasó a valer diez veces más, en saltos sucesivos y siempre oportunos, para rescatar a Venezuela de un crecimiento en el gasto público tan inverosímil como irrefrenable. Los venezolanos nos las hemos arreglado para gastar todo ese ingreso petrolero y para tomar además prestados, y gastar también, treinta mil millones de dólares adicionales, sin por ello resolver los problemas fundamentales del país. Los partidos políticos han puesto de lado la solidaridad de los años iniciales de la etapa democrática. Los gobiernos (ahora monopartidistas, y no coaliciones nacionales como en los años reconocidamente precarios) posponen decisiones impopulares y prefieren tirarles dinero a los problemas. Crece el fantasma de la uruguayización de la economía[2], la cual entraría en crisis si dejan de aumentar regularmente los precios del petróleo. Podría temerse que los países del Cono Sur, cuyas democracias aparecían en el primer tercio de este siglo tan sólidas o más que la de Venezuela hoy, hayan transitado anticipadamente un camino que ahora mismo podríamos estar recorriendo los venezolanos. Se trata de una reflexión pavorosa. Una nueva dictadura militar en Venezuela no encontraría ahora el pueblo dócil, diezmado por endemias y guerras civiles, pobre, ignorante, desorganizado y habituado a la tiranías, que existió hasta hace una generación. Una sociedad venezolana hoy razonablemente moderna, inmensamente más compleja, politizada y habituada a ser halagada por ofertas políticas populistas, realizadas a medias mediante la liquidación acelerada del petróleo, haría forzosa no una dictadura limitada, una dictablanda, como se suele decir, sino una tiranía brutalmente represiva y resuelta a gobernar indefinidamente, como han sido las del Cono Sur, justamente por la complejidad y el adelanto relativo de aquellas sociedades.

Debe señalarse en este punto que también el contexto internacional ha cambiado, y no precisamente para facilitar la existencia de la democracia en América Latina. Desde 1960 las fuerzas que entre nosotros comenzaron a materializarse en forma importante con el establecimiento en Cuba de un gobierno comunista, han hecho notables avances en el propósito de tercermundizar irrevocablemente a América Latina. Todos los partidos más o menos socialdemócratas (sin excluir al PRI mexicano), de quienes hemos recibido los latinoamericanos lo esencial de la prédica y también de la conducción democrática que hemos tenido en la época contemporánea, cargan hoy con un complejo de culpa por juzgar en el fondo ellos mismos que Fidel Castro ha hecho la demostración de que se podía ir más lejos y más rápido en la vía del antiimperialismo. En América Latina el antiimperialismo tiene la constancia precisa de un enfrentamiento y una eventual ruptura, no con el mundo capitalista avanzado en general, sino especialmente con los EEUU, país cuyo éxito y poder nos causa humillación y amargura, sobre todo en comparación con nuestro propio fracaso relativo en el mismo "Nuevo Mundo" y en el mismo tiempo histórico.

Con la aceptación, ahora generalizada, de las hipótesis que conforman la teoría según la cual ese éxito de los norteamericanos se explica esencialmente por el despojo que hemos sufrido y por el atraso social y político a los cuales nos han supuestamente coaccionado los EEUU mediante los mecanismos del imperialismo y la dependencia, América Latina ha metido el dedo en el engranaje del mito más peligroso y más enervante entre los tantos que nos han servido para excusar nuestros defectos. Es peculiarmente enervante ese mito porque, si todo cuanto anda mal en Latinoamérica se debe a un agente externo, nada que hagamos antes de exorcizar ese demonio (antes de "romper la dependencia", como Cuba) servirá para mejorar la calidad de nuestras sociedades. Al contrario, los esfuerzos mejor intencionados y más heroicos por lograr progresos dentro de la democracia podrán ser descalificados (y lo han sido) como especialmente perversos, puesto que demoran el advenimiento de la única verdadera salvación, que supuestamente reside sólo en la mutación revolucionaria.

Un ejemplo de esta enajenación, singularmente irónico puesto que puso término a un experimento socialista, fue lo ocurrido en Chile entre 1970 y 1973. No hay duda de que el desquiciamiento emotivo e ideológico producido en Latinoamérica por la Revolución Cubana fue una de las causas fundamentales del fracaso y el desenlace violento del gobierno de Salvador Allende. Sin la necesidad de estar a la altura de Fidel y del Che Guevara, sin la presión a su izquierda de fidelistas y guevaristas chilenos, sin la intervención de Cuba (cuya embajada en Santiago tenía para 1973 más personal que el Ministerio de Relaciones Exteriores chileno), y sin la modificación por todos esos factores del ánimo institucionalista de las Fuerzas Armadas chilenas, Salvador Allende hubiera terminado su mandato, y hubiera entregado la Presidencia a un sucesor electo democráticamente, estaría vivo y el mundo no hubiera jamás oído hablar del general Pinochet.

El ejemplo de la Revolución Cubana, y el esfuerzo intenso y voluntarista de Fidel Castro y el Che Guevara por utilizar Cuba como un foco de irradiación revolucionaria para toda América Latina, fue la causa directa del naufragio de otras democracias de viejo trayecto, ya muy debilitadas por el fraccionalismo, el populismo y la demagogia. El corolario fue el surgimiento de un nuevo autoritarismo de derecha, basado, como en el pasado, en el poder militar, pero mucho más implacable aún, por la existencia ahora de clases obreras y medias numerosas, frustradas en las expectativas irreales a que las habían conducido los demagogos; y también porque, por primera vez desde el establecimiento de ejércitos profesionales en América Latina, el partido militar se había planteado el problema de su supervivencia en un contexto hemisférico y mundial que en Cuba condujo a la disolución de esas fuerzas armadas profesionales y al fusilamiento, cárcel o exilio de todos los oficiales.

En ninguna parte ha sido esa situación más desalentadora que en Argentina, sin discusión el país más avanzado de América Latina y el que, por lo mismo, a través de las pesadillas que ha vivido, ha puesto de manifiesto crudamente la dificultad que tiene la cultura hispanoamericana para superar su subdesarrollo político.

Durante unos años (digamos entre 1965 y 1975) pudimos abrigar la ilusión de que se habían moderado las pulsiones irracionales de nuestra sociedad, las cuales encontraron tanta satisfacción en todo cuanto está implícito en la Revolución Cubana y en la dictadura caudillista de Fidel Castro. Pero los sucesos de Nicaragua tienden a demostrar lo contrario. No me atrevo por lo tanto a ser optimista en cuanto a las posibilidades que tiene nuestra América de alcanzar, en un futuro cercano, una evolución política que pueda liberarla de la crisis permanente y del vaivén entre regímenes democráticos populistas, económicamente incompetentes y de tendencia suicida, por una parte, y, por otra parte, regímenes autoritarios, igualmente o más ineptos para la gestión económica, por lo menos en algunos casos (como pudo verse en el Perú), y, además, redobladamente represivos por las razones ya apuntadas. El muy peculiar sistema mexicano no es imitable, y menos cuando los mexicanos mismos, que lo produjeron, dan muestras de estar hastiados con él. Y persiste, desafortunadamente, en Latinoamérica, una fascinación de muchos dirigentes por Fidel Castro, bastante comparable a la de los conejos con la serpiente.

Casi sin excepción, los mejor dotados y más cultivados entre los intelectuales latinoamericanos (desde 1960, casi todos "de izquierda" y admiradores casi femeninos del macho Fidel Castro) continúan esquivando cuidadosamente la reflexión crítica profunda sobre nuestra sociedad, y persisten en dedicarse apasionadamente a la empresa contraria: reforzar la idea fija y paralizante de que todos los problemas de América Latina se deben a agentes externos, y que la solución (o el desquite) la encontraremos en la revolución. Así, por ejemplo, los economistas latinoamericanos han hecho una contribución desmedida a la teoría de la dependencia como explicación suficiente del subdesarrollo, sin preocuparse en lo más mínimo por el hecho de que, en relación con el país capitalista original, Inglaterra, todos los demás protagonistas del sistema capitalista, liberal, democrático, han sido competidores rezagados, cada uno en su momento, por lo mismo, tan dependiente como quien más, y todavía, ahora mismo, naciones como el Canadá y Nueva Zelanda, a las cuales, no sin razón, Argentina se consideraba superior, en todo, hace unos años todavía.

No es, pues, sorprendente que Fidel Castro y su revolución continúen teniendo en América Latina un prestigio por otra parte difícilmente comprensible para un observador no latinoamericano, aun de izquierda. Para éste, Castro aparece ya desenmascarado como un tirano típicamente latinoamericano, un caudillo más; su revolución, como un fracaso espantosamente costoso para el pueblo cubano y hasta para toda América Latina; su mayor contribución a los asuntos de nuestra época, los servicios que presta a los soviéticos, a quienes ha entregado la juventud cubana para que hicieran de ella, primero, un ejército desmesurado y, luego, una fuerza expedicionaria. Esta empresa tiene que haber sido concebida y haberla comenzado a realizar la URSS desde hace bastante tiempo, al menos desde 1965, justamente cuando se hizo aparente el fracaso de las teorías foquistas del Che Guevara recogidas por Régis Debray en el famoso librito Revolución en la revolución. A partir de entonces, los rusos asumieron directamente la administración del recurso Cuba, el adiestramiento militar de la juventud cubana y su envío a todos los lugares del mundo, por remotos que sean, donde los rusos mismos serían vistos con recelo. Pero lo que puede parecerle a un observador no latinoamericano como algo vergonzoso para la nación cubana, y como una sangrienta vejación para su juventud, obligada a representar el papel de senegaleses[3] del imperio soviético, significa en América Latina un prestigio suplementario para Fidel. Los latinoamericanos prosoviéticos, o, más generalmente, "de izquierda", no son los únicos que no le han hecho críticas a Fidel sobre este asunto. Casi sin diferencia, también los socialdemócratas, los liberales y hasta los conservadores latinoamericanos (y, desde luego, muchos militares) sienten un orgullo secreto de descolonizados porque soldados de aquí, por primera vez en la historia, han puesto pie en África, el Magreb, Yemen, Vietnam, Afganistán, Camboya.

Cuando Fidel fue recibido en visita oficial a México, en mayo de 1979, el presidente López Portillo lo saludó en el aeropuerto como "uno de los hombres del siglo". Esta hipérbole de López Portillo, sincera o hipócrita, presumiblemente lo ayudó ante la opinión pública de su país, lo cual podría hacernos temer que tal vez estemos los latinoamericanos menos cerca hoy que ayer de una adhesión existencial al proyecto democrático inscrito formalmente en las Constituciones y los Códigos de nuestras repúblicas desde la Independencia.

[1]Pensamiento Conservador (1815-1898). Compilación de José Luis Romero y Luis Alberto Romero., Caracas, Biblioteca Ayacucho, 1978.

[2]Me refiero al suicidio de la democracia en Uruguay, país del cual se decía hasta hace algunos años que era "la Suiza de América", pero el cual, paulatinamente, arruinó su salud fiscal, y luego su contrato social democrático, mediante concesiones populistas, cada vez más onerosas, a actividades no productivas, transferencias de recursos cada vez mayores a una seguridad social en principio admirable pero que desbordó las posibilidades reales de la economía, proliferación burocrática agravada por jubilaciones a temprana edad con sueldo completo, etc. El consiguiente colapso de la economía arrastró en su caída las estructuras de la democracia uruguaya. A esa tendencia y a sus consecuencias se las llama uruguayización.

[3]Los franceses usaban tropas negras africanas en las guerras mundiales y en sus expediciones coloniales en Asia y los países árabes.

Este ensayo fue publicado originalmente en las revistas Vuelta (México) y Dissent (EEUU) y reproducido en Marx y los socialxdismos reales y otros ensayos (Monte Ávila, 1988). Recientemente lo rescató el instituto Cato de Washington DC.

Instituto Cato
‏@ElCatoEnCorto

"La #Democracia en Latinoamérica" por Carlos Rangel http://ow.ly/TmwA5