EL REPUBLICANO LIBERAL II - DIARIO DE OPINIÓN - NACIONALES – INTERNACIONALES -EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, - ACOMPAÑAMOS LA GESTIÓN DE LAS FUERZAS OPOSITORAS Y DISIDENTES EN EL PROCESO DE LOGRAR UNA DEMOCRACIA REAL MEDIANTE LA UNIDAD CIUDADANA Y SU ORGANIZACIÓN EN UNA NUEVA MAYORÍA EN LUCHA CON MORAL DE VICTORIA.
miércoles, 26 de mayo de 2021
BEATRIZ DE MAJO: ¿AJUSTE DE CUENTAS O COBRO DE RECOMPENSA? COLOMBIA EN CAPSULAS
Otro de los
secretos que se tragará la historia es el que tiene que ver con la manera en
que fue ajusticiado alias Jesús Santrich, líder de las d
isidencias de las FARC
y estrecho colaborador del régimen de Nicolás Maduro desde 2019. Las hipótesis
sobre la emboscada que cobró la vida del líder de la disidencias de las FARC
son variadas, pero más que ello, son todas interesadas.
Al régimen
de Nicolás Maduro la tesis de que este comandante y “prohombre” revolucionario
fue asesinado en territorio venezolano de Perijá por efectivos de las Fuerzas
Armadas de Colombia que actuaron ilegalmente sobre nuestro sacrosanto suelo le
resulta útil a los fines de apuntar un dedo inculpador hacia el gobierno de
Iván Duque. Aunque hasta el momento ningún alto jerarca revolucionario se haya
adueñado de esta tesis ante la imposibilidad física de probarla, dejarán que
ruede la especie de su asesinato por parte de la oficialidad militar de los
vecinos porque, aparte sembrar la discordia entre el gobierno y las derechas
colombianas – nadie estaría de acuerdo con una incursión militar en tierras
vecinas- nada mejor que ungir como mártir de los militares al servicio de la
oligarquía colombiana a quien fuera un colaborador estrecho y asociado de las
tropelías criminales del régimen que despacha desde Miraflores.
Por el lado
de Colombia, tres hipótesis manejaron los informes de inteligencia que se
presentaron al Palacio de Nariño : en primer lugar su asesinato se habría
provocado en medio de una disputa entre grupos criminales en el negocio de
tráfico de estupefacientes; en segundo lugar, habría tenido lugar un
ajusticiamiento del exguerrillero de parte de las FFAA venezolanas quienes
habían denunciado previamente la intromisión de las disidencias en las
actividades militares de la zona y, por último, una tercera tesis de acuerdo a
la cual habrían sido las propias disidencias de las FARC quienes protagonizaron
un enfrentamiento violento entre dos de sus frentes armados por el control de
la zona, en el que Santrich habría quedado atrapado. En este último caso la autoría
directa se atribuía a Iván Mordisco. Esta otra joya fue el primer comandante
guerrillero en rechazar el Acuerdo de Paz de La Habana y actuaba como líder del
Frente Primero de las disidencias de las FARC. Era enemigo jurado de Santrich
por su protagonismo al frente del tráfico de estupefacientes, extorsión y
reclutamiento forzado.
De todas
estas opciones el gobierno de Colombia ha optado por referirse a un ajuste de
cuentas entre grupos armados criminales narcotraficantes en territorio
venezolano en los que sus fuerzas militares regulares no han intervenido. Bien
pudiera ser ese el escenario más verosímil pero también el más conveniente para
lavarle las manos a Colombia de una intromisión en territorio ajeno. Vale la
pena rememorar que pocos días antes de su muerte la Sala Penal de la Corte
Suprema de Justicia había avalado la extradición de Santrich solicitada por los
Estados Unidos, por tráfico de drogas y también es oportuno traer a colación
que Santrich se había refugiado en Venezuela bajo la protección de Maduro desde
hace casi dos años. Por último es propio recordar que el individuo había
amenazado de muerte al Presidente Duque en febrero de este mismo año.
Las
disidencias de las FARC, grupo del que formaba parte activa Jesús Santrich,
líder calificado por sus correligionarios como el “ciego que sabía ver lejos”
confirmó tempranamente, y con algo de laconismo, que este líder de la Segunda
Marquetalia había sido asesinado con fuego de artillería y granadas en Perijá
la zona binacional fronteriza del lado venezolano. No mucho más que eso.
Al fin, el
episodio del meñique cercenado al ex miembro de las FARC agrega un elemento
que, aunque suene a telenovela mejicana, debe ser incluido en cualquiera de los
anteriores escenarios.
La
existencia de una jugosa compensación por parte de la DEA de los Estados Unidos
por la cabeza de este malhechor puede estar jugando un papel importante en la
emboscada en la que resultó muerto Seuxis Pausias Hernández Solarte, el
verdadero nombre del otrora líder guerrillero, es capaz de haber motivado no
solo a casa-recompensas y mercenarios de esas lides sino a todo aquel
disidente, guerrillero, colombiano o venezolano, perteneciente o no a las
Fuerzas Armadas de cualquiera de los dos lados que se moviera en el entorno de
los delincuentes.
Santrich
con sus limitaciones visuales era posiblemente el punto más débil de una cadena
de terrorismo y negocios turbios que se movía en esa zona de nadie que es el
eje fronterizo del Estado Zulia. Los múltiples videos colgados por él mismo en
las redes hacían posible determinar que fuera esa región la que albergada al
detractor de las FARC.
Lo que
viene quedando claro de todo el rompecabezas de medias verdades que se tejen en
torno a este oprobioso asunto es que Venezuela es un santuario en el que opera
a sus anchas la guerrilla de las FARC, las disidencias del proceso de paz
colombiano, grupos criminales de toda pelambre y donde el negocio
narcoterrorista campea a sus anchas.
Allí
también alguien termina por ser objeto de un ajuste de cuentas o de un cobro de
recompensas.
Beatriz De Majo
bdemajo@gmail.com
Venezuela – España
CARLOS ALBERTO MONTANER: PERÚ O UNA SOCIEDAD CON UN PIE EN LA TUMBA
Los
peruanos morirán en perfecto estado de salud. Se suicidarán en pleno goce y
disfrute de sus facultades mentales. El sistema democrático funciona
extraordinariamente bien. Las elecciones son transparentes. Es verdad que Pedro
Castillo no le lleva los 20 puntos que le sacaba a Keiko Fujimori al día
siguiente del sorprendente triunfo de ambos en las primarias; y también es
cierto que la tendencia de las encuestas parece que perjudican a Castillo, pero
basta un puñado de votos para inclinar la balanza.
En
realidad, basta sólo un voto extra en el platillo de Castillo para que gane las
elecciones y precipite al país en el desastre mayor. En Chile, el gran
referente de Perú, las recientes elecciones a la Asamblea Constituyente
demostraron que la izquierda independiente y el Partido Comunista están en su
mejor momento, aunque sólo votó el 41% del padrón electoral. Hay un cierto
hartazgo de los partidos tradicionales.
Me lo dijo
Juan Claudio Lechín, el escritor boliviano, un gran experto en la conducta de
los comunistas: “En Chile y Perú los camaradas se han dedicado eficazmente a
destruir a los partidos políticos, presentándolos como insalvables focos de
corrupción. Por eso han salido muchos jóvenes a las calles a destruir todo lo
que no podían saquear o llevarse a casa. Ha sido una labor de demolición en la
que todos hemos colaborado activa o pasivamente con nuestro silencio cómplice”.
Lechín tiene razón.
La encuesta
publicada en Expreso apareció antes del primer debate presidencial entre Keiko
Fujimori y Pedro Castillo, realizado en Chota, Cajamarca, en la que quedó claro
que el maestro rural no tenía la menor idea de cómo gobernar o cómo crear
empleos. Después de esa cita han aparecido otras dos encuestas en las que
Castillo tiene unos cinco puntos de ventaja. Keiko Fujimori tiene que obrar
milagros para ganar la elección.
¿Puede
hacerlo? Por supuesto que podría hacerlo. Todo está en que les demuestre a los
peruanos que sabe crear un clima social proclive a la continuidad del
crecimiento económico en el que sus connacionales se encuentren reflejados. No
tiene mucho sentido el mensaje anticomunista. El peruano pobre, que es la
mayoría, no cree o no le importa lo que sucede en Cuba o en Venezuela. Tiene
una pésima opinión de los venezolanos que han “invadido” a Perú, o supone que
Perú no es Cuba ni Venezuela, y, por lo tanto, lo que ocurrió en esos
desdichados países no les va a suceder a ellos.
Los
peruanos de a pie, sencillamente, no está inmersos en un debate ideológico.
Alguien que es capaz de votar por Castillo, o que encuentra simpático su
sombrero y su cabalgadura, no tiene la mínima información que se requiere para
darse cuenta del problema en que está metiendo al país, o lo que significa
gobernar a una nación en el momento en que existe un evidente cambio de
paradigmas.
Tampoco
recuerdan las virtudes y defectos de Alberto Fujimori, un ingeniero de ochenta
y dos años. El Perú de nuestros días es muy diferente al que lo vio triunfar
frente a Mario Vargas Llosa, o gobernar tras el desorden del primer Alan
García. Ningún peruano de menos de 30 años puede recrear la angustia que se
vivía cuando parecía que “Sendero Luminoso” iba a ganar la partida. Fujimori
fue un gobernante de la década de los noventa del siglo pasado. A su hija le
toca salvar a Perú aquí y ahora. Ojalá se den cuenta los que piensan abstenerse
o votar en blanco. Estarán apoyando a Castillo.
Carlos Alberto
Montaner
montaner.ca@gmail.com
@CarlosAMontaner
Cuba- Estados Unidos-España
MOISÉS NAÍM: CONSEJOS LATINOAMERICANOS PARA BIDEN
Esto, sin embargo, no significa que no haya lecciones
latinoamericanas dignas de ser tomadas en cuenta por países con economías
avanzadas. De hecho, hay algunos consejos derivados de la experiencia de
América Latina que el presidente Joe Biden y su equipo harían bien en tener en
mente.
El primero es no faltarle el respeto al déficit
fiscal. La idea de menospreciar lo que sucede cuando el gobierno gasta mucho
más de lo que recauda en impuestos tiene un largo pedigrí y es motivo de un
feroz debate académico que no ha sido resuelto. En 1932, John Maynard Keynes
sostuvo que las recesiones económicas pueden ser tratadas aumentando
substancialmente el gasto público. En 2002, el entonces vicepresidente de
Estados Unidos Dick Cheney famosamente mantuvo que “el déficit no importa”.
El debate sigue vivo. En 2020, la economista Stephanie
Kelton publicó un libro titulado El mito del déficit. En este “best seller” la
heterodoxa economista explica cómo la llamada Teoría Monetaria Moderna mantiene
que un gobierno que controla su moneda puede aumentar el gasto público tanto
como quiera. De nuevo: el déficit fiscal no importa.
Es obvio que el presidente Biden apuesta a que, en
efecto, el inmenso aumento del gasto público que ha decidido hacer no será
inflacionario. O que tener algo de inflación no es grave. O que, en todo caso,
ese aumento de los precios es transitorio. Además, si llegase a ser muy elevada
y prolongada, esta inflación se puede reducir con los instrumentos de política
económica con los cuales cuenta el gobierno. Los economistas llaman a esto
“fine tuning”, el ajuste fino de las variables económicas con el fin de
“enfriar” una economía “recalentada” por el aumento del gasto público.
Pero lo más importante, sostienen los defensores del
gasto deficitario, es que en las economías avanzadas la inflación ya no es un
problema. Desde hace varias décadas, quienes pronosticaron que surgirían
dañinos brotes inflacionarios en Estados Unidos o Europa se han equivocado.
Resulta así muy fácil ridiculizar a los economistas que llevan años anunciando
explosiones inflacionarias que no ocurren.
Todas estas explicaciones que buscan mostrar a la
inflación como un problema que no existe las han repetido hasta la saciedad los
presidentes latinoamericanos que han aumentado desenfrenadamente el gasto
público, casi siempre con resultados desastrosos. Resulta que en esos países el
déficit si ha importado. Y mucho. Se devalúa la moneda, se dispara el
endeudamiento, se fugan los capitales, cae la inversión y, por supuesto,
aumenta la inflación y sus devastadores efectos sobre quienes menos tienen.
Estados Unidos y otros países desarrollados tienen condiciones e instituciones
que los hacen menos vulnerables a estos males. Pero no inmunes. La complacencia
que se deriva de esta tolerancia hacia la inflación es peligrosa.
La experiencia de América Latina es que una vez
arraigada en la economía, (en precios, contratos, salarios y las expectativas
de la gente) la inflación es muy difícil de erradicar. Y que el fine tuning de
la economía suele fallar. Y que los grandes aumentos en el gasto público
estimulan el desperdicio, la ineficiencia y la corrupción.
Es cierto que los países latinoamericanos no controlan
su moneda, mientras que tener al dólar como divisa le abre posibilidades a
Estados Unidos que otros países no tienen. Pero, aun así, en Estados Unidos el
temor a la inflación ya se hace sentir. Una encuesta de la revista Fortune
encontró que a 87% de los adultos estadounidenses le preocupa la inflación.
Larry Summers y Olivier Blanchard, dos de los economistas más respetados del
mundo, opinan que el paquete de gastos de Biden será inflacionario. Los
inversionistas privados están modificando sus carteras para hacerlas menos vulnerables
a la inflación.
Cuando entusiastas paladines del gasto deficitario
como Paul Krugman, comienzan a cubrirse las espaldas, es hora de prestarle
atención a la experiencia latinoamericana. Este influyente premio Nobel acaba
de escribir que, a pesar de que el no cree que la inflación será un problema,
“esto no quiere decir que todo esté bien con el programa económico de Biden.
Puede ser que, en efecto, resulte ser demasiado ambicioso”.
Cuando la economía de un país latinoamericano se
desestabiliza, sus habitantes pagan las consecuencias. Cuando la economía más
grande del mundo se desestabiliza el precio lo pagamos todos.
Moises Naim
moisesnaim@gmail.com
@moisesnaim
Libia – Venezuela - Estados Unidos
OSCAR E.BISCET: CRISIS HUMANITARIA, LA GRAVE SITUACIÓN ACTUAL EN CUBA
Inmediatamente después de la inanición involuntaria,
sus cuerpos caquécticos sostenían débilmente a sus vidas y una briza fría
nocturna les arrebató la chispa de la vida. Al amanecer, la rigidez cadavérica
era extrema, como si sus cuerpos inertes durmieran por una prolongada e
indefinida temporada, que las autoridades responsables no pudieron detectar y
socorrer a tiempo. Aquellas personas no se encontraban en los campos de
concentración hitleriano ni en los gulags soviéticos, donde los conteos son tan
frecuentes para descubrir cualquier anomalía en la población penal: fugas y
muertes; sino que estaban ingresados en un famoso hospital en Cuba.
En el 2010 ocurrió las muertes de 26 enfermos mentales
en el Hospital Psiquiátrico de La Habana, conocido popularmente como Mazorra,
el régimen castrista lo llamaba el mejor servicio psiquiátrico del mundo. Esas
defunciones innecesarias demostraron el rostro verdadero de la tiranía castro
socialista, no solo por el mal trabajo administrativo sino por la desidia al
tratar a enfermos desvalidos mentales. Esas personas murieron en la hambruna,
caquexia e hipotermia, de una ola leve de frío caribeño, pues las autoridades
hospitalarias robaban sus alimentos y ropas.
Cuando supe de la muerte por desnutrición extrema de
los enfermos en un centro hospitalario, sentí una profunda indignación contra
el régimen y tristeza con esos pobres discapacitados mentales y me recordó al
Gueto de Varsovia y los campos de trabajo soviético. En el Gueto polaco había
una alimentación hipocalórica, solo para mantener la vida por un breve período,
era la forma de control y exterminio de la población por los nazis, que también
concibieron para la ocupación soviética, el Plan Hambre.
Del mismo modo, los comunistas soviéticos hacían con
los que disentían de sus políticas e ideología. En los campos de trabajos en la
Siberia, los disidentes debían cortar árboles bajo una norma establecida y
entonces podían obtener sus cuotas de alimentos, los intelectuales y
profesionales eran los primeros en desnutrirse y morir. Asimismo, hubo varios
períodos de hambruna en la Unión Soviética, 1921-22 y en 1932-33. Esos pasos de
catástrofes humanitarias los siguió la China maoísta, 1958-62.
El régimen castro comunista aplicó esa forma de
control y exterminio de la población, copia de los socialistas nazis y
estalinistas e impuso el control alimentario cubano, con la libreta o tarjeta
de racionamiento, aunque una alimentación hipocalórica, no llegaba al
exterminio, pues podía comprar productos liberados, aunque caros. Sin embargo,
la gran mayoría de la población anciana y los enfermos mentales abandonados por
sus familiares tenían una malnutrición por defecto, hambruna, que los lleva a
la apatía mental e indiferencia por la vida, francamente se manifestó en la
crisis de los noventa, el Período Especial.
En Cuba, 2020-21, la pandemia de COVID-19 puso en
evidencia la mala administración del régimen castrista y sacó a la palestra
pública la grave crisis económica, donde anunciaron la eliminación del 70 % de
las ventas de pan, antes habían limitado su compra, esto desenmascaró al
paraíso socialista e hizo brotar el hambre en el pueblo. La mayoría de las
personas solo adquiere los productos alimenticios de sus tarjetas de
racionamiento y avanza sus pérdidas de peso, que hace poco sostenible a sus
cuerpos en las largas colas para adquirir sus alimentos, pero resalta la
igualdad plena en la miseria.
La tiranía castro comunista desata una intensa
represión contra una minoría desafiante a las mentiras y difamaciones
publicadas por los medios oficiales y para acallarla ha creado una serie de
leyes restrictivas de la libertad de expresión y puesto en prisión a muchos
jóvenes disidentes. Esta minoría contestaría muestra en internet, la grave
crisis humanitaria existente en el país, donde exponen los muertos por la plaga
china, censurados por medios castristas, además de los fallecidos por faltas de
medicamentos y ambulancias; a estos se suman los decesos por hambruna y
suicidios en la Cuba del siglo XXI.
Las Naciones Unidas (ONU) clasifican la crisis
humanitaria, como circunstancia de emergencia en la que está en riesgo la vida,
la salud, el bienestar o seguridad de un colectivo de personas o una comunidad
en un país o territorio y que prevé necesidades masivas de ayuda humanitaria
para evitar una catástrofe humanitaria.
Por lo incontrolable de la plaga de COVID-19 y la no
inmunización por la no compra de una vacuna a tiempo, existe un colapso científico-técnico
y asistencial del sistema de salud cubano, bajo una política errada de sus
politicastros del país, les acompaña la muerte y el hambre. En previsión de
esas circunstancias de emergencia nacional, las autoridades castristas
exhumaron muchos cadáveres en el más grande cementero de la Isla, el de Colón,
La Habana y la preparación en secreto de un éxodo para aliviar las presiones de
descontento interno, político-económicas.
La nueva emigración pudiera estar relacionado a las
recientes mediadas de la administración estadounidense de aceptar las
entrevistas de refugiados a los balseros para que expongan sus miedos de
persecución y a la posibilidad de no presentar visado los cubanos para entrar
en la Unión Europea, proyecto del Gobierno español. Lo cual haría un drenaje
continuo, persistente pero no masivo de emigrantes hacia esas naciones y así,
aseguraría la estancia estable y prolongación tiránica en el poder del país.
Los tiranos Fidel Castro, Raúl y el sucesor designado
Miguel Díaz-Canel han hundido en la miseria, el hambre, la falta de libertad y
las violaciones de los derechos humanos al pueblo cubano; que su único camino
honorable: el de la resistencia activa no violenta, para ponerle fin definitivo
a la dictadura y restablecer la República de Cuba.
Oscar Elías
Biscet:
lanuevanacion@bellsouth.net
@oscarbiscet
Presidente de la
Fundación Lawton de Derechos Humanos
Presidente del
Proyecto Emilia
Medalla Presidencial
de la Libertad
Cuba - Estados UnIdos
http://www.lanuevanacion.com
ARIEL PEÑA: BLOQUEOS, ESTATUTO DE ROMA Y DEFENSA DE LA DEMOCRACIA
En atención a lo cual, los promotores de los bloqueos,
antes de estar pensando en sacar dividendos políticos o económicos, deben
acordarse del Tribunal de La Haya, en vista de que cualquier motivación no es
excusa, para someter a una población a la privación de lo que más necesita para
sobrevivir, como ocurre en varios lugares de Colombia, perjudicando también las
exportaciones y las importaciones, que se hacen por vía marítima, en
consecuencia la terminación de los bloqueos es apremiante, porque de lo
contrario se estaría configurando un crimen de lesa humanidad.
La justeza de la protesta social está basada en buscar
las reivindicaciones de los distintos sectores de la sociedad, pero los
mamertos la utilizan de manera mezquina desestabilizando al país, cogiendo a
los jóvenes de carne de cañón, para llevar a la población a dictaduras como las
de Cuba o Venezuela, creyéndose ungidos, no se sabe por qué fuerzas
sobrenaturales, utilizando a las masas como objetos en beneficios de los
intereses de su secta; por ello esa cáfila desprecia el dialogo social y la
concertación como mecanismos para llegar a acuerdos, y optan por las vías de
hecho, como sucede actualmente en el país.
Por ello el sindicalismo democrático debe de tener la
suficiente capacidad de discernimiento, para no dejarse usar por vendedores de
humo, que juegan al azar para buscar un levantamiento popular, pero sin
interpretar genuinamente las necesidades de la ciudadanía, sino guiados por
caprichos ideológicos a la espera de una insurrección, y por eso precisamente
hay que resaltar la independencia sindical fundamentada en el pluralismo, en
donde el movimiento de los trabajadores no puede caer en los reduccionismo, las
simplificaciones y las dicotomías que promueven los comunistas, creando dilemas
entre socialismo o capitalismo, burguesía o proletariado e izquierda y derecha.
Precisamente el sátrapa ruso de Lenin, rechazaba de
alguna forma el termino izquierda, en su texto titulado “la enfermedad infantil
del izquierdismo en el comunismo”, lo que demostraría que para el totalitarismo
comunista las denominaciones izquierda y derecha no les preocupa y solo las
usan como táctica de acuerdo a las condiciones para la toma del poder, por ello
los demócratas no se pueden dejar imponer las dicotomías del marxismo
leninismo, porque fue Antonio Gramsci que al hacer la mezcolanza entre el
marxismo y el maquiavelismo buscaba dividir la sociedad frente a dos
alternativos únicamente, siguiendo la premisa de Nicolás de Maquiavelo, quien
planteaba que no había que permitir la neutralidad y buscar siempre que la
sociedad no tenga sino un par de opciones.
El atraso ideológico de algunos pueblos latinoamericanos,
lleva a echar en el mismo costal al sindicalismo, la izquierda y el marxismo,
claro que para el caso colombiano la situación es todavía más confusa, pues en
los llamados grandes medios de comunicación hay “líderes de opinión” cuyo
desconocimiento en la materia es aberrante, con lo cual la falta de sindéresis
no permite que estos temas se aproximen a la realidad.
Al bodrio marxista no le podemos dar una ubicación
específica en el espectro político, debido a que es un engendro que se viste de
muchas maneras o se camufla en organizaciones democráticas, y asume un papel
progresista para engañar a despistados. En cuanto al sindicalismo, no se puede
olvidar que el comunismo totalitario ha sido enemigo de la lucha de los
trabajadores (solamente los utiliza) y Lenin consideraba a los sindicatos como
un simple apéndice del partido, o sea que eran únicamente una herramienta para
la toma del poder.
La izquierda se consideraba en la revolución francesa
como una corriente que buscaba las transformaciones sociales, luego el marxismo
o comunismo totalitario que siempre pretende montar camarillas eternas en la
dirección del Estado, de acuerdo a las enseñanzas de la revolución francesa no
se puede ubicar específicamente en la izquierda, de ahí hay que reiterar que el
marxismo por su obcecación y superstición es antihistorico y no tiene ni
vigencia ni defensa, y lo único que le ha aportado a la tierra son grandes
desgracias y sufrimientos.
Grupos extremistas en la actual situación chantajean a
la sociedad y el Estado, impidiendo el derecho a la locomoción de la ciudadanía
por varias carreteras de Colombia, siendo eso el abrebocas de una conspiración
en contra de la población, por eso los comunistas cuando han mencionan los
paros nacionales, han dicho: “es la oportunidad más propicia del
enriquecimiento mutuo, que permite la reconstrucción del tejido social como
herramienta valiosa y practica de construcción de país, que nos permitirá
entrelazar nuestra praxis, los sueños y la esperanza por una nueva Colombia”,
advirtiendo que de acuerdo a la semántica del comunismo totalitaria, cuando se
hace alusión a la “Nueva Colombia”, básicamente se refiere a que el país se
convierta en una Venezuela o Cuba, por ello defender la democracia es de vital
importancia para conservar las libertades individuales, y ya es tiempo que la
ciudadanía de bien que es el 98% de los colombianos, defienda las instituciones
legítimamente constituidas, rechazando el asedio totalitario comunista.
Hay que recordar que en el mundo solo existen dos
sistemas políticos, que son el democrático y el totalitario, representado el
último principalmente por las dictaduras comunistas; porque otra opción sería
la disolución del Estado, pero eso es algo que ocurrirá en varios siglos;
entonces, aquí y ahora, se tiene que defender la democracia con todo y sus
defectos.
ORLANDO VIERA-BLANCO: ZAPATERO... VUELVA A CASA
Que
Zapatero esté en Venezuela, es parte de esa brisa bolivariana que pretende
llegar de Bogotá a la Patagonia. Nada sucede por casualidad. Lo que nos duele a
quienes creemos en la democracia, la diplomacia y la justicia, es que todos
estos movimientos muy previsibles, ocurran a la vista de un mundo moderno, de
vanguardia y liberal, que no reacciona con la proporcionalidad que demanda
vivir en pleno siglo XXI... era de tecnología, comunicación y DDHH. Ojalá no
terminemos como la rebelión en la granja, gobernados por el cerdo, Napoleón..
La
animalización de la política es de ralea medieval. Desde los tiempos de los
Borgia o los Medici, el hombre de, por y para el poder, exhibió una delgada franja
entre lo racional y lo feroz. Algunos de los consejos más reprochables de El
príncipe de Maquiavelo, son incumplir la palabra dada cuando sea necesario o la
aceptación del uso de la crueldad para ser temido antes de ser amado. Premisas
muy facundas en hombres como Alejandro VI y su hijo César Borgia, a quienes
algunos historiadores, reconocen haber unificado y recuperado la autoridad de
la Iglesia Católica. Pero a qué costo…
Del
renacimiento a la modernidad, del pensamiento feudal y leonino progresivamente
sustituido por la ilustración racional de la revolución francesa, al
pensamiento liberal de vanguardia, alumbra el estado de derecho, la justicia,
el imperativo moral y las libertades fundamentales. Que prevalezcan los
mandamientos del príncipe, como la utilidad del engaño en la política y la
guerra, la crueldad y el terror, sólo resulta aplicable por aquellos que
conciben el poder como dominación medieval y al pueblo, como animales.
George
Orwell en su libro La rebelión en la granja usa la prosa sinuosa y sarcástica
para describir el totalitarismo como expresión de supremacía de “los cerdos
sobre la manada y los seres humanos”. Cuando Howard Jones-dueño de la granja-es
despojado de su propiedad por Snowball y Napoleón, dos lechones que tomaron el
control y el mando, nace un nuevo “modelo de poder”, bajo siete mandamientos:
i.-Todo lo que camina sobre dos pies es un enemigo; ii.-todo lo que camina
sobre cuatro patas, nade, o tenga alas, es amigo; iii.-ningún animal usará
ropa; iv.- ningún animal dormirá en una cama; iv.-ningún animal beberá alcohol;
vi.-ningún animal matará a otro animal; y vii.- todos los animales son
iguales…como en el planeta de los simios.
Es la
animalización de la razón, la deshumanización del ser, la igualación de lo
primitivo, lo barbárico; la institucionalización de la anomia, de la nada, de
la inconsciencia, de lo amoral…El puerco Napoleón no tardó enviar a su
semejante, Snowball, a los perros; incumpliendo la palabra empeñada. Lo
desterró de la granja y terminó haciendo del resto de sus congéneres, versiones
que comenzaron a caminar en sus dos patas traseras y vestir los retazos de
Howard Jones. Al final de la novela, la dictadura de Napoleón y súbditos se
consagra de modo absoluto…
Cuando los
animales preguntan al burro Benjamín (el único que sabía leer), sobre cuál es
el único mandamiento que queda vigente, aquél respondió: Es el VII,
convenientemente modificado. “Todos los animales son iguales, pero algunos
animales son más iguales que otros...”
Sigo con el
príncipe...
Los
príncipes deben tener una doble naturaleza, escribe el florentino, es decir,
saber actuar como hombre y como bestia, lo que en términos formales equivale a
la proposición de saber actuar con las leyes y con la fuerza. Y muy importante.
En territorios anexados, cito “[…] que colabore con los vecinos menos
poderosos, debilite a los poderosos y procure que no entre en el país ningún
príncipe tan poderoso como él” ¿Les luce familiar?
En el
estudio de los ideales de Maquiavelo se ha encontrado el contraste que hace
entre sus dos obras principales obras: i.-Los Discursos sobre la primera década
de Tito Livio y ii.-El Príncipe. En el primero habla del alcance y unificación
del poder. La autoridad hegemónica diríamos hoy, sobre la base de la
liquidación de la cultura originaria y local vs. la imposición de la
legionaria. En el Príncipe Maquiavelo nos habla de la conservación del poder en
sus 4 formas: por virtud, fortuna, perfidia o por la fuerza. A esas
“cualidades’ agrega la astucia, porque “un príncipe debe saber comportarse
tanto como un león como una zorra...” que es el engaño y la falsedad.
Pero el
florentino hace una salvedad. Vio tanta maldad y crueldad en César Borgia y su
padre, que el mismo Maquiavelo sentenció-al decir del historiador español,
Roberto GARCIA Jurado- “los profundos errores que llevaron al hijo de Alejandro
VI, a su caída y perdición”. Los territorios logrados con la fortuna y las
armas de otros no prosperan decíamos. Sólo se conservan aquellos adquiridos con
virtud y armas propias... ¿Les suena la campana?
La virtud
liberal es la razón. El arma, es el respeto a la dignidad humana, que es la
igualdad de los hombres frente a la ley. Ni leones, ni zorras. Tampoco cerdos
iguales que otros. Ellos no saben de constituciones ni de justicia. No saben
leer…
Las bestias
lidian con garantías. Sobrevive el más apto. El ser humano tiene derecho a la
vida y quien lidera es el más noble, el más inteligente, el más virtuoso. No el
cruel. No Napoleón. Por eso cayeron los Borgia, los príncipes más poderosos de
la iglesia medieval.
Téngalo en
cuenta Zapatero. No somos cerdos ni usted es Napoleón. Vuelva a casa...
Orlando Viera-Blanco
ovierablanco@vierablanco.com
@ovierablanco
Venezuela - Canada
https://www.diariolasamericas.com/opinion/zapatero-vuelva-casa-n4222739
Suscribirse a:
Entradas (Atom)