ACTUALIZACIÓN, EL REPUBLICANO LIBERAL II, MARTES 20/10/2020

 

BEATRIZ DE MAJO, NABARIMA Y OTRAS MENUDENCIAS, SOBREDOSIS, SE HUNDE BUQUE PETROLERO EN EL GOLFO DE VENEZUELA

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 3 hours ago

Estamos saturados y hemos saturado a la prensa mundial de información muy válida y veraz sobre el caos que aqueja a Venezuela. Abundan- sobran más bien- casos para demostrar el desgobierno que se expresa a través de la violencia desatada, aupada y protagonizada por la administración Maduro y sus colaboradores, la corrupción rampante en el manejo de los negocios y recursos públicos, la violación constante de derechos humanos, la colonización del país instrumentada desde La Habana, el uso del presupuesto nacional y de nuestros recursos para el beneficio de la causa totalitaria y com...

PEDRO CORZO, LA SUBVERSIÓN BLANDA, DESDE ESTADOS UNIDOS

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 3 hours ago

Un número notable de los pocos interesados en la subversión que auspició el castrismo por décadas en el hemisferio, con la anuencia y respaldo de Moscú y Pekín, tienen la convicción de que esa desestabilización recurrió a la violencia como única estrategia, ignorando que factores como la gestación del caos y crisis de gobernabilidad, estuvieron siempre presentes en la agenda imperialista del castrismo. Cierto que hoy tenemos más información sobre las denominadas Guerras Asimétricas, en las que las partes en conflictos recurren a tácticas irregulares como, “toda clase de terrori...

ENRIQUE PRIETO SILVA, LA POLÍTICA DEL AZAR

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 3 hours ago

Durante muchos años nos hemos dedicado a analizar la política venezolana, no como exordio de nuestras publicaciones técnicas, o solo retóricas de prosa o verbo enjundioso, sino que hemos creído, que Venezuela ha sufrido una peculiar diatriba, que la ha conducido a la inestabilidad desde la Independencia; algo que el historiador no ha sabido enjundiar. Venezuela ha sido un país sin estabilidad política. Liberada del yugo español cayó en manos del caudillismo criollo, al comienzo con los propios gestores de la Independencia, transformándose luego en un personalismo hegemónico y nep...

CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ, UN MUNDO DE AMOR

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 3 hours ago

*“Neruda miraba absorto Machu Picchu. Le pregunté, para la historia: - ¿Qué ves poeta? –El sitio ideal para comerse un asado, respondió”. E. Rodríguez Monegal* San Anselmo llamó “insensatos” a quienes no comprendían ni sus propias palabras. Por ejemplo, parece serlo quien crea que entre los genes hispánicos, negros e indígenas, hay unos más originarios que otros, como entre Guaicaipuro y Francisco Fajardo. O quien menosprecie la monumental trascendencia de la sociedad mestiza por la violencia inicial de la conquista. O quienes llaman genocidio al contagio de males inmunológicamen...

CARLOS E. AGUILERA A., UN REMEDO DEL “ESTADO SOY YO”

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 3 hours ago

“Es preciso vengar la patria cuantas veces intenten los pérfidos sepultarla en la anarquía y arruinarla; y no debemos desmayar jamás, aún en medio de las mayores dificultades” / SIMÓN BOLIVAR El Estado soy yo, es el lema del absolutismo acuñado por el rey de Francia y Navarra Luis XIV (1638-1715). Según los historiadores, la afirmación del “Estado soy yo” fue pronunciada por el rey Luis XIV al ver el desacuerdo que la Corte en París tenía frente a la aprobación de los edictos presentados por el monarca. La frase indica lo absurdo que veía Luis XIV la discusión, ya que esperaba qu...

JOSÉ LUIS ZAMBRANO PADAUY, EN LA BÚSQUEDA DE UN PUEBLO PARA LA LIBERTAD, SAINETE EN CÁPSULAS

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 4 hours ago

Hace unos días me involucré en una diatriba sana en las redes sociales. Leí el texto con detenimiento, sin saltarme las frases precisas y enteras sobre el análisis. Lo había redactado un historiador amigo, con sus argumentos certeros y una capacidad innegable para conocer las estructuras del tiempo. Me dolió no tener sílabas para contradecirlo. Escribió sin reservas, tan dolido como yo por los juicios sueltos y coherentes: el pueblo en Venezuela no protesta por su libertad. Quería decirle que estaba equivocado, que se saltó la realidad de la lucha y que solo lanzaba petardos, desg...

BEATRIZ DE MAJO, NABARIMA Y OTRAS MENUDENCIAS, SOBREDOSIS, SE HUNDE BUQUE PETROLERO EN EL GOLFO DE VENEZUELA

Estamos saturados y hemos saturado a la prensa mundial de información muy válida y veraz sobre el caos que aqueja a Venezuela. Abundan- sobran más bien- casos para demostrar el desgobierno que se expresa a través de la violencia desatada, aupada y protagonizada por la administración Maduro y sus colaboradores, la corrupción rampante en el manejo de los negocios y recursos públicos, la violación constante de derechos humanos, la colonización del país instrumentada desde La Habana, el uso del presupuesto nacional y de nuestros recursos para el beneficio de la causa totalitaria y comunista, nacional e internacional, propugnada desde Miraflores  y quien sabe cuántos otros crímenes y delitos con los que hoy es corriente convivir.

Estas pasadas semanas los titulares de la prensa libre del país y de algunos países ribereños del Caribe han puesto de relieve un caso de barbarie ecológica que está a punto de producirse   dentro de nuestras aguas territoriales y a la cual el régimen no le presta la atención adecuada y minimiza su importancia, con el fin de evadir la responsabilidad que le atañe. Me refiero al caso del buque Nabarima, que desde este fin de semana pasada ya ha sido puesto en el tapete de lo internacional por el gobierno de Trinidad y Tobago, llamando la atención y haciendo un reclamo formal sobre el peligro del hundimiento del buque en el Golfo de Venezuela y el derrame de su carga petrolera superior a un millón de barriles.  Resulta imposible anticipar cuales medidas tomarán la autoridades y entes responsables para prevenir tan horrendo daño, pero a juzgar por el historial de negligencia que caracterizado a la administración chavista y madurista, lo que vemos venir no es bueno.          

Es que hay toda una vertiente muy elocuente del destrozo y de la depauperación venezolana protagonizada por las instituciones, entes y empresas estatales y regionales, de la cual es también necesario llevar buena cuenta. 

Me refiero a las muchísimas otras catástrofes que a lo largo de dos décadas han golpeado el patrimonio de los venezolanos y que son solo el producto de la más absoluta incapacidad gerencial del equipo que ha manejado empresas y recursos de la nación. Dentro de estas catástrofes caen los derrames de crudo de las refinerías, la contaminación del Lago de Maracaibo y del lago de Valencia, la quema y el venteo de gas asociado que se pierde constantemente en la atmosfera. Caen en esta categoría de impericia, pésima gestión, desconocimiento craso e indolencia mayúscula el manejo de nuestra industria de la generación, transmisión y distribución eléctrica, el sector petroquímico, la producción de gasolina, gas doméstico y otros derivados petroleros, el colapso de las empresas agroindustriales en producción que fueron expoliadas por el gobierno.   

El país se ha venido al suelo no solo por el robo orquestado desde cada frente productivo y empresa en manos del Estado. El colapso del manejo de todos los servicios que se le deben a los ciudadanos es una constante: ¿no es de un dramatismo feroz la manera en que sobrevive la población de a pie por la falta de luz, agua, telecomunicaciones, servicios sanitarios, transporte, mantenimiento de las vías públicas, servicio de aseo urbano?. ¿Cómo es posible explicar la colosal pérdida de valor del bolívar que ha redundado en su cuasi desaparición? ¿Qué viene quedando de la hotelería heredada de épocas pretéritas, la que llegó a ser factor de orgullo para el país?

Este recuento puede ser infinito porque dentro de él se inscribe todo aquello que durante más de veinte años ha sido gerenciado por el sector público revolucionario. ¿Es que alguno de estos destrozos puede ser atribuible a las sanciones implementadas por los Estados Unidos en contra del régimen de Miraflores?

El caso del Nabarima no es sino un ejemplo más de la irresponsable dejadez y del abandono estatal, de su incapacidad para dotarse de talento y su indiferencia frente a la obligación de todo aquel que administra de rendir cuentas sobre lo administrado.

Beatriz de Majo

beatriz@demajo.net.ve

@beatrizdemajo1

España-Venezuela

PEDRO CORZO, LA SUBVERSIÓN BLANDA, DESDE ESTADOS UNIDOS

Un número notable de los pocos interesados en la subversión que auspició el castrismo por décadas en el hemisferio, con la anuencia y respaldo de Moscú y Pekín, tienen la convicción de que esa desestabilización recurrió a la violencia como única estrategia, ignorando que factores como la gestación del caos y crisis de gobernabilidad, estuvieron siempre presentes en la agenda imperialista del castrismo. 

Cierto que hoy tenemos más información sobre las denominadas  Guerras Asimétricas,  en las que las partes en conflictos recurren a tácticas irregulares como, “toda clase de terrorismo, la contrainsurgencia, el terrorismo de Estado, la guerra sucia o la desobediencia civil” o la  Guerra Irrestricta, una formulación de dos coroneles del Ejército Popular de Liberación de China que se fundamenta en la "guerra más allá de los límites o guerra por encima del límite, en lugar de centrarse en la confrontación militar directa. 

Estos coroneles “examinan los medios alternativos que pueden utilizarse. Tales medios incluyen desde el uso del derecho internacional, la economía y la tecnología”. El objetivo es colocar al rival en una posición difícil  y evitar una acción militar directa que puede no serle favorable. 

En realidad ambas formulaciones tienen grandes semejanzas  a la vez que una diferencia fundamental. La “guerra asimétrica” es un conflicto bélico en desarrollo,  aunque supuestamente de menor intensidad porque una de las partes tiene sustancialmente menos recursos que la otra, mientras en la “irrestricta” no hay enfrentamientos armados porque el objetivo es destruir al enemigo antes de llegar al conflicto bélico, no obstante, simultáneamente,  el retador desarrolla  unas fuerzas armadas poderosa que disuadan al contrario del combate, ganando así tiempo para alcanzar la victoria, tal y como está haciendo la República Popular China en la actualidad.  

La ventaja de estas formulaciones es que ambas fueron puestas en práctica mucho antes de convertirse en propuestas académicas. Simples ciudadanos recurrieron a un amplio número de tácticas por tal de terminar con la autocracia o imponerla, y países con limitados recursos nunca han dejado de provocar y hasta de llegar al conflicto armado para presionar a sus rivales.  

Desde mi perspectiva ambas formulaciones han sido puestas en función por parte de la dictadura castrista desde que arribó al poder hace más de 61 años. 

Veamos.  

Guerra Asimétrica. Cuba fue durante décadas campo de entrenamiento para guerrillero, terroristas y centro hospitalario de recuperación de miles de subversivos de diferentes países, particularmente de América Latina. El régimen cubano envió decenas de hombres preparados militarmente a varios estados, entre ellos Venezuela, Bolivia y Nicaragua al igual que  toneladas de armas que alimentaron cruentos conflictos bélicos como los de Colombia, El Salvador y Guatemala. Así empezó un intercambio no cultural, sino de balas, explosivos y propaganda, entre la dictadura castrista y personalidades y sectores ambiciosos de poder de diferentes partes de la sociedad continental.  

Para satisfacer ese trueque, Cuba montó, pagada por los soviéticos, una costosa red de organizaciones orientadas a patrocinar acciones legales y subversivas, cuya cabeza más visible fue el Instituto de Amistad con los Pueblos, ICAP, razón por la cual, no todo ha sido bombas y fusiles. 

La Isla también  ha servido como academia de formación de cuadros, léase dirigentes,  que se especializan en propaganda, trabajos sociales, comunitarios, comunicación, en fin, una amplia gama de disciplinas orientadas a penetrar la sociedad en la que operan con el objetivo de alcanzar el poder e imponer el modelo político que promueven.  

Estos cuadros son representativos de la subversión blanda que sin recurrir al conflicto armado generan hastío y cansancio en la población, luego buscan el  caos y desestabilización, hasta lograr la ingobernabilidad que los conduce al poder.  

La Guerra Irrestricta que según analistas Pekín esta instrumentando, ha sido ejecutada por el régimen cubano contra Estados Unidos todo estos años. Acaso los éxodos masivos como los de Camarioca y el Mariel no son acciones pre bélicas, así como el derribo en aguas internacionales de aviones de Hermanos al Rescate causando la muerte de sus cuatro tripulantes civiles,  al igual que otras operaciones instrumentadas por La Habana contra Washington y otras naciones. 

El comunismo en cualquier país es una amenaza a la libertad. Sus guerras de cualquier generación, llámense Irrestricta o Asimétrica, solo quieren conducirnos a la esclavitud.  

Pedro Corzo

pedroc1943@msn.com

http://pedroc1943.blogspot.com/

@PedroCorzo43

Estados Unidos

ENRIQUE PRIETO SILVA, LA POLÍTICA DEL AZAR

Durante muchos años nos hemos dedicado a analizar la política venezolana, no como exordio de nuestras publicaciones técnicas, o solo retóricas de prosa o verbo enjundioso, sino que hemos creído, que Venezuela ha sufrido una peculiar diatriba, que la ha conducido a la inestabilidad desde la Independencia; algo que el historiador no ha sabido enjundiar. 

Venezuela ha sido un país sin estabilidad política. Liberada del yugo español cayó en manos del caudillismo criollo, al comienzo con los propios gestores de la Independencia, transformándose luego en un personalismo hegemónico y nepótico, nunca analizado a profundidad por los investigadores. 

Posteriormente sufrió el trauma, que dividió la República políticamente con la Federación, hasta caer nuevamente en el caudillismo personalista, que se transformó en 1958 en una dictadura de partidos, convertida en una partidocracia manejada con un caudillismo partidista, que pudo sostenerse por el abundante y creciente ingreso petrolero. No obstante, tenemos que parentizar con el periodo “revolucionario”, que no solo profundizó el caudillismo, sino que lo militarizó con soberbia y prosaica claque; que no solo destronó a la política, sino que, bajo el abusivo manto de un TSJ que perdió la senda del derecho, transformo a las fuerzas armadas en una institución indigna y servil, creyente en conjunto de que le sirve a la patria bajo la consigna de su “comandante en jefe”.

     No obstante, es lamentable tener que reconocer, que no solo el deterioro en todos los niveles sociales y económicos en que transformó el chavismo militarista al país nacional es culpa del azar ni de la “revolución”, sino que la mayor culpa es de la anti política que surgió como base del liderazgo del sistema democrático deteriorado, que produjo un derrumbe del liderazgo partidista, donde el desespero por la figuración, y el deseo de todos por querer ejercer en forma personal o con su partido, su dirección y su representación, ha conducido el debate político a solo esperar el “cese de la usurpación”, contando irracionalmente, con “el apoyo de los países extranjeros” y con la presunción de una “intervención militar”.

Pero el mayor problema o causa de la debacle política, fue la incursión del mini partidismo sin ninguna orientación de política, sino con la sola conveniencia clientelar, especialmente en las ramas nacional, estadal y municipal del poder ejecutivo; situación que deterioró el proceso de descentralización y malformó la acción coordinada de los poderes públicos.

Pero de mayor gravedad ha sido la lucha intestina entre partidos opositores, cuyos líderes desconocidos infieren sobre luchas intestinas, que no hacen bien a la Unidad que debe reinar en la Oposición, y desde hace tiempo,  han generado una lucha solapada entre ellos; algunos diseñando campañas de desprestigio contra partidos y/o contra veteranos líderes y contra sus grupos familiares, lo que es aprovechado por el régimen para aumentar el desprestigio muchas veces calumnioso.

También ha sido de gravedad: las campañas abstencionistas como forma de lucha; las divisiones en la Asamblea Nacional y el ataque inter fracciones parlamentarias; las feroces y desquiciadas luchas y guerras del teclado; los mensajes televisivos y videos que olvidan a muchos venezolanos que se encuentran luchando dentro del país. Quienes sienten las falencias alimentarias, de electricidad, de agua, de gas y de gasolina, 

Algunos piensan, que hay que vaciar al país para volverlo a repoblar, o que hay que eliminar a quien no se sienta luchador antichavista, antimadurista,  u opositor que no comparta sus muchas propuestas irracionales. Hay quienes confunden las expresiones; “acabar con el chavomadurirsmo”, con “acabar con los chavistas y con los maduristas”; son quienes quieren transforman la política en guerra. 

Al cierre de esta reflexión, debemos reseñar un corto mensaje sobre el triunfo en Bolivia del MAS, es decir, del partido de Evo Morales. ¿Cuál será su reacción ante esta inesperada victoria?, bien vale un corto comentario sobre cómo debemos entenderlo nosotros en Venezuela. Si, entender este triunfo cuando el pueblo vota por un personaje o por un partido, que como el MAS y Evo Morales en Bolivia, no solo logró llevar al país de la miseria eterna de América Latina, sin compararlo con Haití, a un país con excedente presupuestario y un PBI hasta de un 9%, siendo necesario entender, que su logro fue por la suerte de haber contado con la ayuda indeterminada del “pana” Chávez, quien sin prudencia y sin descaro, logró recuperar todas las falencias bolivianas, cosa que no sabe el pueblo boliviano, como tampoco lo sabe el venezolano. Ojalá y los políticos bolivianos no crean que esta victoria sea ideológica y vayan a iniciar una guerra como la que tenemos o quieren muchos venezolanos.

Como corolario, una vez más debemos insistir, como también fue la suerte de Bolivia, que debe apartarse al militarismo de la lucha política y crear una conciencia civilista.

Enrique Prieto Silva 

enriqueprietosilva@yahoo.com

@Enriqueprietos

CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ, UN MUNDO DE AMOR

“Neruda miraba absorto Machu Picchu. Le pregunté, para la historia: - ¿Qué ves poeta? –El sitio ideal para comerse un asado, respondió”. E. Rodríguez Monegal

San Anselmo llamó “insensatos” a quienes no comprendían ni sus propias palabras. Por ejemplo, parece serlo quien crea que entre los genes hispánicos, negros e indígenas, hay unos más originarios que otros, como entre Guaicaipuro y Francisco Fajardo. O quien menosprecie la monumental trascendencia de la sociedad mestiza por la violencia inicial de la conquista. O quienes llaman genocidio al contagio de males inmunológicamente desconocidos. 

También los que nos definen como “lo peor de España, indios flojos y negros esclavos”. Quienes maldijeran que los musulmanes salieran de Arabia y desparramaran su cultura por el Mediterráneo hasta España para tratocar la historia; que Alejandro helenizara al mundo, o que Roma ocupara desde Britania, hasta el Asia menor y el norte de África, porque cambió “costumbres ancestrales” y romanizó al mundo. O quien reniegue porque 20% de la raza humana tiene genes de Gengis Khan. 

La búsqueda de nuevos mundos comenzó hace 80 mil años cuando el homo sapiens abandonó África para ocupar el planeta. El insensato llama “invasión” … “crimen histórico”, a la América hispánica, preso del mito del “buen salvaje”, de los dulces pueblos rousseaunianos, turbados por extranjeros. El colonialismo ha sido consustancial a la marcha de la humanidad hasta la llegada de los estados nación, la comunidad internacional y la ONU. 

El mar de la felicidad

Tan inseparable de la historia que no hay un palmo de territorio en el globo que no haya sido colonizado una o varias veces, o que no haya pasado de colonizado a colonizador, también varias veces. Oí a una guía más ideológica que turística en Ollantaytambo, camino a Machu Picchu, que “las tribus colonizadas por los incas eran muy felices. Vivían en un mundo de amor”. Su cara era como las rocas de la ciudad sagrada hacia la que corría el autobús. 

Ese Edén ideológico era falso por la condición humana y por la dinámica de la civilización. Algunos insensatos-pero-no-tanto, creen “nos hubiera ido mejor”, si en vez de los españoles, hubieran sido los portugueses, los franceses o los ingleses. Pero Brasil, Argelia, Jamaica, Angola, Haití, Guyana, no permiten juicios rotundos. En Cusco, “ombligo del mundo”, los incas dominaban desde Antofagasta en Chile hasta Colombia, pasando por Ecuador, Bolivia, Perú. 

A diferencia del imperio mexica, que era abiertamente antropófago y por eso los sacrificios masivos, en el Tahuantinsuyo, los prisioneros no estaban en el almuerzo diario. Esa moderación dietética se debía a que grandes extensiones agrícolas y ganaderas necesitaban mano de obra. Para aplacar los levantamientos de los pueblos esclavos, practicaban mitimaes. 

Era esto: ocupaban una población chilena, secuestraban a todos los hombres y los trasladaban a Colombia, a miles de kms., para que no pudieran comunicarse con nadie ni, por lo tanto, rebelarse. Y de reversa se traían los varones de Colombia a Chile. Una coincidencia histórica es que los jefes mexica e inca, el tlatoani Moctezuma y el inca Atahualpa, creyeron que Hernán Cortés y Francisco Pizarro eran los dioses Quetzalcóatl y Viracocha.

Ser esclavo es malo

Y ambos caciques caen prisioneros. Cortés y Pizarro andaban con apenas 300 y 168 hombres respectivamente, para dominar dos imperios de 15 y 12 millones de habitantes resquebrajados por el odio de los oprimidos. Cortés tejió la alianza para la guerra de liberación. Pizarro en su viaje definitivo a Perú, en 1532, encuentra la guerra civil en plena ebullición Es la alianza de chancas, lurigayos, chachapoyas, karanjas, caraballos tarmas, huancas, yauyos y otros pueblos la que derroca el imperio. 

Los crímenes de los europeos contra los indígenas, solo se comparan con los que los indígenas cometieron contra otros indígenas. Los españoles sentenciaron a Atahualpa a morir ahorcado, por el espantoso asesinato de su propio hermano Huáscar, a quien odiaba porque fue el escogido de su padre, e hizo condenarlo al más espantoso suplicio imaginable. Madre, hermanas, mujer favorita, concubinas, hijos, amigos, familiares y servidores de Huáscar, los ejecutaron lentamente, uno a uno en su presencia. 

A las preñadas les tasajeaban el vientre en ese mundo de amor. Luego lo liquidaron, según algunos, desollado, según otros, ahorcado. Lo arrojaron al río para que, al no tener tumba en la tierra, no pudiera alcanzar la paz en el otro mundo. Marx no gustaba de estas ancenstralidades, era un modernizador y celebró el colonialismo, que Inglaterra ocupara la India y EEUU a México. Lo creyó progresos civilizacionales.

El ñangarismo tercermundista actual rinde culto al guayuco, la utopía arcaica, pero con tecnología. Carlos Alberto Montaner vio diputados “étnicos” en Perú, ataviados de Hollywood, pero con smart phone y tablet además de arco y flechas. (Vuelvo al principio. En Pablo Neruda: el viajero inmóvil, Rodríguez Monegal destaca que, años después del incidente del asado, Neruda publica su magno Canto general, que comienza con Machu Picchu, uno de sus poemas más poderosos)

Carlos Raul Hernandez

carlosraulhernandez@gmail.com

@CarlosRaulHer

@ElUniversal

CARLOS E. AGUILERA A., UN REMEDO DEL “ESTADO SOY YO”

 “Es preciso vengar la patria cuantas veces intenten los pérfidos sepultarla en la anarquía y arruinarla; y no debemos desmayar jamás, aún en medio de las mayores dificultades” / SIMÓN BOLIVAR

El Estado soy yo, es el lema del absolutismo acuñado por el rey de Francia y Navarra Luis XIV (1638-1715). Según los historiadores, la afirmación del “Estado soy yo” fue pronunciada por el rey Luis XIV al ver el desacuerdo que la Corte en París tenía frente a la aprobación de los edictos presentados por el monarca. La frase indica lo absurdo que veía Luis XIV la discusión, ya que esperaba que todas sus propuestas fuesen aceptadas sin cuestionamientos.

A pesar de no haber certezas de que la frase fuese realmente pronunciada por Luis XIV, la atribución de este argumento refleja la esencia del apogeo del absolutismo que representaba. La frase “El Estado soy yo” resume la concepción del derecho divino de gobernar que el rey o monarca tenía de nacimiento, transmitido por herencia, lo que lo situaba por encima de la ley.

Luis XIV, conocido también como “el Rey Sol”, representa el auge del período histórico conocido como absolutismo monárquico, que se caracterizó por la concentración de todo el poder en el monarca o gobernante.

 “El Estado soy yo” representa el período en Europa conocido como absolutismo monárquico que comienza desde los inicios del siglo XVII hasta finales del siglo XVIII, culminando con la Revolución francesa del año 1789.

La frase pronunciada por el monarca Luis XIV refleja el absolutismo monárquico e introduce el período histórico que surge con el nacimiento de la Ilustración en el mismo período. Debido a que concentraba todos los poderes en su persona, apoyado asimismo por el clero, también encarnó el papel de mecenas de las artes, incentivando el desarrollo intelectual y artístico para las clases nobles.

La Ilustración trajo para el siglo XVIII la ideología de la primacía de la razón y la idea del hombre como dueño de su destino histórico. Gracias a este movimiento creciente nace, como fase posterior al absolutismo, el régimen político conocido como despotismo ilustrado que transforma el lema “El Estado soy yo” por “Todo para el pueblo, pero sin el pueblo”, que refleja la conciencia de los gobernantes como un padre protector de sus súbditos hijos sin sacrificar la autocracia o poder absoluto.

En el absolutismo y en el despotismo ilustrado, la nobleza fue despojada de su función política convirtiéndose en aristocracia cortesana que contribuyó junto con la burocracia, la compleja diplomacia y el ejército especializado, a la intensificación de las crisis demográficas (alta mortalidad), crisis en la agricultura (desigualdad), crisis de distribución de alimentos (hambruna).

El aumento de conflictos sociales y políticos y el creciente poder de la clase emergente mercantil llamada burguesía, desencadena el período de guerras civiles que concluirá en la Revolución francesa, marcando el inicio de la Edad Contemporánea.

Con la Revolución francesa como precedente se desatan otras revoluciones contra los gobiernos monárquicos como la Revolución de julio de 1830 retratado en el cuadro La libertad guiando al pueblo.

En nuestro país, el heredero de la corona del hijo de la gran….Sabaneta, imbuido en el sentido etimológico de la frase “El estado soy yo”, pretende desde hace tiempo emular la gesta del rey francés, pero su ignorancia y desconocimiento absoluto de la cultura e historia nacional e internacional, lo lleva a cometer vergonzosos episodios, que lo exponen al rídículo ante propios y extraños. El más reciente cuando pomposamente anunció el cambio de nombre de la autopista Francisco Fajardo, por el de Gran Cacique Guaicaipuro, para congraciarse con los indígenas venezolanos a los que su propio régimen chavista ha desterrado de su territorio, mutilando su derecho al voto.

El o los asesores de Nicolás Maduro poco ilustrados cultural e ideológicamente, posiblemente lo convencieron de que en virtud del poder omnímodo, con el que contaba, podía hacer y deshacer todo cuanto se le viniera en gana. No tenemos duda de que ello lo indujo a cometer este desaguisado, pues desconoce el inquilino ilícito del palacio de Miraflores, que Francisco Fajardo, fue hijo del conquistador español homónimo y de una bella india guaiquerí nativa de la isla de Margarita. Ignora por supuesto, que fue un alto gobernante mestizo que colonizó la zona norcentral de Venezuela y fundó varias poblaciones, entre otra Caracas.

Estamos en presencia de un ciudadano ignorante, inculto y carente de educación o lo que es igual un súbdito aborregado, fácil de manejar ya que se conforma con lo que se le dicta y se le ordena, por ser incapaz de poner en tela de juicio aquello que se le dice, sino habría que preguntarle a Jorge Rodríguez quien hace algún  tiempo se mofó de una de las estupideces que dijo en cierta ocasión su jefe y Comandante máximo.  

Llegamos a la conclusión de que la perversión de la actuación política de los jerarcas del socialismo, marxista y mal llamado bolivariano, descansa bajo la excusa de la ignorancia. 

Carlos Aguilera

careduagui@gmail.com 

@_toquedediana

Miembro fundador del Colegio Nacional de Periodistas (CNP-122)

JOSÉ LUIS ZAMBRANO PADAUY, EN LA BÚSQUEDA DE UN PUEBLO PARA LA LIBERTAD, SAINETE EN CÁPSULAS

Hace unos días me involucré en una diatriba sana en las redes sociales. Leí el texto con detenimiento, sin saltarme las frases precisas y enteras sobre el análisis. Lo había redactado un historiador amigo, con sus argumentos certeros y una capacidad innegable para conocer las estructuras del tiempo. Me dolió no tener sílabas para contradecirlo. Escribió sin reservas, tan dolido como yo por los juicios sueltos y coherentes: el pueblo en Venezuela no protesta por su libertad.

Quería decirle que estaba equivocado, que se saltó la realidad de la lucha y que solo lanzaba petardos, desgastaba los sueños y le seguía las intenciones al mal. Pero no se había privado de cierta valentía para estas afirmaciones. Era como una sentencia crucial, casi desaforada, acuciosa y carente de esta ficción fabricada en la que vive el país. Tan severa, mordaz e incuestionable. Sus postulados no fueron mandobles sin ton ni son

Examinó si en Venezuela pudiese generarse un estallido social. Su conclusión fue una negación rotunda, enfática, sin cegarse por las emociones y esclarecido por su experiencia profesional. La razón de su tesis demoledora se sustentó en la carencia de un principio verdadero, pues el objetivo actual de la gente es solo sobrevivir, por lo cual se vive en un limbo político.

Mi amigo Juan Carlos Morales está en lo cierto. El régimen ha hecho bien la tarea para neutralizarnos. Gastamos los esfuerzos por cuidar nuestras diminutas parcelas y le damos la espalda a los percances que viven los demás, aunque nos afecten de igual manera y nos complique nuestra propia calidad de vida.

Ciertamente no existe sociedad en nuestro país. No sé si nos falta valentía o nos han ensamblado el chip del perfecto autómata; para ser la momia bien vendada y sin chispas para la iniciativa. Se nos escapó la voluntad cuando nos crearon el país del caos. Allanaron en nuestros malos sentimientos para hacerlos colectivos. Nos dieron cátedra de cómo dejar de pensar.

Es cierto que se protesta por los malos servicios, por falta de combustible y hasta por no otorgar el pernil prometido. No sucede lo mismo por ideales meritorios, selectivos y que representan la raíz de los males. El pueblo no es enérgico, intolerante e imprudente contra la dictadura como tal.

No se encara con determinación para buscar la libertad de una nación anegada de males. Cualquier territorio debiese conflictuarse por una decisión que no está al corriente de la norma. Pero nos perturbamos si no han dado el bono famélico o ya no se consigue algún producto en el mercado.

Miraflores abusa de sus venias, se fantasea leyes y quebranta el statu quo, mientras nos tomamos eso a la ligera y solo vaciamos nuestra cólera con algunas frases tontas en Twitter.

Esa ha sido la lectura. No se defiende con celo y con un amor patrio lo robado: esa democracia secuestrada y transformada en un infeliz sistema de ampliar la pobreza. Quizá se intentó en el pasado. En los primeros años en los que fuimos los conejillos de Indias de sus laboratorios del mal. Murieron muchos, mientras ellos eslabonaban el modelo perfecto para apagarnos y continuar en el poder.

No es de extrañar la emigración rebosante de necesidad. Tirar la toalla se convirtió en una solución interna. No hay forma de entusiasmar al barrio, al sector desprovisto de todo y al hambre compartida. La solución fue tener a un familiar en otro país, para mantener vivos a quienes decidieron quedarse.  

No sé si por eso no han sucedido los hechos esperados. Nos conformamos solo en pedir que nos den las migajas, hablando mal de quien tenemos al lado y asegurando el fracaso de cualquier intento. El problema no es haber perdido el combate, sino en no haberlo iniciado realmente, cuando las condiciones antidemocráticas sobrepasaron el abuso. Una actitud remilgada, agónica, dejada a lo que sucede y sin atisbos de envergadura, no libera a los esclavos.

Pero no todo está perdido. La historia está rebosante de finales de ciclos. Todavía puede despertar el león dormido de su pesadilla. El apoyo internacional, las disposiciones institucionales y hasta un renacer de los ideales pueden aglutinarse para devolverle a Venezuela su facha feliz. Sigo creyendo en los días decisivos, pues los sucesos más extraordinarios se generan en momentos inesperados y más, cuando la dictadura se inventa escaramuzas para no caer.

José Luis Zambrano Padauy

zambranopadauy@hotmail.com

@Joseluis5571

Exdirector de la Biblioteca Virtual de Maracaibo “Randa Richani”

ACTUALIZACIÓN, EL REPUBLICANO LIBERAL II, LUNES 19/10/2020

 

MIBELIS ACEVEDO DONÍS, EL ASEDIO AUTORITARIO

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 4 hours ago

Movido por la preocupación de que la sociedad norteamericana pudiese ofrecer caldo de cultivo idóneo para el germen del fascismo, en 1941 el Comité Judío-Norteamericano encomendaba a Theodor Adorno una investigación que más tarde coronaría con su famoso trabajo sobre “La personalidad autoritaria”. En ese momento parecía urgente escrutar cada señal que alertase a la opinión pública sobre los peligros de aquella tarasca. Más cuando se consideraba el caso de una evolucionada, culta Alemania; víctima, no obstante, de la irracional seducción que sobre millones de almas ejerció la encar...

RAFAEL GARCÍA MARVEZ, VENEZUELA VÍCTIMA DE LA RAPIÑA

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 5 hours ago

Parece que la actual temporada no está resultando muy favorable para quienes aún despachan desde Miraflores por cuanto vienen sufriendo serios reveses en diferentes escenarios, lo cual pudiera presagiar algún desenlace. Adolfo P. Salgueiro. Ciertamente, la situación de Venezuela es no menos que inadmisible por la evidente crítica situación que vive desde la primera existencia del régimen de Nicolás Maduro. A la par de las carencias de los elementos más básicos en cualquier región, hasta en la más lejana y atrasada del planeta, como la persistente escasez de: agua, electricidad, g...

NOEL ÁLVAREZ, LOS INCORRUPTIBLES

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 5 hours ago

La estadounidense Joan Carroll Cruz, miembro de la Orden Terciaria de las Carmelitas Descalzas, escribió el libro Los Incorruptibles, en 1977. Esta obra, según algunos teólogos católicos, se convirtió en un clásico. La naturaleza incorruptible de los cuerpos de los santos es una señal de que, ellos todavía están con nosotros, junto con el Cuerpo Místico de Cristo. Aparte de abordar un tema, de por si fascinante y de gran significación para nosotros los católicos, este artículo me permite rendir un pequeño homenaje a la autora del libro, quien falleció en 2012. En su libro, Cruz i...

ROMÁN IBARRA, CRUELDAD EXTREMA

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 5 hours ago

La expresión más triste; grotesca; desesperante; humillante, y dramática de la crisis socioeconómica venezolana, tiene una contracara, que se expresa en la crueldad extrema con la que actúa el régimen venezolano, y sus secuaces. La desfachatez, e impudicia con la que exhiben su poder y su dinero mal habido en medio de bacanales dispendiosas de todo cuanto le robaron en bienes y servicios a la ciudadanía entera, que hoy no puede acceder a derechos fundamentales como la comida; luz; agua; gasolina; gas; medicinas; empleo; transporte y seguridad social, entre otros. La fiesta de la...

LUIS FUENMAYOR TORO, FRANCISCO FAJARDO, BOLÍVAR Y GUAICAIPURO

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 6 hours ago

En un mensaje por Twitter, me atreví a señalar que, desde el punto de vista étnico, Francisco Fajardo estaba más cerca de lo que somos los venezolanos hoy que el libertador Simón Bolívar y que el cacique Guaicaipuro. Esa afirmación pretendía dejar claro que Francisco Fajardo fue un producto del mestizaje ocurrido en estas tierras, que se desarrolló desde el mismo momento en que los colonizadores españoles llegaron, en nuestro caso, en 1498. El cruce biológico entre españoles e indígenas dio lugar a lo que se conoció como mestizos. Y Fajardo era un mestizo, hijo de un español de su ...

ANTONIO JOSÉ MONAGAS, “YO PRIMERO, YO SEGUNDO, YO TERCERO…”

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 6 hours ago

Definitivamente, la reflexión de Winston Churchill asentada sobre la definición de “socialismo”, no tiene parangón. La explicación de quien fuera primer ministro del Reino Unido en época de la II Guerra Mundial, fue categórica. Haber expresado que “el socialismo es la filosofía del fracaso, el credo a la ignorancia y la prédica a la envidia; su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria”, puso al descubierto su perversa naturaleza. Sin duda. Sin embargo, dado los hechos que su práctica hizo ver luego, abre la posibilidad de agregarle valor semántico y profundida...

MIBELIS ACEVEDO DONÍS, EL ASEDIO AUTORITARIO

Movido por la preocupación de que la sociedad norteamericana pudiese ofrecer caldo de cultivo idóneo para el germen del fascismo, en 1941 el Comité Judío-Norteamericano encomendaba a Theodor Adorno una investigación que más tarde coronaría con su famoso trabajo sobre “La personalidad autoritaria”. En ese momento parecía urgente escrutar cada señal que alertase a la opinión pública sobre los peligros de aquella tarasca. Más cuando se consideraba el caso de una evolucionada, culta Alemania; víctima, no obstante, de la irracional seducción que sobre millones de almas ejerció la encarnación del “hombre fuerte”, Adolf Hitler.

¿Qué mejor justificación para la angustia? Pues al margen de ese avance civilizatorio que encontraba en la democracia su más luminosa expresión política, todo indicaba que el potencial llamado de la tribu amenazaba con subvertirlo. Entonces, aunque auxiliados por los límites que perfilan las reglas e instituciones, había que poner atención al factor humano: ese imprevisible protagonista de la historia, cuya acción podría verse igualmente impelida por un virtuoso sentido común como por una díscola ambición de poder. Ambición que, según advierte Juan José Sebreli, lleva “ínsita el culto de los héroes, el del superhombre más allá del bien y del mal…”.

En ese sentido, el estudio publicado en 1950 -y que Adorno emprendió junto a Max Horkheimer y los colaboradores del Grupo de Berkeley- introdujo un precioso referente no sólo para psicología social sino para la sociología política. Valiéndose de categorías usadas por Freud y Fromm, y detectando tendencias que se movían entre el antisemitismo, el etnocentrismo, el conservadurismo político-económico y el fascismo (escala F), los investigadores intentaron demostrar que las convicciones de un individuo “componen a menudo una pauta amplia y coherente, como amalgamada por una “mentalidad” o “espíritu”, siendo esta pauta expresión de tendencias profundas de su personalidad”.

Al establecer la relación entre una serie de actitudes con una determinada postura política, se iba configurando un retrato de la psique del individuo sensible a las ideas totalitarias y antidemocráticas. El estudio nos remite así a un pensamiento que se da en términos jerárquicos, rígidos y estereotipados. Se trata, nos dice, de personas dominadas por el resentimiento y el prejuicio, que rechazan aquello que hermanan con “lo débil”. Usualmente idealizan a padres estrictos, reprimiendo la hostilidad contra estos, y son proclives a la simplificación deliberada de la realidad o a su cancelación. Asimismo otorgan un valor exagerado al éxito, al orden y la fuerza; desestiman la subjetividad, la imaginación; tienden a proyectar sus propios impulsos y no toleran opiniones críticas. Hablamos de un estado mental ganado por la convicción de que la obediencia, la sujeción a la autoridad, más que útiles, son absolutamente necesarias.

Con todo y las críticas que recibió por su presunto sesgo metodológico, el estudio de marras sigue aportando buena carne a los debates de nuestro tiempo, apremiado por la irrupción de liderazgos que embisten contra una democracia siempre expuesta, siempre contingente e inacabada. Una espina parecida a la que mortificaba a quienes veían en el nazismo un aviso digno de precauciones, no deja de hincarse hoy en día. Historia magistra vitae. Los hechos demuestran que naciones incluso provistas de una vigorosa cultura cívica no son inmunes al embrujo de figuras y credos autoritarios.

Lo de Venezuela, lo sabemos, es trágica comprobación de ese barrunto. El desplome de la democracia que precipita el populismo de indistinto signo, a menudo ha contado con los “empujoncitos” de una población sobrepasada por sus hartazgos, sus miedos, sus desordenados apetitos. Sí: ante la pregunta “¿cómo llegamos hasta aquí?” es bueno mirarse en el espejo, hurgar más allá. ¿Cuánto hemos aportado a ese desbarro, cuánto hemos aprendido de sus aciagos efectos? Interpelarnos nunca sobra. En especial cuando frente a nuevas incertidumbres –lo que con Trump, por ejemplo, se ha revelado en todo su esplendor- resurge el inconfundible, acrítico deslumbramiento que en algunos suscita la personalidad autoritaria.

El problema rebasa el supuesto pragmatismo que, asociado a lo doméstico, pretende justificar los malabares del trumpismo criollo. En ese sentido, la impresión es que adrede se ignora una ruidosa contradicción. Que la democracia (invariablemente sometida por las tensiones entre el ser y el deber-ser) se desacredita cuando en su defensa salen quienes la ningunean con sus palabras y actos. Es el caso de Trump; y el de Bolsonaro o Bukele, como también lo fue el de Chávez. Justo ese menoscabo es el saldo de un desempeño plagado de arbitrariedades, personalismo y desconocimiento de la norma. Signos que, lejos de ser reducidos a simples idiosincrasias de gobernantes “enérgicos”, deberían alertarnos respecto al vaciamiento de referentes de la sociedad abierta.

No faltan quienes en su afán por mitigar el recelo, afirman que la maquinaria institucional de las democracias podrá contener el asalto de la hybris. Al respecto, hay que volver al estudio de Adorno: conviene no descuidarse pensando que, por sí solo, el cinto procedimental mantendrá a raya el instinto. Acá la pedagogía social es vital. Recordemos que la democracia tiene también un sentido lúdico que la salva de la rigidez de las radicalizaciones. En ese marco, son personas, esos agentes dinámicos del cambio, esos actores que Whitehead sitúa en el “centro del escenario” quienes dan forma precisa a la política. Allí llegan, cargando con sus particulares talegos; algunos muy dispuestos a eludir sus compromisos con el otro, a arrastrar a sociedades enteras cuando sus apetencias ahogan la disposición a cooperar con eso que, definitivamente, debería ser más grande que ellos.

Mibelis Acevedo D.

mibelis@hotmail.com

@Mibelis

RAFAEL GARCÍA MARVEZ, VENEZUELA VÍCTIMA DE LA RAPIÑA

Parece que la actual temporada no está resultando muy favorable para quienes aún despachan desde Miraflores por cuanto vienen sufriendo serios reveses en diferentes escenarios, lo cual pudiera presagiar algún desenlace.  Adolfo P. Salgueiro.

Ciertamente, la situación de Venezuela es no menos que inadmisible por la evidente crítica situación que vive desde la primera existencia del régimen de Nicolás Maduro. A la par de las carencias de los elementos más básicos en cualquier región, hasta en la más lejana y atrasada del planeta, como la persistente escasez de: agua, electricidad, gas o gasolina, etc; el gobierno social-comunista se ahoga como consecuencia de su incompetencia y su avaricia insaciable de enriquecerse sin ningún tipo de medida y miramientos.

Siempre he creído que la oposición venezolana, representada por el presidente encargado Juan Guaidó, debe actuar con mucha fuerza; ser el severo pregonero de acciones primordiales contra los corruptos cuando asuma el poder con todas sus competencias. En otras palabras, cuando deje de lado el interinato, que como sabemos, tiene muchas limitaciones para el ejercicio a plenitud de la autoridad.

Adentrándonos todavía más en el tema en cuestión de la rapacería y otros asuntos que mantienen al gobierno de Maduro en una situación de suma inestabilidad, nos topamos con la ley aprobada por la ilegítima Asamblea Nacional Constituyente (ANC) la cual sancionó este mes de octubre la Ley Antibloqueo para el Desarrollo Nacional y la Garantía de los Derechos Humanos. Sus miembros, encabezados por su presidente Diosdado Cabello, quienes tienen el atrevimiento de asegurar que el instrumento jurídico se concibe dentro de lo establecido en la Carta Magna (CM) para enfrentar las sanciones internacionales y que de ninguna manera violentará en su ejecución, refiriéndose a la CM. Lo cierto es, como me comentaba el experto jurista y amigo Carlos Ramírez López, ese es un instrumento, la ANC que se hizo para dar una apariencia de legalidad, anular la AN, para hacer uso de todos los actos abusivos; tanto así, que el mismo Maduro dijo que quien hizo esa ley fue él. Luego, la aprueban sin ningún tipo de tramites, ni siquiera hubo discusión. Conclusión, eso no es otra cosa que una “leguyería cantinflérica” terminó diciéndome. De manera, que ni los créditos internacionales, ni las relaciones internacionales, ni el bloqueo establecido por la potencia más grande del mundo, los Estados Unidos, ni el resto de los sesenta países que desconocen a NM por su origen ilegítimo, van a acceder y reconocer una ley tan espuria como esta

Por otra parte, hay que tomar en cuenta, las fuertes protestas espontaneas que se han dado los últimos días. Quizás esta condición de espontaneidad es lo que le da más trascendencia a estos hechos en regiones donde el chavismo obtenía votaciones que sobrepasaban el 80 %, como los acontecidos en, Delta Amacuro, Guárico, Bolívar y Yaracuy. Es, sin duda, un grito de alerta de lo que pudiera desatarse en el país de no conseguirse solución a todas las carencias de las que hablamos, líneas más arriba. Lo que ocurrió en el estado Bolívar, por ejemplo, donde un sargento de la GN que previamente había maltratado fuertemente a un ciudadano de edad avanzada, provocó la ira incontrolada del pueblo; quienes. dispuestos a no soportar más vejámenes, arremetieron en contra del funcionario agresor a quien dejaron gravemente golpeado. Mientras otro grueso de personas gritaba que lo remataran en el mismo suelo donde lo tenían sometido.

Repito este fragmento de la semana pasada: Luego de transcurrido cerca de un mes del glorioso Informe de la Organización de Naciones Unidas sobre Venezuela, el cual ha sido un arma letal contra el régimen de Nicolás Maduro; informe que hizo batir palmas en la mayoría de los países democráticos del planeta —el cual le devolvió el vigor a la presión internacional— pues a partir de ese momento la política comienza a dar un viraje hacia el lado de los perseverantes luchadores por la libertad.

Rafael García Marvez 

garciamarvez@gmail.com

@RGarciaMarvez.

NOEL ÁLVAREZ, LOS INCORRUPTIBLES

La estadounidense Joan Carroll Cruz, miembro de la Orden Terciaria de las Carmelitas Descalzas, escribió el libro Los Incorruptibles, en 1977. Esta obra, según algunos teólogos católicos, se convirtió en un clásico.  La naturaleza incorruptible de los cuerpos de los santos es una señal de que, ellos todavía están con nosotros, junto con el Cuerpo Místico de Cristo. Aparte de abordar un tema, de por si fascinante y de gran significación para nosotros los católicos, este artículo me permite rendir un pequeño homenaje a la autora del libro, quien falleció en 2012.

En su libro, Cruz identificó 102 cuerpos de santos o beatos que son reconocidos como incorruptos por la Iglesia. Ella dijo que ciertamente había muchos más, pero estos eran los más notorios. Estos cuerpos han desafiado las leyes de la naturaleza, manteniéndose intactos después de su muerte, muchos de ellos permanecen frescos y sin rigidez, durante años e incluso siglos. Después de explicar, tanto la momificación natural como la artificial, la escritora estadounidense muestra que la incorrupción de los cuerpos de los santos no encaja en ninguna categoría, pero constituye un fenómeno mucho mayor que no ha podido ser interpretado por la ciencia, hasta ahora. La incorruptibilidad siempre ha sido considerada como una prueba de santidad, una señal divina para glorificar a los que han servido a Cristo con una especial fidelidad, durante su vida terrenal.  

Los cuerpos de los santos expuestos públicamente suelen estar recubiertos de capas de cera para evitar su paulatino deterioro. ​ Muchos de ellos, cuyos restos han vuelto “al polvo”, son exhibidos para la veneración con figuras o máscaras de silicona, como en el caso de Carlo Acutis, declarado Beato por el papa Francisco, este 10 de octubre. Algunos cuerpos son mostrados en su estado natural y es notable su descomposición. A otros se les han corrompido algunas de sus partes, pero algunas aún perduran, como en los casos de san Antonio de Padua, del cual permanece integra solo la lengua; el de santa Catalina de Siena, cuya cabeza se conserva incólume y el de santa Margarita, cuyo cerebro se conserva ileso. Existen igualmente cuerpos incorruptos que no han recibido tratamiento alguno y se conservan en buen estado, tal es el caso de san Juan de la Cruz, quien murió en 1591 y su cuerpo permanece integro. 

Especial mención hace Cruz del caso de san Charbel, un monje maronita fallecido en 1898, cuyo cuerpo fue desenterrado cuatro meses después de su muerte porque su tumba despedía una rara luz, por las noches. Al exhumarlo descubrieron con asombro que, por los poros del monje brotaba un líquido milagroso que, al ser tocado por enfermos, les curaba todas sus dolencias. El caso de este monje, posiblemente sea único en el tema de incorruptibilidad, en los tiempos contemporáneos, ya que, al ser desenterrado, en una segunda oportunidad, para cumplir con los requisitos de la beatitud, percibieron que el ataúd estaba casi destruido y flotando en el barro, pero el cuerpo no mostraba signos de descomposición. Es significativo que su estado de incorruptibilidad duró hasta el año 1965, año de su beatificación. 

El libro de Joan Carroll me lo recomendó mi tía Filotea, quien además de ser mi pariente, también es mi asesora espiritual para estos artículos. Ella me recordó que el próximo 26 de octubre, se cumplen 156 años del nacimiento del Dr. José Gregorio Hernández Cisneros, mi paisano trujillano, de vocación religiosa católica, franciscano y seglar. Justo ese día serán “exhumados sus restos”, requisito previo a su acto de beatificación. Mi tía también enfatizó sobre el caso de la beata María de San José Alvarado, religiosa venezolana, quien al ser desenterrada, se halló su cadáver incorrupto, dentro de una urna de madera, prácticamente destruida por la humedad del subsuelo. Los cuerpos incorruptibles de los santos son un signo consolador de la victoria de Cristo sobre la muerte y la confirmación del dogma de la Resurrección de la Carne.

Noel Alvarez 

Noelalvarez10@gmail.com 

@alvareznv

Coordinador Nacional del Movimiento político GENTE

ROMÁN IBARRA, CRUELDAD EXTREMA

La expresión más triste; grotesca; desesperante; humillante, y dramática de la crisis socioeconómica venezolana, tiene una contracara, que se expresa en la crueldad extrema con la que actúa el régimen venezolano, y sus secuaces. 

La desfachatez, e impudicia con la que exhiben su poder y su dinero mal habido en medio de bacanales dispendiosas de todo cuanto le robaron en bienes y servicios a la ciudadanía entera, que hoy no puede acceder a derechos fundamentales como la comida; luz; agua; gasolina; gas; medicinas; empleo; transporte y seguridad social, entre otros.

La fiesta de la corrupción y el descaro llevada a cabo en las instalaciones del Avila nos da una muestra de cómo actúan, de cómo se regodean en sus fortunas nauseabundas, gritándole al país todo que no les importa si no hay luz; agua, y comida, pero que para ellos hay de sobra, y lo lanzan al cielo en iluminación robótica para burlarse de la pobreza extrema que sus crímenes han provocado contra toda la población que hoy muere de mengua.

La manera en que arrasaron y destruyeron industrias como Pdvsa; las empresas básicas de Guayana; las azucareras; la pesca; la agroindustria; el sistema de transporte, en fin, como arruinaron todo el aparato productivo, público y privado, nos dibuja a plenitud la catadura de estos sujetos que hoy dirigen la nación.

Quienes les sirvieron de trampolín para acceder al poder, por acción, u omisión; voluntaria o involuntariamente, espero que hayan tenido tiempo para darse cuenta del mal inmenso que le produjeron a un país que merecía un mejor destino.

Hoy tenemos un país en ruinas, y colonizado por una tiranía asesina, y ladrona como la de los Castro en Cuba, por el deseo traidor y cobarde de un miserable como Chávez, entregado rastreramente a los designios de su amo Fidel. De igual forma ha hecho el sucesor designado, quien por cierto ya existía para los sátrapas cubanos antes que el estafador eterno, con lo cual, se presume que le fue impuesto ante la inminencia de su muerte.

Por su gestión deletérea a lo largo de estos 21 años, hoy el pueblo venezolano vive en estado de pobreza extrema, a pesar de que Venezuela sigue siendo una bendición en cuanto a materias primas se refiere, pero lamentablemente, esa inmensa cantidad de recursos materiales son usados estrictamente en beneficio de la corrupción de los gobernantes, y sus aliados internacionales, con la intención de controlar el mundo.

Así vemos como el régimen venezolano se ha hecho aliado de lo peor del mundo, siempre en contra de los intereses de nuestra nación, y nuestra gente. Cuba; China; Rusia; Siria; Turquía, y también con fuerzas irregulares de las Farc, ELN, Hezbollah, el narcotráfico, entre otras empresas criminales, y desgraciadamente sustentadas y protegidas por la Fuerza Armada venezolana, al servicio de esos oscuros intereses, en abierta violación de la Constitución de la República.

Todo ello, sumado a la inacción de la dirigencia de la oposición hace predecir un futuro más negro y dramático que éste presente desesperante; la conducta asumida llamando a la abstención sin haber dado la lucha que todos esperábamos para desenmascarar y derrotar al régimen, nos deja en el abandono frente a un gobierno insensible, y sin escrúpulos.

Dejaron en manos de la alianza internacional las posibles soluciones a nuestra crisis, a expensas de que otros hicieran el trabajo que nos correspondía, pero especialmente le hicieron creer a la población que todo estaba listo, y a la vuelta de la esquina.

Abandonaron la ruta correcta, diseñada anteriormente: cívica; pacífica; constitucional, y electoral, por aventuras de guerras imposibles, e irresponsables, y sin ánimos de enmienda.

Que Dios nos agarre confesados!

Roman Ibarra

romanibarra@gmail.com

@romanibarra