ACTUALIZACIÓN, EL REPUBLICANO LIBERAL II, DIARIO DE OPINIÓN, SÁBADO 31/10/2020

 

BEATRIZ DE MAJO, LOS POBRES DE LA PANDEMIA, COLOMBIA EN CÁPSULAS, DESDE ESPAÑA

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 11 hours ago

Colombia ha retrocedido décadas en el terreno la superación de la pobreza y de la movilidad social de como consecuencia del estrangulamiento de la actividad económica que está produciendo la pandemia de Covid-19. En medio de la desbocada contaminación del mes de agosto, las cifras oficiales daban cuenta de que en comparación con el mismo mes del año 2019 la población ocupada se había reducido en 2,4 millones de personas. Decía el DANE (Departamento Administrativo Nacional de Estadística) que en el país había cerca de 5 millones de personas sin trabajo. La tasa nacional de desemple...

ALFREDO M. CEPERO, VOTAR ES LA PALABRA DE ORDEN, DESDE ESTADOS UNIDOS

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 11 hours ago

"La democracia es amenazada por la inercia de la gente buena, el egoísmo de la mayoría de la gente y los designios diabólicos de unas pocas gentes." Nunca antes en su larga historia política la democracia americana ha estado en mayor peligro de extinción. Las turbas han tomado las calles y destruido propiedades para amedrentar a los ciudadanos respetuosos de la ley, las universidades siguen formando profesionales en el molde utópico del colectivismo, la prensa ha pasado del periodismo al proselitismo haciendo causa común con los que se proponen transformar radicalmente a América y ...

ARIEL PEÑA, ¿ENEMIGO INTERNO O ENEMIGO DE TODA LA HUMANIDAD?, DESDE COLOMBIA

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 11 hours ago

Obcecados seguidores del engendro marxista leninista con sus diferentes emblemas, siguen repitiendo como loros, que el conflicto político militar en Colombia, se originó debido a que el Estado consideraba que existía un “enemigo interno”, lo que es absolutamente falso; puesto que las guerrillas comunistas nacieron en 13 países de Latinoamérica al mismo tiempo, a principios de la década de los sesenta del siglo pasado, para la toma del poder, al amparo de la guerra fría; lo que significa que el comunismo totalitario no es solo enemigo de una nación en particular, sino de toda l...

JESÚS ANTONIO PETIT DA COSTA, NO SE PUEDEN ASAR DOS CONEJOS A LA VEZ PORQUE ALGUNO SE QUEMA

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 11 hours ago

Para el 6D tenemos fijada una cita con el destino. Nuestra meta: abstención masiva de no menos del 75%. Y con este contundente acto de desobediencia y desconocimiento de la autoridad usurpada y de todos los órganos de la narcotiranía (Art. 350 de la Constitución), dar inicio al CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL que es la rebelión popular ordenada por el Art. 333 de la Constitución para restablecer su vigencia efectiva mediante el CESE DE LA USURPACIÓN. Durante los 38 días siguientes al de hoy debemos concentrar nuestras fuerzas y nuestros esfuerzos en lograr esta meta, ya que nos estamos...

LEANDRO RODRÍGUEZ LINÁREZ, PSUV VS NUEVO POLO PATRIÓTICO

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 11 hours ago

Todos recuerdan al inefable “Polo Patriótico”, partidos prorrégimen que, ante la negativa de abandonar sus siglas, fueron en cambote junto al Psuv en los simulacros electorales perpetrados en el país por instituciones secuestradas por el chavismo. Ese “Polo Patriótico” fue tratado como se lo merecían, se conformaron con migajas que el régimen les otorgó, incluso violando sus propios acuerdos. Ahora en 2020, ante la inercial debacle del chavismo en las manos de su heredero (Maduro), esa alianza fue quebrantada por desacuerdos entre los mismos cómplices, partidos políticos a favo...

ANTONIO JOSÉ MONAGAS, PRIORIDADES “QUE MATAN…”

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 11 hours ago

Cuando las prioridades son confundidas con las urgencias, hay algo que no está comportándose equivocadamente. O es porque el mundo ha comenzado a invertir la visión de las cosas. Es un problema que marca una profunda huella. La historia bien lo manifiesta. No comprender hasta dónde alcanza la prioridad y hasta dónde llega la urgencia, ha causado serios y añejos trastornos. Particularmente, políticos. Es porque la política se atiene al hecho fáctico que hace de cada decisión, el canal que relaciona beneficio con poder. Y este vínculo en política, es sumamente perverso. No obstante...

 

BEATRIZ DE MAJO, LOS POBRES DE LA PANDEMIA, COLOMBIA EN CÁPSULAS, DESDE ESPAÑA

Colombia ha retrocedido décadas en el terreno la superación de la pobreza y de la movilidad social de como consecuencia del estrangulamiento de la actividad económica que está produciendo la pandemia de Covid-19.

En medio de la desbocada contaminación del mes de agosto, las cifras oficiales daban cuenta de que en comparación con el mismo mes del año 2019 la población ocupada se había reducido en 2,4 millones de personas. Decía el DANE (Departamento Administrativo Nacional de Estadística) que en el país había cerca de 5 millones de personas sin trabajo. La tasa nacional de desempleo para los hombres se ubicó en 13,4 %, mientras que para las mujeres fue de 21,7%.Sin embargo en las 13 principales ciudades del país ésta alcanzó 19,6 %. 

El coletazo que dejará la pandemia tiene alarmados a los miembros del equipo de gobierno del país vecino porque sabemos que pasarán meses aun antes de que cualquier país en el mundo pueda emprender una senda de crecimiento y de reactivación de la demanda. El efecto sobre el futuro colombiano será muy pernicioso ya que, en este momento, ya es posible asegurar que 3 de cada cuatro colombianos en situación de pobreza han debido abandonar sus estudios para aportar recursos al núcleo familiar. 

Las cifras no eran alentadoras ya en 2019. 600.000 personas habían caído por debajo de la línea de la pobreza y 17 millones de colombianos eran pobres, pero las proyecciones son realmente aterradoras. Los profesionales de la prospectiva ya pueden asegurar que si, para la hora actual, uno de cada tres de los vecinos enfrenta una crisis de falta de medios económicos, para cuando el virus pueda ser controlado, uno de cada dos de los ciudadanos se encontrarán en las filas de los pobres. Y ni hablar de la pobreza extrema o de la indigencia a nivel nacional, ya que, en este momento, 4,7 millones de los colombianos sobreviven con apenas 4.500 pesos al día es decir con 1,17 dólares.

Hoy por hoy están prendidas todas las alarmas a nivel de la administración central porque los logros que habían conseguido los vecinos en la incorporación de ciudadanos a la clase media se ha perdido. Un nuevo estrato social conocido como la Clase media vulnerable ha surgido, que es aquella que se mueve en la línea divisoria con la pobreza y todo indica que la inestabilidad está allí para quedarse. En los peores escenarios los cálculos de los expertos indican que la afectación actual se mantendrá o incluso se profundizará si la situación de agresión a la salud persiste durante mucho tiempo aun. Es ya claro que Colombia podría enfrentar un descalabro social. 

Hablar de recuperación en medio de la crisis resulta imposible. Hay claridad frente al hecho de que esta no será ni inmediata, ni espontánea, ni completa. 

Lo primero que haría falta son grandes reformas para apuntalar prioritariamente la generación de empleo, la situación pensional y la debilidad de la educación. Hay que decir que el gobierno de Ivan Duque está claro en que un buen programa de subsidios no resuelve las dificultades de la población de a pie, ni siquiera temporalmente, y tiene propuestas en todos estos terrenos. Hay un vigoroso programa de desarrollo de infraestructura en funcionamiento que debe aportar a la generación de puestos de trabajo y existen planes de desarrollo regionales que podrían contribuir a mitigar el empobrecimiento nacional y a dinamizar las economías de cara departamento. Solo que haría falta, en lo político, una capacidad de maniobra que no existe.   

Lo que se avizora en los escenarios post Covid son mayores tensiones sociales y el afianzamiento de la desigualdad, dos elementos que alimentarán la diatriba política y que fortalecerán a quienes no están ejerciendo la función de gobierno.

Beatriz de Majo

beatrizdemajo@gmail.com

@beatrizdemajo1

España-Venezuela

ALFREDO M. CEPERO, VOTAR ES LA PALABRA DE ORDEN, DESDE ESTADOS UNIDOS

"La democracia es amenazada por la inercia de la gente buena, el egoísmo de la mayoría de la gente y los designios diabólicos de unas pocas gentes."

Nunca antes en su larga historia política la democracia americana ha estado en mayor peligro de extinción. Las turbas han tomado las calles y destruido propiedades para amedrentar a los ciudadanos respetuosos de la ley, las universidades siguen formando profesionales en el molde utópico del colectivismo, la prensa ha pasado del periodismo al proselitismo haciendo causa común con los que se proponen transformar radicalmente a América y el Partido Demócrata, que una vez fue defensor de la clase media, ha sido secuestrado por una izquierda fanática que considera a la democracia como un estorbo para los designios totalitarios con los que se propone alcanzar el poder absoluto. No hay tiempo que perder. Ha llegado la hora de confrontar esta amenaza con mano firme y con el arma que tenemos a nuestro alcance: el voto multitudinario del pueblo soberano en las elecciones del 3 de noviembre.

Pero es de suma importancia que los ciudadanos entendamos que la democracia no es una garantía de carácter permanente. Por el contrario, es un cuerpo vivo, frágil, vibrante y cambiante que tiene que ser alimentado constantemente para ser preservado. En cada campaña política los ciudadanos que votan mantienen a la democracia viva. Cada ciudadano que participa en asuntos comunitarios está manteniendo a la democracia viva.  Cada acto de misericordia y de solidaridad, cada palabra hablada en defensa de la libertad mantiene vivo el espíritu de la democracia. Un sabio con las credenciales de Aristóteles le dijo a sus conciudadanos: "Si la libertad y la igualdad son primordialmente encontradas en la democracia, ambas serán fortalecidas cuando todos los ciudadanos participen al máximo en el gobierno."

Al mismo tiempo, la democracia es mantenida pasándola de una generación a la siguiente en la escuela, en los lugares de oración y en el hogar. En cada etapa tiene que ser fortalecida. Contraigamos, por lo tanto, el compromiso de pasar a nuestros sucesores una república más fuerte que la que recibimos de nuestros antepasados. Cuando alguien, después de una sesión de la Convención Constituyente, le preguntó a Benjamín Franklin: "¿Qué tipo de gobierno nos han dado ustedes a nosotros?", Franklin le contestó:"Una democracia, si ustedes son capaces de mantenerla."

De hecho, el voto no es sólo un derecho, es primordialmente un deber. Porque, sin votantes, la democracia muere. Esta idea la sintetizó en forma magistral el erudito Stanley King: "La democracia es amenazada por la inercia de la gente buena, el egoísmo de la mayoría de la gente y los designios diabólicos de unas pocas gentes."

A mayor abundamiento, hay dos tipos de democracia: la democracia directa y la democracia representativa. En la democracia directa, los ciudadanos, sin la intervención de representantes electos, pueden participar en la formulación de decisiones públicas. En la democracia representativa, los ciudadanos votan por líderes que los representan a ellos y a sus ideas en la promoción y defensa de sus intereses. La forma pura de democracia directa existe solamente en los cantones suizos de Appenzell Innerrhoden y Glarus. El mejor ejemplo de democracia representativa es la de los Estados Unidos, donde el pueblo disfruta a cabalidad de igualdad y de libertad.

Después de pasar revista a las características de la democracia, me parece oportuno analizar las característica de la república y su interacción con la democracia. En suma, la república es una forma de gobierno y refiere al modo de organizar el estado, en general son presidencialistas o parlamentarias. En cambio, la democracia consiste en el modo de elección de los gobernantes del estado, ya sea directo o por representación.

En un modelo republicano el pueblo tiene mayor participación en los asuntos políticos y ayuda a las autoridades a dirimir las cuestiones públicas. La república en su forma más incipiente nació en Roma en el año 509 a.C y se mantuvo hasta la Época Imperial en el año 27 a.C. La primera república en adoptar oficialmente el título fueron los Estados Unidos de América.

Y hablando de los Estados Unidos, la democracia americana estuvo en un principio plagada de injusticia e imperfecciones. Aún después de que Abraham Lincoln emitiera en 1863 su Proclama de la Emancipación los americanos negros no disfrutaron de plenos derechos como ciudadanos y las mujeres tuvieron que esperar un largo tiempo para que se les concediera el derecho al voto.

En realidad, el curso de la historia americana es testimonio de la larga y ardua lucha para enmendar las injusticias y fortalecer las instituciones de su constitución a los efectos de hacer justicia a los valores y derechos contenidos en la Declaración de Independencia, la Constitución y los Derechos Fundamentales. En mi opinión, siempre he estado consciente de que la democracia americana no es perfecta pero puede ser perfeccionada.  

La lucha por el logro del voto para negros y mujeres me trae a la mente las observaciones y el análisis fascinante de uno de los primeros estudios sobre la democracia americana. Me refiero a la obra "Democracia en America", del intelectual francés Alexis de Tocqueville. Esta obra clásica, publicada por primera vez en 1835, describió el dinamismo y la resistencia de los Estados Unidos. Estas cualidades, según  el autor, son portadoras de los principios sobre las cuales puede construirse una sociedad democrática.  

El individualismo, argumentó Tocqueville, era esencial a una democracia saludable, porque proporcionaba la seguridad de que el deseo del ciudadano por la igualdad nunca se produciría a expensas de la libertad. En realidad, él consideraba que el individualismo protegería a la libertad y estimularía la armonización de los intereses públicos y privados.

Sin embargo, Tocqueville no fue capaz de vislumbrar algunas de las más dañinas cuestiones estructurales de la democracia americana. Me refiero a la influencia del dinero en los procesos electorales y al proceso conocido en inglés como "gerrymandering" que consiste en rediseñar los límite de un distrito electoral para beneficiar a un partido en el gobierno.

Al igual que en el pasado, si los Estados Unidos van a continuar su viaje hacia el progreso, es importante que tengan algo bien claro: además de capitanes capacitados en el timón del barco del estado necesitan ciudadanos comprometidos con ese progreso. Los americanos no pueden abdicar sus responsabilidades y, al mismo tiempo, reclamar sus derechos. Después de todo, los ciudadanos comprometidos son los mejores guardianes de la democracia.

Y aquellos que se nieguen a preservarla correrán la suerte que les vaticinó Platón: “Uno de los castigos por negarse a participar en política es que, al final, puedes terminar siendo gobernado por tus inferiores”. Dicho en forma bien simple, quienes no voten no se quejen después de las desgracias que se nos vendrán encima.

Alfredo Cepero

alfredocepero@bellsouth.net

@AlfredoCepero

Director de www.lanuevanacion.com

Estados Unidos

ARIEL PEÑA, ¿ENEMIGO INTERNO O ENEMIGO DE TODA LA HUMANIDAD?, DESDE COLOMBIA

Obcecados seguidores del engendro marxista leninista con sus diferentes emblemas, siguen repitiendo como loros, que el conflicto político militar en Colombia, se originó  debido a que el Estado  consideraba  que existía un “enemigo interno”, lo que es absolutamente falso; puesto que las guerrillas comunistas nacieron en 13 países de Latinoamérica al mismo tiempo, a principios de la década de los  sesenta del siglo pasado, para la toma del poder, al amparo de la guerra fría; lo que significa que el comunismo totalitario no es solo enemigo de una nación en particular, sino de toda la humanidad.

 Y lo estamos viendo actualmente con el Covid-19 o peste china, cuyas tragedias que en estos momentos sufre la especie humana son responsabilidad del partido comunista de ese país, que permitió su expansión por la tierra; a lo que hay que agregar que el marxismo en su aplicación práctica es la organización que más ha cometido genocidios en toda la historia.

Ya en Colombia  la cifra de contagios por la peste comunista china, próximamente estará en un millón cien mil personas y el número de muertos se ubicará en 31.000, y desde luego Pekín no responderá, como ocurrirá con el resto de víctimas a nivel mundial cuyas cifras alcanzarán dentro de muy poco los 45 millones de infectados y cerca de un millón doscientos mil fallecidos.

 Semejante “regalo” comunista se parece  a la “Gran Tribulación” de la que se habla en el libro del Apocalipsis en La Biblia; en donde también se menciona al  dragón que representaría  a China, y leyendo en el capítulo  16; 13-14, dice: “Y vi salir de la boca del dragón, y de la boca de la bestia, y de la boca del falso profeta, tres espíritus inmundos a manera de ranas. Pues son espíritus de demonios, que hacen señales, y van  a los reyes de la tierra en todo el mundo, para reunirlos a la batalla de aquel  gran día del Dios Todopoderoso.

Quedando demostrada la perversidad comunista que  desde su aparición se convirtió en enemigo de la humanidad, trayéndoles grandes tragedias a los pueblos del mundo, en donde   no solamente el partido comunista chino es el culpable de todas las desgracias que le acarrea el Covid-19 a la tierra, sino que además bajo la dictadura marxista el país asiático es el que más contamina a la atmósfera enviando 13 mil millones de toneladas de CO2 al año, siendo  la nación que genera el 30%  de esas emisiones que son el doble de las que produce EE.UU; quedando sin discusión patentado que el comunismo es el principal enemigo de la humanidad.

Con las acciones bestiales en contra del planeta, la leyenda marxista  acerca del  “paraíso comunista”, y que los mamertos evocan como la  utopía y el “derecho a soñar”, con todos los eventos que le están sucediendo a la humanidad,  esa monserga comunista se ha convertido en una pesadilla, a causa de su  burocratismo enfermizo que busca desesperadamente el poder político en  Colombia para conservarlo eternamente mediante la dictadura y el crimen, como se ha demostrado en  algunos países que han caído bajo el azote comunista, sin importar si les toca gobernar sobre la desolación.

El senador Gustavo Petro, dijo en un Twitter: “La  histeria uribista, de buscar un enemigo interno para mantener la  sociedad en la guerra y en el miedo”; pero bastante curioso  cuando precisamente la estafa comunista del marxismo leninismo durante su tenebrosa existencia, ha sido la  apologista de la violencia y el terror, con más de 140 millones de asesinatos a  sus espaldas en el último siglo, de acuerdo al Libro Negro del comunismo, que ningún  jefe marxista es capaz de desmentir, dado que   los hechos son tozudos, y el marxismo con sus diferentes pelambres indudablemente es una gran perversión, cuya máxima realización es haber llevado a millones de seres humanos a la esclavitud y a la muerte.

Así  que la pamema de  un “enemigo interno” se queda corta, puesto que el comunismo es enemigo de la humanidad entera, y lo ha demostrado sin ninguna cautela, en razón  a que  la violencia y la maldad están implantadas en su ADN.

Ariel Peña

arielpena49@yahoo.com

@arielpenaG

Colombia

JESÚS ANTONIO PETIT DA COSTA, NO SE PUEDEN ASAR DOS CONEJOS A LA VEZ PORQUE ALGUNO SE QUEMA

Para el 6D tenemos fijada una cita con el destino. Nuestra meta: abstención masiva de no menos del 75%. Y con este contundente acto de desobediencia y desconocimiento de la autoridad usurpada y de todos los órganos de la narcotiranía (Art. 350 de la Constitución), dar inicio al CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL que es la rebelión popular ordenada por el Art. 333 de la Constitución para restablecer su vigencia efectiva mediante el CESE DE LA USURPACIÓN.

Durante los 38 días siguientes al de hoy debemos concentrar nuestras fuerzas y nuestros esfuerzos en lograr esta meta, ya que nos estamos jugando nuestro futuro y el de nuestras familias. En noviembre y los primeros 8 días de diciembre no podemos distraernos en otra tarea. Hacerlo favorece al enemigo. Ocuparnos de otro asunto es hacerle el trabajo al enemigo. Objetivamente es colaborar con el enemigo.

Por este motivo les pido a los promotores de la CONSULTA POPULAR, a quienes aprecio, que se olviden de ella hasta después del 6D, cuando la evaluación de los resultados de la batalla decisiva del 6D aconsejarán si conviene insistir en hacerla o descartarla definitivamente por innecesaria ya que la ABSTENCIÓN MASIVA no menor del 75% sería meridiana expresión de la voluntad popular, como algunos sostenemos.

Seguir en campaña por la CONSULTA POPULAR durante estos 38 días sería un suicidio político, porque no se puede hacer campaña exitosa al mismo tiempo por la ABSTENCIÓN MASIVA en las parlamentarias y por el voto en la CONSULTA POPULAR. En la política como en la guerra, y estamos en una guerra política, no se pueden dar órdenes contradictorias: votar y no votar. La campaña para no votar en esto no puede hacerse simultáneamente con la campaña invitando a votar en aquello, porque crea confusión. En guerra, como en la política, las órdenes deben ser sencillas y fáciles para que se graben en la mente. La confusión favorece al enemigo y sobre todo a los colaboracionistas que se colarán por la contraorden de votar. Es fácil engañar a la gente sencilla que no sabe de política enredando una cosa con la otra para inducir a votar. Una sola consigna hay que dar: NO VOTAR, y repetirla hasta el cansancio para que se grabe en la mente de todos.

Estamos corriendo el riesgo de perder tanto la elección parlamentaria como la Consulta Popular por mezclar dos campañas incompatibles. Dedicación exclusiva a la ABSTENCIÓN MASIVA en la elección parlamentaria, es lo sensato. Hacer campaña únicamente para conseguirlo. No se pueden asar dos conejos a la vez porque uno segurito se quema y puede suceder que se quemen los dos, terminando todo en un desastre.

Jesus A. Petitt Da Costa

petitdacosta@gmail.com

@petitdacosta

LEANDRO RODRÍGUEZ LINÁREZ, PSUV VS NUEVO POLO PATRIÓTICO

 

Todos recuerdan al inefable “Polo Patriótico”, partidos prorrégimen que, ante la negativa de abandonar sus siglas, fueron en cambote junto al Psuv en los simulacros electorales perpetrados en el país por instituciones secuestradas por el chavismo. Ese “Polo Patriótico” fue tratado como se lo merecían, se conformaron con migajas que el régimen les otorgó, incluso violando sus propios acuerdos. 

Ahora en 2020, ante la inercial debacle del chavismo en las manos de su heredero (Maduro), esa alianza fue quebrantada por desacuerdos entre los mismos cómplices, partidos políticos a favor del chavismo fueron víctimas del TSJ rojo rojito, siéndoles impuestas directivas tal como lo hicieron con las organizaciones más representativas de la oposición, el régimen impuso directivos que le inspiraran plena confianza y se prestasen a la farsa electorera. 

Insistimos en lo de “farsa” porque el solo hecho de existir un CNE parcializado, además de siglas de partidos secuestrados, uso discrecional de todos los recursos públicos a favor del chavismo y en detrimento de la oposición real, no existe un proceso electoral constitucional ni democrático, no hay competitividad, es un evento previamente pactado entre sus participantes. 

He ahí el dilema, el 6D no cuenta con oposición venezolana, mal que bien, la oposición reconocida dentro y fuera de Venezuela es la de Juan Guaidó y sus aliados orgánicos, los verdaderos partidos, su dirigencia, su militancia. Una pausa, sí bien es cierto la mayoría de estas organizaciones requerían (de acuerdo a sus estatutos) renovar sus directivas, lo perpetrado por el TSJ deparó una situación mucho peor, mucho más lúgubre. Lo correcto es realizar las primarias, que sea la militancia quien elija sus líderes, no un órgano publico secuestrado. 

La decisión de imponer estas directivas ocurre porque las directivas naturales se oponían participar en las parlamentarias del 6D, por los motivos ya suficientemente claros para el mundo. Además, más de 17 años votando con la maldición de las “condiciones mínimas” depararon solo derrotas a los venezolanos aún cuando ganaban, no hubo forma ni manera que aquellas instancias de poder libradas del chavismo pudieran ejercer sus competencias ni facultades constitucionales, una a una fueron anuladas inconstitucionalmente. 

Sin embargo, 3 años de abstenciones propinaron al régimen la estocada final, tras la negativa de los venezolanos a continuar votando en farsas electorales, desde 2017 los “procesos electorales” han tenido como eje transversal históricas abstenciones, tanto que la misma Smartmatic tuvo que dejar el país por no estar de acuerdo con los resultados suministrados por el CNE en nada más y nada menos la “constituyente”. La abstención dejó al régimen aislado, sin reconocimiento, a margen absoluto de la legalidad y la legitimidad… las parlamentarias de este 6D tendrán mismo trato ciudadano e internacional.  

De este modo, así como desde 2017, el régimen va solo a su pantomima electoral parlamentaria, esta vez, se hace de un nuevo Polo Patriótico llamado “Alianza Democrática” al que su directiva (los impuestos por el TSJ) seguramente saldrán electos por ese menos del 20% que acudirá a votar, porque ni gordos ni perezosos encabezan las listas de los partidos que usurpan. Así, el chavismo obtendrá su “mayoría absoluta” y todos ellos felices… mientras, la realidad del venezolano se reboza de racionamientos, controles, una injusta sobrevivencia cada vez más dura de soportar. 

Leandro Rodríguez Linárez

leandrotango@gmail.com

@leandrotango

ANTONIO JOSÉ MONAGAS, PRIORIDADES “QUE MATAN…”

Cuando las prioridades son confundidas con las urgencias, hay algo que no está comportándose equivocadamente. O es porque el mundo  ha comenzado a invertir la visión de las cosas. Es un problema que marca una profunda huella. La historia bien lo manifiesta. No comprender hasta dónde alcanza la prioridad y hasta dónde llega la urgencia, ha causado serios y añejos trastornos. Particularmente, políticos. Es porque la política se atiene al hecho fáctico que hace de cada decisión, el canal que relaciona beneficio con poder. Y este vínculo en política, es sumamente perverso.

No obstante, se ha dicho con insistencia que “todo es cuestión de prioridades”. Posiblemente eso sea correcto. Pero no siempre. Más, cuando se presumen prioridades cuya importancia no supera el sentido de “necesidad”. Ahí se forma un nudo de complicada desatadura o aflojamiento.

He ahí el problema que embarga el ejercicio de la política. Sobre todo, cuando se embrolla con la necedad. Es debido a que el ejercicio de la política no siempre está en mano de probos. Sino de necios que por verbosos o locuaces, entusiasman a ingenuos e ilusos. Aparte que sus propuestas casi siempre se hallan manchadas de mentiras.  

Es como apostar una jugada siniestra cuyo objetivo debe ser construido sin medida del tiempo y apelando al más inmediato recurso que se tenga cerca. Es entonces cuando la avidez de quien busca en la inmediatez ejercer la política, disfraza hábilmente las necesidades de prioridades. 

Es el caso de sistemas políticos de gobierno que, tentados por el afán de enquistarse en el poder, se valen de cualquier problema para infundir lo que no pueden lograr con el anuencia de la verdad. Son situaciones que caracterizan, generalmente, el ejercicio político de gobiernos adheridos a esquemas autoritarios hegemónicos. Y peor aún, cuando los conflictos ahogan o nublan sus capacidades de gestión. 

El caso Venezuela, es patético a este respecto. Ya consumido el país por una crisis de gobernabilidad y gobernanza, arrastrada a su vez por una crisis de acumulación y otra de tipo de dominación, se insumió en un desespero provocado por la crisis sanitaria que afectó al planeta en su totalidad. Su desespero afincado en el miedo de quien presiente el final de todo, se acoquinó por la angustia que la situación, naturalmente, provocó. 

Así que ante el fragor causado por el  temor mantenido por el régimen usurpador venezolano, hizo de la represión un reiterado criterio de gobierno. Y que cometida sin medida ni reparo del respeto a los derechos humanos, ha pretendido ordenar el desorden que el mismo desasosiego de gobernantes y politiqueros generó. Eso llevó al régimen a ensayar maquinaciones de toda calaña, buscando revertir sus propias ineptitudes y corruptelas. Sin mayor resultado alguno.

Después de haber sido Venezuela bastión del mercado petrolero mundial, el país cayó en el marasmo de una “programada” ruina. Las oprobiosas decisiones, tomadas en nombre del nauseabundo socialismo y de la borrosa “revolución bonita”, provocaron la pérdida del negocio petrolero que había sido símbolo de “soberanía nacional”. 

En el curso de las decisiones tomadas a la sombra de la “medianoche”, se improvisaron medidas con la intención de superar los entuertos cometidos. Sin embargo, más allá de lo pensado, la situación del país se agudizó ante la precariedad de servicios públicos. Particularmente, por la apesadumbrada carencia de gasolina. Que además se agravó, por el asedio de la crisis del virus chino. Ahora Venezuela pasó a ser un “país petrolero”, sin gasolina. Amarga contradicción. Pero cruda realidad. Y peligrosa verdad.

El criterio del régimen de repartir migajas de combustible, se impuso como condición de sobrevivencia. Criterio éste que. a duras penas, le sirvió para negociar con países petroleros pertenecientes al escaso registro de naciones del bloque radical-fundamentalista con los que sigue manteniendo ciertos negocios. 

Bajo ese concepto, se categorizó el plantel de vehículos del país. El procedimiento formulado para surtir de gasolina, no evadió la necesidad de favorecer los vehículos de sus séquitos. Para esto, crearon la categoría de vehículos “priorizados”. Por tanto, con tan inconsistente justificativo, el régimen buscó beneficiar a sus acólitos por encima del resto de la población vehicular. O sea, le valió como excusa para eludir lo que la Constitución establece. Exactamente cuando refiere “(…) la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la responsabilidad social y en general, la preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político” como valores superiores del ordenamiento jurídico y de la actuación del Estado democrático de Derecho. (Art. 2)

Todo ese enjambre de mandatos y dictámenes del régimen, sólo hace ver el desconocimiento de lo que cualquier diccionario define como “prioridad”. Por supuesto, las medidas adoptadas en el azore del pandemónium que es hoy Venezuela, la severidad de la disposición asumida respecto de otra, debió cumplirse “al pie del cañón”. Ahí se devela el problema que se plantea cuando no hay diferencia entre lo urgente y lo prioritario. 

El régimen actúa según la conveniencia e intereses que instituye frente a lo que califica de “urgente”. De esa forma determina apresurada y desbocadamente, sus prioridades. Sin atender ni entender la importancia y alcance de las complicadas realidades que resultan de todo ese enredo. Sin precedencia de razón ni de sentido. 

Lejos de evitar los revuelos que deriva el caos que sigue provocando cada decisión y situación, el régimen sólo hace que en medio de la desorganización que incita sus excesos y desatinos, se adviertan, resalten y finalmente se impongan: prioridades “que matan…”

Antonio José Monagas

antoniomonagas@gmail.com

@ajmonagas