domingo, 26 de febrero de 2017

PARA LEER, LAS NOVEDADES PUBLICADAS EL domingo, 26 de febrero de 2017, EN EL REPUBLICANO LIBERAL II, PULSE SOBRE LOS TÍTULOS DE LOS ARTÍCULOS

PARA LEER, LAS NOVEDADES PUBLICADAS EL domingo, 26 de febrero de 2017, EN EL REPUBLICANO LIBERAL II, PULSE SOBRE LOS TÍTULOS DE LOS ARTÍCULOS
EL REPUBLICANO LIBERAL
DIARIO DE OPINIÓN
EDICIÓN N° 4.616
26/02/2017
Le invitamos a visitar
https://twitter.com/LaOpinionDiaria  en https://www.facebook.com/elrepublicanoliberal/
Enviar artículos de opinión para publicar únicamente  a
Promoción  mediante mail list, twitter y Facebook
@LaOpinionDiaria
Al retwittear  duplicas tu número de lectores
"Hay dos maneras de difundir la luz, ser la lámpara que la emite, o el espejo que la refleja”
    Los conceptos expresados en los textos publicados son responsabilidad de sus autores
PARA LEER PULSAR SOBRE LOS ENLACES

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 3 horas
*ACIERTOS Y DESACIERTOS* El sábado 18 de febrero pasado, ante la separación de Jesús “Chuo” Torealba de la secretaría ejecutiva de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), escribí un tweet que decía: “Mi palabra de reconocimiento a Chuo Torrealba por su gestión al frente de la MUD y por los importantes logros alcanzados durante la misma”. Este generó múltiples reacciones, la mayor parte de ellas positivas, pero otras negativas o críticas, y entre estas últimas destacaba una pregunta recurrente que me planteaba: “¿Cuáles logros?”. La contesté directamente a quienes me la formularon... más »

JOSÉ TORO HARDY LA APERTURA PETROLERA: GESTACIÓN

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 3 horas
AL DÍA SIGUIENTE Venezuela atraviesa por la peor crisis económica de su historia. Una revolución, que ya se agotó, mantiene al país sumido en un grave trance político. Sufrimos la inflación más alta del mundo en tanto que el PIB, en el 2016, se contrajo según algunos especialistas entre el 17 y el 23%. El empobrecimiento de la población no tiene precedentes. Estudios de las universidades Central de Venezuela, Simón Bolívar y UCAB, muestran que el 82% de los hogares se encuentran en situación de pobreza y un 52% viven en pobreza extrema. Algunos indicadores sugieren que hoy somos más... más »

ADRIANA VIGILANZA GARCÍA, AL PAN, PAN

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 3 horas
*MANIPULACIÓN ELECTORAL* Cada vez parece más claro que en Venezuela, al que menos se consulta para elegir su destino y autoridades, es al pueblo. Las elecciones se dan cuando ya están controlados los resultados. O los candidatos. En este momento, por ejemplo, presenciamos un macabro proceso de “legitimación express” de los partidos políticos, con lo cual el régimen va a decidir quiénes participarán en la próxima comparsa. Muy seguramente, después de haber “cuadrado” ciertas posiciones, con ellos. Luego vendrá la disputa por quién será el candidato opositor, para el año 2019. Y el ré... más »

GRETZKY GONZALEZ, SIN FRONTERAS

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 3 horas
*CALEIDOSCOPIO **POLÍTICO* *LOS PARTIDOS EN OPOSICIÓN*. Desafortunadamente, para el común de los venezolanos, que transitamos por las calles de la amargura, bajo el sometimiento de un régimen, con una posición clara y definida, como es la consolidación de la “Revolución del Siglo XXI”, contenidos en el “Plan de la Patria”; diseño y obra del difunto, con el concurso de la dirección de la revolución Castro-Comunista. Poco a poco, han llevado a todo un pueblo a acostumbrarse al sometimiento y vivir en la miseria, de un esquema, bien orquestado, planificado y dirigido; no fue, simpleme... más »

CARLOS ALBERTO MONTANER, RAFAEL CORREA Y EL SÍNDROME POPULISTA

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 3 horas
*¿COMUNISTA DISFRAZADO?* El 24 de mayo Rafael Correa abandonará la presidencia de Ecuador. Falta poco. No se desesperen. Lo entiendo: ha sido largo y doloroso. Lleva una década en el poder. Ese día comenzará a gobernar quien gane la segunda vuelta del 2 de abril. Si los demócratas de la oposición se mantienen unidos, Guillermo Lasso deberá sucederlo en el cargo. ¿Quién es Rafael Correa, este personaje contradictorio que se hace llamar neodesarrollista, socialista del siglo XXI, católico partidario de la Teología de la Liberación, nacionalista de izquierda, y, encima, canta y toca l... más »

BEATRIZ DE MAJO, ENTREGA DE ARMAS: OSCURIDAD TOTAL

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 3 horas
*COLOMBIA EN CAPSULAS* Cuesta entender las razones por las cuales un proceso de paz que debería estarse armando a la plena luz del día con el solo propósito de agregarle luminosidad a lo que se ha pactado en la sombra y de dotar de transparencia a los compromisos que ha sido opacos en las etapas anteriores, siga estando caracterizados por el más absoluto secretismo y por la expresa determinación de sus actores que se sepa lo menos posible a nivel del ciudadano sobre los pasos que se están dando para ejecutar lo pactado. Si es la buena fe la que ha privado en esta etapa de la tr... más »

ARIEL PEÑA, EL PUEBLO ECUATORIANO DEBE LIBERARSE DEL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 3 horas
¿PIERDEN OTRA? Ante los resultados electorales del pasado 19 de febrero para la presidencia del Ecuador, se tendrá que ir a una segunda vuelta el próximo 2 de abril, porque a pesar de la maquinaria oficialista del presidente Rafael Correa, su candidato Lenin Moreno no logro el 40% de los votos que lo convertían automáticamente en presidente y, aunque le sacó más de 10 puntos a su rival Guillermo Lasso, eso no sirve por ahora para seguir el continuismo del proyecto nefasto del socialismo del siglo XXl. De acuerdo a los resultados del Consejo Nacional Electoral del Ecuador,... más »

CARLOS JAVIER BASTARDO HAHM, BISTEC A LO POBRE..., LA CRÓNICA DE LA SEMANA, VIDEO

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 4 horas
OTRA ALICIA DESDE ECUADOR Lo que nosotros llamamos bisté a caballo es conocido en otras partes como bistec a lo pobre y a veces usan la palabra churrasco para algo que con las justas es un sánduche. https://www.youtube.com/watch?v=i1sznYe_Cjo Carlos Javier Bastardo Hahm carbaha@gmail.com @carbaha Ecuador EL REPUBLICANO LIBERAL II - DIARIO DE OPINIÓN - NACIONALES - INTERNACIONALES - EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN,

PACIANO JOSE PADRON VALLADARES, PERLITAS N° 505, LO LEÍ, NO ME LO CONTARON,

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 5 horas
HUMOR POLÍTICO, HUMOR EN SERIO v *“Maduro: Yo quiero a CNN fuera de Venezuela”*. Y yo quiero a Maduro fuera de Miraflores pero aquí, para que pague sus crímenes. v *“TSJ ratifica condena a Leopoldo López”*. No podíamos esperar menos de la postrada justicia, a 3 años del secuestro de Leopoldo en una cárcel militar. v *“El Aissami no desmiente que los bienes incautados en EE.UU. sean suyos”* . Tareck, ¿de dónde sacaste esos realitos? v *“Conatel bloquea a CNN”*. ¿Y cómo queda aquello de la libertad de información? v *“Profanada tumba de la familia Mezerahne en el Cementerio del Sur”*. ... más »

EUGENIO MONTORO, UN OSCAR AL MÁS PIRATA

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 6 horas
*ODEBRECHT SOBORNA Y COBRA, PERO NADIE CONTROLA EJECUCIÓN* La piratería se asocia a una embarcación que ataca y roba la carga de otra nave o rapta pasajeros. Curiosamente, los piratas, a pesar de su imagen ruda y cruel, practicaban la homosexualidad, tanto, que hasta formaban parejas estables. En Venezuela pirata posee, además, el significado de cosa mal hecha o de individuo que remienda, pero no arregla. Es frecuente oir “no lo lleves a ese taller, son unos piratas” o “ese profesor es piratísimo”. La tragedia del gobierno que tenemos corresponde a todo lo anterior pues hay numeros... más »

RICHARD CASANOVA, AMIGO CHAVISTA ¿ES USTED UN REVOLUCIONARIO?

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 6 horas
¿EL HOMBRE NUEVO? Para Ernesto Guevara de la Serna una revolución es auténtica solo cuando es capaz de crear al "Hombre Nuevo". Pensaba el legendario guerrillero que la revolución no es un simple cambio en la estructura del Estado y de la sociedad, sino una profunda y radical transformación de los hombres, de su conciencia, costumbres, valores y hábitos, de sus relaciones sociales. Hoy el Che Guevara debe revolcarse en la tumba cuando ve el resultado de la mal llamada Revolución Bolivariana, tanto por la miseria y sufrimiento del pueblo venezolano como por los referentes éticos del... más »

LUIS ALFREDO RAPOZO:LA INSEGURIDAD LLEGÓ A BOCA DE UCHIRE, PARA SER IMPERIO.

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 6 horas
EN CUALQUIER PARTE Para la historia y los recuerdos quedaron las imágenes de un pueblo sano, tranquilo, seguro…de pescadores y gente de la costa, que disfrutaba del hermoso azul del cielo y del mar. En estos tiempos la semblanza se ha venido transformando de una manera tan violenta, que uno siente el temor de perder hasta las raíces, sea en Falcón; en Aragua, Carabobo, La Guaira, Miranda, Anzoátegui, Sucre y hasta Delta Amacuro. Lo digo, porque la presión que ejerce la pobreza, el hambre, el desempleo, la especulación, el precio y escasez de los alimentos ha venido incidiendo en ... más »

Si usted no desea recibir nuestro diario en forma definitiva por favor envíenos un mail colocando “DAR DE BAJA” en el asunto. Disculpe las molestias ocasionadas.
*UN RECONOCIMIENTO MUY ESPECIAL A QUIENES NOS ENVÍAN  SUS DECIDORES ARTÍCULOS Y A LOS QUE NOS ESTÁN APOYANDO ECONÓMICAMENTE,
LES REITERAMOS QUE NECESITAMOS SU SOLIDARIO Y VOLUNTARIO APOYO ECONÓMICO, QUE SERA ABSOLUTAMENTE CONFIDENCIAL, PARA PODER SEGUIR EDITANDO.
PARA SU APORTE  COMUNICARSE CON
y escriba en el asunto APOYO

El Republicano Liberal es re-enviado por nuestros lectores, por ese motivo tal vez lo reciba más de una vez, no queremos causar molestias, si esto ocurre por favor infórmenos colocando en el asunto la palabra “REPETIDO”.
Si usted no desea recibir nuestro diario en forma definitiva por favor envíenos un mail colocando “DAR DE BAJA” en el asunto. Disculpe las molestias ocasionadas. El envío a nuestros correos autoriza publicación.  Las direcciones de correo, los blog, las   páginas web  y el twitter se consideran rubricas de autenticidad. Los  artículos e imágenes aquí consignados  van sin perjuicio de los Derechos de autor.  Las imágenes que acompañan  a los trabajos de nuestros  colaboradores son tomadas en su mayoría de Google.. Nuestros archivos están protegidos con Avast, Windows Defender, Microsoft Security Essentials y Spybot-Search & Destroy
Para publicación en El Republicano Liberal enviar los trabajos de su autoría directamente y  únicamente  a carpa.carpa@outlook.es No enviar como respuesta ni como anexo  a otro correo pues el sistema los rechaza o los esconde. El Republicano Liberal respeta y defiende el derecho a la libre expresión, pero también vela por el respeto a la legalidad y a los participantes en este foro. Invitamos a nuestros usuarios a mantener un contenido y vocabulario adecuado y apegado a las leyes. 
No nos  hacemos  responsables por las opiniones emitidas en este espacio. Los comentarios aquí publicados son responsabilidad de quién los escribe. No permitimos la publicación de mensajes anónimos o bajo seudónimos. Nos reservamos el derecho de editar los textos y de eliminar aquellos que   utilicen un lenguaje no apropiado y/o que vaya en contra de las leyes venezolanas. Sea civilizado e inteligente, aunque leemos todas las opiniones de nuestros lectores, sólo publicamos aquellas que estimamos que disfrutan de ambas características.
C.R.B.V: Artículo 57. Toda persona tiene derecho a expresar libremente sus pensamientos, sus ideas u opiniones de viva voz, por escrito o mediante cualquier otra forma de expresión, y de hacer uso para ello de cualquier medio de comunicación y difusión, sin que pueda establecer censura. Quien haga uso de este derecho asume plena responsabilidad por todo lo expresado. No se permite el anonimato, ni la propaganda de guerra, ni los mensajes discriminatorios, ni los que promuevan la intolerancia religiosa. Se prohíbe la censura a los funcionarios públicos o funcionarias públicas para dar cuenta de los asuntos bajo sus responsabilidades. http://www.tsj.gov.ve/legislacion/constitucion1999.htm
Mensajes enviados bajo la protección del Artículo 19 de la Declaración de los Derechos Humanos, el cual estipula: Artículo 19. Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión. Declaración Universal de los Derechos Humanos, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 10 de Diciembre de 1948 en París - Francia.
Agradecemos los reenvíos de EL DIARIO DE OPINIÓN mediante Twitter, Facebook,  Email o cualquier otro medio de internet
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER, grupos Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN

PEDRO A. PALMA, ¿FRACASÓ LA MUD?

ACIERTOS Y DESACIERTOS

El sábado 18 de febrero pasado, ante la separación de Jesús “Chuo” Torealba de la secretaría ejecutiva de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD),  escribí un tweet que decía: “Mi palabra de reconocimiento a Chuo Torrealba por su gestión al frente de la MUD y por los importantes logros alcanzados durante la misma”. 

Este generó múltiples reacciones, la mayor parte de ellas positivas, pero otras negativas o críticas, y entre estas últimas destacaba una pregunta recurrente que me planteaba: “¿Cuáles logros?”. 

La contesté directamente a quienes me la formularon diciéndoles que la MUD había contribuido al logro de la victoria de la oposición en las elecciones parlamentarias de diciembre de 2015, cuando se ganó 66% de los escaños de la Asamblea Nacional, y que le había demostrado al mundo, sin que quedara lugar a dudas, el talante dictatorial del régimen venezolano, cosa por demás importante para desenmascarar la imagen democrática que este ha intentado proyectar internacionalmente. Dos logros, por cierto, nada deleznables.

Otra de las críticas que me plantearon fue el fracaso del diálogo con el gobierno, al haber aceptado la MUD ir a ese encuentro con una contraparte tramposa, que había demostrado reiteradamente su irrespeto y desconocimiento a acuerdos y compromisos contraídos, y la violación flagrante de la Constitución y de las leyes a través de mecanismos y subterfugios con apariencia legal. 

Al respecto, creo que la actuación de la MUD fue la correcta, pues de no haber ido al diálogo se le habría dado una oportunidad de oro al oficialismo para plantear la desidia y negativa de la oposición a buscar, conjuntamente con el gobierno, acuerdos y acciones que destrabaran la situación crítica del país. 

Había que ir al diálogo, pero con condiciones y con la presencia y actuación de una tercera parte imparcial y que contara con el aval y la credibilidad de la comunidad local e internacional, como el Vaticano. Y así se hizo, no porque los líderes de la oposición fueran tan ingenuos de pensar que el gobierno honraría todo lo que se acordara, sino porque, tal como sucedió, el incumplimiento de este a su palabra sería una prueba irrefutable ante el mundo de su talante antidemocrático y autoritario, como fue denunciado por la Iglesia a través de los comunicados públicos de la Conferencia Episcopal Venezolana, y las demandas reiteradas del Vaticano al Gobierno para que este cumpliera lo acordado. 

Había que dejar que las cosas sucedieran, pues de haberse negado la MUD a acudir al diálogo, argumentando la poca confianza que inspiraba la contraparte, no se habría logrado avance alguno, pero sí el desprestigio y las críticas a la oposición por haberse negado a dialogar con el gobierno en busca de una solución a los problemas nacionales. 

Creo que es de justicia reconocer que, adicionalmente, la MUD logró la indispensable unión de los partidos de oposición, a pesar de sus posiciones muchas veces antagónicas; que posibilitó la materialización de la tarjeta única y de las candidaturas unitarias para las elecciones presidenciales, parlamentarias y regionales; y que jugó un papel clave para mantener esa unidad, frágil pero funcional, actuando muchas veces como vocero de la oposición.

¿Ha habido fallas y errores en el actuar de la MUD? Sin duda que sí, y se ha hecho indispensable muchas veces la rectificación y la reorientación de sus actos, como lo está intentando hacer hoy con la reestructuración que está acometiendo. 

Esto es algo natural que suceda en una organización formada por miembros tan disímiles y antagónicos, que en muchos casos actúan y opinan de forma independiente y contrapuesta, pero también es justo reconocer sus aciertos y logros, los cuales se han debido en buena medida a quienes la han dirigido, Jesús Torrealba y Ramón Guillermo Aveledo, así como a los equipos que los han acompañado, dando lo mejor de sí en busca de una mejor Venezuela.
Visite mi página: pedroapalma.com

Pedro Palma
palma.pa1@gmail.com
@palmapedroa
Caracas - Venezuela

JOSÉ TORO HARDY LA APERTURA PETROLERA: GESTACIÓN

AL DÍA SIGUIENTE

Venezuela atraviesa por la peor crisis económica de su historia. Una revolución, que ya se agotó, mantiene al país sumido en un grave trance político. Sufrimos la inflación más alta del mundo en tanto que el PIB, en el 2016, se contrajo según algunos especialistas entre el 17 y el 23%. El empobrecimiento de la población no tiene precedentes. Estudios de las universidades Central de Venezuela, Simón Bolívar y UCAB,  muestran que el 82% de los hogares se encuentran en situación de pobreza y un 52% viven en pobreza extrema. Algunos indicadores sugieren que hoy somos más pobres que Haití. La escasez de alimentos y medicinas nos hunde en una crisis humanitaria.

La realidad, a no dudarlo, terminará por imponerse. Tenemos que empezar a planificar lo que habrá que hacer al día siguiente. Son muchos los ámbitos en los que se deberá actuar. Uno de ellos, tendrá que ser el sector petrolero.

Habrá que rescatar el pensamiento de dos grandes maestros como fueron Arturo Uslar Pietri y Juan Pablo Pérez Alfonzo. Uno nos dijo que había que sembrar el petróleo. El otro nos advirtió que el petróleo se transformaría en el excremento del diablo. Al final del día, ambos tuvieron razón. Porque no le hicimos caso al primero, se cumplieron los vaticinios del segundo.

Nutriéndonos de esas fuentes habrá que reconstruir nuestra industria petrolera con una visión diferente. El rentismo, esa peste que como nunca se exacerbó durante el actual régimen, deberá ser evitado. Inversiones y diversificación serán las  metas.  En las próximas entregas de esta serie sobre el petróleo nos  permitiremos presentar varios planteamientos que podrían servir de orientación para el futuro. Pero antes se hace necesario analizar lo que se intentó en el pasado, para aprovechar los aciertos y evitar los errores.

En esta ocasión me referiré a un caso de excepcional interés: la Apertura Petrolera. Es importante estudiarla porque en un futuro cercano es probable que Venezuela tenga que recurrir a una Apertura más audaz y diferente que la anterior.

Veamos cómo se gestó ese episodio fundamental de nuestra historia a petrolera:

Desde principios de la década de los noventa era evidente que el país necesitaba revitalizar ese sector para que pudiera aportar los recursos que se requerían. Además, después de la invasión de Saddam Hussein a Kuwait y la Guerra del Golfo, el mundo necesitaba con urgencia del petróleo venezolano. No estábamos sin embargo en condiciones de aumentar la producción porque carecíamos de los recursos para hacer las inversiones necesarias. Sufríamos una profunda crisis caracterizada en 1993 por una alta inflación y una recesión que en 1994 había arrasado con la mitad del sector financiero.

Como  después de la nacionalización en 1975 no estaban claros los mecanismos legales para captar inversiones privadas al sector y el Estado no estaba en condiciones de hacerlas por sí solo, se optó primero por consultar a la Corte Suprema de Justicia. En una magistral ponencia de Román Duque Corredor, se establecieron los mecanismos a través de los cuales se podían incorporar capitales privados sin violar las disposiciones de la ley.

Esa sentencia abrió las puertas a la Apertura Petrolera. Aún así PDVSA  consideró que se trataba de un problema más político que jurídico y tomó la decisión de pedirle al Congreso Nacional que fijase las Bases Mínimas de Negociación. Se abría así un inmenso debate a nivel nacional.

Partidarios y opositores de la Apertura Petrolera fijaron sus posiciones. No hubo una Universidad donde no se discutiera el tema. No hubo rincón del país, ni colegios de profesionales, ni cámaras de comercio y de industria, donde el asunto no despertara encendidos debates. Los partidos políticos asumieron una participación protagónica. Se dictaron centenares de charlas. El petróleo toca profundos sentimientos nacionalistas y por ello organizaciones como FUNDAPATRIA presidida por Luis Vallenilla se oponían visceralmente a la apertura, así como también lo hacían el comandante Hugo Chávez y sus seguidores entre los cuales se destacaba Alí Rodríguez quien presidía la Comisión de Energía y Minas de la Cámara de Diputados.

Pero las encuestas mostraban que el 75% de la población estaba de acuerdo con la Apertura. Finalmente el Congreso Nacional aprobó las Bases Mínimas de Negociación que servirían a PDVSA para abrir un proceso de licitaciones que fue reconocido por su transparencia y que despertó intenso interés en el mundo. Infinidad de empresas de todas partes concurrieron al proceso.

La Apertura Petrolera abarcó distintas fases que serán descritas en la próxima entrega de esta serie: Asociaciones Estratégicas para la Faja del Orinoco y el proyecto gasífero Cristóbal Colón; Convenios Operativos para la reactivación de campos marginales y proyectos de Exploración a Riesgo bajo la figura de ganancias compartidas.

En conjunto implicaban inversiones de 65.000 millones de dólares que hubiesen permitido incrementar la producción petrolera del país a unos 5,5 millones de barriles diarios.  Hoy apenas producimos algo más de 2 millones.

PDVSA sometió los contratos suscritos al Congreso Nacional para que este comprobase si se habían ajustado a las Bases Mínima de Negociación establecidas por el propio Parlamento.

Se cumplieron pues todos los extremos legales y al país se le abría un porvenir petrolero brillante. Las inversiones vinieron abundantes a estimular nuestro sector petrolero.

Lamentablemente estalló en ese momento una crisis en el Sudeste Asiático que como efecto dominó arrastró consigo a las economías de todos los países -los "tigres de papel"- de esa próspera región del planeta dando lugar a una caída de 2 millones de barriles diarios en la demanda mundial de petróleo esperada. Los precios del petróleo se desmoronaron y, en el momento más álgido, la cesta petrolera venezolana cayó a una cifra que apenas superaba los 7 dólares el barril.

El impacto en el panorama político venezolano fue profundo. El comandante y candidato Chávez -principal adversario de la Apertura Petrolera-  subía en las encuestas al mismo ritmo que caían los  precios del petróleo. Su popularidad, que en enero de 1998 se ubicaba en apenas un 5%, subió como la espuma y en diciembre de ese mismo año ganó las elecciones con cerca del 55% de los votos.

Llegó así la revolución y arrasó con todo, empezando por PDVSA que apenas es hoy una  triste sombra de lo que fue. En algo más de 3 lustros el régimen nos condujo a los dramáticos resultados que se mostraron al principio de este artículo.

Continuará ...

Jose Toro Hardy
petoha@gmail.com
@josetorohardy
Miranda - Venezuela

ADRIANA VIGILANZA GARCÍA, AL PAN, PAN

MANIPULACIÓN ELECTORAL

Cada vez parece más claro que en Venezuela, al que menos se consulta para elegir su destino y autoridades, es al pueblo. Las elecciones se dan cuando ya están controlados los resultados. O los candidatos. En este momento, por ejemplo, presenciamos un macabro proceso de “legitimación express” de los partidos políticos, con lo cual el régimen va a decidir quiénes participarán en la próxima comparsa. Muy seguramente, después de haber “cuadrado” ciertas posiciones, con ellos. Luego vendrá la disputa por quién será el candidato opositor, para el año 2019. Y el régimen decidirá esto, también, entre los representantes de los partidos que hayan acordado seguir legitimándolo. Porque ¿qué sentido puede tener llamar a votar, sin importar las condiciones y con el mismo Consejo Nacional Electoral? Además, llamar a votar ahora, a destiempo Constitucional. ¿En espera de qué?  Los niños seguirán muriendo de hambre y los enfermos, de falta de medicinas. Suplir comida y abastecer hospitales se convirtieron en competencias exclusivas del Poder Ejecutivo Nacional, a raíz de la sanción de otra serie de leyes inconstitucionales, en 2008. Y Maduro se las cedió, después, a sus militares.

El Estado del Vaticano evidentemente ignora esta realidad. Vuelve a proponer a la oposición que “dialogue” para conseguir unas elecciones que ya están en la Constitución, bajo idénticas condiciones desventajosas y controladas por quienes vienen manipulándolas, todas ¿Ignora el Vaticano nuestra historia reciente?  

Se la contamos. 

La reticencia del régimen Castro-chavista en convocar oportunamente aquél RR de 2004, se tradujo en 293 fallecidos, 818 heridos, 68 artefactos explosivos y 108 atentados . Mantener a este régimen en el poder, está lejos de significar mantener la paz. Los asesinatos tal vez más emblemáticos, fueron los de Maritza Ron  (ama de casa que falleció a causa del disparo de un oficialista, un día después del RR, el 16-08-2004, cuando protestaba por los resultados) y Evangelina Carrizo, dirigente del partido Acción Democrática, abaleada en Machiques por un guardia nacional obedeciendo órdenes oficialistas, durante otra protesta que se realizó el 4 de marzo del 2004. Su nombre fue dado a un galardón que las mujeres de este partido otorgan a otras que hayan destacado en defensa de la democracia. A mí me lo otorgaron en 2012, gracias al reconocimiento de mi compañera de luchas,  Aixa López.  Por eso, le debo a Venezuela este relato.

Desde el Referendo Revocatorio de 2004, el régimen comenzó a usar toda clase de ardides y argumentos baladíes para evitar medirse, porque las encuestas reales no le daban el triunfo. En el proceso de 2004, a quien escribe, por ejemplo, le anularon la firma con la que pretendía convocar la consulta, porque la estampó en una forma equivocada, que el propio CNE proporcionó a su centro de votación . El RR se hizo, al fin, cuando el régimen ya tenía cómo controlar los resultados. Lo que hacen hoy, por tanto, no es nada nuevo.
En protesta por el  “trabajo sucio” del CNE en 2003-2004, todos los más conocidos partidos opositores  se plegaron a la voluntad de los electores y no llamaron a votar por la Asamblea Nacional de 2005. Como resultado, hubo un enormemente significativo 75% de abstención , la mayor en la Venezuela del Siglo XXI.  Más tarde en ese año 2005, fueron realizados  enjundiosos estudios, conducidos por venezolanos y extranjeros, que probaron que, efectivamente, los resultados del RR 2004 no cumplieron la incuestionable ley matemática de Newcomb-Benford, con la cual en 2003, un contador público había logrado probar el mega fraude que llevó a la cárcel a ejecutivos de Enron, que habían inventado los números de los Estados Financieros de esa empresa. La publicación de los estudios de los venezolanos fue retenida hasta 2011, porque según algunos opositores “no convenía que se conocieran”, para no crear desánimo de la población, en votar. Por fin, en 2011, fueron publicados en Statistcal Sciences, una de las más prestigiosas revistas científicas en materia estadística. El voto electrónico, elemento introducido en el sistema aquél 2004, obviamente fue lo que facilitó la rápida manipulación de la data  en aquél RR, dado que funcionarios del CNE impidieron que fueran efectuadas las auditorias que podrían haberlo detectado. Años más tarde, el Dr Quiróz Corradi, personaje emblemático encargado por la oposición de resguardar aquél proceso, me lo expresó claramente. “Adriana, si se hubieran hecho  las auditorías que, como garantía para empleo de las máquinas, habíamos acordado llevar a cabo, oposición y régimen, en presencia de la OEA y del Centro Carter, el RR sí estaba blindado”.  El régimen –particularmente, Jorge Rodríguez-  se burló de todos. Y ninguno de esos dos entes, cuestionó unos resultados a todas luces sospechosos, a pesar de que en el Informe Carter  se admite que sólo fue auditada una mesa, de la muestra acordada de 199, en su presencia,

La situación con el Consejo Nacional Electoral parcializado no mejoró.  Más bien, se tornó cada vez más grave, empezando por la designación fraudulenta, en 2005, de Jorge Rodríguez, actual precursor del “diálogo”, como Presidente del ente electoral, cuando Rodríguez había sido el encargado dentro del CNE de organizar técnicamente el Referéndum Presidencial de 2004. Otra cachetada para la inmensa mayoría de los electores Al poco tiempo, Rodríguez dejó el ente electoral. Pero en 2007, reapareció en la palestra pública, para convertirse, nada más y nada menos, que en el segundo después de Chávez, cuando éste lo nombró Vice Presidente de Venezuela . Hay que aclarar que ni el nombramiento de Rodríguez como Jefe del CNE, ni ninguno de los demás nombramientos de esa jefatura, obedecieron a la Constitución, no sólo porque siempre han estado vinculados con partidos políticos, sino porque desde la sanción de la Constitución de 1999, el Consejo Nacional Electoral viene siendo nombrado por el Tribunal Supremo de Justica, ente que se ha impuesto inconstitucionalmente, sobre la Asamblea Nacional, desde hace tiempo (la propia Asamblea chavista se quejó de eso, en 2007 ), aunque la cosa haya empeorado en el último año.

Sabiéndose vencido en el terreno electoral, empezó a quedar muy en evidencia, a partir de la propuesta de Reforma Constitucional de 2007, la premeditada intención del régimen que ocupa el poder, de eliminar el voto universal, directo, libre y secreto, en elecciones periódicas, como lo ordena la Constitución vigente y los  Art. 21(1) de la Declaración Universal de Derechos del Hombre y Art. (23.1.a) de la Convención Americana de Derechos Humanos o “Pacto de San José”. Establecía el artículo 136 de aquella propuesta, que el poder (soberanía) popular “...no nace del sufragio ni de elección alguna…” .  El régimen abonaba su tabla de salvación para cuando ni con la manipulación electrónica de la data pudiera con una evidente pérdida de popularidad, que era inevitable para quién estaba decidido a destruirlo todo en su país, especialmente, las fuentes de empleo digno y la producción en el campo. Había que controlar al pueblo, de todas las formas. Siendo su único patrón. Armando a civiles como fuerzas de choque. Controlando tribunales. Siendo el único abastecedor de los alimentos. Pero principalmente, eliminando el derecho a elegir. En Venezuela votamos, pero hace años que no elegimos.

De aquella explícita negación de toda elección, pasamos a la inconsulta sanción, a fines del año 2010, de un conjunto de leyes que se conocieron como “Leyes del Poder Popular”, en las que quedó eliminado el voto universal y secreto de todos los vecinos, para selección de Juntas Parroquiales, así como dentro de las Comunas. Y los procesos electorales de octubre de 2012 y abril de 2013, fueron el sumun de las violaciones de derechos humanos, para torcer la voluntad popular, al punto que al candidato opositor no le quedó más remedio que cantar fraude, bajo la presión que ejercimos varios grupos de la sociedad civil que también lo demandamos , aunque  de nuevo el candidato opositor agregó un elemento disonante para su electorado, con aquel inexplicable llamado a que, en vez de reclamar, fuéramos a bailar salsa.

Por eso, los resultados del Referendo para aprobar o no la propuesta de reforma constitucional de Chávez, el 2 de diciembre de 2007, había sido tan sorpresivo. El “imbatible” chavismo sufría su primera derrota electoral.  Chávez, sencillamente, no lo podía creer.  Lleno de rabia, la denominó  “victoria de mierda”.  Pero bastó y sobró esa derrota, para que todos afirmáramos que sí se le podía ganar una elección a Chávez. Pasábamos por alto que el CNE anunció el “Primer Boletín” de resultados, a la una y cuarto de la madrugada del lunes 3 de diciembre y aún después de tantas horas del cierre de mesas y con el sistema computarizado más veloz del planeta para el conteo de votos, quedaban sin contar 1.8 millones de votos, la mayoría de los cuales correspondían, para colmo, a mesas automatizadas (había algunas mesas de voto manuales) repartidas por todo el territorio . Faltando un porcentaje tan alto del padrón electoral, por contar, Tibisay Lucena dijo que la tendencia a favor del “NO” a la reforma constitucional, era “irreversible” y jamás fueron contados esos 1.8 millones faltantes. ¿Por qué dijo Tibisay Lucena semejante disparate?  La respuesta ingenua, es obvia: porque de haberse contado todos los votos, aumentaría el margen de la derrota chavista y eso dejaría muy mal a Chávez. Pero no había sido por eso. No podemos extendernos en este punto, pero para muchos de nosotros  las “descabelladas” prisiones que sufren hoy el General Baduel y  Yon Goicochea, tienen que ver con esos resultados. De todos modos, al año siguiente Chávez impuso, por la vía de otra “elección”, su reelección indefinida, joya de la corona de su proyecto de Reforma Constitucional, que le había sido rechazada apenas un año antes. En esta ocasión, supo extender el mismo inconstitucional “beneficio” a todos los que optaran por cargos de elección popular.

La gigantesca falta de transparencia electoral que viene dándose en Venezuela no la conoce el mundo. En cualquier programa de opinión que uno sintonizaba se advertía que Venezuela podía ir muy mal “pero el chavismo ha ganado 17 de 19 elecciones”. Pero lo que es peor, no la sabe ni siquiera Venezuela, pues la propia oposición ha enterrado las inadmisibles inconsistencias, a pesar de las denuncias, algunas de las cuales lograron colarse a la prensa, gracias a la labor de periodistas defensores de la verdad.  La oposición ha esquivado atender el fondo de nuestro problema. Lo que es más triste, defendió y continúa defendiendo, el uso del voto electrónico, en manos de seres totalmente faltos de escrúpulos. Horst Schoenbohm, Magistrado Alemán, y quien fuera observador por parte del Centro Carter, afirmó (refiriéndose al RR 2004) que: “Una votación electrónica facilita manipulaciones si la misma no se protege rigurosamente, lo cual no fue el caso en esta elección”  .

Por supuesto que esta incongruencia ocasionó las primeras fracturas entre la dirigencia opositora y un sector de los opositores de a pie, cada vez más grande, que sabe de los fraudes y nunca compartió la idea de ocultarlos. Eso le creaba una gran desconfianza. La insistencia opositora por seguir acudiendo a elecciones amañadas y desestimar los elementos de evidente fraude, que se desató a partir del 2005, seguramente encuentra explicación en el desestimulo que causaba a políticos, no acceder a cargos de poder. Chávez también lo entendió así. Su estabilidad política dependía de hacer partícipe, en algo, a los partidos. De hecho, en 2005 los había criticado con dureza, por la abstención, acusando de paso a Estados Unidos de haber sido quien les ordenara ese comportamiento, para desestabilizar al país por medio de un supuesto "golpe electoral" . Desde entonces, en Venezuela nunca más “dos más dos” volvieron a sumar cuatro. A pesar de que no existe posibilidad real de competencia limpia, la oposición insistió siempre en seguir asistiendo a esas elecciones controladas. Claro que aunque el chavismo invariablemente se imponía, se cuidaba de dejar algunas plazas a sus contrincantes. 

Hoy, cuando ya el régimen tiene una muy bien ganada impopularidad, estando Venezuela por el subsuelo, en términos de todos los indicadores de bienestar y desarrollo y cuando no sería creíble una encuesta que dé (falsamente) como ganador al partido de gobierno (como de hecho, las hubo), el CNE se las jugó completas y ya eliminó definitivamente el derecho constitucional a revocar por el voto a Nicolás Maduro. Para esto se sustentó en la decisión de 4 Jueces penales de inferior nivel inferior (regionales) y sin competencia en la materia electoral. Aprovechó y de una vez, eliminó también las elecciones de Gobernadores y Alcaldes, que está claramente establecido en la Constitución (Artículos 160 y 174) que ocurran cada cuatro (4) años (lo cual correspondía a ese año 2016), argumentando crisis económica.

Sin querer o queriéndolo, el Vaticano jugó en el 2016, el rol de las Smartmatic, en 2004. Logró, no sin la ayuda de algunos partidos opositores, que Maduro no fuese revocado en el momento en que podía haber habido un llamado a elecciones Presidenciales, en principio, únicas capaces de lograr una real presión para devolvernos la paz que perdimos con el advenimiento del chavismo. No conforme con tan brillante resultado, vuelve a insistir ahora el Vaticano en un diálogo que ya había sido abortado, incluso por esos mismos partidos opositores. Pretende darle vida a un feto. Y con tal aberración, lo único que está logrando es mantener en suspenso la aplicación al régimen de la Carta Democrática Interamericana, suerte de inseminación artificial, única a partir de la cual sí podría gestarse y  nacer la nueva y sana bebé “Democracia”, en Venezuela. Si el Estado del Vaticano no se ha enterado de lo inútiles que son para el venezolano común, unas elecciones regionales o locales, creemos habérselo explicado. Pero refresquemos la memoria con los casos de los Alcaldes presos, como Ledezma, Ceballos y Guártae, Todos opositores. Todos, sin debido proceso. Ganan, pero los destituyen.

Ciertos líderes de algunos partidos políticos pretenden seguir evadiendo toda esta realidad. Por lo mismo, no explican al pueblo ni al mundo, que la falta de elecciones auténticas es la causa de la violación sistemática de todos los demás derechos humanos consagrados en la Constitución y en los Tratados Internacionales que Venezuela ha suscrito, violaciones que aquí, son “nuestro pan de cada día”. El derecho a la vida, a no ser torturado, a la salud, a la educación de calidad, a la vivienda, al agua, a la libre expresión, a no ser aprehendido sin orden judicial en fin, todos esos derechos, devienen del derecho fundamental de poder elegir, periódicamente y sin coacción de ninguna naturaleza, a las autoridades que se encargarán de conducir los destinos de los ciudadanos.

Tristemente, el Vaticano se está prestando para prolongar un sistema perverso, donde lo menos que importa, es la voluntad del elector. Los “triunfos” electorales son negociados entre gobierno, cierta parte de la oposición y ciertos miembros de la FAN. El propio triunfo opositor del año 2015, corrobora nuestra tesis. Tibisay Lucena y sus secuaces, pararon las Smartmatic (máquinas que cuentan nuestros votos, por nosotros) a las 8pm. Cuando la suma de votos daba 90 diputados a la oposición. Una mayoría simple, insignificante para producir cambios de envergadura porque permitiría depurara las instituciones que nos mantienen en este inhumano estado de cosas.  De ahí en adelante, la población electoral tuvo que desvelarse, como de costumbre, para saber los resultados finales. Toda clase de rumores, corrieron. Días después, el periodista Rafael Poleo insinuó que el General Padrino López era quien había hecho “respectar” los resultados. Pero fueron unos resultados que permitieron a la oposición sólo 112 diputados, justo lo necesario para una mayoría calificada. Ni un diputado más, ni uno menos, lo cual en sí es muy sospechoso. Como muchos nos imaginábamos, menos de un mes más tarde, el tribunal supremo de justicia chavista, eliminó esa mayoría calificada. Ganan, pero los destituyen.

Está más que claro que las elecciones en Venezuela no llenan los estándares mínimos para ser tenidas como “auténticas”. Pocos saben que los procesos de “auditoría” del sistema electoral son diseñados exclusivamente por el ente electoral, o sea, por el ente a ser auditado y que cuando han sido “aprobados” por la oposición, han sido únicamente ciertos representantes de algunos partidos políticos, los que acuden a dar tal “aprobación”. Para colmo, los técnicos electorales que nombra la oposición y han ocultado gravísimas inconsistencias, han sido los mismos por lo menos durante los últimos 12  años.  La transparencia en esta materia es nula. Y sin embargo, lograr unas elecciones absolutamente inocuas dado el desbarajuste institucional que impera en este ex país, no es el clamor de los partidos opositores, ni ante el pueblo, ni ante la comunidad e internacional.

Venezolanos: Ya es hora de que entienda que es sencillamente IMPOSIBLE una AUTENTICA VICTORIA electoral, que permita un cambio positivo y de raíz en este ex país (como dice el Profesor Blanco Muñoz), mientras siga vigente el sistema que hemos descrito. El mismo ente electoral. Las mismas opacas condiciones (de las cuales una es el voto electrónico). Los mismos ambiguos actores de la oposición, negociando por nosotros lo que no es negociable. Los mismos técnicos electorales, algunos contratistas del propio régimen.

Por eso, la lucha de nosotros, los ciudadanos de a pie, los que sufrimos de verdad la inseguridad, porque andamos sin escoltas; la inflación,  porque nadie nos da acceso a dólares y menos, preferenciales y la escasez, debe ser por el todo: Aplicación de la Carta Democrática, que conlleve severas sanciones o presiones a las cabezas de los poderes en Venezuela, con miras a unas elecciones auténticas, o incluso, a una Asamblea Constituyente, pero que esas elecciones gocen de garantías: sean conducidas con fuerte presencia de actores internacionales serios, con voto manual, pero principalmente, que no se le dé rol decisorio a actores vinculados al socialismo del Siglo XXI o al Foro de Sao Paulo, que en definitiva, es a quiénes se les estaría imponiendo la Carta Democrática. A las FAN, la comunidad internacional debe advertirles que habrá sanciones si no colaboran en la solución, lo cual implica no solamente que permitan a la gente votar en paz,  sin coaccionarla, sino que protejan a los electores de los colectivos chavistas que operan armados. Mecanismos de presión importantes, como “alertas” en el sistema bancario mundial, por violaciones a derechos humanos, a quienes obstaculicen o no defiendan las elecciones auténticas, una de esas posibles presiones. 


La oposición debe ser obligada por nosotros, los electores, a entender que ya en Venezuela la enfermedad es terminal. El régimen ya se negó a contarse. Ya debe salir del juego. A quienes insistan en mantenerlo en el poder bajo la excusa de unas elecciones para Gobernadores y Alcaldes que, si llegan, no sólo ya no se hicieron cuando correspondía y con la participación de todos los partidos que venían operando, sino que no cuentan con ninguna garantía de que sean auténticas, pues entre otros, los candidatos los habrá elegido el propio régimen, no se les debe dar ningún apoyo. O nada, absolutamente nada, va a mejorar, para nosotros.

Adriana Vigilanza
vigilanza.legal@gmail.com
@Adrianavigi
Miranda-Venezuela