Muy recientemente se conoció el resultado de las conversaciones de los cancilleres de Estados Unidos y la Federación Rusa, Mike Pompeo y Serguéi Lavrov, respectivamente, celebradas en Moscú para tratar, entre otros asuntos, la grave crisis venezolana, habiéndose acordado “ que no habrá ninguna intervención militar estadunidense en Venezuela “ , al aducir el ministro ruso que cualquier tipo de acción de fuerza para desalojar al mandatario Nicolás Maduro y propiciar una transición para la realización de elecciones presidenciales, requería la aprobación de las Naciones Unidas ( Consejo de Seguridad ) deduciendo que por ahora el procedimiento a utilizar será la aplicación de severas y extremas medidas sancionatorios, lo que en efecto ha venido haciendo la administración Trump con absoluta y progresiva rigurosidad.
Este decisión tiene una profunda significación para la configuración de la hegemonía mundial en el continente americano y en el mundo, y representa el más alto grado de cinismo de Putin porque él nunca fue autorizado por la ONU para ayudar al presidente , dictador Bashar al-Assad en la guerra siria, ni para que se anexara, en 2014, la Península de Crimea, como tampoco su descarada e inconsulta intervención militar en la provincia de Donbáss ( Donestsk y Lugansk ) de minorías ruso-parlante, pertenecientes a Ucrania, originando un saldo muy alto de muertos, heridos y desplazados y el desmembramiento de su territorio al que no cesará de reclamar y considerar de su pertenencia.
En mis artículos reciente ¿Habrá una intervención militar estadunidense en Venezuela” del 15/05/2019, y el del 24 del mismo mes “ Dentro de muy poco vamos a ver ¿ quien detenta la hegemonía en Venezuela, Estados Unidos, Rusia o China,? ( El Republicano Liberal ) en los que analizo las causas del por qué el presidente Trump no se atrevería a irritar o contradecir la oposición rusa del uso de las armas para desalojar al presidente usurpador Maduro, debido a que estaría involucrado o en conocimiento de la trama- rusa injerencista en las elecciones presidenciales del 2016 que le facilitaron su triunfo, en detrimento de la candidatura de la Sra. Clinton., lo que está demostrado por el fiscal especial del caso R. Mueller que en su Informe Final de abril pasado involucra a ciudadanos y compañías rusas, sin inculpar al entonces candidato Trump .
No obstante en una declaración muy reciente del fiscal Mueller, al renuncia a su cargo en el Ministerio de Justicia, agregó que no era de su competencia iniciar un juicio contra el presidente Trump, lo que le corresponde hacer la cámara de representantes que podría concluir con la separación de su cargo presidencial e inhabilitación como candidato en los comicios respectivos de 2020.Trumo ya anunció su aspiración releccionista y también ya se anuncia el inicio del juicio político en su contra.
Por ello venimos observando desde la juramentación del segundo mandato presidencial ilegítimo de Maduro, un discurso ambiguo de Trump y sus voceros más calificados respecto a que están planteadas “ varias opciones sobre la mesa, inclusive la militar “, para desalojar al narco régimen de Maduro si no abandona el poder para lograr una transición pacífica, pero al parecer solo fueron amenazas de micrófono, aunque el gobierno norteamericano ha venido imponiéndole severas y extremas sanciones, pero ya se había descartado una acción militar como solución de la cuestión venezolana, delucidada en las referida conversaciones de ambos cancilleres y con el presidente Putin, a mediados de mayo en Moscú.-
Por estas razones ya conocidas, el presidente interino Guaidó ha optado por otras alternativas como la de incorporar su gobierno en el TIAR, ( Tratado Interamericano de Asistencia Mutua, un pacto de defensa de 1947 ) ; y en otro plano, se prestó para asistir en la mediación de Noruega para evaluar la posibilidad de un acuerdo con los representantes de Maduro en búsqueda de una transición pacífica electoral y en la restauración democrática mediante nuevas elecciones presidenciales confiables, justas y universales.
Pero para su descargo, el presidente interno Guaido ya preveía la negativa del régimen y nunca dudó en ratificar la necesidad de la salida de Maduro como única solución de mediación o negociación, pero él, como la gran mayoría de los venezo9lanos, saben suficientemente que la dictadura venezolana no dará su brazo a torcer y está apegado como una hiedra a su permanencia en el poder, como lo demuestra el fallido tentativo de mediación de Noruega. y otros tantos anteriores.
Por otra parte es consabido que las intensas y severas sanciones contra la dictadura venezolana no están dando totalmente los resultados deseados porque el régimen, además del apoyo ideológico, económico y político del castrismo, ruso, chino, nicaragüense, boliviano, turco , Iraní y norcoreano, ha incrementado su escalada represiva contra los principales diputados legítimos, salvo a Guaidó que sería su piedra de tranca en el compromiso rusa-norteamericano; y debido a que está obteniendo cuantiosos recursos financieros con la venta ilegal de oro, otros metales estratégicos y por el aumento considerable del ingreso del narcotráfico que le permiten obtener cuantiosos recursos para atender la deuda nacional ( ? , la gigantesca burocracia pública y algunos de sus programas iconos o misiones sociales más relevantes.
Entonces cabe preguntarse ¿cuál será la estrategia de compaginar un régimen sancionatorio de EE UU y de su alianza internacional, con un ¿masivo RESPALDO DE LAS GRAN MAYORÍA DE LOS VENEZOLANOS QUE YA NO PUEDE ¿SOPORTAR LAS INIQUIDAD Y PERVESIDAD ¿DE UN RÉGIMEN USURPADCOR, ¿CLEPTÓMANO, NARCOTICO Y CRIMINAL DEL CHAVÍSMO-MADURÍSMO?,
DONALD TRUMP, PROMETEO ENCADENADO ¿SERÁ CAPAZ DE LIBERARSE DE LAS CADENAS DE LA TRAMA RUSA Y DEMOSTRAR SU INOCENCIA?
Jesús González Briceño
@jesusgonzalezbr
No hay comentarios:
Publicar un comentario