domingo, 11 de octubre de 2020

CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ, …Y DIOS CREÓ ESA MUJER

“Un caballero sólo defiende causas perdidas”. Borges

Treinta etnias esclavizadas, aplastadas, se aliaron contra el régimen político más canalla de la humanidad: el imperio azteca o mexica, cuya religión pautaba lo que hoy llamamos genocidio, y los historiadores discuten si fueron 100.000 o 250.000 sacrificados. En horrendos días de 1486, asesinan 20 mil al dios del sol y la guerra, Huitzilopochtli. 

Los aztecas ejercían su sangriento dominio sobre 15 millones de rehenes. La capital, Tenochtitlan, una isla del lago Texcoco, cuyo centro urbano estaba en lo que hoy es el Zócalo de Ciudad de México. Los pueblos esclavos debían tributar cosechas, animales y sobre todo humanos, porque el dios bebía sangre a diario, y los aztecas tenían la delicadeza de no importunar en lo posible a su propia gente. 

Había opciones. Arrancar el corazón a la víctima todavía latiendo, o desollarla viva, o lanzarla desde lo alto de la pirámide, y a los hombres, enfrentarlos con cuatro guerreros al mismo tiempo. Terminada la faena, se los comían. Esa ciudad maravillosa y sanguinaria, con 200 mil hbs., esclavizaba los vecinos. Igual en el sur del continente los incas, el Tahuasinsuyo, sometían desde Cusco regiones hoy de Chile, Uruguay, Paraguay, Ecuador, Colombia, países que no existían, como tampoco México.

Las comunidades vivían en terror porque los mexicas secuestraban metódicamente y algún dios prefería niños. La que pasó a la historia como Malinche, dicho hoy en clímax feminista, pertenecía al último nivel en la escala social. Era popoluca, de un pueblo marginal encadenado por los mexicas. Al ser mujer, no podía hablar ante los varones ni levantar la vista, lo que no variaba mucho con los europeos. 

La guerra de liberación nacional

En su futuro, el puñal de ónix le partiría las costillas, como a sus dos hermanas, a cuyo padre asesinaron por defenderlas. Su madre la vendió a tratantes aborígenes que la entregaron como sirvienta y esclava sexual a un cacique maya de Tabasco desde los once años. Más tarde su amo, derrotado por Hernán Cortés, para hacer las paces con él se la regaló en un grupo de veinte muchachas.

Pero no se rindió a su suerte como era lo normal. Sus extraordinarias personalidad, inteligencia y sensibilidad política, la sacaron del abismo para que fuera una de las figuras más poderosas del siglo XVI. Hablaba la lengua azteca náhuatl, maya, aprendió castellano rápidamente y se hizo traductora del capitán en las negociaciones para las alianzas indígenas, desplazando a Jerónimo Aguilar. Fue compañera inseparable de Cortés y al final su mujer. La llamaban la lengua. 

Uno de los primeros mestizos es su hijo Martín Cortés. Los historiadores aclaran que Hernán no fue ningún Leónidas que enfrentó al imperio más poderoso con 300 españoles. En 1519 se acordaron cerca de treinta etnias, miles de indígenas, para derrotar a los mexicas en la primera guerra de liberación nacional del continente, comandados por Cortés y gracias a la habilidad de Malinche en las negociaciones, quien traducía como le daba la gana y ocultaba los arrebatos del capitán. 

Llamada de cuna Un-ocelote, la cristianizaron Marina, pero los indígenas solo podían pronunciar Malina. Malin-tzin, (doña Marina) la jerarquizó el tlatoani (cacique) de los tlascaltecas, arrobado por su carácter y atractivo. De allí derivó al fonema Malinche. Otro tlatoani la increpó porque se atrevía a dirigirse a él, y ella contesta, sin bajar la mirada “te lo voy a decir otra vez. Aquí quien habla soy yo. Y si no es conmigo, no tendrás con quien hacerlo”. 

Lengua suelta

Sin su tacto y habilidad, el violento Cortés hubiera fracasado. Él diseñó la estrategia militar, pero la lengua la hizo posible porque más que traducir, elaboraba política, conciliaba, los caciques a veces querían hablar solo con ella, y a Cortés lo llamaban el señor Malinche. Él, y ella en su corta vida, crearon México, al unificar los pueblos indígenas y construir la entidad político administrativa que avanzó al resto del territorio, más tarde poderoso Virreinato y que hoy lleva ese nombre. 

En la etapa de la independencia se entronizó la leyenda negra anti hispánica, los criollos renegaron y cubrieron de oprobio la memoria del fundador, y naturalmente a la heroína. Por alienaciones ideológicas, no se sabe cómo pudieron escamotear que el nacimiento de México es obra de españoles e indígenas, así como la independencia lo fue de criollos y pardos.

A mediados del siglo XIX, al comenzar las hostilidades entre México y EEUU, el mundo compadecía la suerte de este ridículo experimento democrático anglosajón, al que casi el mundo entero, salvo Alexis de Tocqueville, le auguraba corta vida. En la guerra, los gringos les arrebataron la mitad del territorio, y los criollos crearon una perversión ideológica para desahogar el resentimiento y la amargura. El patrioterismo mexicano cuando México no existía.

Malinche ya no fue la creadora de la nación y estratega liberadora de los oprimidos, sino su antítesis. Y para incomodidad de quienes no entienden o entienden retorcida la historia, Latinoamérica, que Vasconcelos llama “la raza cósmica”, existe porque las indígenas se cruzaron con los españoles, como Cortés y Malinche. Y porque los africanos se incorporarán a la fusión racial iniciada por Colón el 12 de octubre de 1492.

Carlos Raul Hernandez
carlosraulhernandez@gmail.com
@CarlosRaulHer
@ElUniversal

TRINO MÁRQUEZ, NI MEDIA CLASE

El auge de las  clases medias en Venezuela fue uno de los símbolos más representativos de la acelerada transformación vivida por el país, al dejar de ser en un período muy breve una sociedad rural  y convertirse en una sociedad urbana. Fue uno de los íconos de la modernidad y de los avances democráticos. 

Desde la muerte de Juan Vicente Gómez, en diciembre de 1935, hasta finales de la primera década del siglo XXI –con los avances y retrocesos del caso- la extensión y variedad de esas capas intermedias mostraban los principales cambios registrados en la nación. El reparto de la renta petrolera apuntó en gran medida hacia el fortalecimiento de la educación, la capitalización de los recursos humanos, el saneamiento del ambiente, la mejora de la salud pública, el fomento de la pequeña y la mediana industria, y la cristalización de  una extensa red de actividades en las cuales los profesionales liberales, los técnicos y los pequeños y medianos productores del campo y la ciudad, ocupaban un lugar prominente.  

Las clases medias percibían suficiente ingresos que las dotaban de capacidad de ahorro  para dinamizar una amplia gama de actividades comerciales e industriales. Cito como meros ejemplos la construcción de viviendas familiares y de centros comerciales, entre otras edificaciones; la industria del turismo, aviación, gastronomía y hotelería; la industria automotriz; la del calzado, textil y confección. Se  convirtió en un principio económico y social admitido, que una economía prospera si es impulsada por una compleja diversidad de grupos sólidamente arraigados con capacidad de exigir a gran escala distintos tipos de bienes y servicios. Si la demanda abandona los cotos cerrados de grupos privilegiados y se universaliza.  

Venezuela -con tropiezos, desde luego-  avanzó dentro de ese  modelo hasta que las perversiones del estatismo desmedido, el colectivismo y la corrupción e incompetencia que siempre acompañan el socialismo,  se hicieron patentes. 

Durante la era de Nicolás Maduro, las franjas intermedias de la población han ido languideciendo. Así queda demostrado en los estudios de Encovi, Consultores 21 y otras encuestadoras y centros de investigación. Perdieron toda capacidad de ahorrar y activar la economía a través de la demanda y la generación de empleo asociada con esta. La pandemia del covid-19 lo único que ha hecho es agudizar el deterioro, iniciado en 2013 cuando los precios del crudo comenzaron a descender de la cima donde se habían encaramado. Los irresponsables del régimen creyeron que el movimiento ascendente de esos valores sería permanente. Inspirados por esa fábula, se dedicaron a destruir la industria y la agricultura nacional, y a ensanchar la panza del Estado expropiando empresas productivas e incorporando una clientela, que creció al mismo ritmo que los precios de los hidrocarburos descendían en los mercados internacionales. 

El resultado de los disparates perpetrados durante años, es que encontramos  una nación desmantelada, donde la inmensa mayoría de las personas apenas obtienen ingresos para cubrir el costo de la canasta alimentaria. Los más afortunados logran ganar dinero para satisfacer los requerimientos nutricionales y consumir los bienes y servicios de la canasta básica, que además de los alimentos abarca vivienda, salud, educación, transporte y recreación. Las clases medias fueron sustituidas  por una categoría de grupos a los que podemos llamar no pobres. Ganan para sobrevivir en medio de la adversidad, pero con una calidad de vida en continuo declive.

En la actualidad no puede hablarse de clases medias en el sentido tradicional. La contracción de la economía es tan severa y la regresión en la distribución del ingreso tan aguda, que el abismo entre los grupos sociales resulta oceánico.  Hemos involucionado al período final de la tiranía de Juan Vicente Gómez, cuando Venezuela era una nación semifeudal –como la llamó Rómulo Betancourt en el Plan de Barranquilla- en la cual existían unos minúsculos sectores medios integrados básicamente por la burocracia del Estado gomecista. El resto eran artesanos muy humildes, campesinos arruinados y el proletariado que trabajaba en los campos petroleros  

Lo que se ve en la actualidad es un pequeño núcleo de venezolanos que logró ahorrar en divisas, o que las obtienen por las labores que realizan o por las remesas que reciben del exterior. Alrededor de 15% de la población. Esas capas poseen la fuerza financiera suficiente para mover las ventas en los bodegones del este de  Caracas y de algunas ciudades donde ese tipo de  comercios se han establecido. Pueden mantener activos algunos cuantos restaurantes que reparten comida a domicilio. Pero, se encuentran muy lejos de poder sacudir los escombros que aplastan la economía nacional. Con ese minigrupo no es posible reactivar las industrias más grandes, conducidas a la quiebra mucho antes de la pandemia y de las sanciones internacionales.   

Para que el país vuelva a contar con actividades dinámicas            -como la construcción privada, la fabricación, ensamblaje y venta de vehículos automotores, el turismo interno y hacia el exterior, o la venta en volúmenes significativos de ropa y zapatos- se requiere  que considerables sectores sociales demanden esos bienes. De ese ideal nos hallamos muy lejos. Mientras Nicolás Maduro ocupe Miraflores, operará una fuerza centrífuga que hará que Venezuela sea lanzada cada vez más lejos del desarrollo, la modernidad y la civilización.

Los no pobres ya no son ni media clase. 

Trino Márquez
trino.marquez@gmail.com
@trinomarquezc

VÍCTOR A. BOLÍVAR, DE LA NUEVA CONSULTA Y EL COLAPSO COMO SALIDA

“A partir de cierto punto no hay retorno. Ese es el punto que hay que alcanzar”. Franz Kafka.

Desde luego que suena bien oír como lema que la presión interna es clave en la estrategia para celebrar elecciones libres y verificables que le pongan fin a la usurpación; pareciera una obviedad, pero esas palabras dejan de ser mero recurso retórico para ser una expresión rayana con una dimensión desconocida. Desde hace rato se percibe una desconexión entre la intencionalidad de la dirigencia política con la nueva consulta y lo que la calle siente, quiere y necesita. Ese planteamiento constituye un reciclaje más en la tortuosa mutación kafkiana del mantra opositor. 

Así lo percibimos los venezolanos que ya nos expresamos en la consulta popular del 16 de julio de 2017, y desde entonces sólo hemos pedido que se honren sus decisiones vinculantes. De ellas, con más votos afirmativos que las otras dos preguntas, se aprobó la tercera por 7.454.703 votos que representaron el 98,93% de los que participamos para que se procediera a la renovación de los poderes públicos de acuerdo a lo establecido a la Constitución, y a la realización de elecciones libres y transparentes, así como la conformación de un gobierno de unión nacional para restituir el orden constitucional.  

En el ínterin, esa respuesta sólo sirvió para ser vilmente manipulada para celebrar unas elecciones regionales que tuvieron que contar con el visto bueno de una “ANC” que por cierto fue desconocida y rechazada en la respuesta a la primera pregunta de la misma consulta. Igual sucedió con el errante TSJ legítimo que fue abandonado a su suerte y solo lo usan discrecionalmente. 

Esa consulta del 16J, aprobada impecablemente por la mismísima AN basándose en los artículos 5, 70, 71 y 187.4 de la constitución, incluyó   la matriz del cese a la usurpación y la transición para celebrar unas elecciones libres, que hoy con algunos cambios y aliños se proponen en la nueva consulta. Es de preguntarse si esa dirigencia cree que invirtiendo el orden del planteamiento logrará lo que no ha podido hacer por su propia inconsecuencia con los resultados del 16J. 

Del cese a la usurpación a un gobierno de transición, para celebrar unas elecciones libres, pasamos ahora al nuevo mantra de unas elecciones libres que pongan fin a la usurpación sin que medie un gobierno de transición que aparentemente desaparece del planteamiento. De allí que puede desprenderse de la segunda pregunta de la nueva consulta, que ese propuesto gobierno de transición del 16J, sea ahora suplantado por la continuación sin fecha en el calendario del gobierno interino que ejercen conjuntamente el presidente encargado y la AN (el G4). Simplemente corren la arruga.

El caso es que, con esta dictadura, jamás podrá negociarse para celebrar cualquier evento electoral aún con las mínimas condiciones, como tampoco para que el mismo régimen le ponga fin a su propia usurpación, o para que se busque una forma consensuada de salvaguardar de la crisis a los consultados y, menos aún, para que se abstenga la dictadura de seguir cometiendo delitos de lesa humanidad. 

Por lo demás, creemos firmemente que esta nueva consulta morigera los efectos y alcances de la protesta popular, en una catarsis que la diluye. La presión interna tiene que ser dirigida a un colapso total, que trascienda los hasta ahora infranqueables muros de los fuertes militares, poniéndolos en “tres y dos”; como también dirigida al universo de escépticos que se activarían y apostarían a ese desenlace. Esa presión interna con ese objetivo, requiere del mismo grado de compromiso que ha tenido la bancada 16 de julio de la AN. A ellos nuestro reconocimiento.

Víctor Antonio Bolívar Castillo 
vabolivar@gmail.com
@vabolivar

LEANDRO RODRÍGUEZ LINÁREZ, UN SOLILOQUIO LLAMADO 6D

El venezolano posee extraordinaria capacidad humorística, es trabajador, adaptable (más de lo necesario), pacífico, democrático, amante inquebrantable de la libertad, misma que viene incrustada en nuestro ADN… y es muchas cosas más, pero, como lo diría Arturo Uslar Pietro ¡no es pendejo! de eso no tiene un pelo.

Tan es así que, en pleno boom petrolero, estando Chávez en la cresta de la ola de su populismo salvaje, el pueblo supo identificar lo que es permanente de lo transitorio u oportuno, es decir, lo bueno de lo malo. Siempre agradeció al oriundo de Sabaneta con votos toda vez que su gobierno inundó la nación con becas de fácil asignación, mismas que a la larga resultaron en terrible mal, no eran políticas sociales que fomentaran la educación n el trabajo, ni ayudaban superar la pobreza, al contrario, anclaron radicalmente a la pobreza de la mano del malicioso poder comunal.

El Poder Comunal resultó la verticalización de la política, la consolidación de la dependencia de las comunidades con el ejecutivo nacional para tratar de hilvanar culto a la personalidad de Chávez y una fidelidad tarifada, una fórmula voto-recursos. Sin embargo, y ese es el punto, los venezolanos supieron darse cuenta que, una cosa es aprovechar becas y demás estipendios de fácil asignación y, otra cosa muy distinta, es vivir atado a esa condición de moderna esclavitud.

Por lo arriba señalado, los venezolanos dijeron NO a la reforma constitucional de 2007, que buscaba constitucionalizar este modelo de dependencia exclusiva a las dádivas oficiales, es decir, al modelo cubano. Lamentablemente, tal como ha sido la conducta antidemocrática del chavismo, de nada importó los venezolanos la rechazaran, a las pocas semanas Chávez comenzó aplicarla vía leyes habilitantes, hoy vivimos injustamente en esa Venezuela que rechazamos hace 13 años.

Lo propio ocurre hoy de cara al 6D, otro proceso electoral rechazado como los perpetrados desde 2017, al margen de la ley y la legitimidad. El venezolano depositó su último gramo de fe en las parlamentarias 2015. Tras haber ganado la oposición por paliza el régimen activó su ilegal control institucional para restar la mayoría calificada opositora (2/3 partes), anular todos sus actos y posteriormente imponer un inexistente desacato. Ello terminó de aniquilar la fe, la esperanza en el voto.

Por tal motivo, desde 2017 los procesos electorales han estado signados por abstenciones históricas, el venezolano dejó de votar y, lea bien, no volverá hacerlo hasta que se rescate el hilo democrático y constitucional en el país, que garantice resultados electorales transparentes y que cada poder elegido pueda gobernar conforme lo indica la constitución, sin paralelismos ni desviación de recursos ni competencias.

El 6D surge innaturalmente, con un chavismo aferrado ilegalmente al poder, sin oposición real y con una oposición manufacturada por el régimen, cuyas instituciones expropiaron los principales partidos opositores e impusieron directivas y éstos a su vez los candidatos bendecidos por el régimen. Ello redundará en que sin importar el resultado el país mantendrá el proyecto chavista, ese que rechazamos en 2007 y hoy nos extingue la vida ¡Que injusto!

Por eso, desde sus inicios, este 6D es otro proceso electoral sin oyentes, ni votantes, un soliloquio exclusivo para las élites del Psuv y sus aliados… es nuestra opinión. 

Leandro Rodríguez Linárez
leandrotango@gmail.com
@leandrotango

JESÚS ALEXIS GONZÁLEZ, DUMPING Y SUBVENCIONES: RUTA CHINA PARA LA DESAMERICANIZACIÓN.

Resulta de interés, iniciar recordando que desde el 11 de diciembre de 2001cuando China se adhirió a la Organización Mundial del Comercio (OMC) cuyo sistema se fundamenta en los principios de la economía de mercado, fue catalogada como non-market economy (economía no de mercado) un estatus que históricamente ha pretendido modificar en favor de una economía de mercado socialista, un modelo con sustento marxista que enfatiza en el desarrollo de la fuerzas productivas combinando mecanismos de mercado y de planificación centralizada en aras de la construcción del socialismo teniendo como principal características que las industrias básicas y otros sectores como el bancario son mayoritariamente propiedad del Estado; las cuales “compiten” (?) entre si en el marco de un sistema de precios controlados complementado con la incorporación continuada de mano de obra barata desprovista de una red estatal de protección social frente a las enfermedades o la vejez, lo cual propicia que los trabajadores chinos han de reservar más del 50% de sus ingresos en prevención de problemas de salud o para cubrir su vejez; siendo un hecho que a la postre se traduce en una elevada tasa de ahorro nacional (?) que luego es utilizada por el Estado en pro de sus fines marxistas. A tenor de lo expresado, resulta una perogrullada señalar que ante la ausencia de condiciones de libre competencia  los precios chinos internos no reflejan su Valor Normal (cobrado normalmente en el mercado nacional) y por tanto no resultan una referencia confiable a los fines de aplicar o no medidas antidumping, en razón a la existencia de un alto grado de intervención estatal que afecta los precios y costos de las materias primas y servicios que el Estado considere que afectan directamente a la economía nacional y al sustento de la población (?). 

A pesar del escenario descrito, en enero 2020 EEUU y China intentaron aproximarse a un “acuerdo” impulsado por la OMC en favor de liberalizar el comercio entre ambas naciones, siendo que dicho “preacuerdo” se estancó ante la posición estadounidense de ratificar el estatus chino de non-market economy. Es de acotar, que a la OMC le resulta de menor importancia el cómo funciona la economía de mercado restando interés a en que medida los precios de las exportaciones reflejen la influencia de la intervención estatal, con especial énfasis en la práctica china de exportar sus productos a un precio más bajo que su valor normal como consecuencia de la presencia de un monopolio donde todos los precios interiores los fija el Estado al no prevalecer las condiciones de mercado; hasta propiciar (con intención o sin ella) una competencia desleal en materia de exportaciones ya que los precios no están determinados por las fuerzas del mercado, al tiempo que el Estado chino crea una ventaja comparativa artificial (capacidad aparente de producir un bien utilizando relativamente menos recursos que otro). 

La misma OMC en septiembre 2020, condenó los aranceles impuestos por EEUU a China entre 2018 y 2019 mediante aranceles a las exportaciones de un 25% mas un 10%, siendo una decisión del vigilante del buen funcionamiento del comercio internacional (?) que soslaya las estrategias chinas en materia de dumping y subvenciones y al propio tiempo respalda sus intenciones profundizadas en los últimos diez años de instaurar un nuevo orden mundial asumido como modificaciones que le favorezcan en la distribución del poder en el sistema político internacional con énfasis en lo económico; al tiempo de intentar moldear el mundo a su conveniencia y de alcanzar una definitiva internalización del Yuan para lo cual viene sistemáticamente procurando rutas de abastecimiento de gas y petróleo, así como de la expansión mundial de sus empresas estatales. Tal internalización del Yuan, constituye una necesidad vital para China ante el sostenido dominio del US$ en el sistema mundial aunado al riesgo que EEUU le condicione el uso del sistema SWIFT (no transfiere fondos, envía órdenes de pago entre cuentas de instituciones), al igual que aplicar medidas que puedan afectar su inmensa deuda soberana (emisiones de títulos de valores o bonos) por un monto superior al billón de yuanes.  

Desde una visión complementaria, es de implícita obviedad que China está haciendo uso del dumping y las subvenciones como una estrategia para aumentar su participación en el comercio internacional, teniendo al propio tiempo la intención soterrada de inducir una desamericanización mundial a través de la utilización desleal de las enormes arcas del gobierno para desarrollar industrias que compiten directamente con entidades establecidas en Occidente; y con ello disminuir el predominio de EEUU en el escenario geopolítico mundial donde el US$ representa más del 50% de los pagos internacionales e igualmente es la principal moneda de reserva (utilizada en grandes cantidades por muchos países como parte de sus reservas internacionales), hasta conformar una relación asimétrica en favor de la economía estadounidense. 

El dumping ha de entenderse, como la práctica continuada de vender productos y servicios en el comercio internacional (para el tema en comento) por debajo de su precio de costo, como una táctica de penetración de mercados habida cuenta que el precio de los productos exportados resultan inferiores en el país extranjero en relación al país que los fabricó. Las subvenciones por su parte, hacen referencia a una aportación monetaria realizada por el Estado chino (para el tema en comento) a instituciones o países con la finalidad de llevar a cabo una actividad previamente definida; o lo que es lo mismo constituye una forma de asistencia financiera otorgada por el Estado chino para apuntalar ideas y proyectos que sean de su interés a la luz de la denominada Ruta de la Seda en tránsito al comunismo. 

La pretensión china de la yuanización constituiría un hecho normal en un mundo de activa multipolaridad monetaria, pero profundamente indeseable si el fin ulterior es una fraudulenta desdolarización para apuntalar la desamericanización y eliminación del sistema SWIFT en aras de vulgarizar la transferencia mundial de fondos en yuanes; más aún cuando en el comportamiento chino subyace la ambición de un globalismo en un contexto de gobernanza mundial única  liderada por el partido comunista más representativo a nivel mundial, bajo la aspiración de una economía de mercado socialista como condición para impulsar un comunismo mundial apuntalado en el presente por un estado profundo, también conocido como Estado dentro de otro Estado haciendo referencia a una forma de gobierno clandestino operado mediante redes de grupos de poder encubiertas que siguen una agenda en común con marcada adhesión a un marxismo anarquista, que de igual forma está abogando por una iglesia profunda para lograr fines opuestos a la institución. 

Bajo la figura de una reflexión final, nos atrevemos con inquietud prospectiva a señalar que en las venidera elección presidencial de noviembre 2020 en EEUU, se estará decidiendo el destino del mundo Occidental. 

Jesús Alexis González
jagp611@gmail.com 
@JesusAlexis_Gon

sábado, 10 de octubre de 2020

ACTUALIZACIÓN, EL REPUBLICANO LIBERAL II, DOMINGO 11/10/2020


 

ACTUALIZACIÓN, EL REPUBLICANO LIBERAL II, DOMINGO 11/10/2020
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 44 minutes ago
EL REPUBLICANO LIBERAL II - DIARIO DE OPINIÓN - NACIONALES - INTERNACIONALES - EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN,
BEATRIZ DE MAJO, UN “NO” PARA SER RECORDADO. COLOMBIA EN CAPSULAS DESDE ESPAÑA
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 55 minutes ago
Para cuando tuvo lugar la “Masacre de Bogotá” el pasado 9 de septiembre, ya el país colombiano había contado 55 masacres en 17 de sus departamentos. El atentado que esta vez cobró de la vida de 10 colombianos fue el número 56. Este dramático episodio es una evidencia adicional de la más lapidaria de las situaciones: Colombia sigue incendiada por la violencia 4 años después de que Juan Manuel Santos fuera ungido con el Premio Nobel de la Paz por haber llevado a buen término un Acuerdo de Paz que transformaría al país en ese preciso terreno. Hasta ese momento, decía el texto del Pr...
CARLOS ALBERTO MONTANER, SANCIONES Y RECOMPENSAS, DESDE ESPAÑA
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 1 hour ago
Me parece el camino correcto. El 8 de octubre, Mike Pompeo ha anunciado el nombre de otro sancionado. Se trata de José López Bello. Otro de los venezolanos encartados. Pompeo es el Secretario de Estado de Estados Unidos. Antes estuvo al frente de la CIA. El departamento que hoy dirige Pompeo ofrece cinco millones de dólares como recompensa a cualquier persona o grupo que coloque a López Bello en el banquillo de los acusados ante la justicia americana. En el Oeste, donde merodeaban los bandidos y los cazarrecompensas, dio resultado y acabaron con esa plaga. En esos tiempos los térm...
ENRIQUE GUILLERMO AVOGADRO, GOBIERNO CANALLA, DESDE ARGENTINA
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 1 hour ago
"Debemos enfrentarnos a nuestros enemigos, no quedarnos a hablar con nuestros aliados". Lee Child A quien le parezca injustificado el título, le sugiero reflexionar sobre lo que sucede en la Argentina castro-chavista, se trate de la liberación de peligrosos delincuentes, los banalizados asaltos y asesinatos de policías, las relaciones exteriores y las idas y vueltas en materia de derechos humanos, los inmundos ataques a la Corte Suprema y la persecución a jueces y fiscales no condescendientes, los agravios permanentes a la ciudadanía que reclama libertad y justicia, la absurda p...
LUIS FUENMAYOR TORO, LA ANC ES UN REFLEJO DE LA DEMOCRACIA DEL RÉGIMEN
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 1 hour ago
En sus tres años de existencia, la ANC no ha permitido ejercer el derecho de palabra a más de 400 de sus integrantes en sus distintas reuniones, lo que significa que sólo unos pocos miembros de dicha asamblea participan y deciden por todos los demás. En nombre de una lealtad mal entendida y de una disciplina castrantes de toda posibilidad participativa, la directiva de la ANC ha segregado a la casi totalidad de sus miembros a la condición de simples espectadores y muchas veces ni siquiera eso, pues simplemente no les permiten asistir a las reuniones convocadas. Era algo que muchos ...
ROMÁN IBARRA, INCERTIDUMBRE
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 1 hour ago
La incertidumbre es exactamente el signo de la vida de los venezolanos de este tiempo crítico y miserable en grado terminal. Para la mayoría de la sociedad persiste la condición de supervivencia en medio de la más pavorosa desgracia socioeconómica jamás vista en toda la historia republicana. Todo ello exacerbado por la polarización política del país entre dos bandos que se repelen, a veces de manera racional, y otras tantas irracionalmente; ¨dueño cada uno de su verdad¨, sin detenerse a pensar por un momento que sus respectivas formas de hacer la política están alejadas, muy dista..

ANTONIO JOSÉ MONAGAS, EN EL LIMBO (DE LA POLÍTICA)
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 31 minutes ago
Mucho tiempo duró la Iglesia Católica para definir la palabra “limbo”. Luego de distintas reuniones de autoridades del Catolicismo, se llegó a un concepto. Que si bien siguió dejando en el “limbo” a quienes intentaron interpretarlo, hizo que finalizara la larga espera que desesperó a quienes aspiraban alcanzar la “eternidad celestial”. Más que la Iglesia decidiera si tan manido término habría sido un problema de dogma o indisciplina, la política ya lo había decidido. Se aprovechó del mismo para manejo de su narrativa ofensiva. Así lo utilizó para calificar todo ejercicio de gobier...

BEATRIZ DE MAJO, UN “NO” PARA SER RECORDADO. COLOMBIA EN CAPSULAS DESDE ESPAÑA

Para cuando tuvo lugar la “Masacre de Bogotá” el pasado 9 de septiembre, ya el país colombiano había contado 55 masacres en 17 de sus departamentos. El atentado que esta vez cobró de la vida de 10 colombianos fue el número 56.  

Este dramático episodio es una evidencia adicional de la más lapidaria de las situaciones: Colombia sigue incendiada por la violencia 4 años después de que Juan Manuel Santos fuera ungido con el Premio Nobel de la Paz por haber llevado a buen término un Acuerdo de Paz que transformaría al país en ese preciso terreno. Hasta ese momento, decía el texto del Premio, que Colombia estaba envuelta “en un guerra que había costado la vida a 220.000 colombianos y desplazado a 6 millones de personas”. La situación hoy en día no es igual… tiende a ser peor…

Es preciso recordarles a nuestros lectores que una vez concluidas las negociaciones de la Habana en 2016, el país fue consultado en un plebiscito acerca del acuerdo alcanzado y el mismo recibió un NO contundente de parte de poco más de la mitad de los votantes. El 50 % de los colombianos que acudieron a las urnas no estuvo de acuerdo con los términos de la paz pactada. Al decir de algunos autores calificados “salió a flote la rebeldía colombiana ante semejante imposición y, de manera intrépida, los ciudadanos le voltearon la torta al gobierno de Santos y a sus secuaces, para convertir esa fecha en una epopeya que demostró lo que es un país digno e inconquistable”.

La Historia reciente cuenta que esa mitad de la población, la que claramente había expresado su desacuerdo, fue ignorada por el gobierno y, pocos días más tarde, el acuerdo de Paz entre las FARC y la institucionalidad asentada en el Palacio de Nariño fue formalmente rubricado y anunciado al mundo. 

En los años transcurridos desde ese momento hasta nuestros días, el panorama político colombiano se ha transformado sensiblemente y es un claro opositor a Juan Manuel Santos, Iván Duque, quien desde hace dos años, lleva las riendas del país. Lo que es más protuberante es que, para esta hora, los representantes de las guerrillas que sembraron al país de muerte y desolación hoy se sientan en la Asamblea que legisla sobre los colombianos, a pesar de aquel rotundo NO de la mitad de los connacionales.

Lo que es más dramático es que la violencia no ha desaparecido en el país hermano. Un buen número de combatientes de lo que llaman “disidencias de las FARC” y las fuerzas activas del ELN, hoy operando desde el otro lado de la frontera con Venezuela, se han encargado de que así sea en las ciudades y en el interior del país hermano. Del fortalecimiento de estos movimientos criminales se ha estado encargando el régimen que opera desde Caracas y el gobierno comunista de la Habana, no solo con apoyo económico, sino con apoyo logístico, permitiendo la operación  a sus anchas desde su territorio, y asociándolos, igualmente, con la explotación subterránea de ilegal de riquezas venezolanas de su subsuelo.

Ello no explica por si solo el que la violencia en Colombia se haya mantenido o reforzado, pero cuenta en una buena medida. Hay que observar con mayor detenimiento y seguir de cerca el rol que las izquierdas radicales colombianas juegan en el surgimiento durante el post-conflicto de nuevas formas más recientes de violencia ciudadana para explicarse por qué este año, como dijimos, 56 masacres siguen manteniendo a la población en vilo, mientras juegan el peligroso juego de desestabilización del gobierno de Ivan Duque. 

Pareciera que esa inteligencia, muy primaria pero muy intuitiva, de la que hacen gala algunos pueblos es capaz de advertir con mucha anticipación el curso perverso que pueden seguir algunos hechos - la violencia en particular- si ellos no son contenidos. De allí provino el NO en contra del proceso de paz inaugurado en La Habana. Nos lo recordó Berta Camprubí, en una reciente publicación, cuando trajo a colación que era Jorge Eliecer Gaitan, caudillo liberal, quien calificaba de “malicia indígena” a esa capacidad colombiana de adelantarse a los acontecimientos. Media Colombia, uno de cada dos ciudadanos, se opuso a ese género de paz que no ha sido más que una mofa de toda la colectividad. 

A recordarlo tocan.

Beatriz de Majo
beatriz@demajo.net.ve
@beatrizdemajo1

CARLOS ALBERTO MONTANER, SANCIONES Y RECOMPENSAS, DESDE ESPAÑA

Me parece el camino correcto. El 8 de octubre, Mike Pompeo ha anunciado el nombre de otro sancionado. Se trata de José López Bello. Otro de los venezolanos encartados. Pompeo es el Secretario de Estado de Estados Unidos. Antes estuvo al frente de la CIA. El departamento que hoy dirige Pompeo ofrece cinco millones de dólares como recompensa a cualquier persona o grupo que coloque a López Bello en el banquillo de los acusados ante la justicia americana. En el Oeste, donde merodeaban los bandidos y los cazarrecompensas, dio resultado y acabaron con esa plaga. En esos tiempos los términos eran más francos: “Se busca, vivo o muerto”.

De que el asunto va en serio puede dar fe el presunto ladrón colombiano-venezolano Alexis Saab. Está detenido en Cabo Verde a la espera de su extradición a New York o a Miami para ser juzgado. Le imputan haberse robado en contubernio con las autoridades de Venezuela cientos de millones de dólares relacionados con la comida que importa la dictadura para el “pueblo”. En definitiva, lo acusan de formar parte de la trama internacional del crimen organizado que se ha cebado en Venezuela. Donde están, “todos revolcados”, Irán, las FARC, el ELN y otros impresentables delincuentes.

La percepción de que Venezuela es una pocilga infecta cuyo gobierno forma parte del crimen organizado transnacional es muy importante. Recientemente, esto se hizo patente en la ONU. Se sacó a votación si durante dos años más permanecía una comisión que velara sobre la violación de los DDHH en Venezuela. La misma comisión, presidida por Michelle Bachelet, que había publicado un penetrante análisis de los crímenes cometidos por los esbirros de Maduro. Cuba y Venezuela, como es lógico, batallaron tras bambalinas para que no se aprobara. 

¿Resultado? Veintidós países votaron a favor de que se mantuviera esa espada de Damocles sobre el cuello de Maduro, 22 se abstuvieron (que era una forma vergonzante de aprobar la resolución) y sólo tres naciones se atrevieron a votar a favor de Caracas. 

¿Qué naciones fueron capaces de respaldar al dictador Maduro? El propio gobierno de Venezuela, Eritrea, que vota lo que le sugiere Cuba, y Filipinas, dirigida por el abogado Rodrigo Duterte, una especie de “vigilante” loco, que ha hecho asesinar a miles personas extrajudicialmente, acusadas de consumo o tráfico de drogas. Según parece, ni Rusia ni China movieron un dedo por salvar a Maduro.

La composición de los tres grupos es muy interesante. En el que aprobó la resolución abundan las democracias establecidas, incluida Argentina, donde el propio presidente Alberto Fernández dio instrucciones a la cancillería para que se opusiera al régimen de Maduro, contradiciendo las instrucciones y los deseos de su vicepresidente Cristina F. Kirchner.

En el que se abstuvo están casi todos los estados islámicos y algunas satrapías africanas que forman parte de la Comisión de DDHH de la ONU. No obstante, comparece el México de López Obrador, un personaje pintoresco que tiene graves problemas con las violaciones cometidas en su país a las que no desea enfrentarse, pese a que tiene toda la información disponible. Entre ellos, los atroces 43 asesinatos de los estudiantes de Ayotzinapa.

Como ha subrayado en repetidas ocasiones el politólogo Sánchez Berzaín, la cuestión de los regímenes como Cuba, Venezuela y Nicaragua –Bolivia y Ecuador se han escapado provisionalmente de esa caracterización- no debe verse dentro del esquema ideológico, sino bajo la óptica del crimen transnacional organizado, para la que existe un antídoto: la Convención de Palermo, organizada con los auspicios de la ONU con el objeto de enfrentarse a las mafias.

Al mismo tiempo, el especialista Sánchez Berzaín ha advertido contra el inmovilismo de los organismos internacionales. ¿Para qué sirve la condena de la OEA, el Grupo de Lima o la ONU, si los regímenes de Cuba, Venezuela y Nicaragua continúan ejerciendo el poder aunque violen los DDHH y empobrezcan a sus pueblos insensiblemente?  

Es cierto, aun cuando al menos quedan los castigos con nombre y apellidos. El programa de las sanciones y recompensas no comenzó con el presidente Trump, sino en 1986 con Ronald Reagan, pero ha sido enriquecido y utilizado por las administraciones demócratas de Clinton y Obama, como las republicanas de los dos Bush y de Trump, de manera que es ridículo esperar que quien ocupe la Casa Blanca lo liquide. 

A lo largo de los años el Departamento de Estado ha repartido 130 millones de dólares y continuará “honrando sus compromisos”. Hasta ahora 75 importantes delincuentes han acabado tras la reja. Eso seguirá y acaso se intensifique, no importa lo que suceda en las elecciones del 3 de noviembre. Seguro.

Carlos Alberto Montaner 
montaner.ca@gmail.com
@CarlosAMontaner 
España-Estados Unidos

ENRIQUE GUILLERMO AVOGADRO, GOBIERNO CANALLA, DESDE ARGENTINA

"Debemos enfrentarnos a nuestros enemigos,  no quedarnos a hablar con nuestros aliados".  Lee Child

A quien le parezca injustificado el título, le sugiero reflexionar sobre lo que sucede en la Argentina castro-chavista, se trate de la liberación de peligrosos delincuentes, los banalizados asaltos y asesinatos de policías, las relaciones exteriores y las idas y vueltas en materia de derechos humanos, los inmundos ataques a la Corte Suprema y la persecución a jueces y fiscales no condescendientes, los agravios permanentes a la ciudadanía que reclama libertad y justicia, la absurda pérdida del año lectivo y la sumisión ante los ideologizados gremios docentes, la discriminación y castigo fiscal a provincias y municipios opositores, el verdadero apocalipsis que la cuarentena eterna y notoriamente fracasada -pero útil para los designios de empobrecimiento general y sometimiento social- ha desatado sobre la economía, la inflación y la maxi-devaluación del peso, la caída en el poder adquisitivo, la catástrofe cotidiana de la inseguridad, la proliferación del narcotráfico y la pérdida irremediable de empresas y empleos.

Lo acontecido esta semana permite verificar cuán alejada está la agenda del poder de las necesidades y preocupaciones de la ciudadanía. Mientras la población padece tan terribles calamidades, todos los esfuerzos del Gobierno canalla se concentran, exclusivamente, en obtener la impunidad de los cuantiosos delitos cometidos por la asociación ilícita organizada por Néstor Kirchner y encabezada, tras su muerte, por Cristina Fernández. Hoy, cuando el Banco Central carece de divisas para enfrentar la crisis y el déficit fiscal se ha ido a la estratósfera, conviene pensar que, si estos ladrones devolvieran aunque fuera parte de las enormes fortunas que acumularon, alcanzaría para solucionar esos problemas. La hiper Vicepresidente, por su parte, no ha dicho una palabra sobre la pandemia y sus víctimas, como tampoco lo hizo cuando se produjo el incendio de Cromañon o las inundaciones de La Plata, la magnitud de cuya consecuencia en vidas fue ocultada por el ex Gobernador Daniel Scioli y bailó en la Plaza de Mayo mientras en Córdoba morían decenas de personas en una acción revolucionaria porque demoró en enviar fuerzas federales.

En cambio, sus lenguaraces, los diputados Vanesa Siley y Leopoldo Moreau, denostaron al Presidente -Carlos Rosenkrantz- y a los restantes miembros de la Corte Suprema, acompañados por Marcela Losardo, Ministra de Justicia, llegando a pedir su juicio político. En la medida en que aún no ha fallado sobre el per saltum interpuesto por los magistrados perseguidos y los jueces supremos mantienen hermético silencio sobre sus intenciones, sólo la advertencia de juristas serios (alguno debe haber) que militen en las filas del Instituto Patria sobre la alta probabilidad de un resultado negativo para los intereses de Cristina Fernández pudo haber producido una inquietud tal que justifique estos ataques, consentidos por el canalla que hace como que preside la República.

Pivotando sobre la lealtad de algunos magistrados federales que integran el colectivo "Justicia Legítima", que el Senado se encargó el jueves de incrementar con 38 nombramientos de jueces y fiscales militantes, los gangsters intentan demoler la "Causa Cuadernos"; como sostuvieron que las anotaciones del chofer Oscar Centeno eran fotocopias hasta que aparecieron los originales, ahora pretenden que, como las confesiones de los empresarios y funcionarios que reconocieron haber pagado y recibido coimas no fueron grabadas, las declaraciones de esos "arrepentidos" son nulas, olvidando que las mismas fueron pasadas en actas firmadas por ellos y los abogados que los asisten.  

El Gobierno canalla cede territorio nacional y tolera y hasta patrocina las invasiones de predios militares y parques nacionales y los desmanes contra propiedades particulares que los falsos mapuches están produciendo en el sur argentino, mientras desconocen al Estado nacional y sus leyes. A la vez, incentiva por motivos electorales la ocupación de terrenos públicos y privados en la tercera sección de la Provincia de Buenos Aires, que rápidamente se transformarán en nuevas villas de emergencia pobladas de narcotraficantes, muchos de ellos extranjeros, que serán semilleros de votos para el Frente de (no) Todos.

La opinión pública, medida indiscutiblemente por los mercados, no cree en el Gobierno canalla e incapaz, y eso preocupa, y mucho, a los caciques peronistas de todo el país, sean políticos o gremiales; la inocultable presión de La Cámpora sobre todos ellos para acceder a más resortes financieros y de poder puede generar, en muy breve plazo, conflictos intra-oficialismo de enorme violencia, tal como sucediera entre 1973 y 1976, cuando el país fue ensangrentado por la lucha armada entre las distintas facciones. La presencia de terroristas montoneros (Fernando Vaca Narvaja y Roberto Perdía, entre otros) en la defensa de los falsos indios y de los invasores de Guernica, tiende a confirmar esta trágica hipótesis aunque, a diferencia de entonces, hoy la falta de ideología esté suplida por las milicias del narcotráfico y el "Vatayón Militante"

El lunes 12, a las 1700 hs., todo el país "de los malos" volverá a salir a las calles de todo el país para reclamar por los avances contra la libertad y la República del gobierno canalla, a exigir que cesen los ataques a la Justicia, que los corruptos que han saqueado el país hasta dejarlo exánime paguen sus crímenes y que la Argentina deje de ser "el reino del revés".

Enrique Guillermo Avogadro
ega1@avogadro.com.ar
@egavogadro
Argentina

LUIS FUENMAYOR TORO, LA ANC ES UN REFLEJO DE LA DEMOCRACIA DEL RÉGIMEN

En sus tres años de existencia, la ANC no ha permitido ejercer el derecho de palabra a más de 400 de sus integrantes en sus distintas reuniones, lo que significa que sólo unos pocos miembros de dicha asamblea participan y deciden por todos los demás. En nombre de una lealtad mal entendida y de una disciplina castrantes de toda posibilidad participativa, la directiva de la ANC ha segregado a la casi totalidad de sus miembros a la condición de simples espectadores y muchas veces ni siquiera eso, pues simplemente no les permiten asistir a las reuniones convocadas. Era algo que muchos ya sabíamos, aunque no había salido como denuncia de algunos de los afectados hasta hoy, con motivo de la supuesta discusión que darían sobre un adefesio legal que han dado en llamar ley antibloqueo, al cual además le inventan un carácter constitucional que no puede tener.

Así funciona la democracia participativa y protagónica del régimen de Maduro. Así ha funcionado siempre, aunque no en forma tan aberrante y tan descarada como actualmente. Las declaraciones y quejas de líderes chavecistas expulsados o segregados por su propio partido en el pasado, en el sentido de la inexistencia de reuniones de sus órganos directivos y de la toma de decisiones por un pequeño grupo de dirigentes, son públicas y bastante conocidas y se vienen produciendo desde hace mucho tiempo. Recuerdo perfectamente que el PSUV llegó al exabrupto de expulsar militantes aún antes de haber sido formalmente creado. Y de eso hace muchísimo tiempo y no eran Maduro ni Diosdado los máximos líderes de la organización partidista. Sin duda ninguna, la impronta militar ha estado nocivamente presente en el desarrollo de todo el proceso político venezolano de este siglo.

En el caso de la ANC es la primera vez, sin embargo, que han aparecido algunas quejas y votos salvados de algunos pocos “diputados constituyentes”, quienes en el futuro cercano serán calificados y perseguidos como traidores a la “revolución” y al legado del Comandante Chávez, además de achacárseles motivaciones turbias como causas de la conducta disidente. El miedo a las retaliaciones del resto de los miembros de la ANC explica la ausencia de un mayor número de protestas en la actualidad, las que seguramente se darán en los círculos íntimos de los afectados. 

La cada vez más precaria situación del gobierno de Maduro permite que se sobrepasen los miedos y surjan las disidencias, ante conductas que habían sido aceptadas o toleradas como lógicas y normales durante bastante tiempo. Conductas, repito, que han estado malsanamente presentes en todo el proceso chavecista desde sus inicios.

Tenemos un gobierno fuerte por el sólido respaldo militar y la maquiavélica red de negocios que maneja, pero agrietado en sus bases partidistas por la corrupción, el autoritarismo reinante y la falta de democracia, y sin respaldo popular verdadero. Con otra oposición, ya hubiera sido derrotado. 

Luis Fuenmayor Toro
lft3003@gmail.com
@LFuenmayorToro

ANTONIO JOSÉ MONAGAS, EN EL LIMBO (DE LA POLÍTICA)

Mucho tiempo duró la Iglesia Católica para definir la palabra “limbo”. Luego de distintas reuniones de autoridades del Catolicismo, se llegó a un concepto. Que si bien siguió dejando en el “limbo” a quienes intentaron interpretarlo, hizo que finalizara la larga espera que desesperó a quienes aspiraban alcanzar la “eternidad celestial”.

Más que la Iglesia decidiera si tan manido término habría sido un problema de dogma o indisciplina, la política ya lo había decidido. Se aprovechó del mismo para manejo de su narrativa ofensiva. Así lo utilizó para calificar todo ejercicio de gobierno que no condujera a nada. O para reprochar a quien se mostrara abstraído o absorbido. Es decir, sin capacidad para reconocer lo que estaría sucediendo a su alrededor.

El limbo de la política, no es más distinto que el limbo de la Teología. Sin embargo, a diferencia de ser un lugar con prados y castillo según lo describió Dante Alighieri en su obra capital La Divina Comedia, el limbo político es un ámbito agreste. Aunque su tosca condición, no es óbice para abrazar cuanto comportamiento individual o colectivo luzca displicente e insensible. 

Quienes alcanzan el limbo político, son entidades atormentadas e indolentes. O porque, como parte del ejercicio político realizado, son condenadas por el repudio popular. O sea, que tuvieron una gestión política abandonada a la suerte de las coyunturas. Incitadas por compromisos vistos como razón proselitista. Pero que terminaron como fiascos públicos causando graves daños a su entorno.

La presente disertación viene a colación dada la violación del derecho establecido por la Constitución de 1999 cuando entre los “derechos civiles”, particularmente el artículo 56,  concibe la identidad como derecho fundamental. De esa forma, todo ciudadano venezolano tiene entera potestad para exigirle al Estado, en la persona jurídica de lo que ahora se denomina “Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería”, SAIME, su derecho o necesidad de contar con los documentos que lo identifican ante cualquier proceso que demanden de la persona su condición de ciudadano venezolano. Vale decir, el acta de nacimiento, la cédula de identidad y el pasaporte. 

La identidad es lo que representa al individuo ante el mundo, sus instituciones y las consabidas exigencias que soliciten su representatividad jurídica y política, particularmente. No obstante, alrededor de lo que constituye la razón de ser de la aludida dependencia gubernamental, su funcionamiento se encuentra trabado por injustificadas razones. Asunto éste inédito y absurdo. Aunque pudiera excusarse con el infundado pretexto de la crisis de salud que actualmente cunde por el mundo entero. 

También, como resultado de la crisis económica que atrapó al país entre dos aguas. Y que por tan substancial razón, el país se encuentra estancado. En neutro. Suspendido en el “espacio intergaláctico”. Es decir, en una especie de limbo. Pero en el limbo de la política. O sea, en el más espasmódico estado donde la nada precede y preside la dinámica nacional.

Aún cuando, más allá de estas crisis el país fue insumido por una crisis que, a modo de caos absoluto, hizo de su funcionalidad un estorbo que trabó su movilidad. Fue la crisis política que alcanzó toda la estructura sobre la cual se cimienta la configuración jurídica y funcional del Estado venezolano. 

Sin embargo, a juicio del venezolano común el problema declarado se manifiesta con toda su maléfica potencia cuando se hace del conocimiento de la población que, por orden presidencial, las respectivas oficinas deberán permanecer cerradas. Sin que medie excepción alguna en la dirección de beneficiar a quienes tienen sus documentos preparados conforme a lo solicitado y debidamente cumplido el respectivo trámite económico.

Más aún, el problema se infla sobremanera cuando el régimen establece que los costos se eleven indiscriminadamente. Sobre todo, cuando quien hace la tramitación del documento que permite migrar como el pasaporte, indistintamente de la razón aducida individualmente ante el referido organismo, se topa con el desmesurado valor estipulado por el régimen. Quizás a manera de inhibir el éxodo de venezolanos. Especialmente, de venezolanos pertenecientes a estadios sociales populares.

Tan despóticas medidas ponen en duda lo establecido por la Constitución en cuanto a libertades cívicas. Más, si éstas son inalienables para un Estado tal como lo establece la Carta Magna. “Venezuela se constituye en un Estado democrático y social de Justicia y de Derecho (…)”. Cuando no, es porque el régimen decide truncar importantes derechos de forma opresiva y abusiva. 

Venezuela dejó de disfrutar derechos fundamentales que, en tanto valores superiores del ordenamiento jurídico nacional relacionados con la justicia, la solidaridad, la vida y la democracia, han sido confinados a instancia de los miedos y resquemores que, dado los actuales hechos, padecen gobernantes y aduladores de todo género y clase.

Luego de advertir estas realidades, los caminos lucen desbastados, cercenados o fraccionados. En consecuencia, Venezuela se convirtió en un vertedero de miserias que el socialismo bien supo concebir, promover y repartir. 

Aunque pobre aquel venezolano que por atrevido, codicioso o curioso, zalamero o servil, haya aceptado tan denigrantes mezquindades. Que ni siquiera tenga la posibilidad de contar con el documento que por ley, le permite gozar de la identidad que la formalidad del mundo le exige. Menos, cuando el organismo cuya responsabilidad ordena regir y administrar tan esencial derecho civil, se halla inoperante por causa de la obtusa gestión de un régimen oprobioso, impúdico y usurpador. Obstinado por enquistarse en el poder. Y por el poder. 

El fondo del problema lo explica la situación del país. El régimen logró nivelar a Venezuela por debajo de la desvergüenza. Ya rozando con espacios infrahumanos. Y aunque no necesariamente (desde un enfoque teológico) pudiera asemejarse al infierno, no hay duda que todo ha quedado gravitando en el limbo (de la política)

Antonio José Monagas
antoniomonagas@gmail.com
@ajmonagas

ROMÁN IBARRA, INCERTIDUMBRE

La incertidumbre es exactamente el signo de la vida de los venezolanos de este tiempo crítico y miserable en grado terminal.

Para la mayoría de la sociedad persiste la condición de supervivencia en medio de la más pavorosa desgracia socioeconómica jamás vista en toda la historia republicana. Todo ello exacerbado por la polarización política del país entre dos bandos que se repelen, a veces de manera racional, y otras tantas irracionalmente; ¨dueño cada uno de su verdad¨, sin detenerse a pensar por un momento que sus respectivas formas de hacer la política están alejadas, muy distantes del sentir, y sobre todo de las necesidades de quienes dicen representar y/o defender.

Es desesperante ver como se profundiza cada día la crisis y la subsistencia de los venezolanos de a pie, mientras los dos polos de la toma de decisión política, se desconocen y son incapaces de negociar y discutir salidas para los problemas reales de la gente. Me refiero a que en Venezuela se vive en condiciones de marginalidad generalizada, producto de que no hay luz; agua; gasolina; gas; medicinas; salarios, ni empleos dignos; alta inseguridad; violación sistemática de los DDHH, tal como lo demostraron, tanto la comisión independiente de expertos, así como el informe de la Alta Comisionada de los DDHH de las Naciones Unidas.

Según la última encuesta ENCOVI, reconocida publicación periódica de tres prestigiosas universidades como la UCV, la UCAB, y la Simón Bolívar, más del 80% de la población vive en condiciones de pobreza extrema; más que insuficientes, imposibles para alcanzar el sustento de la familia, con lo cual, hay una extendida expresión de la deserción escolar; del crecimiento no siempre racional y planificado del emprendimiento, y muy especialmente el incremento exagerado de la diáspora que aspira abrirse paso en otros países para alcanzar una vida mejor, no siempre bien recibida, o aceptada por los países a los cuales nos dirigimos los venezolanos.

Por una parte, la oposición venezolana atomizada, e incapaz de articular inteligencia política, y solo dedicada a profundizar las sanciones de los aliados internacionales para intentar destruir al régimen totalitario de Maduro, sin detenerse a observar los daños colaterales que afectan directamente a la población que dicen defender o acompañar. Es decir, a la espera de que las presiones económicas y financieras hagan el trabajo que la oposición no ha sido capaz de hacer.

Tras esos fines, más de uno de estos ¨dirigentes¨ insensibles en su exilio dorado, proponen a la sociedad que aguanten porque ¨lo primero es salir de Maduro¨, y el hambre y las necesidades que esperen.

Por el otro, un régimen absolutamente corrompido; inmoral, e insensible a quienes solo les importa mantenerse en el poder para poder seguir destruyendo las condiciones materiales y espirituales de los ciudadanos, y continuar controlando sus vidas por la vía del hambre y la necesidad. Repartiendo –cada vez menos- dádivas para dominarlos a su antojo.

Como si fuera poco el desastre causado por 21 años ininterrumpidos de pésimos gobiernos y corrupción de Chávez, y ahora de Maduro, acaban de aprobarse a la medida de sus apetencias dictatoriales una ¨Ley anti bloqueo¨, con la cual, terminarán de destruir lo poco que queda, y sin contención, porque la oposición está desarticulada y buscando salidas inviables, o de imposible materialización como las guerras ridículas del 30 de abril, y la operación Gedeón, conocida como el Macutazo.

No se dan cuenta que en el camino van dejando un reguero de gente abandonada; triste; enferma o muerta de hambre y desesperanza.

Se perdió un tiempo precioso para que ambos bandos pusieran de acuerdo sus respectivas fuerzas para resolver los problemas de la gente, y ganar calidad de vida. En Enero habrá lamentos.

Roman Ibarra
romanibarra@gmail.com
@romanibarra

ACTUALIZACIÓN, EL REPUBLICANO LIBERAL II, SÁBADO 10/10/2020



 

SARA GRANADOS, PÉRDIDA Y DESPERDICIO DE ALIMENTOS

El 29 de septiembre se conmemorará por primera vez a nivel mundial el Día de la Concienciación sobre la Pérdida y Desperdicio de Alimentos (PDA).

Esta celebración ocurre en medio de la crisis del Covid-19 , uno de cuyos efectos ha sido un aumento en la cantidad de alimentos que se pierden y desperdician a nivel mundial, debido a las múltiples restricciones que los países han implementado para enfrentar la pandemia.

América Latina y el Caribe pierde cerca del 11 % de los alimentos que produce, unas 220 millones de toneladas al año. Pero no es sólo la comida la que se pierde, sino también debemos considerar el agua, la tierra, las horas de trabajo y esfuerzo, humano y tecnológico que hay detrás.

De acuerdo a la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, la huella de carbono que deja la pérdida y desperdicio de alimentos a nivel mundial es de 3,3 giga toneladas de dióxido de carbono (CO2), el 7% de las emisiones de gases de efecto invernadero a nivel.

En el proceso de producción de los alimentos que se pierden o desperdician a nivel global, se utilizan 1400 millones de hectáreas de tierras, lo que equivale al 30% de las tierras agrícolas del mundo. Y los números siguen: el uso agua atribuible a los alimentos perdidos o desperdiciados representa cerca del 6% de la extracción total de agua a nivel mundial.

Reducir la huella ambiental que deja la pérdida de alimentos, es una de las claves para avanzar a la transformación de los sistemas alimentarios. Previo a la pandemia, ya se proyectaba como un desafío complejo alimentar a la población mundial de forma sostenible desde el punto de vista ambiental. Satisfacer esa demanda se traduciría en una presión aún mayor sobre los recursos naturales; sin embargo, un uso más eficiente de los recursos existentes, a partir de la información y conocimientos disponibles constituye la respuesta para garantizar una alimentación saludable en un planeta sano.

Pero ya tenemos soluciones innovadoras. Una es aprovechar los procesos culturales y tecnológicos en marcha para prevenir las pérdidas, con aplicaciones digitales que permitan monitorear puntos críticos. Otra es la creación de alianzas público-privadas que generen un mejor uso de los recursos mediante la innovación. Otro camino es la re-significación de los objetos descartado y obsoletos, transformando los alimentos que están destinado a desecharse en recursos.

Eso generaría una economía de lo vital y disponible, y no una producción y consumo serial que equipara al alimento con un producto genérico.

Los gobiernos, las empresas, la sociedad civil y la academia ya vienen sumando esfuerzos, desde el levantamiento de información, las inversiones en capacidad, infraestructura y tecnología, hasta esquemas colaborativos donde el alimento es valorado en todos sus ámbitos.

Este primer día internacional nos recuerda que no todo está perdido, y que juntos podemos recuperar y transformar.

Sara Granados Ortiz
@sgranadoso
consultora de la FAO
http://www.fao.org/americas/es/

GABRIEL BORAGINA, CAPITAL Y REFORMA SOCIAL "FISCAL"

 "En cuanto al "origen del capital", señala Wagner, este puede originarse en el trabajo o en el ahorro, o puede haberse obtenido gratuitamente sin esfuerzo alguno. En lo que respecta a estos últimos capitales, la imposición es indispensable, pues traduce un propósito fiscal con miras de reforma social.

Relacionado con el "empleo" del capital menciona que puede ser improductivo, es decir, no destinarse a la producción de nuevas riquezas, en cuyo caso debe ser gravado como si fuera una porción de la renta. Por último, referente al "empleo del producto del capital", cuando en lugar de ser destinado a gastos de consumo se destina a gastos de establecimientos, es gravable porque no destruye al capital, sino que transforma el capital "individual" en "capital nacional". Verbigracia: cuando se destina el producto de los impuestos sobre el capital a la construcción de ferrocarriles, caminos, canales, etcétera."[1]

¿De que "reforma social" habla Wagner? Bastante probablemente de la que tenía en mente él. Su propia "reforma social". Cada socialista -es muy sabido- quiere modelar la sociedad a su gusto, ningún socialista ha escapado a esta tentación. Proudhon, Sismondi, Marx, Engels, Lenin. Stalin, Pol Pot, Castro, etc. todos ellos pretendieron "reformar" la sociedad de acuerdo a sus ideas. Es decir, imponer sus opiniones por sobre la voluntad de los demás mediante la fuerza o la amenaza de aplicarla. Y este autor no es una excepción como se puede apreciar. Obviamente que la fiscalidad es el remedio infalible para que cada ingeniero social de estos pueda amoldar la sociedad a su gusto y placer. Pero ello implica violar las preferencias de todos los demás, es decir, de aquellos a quienes aspiran a dirigir. Hitler y Mussolini, también fueron "reformadores sociales", querían una sociedad aria, libre de impurezas raciales. Lenin, Stalin y sus sucesores en el poder deseaban una sociedad sin burguesía, donde sólo reinara el proletariado. No importa que proyecto tenga en mente el "reformador social", siempre necesitará de acudir a la violencia para ver su sueño plasmado en la realidad social. Y los autores que venimos comentando no son excepciones a ese espíritu totalitario.

En el mercado, cuando el capital es improductivo deja de ser capital, o bien pasa a otras manos por medio del mercado libre que lo empleará productivamente. Si se lo grava se impide la acción productiva del mercado, y una vez en posesión de los burócratas fiscales dejará definitivamente de ser capital, porque el capital -por definición- sólo puede ser privado, nunca estatal. También únicamente el mercado puede decidir y definir qué es y no es riqueza, nunca el burócrata ni el sr. Wagner.

Cuando se grava el beneficio del capital se está gravando al capital indirectamente, por lo que es falso lo que afirma Wagner. El establecimiento forma parte del capital (o Wagner no sabe cómo se conforma el capital). El capital tiene que ser lo suficientemente grande como para que dé sus frutos, el propietario pueda abastecer sus consumos y los de su familia, salarios con los cuales posibilita el consumo de sus empleados y -además- reinvertir los beneficios, para que su capital pueda seguir rindiendo esos frutos y cumpliendo con esas metas.

El impuesto que propone Wagner (y todos aquellos que celebran sus ideas) impide todo este circuito. Parece que Wagner cree que el capital "crece en los árboles”, o que "el árbol" es el capital y que el árbol no nació, ni se formó nunca, sino que siempre estuvo plantado allí. No sabe que del fruto sale la semilla y de esta nace el árbol.

Pero el árbol no siempre estuvo allí, alguien primero debió plantarlo, abonar la tierra, fertilizarla, regarla constantemente. El impuesto es al capital como la sequía y la falta de cuidado del agricultor es al árbol. Terminan destruyéndolo.

No es posible saber si dicha visión socialista es ingenua o realmente malintencionada.

"3. Definición de los impuestos. Depende del contenido que se le asigne al impuesto, del objeto que grava, de su repercusión, la definición que la doctrina le ha dado. Desde la antigua definición de Montesquieu que dice que "las rentas del Estado (comprendiendo en ellas, naturalmente, al impuesto) son las partes de sus bienes que da cada ciudadano para tener seguro el resto o gozar de él agradablemente", con lo que retrata la teoría del seguro, a la que ya nos hemos referido, hasta la novísima, como la de Eheberg que considera al impuesto como "las exacciones del Estado y demás corporaciones de derecho público que se perciben de un modo y en una cuantía unilateralmente determinada por el poder público, con el fin de satisfacer las necesidades colectivas" —hay definiciones de las más variadas y dignas de satisfacer los gustos más exigentes. Así, el español Colmeiro, expresa: "Llámase impuesto o contribución la cuotaparte de su fortuna, que el ciudadano pone en las manos del gobierno para atender a las cargas del Estado". Carreras y González, del mismo origen, establece: "Llámase contribución, pecho, talla, tributo o subsidio aquella parte del haber de los particulares que se destina directamente a satisfacer las necesidades del Estado" y Piernas y Hurtado, define: "El impuesto puede definirse: la participación que legalmente toma la sociedad en los fines del Estado" (*)."[2]

Todas estas definiciones pecan de un mismo defecto. Tratan del "estado" como un ente "real" cuando es mítico y, por consiguiente, los mitos no pueden adolecer de "necesidades"; en segundo lugar ,todas dan por sentado la "necesidad" de que unos individuos (que a sí mismos se atribuyen la condición de "estado" cuando no son más que meros burócratas) violenten la propiedad de terceros (a quienes designan como "contribuyentes") para robarles recursos que usufructuarán esos burócratas bajo la excusa de estar cumpliendo los fines del "estado" que -por lo ya visto- no puede tener "fines" ya que no es un ser real dotado de mente ni voluntad. Ellos usan la palabra "estado" para no tener que utilizar el vocablo "gobierno”, rótulo este que designa al conjunto de burócratas que mediante la potestad de dictar leyes y reglamentaciones persiguen someter al resto de son congéneres a sus dictados para satisfacer los deseos y voluntades de esos burócratas.

[1] Mateo Goldstein. Voz "IMPUESTOS" en Enciclopedia Jurídica OMEBA, TOMO 15 letra I Grupo 05.

[2] Goldstein, M. ibidem.

Gabriel Boragina 
gabriel.boragina@gmail.com
@GBoragina 
Argentina
http://www.accionhumana.com/2020/09/capital-y-reforma-social-fiscal.html