miércoles, 4 de agosto de 2021

JESÚS ENRIQUE MATHEUS LINARES: 411 AÑOS DEL CRISTO DE LA GRITA

El Santo Cristo del Rostro Sereno fue tallado luego del terremoto de 1610 que dejó en ruinas a La Grita para pedir a Dios protección para la ciudad fundada en 1576. La ciudad del Espíritu Santo de La Grita fue fundada por el Capitán español Don Francisco de Cáceres en ese año. Se ignora el día porque no hay acta de la fundación. El 03 de febrero de 1610, a las 3:30 de la tarde, un fuerte movimiento telúrico cambió la cotidianidad de esa apacible comarca.

Cuenta la crónica...casi ninguna persona pudo dar paso adelante ni atrás del lugar donde se halló, cuando comenzó con tanta fuerza a moverse la tierra en todas partes, que hacía oleaje...los molinos se hundieron, los ríos y quebradas se secaron...embebiéndose el agua en las aberturas de la tierra que se hicieron con el temblor en sus madres...y el siguiente día crecieron...en el valle de los Bailadores...voló la mitad de un valentísimo cerro, como si fuera de pluma, y...quedó plantado en la mitad del valle...Hubo alrededor de 60 víctimas.

El Santo Cristo, una obra maestra tallada en madera de cedro, iniciada por Fray Francisco hace 411 años y terminada por los ángeles, según cuenta la leyenda, en la capilla de los frailes Franciscanos en Tadea, aldea ubicada a pocos minutos de la ciudad del Espíritu Santo.

La Grita es una ciudad situada al occidente de Venezuela, capital del Municipio Jáuregui, en el Estado Táchira. Se ubica en el puesto 35 de las ciudades más grandes y pobladas de Venezuela. Es considerada la capital suplente del Táchira, por ser un importante centro financiero, económico y religioso, además se le conoce como “La Atenas del Táchira.

En 1610, a causa del terremoto que destruyó la ciudad de La Grita, los frailes franciscanos se trasladaron a una aldea del municipio llamada Tadea. Iba entre ellos, un escultor que se distinguía más por su piedad que por sus vuelos artísticos. Se llamaba Fray Francisco. Aterrorizado con el terremoto que en pocos instantes redujo a polvo la población naciente, ofreció al cielo, dice la tradición, “hacer una imagen del crucificado, para rendirle culto especial y consagrarle la nueva ciudad”.

Comenzó a trabajar, trazó en un gran tronco de cedro la imagen. Pronto se exhibió una figura humana, pero que no tenía los lineamientos característicos del Cristo moribundo. Pasaban días y días y Fray Francisco no podía interpretar aquella expresión sublime. “Una tarde después de suspender los trabajos se puso en oración y un éxtasis profundo lo embargó, cuando volvió en si, ya a altas horas de la noche, oyó que en la pieza de su trabajo golpeaban los formones y el raedor pasaba por las fibras de la madera. Se acercó y algo como una figura humana envuelta en una ráfaga de luz, salió a través de la puerta, encandilándole los ojos. Al amanecer le contó a los demás frailes y después de la oración matinal, se dirigieron todos al lugar donde estaba la imagen y la encontraron terminada”.

Fray Francisco lloró entonces de placer. En aquella faz divina estaban los rasgos que él había concebido. Esa imagen es el Santo Cristo de La Grita, a quien se le atribuyen innumerables milagros. El rostro de la imagen se le atribuye a un ángel.

Es así como nace la historia que a través de las décadas se consolida como una de las devociones más fuerte del país, la cual en esa entidad regional convierte al Santo Cristo de La Grita en el patrono de los tachirenses.

Este 6 de agosto se conmemoran 411 años de la aparición del Santo Cristo de La Grita y más de feligreses le rendirán veneración vía virtual motivado a la pandemia por el Covid-19, este año oraremos en forma entusiasta ante la sagrada talla del Santo Cristo del rostro sereno para que se vaya la pandemia.

Jesús Enrique Matheus Linares
jmateusli@gmail.com
@UranioMomoy
Venezuela

CARLOS E. AGUILERA A.: LA TRIPLE ALIANZA DEL MAL

La triple alianza del mal que impera en la Cuenca del Caribe: Cuba, Nicaragua y Venezuela, nada tiene que ver con La Triple Alianza bautizada así por Dreibund en alemán, nombre que recibió la coalición creada en secreto en el año 1882 inicialmente integrada por el Imperio Alemán y el Imperio Austrohúngaro, por iniciativa del canciller Otto Von Bismarck, a la que más tarde se sumó Italia, para mantener el aislamiento de Francia, por lo que acordaron apoyarse, en caso de ser atacados por este país o por Rusia.

El Tratado fue firmado varias veces hasta el inicio de la Primera Guerra Mundial, cuando se sumó el Imperio Otomano y se desligó de Italia, que finalmente decidió combatir del lado de los aliados en 1915, rompiéndose de esta manera la coalición que pasó a formar parte de la Triple Entente. La Primer Guerra Mundial (1914-1918) terminó con la derrota de la Triple Alianza, que se disolvió para siempre.

En América Latina se formó la Triple Alianza del mal, encabezada por Cuba, tras el triunfo de la revolución en el año 1958, a la cual se sumó Nicaragua años más tarde y desde hace 22 años Venezuela. Tres países que conforman el llamado eje del mal, expresión que fue utilizada por el entonces presidente de los Estados Unidos George W. Bush en su discurso del Estado de la Unión el 29 de enero de 2002, para describir a los regímenes que apoyan el terrorismo. En aquel entonces Bush se refirió a Irak, Irán y Corea del Norte, a los cuales posteriormente se agregaron Libia, Siria y Cuba y luego tres estados más: Biolorusia, Birmania y Zimbabue

Los tres países latinoamericanos antes mencionados conforman hoy en día el llamado eje del mal, expresión que deriva de la de estados canallas, el cual a su vez es una reminiscencia de las Fuerzas del Eje de la Segunda Guerra Mundial y de la designación por parte del presidente Donald Reagan de la Unión Soviética como imperio del mal.

En tanto que el término del filósofo y político estadounidense John Rawls de “estado forajido” se refiere a aquellos Estados con regímenes autoritarios que violan los derechos humanos, incumplen leyes y convenios internacionales, así como las decisiones de los organismos internacionales que tienen por finalidad preservar el orden y la paz mundial, fomentan el terrorismo y amenazan la paz, tratando de expandir su poder e influenciar en el exterior.

El régimen venezolano puede calificarse como un Estado forajido, después de la denuncia de la Convención Americana de Derechos Humanos de haber irrespetado prácticamente todas las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos; las decisiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y los informes del Alto Comisionado de los Derechos Humanos de la ONU, particularmente la más reciente redactado por la ex Presidente socialista de Chile Michelle Bachelet. También su claro apoyo a los grupos terroristas colombianos las FARC y el ELN, lo cual constituye una prueba adicional al respecto.

A ello se suma que el régimen también tiene actualmente muchas de las características de un Estado fracasado y como refiere el abogado y diplomático Gavio Garavini Di Turno, hasta se puede afirmar que es un Estado “semifallido”, pues buena parte del territorio al sur del Orinoco se encuentra bajo control de las mafias del oro y del coltán, el narcotráfico y del ELN, todo lo cual tipifica la pérdida del control físico del territorio o del monopolio del uso legítimo de la fuerza, ausencia de la autoridad legítima, en la toma de decisiones y colapso de los servicios básicos, amén del fracaso social, político y económico.

Los tentáculos de la triple alianza del mal funcionan en una misma dirección y con un mismo propósito, que no es otro que el de mantener sumisos a los pueblos en los cuales desgobiernan, mediante la aplicación de sus malversas políticas que no persiguen otro fin que el de perpetuarse en el poder a como dé lugar. La historia contemporánea es el mejor testigo de esta tragedia que agobia a algunos países del continente europeo y africano, amén de los tres países caribeños, hoy en manos de Díaz Canel (Cuba), Daniel Ortega (Nicaragua) y Nicolás Maduro (Venezuela)

Lo de Cuba es de todos conocido, y su tragedia exportada a otras latitudes latinoamericanas desde que llegaron al poder hace 62 años. Salta a la vista el caso reciente de la desaparición física de siete Oficiales de alto rango, a raíz de las manifestaciones que en contra del régimen se produjeron hace 12 días en varias provincias de la isla. Nadie conocía de su destino hasta que anunciaron oficialmente habían sido enterrados en sus respectivas provincias. La muerte de estos militares, nos hizo recordar la desaparición física del Comandante guerrillero Camilo Cienfuegos, segundo a bordo después de Fidel Castro con quien discrepaba por lo que se presume se convirtió en un estorbo para llevar a cabo su siniestro plan, que ha venido ejecutando.

El otro miembro de la Triple Alianza del mal, Nicaragua, salió de Guatemala para Guatepeor, tras el derrocamiento de la dictadura de los Somoza, - padre e hijo - aun cuando tuvo un breve período democrático con la señora Violeta Chamorro, victoria, tras la cual el llamado líder guerrillero Daniel Ortega llegó al poder por la vía electoral para afincarse por más de quince años desde su su primer mandato entre 1985 y 1990, convirtiéndose en el presidente que más tiempo ha permanecido en el cargo, ya que en la actualidad transcurre su tercer periodo, que culminará en 2022, en tres mandatos desde su retorno al poder en 2007, tiempo durante el cual ha venido aplicando una cruenta represión política, encarcelamiento de miembros de la oposición, torturas y cuanta maldad muestra en su telúrica faz, acompañado de su compañera marital y de fechorías.

La Triple Alianza del Mal, que venezolanos, nicaragüenses y cubanos anhelan, se acabe más pronto que tarde, como el Muro de Berlín, y culmine la pesadilla de quienes por años padecieron de las “bondades” y el “paraíso” del comunismo. Hombres, mujeres, ancianos y niños de los tres países otean el horizonte en busca de la tan ansiada libertad y democracia.

Carlos Aguilera
careduagui@gmail.com
@_toquedediana
Miembro fundador del Colegio Nacional de Periodistas (CNP-122)
Venezuela

OMAR ÁVILA: SOÑAR, PENSAR Y ACTUAR VERDE

Actualmente parece un “sueño verde” ponerse a pensar en reestablecer el balance socioeconómico del país e implantar un sistema más transparente, justo, equitativo, productivo y sostenible, pero no lo es. Es nuestro deber canalizar el discurso político en términos más realistas y beneficiosos para toda la sociedad, con el fin de trascender ese discurso mediático y además de estéril, con una fuerte tendencia polarizada.

Es evidente que el clima electoral afecta tanto a partidarios como a detractores de las elecciones, quizás lo que muchos ingenuos se resisten a aceptar, es que la política nacional tiene un nuevo ritmo y dirección en su viaje. Más temprano que tarde, el cambio se dará y quienes aspiren al poder en ese momento (indiferentemente si son de izquierda, derecha o centro) deberán tener por lo menos una vía convincente para dirigir el destino de una nación exhausta.

Quizás hace dos décadas solo bastó el carisma populista y la redacción de una nueva Constitución para ofrecerle al pueblo un buen circo con poco pan, pero ya pasado el 2020, las “fuerzas políticas” de base sucumben ante el desgaste y erosión de un Estado fallido que agoniza en medio de una hiperinflación verdaderamente apocalíptica. Si a esto le sumamos la crisis económica, climática y sanitaria que prevalece a nivel global, es entendible que “lo político” en Venezuela sea el hueso más duro que jamás algún liderazgo haya tenido que roer.

Afortunadamente, Unidad Visión Venezuela ha crecido aprendiendo las duras lecciones que brinda la objetividad, y en tal sentido, siempre hemos colocado al pueblo primero, no en el sentido populista del término, sino en el sentido más altruista y humanitario: para empoderarlo de manera participativa y representativa. Aunque el viento no siempre sople a nuestro favor, nunca soltamos el timón y por tal motivo, insistimos en difundir la vía de las 3E, a través de la cual cualquier candidato que se postule a las próximas elecciones debe tener un plan o como mínimo una propuesta para su localidad en materia de economía, energía y ecología.

La razón de ello, es que millones de venezolanos perdieron sus medios de vida y subsistencia digna producto de la hiperinflación sostenida, la crisis de gobernabilidad y la mala administración de los recursos naturales renovables y no renovables. Además, en cualquier rincón de la república, persisten problemas alimenticios, precariedad de los servicios básicos, bajo acceso a las medicinas, productos de higiene, ropa y calzado por citar los más relevantes.

Entonces, más que soñar verde con el restableciendo socioeconómico de Venezuela en los términos señalados en la Agenda 2030, es imperativo actuar concienzudamente de cara a ella: los cambios dramáticos que hemos padecido en materia energética (con la gasolina regularizada, aumentada y dolarizada a puertas de las Estaciones de Servicio), revelan la vulnerabilidad en la cual nos encontramos, la cual se agrava con las alocuciones gubernamentales que alimentan la incertidumbre y distorsionan el precario funcionamiento del comercio en el país.

En materia de energía se han acumulado récords de baja producción, malas políticas para el sector petrolero y las sanciones económicas de Estados Unidos y la Unión Europea, lo cual hace que las perspectivas de desarrollo en materia energética sean prácticamente inalcanzables en los próximos ocho años, debido a la magnitud de la crisis existente en los rubros de petróleo, gas y electricidad. Es obvio que si continuamos dependiendo exclusivamente del petróleo como hasta ahora, sin tener una visión compartida acerca de la necesidad de asumir un desarrollo sostenible y sustentable, seguiremos paralizados, aun cuando se llegase a un “acuerdo político”.

Por lo tanto, seguiremos insistiendo en un cambio de paradigma político más allá de la polaridad, porque simplemente nos estamos quedando fuera de la rueda que moverá al mundo en las próximas décadas. El país entero debe ser orientado para enfrentar las consecuencias de los verdaderos problemas que padeceremos en las próximos años: las consecuencias del cambio climático; el aumento de la demanda de alimentos y energía a medida que la población crece; la nueva forma de trabajar y producir (en la era digital); la desaparición de los ecosistemas y las amenazas de futuras pandemias.

Poco leemos de estos problemas en los medios de comunicación y redes sociales en Venezuela, las tendencias que observamos se refieren generalmente a lo que Maduro dijo y a lo que Guaidó no hace. El futuro está en nuestras manos, capacitemos a la población para que además de soñar en verde, aprenda a pensar y actuar de manera ecológica, y se encuentren en capacidad de exigir a sus representantes la ejecución de políticas públicas sostenibles y sustentables, que acompañen el restablecimiento de la producción de hidrocarburos en el futuro próximo.

Omar A. Ávila H.
dip.omaravila4@gmail.com
@OmarAvilaVzla
Diputado a la Asamblea Nacional
Teléfonos: 04125999733 // 04166065484
@OmarAvilaVzla

NOEL ÁLVAREZ: DINERO, LUJURIA Y PODER

“El Chivo” más gordo de un país, nunca está dispuesto a dejar, de buena gana, el poder, luego de gobernar en forma dictatorial por una ingente cantidad de años y los ejemplos cercanos, huelgan. Chivo, fue el último remoquete con el que Mario Vargas Llosa perpetuó a Rafael Leonidas Trujillo Molina, dictador dominicano, quien fue asesinado el 30 de mayo de 1961 por un comando de once represaliados. Luego del magnicidio, su hijo Ramfis tomó, de hecho, el control del país, siendo depuesto, posteriormente, por la operación militar conocida como “La Rebelión de los Pilotos”.

El chivo, líder autoritario, quien gobernó con puño de plomo a República Dominicana, se las arreglaba para ganar elecciones sin salirse de la Constitución. Después de todo, estos son movimientos clásicos de todos los autócratas. Trujillo construyó un régimen autoritario reprimiendo a la oposición, a los medios de comunicación y vulnerando los derechos humanos. Siempre desconfió de los “hombrecitos verdes” y gobernó moviendo el ajedrez verde oliva. Más de 200 condecoraciones, miles de plazas y calles con su nombre y un balance trágico de 50 mil asesinatos, describen, en pocas palabras, al autócrata que a lo largo de treinta años gobernó a golpe de mazmorra y machetazo la República Dominicana. A Trujillo se le conoció como “el Chapita”, por su afición a las medallas, y como “el Chivo”, por su fama de depredador sexual.

En su juventud, Trujillo trabajó unos meses como telegrafista, pero luego sintonizó con el ambiente caótico, y durante varios años se enroló en la Banda 42, jóvenes delincuentes, liderados por su hermano José. Sus delitos eran variados: falsificaban cheques, cometían asaltos en negocios y casas particulares e imitaban a los cuatreros que aparecían en los wésterns robando ganado en las aldeas, en muchas ocasiones con violencia. El famoso “depredador” fue encarcelado algunos meses. Hasta 1918 no se le conoció otro oficio. Cuando salió de prisión se incorporó a la Guardia Nacional, cuerpo que había sido creado por los norteamericanos, que ocuparon el país de 1916 a 1924.

Pocos meses después de ingresar en la academia, su ambición y falta de escrúpulos, pronto lo hicieron florecer: fue ascendido a segundo teniente en un concurso en el que concurrieron dieciséis aspirantes y él quedó penúltimo. La alta oficialidad de entonces nunca explicó el procedimiento y poco después, sin los méritos suficientes, recibió las estrellas de capitán. “Voy a entrar en el Ejército y no me detendré hasta ser su jefe”, dijo y lo cumplió. Fue destinado como comandante a diferentes comisarías provinciales, y tuvo tiempo suficiente para comenzar su actividad como conspirador de oficio.

Cuando finalizó la ocupación y los militares estadounidenses, abandonaron el país, el nuevo presidente, Horacio Vázquez, lo nombró jefe del Estado Mayor de la Guardia Nacional, desde allí empezó a controlar los más altos estamentos del poder, y participó activamente en el derrocamiento de su protector. En 1930, lideró una rebelión armada que obligó al presidente Vázquez a abandonar el país, luego paso por las armas a su colaborador, Virgilio Martínez Reyna, y a su esposa embarazada y, apenas un año

después, el 16 de agosto de 1931, creó el Partido Dominicano (PD), de corte e ideas fascistas. Tras unos meses de presidencia interina de su amigo Rafael Estrella, al que apartó del cargo sin consideraciones, fue elegido presidente. El PD nació con una ideología anticomunista y, desde el principio, con inclinaciones de partido único. Sus miembros estaban dotados con un carné, que llevaba una palma dibujada, sin el cual, nadie contaba en la vida pública. Este instrumento era popularmente conocido como “La Palmita”, permitía obtener privilegios, pero su falta era sinónimo de traje de presidiario.

Trujillo utilizó el método de adquirir propiedades, fincas y otros negocios lucrativos, a precios de golilla, utilizando el chantaje político. De esta y otras maneras Trujillo se enriqueció groseramente mientras veía a la República Dominicana básicamente como su hacienda particular. El chivo adquirió múltiples empresas, incluyendo tierras ganaderas a gran escala para vincularse a la producción de carne y leche, operaciones que pronto se convirtieron en monopólicas. Otras industrias de su propiedad fueron: azúcar, sal, tabaco, madera y lotería. Para 1937, el ingreso anual de “Chapita” rondaba el millón y medio de dólares y en 1940 ya se había adueñado de la mayoría de las empresas dominicanas.

Los dictadores, ya sean de izquierda o de derecha, llegan al poder, pobres de solemnidad, besando cristos, renunciando a sus sueldos, vendiendo propiedades, recortando presupuestos y criticando extravagancias, pero, apenas se enfundan en trajes de 10 mil dólares y se abrochan un reloj, de otros tantos, se olvidan de sus más quijotescos sueños y se dedican a acumular grandes fortunas, personales y familiares. Esta es la sempiterna historia de Latinoamérica porque, tal como dice el dicho: nadie aprende con “cachetadas” en cuerpo ajeno. Sobre la vida del dictador chapita Trujillo, seguiré conversando en mi próximo escrito.

Noel Alvarez
Noelalvarez10@gmail.com
@alvareznv
Coordinador Nacional del Movimiento político GENTE
Venezuela

martes, 3 de agosto de 2021

ACTUALIZACIÓN DE EL REPUBLICANO LIBERAL II: DIARIO DE OPINIÓN, http://elrepublicanoliberalii.blogspot.com MARTES 03/08/2021






AQUÍ TITULARES DE HOY MARTES 03/08/2021 PULSA SOBRE EL TÍTULO PARA LEER

   

TITULARES DE HOY
03/08/2021

BEATRIZ DE MAJO: ALICIA EN EL PAÍS DE LAS MARAVILLAS, SOBREDOSIS

O bien alguien no le contó a la vicepresidenta las verdades completas, o bien la funcionaria vive dentro de una réplica, a la venezolana, de Alicia en el País de las Maravillas, o bien su desprecio por la inteligencia del adversario es monumental, o su perversidad y deseo enfermizo de burlarse del empresariado y la oposición venezolana es de tan prominente calado que la emisaria del régimen dejó pasar una excelente oportunidad, una coyuntura de oro para acercarse a quienes son los únicos capaces de comenzar a ordenar el juego para sacar al país de todos –revolucionarios y no revolucionarios – del marasmo en que se encuentra.

La tesis que rueda de que la señora que acudió a Fedecámaras desconoce o ignora realidades que son flagrantes en Venezuela, como la atroz descolgada de su economía y la depauperación del país, no es válida. Porque si hay algo sabido de todos es la mayúscula preocupación que existe en el entorno de Nicolás Maduro sobre ese deterioro pronunciado que se viene produciendo en el apego del pueblo a su forma particular de Revolución que terminará por pasarle factura… y lo va haciendo ya a pasos agigantados. En Miraflores y sus alrededores hay plena conciencia de que, de continuar esta tendencia en detrimento de la calidad de vida de los venezolanos, su permanencia en el poder está seriamente comprometida a través de cualquier vía, incluyendo la electoral.

No perderé el tiempo de los lectores haciendo referencia a la miríada de barbaridades que Delcy Rodríguez fue capaz de expresar frente a quienes son los únicos susceptibles de activar sus redes internacionales para generar una mejor visión del país a los empresarios del mundo con vistas a su proceso de recuperación. La prensa Venezolana y la del mundo, incluyendo la de países aliados del Régimen, ya se han encargado de descalificarla, si no es que han considerado esta aparición pública como una burla flagrante hacia los detentores de capitales ociosos que están en busca de un buen y provechoso destino post-pandemia.

Nuestra Alicia no es ingenua, ello hay que subrayarlo. En el gobierno han asistido en primera línea de observación a ese deterioro que ha convertido al país en un bagazo. Y como ello está a la vista del mundo, lo propio es entresacar de lo que queda aquellas potencialidades que aún subsisten para traer la mirada de terceros, además de ponerlos en condiciones de arriesgarse a apostarle al país. Todavía está en manos del régimen ofrecer condiciones beneficiosas a los inversionistas externos para que, dentro del montón de ofertas que van surgiendo en todas las latitudes estos días posteriores a la debacle de la pandemia, Venezuela sea su mejor destino.


¿Alguien piensa aun que esta funcionaria no está consciente que los capitales del mundo que necesitan reproducirse requieren de contar con seguridad jurídica, de estabilidad económica, de la capacidad de obtener buenos beneficios y de repatriarlos, de una competencia sana, de fronteras abiertas, de un régimen de tributación que sea mejor que el del resto de los países y de un Estado que les permita laborar con libertad y con un mínimo de restricciones? ¿Hasta cuándo desde el régimen madurista van a seguir repitiendo a un mundo ultraversado en estas lides extractivas que las reservas que yacen en el subsuelo venezolano son un atractivo diferenciador cuando el planeta está repleto de enclaves similares , con menos dificultades y menos capitales necesarios para su recuperación? ¿Se habrán percatado de la evolución que lleva la explotación de las energías fósiles en este mundo cada vez más consciente de los temas ambientales? ¿Se habrán paseado en Miraflores por efecto perverso generado sobre los inversionistas de las incautaciones y expropiaciones de estos tiempos de chavismo además de la hostilización consuetudinaria del capital privado? ¿ Se habrá esta señora informado de los efectos perniciosos sobre el flujo de capitales que tiene una política monetaria y cambiaria tan aberrante como la nuestra?.

Si. Esta era la ocasión perfecta para recoger velas y presentarse ante nuestro sector empresarial industrial, comercial y financiero con una bien labrada propuesta de tratamiento a sus capitales y a los foráneos que necesitamos con desespero, para el relanzamiento de una economía que comience a recuperarse de manera robusta y dentro de la cual ambos sean tratados con las ventajas que se otorgan a los socios principalísimos.

Mientras una de las altas autoridades venezolanas desperdiciaba esta ocasión dorada, Pedro Sánchez, Jefe del gobierno español se preparaba a irse a los Estados Unidos no a entrevistarse con los políticos, sino a poner a España al alcance de los empresarios que están en búsqueda de oportunidades. No hay sino que comparar estas dos actuaciones en el mismo terreno para percibir como se vende un país en necesidad de apoyo externo. Ojalá nuestros compatriotas en el régimen usen la experiencia ajena y particularmente esta de España, país socialista de vocación, para revisar su posición de cara a su propio desarrollo.

Mientras esto no ocurra Venezuela seguirá a la deriva dando tumbos con las extravagancias de un régimen que aún no entiende que las Cajas CLAP ya no son suficientes. Y Alicia seguirá en el país de las Maravillas hasta que, como en el cuento, otros la hagan despertar de su fantástico sueño…


Beatriz De Majo
bdemajo@gmail.com
@BeatrizdeMajo1
Venezuela – España

CARLOS ALBERTO MONTANER: CUBA DE NUEVO EN LA MIRA DEL MUNDO

Son cinco los generales cubanos muertos en 10 días: Agustín Peña Porres, Marcelo Verdecia Perdomo, Manuel Eduardo Lastres Pacheco, Rubén Martínez Puente y el último (por ahora) Armando Choy Rodríguez de 87 años. De ellos, sólo Agustín Peña Porres a sus 57 años estaba activo. Comandaba el ejército de Oriente del país. Hay un sexto muerto, Gilberto Antonio Cardero Sánchez, fundador del Segundo Frente Oriental junto a Raúl Castro, de manera que era también un octogenario jubilado. En Cuba, la esperanza de vida al nacer es 78,73 años.

¿Está la mano de la Seguridad tras esas muertes, coincidentes con los disturbios populares acaecidos el 11 de julio? No lo creo, pero vaya usted a saber. Lo único evidente es que pronto morirán Raúl Castro, Ramiro Valdés y José Ramón Machado Ventura. Con edades entre 89 y 91 años tienen edad para morir de vejez. Ya están pasados de rosca.

Cuba no es el único país del mundo que ha tenido un sospechoso periodo luctuoso. Después de Leonid Brezhnev, muerto a los 74 años, tras 18 de gobierno implacable, le llegó el turno a Yuri Andropov, ex jefe del KGB. Duró 15 meses en el cargo. Murió a los 70 años de edad en 1984. Luego vino Konstantin Chernenko. Unos meses más tarde, en 1985, pasó a peor vida. Tenía al morir, como Brezhnev, 74.
Ronald Reagan, acusado de no hacer lo posible por llevarse bien con los líderes soviéticos, dijo, sonriente, como era su talante: “trato, pero no puedo, se me mueren. El Partido Comunista no organiza al Estado ruso. Organiza funerales”. Los soviéticos, aprendieron la lección y eligieron al “muchacho” Mijaíl Gorbachov. Sólo tenía 54 añitos. Pero no los envenenaba una larga mano negra. El uso del KGB, que se sepa, sólo se reservaba para los disidentes. Gorbachov ya cumplió 90 años de edad. Morirá muy pronto de alguna complicación de los riñones.

Parte de los problemas del gobierno cubano se derivan del secretismo. El afán de ocultarlo todo, incluida la esposa y los hijos de Fidel hasta que fueron adultos, tiene sus ventajas y sus consecuencias. Entre sus ventajas está que no hay que cuidarlos. Pero entre sus consecuencias radica el inevitable rumor que despiertan todos los secretos. Comoquiera que Cuba, como el resto del planeta, se enfrenta a la Covid 19, según el rumor popular los generales perdieron la batalla contra el virus.

De Cuba me llegó el rumor, por ejemplo, de una fuente usualmente confiable, de que a Raúl Castro le llegaron 100 vacunas de Pfizer contra la Covid 19. Fueron discretamente adquiridas en Estados Unidos. Son para él mismo y su círculo íntimo. ¿Será verdad? Es muy probable. Raúl tiene fama de astuto. La vacuna “Abdala” no pasó por las pruebas de eficacia a que sometieron a las de Pfizer, Moderna y Johnson & Johnson. Es razonable que Raúl no confíe en ella.

Ese coronavirus (hay otros) es la mayor causa de mortandad en la Isla. La agencia británica de noticias Reuters, que sigue de cerca las estadísticas oficiales de 240 países, reporta que diariamente mueren en Cuba unas 70 personas debidas a la COVID 19, hay más de 514 casos por 100,000 habitantes, y la infección, que está en su “pico”, desborda los hospitales, especialmente los matanceros. La fuente que utilizan es el Ministerio de Salud Pública (MINSAP), pero hacen la salvedad, en todas las naciones, que previamente deben ser diagnosticadas correctamente.

Miguel Díaz-Canel, el actual presidente de Cuba, debió sacar a Raúl Castro de su letárgica jubilación porque se vio con el agua al cuello. Pero ¿Cuántas veces puede hacer esa prestidigitación?

En algún momento Raúl optará por morirse y Diaz-Canel estará sólo frente al peligro. El peligro, claro, proviene de los propios “revolucionarios”, gente que está hasta la coronilla de la insistencia absurda en la planificación centralizada que ha empobrecido a Cuba terriblemente. Los militantes, como toda Cuba, desean mercado y democracia, y comprobaron el 11 de julio, lo que ya sospechaban: Cuba y sus jóvenes están listos para un cambio. La insistencia en pedir “libertad” lo demuestra.

El entonces presidente Barack Obama fue a Cuba a pedir apertura. Eso estaba bien, pero tal vez hizo demasiadas concesiones sin pedir nada a cambio. En todo caso, la combinación entre la visita de Obama, por todo lo que tuvo de crear ilusiones, más Internet, a lo que se agregó el desastre sanitario de la Covid 19, tuvo un clarísimo resultado en las manifestaciones del 11 de julio.

Si el presidente de Estados Unidos Joe Biden pone al servicio de los cubanos Internet le dará a la dictadura la puntilla final. Dice el señor Pompeo, ex jefe de la CIA, que es algo que, técnicamente, está resuelto. Si eso es posible, los cubanos esperan que Biden lo haga. De lo contrario será un trágico error, equivalente al que cometió Kennedy en abril de 1961 cuando les negó el auxilio a los expedicionarios de la Brigada 2506. Sería otro “fiasco”.

Carlos Alberto Montaner
montaner.ca@gmail.com
@CarlosAMontaner
Cuba- Estados Unidos-España

OSCAR ELIAS BISCET: CONDENA A LA REPRESION DE LATIRANIA CONTRA EL PUEBLO CUBANO

La libertad del pueblo cubano no la paran los linchamientos ni los encarcelamientos.

Que orgullosos estarían los próceres del Ejercito Libertador de Cuba con sus hijos, quienes se levantaron en protestas civiles en un solo cuerpo a la vez en todo el país. Esto es a sabiendas que el régimen opresor es cruel y despiadado, que durante 62 años ha utilizado deliberadamente y sin censura el terror de estado, el adoctrinamiento intelectual y escolar, el control de la alimentación y la medicina para subyugar al pueblo y atarlo a una sociedad de miedo.

Sin embargo, nuestros padres patrios estuvieron más retribuidos por la nación, cuando sus descendientes de la Cuba oprimida rompieron las cadenas del terror, el miedo y la escasez con gritos de libertad y en estos trascendentales hechos históricos hicieron tambalear a la tiranía, que no podrá apagar el espíritu libertario de la nación y se alcanzarán los objetivos de paz y bienestar con la creación de la República de Cuba.

Libertad era el sentir de todos los cubanos en rebelión en la isla y con ella se pondría fin a la grave crisis humanitaria resultado de un régimen fracasado y la mala administración de su directiva, quienes usurparon y se robaron el país, se enriquecieron con el sudor del pueblo, mientras lo mantenían sujeto a la miseria material e intelectual.

El régimen castrista es una dictadura totalitaria, está muy lejos de ser un Gobierno y mucho menos una República, pues no es más que un estado delictivo donde sus mandantes usurparon el país y lo convirtieron en un narco-Estado. A esa mafia en el poder del país, con todos sus abundantes recursos para reprimir, se enfrenta con dignidad el pueblo cubano, empobrecido en lo material pero rico en lo espiritual e intelectual.

La crisis humanitaria continúa agudizándose en país y el Partido Comunista de Cuba y Miquel Díaz-Canel no tienen solución concreta a corto y mediano plazos para su control y su fin. Es hora de la renuncia de la gobernanza y su régimen y dar paso a un Gobierno de Transición para evitar más daño a la nación y al país.

El designado Díaz-Canel dio órdenes de usar la violencia extrema a sus secuaces del Partido Comunista y las Brigadas de Respuesta Rápida. Esa brutalidad política policial conllevó al linchamiento de varios ciudadanos en las protestas pacíficas; por lo que Díaz-Canel mancha sus manos de sangre de personas inocentes y pacíficas asemejándose a su régimen tiránico en los crímenes de lesa humanidad.

Estos crímenes de lesa humanidad deben ser condenados severamente, en alta voz y claramente por los gobiernos democráticos, las personas de buena voluntad y la comunidad internacional. El apoyo directo al pueblo cubano en su búsqueda de libertad y la solución desintegradora de la tiranía totalitaria comunista, una reminiscencia arcaica del despotismo y la crueldad de regímenes como los del apartheid sudafricano, el nazismo alemán y el estalinismo soviético.

El grito de libertad va cargado de todos los lamentos y llantos de este pueblo. Sufrimientos que llegan al oído del Dios Bíblico; quien por su inmensa misericordia y por nuestros reproches a las injusticias y a la tiranía nos concede nuestros deseos de vivir en libertad. Por eso, esforcémonos y luchemos en todas las ciudades y campos por nuestra libertad, por nuestros derechos humanos y, entonces, Cuba será libre.

Oscar Elías Biscet:
lanuevanacion@bellsouth.net
@oscarbiscet
Presidente de la Fundación Lawton de Derechos Humanos
Presidente del Proyecto Emilia
Medalla Presidencial de la Libertad
Cuba - Estados UnIdos

ALFREDO CEPERO: EL REINO DEL TERROR

A dos años del asalto a la famosa prisión de París, La Bastilla, que iniciara la Revolución, el rey Luis XVI fue capturado al querer escapar del país. El 21 de septiembre de 1792, Francia se declaró república y el rey fue guillotinado en 1973. Georges Jacques Danton y Maximilien Robespierre rivalizaban por el liderazgo del Comité de Seguridad Pública. En lo que luego se conoció como el Reino del Terror, las víctimas del tribunal fueron decapitadas con una guillotina instalada en la plaza principal de París. Por aquello de que no la acusaran de trato especial al rey, unos meses más tarde, la guillotina hizo rodar las cabezas de sus principales promotores Danton y Robespierre . Cuando la guillotina fue desmantelada la plaza de las ejecuciones fue bautizada como Plaza de la Concordia.


Pero la guillotina ha sido solamente uno de los muchos medios utilizados por los terroristas para infundir el terror en los pueblos. En los Estados Unidos de hoy tenemos muchos personajes como Danton y Robespierre que utilizan la trampa, la conspiración y la mentira para "guillotinar" a sus enemigos políticos. Con toda su repugnancia y su mar de sangre la guillotina que te corta la cabeza es mas misericordiosa que la guillotina que te priva de tu buen nombre, de tu libertad, de tu fortuna y de tu empleo. Pasemos ahora revista a la transformación de instituciones que han sido por años piedras angulares que han sostenido las estructuras de la democracia americana.

LA AGENCIA CENTRAL DE INTELIGENCIA

Para aquellos individuos que se tomen el trabajo de seguir los pasos de la CIA por los últimos 30 años, el contenido de unos de sus recientes anuncios de reclutamiento no puede ser una sorpresa. En uno de esos anuncios presentan como modelo a seguir a un bisexual amargado y resentido. En otro presentan a un bibliotecario homosexual que muestra una variedad de juegos de mesa que los miembros de la CIA pueden jugar durante sus horas de trabajo.
De lo que no caben dudas, es que la penetración de la CIA por la izquierda comenzó hace muchos años. Durante la "Guerra Fría", numerosos conservadores se quejaron de que los analistas de la CIA inclinaban hacia la izquierda sus análisis de la guerra de Vietnam restando importancia a la amenaza soviética y argumentando que había una equivalencia moral entre las políticas de Moscú y de Washington. Esta agencia− a la cual le está prohibido participar en política o realizar investigaciones dentro de territorio americano−tuvo la osadía de tratar de descarrilar la campaña presidencial de George W. Bush en el año 2000. Y lo mas inaudito es que los republicanos no se molestaron en limpiar la casa.

EL PENTÁGONO

El Pentágono ha dado un giro total a la izquierda y declarado la guerra a todo el que no esté de acuerdo con ellos. Ha empezado con una reestructuración del importante Comando de Operaciones Especiales. Este comando es de suma importancia para los militares así como para todo el país. Tiene a su cargo la llamada Fuerza Delta y los equipos de focas (SEAL) de la armada americana, ambos integrados por los más celebrados, mejor entrenados y más mortíferos soldados con que cuentan los Estados Unidos para defenderse de sus enemigos foráneos. Ahora la izquierda quiere utilizarlos contra el pueblo americano.

Con estas medidas el Pentágono se ha convertido en una especie de facultad de la Universidad de Yale, pero armada con misiles crucero, y eso tiene que ser motivo de preocupación para todos nosotros. Para el Secretario de Defensa Lloyd Austin los verdaderos enemigos de los Estados Unidos no son China Comunista ni Rusia sino todos aquellos que no votamos por Biden. Durante una comparecencia ante el Congreso Austin dijo que su objetivo era sacar de las filas de las fuerzas armadas a "todos los racistas y extremistas."

La pregunta básica es ¿cómo define Austin a los racistas y extremistas? Esto no es pura casualidad porque lo que estamos viendo no es un intento de mejorar los servicios armados. Lo que estamos presenciando es una purga política de las fuerzas armadas. Y eso es extremadamente peligroso para nuestra libertad y nuestra democracia.

EL BURÓ FEDERAL DE INVESTIGACIONES (FBI)

La institución que una vez representó la seguridad de una justicia sin motivaciones políticas se ha convertido en el "sicario" de la izquierda que controla al Partido Demócrata. Se ensañó con Donald Trump y cierra los ojos ante los delitos de la mafiosa familia Biden. Repitió a sabiendas de que mentía que Trump era un espía de Putin pero no se ha molestado en investigar los manejos corruptos de Hunter Biden con la complicidad de su padre en China, Rusia y Ucrania. Su ex director James Comey llegó a mentirle al Presidente de los Estados Unidos.

Pero el mejor enjuiciamiento del FBI lo hizo el normalmente moderado William Barr, Fiscal General de la nación en la administración de Donald Trump. En uno de sus recientes discursos el fiscal general señaló que "en las recientes décadas han aumentado los intentos de utilizar el sistema de justicia criminal como arma política". Y citó específicamente la "grave injusticia" de un aparato de inteligencia y de aplicación de la ley que promovió una falsa colaboración con Rusia del presidente de los Estados Unidos.

EL TRIBUNAL SUPREMO

Los candidatos que nombró al Tribunal Supremo tienen que ser una de las grandes decepciones de Donald Trump. En los momentos difíciles han abandonado al ex presidente Trump y votado con los izquierdistas nombrados por Barack Obama. No tengo una "estetoscopio político" para saber si lo han hecho por intimidación de los terroristas de BLM, de Antifa o por oportunismo. Pero si puedo decir que son unos cobardes y unos ingratos.

Por otra parte, el supremo ha continuado moviéndose en una dirección conservadora y ha votado según sus líneas ideológicas (6-3) en casos tales como los derechos de votación. Pero en casos como el reciente reto al Obamacare la derecha se ha dividido y votado con la izquierda. En ese caso los magistrados Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett se unieron a los izquierdistas en una votación de (7-2). La maniobra enfureció de tal manera a los magistrados Alito, Gorsuch y Clarence Thomas que acusaron a sus colegas de "votar a favor de una decisión inocua que bien pudo haber sido escrita en el papel disolvente que venden en las tiendas de trucos."

LAS VIDAS NEGRAS VALEN (BLM)

En los últimos meses los terroristas de las vidas negras valen (BLM) tomaron por asalto grandes secciones de las ciudades de Seattle y Portland sin que nadie se atreviera a confrontarlos. En ciudades como Los Ángeles, Richmond y Omaha la policía se vio obligada a dispersar a las multitudes utilizando gases lacrimógenos y pistolas de pimienta.

Pero lo más inaudito tuvo lugar el 28 de agosto del año pasado frente a la misma Casa Blanca. Los terroristas de BLM insultaron, escupieron y amedrentaron a los invitados a la Convención Nacional Republicana en la mansión ejecutiva. El reportero de Daily Caller, Phillip Nieto, tomó videos donde se ve y escucha a la chusma gritarle racistas a los partidarios de Trump.

TWITTER Y FACEBOOK

Estos medios sociales son la mayor amenaza que confronta en estos momentos la democracia americana. Sus decisiones son tomadas por el capricho de un puñado de izquierdistas que quieren cambiarle la cara y la conducta a la sociedad americana. Nadie los ha elegido para desempeñar cargo alguno pero son una amenaza a la primera enmienda de la constitución y se comportan como tiranos de la expresión del pensamiento. Ellos determinan quienes hablan y quienes se callan.
Y lo peor son las leyes que los protegen frente a las demandas de terceros que se sientan injuriados por ellos. Esta legislación tiene que ser cambiada a la mayor brevedad posible. Porque han llegado al extremo de suspender la cuenta del presidente Donald Trump el 8 de enero del año pasado. Y un Trump sin twitter es como un niño sin biberón pero vaticino que este "niño" regresará muy pronto para pasarles la cuenta.

NOTICIAS FALSAS (FAKE NEWS)

Esta lista no estaría completa sin mencionar a los artífices de la desinformación que utilizan sus medios para promover ideologías en vez de divulgar la verdad con la mayor objetividad de que es capaz cualquier ser humano. Lejos están todos de la admonición de aquel maestro de la pluma y gigante del espíritu que fue Pepín Rivero, quien dijo: "El periodismo es en lo externo una profesión y en lo interno un sacerdocio".

Con la excepción de Fox News, de Newsmax, del New York Post y unos pocos otros de menor cuantía lo que se conoce como prensa principal le declaró la guerra a Donald Trump desde el mismo momento en que éste declaró su aspiración a la presidencia en el 2017. Los principales violadores de la ética periodística todos los conocemos pero yo repito sus nombres: ABC News, The New York Times, CNN, Time, The Washington Post y Newsweek. Estos medios tienen una relación de odio-amor con Donald Trump. Lo odian pero extrañan los niveles de auditorio que alcanzaron durante su presidencia.

Aquí concluyo este recorrido por el terror físico, síquico y emocional desatado por una izquierda vitriólica contra los 70 millones de conservadores que votamos una vez por Donald Trump. Y que seguiremos votando por este patriota americano como la única tabla de salvación en este mar encrespado por el odio, la mentira y la ambición desmedida de poder.

Alfredo M. Cepero
alfredocepero@bellsouth.net
@AlfredoCepero
Cuba - Estados Unidos

GABRIEL BORAGINA:EL BIENESTAR Y EL ESTADO BENEFACTOR

Un problema que no es nuevo y que parece haberse agravado con el tiempo es de la asistencia pública, o más conocido en la jerga económica como el del asistencialismo. La ayuda a los pobres es un tema de siempre. En el Nuevo Testamento Cristo decía a sus discípulos "A los pobres los tendréis siempre con vosotros y siempre podréis hacerles bien". Claro que hablaba de la asistencia privada, y no lo que hoy se conoce como la asistencia "pública" que recibe diversos nombres en diferentes países según van cambiando los gobiernos y las épocas.

En Argentina, se los designa actualmente como "planes sociales". Estos planes no son privados sino gubernamentales, y como diría L. v. Mises siempre se planifica sobre la base de recursos que el gobierno quita a los gobernados mediante diferentes mecanismos expoliatorios, de los cuales el más utilizado es el fiscal a través de los impuestos. Pero no son los únicos instrumentos con los cuales los gobiernos realizan su tarea expoliatorio. Todo se reduce al apotegma de quitarles a unos lo que les pertenece para darles a otros lo que no les pertenece, que es el dogma sobre el que se basa el principio de la "justicia social".

Pero como decimos arriba, el tema no es nuevo, y tampoco se localiza en un solo país sino que, inclusive, en lo que siempre se ha tenido como el "paradigma mundial del capitalismo" (los Estados Unidos de Norteamérica) hace mucho tiempo que son familiares:

"De alguna manera, el hecho de que cada vez haya más pobres que reciben asistencia social, con pagos más generosos, no parece haber hecho de este país un buen lugar para vivir -ni siquiera para los beneficiarios, cuya condición no parece perceptiblemente mejor que cuando eran pobres y no recibían ayuda."[1]

Si eso se dice del "gran país del norte" ¿qué podría esperarse de los demás países de economías inferiores, y de los denominados subdesarrollados? Si cada vez son más los pobres que cobran más dinero y siguen sin salir de la pobreza, ello implica que esos dineros se les están quitando a otras personas, con lo cual es a ellos a los que se los vuelve cada vez más pobres en la medida que más fondos se les sustraigan.

Esto permite deducir –además- que esas extracciones de dinero no son voluntarias sino coactivas. Parte de esa masa de pobres que se ha incrementado son personas a quienes antes se las ha expoliado para entregar el fruto del botín a otras que (antes de recibirlo) ya eran pobres y después de recibido lo siguen siendo porque, naturalmente, entre otras razones todos tienden a despilfarrar aquello que no les ha costado nada ganar, pensando que después del gasto volverán a recibir una cantidad equivalente o superior a la dilapidada.

"Parece que algo salió mal; una política sensible a los problemas sociales por parte del populismo socialdemócrata engendró todo tipo de consecuencias inesperadas y perversas. El espíritu que antes animaba a la profesión de los asistentes sociales era muy diferente -y libertario-. Había dos principios básicos: a) que todo pago destinado a la beneficencia y al bienestar social debe ser voluntario, realizado por instituciones privadas, en lugar de constituir una acción coercitiva del gobierno; y b) que el objeto de dar debería ser ayudar al beneficiario a hacerse independiente y productivo tan pronto como fuera posible. Por supuesto, en última instancia, (b) surge de (a), puesto que ninguna agencia privada es capaz de reunir la cantidad de dinero virtualmente ilimitada que puede extraerse del sufrido contribuyente."[2]

Estos dos principios quedaron eliminados cuando aparece la figura del "estado benefactor" o "de bienestar" que -en pocas palabras- ha venido a reemplazar la caridad privada por la estatal, creando lo que pudiéramos denominar como una nueva y tenebrosa categoría: la del mendigo estatizado profesional, que surge como una casta parasitaria que, junto a la burocracia, se emplean en fagocitar los recursos de los que podríamos llamar la clase productiva de la economía, aquella que -mediante su trabajo- financia los consumos de los nombrados beneficiarios y burócratas, cuando antes solo debían solventar los de estos últimos. Por el contrario, el antes "beneficiario", en lugar de hacerse independiente, se convirtió en totalmente dependiente del gobierno de turno, ya que se cometió la enorme torpeza de transformar lo que antes era una ayuda en un "derecho" y -como tal- exigible por cualquiera que se considerare a sí mismo en "estado de necesidad".

"Como los fondos de asistencia privados son estrictamente limitados, no hay lugar para la idea de "derechos" a la beneficencia pública como una exigencia permanente sobre la producción de otros. Como corolario de la restricción de fondos, los trabajadores sociales también se dan cuenta de que no existe la posibilidad de ayudar a los simuladores, a aquellos que se niegan a trabajar o que utilizan la asistencia de manera fraudulenta; de ahí el concepto de pobres "merecedores" en contraposición al de "no merecedores".[3]

La restricción de fondos es pieza clave para que dicha clase parasitaria no aparezca, y de haber surgido se halle sin posibilidad alguna de consumir la economía del país donde tan nefasta política se haya puesto en marcha. Por desgracia, hay naciones (sobre todo las latinoamericanas) donde esta funesta "institución" se ha convertido precisamente en eso: en una institución. Se ha incorporado a la legislación como formando parte del gran cúmulo de los "derechos sociales" que operan en el mismo sentido ya explicado antes: quitarles a unos lo que les pertenece para darle s otros lo que no les pertenece.

"Así, la Organización de Caridad Social (Charity Organization Society), una agencia inglesa del laissez- faire del siglo XIX, incluyó entre los pobres no merecedores que no eran elegibles para la beneficencia a aquellos que no la necesitaban, a los impostores y a los hombres "cuya condición se debe a la imprevisión o al derroche, y no hay esperanzas de que se los pueda hacer independientes de la asistencia [...] caritativa en el futuro".[4]

La caridad estatal -en cambo- es abrazada por los políticos porque les brinda excelentes resultados electorales al hacer al electorado dependiente de los "planes sociales" que le logran ingresos equivalentes a los que podría obtener en cualquier empleo productivo o entradas mayores aún. Esto ocasiona un incentivo al ocio y dependencia de la caridad estatal, y reporta excelentes beneficios electorales a los políticos que, en sus campañas, compiten entre sí ofreciendo la mayor cantidad de desatinos posibles y promesas irrealizables con el objeto de captar a un electorado cautivo.

[1] Murray N. Rothbard. For a New Liberty: The Libertarian Manifesto. Macmillan, New York, (ISBN 13: 9780020746904). Pag. 171-173

[2] Rothbard M.N. Ibídem,

[3] Rothbard M.N. Ibídem,

[4] Rothbard M.N. Ibídem,

Gabriel Boragina  
gabriel.boragina@gmail.com 
@GBoragina  
Argentina 

ARIEL PEÑA: EL PRINCIPAL ENEMIGO DE LA LIBERTAD

La presencia de Jesús de Nazaret en la tierra hace 2.000 años, exaltó la libertad individual, como condición suprema de la humanidad, lo que le ha dado al cristianismo un carácter libertario en la historia; sin embargo la aparición de los dogmas marxistas en el siglo XlX, que promueven al Estado como un “yugo bienhechor”, mediante una dictadura sempiterna para supuestamente llegar al “paraíso” en milenios, demuestra que el comunismo en los 2 últimos siglos es el principal enemigo de la libertad, al considerar a los seres humanos como simples instrumentos de la “vanguardia lucida”, que busca esclavizar a las masas para satisfacer su voracidad burocrática.

Debido a lo cual, en la campaña electoral que se avecina en Colombia, los candidatos democráticos tienen que ser enfáticos en la defensa de la libertad como tema central, porque de acuerdo al artículo tercero de la Declaración Universal de los Derechos Humanos/ Naciones Unidas, la libertad es uno de los tres derechos fundamentales de mujeres y hombres, pero que el comunismo con sus diferentes partidos y movimientos pretende expoliar, si gana las elecciones presidenciales en el 2022, lo que llevaría al país a un cautiverio política, económico y social igual al de Cuba o Venezuela.

El ejemplo de vida de Jesús como adalid de la libertad es inconmensurable, ya que paso por la tierra haciendo siempre el bien; destacándose un hecho demasiado transcendente en su vida, de tantos que nos enseñan los evangelios desde el punto de vista humano, y a pesar de que algunos lo toman como metáfora, su significado es demasiado extraordinario para lo que debería ser el comportamiento de las personas ante la maldad, como fue el rechazo que le hizo a la propuesta del “padre de las tinieblas” cuando fue tentado en el desierto para que se convirtiera en el rey del mundo con todo su poder político, como lo dice la Biblia en San Lucas 4:5-8.

Ese maravilloso relato nos demuestra la magnitud libertaria del Maestro, quien al rechazar el ofrecimiento de Satanás, nos pone de presente la tragedia histórica que ha representado para la humanidad la lucha por conquistar el dominio sobre las naciones y los seres humanos, en donde las fuerzas totalitarias le han causado a la tierra las peores desgracias, mientras que la democracia con todas sus dificultades a tratado de buscar la armonía entre los humanos.

El marxismo que es la organización totalitaria que más ha cometido genocidios en la historia, con 140 millones de asesinatos desde el asalto bolchevique en Rusia en 1917, hasta nuestros días, ha demostrado su carácter diabólico en donde la vida de las personas no importa, pues lo que le ha interesado a esa secta es defender o conquistar el poder a cualquier precio; diferente a las enseñanzas de Jesús que en muchas ocasiones le ofrecieron ser gobernante, pero lo rechazó, de ahí que cuando plantea que su reino no es de este mundo, resaltó el no estar de acuerdo con las injusticias y el sometimiento brutal de las personas en el Imperio Romano, pero además tácitamente plantea que había un mejor sistema de vida, como lo refrendaron los cristianos en los primeros 300 años de la Iglesia primitiva, en donde la caridad fundamentada en la solidaridad era la prioridad.

Otra fuerza totalitaria que le hizo mucho daño a la humanidad fue el nazismo, cuyo principal exponente Adolfo Hitler, llevó al holocausto de la Segunda Guerra Mundial que le produjo 50 millones de muertos a la humanidad; el nazismo al igual que el fascismo y el marxismo son corrientes totalitarias hegelianas que consideran que el Estado es dios sobre la tierra y por eso la expresión: “todo dentro del Estado, nada fuera de él”.

Seudo-intelectuales marxistas de manera desvergonzada, al tratar de exculpar los crímenes del comunismo totalitario, argumentan que no ha sido bien aplicado, o que no se ha interpretado correctamente y que el problema es el revisionismo, pero todas esas falacias denotan el fracaso antropológico e histórico de esa doctrina absolutista, pues eso sería igual a decir que Hitler no aplicó correctamente el nacional-socialismo y que por eso fue derrotado en la Segunda Guerra Mundial.

Necesariamente por las múltiples calamidades que tiene la humanidad en la actualidad, con problemas como el Covid-19 o peste china, el calentamiento global, las guerras, las hambrunas, los refugiados, las crisis económicas y tantas otras aflicciones; los seres humanos tendrán que volver los ojos a Dios por medio de su hijo Jesucristo, y con la ayuda del altísimo darán soluciones a las inmensas dificultades que vive la humanidad, de tal suerte que el Reino de Dios y su Justicia que se logrará mediante la libertad en la tierra, será posible para la felicidad de hombres y mujeres; pues, Jesús afirmó: “porque a vuestro padre le ha placido daros el reino” y en otra parte dice: “Porque he aquí el reino de Dios está entre vosotros”.

La esperanza que nos ofrece Jesús de Nazaret, para un mejor futuro, la plantea el apóstol San Pablo en la Epístola a los Romanos, en donde afirma: “Porque también la creación misma será libertada de la esclavitud de la corrupción, a la libertad gloriosa de los hijos de Dios”, lo cual demuestra que el sacrificio de Jesucristo no fue en vano, puesto que un mundo mejor si es posible, pero sin las opresiones totalitarias del comunismo ni las ambiciones desmedidas.

Jesús de Nazaret como verdadero libertario, le dio un ejemplo al mundo sobre la manera como se debe rechazar las tentaciones diabólicas, que a veces ofrece el poder político, basado en la mezquindad, la violencia, la

avaricia y la corrupción, de ahí que a esa forma de gobierno que a través de la historia ha impulsado el totalitarismo y que indiscutiblemente en la actualidad se manifiesta con el comunismo que usa diferentes emblemas para engañar, se le deben anteponer la democracia y la libertad, cuya fuente no la enseñan las sagradas escrituras que proclaman: “ Estad, pues, firmes en la libertad con que Cristo nos hizo libres”.

Ariel Peña
arielpena49@yahoo.com
Colombia