martes, 4 de enero de 2022

GISELA ORTEGA: LA SONRISA

En este mundo de expresiones, tiene gran importancia el juego muscular de dispersión y distensión que es la sonrisa. Sonreír es mostrar una cara alegre que se refleja en una gracia peculiar del semblante. En los humanos son manifestaciones comunes que evidencian placer o entretenimiento, pero también puede ser un ademán involuntario de ansiedad, o de muchas otras emociones, como la ira, el sarcasmo, la burla.

Los científicos han identificado una variedad de tipos de sonrisa.

La “sonrisa de Dúchenme”, nombrada así por el investigador Guillaume Dúchenme, es la más estudiada, involucra el movimiento de los músculos cigomáticos mayor y menor cerca de la boca y el músculo orbicular cerca de los ojos. Se cree que la sonrisa de Dúchenme es producida como una respuesta involuntaria a una emoción autentica y es lo que se puede llamar una “sonrisa genuina”, la franca, espontanea, sincera, la que refleja el alma sin subterfugios, sin ambages.

La “sonrisa profesional”, es una sonrisa que manifiesta cordialidad, llamada así por David Foster Wallace en su relato: Algo supuestamente divertido que nunca volveré a hacer.

La “sonrisa sardónica” es una condición médica producida por el tétanos, en donde los músculos de la cara se contraen y el paciente muestra los dientes como sonriendo.

William James, –1842-1916–, filósofo norteamericano, en su «Teoría de las Emociones», reduce éstas a un mecanismo reflejo y a las sensaciones internas debidas a los cambios somáticos. Al invertir –gracias a esta hipótesis– los términos del conocimiento según la cual, por ejemplo, la sonrisa es el efecto y no la causa de la alegría, nos da a entender que no sonreímos porque estamos contentos sino que estamos contentos porque sonreímos.

Hay gamas y grados de sonrisa…Están las sintomáticas de estados positivos de ánimo como son: las alegres, las esperanzadas, las ilusionadas, las joviales, simpáticas, felices, las divertidas despreocupadas, placenteras. Las hay, productos de sentimientos negativos: impertinentes, sardónicas, insolentes, cínicas, burlonas, petulantes, soberbias, licenciosas, lascivas. También se encuentran las ligeras, livianas y pesadas. Según su grado de temperatura, se dividen en: cálidas, tibias, heladas, que se hielan y que hielan.

De acuerdo a su sabor, tenemos la sonrisa de gusto, las dulces, las amargas, las de hiel, las almibaradas y las empalagosas. Conforme a su extensión: la amplia, la abierta, la de medio lado, la semi sonrisa y la de oreja a oreja. Hay quienes sonríen con los ojos.

Hay otras que iluminan, radiantes, deslumbrantes, diáfanas, transparentes, opacas, llenas de colorido. Guiándonos por su contenido, las hay; huecas, vacías, inexpresivas, sin personalidad. Están las nerviosas, las angustiadas, las de disculpa.

Algunos nos niegan el acceso a su intimidad a través de sus sonrisas que resultan, por eso, fingidas, falsas, hipócritas, afectadas, equivocas, forzadas.

Otros recurren a especialistas en crear imágenes que impacten, para que les inventen, elaboren y añadan una sonrisa proselitista, diagramada, artificial y estudiada.

Esta la sonrisa triste que es una concesión al llanto y la muy conocida sonrisa de cochino. Cuando no gusta una sonrisa, se la califica de “sonrisita”.

Quienes ven más caras sonrientes en su contorno son los altos personeros de los gobiernos de turno, que tienen que soportar las embobadas sonrisas insinuantes y congraciantes que se les prodigan. A ellas responden, con una sonrisa hastiada y displicente; otros, con un paciente y resignado sonreír y los más susceptibles a ese halago constante, terminan sonriendo soberbios, vanidosos y engreídos.

En China, los taoístas enseñaban que una simple sonrisa aseguraba la salud, la felicidad y la longevidad, pensaban que la salud de una persona era proporcional a las veces que se reía durante el día.

Karl Julius Weber, -1767-1831-, el filosofo sonriente recomienda en su ensayo: La Risa y la Sonrisa: “Por decoro hemos de obligarnos a mostrarnos amables, y no bien hemos desempeñado este papel durante cierto tiempo, cuando nos volvemos realmente amables y joviales”.

El médico, Sigmund Freud, -1856-1939-, atribuyó a las carcajadas el poder de liberar nuestro organismo de energía negativa. Esa catarsis, –según él– nos permitiría vivir mejor.

Hay sonrisas que han sido consagradas en la pintura y en la literatura, que parecen ocultar un misterio o un secreto, como la enigmática sonrisa de “La Gioconda”, de Leonardo Da Vinci, el cuadro más famoso del mundo; el «disiato riso» en la obra de Dante, que es la sonrisa gótica que perpetúan las vírgenes de piedra en los portales de las catedrales europeas… La #sonrisa humedecida por las lágrimas» que dedica Andrómaca a Héctor, en el Canto VI de La Ilíada; la que Gustavo Adolfo Bécquer pagaba con un cielo “cierta sonrisa” de Françoise Sagan y la frase delatora en el Hamlet, Acto I, de Shakespeare: “Uno puede sonreír y ser un bellaco”.

Si queremos vivir en un mundo sonriente, debemos hacer del sonreír una disciplina para que. a fuerza de sonrisas, acabemos por convencer y convencernos de que somos dichosos; ello supone ahogar el llanto, mitigar las penas y aligerar la pesadumbre sonriendo, y la exterioricemos sonrientes y sonreídos.

La sonrisa viene y va hacia dentro. Resulta difícil comprender, porque todos nosotros, no sonreímos mucho ya. Por último, –“es más fácil obtener algo con una sonrisa que con la punta de una espada”–, decía Shakespeare.

Gisela Ortega
giselaoo@gmail.com
@DiarioTalCual
@giselaoo
Venezuela
giselaoo@gmail.com

NDR: .-  La enigmática sonrisa de la Mona Lisa es una ilusión óptica, que aparece y desaparece debido a la peculiar manera en que el ojo humano procesa las imágenes.

BEATRIZ DE RITTIGSTEIN: JESÚS JUDIO

Hace unos días, el mundo festejó la Navidad, el nacimiento de Jesús y otra vez, como ocurre desde hace varios años, especialmente en la época navideña, la Autoridad Palestina con su presidente, Mahmoud Abbas, quien acaba de cumplir 17 años en el poder de los 4 que le correspondían por elección popular, procura convencer al mundo de una gran mentira, al trastornar la identidad a Jesús y afirmar que era palestino.

La realidad es que Jesús nació en el seno de una familia judía. Se educó, vivió y fue enterrado como judío, al igual que sus apóstoles. El 1° de enero se conmemora su circuncisión y la historia del cristianismo muestra que predicó como judío. Los romanos lo crucificaron acusándolo de pretender liderar a los judíos; de allí la inscripción en la cruz: INRI, iniciales de la frase Iesus Nazarenus, Rex Iudaeorum que se traduce: “Jesús de Nazaret, rey de los judíos”.

Recordemos que la población judía fue masacrada, esclavizada y expulsada de Israel a una larga diáspora. En Roma se erigió el Arco de Tito, cuyos altorrelieves representan escenas de los triunfos imperiales en las guerras sobre Judea; así se ve la Menorah (el candelabro que hoy representa el escudo de Israel), como el símbolo palpable de los saqueos al Segundo Templo, su destrucción en el año 70 y la ruina de Jerusalén. Un escrito del historiador romano Tácito, dice que Tito atacó Jerusalén con el fin de destruir el templo para debilitar al judaísmo y al incipiente cristianismo.

Más de 135 años después de la muerte de Jesús, el emperador romano Adriano, tras sofocar la revuelta de Bar Kojba, castigó a Judea, la provincia rebelde y le cambió el nombre por Palestina. También, décadas más tarde de su asedio y destrucción, Adriano renombró a Jerusalén como Aelia Capitolina, reconstruyéndola en homenaje a Júpiter.

Esta apropiación sistemática de la historia tiene el propósito de deslegitimar al Estado de Israel y justificar los embates de grupos terroristas palestinos contra la ciudadanía israelí. Además, con este grotesco plagio al judaísmo, la Autoridad Palestina entra en conflicto con el cristianismo y su memoria. No obstante, por su bienestar, ya es tiempo que el pueblo palestino comience a construir su propio legado y deje de utilizar y manipular la historia del pueblo judío.

Beatriz De Rittigstein
bea.rwz@gmail.com
@caivenlinea
Venezuela

AURORA LACUEVA: PENSANDO EN EL 2040

Ojalá que en el inicio del nuevo año toda la dirigencia política, de las diferentes tendencias, mire más allá del corto plazo y actúe en consecuencia. Así, que piense en lo que le espera a Venezuela en las próximas décadas si se sigue prolongando la confrontación actual. Y en lo que sería posible lograr si se superara de forma rápida e inteligente esta situación. En lo inmediato, la pelea puede ofrecer sus sectarias victorias. A veces para unos y otras para otros. Pero en ese juego se puede llegar al 2040 siendo un país pobre y atrasado. Necesitamos salir de esta trampa y dedicarnos a construir la sociedad democrática, pacífica y de progreso social, económico y cultural que podemos ser. Como ciudadanas y ciudadanos debemos apoyar ese camino y no el de la violencia y el desconocimiento del otro.

Aspirar al aplastamiento del oponente no tributa a la estabilidad ni a la democracia. Por eso no es cuestión de hablar de “transición”, sino de libre juego democrático y normal alternancia en el poder. Aquellos hoy enfrentados deben llegar a acuerdos para convivir, accediendo al poder según la voluntad del pueblo soberano. Llegar a acuerdos incluye el tratamiento adecuado de acciones pasadas, que permita seguir adelante con la participación de los diversos factores.

Necesitamos que el gobierno real, el de Maduro, pueda usar los recursos en el exterior que pertenecen a la nación. Provisionalmente, podría convenirse un arreglo para ello a través de la ONU. Porque la maniobra del interinato ha hecho perder decenas de millones de dólares solo en costos de litigios, mientras miles de millones más podrían pasar a manos extranjeras por los conflictos en que el país se ha visto envuelto, sin poder el gobierno auténtico intervenir.

Por otra parte, las criminales “sanciones” limitan seriamente nuestras posibilidades. El acuerdo interno podría favorecer la eliminación de esta fuerte traba. Recordemos que las sanciones son recientes: todavía no se ha visto todo el daño que pueden causar, aún vivimos de nuestros logros previos. Si ellas se prolongan, ¿qué efecto terminarán teniendo? ¿Cómo se entrelazarán con los problemas endógenos? Hay que evitar la perspectiva de estancarnos en la pobreza, o el aún peor futuro de un país descompuesto, lleno de violencia y anomia.

Aurora Lacueva
lacuevat@hotmail.com
Aurora Lacueva
@AuroraLacueva
@Unoticias
Venezuela

LUIS MANUEL AGUANA: OTRO TÚNEL PARA EL 2022

Termina el año 2021 sin un progreso claro en la ruta del Cese de la Usurpación-Gobierno de Transición-Elecciones Libres, promesa fundamental del Gobierno Interino de Juan Guaidó Marquez desde su investidura como Presidente Encargado de la República en Enero de 2019. Marchas y contramarchas que se tradujeron en dos modificaciones definitorias del Estatuto de la Transición, en clara muestra de que los partidos políticos de la oposición oficial nunca soltarán el control del Ejecutivo Encargado, a pesar de todas las críticas del llamado país nacional, lo que nos envía un claro mensaje a los venezolanos de que su problema no es liberar a Venezuela de una tiranía sino el de permanecer miserablemente hundidos en el poco poder y espacios que les deja el régimen para sobrevivir. Más lamentable no puede ser el panorama para finales de este año.

Sin embargo no deseo despedir este año sin al menos dar una luz al final de un túnel que aún no hemos construido. Y ustedes me preguntarán ¿cómo vamos a ver luz al final de algo que no existe? Esa expresión popular que es usada para seguir trabajando por una esperanza de recorrer un largo trayecto de obscuridad, dando tumbos hasta llegar a ver una luz que nos indique finalmente que estamos saliendo de ese trayecto, presupone un túnel ya construido que ya tiene preestablecida una dirección y una salida que no encontraremos hasta que aparezca esa luz.

Pues no, si seguimos perdidos dentro de ese túnel oscuro después de tantos años no saldremos nunca porque quienes lo construyeron no le pusieron una salida, por lo tanto por más que lo recorramos nunca veremos una luz. Quienes lo hicieron modificaron dos veces una ruta que ya se desdibujo del imaginario de los venezolanos porque quienes debieron insistir en ella se olvidaron de nosotros que estábamos adentro.

Entonces para el año que viene yo los invito a construir otro túnel. Pero para hacer eso debemos tener clara cual dirección tomar dentro de la oscuridad, y entre todos los que cavemos deberemos creer fervientemente en ella. Solo así podremos encontrar nuestra salida y crear para nosotros mismos esa luz. Veremos la luz en ese túnel pero solo si lo construimos nosotros mismos.

La Ruta Cese de la Usurpación primero, Gobierno de Transición después y Elecciones Libres al final, es algo que tiene una lógica sólida que va mas allá de toda la babosería política que inventen los partidos para retrasarla, olvidarla o sepultarla en un montón de jerga leguleya escrita en un Estatuto de la Transición, con todo y los cambios que deseen hacerle. La lógica del pueblo es de una solidez indiscutible y eso fue refrendado en una Consulta Popular realizada hace hoy más de un año, del 7 al 12 de Diciembre de 2020, decisión de un pueblo decidido a lograr su libertad, y que hoy hace un año llamé La última institucionalidad que nos queda (ver mi nota del 31 de Diciembre de 2020, en https://ticsddhh.blogspot.com/2020/12/la-ultima-institucionalidad-que-nos.html).

No me equivoque hace un año al mencionar que habíamos retrocedido: “Pero más allá de lo que acaban de hacer los diputados para seguir vigentes después del 5 de Enero de 2021, y la consecuente extensión del mandato de Juan Guaidó como Presidente Encargado, considero más importante como se desarrollará la lucha opositora en el transcurso del año 2021 al no tener una Asamblea Nacional en pleno funcionamiento como este año, o peor aún, con un funcionamiento en entredicho, y un Presidente Encargado mediatizado. En el neto en ambos terrenos hemos retrocedido con respecto al año que cierra hoy. Eso le deja una sola carta a Venezuela: el papel que deberán jugar los ciudadanos no investidos de autoridad para recobrar su libertad en el 2021”.

Esa afirmación de hace un año cobra ahora más fuerza y vigencia que nunca, y es por eso mi invitación a los venezolanos a cambiar el recorrido y la dirección construyendo otro túnel para el 2022. Los partidos iniciarán otro año repitiendo y profundizando los errores que cometieron en el año 2020 sin haber aprendido nada en el año 2021 con la reedición corregida y aumentada de los errores cometidos con el Estatuto de la Transición, con una línea que fracasará de nuevo en el 2022 por la locura einsteniana de insistir en lo mismo con los mismos resultados, en una insistencia suicida de controlar lo que de suyo no pueden controlar por el concepto mismo de la separación Constitucional de los Poderes Públicos y la unidad de mando. Solo UNO puede ser responsable, y ese no es otro que el Presidente que nos dimos Constitucionalmente en Enero de 2019 y que debe rendir cuentas. De otra manera nunca veremos esa luz que esperamos porque el único que está ganando aquí es el régimen.

Los partidos están sin oxigeno y lo peor del cuadro es que nos están ahogando con ellos porque insisten en una solución que no incluye al pueblo que dicen representar. En pleno Siglo 21 creen en las prácticas electoreras donde manipulaban a la gente para elegirlos creyendo que eso se quedaría allí hasta renovarles de nuevo la tarjeta en las siguientes elecciones. Entérense que eso ya se acabó. La tecnología los sigue minuto a minuto a través de las redes, la gente sabe lo que hacen y lo que realmente piensan. De allí que esas estructuras llamadas estalinianas que tienen más de 100 años ya no resistan el paso del tiempo. Cualquier solución a la crisis venezolana pasa por tomar en cuenta al pueblo venezolano.

Y si a eso no se le da paso, romperá los muros de esa indiferencia tarde o temprano. Entonces el problema es cómo hacer para que el pueblo se pronuncie para tomar las decisiones que correspondan. En ANCO hemos insistido en la dirección de la convocatoria del pueblo para que decida a través del único instrumento que le queda a la Constitución, que no es otro que el camino Constituyente. Muchos podrían indicar otros caminos por muchísimas razones, como en efecto están haciendo de seguir andando en el mismo túnel, pero la que no podemos todos rebatir es que es el pueblo es el único que puede tomar las decisiones para salir de esta plaga que nos ha caído desde 1998, y todo lo que tenemos que hacer es acordar en cómo darle cauce en el medio de una tiranía. Lo que no puede ser es que discutamos sobre el principio fundamental de que sea el pueblo el que decida.

Y creo que todos los venezolanos hemos estado de acuerdo de una u otra forma en que es el pueblo el que debe decidir. Dos Consultas Populares masivas son la prueba fehaciente de ello, aunque la dirigencia política opositora les haya dado la espalda. ¡Que el pueblo decida! es y seguirá siendo nuestra consigna el próximo año. Si realmente deseamos que el 2022 sea el año de la liberación de Venezuela, tenemos que seguir el camino que el pueblo decidió. Y si el túnel por donde vamos no nos lleva a esa luz, entonces hagamos otro en el medio de la oscuridad. Solo decidamos que herramientas usamos siguiendo la dirección que el pueblo se dio para llegar a ella con mayor rapidez. Dios será nuestra guía y compañía en ese nuevo túnel que cavaremos para este Nuevo Año del Señor 2022. Agradeciendo profundamente a mis seguidores otro año más por su seguimiento solidario, solo me resta desearles un extraordinario Feliz Año 2022 a todos ustedes…!

Luis Manuel Aguana
https://ticsddhh.blogspot.com/
luismanuel.aguana@gmail.com
@laguana
Venezuela

NOEL ÁLVAREZ:TERRORISMO PEDAGÓGICO

El origen de la palabra terrorismo se remonta a la Francia revolucionaria, y su significado fue empleado para referirse a los gobiernos que ejercen sus acciones mediante la intimidación de la población. Del uso de la palabra en los medios políticos, se pasó a su teorización como doctrina y fue el alemán Karl Heinzen, el primero que la usó como categoría de análisis, en su ensayo “Der Mord”, que se traduce “El asesinato”, publicado en 1848, donde afirmó que todos los medios, son válidos para acelerar el advenimiento de la democracia.

Durante la Revolución francesa, eran frecuentes las ejecuciones por motivos políticos, dirigidas desde el poder del terror y llevadas a cabo por grupos individuales extremistas. Grupos terroristas de regímenes autoritarios o totalitarios que ejercían el poder arbitrariamente para ahogar en el miedo la oposición política y toda resistencia. Este terrorismo pedagógico también es conocido como la técnica de las minorías que tratan de apoderarse del poder o defenderlo. Se emplea para quebrantar a los adversarios activos, acallar el descontento e intimidar a la población en general.

“En la época de la tercera guerra mundial, el terrorista quiere detener o precipitar la historia con dinamita y revólver. Derecha o izquierda, es, por esencia, un utopista: quiere arrancar mañanas aún imposibles al presente reacio, o moldear la historia sobre uno de sus momentos resueltos”, me comenta un profesor universitario, nacido en el Medio Oriente. Me dice que, el terrorista es hijo de la impaciencia o de la desesperación que resulta de ella, o el niño monstruoso del terror en el seno de las clases moribundas.

Todas las singularidades, las especies, los individuos y las culturas pagaron con su vida la emergencia de la circulación mundial, y las que obedecieron a un poder único, hoy aparecen como la manifestación terrorista. Un orden que se encuentra enfrentado a fuerzas antagónicas diseminadas en el corazón mismo de lo mundial, en todas sus convulsiones actuales. La hipótesis terrorista de quienes hacen seguimiento a esta violencia es que el sistema mismo se suicida como respuesta a los diversos desafíos de la muerte y el suicidio, puesto que ni el sistema ni el poder escapan a su condición simbólica y material.

La táctica del modelo terrorista consiste en provocar un exceso de realidad, y hacer que el sistema se desmorone bajo ese exceso. Los actos terroristas son un lente de aumento de su propia violencia y a la vez, un modo de violencia simbólica que le está vedada, la única que no puede ejercer: la de su propia muerte. Por esto todo poder visible es impotente frente a la muerte ínfima. “Hay que admitir la evidencia de que ha nacido un nuevo terrorismo, una nueva forma de actuar que juega el juego apropiándose de las reglas para manipularlas”, me dice un funcionario de un gobierno asiático.

Una de las grandes diferencias es que los terroristas, al disponer de las armas del sistema, disponen la suerte del sistema. El terrorista combate al sistema con las armas del sistema, a diferencia de las manifestaciones del terrorismo de mediados del siglo pasado que aparecen siempre como fuera de lógica del sistema. El nuevo terrorismo está en la propia red mundial, no renuncia a sus reglas, más bien se las apropia para destruirlo. Entre las armas de los terroristas de la muerte están: la capitalización de las imágenes, su difusión instantánea, la especulación en la bolsa y la información electrónica.

El filósofo francés Jean Braudillar en El espíritu del terrorismo, sostiene que “con el progreso de las ciencias sociales, sobre todo en el campo de la sociología de la acción, surgieron otras modalidades para el análisis del terrorismo; la primera se enfocó en estudiar los medios que emplean los terroristas para el logro de sus propósitos. Una segunda modalidad de la sociología de la acción es aquella que vincula el fenómeno con las ideologías que animan al terrorismo y los objetivos que se pretenden alcanzar. Otra más, analiza las formas del terrorismo para buscar quienes son los protagonistas y cuál es la geopolítica del terrorismo”.

Otra de las modalidades de terrorismo es la que proporciona la catedrática norteamericana Jessica Stern en El terrorismo definitivo. Ella sostiene que es la actividad que ejercen muchos gobiernos contra sus propias poblaciones civiles como método para atacar a cualquier forma de alternativa a los órdenes totalitarios, en este caso estamos hablando del terrorismo de Estado. En mi criterio, esta última circunstancia la hemos vivido, y todavía hoy, continuamos sufriendo sus rigores.

Noel Álvarez
Noelalvarez10@gmail.com
@alvareznv
Coordinador Nacional del Movimiento Político GENTE
Venezuela

OMAR A. ÁVILA H.: TRABAJEMOS JUNTOS

Desde Unidad Visión Venezuela tenemos claro que el liderazgo se construye a pulso, en el día a día, en ese contacto directo con la gente, escuchándolos y ayudándolos -dentro de nuestras posibilidades- con sus necesidades.

A pesar de la abstención, división y de la desconexión de una clase política, la Venezuela profunda avanza, ayudándolos a organizarse con propuestas y acciones realistas y persistentes, acompañados con los líderes locales de cada comunidad, barrio o caserío.

Nosotros entendemos que no hay que separarse de la gente, que la política es una actividad que no tiene descanso, y por esta razón, estamos permanentemente en campaña conectados con sus necesidades; por ello, no nos detenemos en ayudar a través de nuestro programa social Visión Solidaria.

El gobierno continua perdiendo popularidad, en ese sentido, nuestra invitación a todos los líderes en sus distintos niveles, es a ponerse a trabajar por el bien de todos los venezolanos, empezando por los gobernadores y alcaldes de la alternativa democrática que recién resultaron electos, son estos los principales actores que deben enfocarse en reconstruir y consolidar la unidad para poder lograr en el mediano plazo, el cambio político que quiere una mayoría que no se conforma, que no se rinde y está dispuesta a seguir adelante luchando hasta lograrlo.

Son estos tres gobernadores y más de 120 alcaldes, junto a los legisladores regionales y municipales claves para darle no solo acompañamiento a esos millones de venezolanos, sino de brindarle soluciones a sus problemas actuales como lo hicieron burgomaestres reelectos como Gustavo Duque en Chacao, Darwin González en Baruta y como hemos visto ya a varios de los recién electos como Ernesto Paraqueima en el Tigre, Jesús Méndez en Píritu (ambos en el estado Anzoátegui) o Raziel Rodríguez en el municipio Zamora de nuestro estado Miranda.

Debemos trabajar juntos con una dirigencia que entienda la realidad de la vida de nuestra gente. Entre todos podemos hacer lo necesario para mejorar nuestra calidad de vida y garantizar un futuro brillante para las próximas generaciones. ¡Trabajemos juntos!

Omar A. Ávila H.
dip.omaravila4@gmail.com
@OmarAvilaVzla
Diputado a la Asamblea Nacional
Teléfonos: 04125999733 // 04166065484
Venezuela

lunes, 3 de enero de 2022

ACTUALIZACIÓN DE EL REPUBLICANO LIBERAL II: DIARIO DE OPINIÓN, http://elrepublicanoliberalii.blogspot.com HOY LUNES 03/01/2022

 


AQUÍ TITULARES DE HOY LUNES 03/01/2022, DIARIO DE OPINIÓN, EL REPUBLICANO LIBERAL II,

 

    HOY -  OPINIONES INTERNACIONALES Y NACIONALES - 03/01/2022

BEATRICE RANGEL: LAS 80 DÉCADAS PERDIDAS DE AMÉRICA LATINA


CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ: TREINTA Y DOS NOTAS MIBELIANAS


VICENTE BRITO: ¿CÓMO SE PRESENTA EL 2022?


JOSE LOMBARDI: 2022;LA CONQUISTA DE LA GENTE

ANTONIO JOSÉ MONAGAS: ¿CÓMO SUBSISTIR EN TIEMPOS DE TIRANÍA?


BEATRICE RANGEL: LAS 80 DÉCADAS PERDIDAS DE AMÉRICA LATINA

El 2022 completará 80 años en que el desarrollo será el gran ausente del panorama latinoamericano. En efecto, desde 1492 la región ha crecido en población y tamaño de la actividad económica pero no se ha desarrollado. Y si bien existieron momentos en que algunos países parecieron estar listos para el despegue, todos se fueron quedando en pista sin lograr romper la gravedad. Para el 2022 el panorama realmente es sombrío. La región crecerá 2,9% según la Cepal, mientras perdió 6,8% de su PIB en 2020 y solo creció 6,3% este año, según el FMI. 25 millones de empleos se perdieron en 2020, según la OMT. En 2021 se recuperaron apenas 17 millones. Y los niveles de pobreza engulleron a 30% de la población. En síntesis, una debacle similar a la confrontada por la región luego de las guerras civiles que siguieron los procesos de independencia.

Y lo peor es que no se ve en el horizonte político un solo líder de derecha, izquierda o centro que comprenda la gravedad de la situación, la inminente necesidad de darle un rápido vuelco a la situación y de reinsertar a la región en el reacomodo industrial mundial donde las 3 economías líderes del mundo (China, Estados Unidos, Europa) repartirán tareas para relanzar su músculo productivo. Pero este reacomodo continuará sin prisas y sin pausas hasta modificar el mapa productivo mundial. Y por default México será el gran beneficiado porque es parte de la ecuación del reacomodo estadounidense y porque los inversores privados saben que su actual mandatario tiene plazo fijo. Pero el resto de América Latina carece de vínculos aguas arriba y abajo con la producción industrial americana al tiempo que no puede contrarrestar esta falencia con tasas de productividad del factor trabajo similares a las que predominan en Asia. Tampoco da muestras de haber agotado su fase populista.

Esta situación pareciera ser preludio de graves confrontaciones civiles que quizás sean necesarias para que la región entera comprenda de una vez por todas que en la era digital el conocimiento es la fuente mayor de creación de riqueza. Y el conocimiento para rendir beneficios solo prospera bajo regímenes de libertad y Estado de Derecho.

La fuerza creativa del conocimiento terminará por vencer las vetustas instituciones políticas creadas por Felipe II de España. Este desenlace puede ser gradual y administrado o caótico y destructivo como los fueron las guerras de independencia. Porque esas instituciones privilegian la extracción de renta sobre la creación de riqueza y establecen nichos de poder para disfrute de quienes participan de la extracción de renta al tiempo que impiden el ascenso del talento al gobierno y al poder. De allí que la mayoría de las políticas públicas se fundamenten en el logro de la equidad por encima de la libertad. La equidad es relativa y la definen burocracias. La libertad es individual y cada individuo puede percibir su presencia o ausencia sin intérpretes ni administradores. La ruptura de esas instituciones y el establecimiento de sociedades libres es la única manera de salir de la trampa del subdesarrollo que ha durado seis siglos. 

Una sociedad libre volcaría el talento empresarial latinoamericano a la conquista del mercado internacional retirándole del financiamiento de campañas que garanticen el acceso al poder a quienes administran y aseguran el monopolio del mercado interno. Una sociedad libre facilitaría el acceso de cada niño a la economía digital, rompiendo así la barrera que le impide a la mayoría de la población lograr empleos provechosos y estimulantes. Se iniciaría el crecimiento y expansión de una clase media autónoma que inyectaría a las naciones del sur del Río Bravo de vitalidad económica y creatividad política. Solo imponiendo la libertad sobre cualquier otra consideración la región tendrá redención. Pero para llegar allí faltan varias décadas.


Artículo publicado por el Instituto Interamericano para la Democracia

CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ: TREINTA Y DOS NOTAS MIBELIANAS

1. Para ser feliz, según Aristóteles, no hay que ser demasiado feo, tener salud, y algo de dinero.

2. Dice García-Bacca que cualquiera sabe “lo que es” el vino, una bebida alcohólica, pero salvo los químicos nadie sabe “qué es el vino” (Acido 2.3-dihidroxbutanodioico HOOC-CHOH-CHOH-COOH).

3. Las pasiones, entre ellas el amor y la ira, transforman al sujeto. La ira desordenada convierte a David Banner el Hulk. Para Aristóteles, el más humano de los filósofos griegos, la ira es una virtud cuando es necesaria, en circunstancias, personas y momentos justificados.

4. El Romanticismo sacraliza el espléndido fracaso. Roldán asesinado en Roncesvalles. Pero el que lo mató, recibe el desprecio eterno.

5.. Los colectivistas han demostrado sobradamente su capacidad destructiva. Pero Lenin era además un genial estratega e inventó el modelo de partido basado en el “centralismo democrático” (“las decisiones se toman por mayoría y se ejecutan por unanimidad”) en el que el debate minimizaba la propensión al error.

6. Hay palabras mágicas, por bellas y sugerentes. Una es transformación, pues en su fonía parece percibirse un cuerpo acurrucado que se despereza y estira.

7. Existen equilibrios catastróficos porque niegan la función del equilibrio y estimulan la entropía, la descomposición.

8. El equilibrio social debe ser contradictorio, pluralista, más no antagónico. El pluralismo estimula el cambio; el antagonismo, la disolución.

9. Quien carece de instrumentos de poder, juega a profundizar una crisis y no busca soluciones pactadas, se dirige al caos.

10. La antipolítica consiste en hacer política mientras se habla mal de ella.

11. El sentido común se resume en uso de razón, manejar situaciones en busca de equilibrios que no dañen a otros, procedimiento que no tiene nada de común.

12. La política es el arte de lograr objetivos de poder con óptima relación costo-beneficio, sin pérdidas humanas. Ello requiere destrezas. La antipolítica es improvisación sin conocimiento y causa daños colectivos.

13. En medio de las crisis los dirigentes no pueden actuar irracional o impulsivamente contra o a favor de algo, sucumbir al histerismo colectivo.

14. Cuando Chávez llevó los restos de Cipriano Castro al Panteón Nacional, R.J. Velásquez me comentó: “Fíjate que no hay muertos políticos. Ni siquiera los que están enterrados”.

15. En la política los opuestos son adversarios. Cuando el adversario se convierte en enemigo, es guerra.

16. Un grupúsculo político que habla con la pretensión de lucir fuerte, es como el niño que se pinta bigotes y así parecer un hombre.

17. La triste política que nos trajo hasta aquí, tiene como religión la ruptura, el quiebre, y los monaguillos la asumen en sus microscópicos espacios.

18. La épica canta actos heroicos fracasados, porque para ella solo cuenta el heroísmo. No importa el éxito, sino la belleza del gesto.

19. “Dio todo por su sueño”, dicen los poetas románticos. Pero los hombres prácticos no tienen sueños sino objetivos, y nunca deben darlo todo, sino obtener resultados positivos.

20. En la misma tónica del espléndido fracaso, Antonio y Cleopatra tenían que morir así. Nadie se imagina a Antonio, pasado de peso, sin afeitar, metiéndole mano a Cleopatra mientras ella prepara bisteks de camello y trata de parar los gritos del niño.

21. La más grave de las tragedias políticas ocurre cuando las ilusiones exageradas ceden el paso al pesimismo exagerado.

22. Quienes cuestionan los gobiernos por su mala gestión, tienen éxito si convencen a la mayoría de que representa un mejor futuro. Si no lo logran, también se hundirán.

23. El secreto está en construir burbujas de acero, “habitaciones de pánico” en la mente. Contra ellas, nada puede.

24. La máxima concentración y desagrado conocidos ocurre cuando la maestra dice: ”niños, la tarea para mañana es…”.

25. “Cementerio de besos aún hay fuego en tus tumbas, escribe Neruda". Mi amigo maracucho, Confucio Morillo dice “donde hubo fuego a veces no queda ni el saludo”.

26. Populista es populista aunque use peluquín con la raya a la derecha o a la izquierda. Cossi fan tutti.

27. Francisco me veía desde su ventana salir todas las madrugadas a trotar. Un día me gritó: “Hermano, no creas que soy un flojo. Tengo encendido el televisor con el programa de ejercicios. Pero como no estoy en forma, cuando hay un movimiento muy fuerte, miro para otro lado”.

28. Quien ama es amante, no amanta. Quien diverge es divergente, no divergenta. Quien agoniza es agonizante, no agonizanta. Quien cree es creyente, no creyenta. Quien preside es presidente.

29. Calculan que 10% de los humanos tiene genes de Genghis Khan. Sin embargo, un monje taoísta que consultaba le había recomendado no tener relaciones sexuales para prolongar la vida.

30. El drama de Henrik Ibsen, Un enemigo del pueblo, demuestra que cualquier comunidad o persona, por tranquilas que parezcan, son capaces de convertirse en cazadoras de hombres.

31. Los “enemigos del pueblo”, sujetos de scraches, suelen ser quienes se resisten al fanatismo, a conservadores y snobs, a prejuicios y vaciedades radicales.

32. Cada vez que alguien “pone un granito de arena” mueren tres ositos plateados en el Ártico.

(Gran parte de estas notas fueron comentarios a artículos de @Mibelis. Eso les confiere su nombre)

Carlos Raul Hernández
carlosraulhernandez@gmail.com
@CarlosRaulHer
@ElUniversal
Venezuela

VICENTE BRITO: ¿CÓMO SE PRESENTA EL 2022?

Ya el 2021 se nos fue con todo lo que pudo habernos traído de satisfacciones o dificultades, lo cual forma parte de nuestro pasado y solo queda para los recuerdos. Haremos un breve análisis de la complejidad social, política y económica que se presenta para el 2022:

SOCIAL. Las desmejoras observadas en calidad de vida en los últimos años nos demuestran caídas preocupantes, al compararlos con los niveles de desarrollo humano y de ingresos desde 1960 al 2000, donde nos ubicamos en los primeros países del continente en ingresos per cápita por habitante y en consumo familiar sobretodo en los alimentos esenciales como carne, leche, pollo, pescado y quesos. En salud y educación a pesar de los constantes anuncios oficiales de mejoras, no son convalidadas por los pronunciamientos de los gremios de médicos y profesores exigiendo mayores presupuestos y dotaciones. Los niveles de desempleo e informalidad son los más elevados del continente encontrándonos que dos terceras partes de nuestra fuerza laboral no tiene un empleo estable y casi 10 millones ejercen la actividad informal.

POLÍTICO. Las diferencias entre los distintos actores y corrientes políticas lucen insalvables, observándose que los que ejercen el poder no demuestran la disposición de lograr cualquier acuerdo que les limite el ejercicio pleno del estado. La base popular se considera puesta a un lado sin que funcione la estructura democrática participativa, para lo cual hay que darle mayores derechos en las decisiones de las inversiones públicas que conlleven a resolver las prioridades de sus comunidades en materia de salud, agua, electricidad, calles y seguridad, encontrándose con una política de hechos cumplidos donde se planifican y ejecutan los presupuestos sin atender las prioridades de nuestras comunidades. El voto desmejoró su importancia como el instrumento válido que garantice la expresión soberana de los ciudadanos al compararla con los niveles alcanzados el 21 de noviembre a la fecha, las razones son conocidas al observarse cómo las decisiones de otros poderes del estado afectaron las del Consejo Nacional Electoral y sobretodo de los directores que representaban a los candidatos opositores.

ECONÓMICO. Buena parte de las empresas más importantes del país son del estado, observándose como estas desmejoraron su capacidad económica y productiva desde que muchas de ellas que eran privadas se convirtieron en públicas, sus efectos en las caídas sociales han sido evidentes al tener que pasar de producir la mayor parte del consumo nacional, a importar buena parte del mismo. Lo cual ha ocasionado pérdida de empleos y de poder adquisitivo de los salarios, esto unido a que estas empresas públicas pierden mucho dinero para mantenerse activas, teniendo que recibir grandes recursos del BCV. Es importante destacar que a pesar de la reducción inflacionaria y una dolarización donde se realizan las mayores transacciones de compra venta en el país, todavía buena parte de la economía privada y pública están en sus mínimos históricos.

Por estas razones el 2022 se nos presenta con preocupantes complejidades sociales, políticas y económicas. Por lo cual la mayoría ciudadana clama por soluciones.

Vicente Brito
vicent.brito@gmail.com
@vicentejbrito
Presidente
Red por la defensa al Trabajo, la Propiedad y la Constitución
Venezuela

JOSE LOMBARDI: 2022;LA CONQUISTA DE LA GENTE

Para Rafael Ramírez

Los resultados de las elecciones regionales y municipales del 2021 en Venezuela marcan un deslinde evidente de la estrategia del “cese de la usurpación, gobierno de transición y elecciones libres” recuperando el espacio protagónico la “ruta electoral, pacífica y democrática” como estrategia de cambio político en una nación que por más de veinte años ha transitado ambas rutas dejando como resultado una enorme crisis compleja para un Sociedad y un Estado que han dejado de serlo y en donde la mayoría de sus integrantes (pueblo) son los grandes perdedores.

El debate sobre la imposición o no de un modelo político autoritario enmarcado dentro del juego geopolítico internacional es válido y pertinente pero impreciso al dejar por fuera la responsabilidad directa de la sociedad venezolana como un todo, en especial su élite en la capacidad que ésta tiene de resolver los problemas usando la fórmula del Bien Común que no es más que “el todo superior a la parte” o “el interés colectivo sobre el particular”.

Cuando se decide transitar la peligrosa ruta de la confrontación como medio de solución de los conflictos, es fácil precisar cuándo comienzan los eventos pero difícil predecir cuando estos terminan, la confrontación es la guerra, un terreno plagado de incertidumbres, oscuridad, destrucción y muerte en donde hay un vencedor circunstancial que tarde o temprano le llegará su hora para terminar derrotado con las mismas armas que empleó en su triunfo ( “…Jesús le dijo: "Guarda tu espada, porque el que a hierro mata a hierro muere.” Evangelio de San Mateo. Capítulo 25, versículos 51-52).

A pesar de que falta mucho camino por recorrer y sobre todo por reconstruir, es motivo para celebrar la recuperación de la ruta electoral, democrática y pacífica, ahora es el turno de los relevos generacionales que ganaron espacios políticos regionales y municipales, ejercer un liderazgo sin identificación partidista pero sí con responsabilidad social inclusiva, tolerante, pacífica, diligente, honesta y democrática basada en el Bien Común, es un deber conquistar nuevamente a la gente y lograr una conexión espiritual de unidad para abrir nuevamente las puertas de la esperanza a una nación maravillosa con gente hermosa que clama progreso y bienestar.

El camino de la Paz democrática es lento, pero garantiza un futuro de bienestar colectivo, salirse nuevamente de él implica retrocesos imperdonables, en especial para los que más sufren (los pobres), es por ello por lo que esta apuesta, aunque parezca una utopía es la mejor solución. Son tiempos plagados de extremismos, populismos, autoritarismos y fanatismos peligrosos creados deliberadamente para sacar provecho de ellos, la sociedad venezolana debe emanciparse y alejarse de la agenda peligrosa de la intolerancia y la violencia, de no hacerlo seguiremos condenados a la destrucción.

Jose Lombardi
jjlombardiboscan@gmail.com
@lombardijose
Venezuela

ANTONIO JOSÉ MONAGAS: ¿CÓMO SUBSISTIR EN TIEMPOS DE TIRANÍA?

Discutir la política en tiempos de tiranía, es hurgar en el fondo de las atrocidades cometidas en nombre de alguna ocurrente incontinencia política. Es zarandear realidades que se saben camufladas por discursos que exaltan intempestivas tribulaciones, causadas por los latigazos del opresor. Es condenar el tiempo al retroceso de la historia. Tiempo éste que seguramente incita el desgaste lógico de las instituciones. Desgaste o deterioro provocado por la desigual distribución de la miseria. Además, repartida pública y dadivosamente en lacerantes cuotas. Quizás, por el afán de avivar el caos las realidades nacionales cargan.

En el desarreglo que toda esta situación anima, no sólo se advierten problemas de contenido político. Son también problemas de tipo cultural, moral y ético. Todos ellos son causantes del retraso que pesa sobre el discurrir de cualquier comunidad que directa o indirectamente se involucra en tan embrollada crisis. Sin importar su tamaño geográfico, extensión física, condición jurídica o capacidad económica. Al final de todo, las complicaciones azotan a todas por igual. En consecuencia, se altera así la fisonomía y perfil de la conducta del ciudadano. Convirtiéndolo en individuos sometidos o supeditados a lo que puede conseguir. Pero desde los escaños de la indignidad.

En medio de una vida así consumada, la brutalidad es el único estandarte que puede blandirse u ondear a manera de blasón o bandera. El honor, la hidalguía o la justicia, jamás podrían ser la divisa que caracterice la razón de alguna instancia sobre la cual recaiga algo del poder que subyuga y humilla a quien se rezague de las conjuras que ilustran la intolerancia del tirano.

De ahí la necesidad de cuidar los efectos que, sobre la dignidad de quien se opone a los abusos del despotismo usufructuado, brindan los abusos de un lenguaje bochornoso, extorsionador y chantajista propio del autócrata de oficio. Aunque no sólo es el discurso lo que redunda en perjuicio de los valores políticos sobre los cuales se depara la democracia, la constitucionalidad y la República. También, es todo lo que encubre la barbarie que impera sobre el sistema político pretendido. Y que, desde luego, requiere un proceso de gobierno impositivo, intransigente y sembrador de odio.

En el caso Venezuela

En Venezuela, este modelo ha trazado un discurrir profundamente conflictivo y contrapuesto. La gestión política del régimen, se ha valido de cuantos pretextos ha podido inventar, para elaborar y tomar cada decisión. Por eso, todo venezolano tiene una historia de horror que contar. No sólo porque la ha padecido cerca. Peor aún, porque la ha vivido en carne propia.

Ahora, con la estampa que pinta cada determinación asumida por ilegítimas y artificiosas instancias del Poder Público, el panorama se torna más umbroso y tétrico. No sólo sus decisiones lucen penosas, dado el nivel de retaliación que comportan sus actuaciones. Son los riesgos que por su causa estremecen al país de cara a lo que sus argumentos exponen ante el resto del mundo. Tanto estropajo, consume el curso de sus discusiones estribadas a manera de monólogo, que lejos de imaginar o presumir algún beneficio para el desarrollo económico y social de la nación, deja ver que el rumbo asumido luce marcadamente contraproducente.

El régimen busca que sus mentiras vociferadas como fatales verdades de Perogrullo, sean creídas. También, dejan ver el grado de ridiculez y contravenciones que escupen sus directivos presumidos de virtuosos reyezuelos por la pretensión de asumir un estatus de gobernantes “plenipotenciarios”. O sea, por encima de la misma política.

Frente al abuso en curso por un régimen desesperado por el miedo que induce su segura y pronta defenestración, el horizonte político se torna borrascoso. Múltiples interrogantes entraman la agenda política venezolana. Sobre todo luego de advertir y reconocer que la crisis política circunda toda posibilidad de dar con una salida distinta de la que, testarudamente, plantea el régimen en medio de un ambiente en el cual los derechos, las libertades y garantías son continuamente vulneradas al margen del ordenamiento jurídico existente. Aunque el problema fundamental sigue estando definido alrededor de la siguiente pregunta: ¿cómo subsistir en tiempos de tiranía?

Antonio José Monagas
antoniomonagas@gmail.com
@ajmonagas
Venezuela

JULIO CÉSAR ARREAZA: DESAFÍOS INCONMOVIBLES

Se abre el nuevo año 2022 y los desafíos los mantenemos intactos e inconmovibles en torno a la causa de rescatar la libertad y democracia mediante el cese inmediato de la usurpación. Se ha impuesto con violencia en contra de la voluntad popular durante 23 años. Fracasó rotundamente el liderazgo reunido en la corporación G4, quienes infringieron y desviaron el mandato ciudadano de ponerle cese a la usurpación y hoy lucen vulnerables en medio de significativas contradicciones por sus reiterados despropósitos de cohabitación altamente rechazados por las redes de ciudadanos.

El mundo se ha alejado de Dios, de allí derivan en buena parte la confusión de valores y perdición reinante que condiciona el extravío civilizatorio. Sin valores no hay sociedades prósperas, justas y libres. No es la nuestra una mera actitud confesional correspondiente al ámbito interno de la persona. Sabemos que los valores evangélicos universales privilegian el bien común y nos ayudan a reconocernos compañeros de camino, verdaderamente hermanos. Creemos que cuando en nombre de una ideología se quiere expulsar a Dios de la sociedad se acaba por adorar ídolos y enseguida el hombre se pierde, su dignidad es pisoteada y sus derechos violados.

Se abre un nuevo camino, un nuevo comienzo con el advenimiento del año 2022.

Seguimos confrontando el lastre de la usurpación que impide avanzar hacia el destino libertario, negando la soberanía popular con violencia y control social, miseria, muerte y tortura. El liderazgo alternativo que ha conducido la lucha no ha hecho el trabajo en más de 20 años, extraviando el camino de liberación de Venezuela que ha llevado más bien al fortalecimiento del ecosistema criminal.

El narcorrégimen impone el miedo como mecanismo de dominación con permanente incertidumbre aparejada que frena el desenvolvimiento de una sociedad empeñada en un destino superior y democrático. La inversión de nuestras vidas deja apenas espacio y tiempo para la sobrevivencia.

Los delincuentes que destruyeron el Estado y sus instituciones se desconectaron de las ingentes necesidades ciudadanas, entregaron nuestra soberanía a países del eje del mal, para asegurarse aquí una vida regalada y criminal en una especie de burbuja privilegiada, al tener cerradas las puertas al mundo libre. Una burbuja con tamaña exclusión es inviable en el tiempo.

Encaramos a la mentira totalitaria causante de un país de menesterosos. Nos asimos a la verdad como arma magnifica que nos llevará a derrotar la farsa y abrirnos un futuro. No queremos más privilegios para los saqueadores, no queremos un país de mafias.

Nuestro desafío de este 2022 lo tenemos claro: desmontar el poder que pretende ser eterno con el rescate de la alternabilidad. Con el arma de la verdad y la ética republicana apalancada por una red de ciudadanos empoderados. Sepamos que ninguna mentira viene de la verdad. Al conocerla sabemos que es nuearreazastra mejor compañera y amiga.

Julio César Arreaza 

juliocareaza@gmail.com

@JulioCArreaza

Venezuela