RAUL AMIEL: ¿CUÁL ES LA AGENDA DEL GRAN REINICIO? ¿HAY NECESIDAD DE PREOCUPARSE?

Definitivamente las efemérides son mi material de inspiración. De ayer 2 de abril, recordamos con tristeza la muerte de Juan Pablo II (2005) Papa de origen polaco. Quien fue un gran luchador contra la expansión del comunismo. De hoy 3 de abril, lo mas importante para mi reseña. El fabricante Osborne Computer Corporation, presenta la Osborne 1 en la Feria de Computación de la Costa Este de Estados Unidos (1981). Fue la primera microcomputadora portátil con éxito comercial, hoy conocida como laptop. Pero el hallazgo es la del 4 de abril que haya dos eventos fantásticos por lo coincidente. Se hace la primera referencia rusa de Moscú (1147). Aunque se desconoce la fecha exacta de la fundación de la ciudad, se toma esta fecha mencionada en una crónica de 1420 como el día del encuentro del príncipe de Súzdal, Yuri Dolgoruki, con sus aliados en una fortaleza llamada Moskov y también ese día 4 de abril, se funda la Organización del Tratado del Atlántico Norte - OTAN (1949). También conocida como la Alianza Atlántica, con sede en Bruselas, Bélgica, es una alianza militar intergubernamental que se rige por el Tratado del Atlántico Norte o Tratado de Washington, que constituye un sistema de defensa colectiva, donde los Estados miembros defenderán a cualquiera de sus miembros si son atacados por una potencia externa a ella.

Hoy vivimos la verdadera línea de batalla que es entre aquellos que quieren permitir que las personas tomen el control de sus propias vidas, comunidades y estados y aquellos que están presionando por un orden global unificado que le quita la injerencia o la soberanía a cualquier individuo.

Los mensajes en las redes citan el Gran Reinicio y alientan a las personas a comprar productos en preparación para un "bloqueo permanente". La gente advierte sobre el cambio social del famoso cuento de la “rana hirviendo”, el evento que ocurre lentamente, sin darse cuenta. Y han surgido teorías de conspiración, alimentadas por cosas que la gente ve como coincidencias preocupantes, como la Joe Biden quien usó "Reconstruir mejor" como eslogan de campaña.

En la actualidad, parece muy poco probable que el Kremlin obtenga más que concesiones simbólicas de Washington, mucho menos de lo que quizás espere obtener después de muestras más concretas de la determinación rusa. El problema no es solo que Washington nunca hará el tipo de compromisos sobre la expansión de la OTAN que Rusia ha rehusado, sino que la mayoría de la gente en la Administración Biden piensa que tales compromisos son una pista falsa. Putin está menos interesado en compromisos sustantivos que en el espectáculo de la asertividad rusa y la retirada estadounidense. Un acuerdo invitaría a más provocaciones por parte de un líder ruso envalentonado. De ahí los pronósticos sombríos.

Lo que ocurra en Ucrania podría cambiar Europa y al resto del mundo para siempre. En gran medida, esto se debe a la escalada tanto en la retórica como en la preparación militar procedente de Moscú. Combinados, crean una situación en la que los costos de retirarse para Rusia ahora podrían ser demasiado altos. La influencia y la credibilidad detectada durante la última década, que las personas cercanas al Kremlin aplauden como un regreso al estatus de superpotencia, se evaporarían repentinamente si Putin ordenara que las tropas acumuladas en las fronteras de Ucrania regresaran a casa.

Putin ciertamente es consciente de la dinámica de la opinión pública en las democracias occidentales. Las noticias de repetidas atrocidades en Ucrania conducen a la adopción de sanciones económicas mucho más punitivas que las ya implementadas. Y luego está la posibilidad de una insurgencia sustantiva ucraniana, inevitablemente apoyada por Occidente.

Si logra pactar la neutralidad de Ucrania, la anexión de Crimea y las otras provincias en disputa que le permiten salida plena al Mar Negro y que actualmente comparte con 5 países con reconocimiento internacional que bordean este mar con sus costas: Turquía, Bulgaria, Rumanía, Ucrania y Georgia. Con ello, Puntin debería darse por satisfecho en el punto de la guerra.

En el 2014, lo de Crimea fue un hachazo perfecto sin mucho ruido. Un mal calculo ahora en el 2022. Con una Ucrania prevenida y preparada, hizo lo que parecía pan comido, y o sorpresa, deriva hoy en una crisis de proporciones mediáticas gigantescas que tiene al mundo en vilo y una verdad subyacente a punto de explotar.

En lo económico ahora si se hace necesario. Es más: imperioso, indispensable, emergente los últimos compromisos de la agenda de Davos 2020. Y El Acuerdo de Paris del 2015.

Del “ Manifiesto de Davos 2020 ”, que pedía un “mejor tipo de capitalismo”

La reunión anual del Foro Económico Mundial que tendría lugar en Davos-Klosters, Suiza, del 17 al 21 de enero de 2022. Bajo el lema Trabajando juntos, restaurando la confianza. Que pudo ser el primer evento mundial de liderazgo en persona desde el estallido de la pandemia de COVID-19 y que fuera suspendido; ahora reprogramado para el 22 al 26 de mayo. Esperemos que en el tiempo que falta hasta allá, lo del affaire Rusia-Ucrania este resuelto y sea este el escenario para darle paso definitivo a la propuesta: “Trabajando juntos, restaurando la confianza”.

Se trata de hacer que el mundo sea menos divisivo, menos contaminante, menos destructivo, más inclusivo, más equitativo y más justo de lo que era antes de la pandemia y ahora agrégale el traspié del conflicto de la absurda guerra en curso. Absolutamente imperativo.

Y recuerda… Ciudadano en Acción. ¡Juntos es Mejor!

Por cierto, muy complacido de saber que Qatar2022 a tomado la frase, que por 17 años he mantenido en mis notas domingueras. Como motivo de su himno memorial… jajajajaja… Hayya Hayya (Better Together) (Juntos es Mejor) FIFA World Cup 2022™ Official Soundtrack.

Raúl Amiel
raulamiel@gmail.com
@raulamiel
Coordinación Ejecutiva Republicana Nacional.
¡Un estado DE, POR y PARA ciudadanos!
@raulamiel
https://generacioncreole.blogspot.com
https://movimientorepublicanoliberal.blogspot.com
http://www.facebook.com/raul.amiel
https://login.skype.com/raulamiel
http://twitter.com/raulamiel
https://artemisa.com.ve

CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ: LOS PREMIOS OSCAR Y LA ENAJENACIÓN

El profundo cambio social, político y cultural del siglo XX, es obra en estimable medida de Hollywood: la propagación de la libertad y la democracia, la modernización vertiginosa de las pautas productivas, culturales, de consumo y vida, la revolución científica e ideática. Una sacudida mayor a todo lo hecho por el hombre en 40 mil años anteriores. Tal vez sea por eso, sin tenerlo muy claro, que los premios Oscar ocupan la atención en todas las latitudes. El cine, además de difusor masivo de cultura, es un entretenimiento popular, barato; los cines se llamaban nikelodios porque la entrada valía un níquel, salas que abarrotaban los pobres en EEUU y tantos países, particularmente en aquél los trabajadores emigrantes. Se desarrolló una de las tres grandes industrias del mundo contemporáneo. En las lejanas décadas de los treinta, cuarenta, cincuenta, incontables millones de tercermundistas conocieron automóviles, antibióticos, detergentes y champú, gracias al cine, la radio y la televisión. Supieron de la vida moderna.

Más recientemente los estudios de California hicieron que De Niro y Zellweger aumentaran treinta kilos, para sorpresa del mundo. También tornaron a Dustin Hoffman en Tootsi (Pollack: 1982), a Robin Williams en la señora Doubtfire (Columbus:1993) y a Nicole Kidman en Virginia Woolf (Las horas: Daldry, 2003) La perfecta Charlize Theron se metamofosea en la horrenda asesina Aileen Wuornos (Monstruo: Patty Jenkins, 2003); a Cate Blanchett en Bob Dylan (No estoy allí: Haynes, 2007), a Travolta en la obesa Edna Turnblad (Hairspray: Shankman, 2007), Ralph Finnes en Voldemort (Harry Potter:2011) son detalles maravillosos. Hollywood se forjó en una épica de acero, una nueva conquista del Oeste. El gran inventor Thomas Alba Edison doblega a los competidores y crea con ellos en la Costa Este un todopoderoso oligopolio de los recursos para hacer cine: cámaras, revelados y celuloide, patente que compró al fundador de Kodak. Los intentos de producir películas fuera de su control en la época del cine mudo, terminaban a tiros.

Al comienzo, el dominio de la industria lo tenían estudios europeos, concretamente franceses, Pathé, Gaumont y otros. Después de la Primera Guerra, la hegemonía pasó a Estados Unidos, aunque florecieron el expresionismo alemán, el surrealismo y Sergei Eisenstein. Siempre huyendo de la persecución de Edison, Samuel Goldwyn y Cecil B. DeMille hacían una película en Nueva Jersey, y ante la arremetida de los esbirros, huyen de su larga mano a Arizona. Luego siguieron a Los Ángeles, cerca de México por si había que correr. Los acompañaron grupos inmigrantes, la mayoría de origen judío, que intuían la nueva fiebre del oro californiana, ahora fiebre de celuloide. Darryl F. Zanuck, Samuel Bronston, Goldwyn, DeMille, los hermanos Warner, crearon Universal, Paramount, 20th Century Fox, Metro-Goldwyn-Mayer. Luego en rebelión de los actores contra el star sistem, Chaplin, Pola Negri y otros fundaran United Artist, su propia productora para defenderse de las grandes empresas.

El gran cine de masas producido (o distribuido) por Hollywood, fue centro de los terremotos en la cultura; dio origen a la revolución sexual que liberó a las mujeres. La primera mujer que aparece desnuda en pantalla fue Hedy Lamarr en 1934 (Éxtasis de Gustav Machaty) pero la que alcanzó auditorios masivos fue Bardot en Dios creó a la mujer (Vadim: 1956) El primer orgasmo femenino aparece con Jane Fonda en Barbarella (Vadim: 1968) La primera relación sexual auténtica en cámara, Donald Sutherland y Julie Christie (Amenaza en la sombra. Roeg: 1973) Una angustiosa relación en la cama entre el parapléjico John Voight y Fonda (Regreso sin gloria (Ashby: 1978). Las inquietantes escenas eróticas con close up en los rostros maravillosos de Juliette Binoche y Lena Olin (La insoportable levedad del ser: Kaufman: 1988) y de Naomi Watts y Laura Elena Harring en Mulholland Drive (Lynch: 2001) El rudo enamoramiento entre dos vaqueros (Secreto de la montaña: Lee, 2006).

El primer beso entre un negro y una blanca, Wesley Snipes y Natassja Kinsky (Después de una noche. Figgis: 1997) son auténticos volcanes en la cultura universal ya que si en otras partes plantearon esos temas (Bergman, Antonioni, De Sica, Machaty) no tenían la potencia para llegar a las grandes masas. El pensamiento anacrónico ha tenido y tiene el cine masivo como enemigo predilecto, junto a la televisión y ahora las redes sociales, precisamente porque conoce su enorme fuerza revolucionaria. La yunta cine-TV es una de las potencias subversivas más poderosas del siglo XX. Devela la corrupción policial (Asuntos internos: Figgis, 1990) y el racismo en EEUU (Mississippi en llamas: Hambling, 1988), (Fantasmas del Mississippi: Reiner, 1996); la guerra de Vietnam (Apocalipsis Now: Coppola, 1979), (El cazador de venados: Cimino:1978), (Pelotón: Stone,1986); la negación y la lucha de los homosexuales (Milk: Gus Van Sant, 2009) A veces sus visiones son ingenuas y suele concebir en la revolución tecnológica un “peligro” para el hombre, desde Tiempos modernos de Chaplin y Soylent Green (Fleischer: 1973) hasta la gran Matrix (Wachonsky: 1999-2003), pasando por 2001 Odisea del Espacio (Kubrick: 1968) y Terminator (Cameron:1984-2009). Hollywood produjo el terremoto cultural.

Carlos Raul Hernandez
carlosraulhernandez@gmail.com
@CarlosRaulHer
@ElUniversal
Venezuela

VICENTE BRITO: ¿COMO HACER CRECER LOS NIVELES DE DESARROLLO HUMANO?

Todo proceso de expansión económica prevé mejoras sociales las cuales deben ser sostenidas con un mayor número de empleos, mejores salarios, mayor consumo, buen sistema de salud, mejor educación, etc. Todo lo cual se traduce en mejores niveles de desarrollo humano como resultado de la recuperación social sostenida no solo en el crecimiento económico, también de amplios derechos ciudadanos y un estado facilitador de mejoras para la población.

Se puede definir el desarrollo humano como la inversión de un importante porcentaje de los recursos económicos de la nación en el mejoramiento de las condiciones de vida de los ciudadanos. Lo cual se logra mediante la creación de las condiciones para satisfacer las necesidades fundamentales de la población y que sus derechos humanos básicos sean respetados y garantizados por el estado, los cuales están explícitos en la carta de los derechos ciudadanos establecidos por las Naciones Unidas.

Se consideran la salud, la expectativa de vida, la economía y el entorno que facilite su crecimiento como factores fundamentales para medir los niveles de desarrollo humano, los cuales oscilan entre 0.50 y 0.80 en la tabla de estos valores. Siendo los países con niveles por encima de los 0.80 los muy altos son los que tienen expectativa de vida superior a los 80 años, excelente sistema de salud, ingreso per cápita superior a los 30.000 dólares al año, desde 0.70 a 0.80 se consideran altos, de 0.55 a 0.70 son ubicados como medio, de 0.55 hacia abajo son los países en niveles de desarrollo humano muy bajo son los que presentan las mayores desmejoras en educación, salud, ingreso per cápita anual por debajo de los 1.000 dólares al año, expectativa de vida por debajo de los 60 años. Lo cual nos demuestra los niveles de calidad de vida en los distintos países del mundo. Tomando como base los números de ubicación de esos países en la tabla de desarrollo humano.

Vamos a considerar las expectativas de vida, los niveles de salud, educación y derechos humanos en Venezuela que nos permita determinar nuestro grado de desarrollo humano según las Naciones Unidas. Para ello tomaremos en consideración las opiniones de los organismos nacionales que realizan los diagnósticos sobre estos indicadores, los cuales definen nuestra ubicación en el contexto de países que son referencia para los distintos niveles de desarrollo humano para cada uno de ellos.

Podemos considerar a la educación como la que presenta mayores limitaciones en los distintos niveles de enseñanza, afectada principalmente por el retiro prematuro de parte de su plantel educativo y el éxodo de profesores a otros países en procura de mejores ingresos; a lo cual no escapan nuestros estudiantes que han abandonado sus estudios o los que han salido fuera del país. Esto unido al deterioro de buena parte de la infraestructura observada en los inmuebles educativos, muchos de los cuales han sido dañados sobre todo en nuestras universidades como consecuencia de vandalismo haciendo muy difícil su recuperación, es por ello necesario apoyar con los recursos necesarios nuestros centros de enseñanzas como estrategia de país.

La salud se encuentra afectada por la falta de hospitales y las dotaciones necesarias para cubrir las necesidades de tratamiento y de intervenciones quirúrgicas de nuestros enfermos, los cuales son miles esperando por cupos en los hospitales, la pandemia del Covid complicó la situación al tener que habilitar espacios para el tratamiento a los afectados por esta enfermedad. Es una de las prioridades que deben ser resueltas ya que muchos venezolanos en edad productiva están incapacitados al estar en la espera de soluciones a sus padecimientos de salud. La salida de médicos y otros profesionales de la salud ha afectado aún más la debida asistencia a los enfermos.

Las expectativas de vida nos ubican dentro de los países que superan el promedio de los 70 años, lo cual nos permite contar con una población más longeva pero que se mantiene activa.

Los derechos humanos siguen afectados por el estado que concentra todo el poder, definiendo políticas públicas que le son convenientes pero afectivas de los derechos civiles establecidos en la constitución vigente, limitando a los ciudadanos en buena parte de ellos, tema que forma parte del permanente debate político que se observa en el país.

Los niveles de desarrollo humano para Venezuela nos ubican entre el 0.68 y 0.70 lo cual nos da un nivel medio alto. Esperemos que se avance en alcanzar niveles de desarrollo humano acorde con nuestro potencial y recursos humanos que debemos formar aún más en esa Venezuela Posible.

Vicente Brito
vicent.brito@gmail.com
@vicentejbrito
Presidente
Red por la defensa al Trabajo, la Propiedad y la Constitución Vicente Brito
Caracas-Venezuela

ROMÁN IBARRA: TRABAJO EN EQUIPO

Quizás como en ninguna parte del mundo, en Venezuela existen por las facilidades que ofrece la Ley, un sin número de partidos políticos, hoy devenidos en cascarones vacíos de ideología; formación de relevo generacional, y hasta de militancia.

Partidos, no al servicio de la gente, sino portadores del apellido del caudillo civil o militar que los dirige, y en consecuencia reproducciones malas e inútiles de personalismos que tanto daño hacen a la política como mecanismo de intermediación entre la ciudadanía y el Estado.

¨Partidos¨ obligados a renovar sus respectivas inscripciones y legalizaciones ante el organismo rector, en vista de que tras cada evento electoral su votación no alcanza los mínimos requeridos para mantenerse en pie.

De igual manera, partidos históricos divididos y judicializados por la acción perversa del gobierno autoritario, pero también por la conducta caudillista de algunos dirigentes, cuyo proceder desdice del carácter democrático que profesan en sus declaraciones, así como el extravío abstencionista que solo contribuye con la perpetuación de un gobierno perverso y mediocre, que hasta el presente solo ha producido destrucción de todo lo bueno de las potencialidades inmensas del país.

Sin embargo, como siempre hay honrosas excepciones que impiden perder la esperanza de manera total. Así, en medio de la sequía más larga y tortuosa de la acción política en la era contemporánea, también debemos reconocer el esfuerzo de equipos de larga y reciente data.

El partido MAS con 50 años de edad, dirigido por Felipe Mujica; Segundo Meléndez, y María Verdeal, está realizando un gran esfuerzo de organización hacia la XV Convención Nacional, con la participación de su militancia, y su dirigencia, aderezado con la participación de diversos especialistas y expertos, no sólo de la acción política concreta, sino también de su vinculación con lo más alto de la academia.

Las RRSS, y otros medios han estado dando cuenta de la participación de otrora dirigentes de ese partido, y figuras de mucho prestigio académico como Carlos Raúl Hernández; profesor de pre y postgrado de la UCV, sociólogo, magister, y PhD en Ciencias Políticas, así como de dirigentes sindicales reconocidos, precisamente para extender las fronteras partidistas y vincularlo con la sociedad en su conjunto.

El MAS, que antes cometió errores importantes como el apoyo a Chávez en el 98, también hizo mea culpa de ello, y se dedica con gran esfuerzo a conectar con la población, y por ello nos alegramos y les deseamos suerte en su próxima Convención Nacional.

Del mismo modo, un partido de reciente data, Unión y Progreso, liderado entre otros por los incansables Mercedes Malavé, y Pedro Pablo Fernández, están recorriendo el país permanentemente, para organizar a su militancia, pero también para atender el reclamo social de la ciudadanía desasistida en estos últimos 23 años de gobiernos autoritarios.

Son estas las actividades político-partidistas que a nuestro juicio tienen más consistencia en la actualidad, en términos de su contacto y acercamiento con su militancia, y la ciudadanía, y por eso los felicitamos.

Lamentamos la división del partido Alianza Progresista, al cual, veíamos con simpatía por el esfuerzo realizado en tiempos electorales frente a la confusión abstencionista, pero devenido –según hemos visto- en una disputa lamentable.

Otro esfuerzo, no partidista, pero si académico y formativo de gran interés, es el que viene ofreciendo, semana a semana, el Instituto de Formación de Políticas Públicas Ifedec, dirigido por otro incansable como Eduardo Fernández, precisamente para dar una contribución significativa en la orientación del pensamiento democrático, y en la necesidad de la reinstitucionalización del país.

Para ello, ha estado llevando a cabo seminarios de amplia difusión en las redes sociales con muy distinguidos invitados nacionales e internacionales, y los felicitamos por ello.

Así, en medio de tantas dificultades, agradecemos estos esfuerzos por el rescate de la democracia. Felicitaciones.

Román Ibarra

romanibarra@gmail.com

@romanibarra

Venezuela