ACTUALIZACIÓN DE EL REPUBLICANO LIBERAL DIARIO DE OPINIÓN, http://elrepublicanoliberalii.blogspot.com/ MIÉRCOLES 10/02/2021

 

BEATRIZ DE MAJO, BIDEN: MAS CLARO NO CANTA UN GALLO, SOBREDOSIS

Lo único que quedó claro de la más reciente alocución del nuevo Presidente de los Estados Unidos es que Venezuela no forma parte de las prioridades inmediatas de los Estados Unidos en lo atinente a su política exterior. El 4 de febrero, en su intervención televisada en el Departamento de Estado Joe Biden centró en temas específicos las actuaciones inmediatas de la primera potencia mundial: finalizar la ofensiva en Yemen, suspender la retirada de tropas estadounidenses de Alemania, aumentar la admisión de refugiados. De manera más general se refirió a las rivalidades con Rusia y China en torno a las cuales su postura en materia de abusos económicos y de seguridad será menos permisiva. Y condenó el Golpe de Estado en Birmania. No mucho más.

Así pues, olvidémonos de que en el orden del día norteamericano habrá una atención obligada, esencial, constante e inmediata a los asuntos nuestros. Lo mismo ocurre con el resto del Hemisferio. Sin embargo, debe quedarnos claro, por igual, de que no estamos frente a un olvido en el nuevo gobierno de Joe Biden o de un inesperado desdén por la formulación de una política en torno a nuestro país y a los crímenes del dictador. Lo que ocurre es la estrategia está siendo enunciada en otro nivel y con otro énfasis por los funcionarios que se ocuparán del día a día de las relaciones externas de los Estados Unidos. 

Desde antes de la inauguración presidencial, el 19 de enero Anthony Blinken, nuevo Secretario de Estado anunció, sin rodeos, que su país mantendría la línea de política internacional establecida por Donald Trump en torno a Venezuela. Como decía ayer el periódico español La Razón, Blinken “explotó la burbuja del sueño totalitario de Maduro” quien contaba con que un nuevo inquilino en la casa Blanca serviría para inocular “un poco de aire fresco para el régimen que lo sostiene en el poder”. Ya desde ese momento no quedó duda alguna sobre el reconocimiento expreso de Juan Guaidó por parte del presidente Biden. 

No contentos con lo anterior y para que no quedara duda en cuanto al alcance del apego de los Estados Unidos al retorno de nuestra pisoteada democracia, antes de la alocución de Joe Biden el vocero del departamento de Estado, Ned Price, efectuó algunas puntualizaciones acerca de Venezuela: la primera de ellas es la calificación del régimen actual como dictatorial y la segunda, la clara intención del Pentágono de no emprender conversaciones bilaterales con Maduro y sus adláteres. Price no tuvo pelos en la lengua para calificar a los personeros del gobierno como “envueltos en corrupción y violación de derechos humanos”. 

No hay que hilar demasiado fino para interpretar lo que podrá ser el curso que tomará la diplomacia norteamericana en esta nueva administración. Está ya escrita hasta en su letra chiquita. Es evidente que Estados Unidos se distanciará de las ejecutorias de Donald Trump en unos cuantos terrenos, mas no así en lo atinente a Venezuela. Una concertación con sus aliados de similar talla en el mundo los llevará a todos, y bajo el liderazgo norteamericano, a mantener una estrategia de sanciones al régimen dictatorial, lo que les permitirá acercarse a una solución negociada que conduzca al país a elecciones. Ello es notorio igualmente cuando se analizan los pasos que están dando otros países desarrollados- la Unión Europea incluida- por aproximarse al restablecimiento de un régimen de libertades en el país venezolano. Irán de la mano con Joe Biden. 

La batuta mundial la van a llevar los estadounidenses, así que mal hace la oposición venezolana en invertir sus energías en tratar de conseguir acercamientos en otras áreas del planeta o en críticas acidas a otros actores como la Unión Europea. Los pocos aliados que le vienen quedando a la Venezuela madurista no quebrarán lanzas por el régimen usurpador cuando se enfrenten a la determinación norteamericana de exigir un transito democrático. Me refiero a China y a Rusia cuya vinculación económica y política con la Revolución es ya bien precaria a estas horas: son más las facturas que tienen por cobrar. Y también me refiero a Irán que pudiera ser constreñido por Washington a terminar con la alianza perversa con Caracas, si en Teherán tienen interés en un acuerdo nuclear con los americanos. 

En definitiva, las líneas estadounidenses de relacionamiento con la dictadura están trazadas. A ellas deben adecuarse todos en el suelo patrio: quienes aspiran y batallan con ahínco por la salida pronta de Maduro y quienes se esfuerzan, con magras esperanzas, a mantenerlo en el poder.

Beatriz de Majo
beatriz@demajo.net.ve
@beatrizdemajo1

España-Venezuela

CARLOS AGUILERA , EL ODIO, PRENDIDO COMO UN FÓSFORO

"El odio es un estado del yo que desea destruir la fuente de su infelicidad” / Sigmund Freud

El odio es un sentimiento de profunda antipatía, disgusto, aversión, enemistad o repulsión hacia una persona, cosa, o fenómeno, así como el deseo de evitar, limitar o destruir a su objetivo. El odio se describe con frecuencia como lo contrario del amor o la amistad.

Para los neurobiólogos, el odio es una pasión tan interesante como el amor. Al igual que el amor, el odio a menudo parece ser irracional y puede conducir al individuo a conductas heroicas o malvadas ¿Cómo es posible que dos sentimientos tan opuestos conduzcan al mismo comportamiento? Esta es la pregunta que se ha planteado el profesor Semir Zeki, del Laboratorio Wellcome de Neurobiología de la Universidad de Londres quien ha investigado los mecanismos cerebrales del amor romántico y el amor maternal.

En su nuevo estudio Zeki y su equipo se concentraron específicamente en el odio que siente el ser humano hacia otro individuo. Evaluaron el cerebro de 17 personas, registraron diez hombres y siete mujeres, con una edad promedio de 35 años y que expresaron sentir un intenso odio por alguien, un ex amante o colega . Registraron la actividad cerebral mientras veían las fotografías de aquellos a quienes odiaban y la de otras neutrales. Al comparar la actividad ante una cara odiada y otra neutral, pudieron identificar los circuitos neurológicos que se utilizan cuando se siente un intenso odio, el cual nombraron   el “circuito del odio”.

Este circuito del odio incluye estructuras en la corteza y la subcorteza cerebral y tiene componentes que también se activan cuando se genera una conducta agresiva. Los resultados mostraron una mayor actividad en la circunvolución frontal derecha, de forma bilateral en la corteza premotora, en el polo frontal, y de forma bilateral en la ínsula medial del cerebro humano.

El cerebro funciona traduciendo estas señales de los circuitos cerebrales en acciones, como la planeación de movimientos del cuerpo. El circuito del odio también está ubicado en la corteza frontal medial que es muy importante en la predicción de las acciones de los demás. De acuerdo a Zeki ,esto es lo que nos hace actuar cuando nos enfrentamos a una persona odiada. El putamen es el encargado de planificar la respuesta activa, como puede ser agredir a la persona odiada o adoptar una actitud de defensa; mientras que entre las funciones en las que participa la ínsula se encuentra la de catalizar las expresiones de disgusto y los estímulos desagradables.

Pero además de ayudar a conocer cómo es que se ve el cerebro, los investigadores descubrieron que las regiones que son activadas por el odio, son las mismas que se iluminan cuando una persona experimenta sentimientos de amor romántico. De acuerdo al Dr. Zeki ,el hecho de que las zonas del putamen y la ínsula también se activen por el amor romántico no es sorprendente, ya que ambas pasiones pueden conllevar actos irracionales y agresivos.

La diferencia fundamental entre el amor y el odio radica en que el amor parece inhibir parte de las zonas donde se procesan las ideas racionales y el odio las hiperactiva. Tanto el odio como el amor, son pasiones que nos consumen totalmente. Pero en el amor romántico , el amante pocas veces es crítico o juzga a la persona amada, en el contexto del odio, el que odia utiliza su criterio y es calculador para hacer daño, herir o vengarse de la persona odiada.

De acuerdo al Dr. Zeki un futuro tratamiento contra el odio, podría dirigirse contra las sustancias -aún no identificadas- que hipotéticamente regulan el odio del mismo modo que la oxitocina regula el amor.

Ahora entendemos la razón por la cual el fallecido hijo de…… Sabaneta bautizo a una de sus conmiilitonas de la revolución socialista, marxista y mal llamada bolivariana “Fosforito”. Intuímos, porque observó en ella la fiereza de sus convulsivas actitudes envueltas en agresiones verbales con escatólico lenguaje para con quienes se enfrentaba en sus diatribas en las reuniones que antes de llegar al poder se llevaban a efecto. La bautizo como “la fosforito” y no escatimaba momento alguno para llamarla no por su nombre, sino por el apelativo que luego se hizo común  entre sus camaradas socialistas dentro y fuera del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).

El país que en política jamás había visto y menos escuchado a una mujer, asumir esta actitud  belicosa, ha visto a lo largo de estos 22 años a una dama cuya característica principal es asomar su bravuconería intimatoria y violenta, que ha llegado incluso al extremo de agredir físicamente a una persona, como fue el caso del periodista tachirense Gustavo Azoicar Alcalá, quien en su programa al cual la había invitado, tras una pegunta que la incomodó lo agredió a cachetadas una y otra vez en el propio estudio de la estación radial, tras haberle arrebatado el micrófono con el cual también le propinó unos golpes. Esta situación generó a nivel de la opinión publica comentarios desfavorables hacia su persona, los mismos que manifestó importarle un comino, pues esa era su carácter y manera de actuar cuando estaba inconforme con una situación.

No hay duda alguna de que en esta persona, el odio corroe su alma, espíritu y cuerpo, por lo que su amargura es su tarjeta de presentación en vivo y a través de los medios televisivos en los que refleja el rictus de su lenguaje corporal, que ni exorcizándola podrá superar. 

Carlos E. Aguilera A.,
careduagui@gmail.com
@_toquedediana 
Miembro fundador del Colegio Nacional de Periodistas (CNP-122)

NOEL ÁLVAREZ, VIDA DE PERROS

Los perros han formado parte de la historia desde el comienzo mismo de la humanidad y son los primeros en recorrer el mundo cuando su dueño llega a esferas de poder. El presidente, en muchos países, Biden, por ejemplo, tiene un perro, tenerlos está de moda en los Gobiernos del primer mundo, excepto en el de Merkel, porque no le gustan los canes. Michelle Bachelet, en sus tiempos, aprobó el asesinato de miles de lebreles sin hogar. El Rey de Tailandia tuvo un perro monárquico conocido como Foo Foo, mariscal jefe del aire, y lo nombró comandante de la Fuerza Aérea tailandesa que acompañaba al mandatario en cada aparición pública siendo el único que podía antecederlo en el paso. Ese pequeño ejemplar de suave pelo blanco, llevaba un uniforme militar idéntico al del monarca: blanco, con los vivos dorados, charreteras y hasta varias condecoraciones. El perro murió en 2015 y durante varios días recibió un largo funeral de Estado.

El chucho presidencial debe ser un animal muy fino, como suelen ser los perros de los mandatarios. Ellos no tienen canes del montón, gozques pulguientos, mordidos, piojosos ni desnutridos. Los perros no leen ni escriben y no pueden responder por lo que de ellos se escribe o se dice. “Posiblemente todo este tipo de exhibiciones a mas alto nivel de la vida pública tiene como objetivo construir -horrible verbo- en el inconsciente colectivo un mejor concepto sobre el individuo que rige por el momento nuestros pobres destinos en función de lo bien que conviven, él y su perro”, me comenta una persona que amaestra caninos. 

Los canes son muy buenos comunicadores. A través de su cuerpo y con su voz, al igual que los humanos, transmiten estados de ánimo y emociones: alegría, tristeza, cariño, enfado, ira o ternura. La comunicación forma parte de cualquier relación, ya sea entre humanos o con nuestras mascotas. Debido a que somos especies distintas, es fácil equivocarse y malinterpretar qué está expresando un can. Él nos transmite mucha información, es cuestión de saber, ver, oír y observar. Y cuanto más lo hagamos y más tiempo pasemos con nuestro perro, mejor lo entenderemos para descifrar lo mucho que nos cuenta. Nuestra principal vía de comunicación es la verbal, sin embargo, a través de este canal, el perro recibe poca información. 

El animal no descifra el significado de las palabras, sino de su entonación, ritmo e intensidad del tono de voz. Al mismo tiempo, obtiene información de la postura corporal, los gestos o la mirada de quien se intenta comunicar con él. Para que el tuso entienda lo que se le pretende transmitir, debe percibir coherencia entre lo que su dueño dice con palabras, gestos y miradas, así como con la entonación que utiliza al hablar. A la inversa, “si queremos saber lo que el perro nos quiere contar, debemos fijarnos en las señales visuales, auditivas, táctiles y olfativas que nos manda”, apunta el médico veterinario que atiende a mi cachorra. Durante mi infancia, entre Inglaterra y El Batatillo, tuvimos dos lebreles: Coco y Conde. Ellos me enseñaron el lenguaje “perruno”. Aprendí, por ejemplo, que cuando el perro enseña los dientes, el mensaje que te está transmitiendo es: “estoy muy molesto, más vale que no te acerques”. 

Cuando el animal levanta la pata, te está diciendo "dame algo" o bien "no te preocupes, haré lo que tú digas". Cuando rasca el suelo con la pata, sin llegar a escarbar, también quiere llamar la atención, porque demanda algo. El lamido es la forma de expresar un profundo amor y amistad. Si un chucho te lame, te reconoce como líder de la manada. Si se tumba boca arriba, muestra confianza, y busca juegos y caricias. La cola del perro es una de las partes de su cuerpo más visibles y con la que mejor transmite información a los humanos y a sus congéneres, incluso a largas distancias. Si el rabo se encuentra en movimiento indica que el animal está contento y busca conversación, contacto físico y acercamiento. 

Cuando la cola permanece levantada e inhiesta es que tiene cara de pocos amigos y está preparado para mostrarse muy molesto. Si el rabo se encuentra entre las patas, significa sumisión, es decir: "soy todo tuyo y haré lo que me mandes". Los perros comienzan a utilizar este sistema de comunicación a una corta edad. Antes del año, el cachorrito ha adquirido por completo su sistema de comunicación. Se hará entender sin problemas con sus congéneres y comprenderá lo que ellos le quieren decir. En cuanto a sus dueños, con mirarlos, sabrá cual es su estado de ánimo. Ellos necesitan completar su proceso de socialización en compañía de su madre y hermanos hasta las ocho semanas de edad como mínimo. Con ellos aprenderá a través del juego y la convivencia las normas básicas, que también le darán la pauta para relacionarse con su familia humana. 

El perro considera a sus dueños como miembros de su manada. Basta con dedicar algo de tiempo a la observación para aprender su forma de comunicarse, cuando se consigue, la relación y la convivencia con el animal es mucho más satisfactoria y se estrechan los lazos de amistad. Una correcta información sobre la conducta social del perro es importante para conseguir un buen entendimiento y una convivencia satisfactoria. Si el animal asocia que cuando transmite un estado de ánimo, sus dueños le corresponden y le entienden, se sentirá integrado en el núcleo familiar y será más feliz. Dale Carnegie tenía un perro a quien quería con locura, acerca de él decía: “en las interacciones humanas, incluso dentro de la familia, siempre habrá intereses. El cariño del perro, en cambio, es 100% incondicional, se contenta solo con verme, únicamente pide mi compañía”. 

El mejor amigo del hombre nos comunica en su jerga que, debemos dedicarle tiempo. “Hablar” con él, jugar, relacionarnos a su manera y hacernos entender. Este esfuerzo se verá recompensado con el refuerzo de los lazos afectivos entre dueño y mascota. Es fascinante descubrir un nuevo idioma, que no se habla, sino que se expresa con el cuerpo y la voz: “el perruno”, me comenta el médico de Brandy, mi cachorra. 

Noel Álvarez
Noelalvarez10@gmail.com
@alvareznv
Coordinador Nacional del Movimiento Político GENTE

LEANDRO RODRÍGUEZ L., ESTADO COMUNAL ¡FIN DEL JUEGO!

El Estado Comunal no es nuevo, fue una pretensión del expresidente Chávez la cual impuso a pesar los venezolanos la rechazamos tajantemente en aquella jornada patriótica de la reforma constitucional de 2007. Los venezolanos la rechazamos porque sabíamos era/es un modelo país centralista in extremis, lanzado a las fauces de la partidocracia y demás estructuras represivas del régimen como por ejemplo los colectivos.

Todo aquello que ha destruido a los estados y municipios del país se circunscribe dentro del referido Estado Comunal, a decir: el haber despojado competencias constitucionales a las entidades federales como el mantenimiento de las autopistas, a los municipios el despojo de la administración de servicios públicos, el haberles arrebatado a ambas instancia del poder público la mayoría de los recursos, entregándoselos a los consejos comunales y comunas sin ningún tipo de contralorías, estructuras infectadas de partidismo, de apartheid… son motivos protagónicos en la destrucción de Venezuela, hoy desnaturalizada, socialista.

La inconstitucional asignación a dedo de los “protectores”, una figura que parece extraída del medioevo, también se circunscribe al fatídico Estado Comunal, una competencia ilegal que el desafuero rojo rojito entregó al ejecutivo de la república ¡Cómo si ya no tuviéramos suficiente presidencialismo retrógrada!

Hoy se rumora el régimen pudiera permitirse celebrar elecciones regionales medianamente transparentes, existe una razón: Como es sabido, cualquier elección libre, democrática y constitucional significa una derrota aplastante del chavismo, sin embargo, para llegar a acuerdos que le permitan ciertos reconocimientos fuera de nuestras fronteras, el régimen podría entregar las gobernaciones, ¿Por qué? pues tiene bajo la manga la consolidación del Estado Comunal, siendo así, estaría entregando cascarones vacíos a la oposición.

El Estado Comunal, con su connotación edulcorada de “Poder Popular”, es la receta del castrismo para doblegar a sus nacionales, lo propio ha estado aplicando en Venezuela desde 2007 aproximadamente y como ya las elecciones democráticas son indigeribles para el régimen (más o menos desde 2010) no les queda más remedio que radicalizar el Estado Comunal, donde las autoridades se escogen en elecciones de primer, segundo y tercer grado (como en Cuba) desde las comunidades hacia arriba, desde luego, con un tejido social anegado de estructuras represivas, punitivas, inquisidoras, partidizadas.

Eso es lo que ha significado el Poder Popular para Cuba, y hemos visto lo que ha causado en Venezuela aún sin radicalizarlo. Ante la imposibilidad total de mantener el poder por la vía democrática, el chavismo desempolva este artificio y lo hará su ley, su capa, su espada.

En 2007 los venezolanos dijimos no a ese proyecto, 14 años más tarde estamos viviendo las nefastas consecuencias de su imposición “parcial”, imagínense lo que sería Venezuela en el futuro cercano sí ese proyecto retencionista de poder, generador de pobreza esclava, logra finalmente consolidarse… es nuestra opinión fácilmente comprobable con un mínimo de esfuerzo investigativo.

Sí el Estado Comunal logra imponerse habrá sido el fin, habrá desaparecido los remanentes de Venezuela, aquel país otrora envidiado, asiento de inmigrantes, de inversiones. Sí el Estado Comunal se consolida seremos formalmente “la otra Cuba”.

Leandro Rodríguez Linárez

leandrotango@gmail.com

@leandrotango

Venezuela  

OMAR ÁVILA “JUGUEMOS COMO UN SOLO EQUIPO"

Quiero comenzar mi artículo de esta semana felicitando a todos los líderes vecinales y dirigentes políticos que se activaron por la defensa de nuestro estado Miranda, sin embargo, no podemos cruzarnos de brazos, ni bajar la guardia, solo por el hecho de que hayan destituido a Jaqueline Farías y que haya aparecido el gobernador de esta entidad, Héctor Rodríguez, en contra del planteamiento de la ex jefa del Distrito Capital, no podemos quedarnos tranquilo; todo lo contrario, debemos de activarnos con mucha más fuerza para rescatar el voto y con él podamos conquistar no solo los 18 municipios de la región, sino de la mayoría ganar la mayoría de las gobernaciones.

La descentralización debe llegar hasta lo más profundo y que los caraqueños tengan al menos 4 municipios, no para burocratizar, sino para optimizar a la Capital de nuestra Venezuela, hoy abandonada por las autoridades gracias a la ineptitud y por lo ingobernable que se hace la misma.

Luchemos para que podamos volver a elegir al Alcalde Metropolitano, porque regresen las Juntas Parroquiales, en fin que seamos los ciudadanos los que elijamos directamente a todas nuestras autoridades. Que se haga realidad el protagonismo del pueblo venezolano.

Tenemos que lograr el compromiso del gobierno de reconocer a los que el pueblo en cada estado y municipio elija. Basta de “protectores” que nombran para boicotear la gestión de quienes recibieron el mandato del soberano. 

Vamos a darle la bienvenida a todo aquel que se suma a la ruta electoral, a todos aquellos que por una u otra razón han abierto los ojos, han puestos los pies en la tierra, a los que han decidido volver a la política, no es momento para recriminaciones, ataques, ni descalificaciones. Pasemos la página y avancemos en positivo, eso sí, vamos a exigir, como ciudadanos, candidaturas únicas y un proyecto en común. Que se comprometan a tomar los ejemplos de municipios como Baruta, Chacao, Lecherías, entre otros pocos que hoy se han convertido en modelos de cómo se debe gobernar, a pesar de la situación precaria que atraviesa el país. 

Nuestro llamado desde Unidad Visión Venezuela es a construir tantos consensos como sean posibles, en municipios como los que mencioné anteriormente, pero en sitios donde salgan aspiraciones (además legitimas), como es el caso del estado Nueva Esparta, pregonar con el ejemplo democrático y responsable para poder lograr ir todos unidos contra el candidato que ponga el gobierno, y así garantizar el triunfo de la alternativa democrática. Por ello, nuestra felicitación al actual gobernador de la región insular Alfredo Díaz, quien desde ya ha llamado a unas elecciones primarias que garanticen esa unidad necesaria para mantener ese bastión. 

Estamos claros que el régimen jugará a la desmotivación buscando nuevamente la abstención, y bien tontos quienes caigan en eso, es parte de nuestro trabajo y compromiso como ciudadanos sortear muchos obstáculos, así que nuestra invitación es a que todos los que adversamos a este régimen, y que aún no se han sumado a la única ruta demostrada que podemos transitar de manera exitosa, a que lo hagan, debemos entender que aquí no sobra nadie, todo lo contrario, aquí hacemos falta todos. Solo unidos somos mayoría, y podemos obtener los triunfos que requerimos para recuperar a nuestra Patria. 

Vamos a jugar en equipo. Un ejemplo de cómo lograrlo, es como hicimos en Baruta hace 3 años, donde el gobierno inhabilitó a su máximo líder, David Uzcátegui, pero no por ello se entregó, sino que se puso a la cabeza y luchó con mucha más fuerza, para hoy tener a uno de los pocos municipios del país con una gestión que mostrar. Y mira que el régimen no las puso tan difícil, que hasta sin partido nos habían dejado para poder postular, al hoy alcalde, Darwin González. 

Desde Unidad Visión Venezuela no hemos dejado de exigir nuestros derechos a la participación política con nuestros símbolos –igual que muchas otras organizaciones- pero aun así, no hemos dejado de votar y trabajar por la unidad en una ruta definida, sin atajos y coherente. 

Llegó la hora de no dejar que la primera minoría nos desgobierne, y sea la que nos represente. De comenzar a reparar este accidente que hemos tenido en la historia de nuestra Venezuela. 

De hacer lo correcto, de construir una verdadera unidad de abajo hacia arriba, y que mejor momento que un año en el que nos toca elegir precisamente a esos gobernantes que están más cerca de la gente. 

No se puede continuar siguiendo a falsos líderes que solo juegan y se mueven de acuerdo a sus intereses personales, que solo usan el poder para enriquecerse un pequeño grupo. 

La defensa no es por política, sino por convicción. Porque queremos unos mejores municipios, gobernaciones y un mejor país.

Omar A. Ávila H.
dip.omaravila@gmail.com
@OmarAvilaVzla
Venezuela

JOSÉ A. BORREGO, EL TOUR DE BORGES

Se supone, porque lo lee y escucha uno en diversos medios, que Juan Guaidó tiene diplomáticos en Europa, Canadá, Estados Unidos y mucha otras partes donde su interinato es reconocido. Supone también uno que se trata de gente con alguna capacidad para representar los intereses de Venezuela al menos en conversaciones políticas que no calzan mayor dimensión en la práctica. Y se nos dice que hasta cobran por esos servicios que, también es un supuesto, prestan al Estado paralelo que jefatura Guaidó. Siendo así qué sentido tendría la propuesta de Julio Borges de realizar un tour por esos países para alentarlos a más presiones por elecciones libres en nuestro país. 

Dada la pandemia la conexión satelital tomó mayor relevancia y las grandes conferencias se realizan por vía telemática. ¿A cuento de qué quiere Borges pasear a costa del dinero de los venezolanos? Porque no esperamos que Borges rasguñe faltriqueras de amigos y relacionados suyos sino que Guaidó, aforado para ello, apruebe estipendios. ¿Sofoca Bogotá a Borges y necesita oxigenare el cerebro? No desdeñamos su fatiga pero sí que debamos pagarla los agravados. Eso por una parte. 

Por la otra, no hemos conocido cuáles serían los novedosos argumentos de Borges para influir en decisiones externas. Igual nunca nos convenció lo esgrimido por “el alacrán” Brito en el programa de Vladimir para justificar su tour por Bogotá y Europa con viáticos proporcionados por Alex Saab que por vía indirecta provinieron del Tesoro Público venezolano. 

Sea como fuere Guaidó no debe acceder a este petitorio de Borges. A menos que, debidamente contractualizado el punto, Borges garantice que ofrecerá resultados concretos y que el nuevo empuje diplomático europeo pondrá fin al gobierno de Maduro. Pero una gestión más, que ya los eurodiputados adelantan en el terreno carece de elemental lógica. Solo se sostiene en el escozor protagónico alicaído de Borges, que por ausencia de procederes sesudos no canaliza por senderos posibles sin tornarse oneroso. 

Guaidó comete errores tácticos con excesiva frecuencia y tal vez lo ignore pero su liderazgo refleja declive. Aun ostenta el mejor del país, cierto, muy por encima de quien lo escolta (que no es Maduro) pero la corrosión es evidente y debe ser frenada a tiempo, que aún lo hay. Abusar de la suerte no es la mejor terapia. Creemos que es el momento de sacar cuentas. Quitarse los lentes oscuros y visualizar lo que tiene frente a sus ojos. ¿Hemos avanzado en la dirección de sus propósitos? ¡Ni un centímetro..! Y créalo señor Guaidó, es posible hacerlo. Sumar logros. Contabilizar resultados. Y acortar el camino hacia el éxito, pero…involucrando al país pensante que no es precisamente su entorno.

José Angel Borrego

periodistaborrego@gmail.com

@periodistaborr1

Venezuela 

ACTUALIZACIÓN DE EL REPUBLICANO LIBERAL DIARIO DE OPINIÓN, http://elrepublicanoliberalii.blogspot.com/ MARTES 09/02/2021

 

GABRIELA CALDERÓN DE BURGOS, ¿ELECCIONES DE VIDA O MUERTE?

El país está profundamente dividido en torno a visiones de contraste marcado. Cada elección se nos presenta como algo de vida o muerte. No son miedos irracionales dado que el Estado ha llegado a tener una envergadura y tamaño que se inmiscuye demasiado en nuestro bolsillo y hasta en las decisiones más íntimas. 

El sistema de “el ganador se lo lleva todo” en lugar de fomentar la paz necesaria para generar confianza, produce odio entre los que piensan distinto o entre las distintas regiones del país. 

La única manera de lograr la reconciliación es descentralizando el poder y recursos del gobierno nacional. Comentando sobre las recientes elecciones de EE.UU., J.D. Tuccille decía que la contienda electoral se percibió como algo que definía el destino del país debido a que “En gran medida la política se ha convertido en un combate, donde los que ganan las elecciones usan su control del gobierno para atormentar a los que pierden”. El economista John Cochrane lamenta “La cada vez menor capacidad de perder una elección y no ser aplastado”. Tuccille agrega: “Ningún pueblo cuerdo aceptaría un sistema político que sirve como un arma en contra del mismo pueblo; tratarían de escapar de su poder”. Eso describe lo que históricamente ha sucedido en Ecuador: si ganamos, aplastamos a los perdedores. Si perdemos, no consideramos legítima la autoridad de los ganadores. 

Para reducir la violencia política que hemos vivido los últimos años, es necesario que quien llegue a Carondelet, independientemente de su visión ideológica, descentralice las competencias y recursos del gobierno nacional. Algunos cantones o regiones socialistas del siglo XXI podrían aumentar los subsidios, las regulaciones e impuestos y otros hacer lo contrario. De esta manera, los ciudadanos se podrían juntar con otros que piensen igual y gozar o sufrir de las consecuencias dentro de su territorio. 

Es muy poco probable que la iniciativa venga del gobierno nacional. Pero lo que sí podría suceder es que este al menos permita procesos de descentralización de competencias y recursos demandados por los municipios. Esto ya sucedió a fines de los noventas cuando Guayaquil lideró una ola de descentralización, logrando mejorar los servicios públicos. La segunda ola podría demandar otras competencias, sobre cuestiones como la seguridad social, salud, educación, regulaciones financiera y laboral, etc. 

Nuestros padres fundadores concibieron al Ecuador como una república federal. José Joaquín de Olmedo lo consideraba una cuestión de justicia y lo contrario un acto de violencia. Siendo prefecto del Departamento de Guayas le envió una carta al Presidente Flores acerca de la propuesta para que Guayaquil financie la construcción de una carretera que conectara a Esmeraldas con el resto del país diciendo: 

“cada Departamento tiene derecho de procurarse cuantas ventajas le brinde su clima y su localidad. Y este derecho debe ser subsistente aun cuando las ventajas que se proponga cada país no sean del todo compatibles con las de los pueblos vecinos; pero la justicia también exige que los trabajos y costos de las mejoras particulares de cada territorio, salgan de sus propios fondos, pues será duro y violento obligar a los pueblos perjudicados a costear las ventajas ajenas, y pagar su propio daño”.

(Carta a Flores, Epistolario, Aurelio Espinosa Polit, p. 566. 21 de abril de 1830)

Gabriela Calderón de Burgos
gcalderon@cato.org
@gabricalderon
@InstitutoCato
Gabriela Calderón de Burgos es editora de ElCato.org, investigadora del Cato

Este artículo fue publicado originalmente en El Universo (Ecuador) el 5 de febrero de 2021.

JESÚS E. TROCONIS H., UNA ALIANZA PELIGROSA: BORRELL Y ZAPATERO

Conseguir las palabras correctas o “mots justes” para criticar la cerrada defensa de la tiranía de Maduro por José Luis Rodríguez Zapatero y Josep Borrell es una tarea difícil. Extraño y sorprendente empeño en buscar, a toda costa, la derogación de las sanciones individuales impuestas por el gobierno norteamericano solo a aquellos venezolanos que hayan incurrido en delitos contra el Tesoro público.

El denigrante latrocinio en Venezuela, atribuido a los funcionarios de alto rango y algunos particulares, alcanza cifras astronómicas, el más reciente descubrimiento es la bicoca de 10.000 millones de dólares en la banca suiza. Zapatero, el Bambi de acero, como suele llamarlo el antiguo vicepresidente español Alfonso Guerra, no pierde un segundo para clavar sus pezuñas en la escena iberoamericana. Su alianza abarca la Argentina del  presidente  Alberto Fernández y la vicepresidenta Cristina Kirchner; Brasil, Bolivia y Colombia representados por los expresidentes Lula da Silva, Rousseff, Evo Morales y Ernesto Samper, juzgados por enriquecimiento ilícito los tres primeros y el último, investigado por narcotráfico en los tribunales de Bogotá tras haber recibido dinero de Pablo Escobar Gaviria. 

En la vertiente española destacan las ministras Arancha González Laya, de Asuntos Exteriores, e Irene Montero, de Igualdad; y por México, el canciller Marcelo Ebrard. Venezuela entra en juego a través de los hermanos Rodríguez, Delcy y Jorge, vicepresidenta de la República Bolivariana y flamante presidente de la espuria Asamblea Nacional, respectivamente. 

La estrategia trazada prevé una aproximación al nuevo gobierno de Biden y una fuerte arremetida contra Luis Almagro, el inteligente y activo secretario general de la Organización de Estados Americanos. En definitiva, los planes conjuntos de Zapatero y Borrell son lanzados desde plataformas distintas, el Grupo de Puebla y la Unión Europea, flamean la antorcha del rescate a la democracia venezolana, reducida a polvo por la terrible destrucción del Estado de Derecho, a fin de ocultar el interés de salvaguardar la inversión de España en el continente americano. Aparece así, una vez más, la sombra larga de lo que he denominado maldición en las relaciones internacionales. 

La declaración de la figura máxima de la política exterior de la antigua Comunidad Económica Europea llena el debate de ambigüedad, pues condena la celebración de las elecciones parlamentarias y su resultado írrito, convocada por la tenebrosa dictadura; pero reconoce la legitimidad de la Asamblea Nacional, aunque no hace lo propio con relación a la legitimidad del gobierno presidido por Juan Guaidó Márquez, fundado en la Constitución y leyes de la República Bolivariana de Venezuela. 

Entonces ¿en qué cree el señor Borrell? ¿Acaso es posible dejar un vacío en el orden jurídico? ¿O negar el reconocimiento a la legitimidad de la Asamblea Nacional, elegida en 2015, omitiendo la aplicación del principio de la continuidad constitucional? Responder negativamente a semejantes cuestiones descubre la aviesa pretensión de ambos personajes, convirtiéndolos en sujetos activos de una flagrante transgresión de las normas del Derecho Comunitario y de las  disposiciones contenidas en la Carta Democrática de la Organización de Estados Americanos. 

Tales instrumentos jurídicos  tienden a la preservación y defensa del Estado de Derecho democrático, económico, político y social. De esa manera, el discurso lleva consigo el reconocimiento a la legitimidad del gobierno de Juan Guaidó, un corolario diferente es contra legem, dando lugar a una violación deleznable de la protección de los derechos fundamentales que la comunidad internacional debe a la sociedad, al hombre y al ciudadano. 

En el caso del alto comisionado para los Asuntos Exteriores de la Unión Europea, la equívoca interpretación de las reglas no es inocente sino culpable. Celoso in extremis de la  custodia de los valores principales del sistema de libertades públicas en Europa, relajado en el resguardo de su vigencia en América Latina. 

En virtud del cambio de las circunstancias políticas en Estados Unidos, el avisado catalán solícito intenta aproximarse al gobierno de Biden, esgrimiendo el multilateralismo o pacto transatlántico.  Un  adecuado argumento para escudar los mutuos intereses económicos. 

Es importante señalar, aquí y ahora, el respaldo decidido a la legitimidad de Juan Guaidó  del nuevo secretario de Estado norteamericano, Antony Blinken. De la misma forma ha recibido el  franco apoyo de la mayoría  del Parlamento Europeo en la emocionante oratoria de la diputada polaca Dita Charanzová. 

¿Qué sucede entonces? Muy sencillo, Borrell y Zapatero intentan en la noche oscura de Venezuela sacar inescrupuloso rédito al segundo inversor, en la extensa geografía que va del Río Grande a Cabo de Hornos. Jugar la baraja del hundimiento de la democracia en favor del beneficio político o económico no sería un error sino una estupidez. Finalmente, deseo destacar la actitud concluyente de los 27 Estados miembros de la antigua Comunidad Económica Europea. Salvo Italia y Chipre, que hablan sotto voce de la democracia representativa. 

En estas horas aciagas de nuestra historia patria traigo a colación La noche de la verdad, compilación de los 138 editoriales y 27 artículos de Combat, el periódico de la Resistencia francesa contra el nazismo, escritos por su redactor jefe, el inmenso escritor francés Albert Camus, nacido pied noir, a 18 kilómetros de Bone, segunda ciudad de Argelia. Sus contenidos fascinantes ayudarán a encontrar el camino hacia el retorno de la justicia y la libertad. El postulado esencial otorga la primacía a la moralidad sobre la ideología y el realismo político. 

La evolución espléndida de su pensamiento muestra su primer paso conceptual al proclamar que el socialismo liberal parte de la modestia, no se cree, por tanto, dueño de la verdad como ocurre con el comunismo. Tal postura desató los ataques despiadados del diario l’Humanite y del seminario Action, la trinchera periodística del poderoso partido comunista de la época. Marcados los límites frente a las corrientes nihilistas, fascismo,  nazismo y comunismo, Albert Camus afirma la posibilidad de que no haya un sistema político bueno, pero la democracia es el menos malo. Un adelantado que logra poner en pie,  gracias a sus firmes convicciones democráticas, el hito infranqueable entre el socialismo marxista, seguido por los partidarios de Castro y Chávez y los populistas españoles del “pequeño” Pablo Iglesias y el socialismo democrático de Francia, bajo la égida del gran  presidente Francois Mitterrand, que rinde honores a la libertad en sus obras excelentes La rose au poing y Un socialisme du possible.

Jesús Eduardo Troconis Heredia 
Profesor de Derecho Internacional Público
Universidad Carlos III de Madrid
España – Venezuela

https://pararescatarelporvenir.wordpress.com/2021/02/04/jesus-eduardo-troconis-heredia-una-alianza-peligrosa-borrel-y-zapatero/

@coronilhartmann 

CARLOS A. MONTANER, QANON Y LAS TEORÍAS CONSPIRATIVAS

Un alto porcentaje de los votantes republicanos piensa que realmente hubo fraudes masivos en las elecciones que el presidente perdió en el 2020 por casi siete millones de votos, 81 contra 74. Si eso fuera cierto, quienes irrumpieron en el capitolio serían patriotas y no unos vulgares violadores de la ley convencidos por Trump de que había que enmendarles la plana a los demócratas. Pero no es verdad.

Veamos. 

Se trataba de una una fauna impresionante. Jacob Chamsley, alias Jake Angeli, penetró en el capitolio norteamericano por una de las ventanas derribadas por la multitud embravecida. Llevaba un curioso casco de piel de coyote del que salían dos enormes cuernos de búfalo. Tenía la cara pintada en son de guerra de rojo, azul y blanco, los colores de la bandera americana. Su disfraz era el más vistoso. Si hubieran dado premios se hubiese llevado el primero. Los cuernos y el casco ocultaban su agresiva calvicie. Se había hecho tatuar en el vientre, creo, una especie de daga enorme. Era el chamán de QAnon. 

Los chamanes son los sacerdotes de las tribus primitivas. Hacen las veces de curanderos y tienen, dicen, poderes sobrenaturales. QAnon es una combinación de una de las más altas gradaciones de los que tienen acceso a los secretos estadounidenses, a quienes les asignan la Q, mientras Anon es una contracción de “Anónimo”. Varias veces una misteriosa letra Q ha firmado algunas de las “teorías conspirativas” que circulan por Internet. 

Curiosamente, el señor Angeli tuvo que desmentir una de las más asombrosas teorías conspirativas puestas en circulación por el trumpismo más rancio: que él era, en realidad, un agente provocador colocado por la gentuza de Antifa o Black Lives Matter entre los patriotas de derecha para sembrar el caos y desorden que se vio en el capitolio el 6 de enero. 

En un twit enviado por el chamán a Lin Wood, abogado de Donald Trump, y experto él mismo en difundir esos rumores, Angeli le explicó que él se había visto obligado a luchar contra esos canallas. Sin dilación, persistió en la huelga de hambre que había montado en la cárcel mientras el juez no le proporcionara alimentos orgánicos que necesitaba su esbelto cuerpo de chamán. El juez, magnánimo y garantista, le otorgó los alimentos que el reo solicitaba. 

La lista de las “teorías conspirativas” es casi infinita. Tienen que ver con la importancia de los protagonistas. Por eso los judíos son una fuente inagotable de rumores. Como el origen del pleito ocurrió en las sinagogas, y Roma era el centro del mundo cuando el emperador Teodosio I en el siglo IV declaró “locos o malvados” a quienes desobedecieran a los obispos cristianos del rito de Nicea, los pobres judíos comenzaron a beber la sangre de los niños, a envenenar los pozos de agua potable, a propagar las pestes y a cualquier perrería que se les ocurriera a sus adversarios. 

Desde entonces circulan esas canalladas. Un Anderson Cooper, presentador y comentarista de CNN (o sea, la definición perfecta del “enemigo del pueblo” en esas mentes calenturientas), le preguntó a Jitarth Jadeja (de origen hindú, pero estadounidense), renegado de QAnon, si de verdad creía que él, Cooper, se alimentaba con la carne de los niños, a quienes antes les había bebido la sangre. Jadeja le dijo que sí y le pidió perdón. Su explicación era que, si se formaba parte de un culto, se corría el riesgo de creer cualquier cosa. 

Creer, por ejemplo, en septiembre 11 del 2001 hubo una secreta pasividad de los militares que no respondieron adecuadamente al ataque a las torres gemelas o al Pentágono. O sostener que ese día, ¡oh casualidad!, no fue ningún judío a trabajar a las Torres Gemelas. Pero la palma se la lleva la negación de que un avión de los secuestrados se estrelló contra el edificio del Pentágono “porque nadie lo ha visto”. 

¿Existe alguna súbita cura para quienes creen en las teorías conspirativas? Me temo que no. Existe una terapia de realidad, que es capaz de convencerte de que eres un malvado y te conviene modificar tu conducta, porque de lo contrario vas a terminar preso o muerto. Pero eliminar el tipo de pensamiento absurdo que te lleva a creer en los zombis o en los extraterrestres que nos visitan, no tiene un rédito claro e inmediato. 

Si mañana Donald Trump declarara que realmente perdió las elecciones se produciría una decepción profunda en sus filas, pero no un cambio de convicciones. Muchos dirían que fue forzado por el “deep State” para salvar las vidas de sus hijos. Le darían otra vuelta a la tuerca. Sólo eso. 

Carlos Alberto Montaner
montaner.ca@gmail.com
@CarlosAMontaner
España-Estados Unidos

RICARDO VALENZUELA, SAMBA EN WASHINGTON DE BIDEN KEMALA

Avanza la tercera semana de la administración utópica sin grandes novedades en el frente, solo las especulaciones que continúan fluyendo de fuentes poco conocidas, no por ello desconfiables, puesto que se presentan con hechos y gran profesionalismo. Ayer, algunos de esos medios publicaron la noticia que Trump había sufrido un atentado contra su vida en su casa de Florida. Aparentemente, un francotirador profesional disparó un arma de grueso calibre directamente a la ventana de la recamara del presidente la que, afortunadamente, le acababan de instalar vidrios antibalas que lo único que no resistirían sería un arma de calibre 50. Se estableció que fue un disparo hecho a una larga distancia y, por la trayectoria de la bala, seguramente desde un helicóptero que pudo burlar la seguridad, con un proyectil que, al impactar, explota en miles de fragmentos que en este caso podrían haber alcanzado al presidente.

Llama la atención que Trump de inmediato detuviera cualquier participación de la policía local en las investigaciones, lo que pudiera interpretarse como su desconfianza de una posible participación en el ataque. Se sabe, también, que de inmediato, una guardia ajena al servicio secreto tomara al presidente para ubicarlo en un lugar más seguro. Esto me hizo recordar la amenaza de Schumer hace solo unos meses cuando afirmara; “si te entrometes con las acciones de las agencias de seguridad, de inmediato ellas contratacarán con gran ferocidad”. Afortunadamente Trump está muy consciente de ello pues es bien sabido que, durante sus cuatro años en la casa blanca, estudió profundamente el asesinato de Kennedy con documentos que el mismo desclasificara. Además, él sabe que el EP ha elevado su nivel de pánico pues saben que Trump ha recibido un paquete de información producido por fuentes contratadas por el mismo, de todos los crímenes por estos piratas.    

La pantomima de su nuevo desaforo estando ya fuera de la presidencia es muy significativa y puede tener dos interpretaciones. La primera sería que su pavor que ya alcanza una paranoia enfermiza a tal grado que pretenden bloquearlo y no pueda participar en la elección del 2024. La segunda, es que el expediente que Trump tiene en su poder, producto de investigaciones que él contratara y ajenas al gobierno, es un arma que no solo destruiría la payasada del gobierno de Biden, sino que los participantes en el golpe de estado pudieran terminar en prisión purgando largas condenas y, sobre todo, podría concluir en que sus activos mal habidos fueran expropiados, de acuerdo a la orden ejecutiva que expidiera en 2018. Y, a esos políticos profesionales, el solo imaginar su vida fuera del presupuesto federal, les quita el sueño. 

Trump continúa en silencio y ya casi nadie maneja otra alternativa que no sea resignación ante el robo y el atropello, pero sabemos no es la naturaleza de Trump. Yo pienso que es algo que él mismo haya solicitado de parte de sus soldados más feroces como son Tucker Carson, Sean Hannity, Limbaugh, Laura Ingram, que pareciera han decidido conformarse y pasar esa triste página que los ha herido profundamente. Sin embargo, hay otros que, no solo no lo aceptan, sino han arreciado sus protestas y denuncias como la juez Jeanine Pirro y los guerrilleros de News Max, que pareciera ser un pequeño contingente ubicado en la retaguardia y, de alguna forma, molestar al Victoriano moderno. Pero, es un hecho que la payasada de Victoriano lejos de consolidarse cada día actúa más como gallina decapitada corriendo por todos lados sin llegar a un destino. 

EUA se ha convertido en el hazmerreír del mundo, entre otras cosas, con la integración del gabinete de Biden cuando aparece la secretaria de salud, un hombre de 1.90 de estatura y 130 Kg de peso, con un vestido estilo caperucita roja haciendo sus comprar en un popular mall. O cuando el secretario de Transporte, un hombre joven apuesto dándole un apasionado beso a su esposo luego de ser juramentado. Parte de un gabinete que se asemeja más a una de las comparsas de samba desfilando en el carnaval de Rio de Janeiro. Un gabinete estructurado, no con los más competentes, sino con todos los elementos que, según ellos, son los que deberían de configurar el país: homosexuales, transexuales, islamitas, organilleros, magos, payasos, lanza fuegos, ilegales, todos ellos portando algo que los identifica y los une, un profundo odio a su país, su historia, los valores que le dieron vida. Y, sobre todo, el firme propósito de destruirlo. 

Ese es el desbocado plan ya en acción ordenado por el EP que incluye la reducción de la población del mundo usando como armas pandemias, guerras, proliferación del homosexualismo, puesto que no engendran, esterilización. La desprogramación mental y cultural de quienes no acepten sus ideas y mandatos. El diluir la sociedad original de blancos europeos inyectando el potaje social con musulmanes, chinos de la nueva generacion con rabia, abriendo la frontera a las olas de pobres hambrientos que nosotros fabricamos en toda América Latina con la complacencia y ayuda del EP, hasta alcanzar un panorama en que los blancos, patriotas, conservadores, heterosexuales, provida, se conviertan en una mayoría-minoría rechazados, discriminados, atacados. Un plan que los libros de historia describirán cómo la más efectiva forma, sin guerras, para convertir el país más desarrollado del mundo en un zoológico habitado por fieras reviviendo la edad de piedra. 

Un proceso que iniciara aquel loco comandando sus ejércitos imaginarios, firmando hojas en blanco, su hijo Hunter saqueando por todo el mundo. Pero, no tan loco para no entender que una civilización que alcanzar la altura y el nivel de EU nunca es conquistada por sus enemigos foráneos, hasta que haya sido destruida desde su interior por traidores como esos que lo ubicaron en ese trono de la ignominia y la vergüenza. Porque ese es el mandato que ellos tienen, destruir el país que les enseñaron a odiar cuando la gente buena permaneció callada. Y el reportar hoy sin novedad en el frente, no quiere decir, ni debemos entender, que el frente permanecerá en silencio pues todavía hay cuentas que saldar, proyectos que continuar, caminos que recorrer puesto que este no es el destino final.   

Y como el poema de Alberto Cortez, de seguro veremos al Juan Comodoro que buscando agua encontró petróleo, pero se murió de sed. 

Ricardo Valenzuela
elchero@outlook.com
chero@refugioliberal.net
@elchero
http://refugiolibertariol.blogspot.com

México-Estados Unidos El mercado libre no ofrece garantías, privilegios especiales, favores, monopolios, oligopolios, subvenciones, ventajas, protecciones, subsidios, apoyos, tratamientos especiales, distinciones, dádivas, cancelación de deudas, en pocas palabras, como lo afirmara Milton Freedman, no hay free lunch. Por eso es tan impopular y por muchos odiado.

ANDRÉS HOYOS, EL GOP ESTÁ PARTIDO

Las perspectivas del Partido Republicano gringo (Grand Old Party o GOP) lucen tan apetitosas como tomar una ducha helada en Alaska en invierno y a la intemperie. 

Sí, por ahí se augura que van a intentar descarrilar la presidencia de Biden abusando del famoso filibuster, el cual permite obstruir votaciones importantes a menos que se cuente con una mayoría semicalificada de 60 votos, y/o bloqueando el funcionamiento del Senado según reglas muy enredadas, pero lo más seguro es que por el camino se estrellen contra una de dos paredes. Pared 1: digamos que los republicanos cierran filas en su defensa de Trump ante el impeachment y que apenas un puñado de senadores de ese partido votan para condenarlo, de los 17 necesarios. El obstruccionismo seguiría, con mayor o menor éxito, pero el efecto que esto tendría sería sobre todo mantener electoralmente vivo a don peluquín, con la consecuencia de que el ruido constante, el cubrimiento obsesivo de los medios y la reiteración de las espantosas imágenes de la toma del Capitolio también perpetuarían el resentimiento del lado opuesto, conduciendo otra vez a un voto masivo, sobre todo en las presidenciales de 2024. Digamos que allí Kamala Harris enfrenta a Trump. Él, por definición, marchita cualquier renovación. Postergar el surgimiento de nuevas figuras es una fórmula para el desastre en cualquier partido. Para Biden sí son importantes las elecciones de mitaca en 2022, pero un avance republicano en ellas de ningún modo es garantía para las presidenciales posteriores, sobre todo por el rechazo gigantesco que arrastra Trump, muy superior al apoyo que sí tiene. 

La pared 2 prefigura todavía menos una recuperación cierta del GOP. Digamos que la oposición republicana a Trump crece y que, así no lo condenen en el impeachment, logren sacarlo de la carrera y promover candidatos alternativos para las presidenciales. Esta guerra civil, aparte de costar muchos puestos en las elecciones al Congreso, pues Trump atacaría con saña a cualquiera que se le oponga, podría hacer que los trumpistas armaran toldo aparte, llevándose digamos el 30 % de partido, lo que restaría a los republicanos los votos necesarios para ganar casi cualquier elección nacional y no pocas elecciones locales y regionales. En fin, si surge un ala conservadora razonable en el GOP, que intente hacer contrapeso a los trumpistas obsesionados con conspiraciones inexistentes, la batalla por el alma del partido se puede volver a muerte, lo que por definición aleja a la gente moderada o insegura. O sea, mal por un lado y mal por el otro. 

Le puede interesar

El juicio contra el expresidente Donald Trump llega al Senado el próximo 9 de febrero. Se alista con nuevo equipo de abogados.

Donald Trump contrata nuevos abogados a días de su juicio político en EE. UU.

Desde que Joe Biden llegó a la Casa Blanca varios actores de la crisis venezolana empezaron a mover sus fichas.

Las conversaciones secretas sobre Venezuela, ¿quién y qué se negocia?

Si el congreso aprueba la reforma migratoria del presidente Joe Biden se abriría el camino a la nacionalidad para casi 11 millones de inmigrantes.

Joe Biden, la esperanza para los inmigrantes en EE. UU.

¿Hay otras opciones a corto plazo? No se vislumbran. Se vislumbra en cambio una recuperación económica decente en los próximos dos años, así como el control de la pandemia de COVID-19, presupuestado para fines de 2021 en Estados Unidos. Con ello, el gringo promedio se tranquilizaría. No se ve cómo eso podría llevarlo a votar por Trump o por los botafuegos que él apoya, por ejemplo la loca representante a la Cámara por Georgia, Marjorie Taylor Greene. 

Lo único que podría repotenciar al GOP a mediano plazo sería que el Partido Demócrata caiga a su vez en manos extremistas. Esto último no es probable, aunque tampoco imposible. También le serviría a la derecha una crisis económica muy aguda, no ahora, que ya existe y se le achaca a Trump, sino otra nueva. Hasta donde se sabe esto tampoco es probable en los próximos años, si bien una vez más no es imposible. 

Andrés Hoyos
andreshoyos@elmalpensante.com
@andrewholes
Colombia