EL REPUBLICANO LIBERAL II - DIARIO DE OPINIÓN - NACIONALES – INTERNACIONALES -EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, - ACOMPAÑAMOS LA GESTIÓN DE LAS FUERZAS OPOSITORAS Y DISIDENTES EN EL PROCESO DE LOGRAR UNA DEMOCRACIA REAL MEDIANTE LA UNIDAD CIUDADANA Y SU ORGANIZACIÓN EN UNA NUEVA MAYORÍA EN LUCHA CON MORAL DE VICTORIA.
sábado, 22 de mayo de 2021
TITULARES PULSA SOBRE LA LINEA ROJA PARA LEER
TITULARES
AURORA LACUEVA: PREACUERDO PATRIÓTICO
Las
conversaciones no deben eternizarse. Aun así, reconocemos que van a exigir
cierto tiempo. Por eso hablamos de un preacuerdo patriótico: para que se puedan
mejorar desde ahora, sin esperar más, algunas situaciones focalizadas muy
dramáticas que está viviendo la población. Salud y educación destacan como
áreas clave donde actuar. Pensemos al menos en la primera de ellas: un
preacuerdo patriótico para comprar más vacunas y medicinas, rescatar
infraestructuras, reparar equipos y asegurar agua y electricidad en
ambulatorios, CDI y hospitales.
Con
expertos de gobierno y oposición se puede hacer y luego conducir un plan serio,
que avance fase por fase y que permita en pocos meses una atención más digna en
los centros de salud, y una mejor remuneración a su personal. Los recursos para
ello podrían venir al menos de dos fuentes: una, el desbloqueo de cuentas
bancarias y reservas en oro que tiene Venezuela en el exterior, y que ahora
están congeladas por las “sanciones” y el enredo de los “dos gobiernos”. La
segunda fuente de recursos podría ser el financiamiento otorgado por
organizaciones regionales y mundiales, cuyo apoyo hoy está bloqueado por la
misma confusión institucional. Mejorar un aspecto puntual como la atención
sanitaria, de esta manera conjunta y sin exigir concesiones políticas, no hace
perder ninguna carta en el juego de las negociaciones. Al contrario, creemos
que beneficiaría a gobierno y oposición.
Aurora Lacueva
lacuevat@hotmail.com
Aurora
Lacueva
@AuroraLacueva
@Unoticias
Venezuela
JOSÉ RAFAEL HERRERA: FIGURAS DE LA CONCIENCIA UCEVISTA. CECILIO ACOSTA
A los
abnegados colegas ucevistas que resisten los barbáricos embates de la canalla
vil.
Como todos los países, Venezuela es un ser en continuo devenir. El devenir es la garantía de la existencia objetiva de los pueblos, por más pequeños y pobres o por más grandes y ricos que estos puedan ser. No existen los países “postales”, fijos, inmóviles. El bello jardín de hoy que muestra la web fue, en algún momento, la charca de ayer, y probablemente escenario de batallas y holocaustos. La Roma “eterna” es el recuerdo de una autoconciencia que vió caer el Imperio más poderoso de su tiempo y pudo presenciar la barbarie ritornata medioeval, la construcción de las repúblicas independientes del Renacimiento, las nuevas conquistas de su territorio por otras naciones, el Imperio napoleónico, el Risorgimento, el fascismo, la guerra, la república, hasta resultar lo que es hoy su devenir. El Imperio donde nunca se ponía el sol terminó en el gobierno de Sánchez. La crítica de la razón histórica permite comprender las circunstancias de las más extrañas modalidades de la sin razón, del sin sentido, de la locura. Lo que determina el devenir del Espíritu de un pueblo es la constatación, in der Praktischen, del movimiento de las figuras de su conciencia a través del decurso de su historia, el hecho de que el sujeto-objeto se haya hecho sustancia y realización, de que su concepto logre transformarse en realidad efectiva, elevándose desde el abstracto ideal hasta la idea concreta.
José Rafael Herrera,
jrherreraucv2000@gmail.com
@jrherreraucv
Venezuela
LUIS FUENMAYOR TORO: LOS FANTASMAS EN LAS DECISIONES POLÍTICAS
Hay temas
que se adhieren a la gente, y muy especialmente a ciertos políticos y a sus
partidos, y que no los abandonan con facilidad, a pesar de que la realidad les
haya demostrado una y otra vez que es mejor olvidarlos o, por lo menos,
analizarlos mejor, con mayor objetividad, sin que los afectos y los odios
influyan en su apreciación. Una de estas obstinaciones es la derivada de creer
que el país no aguanta un día más con tal o cual gobernante, razón por la cual
hay que hacer todo lo posible e imposible por salir del mismo. Cualquier locura
es válida, pues la premisa así lo impone. Ocurrió con Chávez desde sus inicios.
El país sería destruido de inmediato si el Comandante eterno estaba un día más
en el poder. Y eso se decía en 2001, cuando se convocó la primera huelga
general indefinida, la cual por supuesto estaba condenada a un total fracaso.
Nadie la siguió, ni siquiera sus apasionados convocantes.
Y luego
vino el golpe de Estado del 12 de abril de 2002, pues la impaciencia derivada
de la premisa señalada así lo impuso. Inicialmente tuvo éxito, Chávez fue
derrocado, apresado y secuestrado por unas horas, pero a la postre termina
regresando al poder victorioso y con un crucifijo en las manos. Pero los
fantasmas continúan nublando mentes y se produce una nueva convocatoria a
huelga general indefinida y al sabotaje y paro petrolero a finales de 2003.
Este último, junto con el golpe, han sido las acciones más efectivas del
extremismo opositor.
Y todo porque el
país no aguantaba ni un minuto más de gobierno chavecista. Viene el revocatorio
presidencial de 2004 y la gente no revoca el mandato de Chávez, y la elección
de la Asamblea Nacional (AN) de 2005, que iba a ser deslegitimada por el
llamado a abstención opositor, lo cual precipitaría la caída de un Presidente
recientemente ratificado en referendo. ¡Imagínense!
En 2015,
luego de la derrota del gobierno en las elecciones de la AN, reaparece el
fantasma inmediatista de los impacientes, que se expresa en múltiples
propuestas, cada una más irreflexiva que la precedente. “El país no aguanta a
Maduro hasta el 2018”, hay que hacer algo, dicen. Y prometen delante del
confrontado que lo sacarán del poder en seis meses, creyendo quizás que con el
triunfo electoral obtenido tenían a Dios agarrado por la chiva. “Maduro es
colombiano” y por tanto no puede ser Presidente, afirman unos iluminados; “Maduro
debe renunciar”, opinan otros; Maduro vete ya, ripostan distintos furibundos
ansiosos. Y entonces declaran el abandono del cargo por el Presidente, quien
todos sabían que seguía en Miraflores y mandando, y dentro de esta total
confusión, la AN más adelante termina destituyendo al mismo Presidente que
había abandonado el cargo.
En todo ese
enredo, aparece la proposición de Capriles Radonski de convocar un referendo
revocatorio presidencial, la cual termina aceptada por todos, pero a
regañadientes por una buena parte de los involucrados, pues su posible éxito
determinaba quien sería el próximo Presidente, lo que liquidaba a muchos
aspirantes. Con ese plomo en el ala y el rechazo del gobierno a un instrumento electoral
peligroso en ese momento para ellos, la proposición estaba destinada a
fracasar, como en efecto ocurrió por medios ilegales e inconstitucionales, sin
que sus proponentes de la Mesa de la Unidad Democrática se molestaran mucho. En
el camino, habían dejado de lado, por no ser más importantes que la salida de
Maduro, las elecciones de gobernadores, que eran el paso electoral siguiente
establecido en la Constitución.
Hoy, los
fantasmas continúan, aunque en menor grado. “No se puede esperar hasta al 2024
para ganarle a Maduro o a quien sea, porque no sabemos si existirá país para
ese momento”. Afirman entonces que hay que revocar a Maduro en 2022, sin
pasearse porque ello signifique tener que sacar más votos que los obtenidos por
el Presidente en 2018 (6.245.862). No se piensa en la posibilidad de que salga
triunfante del revocatorio, lo cual puede ser poco probable para muchos, pero
posible es. Tampoco se analiza el efecto que un fracaso en el revocatorio
tendría en las presidenciales de 2024, ni los vacíos existentes en un
procedimiento que no tiene una disposición legal que lo regule, por lo que la
discrecionalidad gubernamental es máxima. Este tema debe ser discutido con la
mente abierta a cualquier decisión, una vez tenidos los resultados de las
elecciones regionales.
Luis Fuenmayor Toro
lft3003@gmail.com
@LFuenmayorToro
Venezuela
ENRIQUE PRIETO SILVA: ¡SENTENCIA CONTRA EL NACIONAL!
Hemos creído interesante traer a discusión la
sentencia a favor de Diosdado Cabello contra El Nacional y los relevantes
criterios de rechazo a dicha sentencia emanados de la Academia de Ciencias
Políticas y Sociales, la que con la sabiduría académica expuso: “…ante la
sentencia número 81 de la Sala de Casación Civil del 16 de abril de 2021, que
indebidamente modificó una sentencia firme para agravar la condena decidida por
un tribunal de instancia en contra del medio de comunicación
El Nacional …en
cumplimiento de sus obligaciones legales, se dirige al país para denunciar la
grave violación al estado de derecho, al principio del debido proceso, juez
natural, derecho a la defensa y cosa juzgada, en la que ha incurrido la Sala de
Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia a través de la sentencia número
81 del 16 de abril de 2021 que condenó a El Nacional a pagar la suma de 237.000
petros, es decir, trece millones trescientos sesenta y seis mil ochocientos
dólares de los Estados Unidos de América (US $ 13.366.800), aproximadamente.
Observa la Academia que usando la figura del
avocamiento, aun cuando el caso ya había sido sentenciado, la Sala de Casación
Civil asumió indebidamente el conocimiento del juicio por daños morales propuesta
por el diputado Diosdado Cabello contra El Nacional, para cambiar la sentencia
que ya había sido dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo
Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Circunscripción Judicial del Área
Metropolitana de Caracas, mediante la cual se había condenado al demandado a
pagar la suma de Mil Millones de bolívares (Bs. 1.000.000.000,oo) y, por esta
vía, elevarla a la cantidad de 237.000 petros, es decir, trece millones
trescientos sesenta y seis mil ochocientos dólares de los Estados Unidos de
América (US $ 13.366.800), aproximadamente.
Además, tal cambio lo realizó sin
tipo de motivación ni pruebas, desde que las razones que se invocaron no tienen
conexión con la materia objeto de su conocimiento… La sentencia… violó la
Constitución -artículos 26, 49 y 257- y la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de
Justicia -artículo 25 numeral 16- pues el avocamiento sólo procede cuando ‘se
presuma violación al orden público constitucional, tanto de las otras Salas
como de los demás tribunales de la República, siempre que no haya recaído
sentencia definitivamente firme’
La sentencia… establece el inconstitucional precedente
de que es posible avocarse en un caso ya sentenciado y violar la cosa juzgada y
la intangibilidad de las sentencias, si la ejecución de la sentencia no se
materializa en el lapso establecido en el artículo 524 del Código de
Procedimiento Civil. La Sala de Casación Civil hizo uso ilegítimo de la función
jurisdiccional, cuando se avocó indebidamente en un caso ya sentenciado y abrió
nuevas fases de procedimiento, que no existen.
Observa la Academia que la Sala de Casación Civil
violó gravemente los límites que la Constitución y la ley le imponen a su
actuación en resguardo del principio del derecho de la defensa, la cosa juzgada
y la intangibilidad de las sentencias.
En razón de lo anterior la Academia de Ciencias
Políticas y Sociales exhorta a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de
Justicia a revisar de oficio la inconstitucional sentencia número 81 de la Sala
de Casación Civil y, en consecuencia, a dejarla sin efecto.”
Nuestro pensar lo ubicamos en tres grandes
pensamientos sobre la justicia:
“Mejor que el hombre que sabe lo que es justo es el
hombre que ama lo justo.” (Confucio)
“Una cosa no es justa por el hecho de ser ley. Debe
ser ley porque es justa.” (Montesquieu)
“La justicia es la reina de las virtudes republicanas
y con ella se sostiene la igualdad y la libertad.” (Simón Bolívar)
Enrique Prieto Silva
enriqueprietosilva@yahoo.com
@Enriqueprietos
Venezuela
LEANDRO RODRÍGUEZ LINÁREZ: ¿¡CÓMO NOS PIDEN VOTAR ASÍ!?
Al “acuerdo” de Guaidó se suma Capriles y su “votemos
como sea” pues la sola observación internacional es insignificante. La
simplicidad con que el exgobernador de Miranda trata de abordar la crisis
parece más bien una estratagema para robarle protagonismo a Guaidó a pocos días
de sorprender al país con su muy cuestionado “Acuerdo de Salvación Nacional”.
¿Qué hacemos ganando alcaldías y gobernaciones sí a
éstas le han robado competencias, recursos, le han impuesto poderes paralelos y
a la par se está redoblando el fatídico Estado Comunal? No hay nada pragmático
en ello ¡Nada! Además, tampoco hay nada qué demostrar, el chavismo desde hace
rato se encuentra ilegalizado, deslegitimado, acusado, sancionado, solicitado,
entre otras acciones punitivas internacionales ¿Para qué seguir lloviendo sobre
mojado, dicho sea de paso, con efectos 100% previsibles?
No se trata de hacerle el juego a las prédicas rojas
“ni por las buenas, ni por las malas, ni con balas, ni con votos, entregaremos
el poder” ¡No! se trata que lo han demostrado con creces al aniquilar las
plazas electorales que pierden, al imponer el castrismo a través de la
violencia institucionalizada, en la forma cómo contienen las protestas
sociales, al manipular acuerdos, diálogos, etc.
Pregúntense ¿Por qué el chavismo estaría interesado en
entregar o compartir el poder sí se encuentra sumamente cómodo en el? Maneja
las armas, instituciones y recursos del Estado a placer, de la mano de sus
aliados internacionales burla las sanciones y dentro del territorio venezolano
es sencillamente amo y señor, ello sin mencionar que el venezolano teje una
microeconomía de sobrevivencia cada vez más efectiva al margen de sus
políticos… no tiene el menor sentido. Lo propuesto por Guaidó y Capriles
sencillamente es un triste más de lo mismo que hace frotar las manos al
chavismo en pleno.
Tras lo propuesto por ambos se esconde la ausencia de
un Plan B, sí existiese ¿por qué no comenzar por el, pues el chavismo desde
hace tiempo retiene el poder ilegal e ilegítimamente, amén de estar acusado de
otros delitos? Sencillamente, sí el régimen incumple el acuerdo y perpetra las
elecciones tal como están concebidas desde 2017, imponiendo partidos,
electores, candidatos y resultados, no se vislumbran nuevas reprimendas o… ¿Más
sanciones fácilmente evadibles?
Existe una realidad inocultable, el venezolano
continúa su vida al margen de la política, reduciendo la visión país a lo
enteramente familiar y personal, no encuentra incentivo para emprender la lucha
política, el liderazgo de hoy, solo garantiza más de lo mismo.
Sí algo nos ha enseñado la política
venezolana en estás dos aciagas décadas es lo que no debemos hacer, la vía
electoral (con su abstención) están agotadas. El liderazgo requerido debe
superar estas herramienta amellada y emprender nuevas acciones, sobre todo, la
oposición debe ser liderada por una figura que asuma la legalidad y legitimidad
que representa dentro y fuera de la nación, desde allí imponer la agenda,
mientras solo habrá autodestructiva apatía, lamentablemente.
Leandro Rodríguez Linárez
leandrotango@gmail.com
@leandrotango
Venezuela
JOSÉ ANGEL BORREGO: BOCADILLOS
VIERNES…y el cuerpo ni se entera*****
GUAIDÓ
exige que la Farc libere a los soldados secuestrados. ¡No señor Guaidó, no es
así..! Los prisioneros de guerra no se exigen, se negocian sin histrionismo.
Algo elemental. Son 8 vidas víctimas de una guerra con tres focos beligerantes:
la Fanb, la Farc y Marquez/Santrich. La nueva Marquetalia es Apure y el móvil
la cocaína. Con diplomacia realza su performance*****
BILL
CLINTON disparó a George Bush padre esta salva cuando le disputó (y ganó) la
presidencia de Estados Unidos: “Es la economía, imbécil”. La frase ha sido
reciclada para reclamar a jefes de Estado por ignorancia o negligencia en la
materia más importante para una nación: la economía. Sin ella no hay programas
sociales, ni de otra índole*****
AQUÍ
SE intenta inducir a políticos de gobierno y oposición sin resultados.
Aspirantes a presidentes (ignoramos bajo qué premisas) no reaccionan ante lo
imperioso de lograr una vía que nos permita oxigenarnos*****
ÁGRAFOS
manejan la economía gubernamental e igual aquellos que creen que hacer
oposición pasa por hundir al país. Ante nuestra tragedia griega se intenta
convencernos de que la imbecilidad oficial deviene de las sanciones impuestas
por EEUU y la UE*****
TRANSCRIBIMOS
tal un twitter de Alonso Moleiro. “El día que la Oposición política y civil
venezolana deje de ser el nido de víboras que es, se imponga la claridad
estratégica y se trabaje con un mínimo compañerismo, aumentarán muchísimo sus
posibilidades de llegar al poder e imponer los modales democráticos”. Alonso es
periodista, hijo de Moisés Moleiro*****
EL
TEMA económico va al alimón con el reclamo de Moleiro, desestimados ambos por
la claque política en su generalidad. Diría Carlos E. Bertorelli “por eso
estamos como estamos”*****
HABRÁ
sorpresas en la elección regional y municipales de Anzoátegui. Puerto La Cruz y
Barcelona podrían dejar de ser chavistas tras 22 años de pésimas gestiones. Hay
cuarto-bates en la antesala*****
KOREY
Kluber, pitcher de los Yankees de Nueva York, lanzó ayer un juego (casi)
perfecto. No permitió hits ni tampoco carreras. Una base por bolas otorgada en
la tercera entrada lo separó del Olimpo*****
LA
FANB habría blindado la huída de Iván Márquez de Apure temeroso de correr la
suerte de su compinche Santrich a quien se cree muerto. Esa FANB fue incapaz de
proteger a los soldados venezolanos masacrados en ese mismo santuario de las
Farc y otros grupos delictivos y evade hablar de los 8 rehenes en manos de
Gentil*****
RADIOGRAFÍA
del fracaso. El candidato del Psuv para gobernador de Anzoátegui ostenta 7,6 %.
Y los 14 aspirantes de oposición,
juntos, apenas duplican esa cifra. Significa que casi 80 % de los
anzoatiguenses pudiera abstenerse si no ocupa el proscenio un actor de reciedumbre*****
EL
LUNES próximo (24-05) vamos a conversar con Gilberto Román en Cosmos 94.1 FM a
las 11 de la mañana en el programa “Diálogo”. Los invitamos a que nos brinden
una ayudadita por el 0414-8205103. Gilberto es economista y trataremos de
aprovechar su sapiencia*****
A
PEDRO Sánchez se le complica el papagayo. Nunca ha estado muy asertivo pero la
derrota socialista-comunista a manos de Isabel Díaz Ayuso lo desmoralizó. Su
ministro del interior Grande-Marlaska hospedó al criminal jefe del Frente Polisario
en una clínica de esa nación ocasionando un grave conflicto con Marruecos. A
fin de tapar el sol con efectismo y lentes oscuros su alter ego, Iván Redondo,
preparó una presentación de la España del 2050 y el empresariado deslumbró por
ausente. Ahora se apresta a liberar a los conjurados del independentismo
sentenciados a largas penas por el máximo tribunal, por extorsión de sus socios
de coalición. Sánchez luce prisionero de sus torpezas. Comunista al fin..!
José Angel Borrego
periodistaborrego@gmail.com
@periodistaborr1
Venezuela
viernes, 21 de mayo de 2021
GIOCONDA CUNTO DE SAN BLAS: TIEMPOS DE CENSURA
En
aquella Caracas provinciana que despertaba del letargo de la dictadura gomecista
surge el 3 de agosto de 1943 un diario llamado a hacer historia en el
periodismo venezolano. El Nacional, fundado por Miguel Otero Silva y dirigido
por Antonio Arráiz, comienza su andar amparado en la euforia libertaria del
momento.
Así
las cosas y en medio de la Segunda Guerra Mundial, la primera página de la
edición primigenia de El Nacional privilegiaba noticias concernientes al avance
de las tropas aliadas por el sur de Italia y el acantonamiento de tropas nazis
en el norte. Ramalazos de la guerra nos tocaron cerca: en esa página se daba
cuenta del hundimiento de un submarino nazi en aguas curazoleñas, como
respuesta a su ataque a tanqueros holandeses cargados con petróleo venezolano.
Allí
leemos también esta nota: “Grandiosa concentración popular en el Hipódromo se
realizará el día de la llegada del Presidente”. Se refería al Presidente Isaías
Medina Angarita, quien regresaba al país luego de una exitosa gira por
Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia y Panamá, primera vez que un presidente venezolano
en ejercicio era recibido en otro país en visita oficial.
Con
pros y contras, pasaron los años en El Nacional, contados siempre con la misma
mancheta, aquella de los versos del poeta Machado: “caminante, no hay camino;
se hace camino al andar”. Su edición aniversario era esperada con expectación.
Recuerdo con especial orgullo la edición 2017 en homenaje a la Academia de
Ciencias Físicas, Matemáticas y Naturales (Acfiman), en el año jubilar
centenario de su fundación: “Miradas hacia el futuro. 100 años de ciencia en
Venezuela”, bajo la curaduría de Nelson Rivera y Marielba Núñez y la asesoría
de la Acfiman.
En
su editorial “La ciencia y las dificultades”, Miguel Henrique Otero señalaba el
apogeo del universo científico que ha obligado a los más importantes diarios
del planeta a incorporar secciones dedicadas al futuro y a la ciencia, a
entrevistar investigadores, algo que por cierto marca este tiempo pandémico,
cuando los científicos están dando las respuestas necesarias a tiempos
extraordinarios. “… El crecimiento de la ciencia la ha vuelto indisociable de
las políticas públicas, del futuro posible, del progreso necesario”, anticipaba
Otero.
En
mi editorial como presidenta de la Acfiman en ese momento, yo insistía en el
tema: “Hoy en día la riqueza de un país moderno se mide en términos de su
capacidad para producir conocimiento… y la aplique en su desarrollo social y
económico […], un concepto que todavía no logra asentarse en Venezuela a la
hora de proponer soluciones a la crisis actual”.
En
sucesivas páginas, la edición aniversario 2017 de El Nacional se pasea por esas
diez décadas de crecimiento de la ciencia, reseñando perfiles de personajes
icónicos de la ciencia vernácula, recordando proyectos pioneros en distintas
ramas del saber, resumiendo trayectorias de las instituciones científicas y
tecnológicas creadas sobre todo en los 40 años de república civil (1958 a
1998), un período de relativo equilibrio que nos hizo creer que ya la
democracia, las libertades y los derechos humanos eran inseparables de nuestra
realidad como país, cuando por el contrario, ellos eran conceptos delicados
cuya frágil existencia debía ser cuidada cada día con el mismo celo del
primero, para hacer posible el progreso en un escenario de libertad.
Todo
esto me viene a la memoria al conocer la más reciente tropelía del régimen
contra el diario El Nacional: el despojo de su edificio sede, la ocupación
militar de ese espacio civil simbólico (Nelson Rivera dixit). El arrebato
desborda a El Nacional, toca a todos los medios de comunicación y al lector, a
ese ciudadano que busca en ellos noticias y textos interpretativos del mundo en
que vivimos.
Es
un ataque más a la libertad de expresión, de pensamiento y de opinión, una
política de estado aplicada desde hace 22 años en intento vano de convertirnos
en súbditos dóciles del régimen con pretensiones totalitarias que oprime al
país. Muchos diarios adversos al régimen han tenido que cerrar o limitarse al
espacio virtual (tal el caso de TalCual), al negárseles la posibilidad de
adquirir papel para sus rotativas, someterlos a pagos de multas escandalosas
por motivos baladíes y montar embestidas judiciales contra sus directivos, todo
lo cual se revierte en asalto a nuestras libertades personales, ellos y
nosotros víctimas del desafuero dictatorial.
Las
crónicas de esta oscura época deberán servir de registro insoslayable y de faro
guía a las generaciones futuras para salvarlas de la ruina ética y espiritual
de este tiempo, contraria a nuestros ideales libertarios. Es compromiso a ser
cumplido aún en circunstancias adversas como las actuales.
Gioconda
San-Blas
gsanblas@gmail.com
@daVinci1412
@DiarioTalCual
http://giocondasanblas.blogspot.com
Academia de
Ciencias Físicas, Matemáticas y Naturales,
Individuo
de Número, Sillón XX
Caracas,
Venezuela acfiman.org
“El castigo por rehusarte a
participar en política es ser gobernado por personas inferiores a ti”. Platón
CARLOS BLANCO: “MEDIANAMENTE TRANSPARENTE”
2.- Desde
luego, no quise insultar a Márquez, al menos por dos razones: no es mi estilo
y, además, lo conozco: alguna vez me reuní con él en tono cordial hace unos
años. A lo que me refiero es al ecosistema que considera que Venezuela puede
querer, aceptar o tolerar, unas elecciones mediocres. Esta visión no la pueden
concebir sino una visión mediocre de los dirigentes que consideran a los
electores también mediocres. En el mundo de la mediocridad el tuerto es rey.
3.- “Un
proceso medianamente transparente” es una rendición antes del vamos. Es un
proceso que NO es transparente, que no es limpio, libre, ni justo. Supongamos
que fue un desliz verbal, aunque como sabemos desde Freud, los lapsus linguae
revelan más de lo que ocultan, y dicen desde adentro lo que el nivel consciente
quiere callar. En todo caso, en las condiciones de Venezuela las elecciones
convocadas para noviembre son ilegítimas, convocadas por un CNE ilegítimo
producto de una Asamblea Nacional ilegítima, tal como la oposición en su casi
totalidad consideró el bodrio emanado de las elecciones de Maduro el 6 de
diciembre.
4.- Sin
embargo, asumamos esa frase abusada en la política venezolana, la de ir a “la
fiesta electoral” con “el pañuelo en la nariz”. Aprovechar la rendija como reza
el mantra del colaboracionismo con el régimen de Maduro. Tal tesis ha sido
impulsada por un sector minoritario de la oposición en sus tratativas con el
régimen y debido a la presión de factores internacionales muy poderosos ha
ablandado a otros, cuya presentación en escena está por verse; mismos que
juraron por este puño de cruces que “jamás ni nunca”, participarían en estas
elecciones.
5.- Aceptar
unas elecciones que no serán transparentes es, fundamentalmente, una ofensa a
los ciudadanos a los que se convoca a participar. Es despreciar a la gente que,
a falta de sanidad electoral, deben conformarse con las sobras que caigan desde
la mesa de negociaciones. La pregunta de fondo es si es posible una elección
limpia. La respuesta que suelen dar ahora los que las promueven es: no, pero
hay que hacerlo porque no hay otra opción. Esto tendría sentido si formaran
parte de un plan general destinado a reemplazar el régimen estilo plebiscito de
Pérez Jiménez en 1957 e insurrección en enero de 1958, o referéndum de Pinochet
que desató las energías para su cambio, con las elecciones presidenciales
subsiguientes. En este caso lo que hay es la preparación del camino al
referéndum revocatorio y a elecciones en 2024, no al cambio de régimen. No hay
una estrategia de cambio sino de cohabitación. Unos complacidos y otros
–aseguran- forzados por las circunstancias.
6.- En esta
estrategia electoral hay varios problemas. Uno de los más relevantes es que
salvo Capriles y quienes concurrieron a las elecciones de Maduro en diciembre
pasado, todos denunciaron tanto ese evento como el que ya comenzaba a trajinar
el régimen para este año. Lo que puede conducir a un desplome aún mayor de los
dirigentes que ahora se monten en el carrusel electoral. Caso similar al
abandono del “cese de la usurpación” sin explicación alguna, lo que fue factor
decisivo en el deterioro profundo de la figura de Guaidó como líder. Pasar de
“elecciones este año con este régimen, jamás”; a “estamos considerando actuar
unitariamente, lo que significa tal vez”; a aterrizar de barriga y a
trompicones en la fiesta del CNE, es como demasiado.
7.- El
drama de todo esto es que es verdad que las elecciones de noviembre serán
“medianamente transparentes”; es decir, no serán elecciones limpias y la
participación no se inscribe en una estrategia diferente a la de seguir por
este camino sin plantearse en serio el cambio de régimen por parte de sus
promotores. Repito: participar en elecciones dentro de una estrategia de
cambio, es una cosa; hacerlo para seguir la comparsa, es otra.
La
estrategia de los opositores que participan de estas elecciones venideras no
solo desdice de todo lo que han dicho y con lo que han logrado más o menos
respaldo social, sino que es confeccionada desde la derrota y para la derrota.
No sólo dicen “estamos mal”, Maduro nos ganó esta partida; sino que las
precondiciones electorales de las cuales se ha hablado también se buscan
“medianamente”. Recuérdese que se habló de precondiciones como los siguientes:
libertad de todos los presos políticos civiles y militares, regreso de los
exiliados, cese a la censura contra los medios de comunicación, suspensión de
los juicios e inhabilitaciones contra los opositores (no sólo los que hablan
con el régimen), frenar la acción de los colectivos, impedir el papel
partidista de los militares, entre otras demandas.
8.- Respeto
a quienes se plantean votar en estas elecciones. Es su decisión y su derecho.
Lo que creo es que debe estar claro que elecciones chimbas en un marco de
permanencia del régimen, solo redituará en “legitimidad” para Maduro y
posiblemente en suspensión de algunas sanciones, lo que fortalecerá al régimen
y debilitará aún más a la oposición.
9.- Puedo
equivocarme, por supuesto, y ojalá que las victorias electorales reconocidas
allanen el camino a la libertad; mientras tanto, recuerdo cuando la oposición
iba a ganar mínimo 18 gobernaciones en 2017, se ganaron 5 y los 4 gobernadores
que se sometieron a la Asamblea de Maduro perdieron todas sus atribuciones. La
sola y digna excepción fue la de Juan Pablo Guanipa que se negó a bajar la
cabeza.
10.- Mientras
tanto, como gato hambriento en búsqueda de suculentos ratones, ronronea el
“poder comunal”, engendro para acabar con cualquier vestigio de
descentralización, de gobernadores, alcaldes et tutti quanti.
Carlos
Blanco
carlos.blanco@comcast.net
@carlosblancog
Venezuela – Estados Unidos
JESUS ELORZA GARRIDO: “DOMO ARIGATO GOZAIMASHITA”
-Claro, que lo conocía, dijo uno. Es mi pana Steven Seagal. Soy su fiel
admirador. No me he perdido ninguna de sus películas. Bienvenido Sensei, fue su
saludo inmediato.
-Sus compañeros de guardia, quedaron con la boca abierta
al ver a sus camaradas manejando con extrema soltura el idioma japonés y de
inmediato le dijeron que querían un autógrafo y un selfie con el tipo.
Cuando ingresó al despacho presidencial, Seagal
comentó en voz alta “Este Dojo si está bonito” y dirigiéndose directamente a
Nicolas le dijo “ohayou gozaimasu” , quien tardó en responder porque
el traductor no entendió lo que dijo el visitante.
-El traductor le susurro algo al oído y al fin Nicolas
balbuceo “Sensei Ni Rei” para saludar al visitante.
Revisando con su mirada el Dojo presidencial, el
sensei Seagal, logró precisar un “Shomen”….
Perdón Steve, interrumpió Nicolás, no es un hombre
show sino nuestro Líder Único…
-Yo lo se, señaló rápidamente el sensei. Dije “shomen”
y no show ….mejor es que usted se busque un mejor traductor. Permítame
explicarle que “Shomen es un lugar de honor del Dojo donde se coloca el retrato
del fundador, caligrafías simbólicas etc. También llamado Shinza”.
-Terminado el protocolo de bienvenida, pasaron a los temas
importantes. Mi protector Putin, me dijo que le prestara toda la ayuda
requerida para la superación de cualquier tipo de problema, dijo el sensei
Seagal.
-Gracias camarada, creo que usted me puede ser muy
útil, por su experiencia en la lucha contra el crimen organizado, en el combate
contra “El Coqui” que me tiene la piedra afuera…
Pero, ¿el Coqui tengo entendido es una ranita de
Puerto Rico y no entiendo que problema pueda causarle?
-¿Ranita?, no señor. Es un rolo de malandro que tiene
azotada a toda la Cota 905 aquí en Caracas…
Ahhhh, entiendo. Creo que la solución es una Katana …
¿Una queeeé?
Katana, camarada Nicolás, es una espada japonesa
tradicionalmente utilizada por los “Samurais”y
le traje una de regalo.
-Peroooo, Yo no se manejar esa vaina y el “Coqui”
tiene armamento de última generación. Además, balas derrotan a espadas…
Tranquilo, que estoy aquí para resolverle sus
problemas. Al igual que el pana hollywoodense Danny Glover, le propongo que me
financie la realización de una película, en la cual, usted sea la estrella que
derrota a la Banda del Coqui con su espada samurai. Bruce Willis, Sylvester
Stallone o Jean Claude Van Damme quedaran como niños de pecho a su lado.
-Me gusta esa propuesta, Vamos a darle sensei. ¿Qué
necesita?
No quiero ser exigente. Me conformo con lo mismo que
le asignaron a Glover por su película sobre el héroe de la independencia
haitiana Toussaint Louverture.
- Recuerdo, que la idea original fue de nuestro Líder
Único, con un aporte inicial de18 millones dólares y yo termine de pagar la
asignación con otros 10 millones. Vamos a darle play, amigo sensei. Acto
seguido ordenó el pago de 28 millones de dólares.
Dom Arigato Gozaimashita (forma respetuosa de decir muchas gracias en
japonés) fue lo que dijo Seagal antes de retirarse con su cheque en la mano. Ya
en el carro, logró secarse el sudor de la frente, generado por la inquietud de
pensar que le hubiesen señalado que Danniy Glover se fue con la cabuya en la
pata y nunca hizo la película prometida.
Mas adelante, dentro de un año, me declaro en
bancarrota por que perdí todos mis bienes, en los múltiples juicios que tengo
por abuso sexual, y no tengo que entregar cuenta por ninguna película.
Llamó la atención de todos los presentes, que mientras
se dirigía hacia la unidad de transporte, el sensei vociferaba una consigna en
japonés:
….Koki ari matawa koki nashi de o tanoshimi
itadakemasu….
(Con Coqui
o sin Coqui…gozaremos).
Al salir del Dojo presidencial, hizo una reverencia y
un saludo marcial….OSS.
Jesús Elorza Garrido
jesuselorza@hotmail.com
Venezuela
Suscribirse a:
Entradas (Atom)