LEANDRO RODRÍGUEZ LINÁREZ: ¿ESTAMOS MEJORANDO?

La actividad comercial en Venezuela ha experimentado un mejor dinamismo el último año, las importaciones (las cuales fueran imposible si existiese bloqueo económico) han colmado los anaqueles del país, productos de todo tipo se consiguen en todas partes. Ahora bien, el origen de esos recursos es “desconocido” toda vez que el país no ofrece ninguna garantía a los inversionistas, todo indica la cúpula gubernamental, sus allegados, son los responsables de esas “inversiones”.

De ese modo, el país no incrementa su producción, al contrario, es una amenaza al aparato productivo criollo que ve reforzada su sobrevivencia ante la importación y competencia desleal contra lo “hecho en Venezuela”. Nos preguntamos ¿Qué pasará cuando esos recursos desconocidos, que alimentan el repunte comercial, sencillamente desaparezcan producto de la hostilidad del ambiente económico o sencillamente se vayan a otros destinos? Estamos en una burbuja comercial extremadamente débil.

El anclaje legal (73%) al que se somete la banca hace imposible el crecimiento productivo, de cada 100 Bs los bancos deben obligatoriamente depositar en el BCV 73Bs, el resto es para honrar los compromisos adquiridos (en deuda) ya que es imposible materializar nuevos préstamos, créditos y demás acciones vitales para la economía. Por eso estimado lector su tarjeta de crédito desde hace tiempo no alcanza ni para adquirir un cartón de huevos.

Recientemente, el régimen anunció un fondo para el fomento productivo, monto que es ridículo por pequeño, prácticamente nulo. Al mismo tiempo, los registros y notarías han pasado ser entidades con fines de lucro. El fin de estas oficinas debe ser generar trámites/documentos para actividades mercantiles, sin que ello sea fuente de recursos. Desde la reforma a la ley que los regula, sancionada por la actual AN, estos despachos apuñalan los bolsillos de los venezolanos, imposibilitando la generación de nuevos comercios, entre otras tantas actividades ¿Hay realmente empeño del régimen en mejorar la economía? ¡Pues no! jamás permitirá los venezolanos se independicen de sus controles y racionamientos… es la forma de dominarlos.

Por si fuera poco, el régimen se queda con las divisas que los venezolanos depositen en la banca nacional, estas entidades darán a sus clientes Bolívares, los cuales mantienen un anémico poder adquisitivo. Sí esto no lo alarma, qué le parece el impuesto a las transacciones en divisas que pueden llegar hasta el 20%, por cada 100$ usted debe pagar al chavismo 20$, ello en medio de la peor crisis económica que ha atravesado el país, donde esos 8, 10 o 20$ para una familia puede ser la diferencia entre comer o no. El régimen destruye al Bolívar y pecha el pago con moneda extranjera ¿Hay realmente interés en ayudar a los venezolanos en esta crisis inducida? ¡Pues no!

En la forma como se está manejando la crisis, con millones de dólares que “salen de la nada”, con mayores impuestos y la quiebra del sector productivo criollo, la inflación repunta a pesar que el BCV también inyecta divisas al mercado financiero para intentar represar el precio del dólar paralelo. Lamentablemente, estamos a punto de ser la peor hiperinflación que ha experimentado el planeta, padecimiento que también experimentan los precios dolarizados… ¡Toda una tragedia!

Insistimos, para que una nación como la nuestra… mediana poblacionalmente, con una ubicación privilegiada, con infinitas riquezas y bellezas naturales…sufra los embates de la feroz crisis económica y humanitaria que padece, es necesario que esa tragedia sea premeditada, planificada. Por ello, tal como apreciamos, tras un “aliciente” que ofrece el régimen, impone 10 trabas más. Venezuela ha sido desnaturalizada, empujada al tercermundismo, plaza donde los regímenes son opresores de sociedades intencionalmente debilitadas.

Leandro Rodríguez Linárez

leandrotango@gmail.com

@leandrotango

Venezuela

JULIO BELISARIO: CARTA ABIERTA AL DR JAMES STORY

Dr James Story

Excmo. Embajador de EE UU para Venezuela.

Me honra dirigirme a usted despues de oír sus respuestas en la entrevista de TV VLADIMIR A LA CARTA (jueves 3/2/22), con los siguientes propósitos:

(1) Informar que soy un anciano docente venezolano de 81 años (CV anexo), Presidente fundador del ARCONTE (www.ministerioarconte.org) que imparte sin fines de lucro instrucción sobre el origen, componentes y características de la democracia de primer y segundo grado, el Estado federal descentralizado con Gobierno de fuerte esencia parlamentaria (EFD/GDP) cimientos del desarrollo de los países líderes de la Civilización Occidental encabezados por EE UU, la UE, UK, Europa del norte, Israel, Australia, Japón, Corea del Sur y Singapur.

(2) Agradecer los esfuerzos que hace EE UU en pro de la solución de la crisis venezolana y ayuda que presta a los emigrantes de la diáspora.

(3) Aceptar la invitación que hizo durante el Programa de TV de " hablar con todos", en momentos en que la Comunidad Internacional habla de la crisis preferentemente con el liderazgo de la Plataforma Unitaria y no se conoce que hable con miembros relevantes de otras organizaciones políticas que identifican la causa estructural de la crisis, su evolución histórica y proponen soluciones pacíficas, democráticas, electorales y constitucionales.

La Plataforma Unitaria predica la unidad pero carece de propuesta para resolver la crisis e ignora a la Sociedad Civil Organizada, ONGs, Partidos políticos y Movimientos de opinión, y aún sus obras escritas como el libro recién editado por Amazon, LA REBELION DE LAS REGIONES SOMOS TODOS (LRDLRST) del Dr Luis "' Balo"' Farías, coordinador de la ONG del mismo nombre, que contiene un proyecto de solución pacífica fundamentada en el Orden Político de la libertad o Estado federal de poder descentralizado con Gobierno y democracia parlamentarios (EFD/GDP). La Plataforma Unitaria y la Comunidad Internacional también ignoran al Movimiento ALIANZA NACIONAL ORIGINARIA CONSTITUYENTE (ANCO) presidida por el Ing. Enrique Colmenares Finol y su propuesta ampliamente difundida por las redes sociales. 

(4) Comentar la información según la cual EE UU está ávido de que las partes regresen a México a negociar en pro de soluciones a los problemas del país. La crisis no la puede resolver de manera radical e integral el liderazgo convencional ni ningún PP o alianza partidista con estrategias políticas comunes electorales y diálogos convencionales ya fracasados, porque que la crisis no es convencional ni tiene parangón; es político partidista y político civilista debido a la destrucción

integral de los 4 componentes (de la Civitas, Polis, Ciudad, Reino, República, País o) del Estado de Venezuela:

(A) Terrritorio: Un millón de Km2, el más rico en minerales convencionales y estratégicos del mundo con la mejor ubicación geográfica, fuera de la ruta de huracanes y tornados, una sola estación: verano seco y lluvioso, paisajes de montañas, selvas, bosques tropicales, llanos, tierras cultivables de alta fertilidad, médanos y semiáridos, surcado por ríos algunos caudalosos con enorme potencial eléctrico, que forman una Federación de 23 estados totalmente dependientes del Presidente de la República, quien los humilla y reduce a la ruina económica.

(B) Habitantes: Privados de Derechos a la vida, salud, educación, justicia, orden, seguridad; que huyen por millones precariamente en diáspora trágica. Crisol de tres razas blanca, cobriza y negra: el banco genético mas rico de la tierra, que se manifiesta en mujeres hermosas, hombres inteligentes y trabajadores que destacan en deportes (Yulimar, Peloteros, etc) música (Dudamel, Abreu, etc) pedagogía (Rafael Reif presidente de MIT; Arturo Sosa, Rector del Imperio Académico Católico), Ciencia y Tecnología (Convit, F Moran); Modas(C Herrera) Culinaria ( Menú exquisito, etc); grandeza, altruismo y valentía históricas ( guerras suramericanas de independencia).

(C) Leyes: Bancarrota de la CNRBV1999/CNRV1961 y toda la pirámide jurídica de Kelsen; totalmente decorativas porque engendraron y alimentan un (D) Gobierno: "Leviatan" de Hobbes, integrado por delincuentes con 80-90% de rechazo, pero que está firme porque el Presidente de la República cuenta con las atribuciones ejecutivas directas e indirectas que le permiten secuestrar los poderes Legislativo y Judicial con apoyo del ejército, y también le confiere propiedad constitucional de las 400 mayores empresas, BCV, precio de la moneda y del Arco Minero (https://sosorinoco.org/es/galeria/videos-es/que-es-el-arco-minero-explicado-por-cristina-burelli-de-sos-orinoco/; región del tamaño de Portugal dividida en cinco ZDEE (Zonas Delictivas Económicas Especiales, explotadas y administradas por militares y bandas de delincuentes criollos, piquetes del ELN, FARC disidente; que generan recursos adicionales al petróleo que está en alza, sumados a los de la minería bitcoin, y las remesas que envía la diáspora, son mas que suficientes para mantener leales a los militares, repartir migajas al pueblo, burlar las sanciones y financiar al Foro de Sao Paulo con la complicidad de Cuba, Rusia ,China, Turquía e Irán enemigos de la libertad y de los valores e integridad de la Civilización Occidental.

(5) Destacar que el resultado neto de 62 años de gestión marxista socialdemócrata de los Partidos políticos de la Plataforma Unitaria, herederos de AD, Copei (40 años) y (22 años) del PSUV es el siguiente: (a) Infraestructuras básicas de agua potable, electricidad, gasolina, gas de cocina, agroindustria, manufactura, servicios, comercio, educación, salud, justicia, pensiones, seguridad, orden, ejercito, integridad territorial arruinadas deliberadamente por falta de mantenimiento. (b) Muerte técnica por corrupción y obsolescencia natural irreversible de todas la Instituciones y subsistemas del EFC/GPI y CNRBV1999/CNRV1961).

(6) Lamentar el fracaso, confusión, desubicación y errática política de la Plataforma Unitaria (rechazo 70%, abstención electoral 70-90%) que no menciona la causa estructural de la crisis: el Gobierno presidencial imperial del Estado federal centralizado (EFC/GPI) y la CNRBV1999(CNRV1961) que lo sostiene; acusa a Maduro de usurpador y al gobierno de ilegítimo, aprueba las sanciones, pero acepta su CNE calificado de parcializado; asiste al llamado a elecciones regionales, aprueba los resultados y al día siguiente solicita que se suspendan las sanciones y se reanuden los diálogos infructuosos, mientras continúa pidiendo ayuda a países que sufrieron crisis provocadas por gobiernos de EFC/GPIs para sustituir pacíficamente el Gobierno, pero conservando el EFC/GPI y la CNRBV1999/CNRV1961.

La incapacidad de la Plataforma Unitaria para diagnosticar la crisis se debe principalmente a la formación en ciencias sociopolíticas que recibió de los jesuitas en 1000 universidades, 2800 liceos y 4000 Escuelas, imparten enseñanza de alta calidad en Politología pero incompleta porque omite el EFD/GDP: parten de Platón y Aristóteles. Son "influencers" artífices del "hidden curriculum" o " contenido de enseñanza relevante oculto". Por ello la Plataforma Unitaria no identifica el origen estructural de la crisis, no propone un proyecto político de solución que entusiasme, ni contesta la pregunta medular de la crisis que usted hizo durante la entrevista: " ¿Que desean los venezolanos, un país donde haya paz, elecciones libres de sus líderes, separación de poderes, oportunidades y sin crímenes de lesa humanidad? Deseamos organizar y gobernar el país como un EFD/GDP como ocurrió en Alemania, Italia, Francia, y Japón, despues de la Segunda Guerra Mundial, España despues de Franco y Polonia tras la caída del muro de Berlín, y poner fin para siempre al atraso y destrucción del EFC/GPI que ha pervivido en 26 Constituciones totalitarias.

(7) Proponer una solución unitaria no convencional de la crisis en 3 tramos:

(a) Sustitución del gobierno por otro de consenso por 3 años improrrogables que aplique los primeros auxilios a la economía y a la ciudadanía.

(b) Redacción de una nueva Constitución por una Asamblea Constituyente o una Comisión de abogados, que contenga un EFD/GDP, previa campaña de alfabetización política (¿Que es el EFD/GDP de Gobierno Parlamentario?¿Por que no es religión, sino ciencia de la organización y administración científica de la Civitas, Ciudad, Polis, Reino, País República o Estado, base de la prosperidad de la Civilización Occidental?).La nueva Constitución debe ser aprobada en Referendo Nacional. Refundación Constituyente la llama la Iglesia Católica (XVII Plenaria CEV-13-1-22); y

(c) Realización de mega elecciones con la nueva Constitución.

La renuncia del Alto Gobierno se podría negociar a cambio de suspensión de sanciones, protección a sus personas y bienes y cero persecución.

Sin otro asunto que plantear.

Agradeciendo la atención.

Se suscribe del Dr James Story

muy Atentamente

Julio Cesar Belisario Mejías

jbelisar789@gmail.com

@jbelisariom

Venezuela

ACTUALIZACIÓN DE EL REPUBLICANO LIBERAL II: DIARIO DE OPINIÓN, http://elrepublicanoliberalii.blogspot.com HOY VIERNES 11/02/2022

 

AQUÍ TITULARES DE HOY VIRNES 11/02/2022, DIARIO DE OPINIÓN, EL REPUBLICANO LIBERAL II, PARA LEER PULSA SOBRE EL TITULAR ESCOGIDO

     

                                       HOY -  OPINIONES NACIONALES  -                                                                                              * 11/02/2022 *

RAQUEL GAMUS: LA VECINDAD DE LA IZQUIERDA

TRINO MÁRQUEZ: EL DIÁLOGO; ¿QUÉ DEBE CAMBIAR?

JOSÉ RAFAEL HERRERA: DE LA POSVERDAD

EDUARDO FERNÁNDEZ: UNA POLITICA NUEVA I Y II

JUAN GUERRERO: SALVADOR TENREIRO, ENTRE LAS REDES

LEANDRO RODRÍGUEZ LINÁREZ: EL SOVIET SUPREMO VENEZOLANO

ESPECIAL DEL DOMINGO 06/02/2022. REFLEXIONES PARA EL NUEVO LIDERAZGO, JUAN DE DIOS RIVAS VELÁSQUEZ

RAQUEL GAMUS: LA VECINDAD DE LA IZQUIERDA

La sola posibilidad de que un candidato presidencial de izquierda pueda ganar las elecciones en algún país del mundo occidental y especialmente en el continente americano, enciende las alarmas entre los venezolanos de oposición. Estamos inmersos en una polarización que nos aprisiona y nos limita. Habría que comenzar a ver los matices entre lo que puede ser realmente izquierda (muy diferente a utilizar un lenguaje una retórica antiimperialista para encubrir autoritarismos y corruptelas) antes de tachar de comunista a cualquier postura progresista.

Medir a todos con la misma vara se origina en buena parte (no quiero decir que sea la única razón) por la solidaridad automática que algunos gobiernos llamados de izquierda tuvieron con Hugo Chávez y en menor medida con Maduro. Claro está que no todas las solidaridades han tenido un contenido ideológico – si de ideología se pudiera hablar- y que muchas de ellas tuvieron su razón de ser en la teta petrolera venezolana, de lo que no está exento el castrismo cubano que pudo mantener su fachada revolucionaria gracias al apego fetichista de Chávez y su pandilla a la gesta de Fidel.

Por poner solo algunos ejemplos, así ha sido con el gobierno de Sánchez en España, extrapolando el comportamiento de Zapatero a todo el PSOE y olvidando de paso que también es el partido de Felipe González. Otro ejemplo notable fue la apasionada defensa de Trump en las elecciones estadounidenses haciendo suponer que por ser del partido Demócrata Biden cambiaria su posición hacia la oposición venezolana, lo que ha sido desmentido en la práctica, evidenciándose que el compromiso de Trump fue sólo más falaz y declarativo.

Como era de esperarse, de esos temores no escaparon las recientes y polarizadas elecciones de Chile, que se resolvió en un balotaje entre el izquierdista Boric y el ultraderechista Kast. Una vez triunfante Boric, desde su primer discurso marcó distancia con Maduro. El siguiente paso fue nombrar como canciller a Antonia Urrejola quien desde la presidencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA hizo fuertes críticas a los gobiernos de Nicaragua y Venezuela.

Muy recientemente Boric ha fijado posición mucho más clara, lo que da razones para pensar en una izquierda regional verdaderamente democrática. Criticó el brutal retroceso en las condiciones democráticas y socio-económicas de Venezuela. En lo que pareciera una clara referencia a la dupla de Andrés Manuel López Obrado-Fernández, expresó la necesidad de enfrentar más abiertamente el alegato permanente que hacen ciertas izquierdas a la autodeterminación de los pueblos para terminar justificando conductas que inapropiadas, como limitaciones a libertad de expresión y de reunión, dicho en otras palabras, el despotismo.

En esa misma dirección declararon recientemente el tambaleante presidente peruano Pedro Castillo y el candidato izquierdista colombiano Gustavo Petro. Éstas últimas solo sabremos si son sinceras u oportunistas, en caso de que accediera al poder, dada la complejidad y polaridad de la política colombiana, tradicionalmente inclinada hacia la derecha.

Queda también la duda de cuál será la conducta de Lula en caso de ganar las elecciones en Brasil dado que ya no queda nada por exprimir en Venezuela y seguir vendiendo a Odebrecht le daría muy mala prensa.

El que si no da señales de anotarse en esta línea de izquierda democrática es el presidente Fernández de Argentina, quien fue a rendirse a los pies de Putin, justo en el momento en que éste pone en peligro la paz mundial y amenaza con enviar tropas a países vecinos. Otro tanto hizo con la China de Xi Jinping. Lo que adicionalmente es una riesgosa e incomprensible apuesta del gran deudor del FMI.

En fin, ante esa nueva ola de izquierdismos latinoamericanos tendremos que saber discernir el grano de la paja si aspiramos a una solidaridad efectiva con nuestra menguada lucha libertaria. No estaría mal tampoco recordar de cuando en vez que no somos el ombligo del mundo.

Raquel Gamus

@gamusraquel

@ElNacionalWeb

Venezuela

TRINO MÁRQUEZ: EL DIÁLOGO; ¿QUÉ DEBE CAMBIAR?

Durante las últimas semanas, algunos respetados dirigentes opositores, entre ellos Gerardo Blyde, han emitido declaraciones en la que señalan –en un tono que raya en la súplica- que debe retomarse el diálogo entre el Gobierno y la oposición en México, interrumpido por el traslado de Álex Saab a Estados Unidos. Los argumentos se refieren a la conveniencia de superar la crisis política que afecta a Venezuela –que se manifiesta en la diáspora y en la precaria situación económica y social de las clases populares- en un ambiente que propicie la concertación entre los dos sectores antagónicos. A esta petición se han sumado algunos países latinoamericanos y europeos, Canadá y el propio Estados Unidos.

La respuesta del régimen frente a estas demandas –a pesar de las sanciones internacionales- ha oscilado entre la más absoluta indiferencia y la sorna insolente.

Maduro, en un acto proselitista con el PSUV el 3 de febrero, sugirió que las elecciones presidenciales previstas para 2024, podrían realizarse en cualquier otro momento o postergarse de forma indefinida. Por supuesto, que al mandatario no se le olvidó que la Constitución establece que el 10 de enero de cada sexenio debe juramentarse el nuevo presidente electo, o reelecto, en los comicios convocados previamente. La principal exigencia política de las conversaciones entre el gobierno y la oposición gira en torno de este punto: garantizar elecciones nacionales transparentes y justas, una de cuyas condiciones básicas es el respeto a la fecha fijada por el Consejo Nacional Electoral, único órgano facultado para hacerlo.

Pues, Maduro se permite poner en duda ese término y sugerir que será él, de acuerdo con su real conveniencia, quien la fije. Se trata de una provocación cínica, que revela el desprecio que siente por las aspiraciones democráticas y del lugar tan marginal que les asigna a eventuales acuerdos con el sector opositor.

El general Vladimir Padrino López se permite decir en el acto político de conmemoración de los 30 años del golpe del 4-F (fecha fatídica para la historia nacional) que “aquí no nos van a meter el contrabando de la democracia neoliberal”. Es decir, la oposición ‘neoliberal’ no volverá a gobernar en Venezuela. ¿Quién es ese militar para decidir con cuáles concepciones teóricas y filosóficas se gobierna el país? Esa es una decisión que deben tomarla exclusivamente los votantes en comicios libérrimos, como se decía antes. En el pueblo reside la soberanía de forma intransferible. Son los ciudadanos los que deciden la continuidad o la alternancia en el poder. Padrino López, al igual que Maduro, hace guasa de la Constitución, arremetiendo contra la principal demanda opositora, de los ciudadanos y de las naciones que apoyan el restablecimiento de la democracia en Venezuela. Similar es el estilo de Jorge Rodríguez y Diosdado Cabello. A ninguno de los miembros de la cúpula del régimen le importa restablecer un foro en el cual tendrán que comprometerse a organizar una consulta popular que van a perder. Ergo: por ahora no habrá ningún diálogo, salvo que el panorama nacional se modifique de forma sustancial.

¿Qué debe cambiar? En primer lugar, pienso, la anatomía de la oposición. Una oposición divida, raquítica, como la que existe, jamás sentará a conversar a un gobierno autoritario, pegado como una sanguijuela al poder. El gobierno, ciertamente, representa una minoría con respecto a la totalidad nacional. Su apoyo apenas alcanza 30%. Sin embargo, es un núcleo compacto, que a pesar de tener fisuras internas entre las distintas facciones que lo integran, se muestra inexpugnable ante la nación. El PSUV continúa siendo el primer partido del país. Además, el Estado gira en torno del proyecto hegemónico dirigido por los líderes de esa agrupación: desde el TSJ hasta las Fuerzas Armadas están sometidas a la fuerza gravitatoria de la organización fundada por Hugo Chávez.

Hoy el Estado –salvo pocas excepciones, como las gobernaciones y alcaldías en manos opositoras, constantemente hostigadas- está diseñado a imagen y semejanza del partido rojo. Ante la solidez del régimen, la única opción que le queda a la oposición es compactarse alrededor de objetivos comunes y de una plataforma unitaria.

El principal objetivo, desde mi perspectiva, debería ser crear –junto con los factores de poder internacionales- las condiciones más favorables posibles para las venideras elecciones presidenciales. Maduro lanzará nuevas y más agresivas provocaciones. Le seguirán sus adláteres. Sin embargo, la oposición no debería desviarse del camino electoral. Desde ahora tendría que comenzar a organizar los ciudadanos en grupos de apoyo a unos comicios justos, que respeten los preceptos constitucionales y recuperen el sentido democrático de las elecciones y el Estado.

Estas labores de empoderamiento, deberían estar dirigidas por un comando nacional y comandos regionales, municipales y locales, que vayan fortaleciendo la confianza y certeza de la gente, en la posibilidad de que el pueblo le imponga al régimen las elecciones libres y justas que este se niega a convocar. Luego habría que resolver el complejo asunto de la elección del candidato presidencial. Ese espinoso tema puede esperar. Todavía en prematuro dilucidarlo.

Se trata de una labor de ingeniería compleja, en la que habrá que lidiar con vanidades muy robustas. Si se tiene éxito en este movimiento ascendente, el diálogo en México, o en Alaska, será solicitado por Maduro y su gente.

Trino Márquez

trino.marquez@gmail.com

@trinomarquezc

Venezuela

JOSÉ RAFAEL HERRERA: DE LA POSVERDAD

“Verum index sui et falsi”. B. Spinoza

La verdad es la medida tanto de la verdad misma como de la falsedad.

Nadie, dice Hegel, puede saltar por encima de su tiempo, prescindir de las determinaciones que impone su propia época. A menos que se quiera construir un mundo ficticio, un “mero opinar, un elemento inconsistente que permite imaginar lo que se quiera”. Castillos minuciosamente construidos sobre nubes, los llamaría Maquiavelo. En realidad, los mundos como deben ser conforman una imagen especular, invertida, de lo que es. Y, más allá de la lógica de las identidades abstractas, guste o no, lo que es es la razón, incluyendo en ella el siempre farragoso barruntar de los “opinólogos” de oficio. Porque, si bien es cierto que lo que no es -los mundos de ensueño- ofrece una realidad inexistente, sublime y perfecta, no menos cierto es que en su interior se perfilan las costuras, los defectos, de lo que sí es, de modo que si bien puede parecer una solución ideal -o más bien, un sucedáneo evasivo-, termina traicionándose a sí misma, toda vez que se transforman en una prueba viviente, en una denuncia, de los desgarramientos sufridos por del ser. Lo indefectible termina, cual tiro por mampuesto, denunciando lo defectible y, consecuentemente, negándose a sí mismo. “Aunque ésta sea locura -afirma Polonio en Hamlet-, hay en ella cierta razón. Aciertos que puede tener la locura, que no logran ni la razón ni la cordura”.

Desde principio de los años noventa del siglo pasado, se entiende por «posverdad» la deliberada deformación, distorsión y descontextualización de la realidad, en la cual predominan más las emociones creíbles -las “pasiones tristes”, al decir de Spinoza- que la realidad efectiva de las cosas. Lo que comporta el premeditado propósito de manipular, influir y moldear el modo de percepción de la vida de las grandes mayorías, poniendo a la disposición de semejante empresa el poderoso arsenal de los medios masivos de comunicación e información y, muy especialmente, las influyentes redes sociales, al punto de torcer e invertir al extremo hasta las verdades más evidentes. Un ejemplo de los efectos perversos de la llamada posverdad sobre la opinión pública ha sido recientemente llevado al cine por Adam McKay, en el film No mires hacia arriba (Don’t Look Up). Como ha indicado Wolfgang Gil, en una de sus más recientes entregas, el film muestra cómo “la posverdad es utilizada, por igual, por políticos, grandes medios de comunicación y la élite capitalista. Si bien las élites tienen intereses que proteger, por otro lado, vemos a la población no sólo manipulada sino también dispuesta a dejarse seducir por los cantos de la sirena”, lo que queda demostrado “cuando los seguidores de la presidente Orlean, una evidente caricatura de Trump, están dispuestos a colocarse las gorras rojas con el mensaje negacionista ‘No miren hacia arriba”, como si por dejar de mirar las estrellas la inminente colisión del hiperobjeto, que se dirige a toda velocidad contra la Tierra, se desvanecerá por completo, como por arte de magia. “No hay que perder la esperanza”, diría algún dirigente político de la “oposición” venezolana, calzando sus viejos zapatos ye-ye de “la victoria”.

Fue el dramaturgo Steve Tesich quien, en 1992, a propósito de la guerra del Golfo Pérsico, calificara por vez primera este fenómeno social bajo el término de Post-truth, un término que, en otros tiempos, recibió los nombres de imaginación, falsa conciencia o ideología: “Lamento que nosotros como pueblo libre, hayamos decidido libremente vivir en un mundo en donde reina la posverdad”. Y de allí a la posdemocracia solo se puede hablar en términos de cálculo y racionalidad técnica aplicada. En este caso, se trata de un modelo de hacer política en el que todo vale, reñido con las ideas y valores inherentes a la democracia y, más bien, cercanos al neo-totalitarismo, cuya característica esencial consiste en el deslizamiento de Ethos político hacia la gavilla gansteril, cabe decir, hacia el empoderamiento de un grupo de delincuentes que, lejos de perseguir el bienestar social, secuestran el poder con el propósito de transformar el Estado en la mayor fuente de ingresos del gang. Así, por ejemplo, en los regímenes posdemocráticos, las elecciones para designar cargos públicos se convierten en un espectáculo mediático, gestionado por “expertos” en el chantaje de la población y en la manipulación de los mecanismos electorales, los cuales terminan atribuyendo “el triunfo” a la corporación gansteril y a sus aliados de turno. Por todo lo cual, no sería exacto decir que es exclusivo de la política conservatista, de derechas, o de las grandes corporaciones capitalistas.

Todo mundo sabe que mucho tiempo antes de las sanciones económicas impuestas por Estados Unidos al gansterato que mantiene secuestrada a Venezuela, la economía del país había sido destruida y sus otrora cuantiosas arcas saqueadas. No obstante, bajo el cobijo de la posverdad, los estribillos expiatorios de la “guerra económica” ganan adeptos día a día, mientras el gang diversifica sus ganancias vendiendo a pedazos el territorio nacional, ocultando el incremento de sus jugosos negocios con la fachada del “milagro” de la “recuperación económica”. Que la verdad sea la “norma de sí misma y de lo falso”, como dice Spinoza, impone la tarea de sacudir con fuerza la cadena recubierta de flores, para que sus eslabones queden al descubierto, a plena luz del sol. Si algo tiene de verdadero la posverdad es que, a partir de ella, conviene actuar sine ira et studio, con el firme propósito de ubicar la tierra de donde se nutren sus raíces para desenterrarlas. Ella, lejos de ser un simple ocultamiento de la realidad de verdad, es el movimiento real que anima la puesta en práctica de la inteligencia política.

José Rafael Herrera

jrherreraucv2000@gmail.com

@jrherreraucv

Venezuela