Mostrando entradas con la etiqueta : ANÁLISIS. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta : ANÁLISIS. Mostrar todas las entradas

jueves, 30 de junio de 2022

LEANDRO RODRIGUEZ ¿SOLO PRIMARIAS?. DESDE VENEZUELA RODRIGUEZ ¿SOLO PRIMARIAS?. DESDE VENEZUELA

Los venezolanos aprensivos con relación a las primarias, hasta el momento no demuestran nada novedoso, mismos discursos, mismos rostros, en momentos que el voto está muerto, por tal motivo, casi nadie demuestra interés, es muy bajo el porcentaje de interesados en la estrategia opositora llamada Plataforma Unitaria Democrática (PUD).

Resulta tan asombroso como indignante apreciar no solo mismos “líderes” políticos de los últimos 20 años, sino que, además, mismas figuras de la “cuarta república” queriendo pescar en río revuelto, dicho sea de paso, todos estos sin ningún plan, solo esperando el chavismo dé las órdenes, de muestras de buene voluntad ¡Absurdo!

Con misma suerte transcurre el nuevo acercamiento en Noruega, parece estar condenado a la fatalidad de encuentros anteriores, donde los negociantes intercambian expresivas sonrisas, emotivos abrazos y sospechosos apretones de manos, siempre, previos a elecciones cada vez en condiciones más siniestras.

Ahora bien, por otra parte, la sociedad civil calentándose, adentrándose cada vez en aguas más profundas en torno a la presión social, con sus protestas de diversas índoles, exigiendo solución a sus problemas, que no son pocos, nuevos ni sencillos. Lo hace a motu proprio, sin apadrinamiento político, en justo ejercicio de su derecho sagrado y constitucional a manifestar por su bienestar, por sus derechos.

Los políticos no quieren comprender los venezolanos ven en los procesos electorales un problema, no una solución. En la forma como están concebidos, principalmente desde 2017, el chavismo no pierde ni perdiendo, electoralmente no hay forma de escapa al proyecto de Chávez. Por tal motivo, y por desespero, nuevamente la calle comienza a enfurecer porque ni régimen ni oposición hoy son asimiladas como soluciones, sino como parte del problema.

Hoy las primarias no bastan, ni siquiera pueden ser concebidas como una alternativa por la población, en cuanto nada se sabe al respecto; quiénes serán los candidatos, fecha, propuestas, cuánto cederá el chavismo (sí lo hará), entre un sinfín de otras interrogantes. Hoy, los políticos exacerban las primarias a espaldas de los ciudadanos.

Los ciudadanos están enfrentando en las calles la inoperancia y frialdad de las autoridades públicas ante el agravamiento de la falta de agua, electricidad, gasolina, salarios mínimos, inflación y un prolongado etcétera, mientras que por otro lado régimen y oposición intentan pactar en torno al poder… ¡Dos realidades antagónicas!

Para que las primarias sean apetitosas para los venezolanos los partidos, sus líderes, deben hablar el mismo idioma de la gente, acompañarlos en la calle, sentir exigen a los responsables de la crisis soluciones factibles. Los partidos deben abandonar sus arcaicos centralismos, dejar sean los liderazgos regionales y municipales quienes impongan la agenda en sus ámbitos territoriales, no lineamientos absurdos por divorciados de la real realidad.

Ningún venezolano saldrá a exigir primarias sí no siente sus políticos han cambiado, que son otra generación distinta a la que nos arrastró a esta descomposición, que representan propuestas y acciones nuevas. Lo apreciado hasta ahora en la PUD es desconsolante, insistimos; mismos rostros, mismos discursos, mismas acciones.

Ojalá no sean mal interpretadas estas líneas, solo buscan captar la atención de quienes puedan ser considerados oposición real, anhelan despertar el sentido común de lucha contra uno de los regímenes más abominables de la región. Los venezolanos no queremos solo votar, deseamos el voto recupere sus facultades de premiar, castigar y generar cambios… hasta que ello no ocurra la abstención será el desenlace.

Leandro Rodríguez Linárez
leandrotango@gmail.com
@leandrotango
Venezuela

lunes, 7 de marzo de 2022

ARIEL PEÑA: EN UCRANIA: ¿GUERRA POPULAR PROLONGADA?. DESDE COLOMBIA

Así Rusia conquiste a Ucrania y ponga un gobierno títere, la guerra en ese país europeo será prolongada, por lo que se ha visto hasta ahora, de acuerdo a la resistencia que está presentando la población; en consecuencia no es fácil la terminación de los enfrentamientos, ya que la invasión rusa va para largo, lo mismo que la fortaleza del pueblo ucraniano para rechazar la agresión, o sea que si no hay un solución a corto plazo, parafraseando a Mao Tsé-Tung, habrá una Guerra Popular Prolongada, en donde irrumpirá una guerra de movimientos, una guerra de guerrillas y una de posiciones en contra del ejército de ocupación.

Por eso no se puede pasar por alto, que Moscú tuvo una amarga experiencia cuando en 1979, invadió a su vecino Afganistán a pesar de que el régimen de Kabul era afecto a la URSS, pero después de 9 años, el Kremlin tuvo que retirar sus tropas, recibiendo una dura derrota que contribuyó a la disolución de la URSS y a la caída del comunismo en Europa oriental; de ahí que las invasiones de un país poderoso a otro más débil, no siempre terminan a favor del más fuerte, especialmente por el patriotismo y la resistencia que ofrecen los pueblos agredidos.

Hitler para comenzar la Segunda Guerra Mundial atacó a Polonia el 1 de septiembre de 1939, alegando la necesidad de defender su “espacio vital” para sobrevivir, ahora con la invasión de Rusia a Ucrania, Vladímir Putin invoca como coartada que su vecino es un peligro para la estabilidad de su nación, cuando el poderío militar ruso es infinitamente superior al de su rival, de modo que lo que quiere Putin es la anexión de Ucrania a mediano plazo, pues al haber sido agente de la KGB, es un melancólico del poderío que tuvo el imperio soviético en el pasado y quiere reverdecer esa potestad.

Además, históricamente Ucrania ha combatido la opresión de Moscú, pues no hay que olvidar al Ejercito Negro del anarquista Nestor Majnó, quien enfrentó al totalitarismo bolchevique después de la revolución de octubre, debido a que las pretensiones rusas iban en contravía del espíritu independentista en esa región, lo que produjo miles de asesinatos de ucranianos a manos de los comunistas.

A lo que hay que agregar El Holodomor que significa “matar de hambre”, también conocido como Genocidio ucraniano u Holocausto ucraniano, que es el nombre atribuido a la hambruna que desbastó a ese territorio, en el contexto de la colectivización de la tierra impulsada por la URSS, bajo el mando de Stalin, durante los años de 1932-1933, matando a 4 millones de personas de hambre; debido a lo cual históricamente Rusia ha buscado por todos los medios esclavizar a Ucrania, como ocurre actualmente.

Asimismo durante las purgas estalinianas de finales de la década de los treinta del siglo pasado, murieron miles de ucranianos, durante una campaña de represión y persecución política, llevada a cabo en la Unión Soviética, en donde opositores o supuestos traidores, fueron perseguidos o vigilados por laEN UCRANIA: ¿GUERRA POPULAR PROLONGADA? Así Rusia conquiste a Ucrania y ponga un gobierno títere, la guerra en ese país europeo será prolongada, por lo que se ha visto hasta ahora, de acuerdo a la resistencia que está presentando la población; en consecuencia no es fácil la terminación de los enfrentamientos, ya que la invasión rusa va para largo, lo mismo que la fortaleza del pueblo ucraniano para rechazar la agresión, o sea que si no hay un solución a corto plazo, parafraseando a Mao Tsé-Tung, habrá una Guerra Popular Prolongada, en donde irrumpirá una guerra de movimientos, una guerra de guerrillas y una de posiciones en contra del ejército de ocupación. Por eso no se puede pasar por alto, que Moscú tuvo una amarga experiencia cuando en 1979, invadió a su vecino Afganistán a pesar de que el régimen de Kabul era afecto a la URSS, pero después de 9 años, el Kremlin tuvo que retirar sus tropas, recibiendo una dura derrota que contribuyó a la disolución de la URSS y a la caída del comunismo en Europa oriental; de ahí que las invasiones de un país poderoso a otro más débil, no siempre terminan a favor del más fuerte, especialmente por el patriotismo y la resistencia que ofrecen los pueblos agredidos. Hitler para comenzar la Segunda Guerra Mundial atacó a Polonia el 1 de septiembre de 1939, alegando la necesidad de defender su “espacio vital” para sobrevivir, ahora con la invasión de Rusia a Ucrania, Vladímir Putin invoca como coartada que su vecino es un peligro para la estabilidad de su nación, cuando el poderío militar ruso es infinitamente superior al de su rival, de modo que lo que quiere Putin es la anexión de Ucrania a mediano plazo, pues al haber sido agente de la KGB, es un melancólico del poderío que tuvo el imperio soviético en el pasado y quiere reverdecer esa potestad. Además, históricamente Ucrania ha combatido la opresión de Moscú, pues no hay que olvidar al Ejercito Negro del anarquista Nestor Majnó, quien enfrentó al totalitarismo bolchevique después de la revolución de octubre, debido a que las pretensiones rusas iban en contravía del espíritu independentista en esa región, lo que produjo miles de asesinatos de ucranianos a manos de los comunistas. A lo que hay que agregar El Holodomor que significa “matar de hambre”, también conocido como Genocidio ucraniano u Holocausto ucraniano, que es el nombre atribuido a la hambruna que desbastó a ese territorio, en el contexto de la colectivización de la tierra impulsada por la URSS, bajo el mando de Stalin, durante los años de 1932-1933, matando a 4 millones de personas de hambre; debido a lo cual históricamente Rusia ha buscado por todos los medios esclavizar a Ucrania, como ocurre actualmente. Asimismo durante las purgas estalinianas de finales de la década de los treinta del siglo pasado, murieron miles de ucranianos, durante una campaña de represión y persecución política, llevada a cabo en la Unión Soviética, en donde opositores o supuestos traidores, fueron perseguidos o vigilados por la policía; además se realizaron juicios públicos, enviando a cientos de miles de ucranianos a campos de concentración del Gulag y otros fueron ejecutados. Es un contrasentido que Vladímir Putin, denomine como neonazis a los ucranianos, cuando fue lósif Stalin el que le dio alas al nazismo el 23 de agosto de 1939 con el Pacto Ribbentrop-Mólotov de no agresión entre Alemania y la URSS, lo que ocasionó que a los 8 días, las fuerzas alemanas cruzaran las débiles fronteras de Polonia y, en las dos semanas ulteriores, se sumaran los tanques del Ejército Rojo por el flaco del oriente para tomarse completamente a Polonia entre los 2 aliados; o sea que denominar como neonazis a los ucranianos y a su presidente Volodymyr Zeleznky es una treta de Putin, debido también a que el mandatario de Ucrania es judío, cuyos antepasados sufrieron la bestialidad Hitleriana. Las fuerzas invasoras rusas, creyeron que la caída de Kiev, capital ucraniana, era cuestión de unas pocas horas, pero se encontraron con una heroica resistencia, que jamás se imaginó el Kremlin, lo que llevó a que Putin amenazará a la humanidad con sus armas nucleares, por las sanciones económicas y culturales que profirió occidente; demostrándose el estado de descomponían que tiene el mandatario ruso, que hará hasta lo imposible por someter al pueblo ucraniano. De manera que si en pocos días no se encuentra una solución negociada a la guerra entre Rusia y Ucrania, esta se convertirá en un conflicto de mucha intensidad que puede involucrar a toda la especie humana; empero si Moscú se toma a Ucrania, lo que muchos consideraban como una operación especial, se transformará en una Guerra Popular Prolongada, que desgastará y desmoralizará a Rusia. Por: Ariel Peña policía; además se realizaron juicios públicos, enviando a cientos de miles de ucranianos a campos de concentración del Gulag y otros fueron ejecutados.


Es un contrasentido que Vladímir Putin, denomine como neonazis a los ucranianos, cuando fue lósif Stalin el que le dio alas al nazismo el 23 de agosto de 1939 con el Pacto Ribbentrop-Mólotov de no agresión entre Alemania y la URSS, lo que ocasionó que a los 8 días, las fuerzas alemanas cruzaran las débiles fronteras de Polonia y, en las dos semanas ulteriores, se sumaran los tanques del Ejército Rojo por el flaco del oriente para tomarse completamente a Polonia entre los 2 aliados; o sea que denominar como neonazis a los ucranianos y a su presidente Volodymyr Zeleznky es una treta de Putin, debido también a que el mandatario de Ucrania es judío, cuyos antepasados sufrieron la bestialidad Hitleriana.

Las fuerzas invasoras rusas, creyeron que la caída de Kiev, capital ucraniana, era cuestión de unas pocas horas, pero se encontraron con una heroica resistencia, que jamás se imaginó el Kremlin, lo que llevó a que Putin amenazará a la humanidad con sus armas nucleares, por las sanciones económicas y culturales que profirió occidente; demostrándose el estado de descomponían que tiene el mandatario ruso, que hará hasta lo imposible por someter al pueblo ucraniano.

De manera que si en pocos días no se encuentra una solución negociada a la guerra entre Rusia y Ucrania, esta se convertirá en un conflicto de mucha intensidad que puede involucrar a toda la especie humana; empero si Moscú se toma a Ucrania, lo que muchos consideraban como una operación especial, se transformará en una Guerra Popular Prolongada, que desgastará y desmoralizará a Rusia.

Ariel Peña
arielpena49@yahoo.com
@arielpenaG
Colombia

domingo, 8 de agosto de 2021

SOLEDAD MORILLO BELLOSO: CÓMO SE GANA EN ESTE SOCATIRA

Todavía espero que alguien, quién sea, me dé un argumento de peso para que, a estas alturas, no tengan claro los liderazgos de la (verdadera) oposición que tienen que hacer lo que un autor de novelitas de vaqueros -Marcial Lafuente Estefanía- llamaba "un pacto de honor". No quiero una explicación que comience por un "es que...". O por una letanía de "fulano cree que...".

Dije y repito: no voy a decir quién me gusta más. Eso es irrelevante. Tampoco voy a listar las virtudes, que les abundan, y las falencias de unos y otros, que las tienen pero son picores de zancudera que con soba con sábila se amainan. No. Todo eso es claramente irrelevante.

Hay un deporte, que de 1900 a 1920 fue olímpico: el "socatira" (juego de la cuerda, juego de la soga, tira y afloja, batalla de fuerza, sogatira, socatira, soka-tira o cinchada). Una muy gruesa soga de cuyos extremos tiran equipos. El resto, pues fácil de imaginar. Todo el asunto se resume en fuerza para "jalar" y resistencia para aguantar el tirón del otro lado.

Sé que me van a decir que en el lado de los rojos hay unos pleitos horrorosos, que se están matando a cuchillada limpia y fumigándose con malathion. Digamos que sí, que allí también hay bandos, que allá no es un jardín de flores y que están agarrados por los moños. Da igual, porque sabemos que cuando la cosa se les ponga color de hormiga amazónica en celo, pues alguien dará cuatro zapatazos y dirá "¡esto es como yo digo que es y ya!". Los que están en la punta de la pirámide del régimen ejercen su poder, no solo para reventarnos la vida a los venezolanos, sino para tratar a los suyos con "aquí mandamos nosotros y ustedes, chitón".

Es cierto que la democracia real, la robusta, la que queremos tener, admite, promueve y festeja la diversidad y la variedad política. En teoría, ese contraste produce beneficios. Pero resulta que de, aquel lado de la cuerda, eso no lo practican, no creen en ello. Entendamos, para ellos la palabra democracia es un adorno que se ve bien en la pantalla, en los comunicados, en las publicaciones en Gaceta Oficial. Hermoso vocablo para rellenar apasionados discursos de palco y plaza y para intercambiarse almibaradas cartas con otros mandones del planeta. Pero ya, hasta ahí, nada más.

Para tener democracia, supongo que lo tenemos ya claro, pues hay que luchar. Y, además, sin certezas. Eso lo sabemos. Esto es como un enfrentamiento de socatira. No vamos a lograr vencer al oponente si no "jalamos" de esa cuerda todos juntos. Porque resulta que si la estrategia es ir pasando los liderazgos por turnos en la "jalada" de la cuerda, podemos estar seguros que el otro bando, así sean menos, ganará. Es un problema de física. Si de un lado hay unos, todos juntos, "jalando" y del otro solo unos cuantos, mientras otros liderazgos son espectadores esperando su turno, pues no hay que ser genios ni tener ocho doctorados para imaginar el resultado.

Los liderazgos de la verdadera oposición son diversos y, a hoy, todos se necesitan. Les guste o no, simplemente no pueden prescindir el uno del otro.

Socatira. Una punta de la cuerda. En la negociación en México, en las elecciones del 21N, en la defensa de los presos políticos, en las protestas por el terrible estado de los servicios públicos, en el enfrentamiento a medidas ilegales, en el grito por vacunas, en el apoyo al proceso llevado ante la CPI. En todo. Mantengan sus nombres, sus colores, sus banderas. Sí, eso está bien. Pero pongan siempre en todo lo que hagan y digan - en negritas, resaltado, subrayado- la palabra "unidad". No es tener una voz, es tener un coro de voces, de Sopranos, Mezzosopranos, Contraltos, Contratenores, Tenores, Barítonos y Bajos, que no haga cacofonía.

Los conozco a casi todos muy bien. Sé que son venezolanos, hombres y mujeres, que no están metidos en esta lucha por la democracia por razones idiotamente mezquinas. Y sé bien que tienen moretones en la piel y el alma. Ustedes son mucho mejores que lo que algunos piensan. Lo sé. El camino ha sido largo y doloroso. Y falta, todavía falta. Los sé perfectamente capaces de liderar y de vencer.

Soledad Morillo Belloso
@solomillo
Venezuela

ANTONIO JOSÉ MONAGAS: HASTIADOS DE DISCURSOS (BARATOS)

En política, son muchas y variadas las concepciones sobre lo que significa el término “gobierno”. Asimismo, el vocablo “régimen”. Aunque presumen condiciones que exageran o exacerban implicaciones propias de la política, todas se pasean por alusiones que rayan en la apología de la filosofía política, hasta aquellas que ironizan la vida.

No obstante, las realidades son inexorables. Como dice el buen refrán: “no se puede tapar el sol con un dedo”. Aún así, hay definiciones que pretenden encubrir verdades no sólo inocultables. También, contundentes en virtud del impacto político y social que inducen sus efectos.

Muchos de los problemas propios de situaciones que comprometen complicadas realidades, son causados por la carencia de una cultura política. Esto hace discernir -equivocadamente- al individuo de condiciones manipuladas por la demagogia y el populismo en que se debaten las aludidas realidades políticas.

Venezuela se convirtió en escenario favorable al opaco propósito de usurpar derechos fundamentales. Es así que quienes ilegítimamente gobiernan, se permiten azuzar u hostigar condiciones para entonces ganar espacios políticos que afiancen, aunque ilegal e inconstitucionalmente, la detentación del poder.

Para lograr tan pérfidos objetivos, en nombre de ideologías, principios, valores y hasta de la misma historia, estos gobernantes asumen posturas y decisiones contradictorias. Porque chocan con preceptos constitucionales, tanto como con leyes orgánicas que rigen la materia político-administrativa-fiscal-económica-social. En consecuencia, las realidades que se otean en el país dan cuenta de decisiones de gobierno y comportamientos de altos funcionarios que resultan reprensibles en virtud de ser atentatorios contra el Estado de Democrático y Social de Derecho y de Justicia que aduce la Carta Magna. Y de todo esto, la prensa libre es testigo fehaciente. Igualmente, las redes sociales.

En veintidós años de mal gobierno “socialista”, mucha agua ha corrido debajo del puente. Así puede parafrasearse la variedad de situaciones que han determinado el devenir de Venezuela. Devenir éste que ha ocurrido en medio de una permanente y aguda agitación. De amenazas se hace fácil cambiar a discursos cargados de promesas o de pesados anuncios que no terminan en nada.

¿Hacia dónde conduce tanta opacidad?

La vida nacional ha venido siendo atiborrada de meras intenciones, pero escasa de realizaciones que calcen con las necesidades más reclamadas. Mientras la dinámica política gubernamental le imprime tal grado de incertidumbre al país, la población sigue a la expectativa de concreciones acordes con el declarado desarrollo que acucia la mal llamada “revolución”.

Sin embargo, el régimen persiste en imponer un estilo que apenas sirve para etiquetar un fantasioso rumbo nacional. Esto hace que los precarios esfuerzos que dicen adelantar, incluso en contrario con el manojo de impedimentos sancionados en su contra por el gobierno norteamericano, se esfumen precipitadamente.

Es por tanto que las improvisaciones se destapan provocándose el mayúsculo desorden que incita la exigua gestión pública realizada. Al final de todo, el país sigue transitando desnivelado. Peor aún, agobiado de promesas que surcan por donde pueda penetrar el ojo. Promesas que se esfuman tan inmediatamente como son declaradas. Y es lo que lleva a que el país político se vea y se sienta, hastiado de discursos (baratos).

Antonio José Monagas
antoniomonagas@gmail.com
@ajmonagas
Venezuela