miércoles, 10 de febrero de 2021

RICARDO VALENZUELA, PECAMOS, PERO FUE POR EL BIEN COMÚN

En medio de la bruma que provoca una batalla supuestamente decidida, hace unos días emergió a la superficie algo que llama la atención del mundo entero. Un insultante artículo publicado en la revista de izquierda radical, Times, en donde, asumiendo una quijotesca actitud, aceptan que la elección del pasado mes de noviembre le fue robada a Trump, pero, fue en beneficio de la humanidad.

Pasan luego a describir todas las acciones del presidente en contra del Cabal, como serias agresiones al mundo y que también amenazaban sus objetivos y, sobre todo, la paz mundial. Agresiones tan loables como a su igualdad mal entendida, la resurrección del racismo que en realidad fue gestado por Obama, el no haber dado la importancia tan merecida a las minorías homosexuales y derivados que, según ellos, Trump amenazaba, los disturbios que hubiera causado en el comercio global provocados por su odio al principal socio, China, su irresponsable ataque al medio ambiente solo para lograr la autosuficiencia energética y, también, para lograr el crecimiento del empleo y el ingreso de las clases populares, a costa de limitar la sabia vigilancia del gobierno a través de sus regulaciones pretorianas. 

Es decir, reafirmando lo que siempre han expuesto los enemigos de la democracia, con gran orgullo afirman que, a través del fraude, se rescató el país de los deseos de esas masas ignorantes que, intoxicadas por el populismo de Trump, decidieran continuar por esa ruta equivocada de una libertad irresponsable tendiente a debilitar la verdadera función del gobierno, el bienestar de sus hijos, y eso era presagio de algo tan peligroso como la anarquía. Esas irresponsables masas que siempre han pedido al gobierno no abrir las puertas, sin condiciones, a esas olas de infelices migrantes que, en sus países de origen, producto de la corrupción de sus gobiernos, no tienen oportunidades y simplemente los embarcan hacia el nuestro para que luego los sostengan en el poder con los billones que anualmente les envían. 

Continúan presumiendo el haber rescatado el país de los enfrentamientos provocados por Trump con todas esas eficientes, justas y productivas, instituciones internacionales como la ONU, la OTAN, la Unión Europea, cuando les estableció condiciones para que los EUA siguieran apoyándolos o retirarse de ellas, y de esa forma entorpecer sus loables actividades a través del mundo, al mismo tiempo que en su peregrinar arrecian sus ataques y sus odios contra su gran enemigo, EUA. Pasan luego a colgarse la medalla al haber rescatado ese sagrado derecho de la mujer a tener abortos financiados por los causantes, sin límites, sin condiciones, hasta llegar a legislar el asesinato de niños nacidos a los nueve meses, seres que no pidieron venir a este mundo. Y, ese derecho, como país generoso que somos, de nuevo lo han extendido por el mundo apoyado financieramente, también por los causantes, lo que había sido cancelado por el mal gobierno que derrocaron. 

La siguiente estrellita en su diadema, es presumir el derribo de la injusta estructura impositiva de Trump cuando irresponsablemente llevara a cabo una reducción de impuestos en todas las categorías, limitando de esa forma los recursos que con tanta urgencia requiere el gobierno para continuar su cruzada de apoyo e impulso a la sociedad. Porque, la gente no entiende que hay partidas en el presupuesto que tienen una importancia especial, como financiar estudios de transgénero en Pakistán, pagar por las demandas establecidas contra congresistas por sus agresiones homosexuales. Y, de igual importancia, pagar el costo de las investigaciones y el juicio que fundamentaron los intentos del desaforo del presidente, incluyendo la investigación de la sociedad Trump con Putin para arreglar la elección de 2016, aunque resultaron todas falsas, pero, es su obligación estar vigilantes. 

Resumiendo. Al estilo de los pasados gorilas militares en América Latina: “No me gusta el presidente”, y pasaban a la invasión de su oficina por un piquete de soldados, lo montaban en un avión para enviarlo al extranjero cargando todos sus millones. Pero, en el caso de EUA, sin el apoyo de militares profesionales y patriotas, se decidieron por el robo de la elección frente a todo el mundo. Y, el colmo de la desvergüenza, afirman los autores del artículo que, lo que hicieron los usurpadores, fue un acto de verdadero patriotismo para rescatar “la democracia”. Es decir, entienden la democracia funciona solo cuando ellos ganan y seguramente ellos son parte de los que elevaran llanto internacional cuando Pinochet rescatar a Chile de una conjura comunista. 

Los verdaderos expertos afirman que el robo fue tan descarado y cargado de ineptitud que, sin lugar a dudas, en los próximos meses, por más control que tengan de la media, esta información estará emergiendo a la superficie, como ya está sucediendo, y, ante el temor de lo que pudiera causar, decidieron que, en lugar de las clásicas apariciones de los militares latinoamericanos golpistas frente a la sociedad justificando sus acciones, preparar el terreno y, si fuera necesario, después llevar a cabo un mea culpa tan patriótico que haga llorar a la gente y darles las gracias. Pero la primera opción continúa siendo el negarlo, aunque se lo refrieguen en la cara. 

Y, con la frialdad de los asesinos seriales, la nota describe cómo, ahogados de patriotismo, grupos empresariales, sindicatos, medios de comunicación, redes sociales, con una enorme preocupación por el futuro del país, decidieron llevar a cabo el robo para salvar la patria. Pero, omitieron información relevante. Esa no fue la primera reunión de esos participantes en la traición. Una semana después del triunfo de Trump en el 2016, esos mismos elementos se reunieron en un hotel de Washington para establecer lo que llamaron, La Resistencia. El grupo incluía 100 billonarios coordinados por Soros con varios objetivos. Entorpecer todas las acciones del presidente para que fracasara y, si eso no se lograba, por los medios que fueran requeridos provocar su desaforo. Y, si eso tampoco prosperaba, nunca permitir que se fuera a reelegir. 

Sin embargo, hubo algo que su diabólico plan no considerara. El que las políticas de Trump provocaran el boom económico más grande de los últimos 70 años. Récords en la baja del desempleo, crecimiento económico, creación de 7 millones de empleos, casi 200 millones de americanos trabajando, recuperación de los lugares que Obama perdiera en el Índice de Libertad Económica, la autosuficiencia energética, fue tanto que Obama trató de colgarse esa medalla. Como consecuencia, la popularidad del presidente explotaba y eso aseguraba su reelección. Y, al aproximarse la fecha, los invadía el pánico porque era ganar o su muerte junto con el marxismo que pretendían implementar. Fue cuando decidieron robar para ganar. El primer golpe de estado de este siglo XXI y la gran vergüenza para los Estados Unidos de América y para el mundo.    

Ricardo Valenzuela
elchero@outlook.com
chero@refugioliberal.net
@elchero
http://refugiolibertariol.blogspot.com
México-Estados Unidos          

El mercado libre no ofrece garantías, privilegios especiales, favores, monopolios, oligopolios, subvenciones, ventajas, protecciones, subsidios, apoyos, tratamientos especiales, distinciones, dádivas, cancelación de deudas, en pocas palabras, como lo afirmara Milton Freedman, no hay free lunch. Por eso es tan impopular y por muchos odiado.

ARIEL PEÑA, REDUCCIONISMO Y ENAJENAMIENTO POLÍTICO

Vivir para ver; resulta que sectores de la mamertada en Colombia, abiertos y disfrazados, últimamente les ha dado por señalar a lo que ellos llaman derecha de tener un sesgo ideológico, cuando históricamente durante 7 décadas los seguidores del engendro comunistas se han movido a sus anchas en diferentes estamentos de la vida nacional, especialmente en las organizaciones sociales, sindicales y en la academia, adoctrinando, sin que hayan tenido rivales ideológicos de peso o sea sin contradictores que les develaran sus intenciones totalitarias; pero ahora, aunque tímidamente existen demócratas que les plantean el debate intelectual a los comunista y a sus idiotas útiles, a eso se le califica de sesgo; cuando son los partidarios del marxismo leninismo los que en su fanatismo buscan enajenar políticamente a las personas mediante el reduccionismo.

Ante el reduccionismo y el enajenamiento político, los movimientos que hacen parte de la democracia liberal, no le pueden hacer el juego a la dicotomía del comunismo totalitario que busca que la humanidad tome partido entre el capitalismo y el socialismo; esa estrategia maniquea producto de un revuelto del marxismo con el maquiavelismo que impulsó principalmente el comunista italiano Antonio Gramsci, es una treta hegemonista, para confundir a los pueblos y llevarlos a la esclavitud política, ya que como lo hemos dicho en varias ocasiones, los términos capitalismo y socialismo tienen bastantes aplicaciones.

Los mamertos en Colombia no quieren renegar del engendro marxista leninista, pues quieren conducir a Colombia al “socialismo” a las buenas o las malas, utilizando unas etapas predeterminadas con los acuerdos de La Habana; sin que sus idiotas útiles nos aclaren ¿cuál socialismo? Pues ese término en la historia ha tenido varias acepciones, comenzando por Hitler quien aparte de haber sido admirador de Karl Marx (así lo hizo saber en su libro “Mi Lucha”) fue el líder máximo del partido obrero nacional socialista (Nazi), y también en su demagogia proclamaba la lucha por los pobres y los humildes. Entonces Indudablemente por su prosapia el “socialismo” que quieren aplicarnos los “alternativos”, por ser cercanos a sus afectos, es el de Cuba, Venezuela y Norcorea o sea una dictadura sanguinaria.

Ese esquematismo entre socialismo y capitalismo es absolutamente obsoleto, y para vivir al ritmo de los tiempos se debe impulsar un sistema de economía múltiple, pero no entendido como una tercera vía, sino como el conjunto de medidas pragmáticas e inteligentes, que lleven calidad de vida a los pueblos sin dogmatismos ni avaricias desmedidas.

Como heredero de Maquiavelo el marxismo plantea las cosas en blanco y negro, mostrando siempre dicotomías, cayendo en un maximalismo para que las personas despistadas y atrasadas tomen partido, esa división perversa la promueven los seguidores del comunismo totalitario, cuyos intereses burocráticos y de secta los lleva a creerse “iluminados”, para manejar y someter a sus semejantes, por ello es que durante toda la existencia del marxismo se ha vendido el dilema económico y político entre capitalismo y socialismo, sin que hayan posibilidades de otras ofertas; esa actitud cerril lleva a la conclusión temeraria de que “ está conmigo o contra mí”.

De ninguna manera se puede tomar a los seres humanos como zombis, para aplicarles recetas metafísicas, dado que la libertad individual como condición suprema de la humanidad está por encima de la manipulación política; por ello reducir el destino de los pueblos al capitalismo o al socialismo, es producto del interés mezquino de quienes siguiendo los sofismas marxistas consideran que la conquista del poder es como su dios, debido a que el discurso miserabilista que proclama la estratagema de la emancipación del proletariado, no solo lo ha manejado el marxismo sino también sus parientes hegelianos que son el fascismo y el nazismo.

En el capitalismo como en el socialismo hay muchas variables, siendo paradójicamente el capitalismo de estado el que se practica en Cuba, Corea del Norte, Nicaragua y Venezuela. La más clara demostración del capitalismo salvaje se tiene en la China, en donde el partido comunista se alió con las grandes transnacionales hace 44 años para superexplotar a los trabajadores (dando origen al neoliberalismo), compartiendo la plusvalía con el capital financiero internacional, y conservándose el manejo del estado en las manos de la camarilla comunista; y ahora de ñapa el partido comunista chino le regala a la humanidad el Covid-19 que ha producido millones de víctimas en el planeta con la pandemia.

Hay un socialismo democrático en países como Suecia, Finlandia y Noruega, entre otros, que no han tenido que recurrir a la violencia para implementar ese modelo, lo que demuestra que a los seguidores del marxismo leninismo caso de las Farc y el Eln en Colombia que utilizan el terrorismo, no les interesa el progreso social de las masas, sino la toma del poder para dar rienda suelta a sus instintos insanos de someter a los demás, y por eso siguen proclamando maniqueamente el reduccionismo entre socialismo y capitalismo.

Para superar esa especie de entropía se debe plantear el sistema de economía múltiple, que recoja las iniciativas privadas y colectivas, buscando el bienestar de los ciudadanos, en donde la defensa del medio ambiente para preservar la vida en la tierra sea la prioridad, defendiendo la democracia económica sin caer en monopolios abusivos, pero primero rechazando al marxismo que exalta el estatismo burocrático y embrutecedor, el cual tiene como condición necesaria la miseria de las masas para volverlas maleables a la dictadura.

El sistema de economía múltiple recoge las experiencias positivas de un capitalismo industrial y comercial, además de la social democracia y de la autogestión libre y creativa que busca principalmente la independencia económica de las personas, reprobando el extremismo comunista y la acumulación desmedida del capital que lleva a las recesiones económicas mundiales, en donde el manejo del dinero es parecido al de un casino, porque sus grandes masas se vuelven especulativas por no tener un destino productivo.

Con un sistema de economía múltiple se desarrolla el conocimiento y la prosperidad, repudiando sin ambages el esquematismo marxista-maquiavélico de escoger únicamente entre socialismo o capitalismo, lo cual responde al reduccionismo y al enajenamiento político.

Ariel Peña
arielpena49@yahoo.com
@arielpenaG
Colombia

RAQUEL GAMUS, RUMBOS Y TUMBOS

En días recientes tuvo lugar la conmemoración de dos acontecimientos nacionales,  cercanos en el calendario pero lejanos en el tiempo, que dieron inicio a importantes cambios contrapuestos en la historia política del país. 

El primero de ellos es la celebración del  63 aniversario del 23 de enero de 1958, fecha en la cual fue derrocada la dictadura de Marcos Pérez Jiménez,  que dio paso a un período de más de 40 años de democracia representativa, que por la estabilidad que había logrado parecía haber sembrado fuertes cimientos que hacían impensable el retorno a regímenes autoritarios. 

El segundo acontecimiento al que me refiero es el 4 de febrero de 1992, del cual se están cumpliendo 29 años y que aun cuando no produjo resultados inmediatos, constituyó la primera piedra del derrumbe de la democracia. El por entonces fracasado teniente coronel encontró eco en la decepción y también en el oportunismo de diversos sectores nacionales que le confirieron condiciones redentoras, lo que años después le permitió valerse de las oportunidades  propias del  sistema democrático representativo que adversaba, para hacerse del poder a través del voto popular. Con la firme intención de permanecer para siempre, comenzó la cadena de destrucción de todo lo que había construido la democracia incluyendo las relaciones internacionales. 

La dictadura perezjimenista estaba asociada a la llamada Internacional de las Espadas, conformada por las mayoritarias dictaduras del continente que contaban con el apoyo de Estados Unidos, inmersa en la doctrina Truman de contención del comunismo, que veían en esos despotismos  mayor  incondicionalidad para sus planes anticomunistas.  Cuando Rómulo Betancourt, quien  había sido adalid de la democracia regional, accede al poder, el dictador dominicano Rafael Leonidas Trujillo, su  acérrimo enemigo,  promueve un atentado que no logró el propósito de acabar con su vida. Es una muestra de esa cuantiosa transición. 

Pero los ataques a la incipiente democracia venezolana no solo provenían de las  tradicionales dictaduras. La repercusión que tuvo la Revolución cubana en el país,  con unos movimientos insurreccionales sustentados desde La Habana,  reforzaba la óptica anticomunista de Estados Unidos que con el surgimiento del socialismo cubano se topó con la presencia real del tan  temido fantasma comunista. De manera que ni los gobiernos de  Betancourt, ni el  de su sucesor Leoni lograron apartarse de la óptica Este-Oeste en su  política exterior, ni tampoco de la defensiva Doctrina Betancourt. 

Cuando después de esos primeros años se logró estabilizar  la democracia,  se le fue otorgando mayor peso e importancia a los distintos organismos de integración regional con una óptica pluralista, que permitiera incorporar a todos los países independientemente de su orientación política. La misma óptica privó en los mecanismos de cooperación apoyados especialmente en los recursos provenientes del petróleo. 

Sin renunciar a su ubicación occidental, la visión  Este-Oeste  fue dejada de lado para darle prioridad a la visión Norte-Sur, o  dicho de otra manera, países ricos vs. países pobres, a través de distintos organizaciones como el Movimiento de Países No Alineados y foros como el diálogo Norte-Sur en los años setenta, en el cual Venezuela tuvo un papel protagónico. 

Con la llegada de Chávez al poder esta tendencia se revirtió para  dar paso a una política exterior antiimperialista confrontacional, alejada de los aliados naturales. Las alianzas se tejieron entonces con una óptica ideológica, que en el continente tenía especialmente a Cuba como su faro orientador, a Nicaragua, y  alternativamente, sujeto a los resultados electorales de esos países,  Brasil, Bolivia, Argentina, Ecuador… Esa misma visión llevó al gobierno de Chávez a retirarse del pacto andino, a crear un organismo inútil como el ALBA y a empeñarse en ingresar en condiciones desventajosas en Mercosur 

Se priorizaron alianzas extracontinentales cuyo único propósito era el   antiimperialismo norteamericano. y se pactó con los peores tiranos del globo  como es el caso de  Irán,  Siria, Libia, Bielorrusia, Zimbabue, así como Rusia y China, países que hoy sirven de sostén a Maduro. El vínculo con estos regímenes, no es más que la solidaridad del autoritarismo y el terror. No se encuentra por ninguna parte en la política exterior del gobierno de Chávez ni de Maduro ningún rasgo de interés en instituciones que aboguen por una solución a las desigualdades del planeta cada vez mayores, reconocido por la misma Kristalina Georgieva, directora gerente del FMI, quien afirmó que la pandemia ha ampliado la brecha entre las naciones ricas y las pobres. Estamos cada vez más huérfanos para abogar por el bienestar de los países del sur.

Raquel Gamus
@gamusraquel
@ElNacionalWeb
Venezuela

JESÚS ELORZA, SANA, SANA, CULITO DE RANA...

Muy sonriente y con un frasquito de "Carvativir" llegó el camarada Nicolás a la reunión con sus ilegales ministros, que se encontraban sorprendidos por su jefe, en la rueda de prensa. 

-Camarada, preguntó su ilegal ministro del Poder Popular para la Salud, que remedio es ese que usted anunció ..? 

-Nada más y nada menos que la fórmula revolucionaria, bolivariana y socialista para acabar de un solo golpe con el imperialista Covid 19.... 

Pero, cual ha sido el protocolo científico para llegar a esa vacuna que usted anuncia? 

-Bueno, déjame decirte, que los pasos seguidos y cumplidos exitosamente son los del Protocolo Revolucionario y no los de la burocrática  y contrarrevolucionaria Organización Mundial de la Salud OMS... 

Y cuales son esos pasos científicos? que a mi no se me han informado. 

-Tranquilo camarada, el único que sabía de este proceso soy Yo, mas nadie. Así lo hice para evitar filtraciones y que el imperio norteamericano fuera a bloquear con sus sanciones. 

Pero,.. 

-Nada de peros, tu te quedas quieto que ya la información es de conocimiento público. Para que te quedes tranquilo, te voy a señalar a grandes rasgos el protocolo científico que seguimos para llegar a nuestro revolucionario medicamento, que pensé llamarlo en primera instancia "Chavetivir" en homenaje a nuestro Difunto Eterno, pero por respeto al protocolo quedo con el nombre anunciado. Los pasos fueron los siguientes: 

1) Solicitarle a la Universidad Bolivariana que en un semestre forme y gradúe  profesionales en las areas de medicina, bioquímica, biología celular y microbiología entre otros. 

2) Expropiar las instalaciones del IVIC para que los egresados express de la Universidad Bolivariana pudieran realizar allí todas sus investigaciones. 

3) Las fases de la vacuna revolucionaria en proceso de investigación las cumplimos exitosamente en los CDI asistidos  y ayudados por los médicos cubanos que allí trabajan. 

4) Todo el proceso nos tomó una semana de intenso trabajo y al final obtuvimos la fórmula con el nombre químico de 2-metil-5-(1-metiletil)-fenol recombinado base de nuestra vacuna revolucionaria. 

Ahora estoy más confundido, dijo el ilegal ministro. Eso que usted me acaba de decir !!!no es más que un derivado del Tomillo!!! . El Carvativir, es una sustancia presente en aceites esenciales, como los de orégano y tomillo, que posee un color amarillento o anaranjado, un sabor picante y un olor especiado parecido al orégano. Puede usarse como agente aromatizante en alimentos y diferentes productos cosméticos. Pero, ni que reviva a José Gregorio va a servir para acabar con el Coronavirus. 

-Camarada ministro, para no meterlo preso, por su traición a la ciencia revolucionaria, bolivariana y socialista lo mando ya para Cuba para que sea reeducado.....guardias, guardias llévense de aquí a este señor. 

Tranquilo mi amorcito, le dijo cariñosamente la Primera y Única Combatiente, ya eres una noticia mundial con tus gotitas contra el imperialista Covid 19 y creo que deberías agregarle a tus anuncios por los medios, un fondo musical con la siguente canción : Sana, sana, culito de rana, si no sana hoy sanará mañana.....Carvativir o Muerte. 

Que haría Yo sin ti mi amor. Ahora, me siento a esperar mi Premio Nobel de Medicina.  A esta revolución no la detiene nadie

Jesús Elorza Garrido
jesuselorza@hotmail.com
@jesuselorza
Venezuela

DANIEL HERNANDEZ, A MI MAESTRO: JOSÉ LUIS ZAMBRANO PADAUY

Sobre los hombros de un bello ángel partió a las tierras de Apolo. Y en inmarcesible luz se convirtió casi a los cincuenta años. 

Solitaria quedó tendida la tísica hoja del escritor durmiente, del insigne periodista. Sus infinitas capacidades colmaron los días de quienes tuvimos la dicha de compartir su inigualable amistad. 

Hoy la noche es más oscura de lo normal. Tiñó de gris los enredados recovecos que conducen a la amplitud de una mente tranquila. Todo es turbio, el ambiente es alcalino. 

Nos toca aprender a convivir con la inadaptada aceptación que yerra. No vale de nada fabricar excusas sin sentido. Se ha ido un gran hombre. 

Sorteo los escollos presentados ante el sentido figurativo de estas tristes líneas escritas a su memoria. Pero, el dolor de la ausencia asfixia la maltratada razón que agoniza en el heroico intento. 

Te veo en los cuentos de Horacio; te leo en los poemas de Becquer; te siento en el silencio envolvente que cubre mi alma y en su desdicha reciente. 


Mi amigo, mi gran amigo… Pido al Creador te envuelva en sublime paz. Que desde ya puedas descansar de los estragos causados por el demoníaco virus que te expulsó de este plano y te ubicó en el lado negro de las estadísticas.
 

Recordaré las buenas pláticas, tus artículos aleccionadores, nuestras infantiles diferencias, el fanatismo por las Águilas y los deportes en general; la colección de música de los 80, el amor y la honra conjugados superlativamente por tu familia; el trabajo en equipo, la biblioteca virtual, tus maravillosas poesías y un sinfín de cosas que, inútilmente, podría sacar de mi mente y de mi corazón. 

Si quedo en deuda contigo, te pido perdón por el intento fallido. Que la bendición de Dios te acompañe siempre, hermano querido. 

Las letras venezolanas, específicamente las zulianas, han perdido a uno de los grandes exponentes de la generación de relevo. 

Descansa eternamente…

 

Daniel Hernández Luengo
dahlpahg@gmail.com
@danielovtsky
Miembro de la Academia de Historia del Zulia
Venezuela

martes, 9 de febrero de 2021

ACTUALIZACIÓN DE EL REPUBLICANO LIBERAL DIARIO DE OPINIÓN, http://elrepublicanoliberalii.blogspot.com/ MIÉRCOLES 10/02/2021


 

BEATRIZ DE MAJO, BIDEN: MAS CLARO NO CANTA UN GALLO, SOBREDOSIS

Lo único que quedó claro de la más reciente alocución del nuevo Presidente de los Estados Unidos es que Venezuela no forma parte de las prioridades inmediatas de los Estados Unidos en lo atinente a su política exterior. El 4 de febrero, en su intervención televisada en el Departamento de Estado Joe Biden centró en temas específicos las actuaciones inmediatas de la primera potencia mundial: finalizar la ofensiva en Yemen, suspender la retirada de tropas estadounidenses de Alemania, aumentar la admisión de refugiados. De manera más general se refirió a las rivalidades con Rusia y China en torno a las cuales su postura en materia de abusos económicos y de seguridad será menos permisiva. Y condenó el Golpe de Estado en Birmania. No mucho más.

Así pues, olvidémonos de que en el orden del día norteamericano habrá una atención obligada, esencial, constante e inmediata a los asuntos nuestros. Lo mismo ocurre con el resto del Hemisferio. Sin embargo, debe quedarnos claro, por igual, de que no estamos frente a un olvido en el nuevo gobierno de Joe Biden o de un inesperado desdén por la formulación de una política en torno a nuestro país y a los crímenes del dictador. Lo que ocurre es la estrategia está siendo enunciada en otro nivel y con otro énfasis por los funcionarios que se ocuparán del día a día de las relaciones externas de los Estados Unidos. 

Desde antes de la inauguración presidencial, el 19 de enero Anthony Blinken, nuevo Secretario de Estado anunció, sin rodeos, que su país mantendría la línea de política internacional establecida por Donald Trump en torno a Venezuela. Como decía ayer el periódico español La Razón, Blinken “explotó la burbuja del sueño totalitario de Maduro” quien contaba con que un nuevo inquilino en la casa Blanca serviría para inocular “un poco de aire fresco para el régimen que lo sostiene en el poder”. Ya desde ese momento no quedó duda alguna sobre el reconocimiento expreso de Juan Guaidó por parte del presidente Biden. 

No contentos con lo anterior y para que no quedara duda en cuanto al alcance del apego de los Estados Unidos al retorno de nuestra pisoteada democracia, antes de la alocución de Joe Biden el vocero del departamento de Estado, Ned Price, efectuó algunas puntualizaciones acerca de Venezuela: la primera de ellas es la calificación del régimen actual como dictatorial y la segunda, la clara intención del Pentágono de no emprender conversaciones bilaterales con Maduro y sus adláteres. Price no tuvo pelos en la lengua para calificar a los personeros del gobierno como “envueltos en corrupción y violación de derechos humanos”. 

No hay que hilar demasiado fino para interpretar lo que podrá ser el curso que tomará la diplomacia norteamericana en esta nueva administración. Está ya escrita hasta en su letra chiquita. Es evidente que Estados Unidos se distanciará de las ejecutorias de Donald Trump en unos cuantos terrenos, mas no así en lo atinente a Venezuela. Una concertación con sus aliados de similar talla en el mundo los llevará a todos, y bajo el liderazgo norteamericano, a mantener una estrategia de sanciones al régimen dictatorial, lo que les permitirá acercarse a una solución negociada que conduzca al país a elecciones. Ello es notorio igualmente cuando se analizan los pasos que están dando otros países desarrollados- la Unión Europea incluida- por aproximarse al restablecimiento de un régimen de libertades en el país venezolano. Irán de la mano con Joe Biden. 

La batuta mundial la van a llevar los estadounidenses, así que mal hace la oposición venezolana en invertir sus energías en tratar de conseguir acercamientos en otras áreas del planeta o en críticas acidas a otros actores como la Unión Europea. Los pocos aliados que le vienen quedando a la Venezuela madurista no quebrarán lanzas por el régimen usurpador cuando se enfrenten a la determinación norteamericana de exigir un transito democrático. Me refiero a China y a Rusia cuya vinculación económica y política con la Revolución es ya bien precaria a estas horas: son más las facturas que tienen por cobrar. Y también me refiero a Irán que pudiera ser constreñido por Washington a terminar con la alianza perversa con Caracas, si en Teherán tienen interés en un acuerdo nuclear con los americanos. 

En definitiva, las líneas estadounidenses de relacionamiento con la dictadura están trazadas. A ellas deben adecuarse todos en el suelo patrio: quienes aspiran y batallan con ahínco por la salida pronta de Maduro y quienes se esfuerzan, con magras esperanzas, a mantenerlo en el poder.

Beatriz de Majo
beatriz@demajo.net.ve
@beatrizdemajo1
España-Venezuela

CARLOS AGUILERA , EL ODIO, PRENDIDO COMO UN FÓSFORO

"El odio es un estado del yo que desea destruir la fuente de su infelicidad” / Sigmund Freud

El odio es un sentimiento de profunda antipatía, disgusto, aversión, enemistad o repulsión hacia una persona, cosa, o fenómeno, así como el deseo de evitar, limitar o destruir a su objetivo. El odio se describe con frecuencia como lo contrario del amor o la amistad.

Para los neurobiólogos, el odio es una pasión tan interesante como el amor. Al igual que el amor, el odio a menudo parece ser irracional y puede conducir al individuo a conductas heroicas o malvadas ¿Cómo es posible que dos sentimientos tan opuestos conduzcan al mismo comportamiento? Esta es la pregunta que se ha planteado el profesor Semir Zeki, del Laboratorio Wellcome de Neurobiología de la Universidad de Londres quien ha investigado los mecanismos cerebrales del amor romántico y el amor maternal.

En su nuevo estudio Zeki y su equipo se concentraron específicamente en el odio que siente el ser humano hacia otro individuo. Evaluaron el cerebro de 17 personas, registraron diez hombres y siete mujeres, con una edad promedio de 35 años y que expresaron sentir un intenso odio por alguien, un ex amante o colega . Registraron la actividad cerebral mientras veían las fotografías de aquellos a quienes odiaban y la de otras neutrales. Al comparar la actividad ante una cara odiada y otra neutral, pudieron identificar los circuitos neurológicos que se utilizan cuando se siente un intenso odio, el cual nombraron   el “circuito del odio”.

Este circuito del odio incluye estructuras en la corteza y la subcorteza cerebral y tiene componentes que también se activan cuando se genera una conducta agresiva. Los resultados mostraron una mayor actividad en la circunvolución frontal derecha, de forma bilateral en la corteza premotora, en el polo frontal, y de forma bilateral en la ínsula medial del cerebro humano.

El cerebro funciona traduciendo estas señales de los circuitos cerebrales en acciones, como la planeación de movimientos del cuerpo. El circuito del odio también está ubicado en la corteza frontal medial que es muy importante en la predicción de las acciones de los demás. De acuerdo a Zeki ,esto es lo que nos hace actuar cuando nos enfrentamos a una persona odiada. El putamen es el encargado de planificar la respuesta activa, como puede ser agredir a la persona odiada o adoptar una actitud de defensa; mientras que entre las funciones en las que participa la ínsula se encuentra la de catalizar las expresiones de disgusto y los estímulos desagradables.

Pero además de ayudar a conocer cómo es que se ve el cerebro, los investigadores descubrieron que las regiones que son activadas por el odio, son las mismas que se iluminan cuando una persona experimenta sentimientos de amor romántico. De acuerdo al Dr. Zeki ,el hecho de que las zonas del putamen y la ínsula también se activen por el amor romántico no es sorprendente, ya que ambas pasiones pueden conllevar actos irracionales y agresivos.

La diferencia fundamental entre el amor y el odio radica en que el amor parece inhibir parte de las zonas donde se procesan las ideas racionales y el odio las hiperactiva. Tanto el odio como el amor, son pasiones que nos consumen totalmente. Pero en el amor romántico , el amante pocas veces es crítico o juzga a la persona amada, en el contexto del odio, el que odia utiliza su criterio y es calculador para hacer daño, herir o vengarse de la persona odiada.

De acuerdo al Dr. Zeki un futuro tratamiento contra el odio, podría dirigirse contra las sustancias -aún no identificadas- que hipotéticamente regulan el odio del mismo modo que la oxitocina regula el amor.

Ahora entendemos la razón por la cual el fallecido hijo de…… Sabaneta bautizo a una de sus conmiilitonas de la revolución socialista, marxista y mal llamada bolivariana “Fosforito”. Intuímos, porque observó en ella la fiereza de sus convulsivas actitudes envueltas en agresiones verbales con escatólico lenguaje para con quienes se enfrentaba en sus diatribas en las reuniones que antes de llegar al poder se llevaban a efecto. La bautizo como “la fosforito” y no escatimaba momento alguno para llamarla no por su nombre, sino por el apelativo que luego se hizo común  entre sus camaradas socialistas dentro y fuera del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).

El país que en política jamás había visto y menos escuchado a una mujer, asumir esta actitud  belicosa, ha visto a lo largo de estos 22 años a una dama cuya característica principal es asomar su bravuconería intimatoria y violenta, que ha llegado incluso al extremo de agredir físicamente a una persona, como fue el caso del periodista tachirense Gustavo Azoicar Alcalá, quien en su programa al cual la había invitado, tras una pegunta que la incomodó lo agredió a cachetadas una y otra vez en el propio estudio de la estación radial, tras haberle arrebatado el micrófono con el cual también le propinó unos golpes. Esta situación generó a nivel de la opinión publica comentarios desfavorables hacia su persona, los mismos que manifestó importarle un comino, pues esa era su carácter y manera de actuar cuando estaba inconforme con una situación.

No hay duda alguna de que en esta persona, el odio corroe su alma, espíritu y cuerpo, por lo que su amargura es su tarjeta de presentación en vivo y a través de los medios televisivos en los que refleja el rictus de su lenguaje corporal, que ni exorcizándola podrá superar. 

Carlos E. Aguilera A.,
careduagui@gmail.com
@_toquedediana 
Miembro fundador del Colegio Nacional de Periodistas (CNP-122)

NOEL ÁLVAREZ, VIDA DE PERROS

Los perros han formado parte de la historia desde el comienzo mismo de la humanidad y son los primeros en recorrer el mundo cuando su dueño llega a esferas de poder. El presidente, en muchos países, Biden, por ejemplo, tiene un perro, tenerlos está de moda en los Gobiernos del primer mundo, excepto en el de Merkel, porque no le gustan los canes. Michelle Bachelet, en sus tiempos, aprobó el asesinato de miles de lebreles sin hogar. El Rey de Tailandia tuvo un perro monárquico conocido como Foo Foo, mariscal jefe del aire, y lo nombró comandante de la Fuerza Aérea tailandesa que acompañaba al mandatario en cada aparición pública siendo el único que podía antecederlo en el paso. Ese pequeño ejemplar de suave pelo blanco, llevaba un uniforme militar idéntico al del monarca: blanco, con los vivos dorados, charreteras y hasta varias condecoraciones. El perro murió en 2015 y durante varios días recibió un largo funeral de Estado.

El chucho presidencial debe ser un animal muy fino, como suelen ser los perros de los mandatarios. Ellos no tienen canes del montón, gozques pulguientos, mordidos, piojosos ni desnutridos. Los perros no leen ni escriben y no pueden responder por lo que de ellos se escribe o se dice. “Posiblemente todo este tipo de exhibiciones a mas alto nivel de la vida pública tiene como objetivo construir -horrible verbo- en el inconsciente colectivo un mejor concepto sobre el individuo que rige por el momento nuestros pobres destinos en función de lo bien que conviven, él y su perro”, me comenta una persona que amaestra caninos. 

Los canes son muy buenos comunicadores. A través de su cuerpo y con su voz, al igual que los humanos, transmiten estados de ánimo y emociones: alegría, tristeza, cariño, enfado, ira o ternura. La comunicación forma parte de cualquier relación, ya sea entre humanos o con nuestras mascotas. Debido a que somos especies distintas, es fácil equivocarse y malinterpretar qué está expresando un can. Él nos transmite mucha información, es cuestión de saber, ver, oír y observar. Y cuanto más lo hagamos y más tiempo pasemos con nuestro perro, mejor lo entenderemos para descifrar lo mucho que nos cuenta. Nuestra principal vía de comunicación es la verbal, sin embargo, a través de este canal, el perro recibe poca información. 

El animal no descifra el significado de las palabras, sino de su entonación, ritmo e intensidad del tono de voz. Al mismo tiempo, obtiene información de la postura corporal, los gestos o la mirada de quien se intenta comunicar con él. Para que el tuso entienda lo que se le pretende transmitir, debe percibir coherencia entre lo que su dueño dice con palabras, gestos y miradas, así como con la entonación que utiliza al hablar. A la inversa, “si queremos saber lo que el perro nos quiere contar, debemos fijarnos en las señales visuales, auditivas, táctiles y olfativas que nos manda”, apunta el médico veterinario que atiende a mi cachorra. Durante mi infancia, entre Inglaterra y El Batatillo, tuvimos dos lebreles: Coco y Conde. Ellos me enseñaron el lenguaje “perruno”. Aprendí, por ejemplo, que cuando el perro enseña los dientes, el mensaje que te está transmitiendo es: “estoy muy molesto, más vale que no te acerques”. 

Cuando el animal levanta la pata, te está diciendo "dame algo" o bien "no te preocupes, haré lo que tú digas". Cuando rasca el suelo con la pata, sin llegar a escarbar, también quiere llamar la atención, porque demanda algo. El lamido es la forma de expresar un profundo amor y amistad. Si un chucho te lame, te reconoce como líder de la manada. Si se tumba boca arriba, muestra confianza, y busca juegos y caricias. La cola del perro es una de las partes de su cuerpo más visibles y con la que mejor transmite información a los humanos y a sus congéneres, incluso a largas distancias. Si el rabo se encuentra en movimiento indica que el animal está contento y busca conversación, contacto físico y acercamiento. 

Cuando la cola permanece levantada e inhiesta es que tiene cara de pocos amigos y está preparado para mostrarse muy molesto. Si el rabo se encuentra entre las patas, significa sumisión, es decir: "soy todo tuyo y haré lo que me mandes". Los perros comienzan a utilizar este sistema de comunicación a una corta edad. Antes del año, el cachorrito ha adquirido por completo su sistema de comunicación. Se hará entender sin problemas con sus congéneres y comprenderá lo que ellos le quieren decir. En cuanto a sus dueños, con mirarlos, sabrá cual es su estado de ánimo. Ellos necesitan completar su proceso de socialización en compañía de su madre y hermanos hasta las ocho semanas de edad como mínimo. Con ellos aprenderá a través del juego y la convivencia las normas básicas, que también le darán la pauta para relacionarse con su familia humana. 

El perro considera a sus dueños como miembros de su manada. Basta con dedicar algo de tiempo a la observación para aprender su forma de comunicarse, cuando se consigue, la relación y la convivencia con el animal es mucho más satisfactoria y se estrechan los lazos de amistad. Una correcta información sobre la conducta social del perro es importante para conseguir un buen entendimiento y una convivencia satisfactoria. Si el animal asocia que cuando transmite un estado de ánimo, sus dueños le corresponden y le entienden, se sentirá integrado en el núcleo familiar y será más feliz. Dale Carnegie tenía un perro a quien quería con locura, acerca de él decía: “en las interacciones humanas, incluso dentro de la familia, siempre habrá intereses. El cariño del perro, en cambio, es 100% incondicional, se contenta solo con verme, únicamente pide mi compañía”. 

El mejor amigo del hombre nos comunica en su jerga que, debemos dedicarle tiempo. “Hablar” con él, jugar, relacionarnos a su manera y hacernos entender. Este esfuerzo se verá recompensado con el refuerzo de los lazos afectivos entre dueño y mascota. Es fascinante descubrir un nuevo idioma, que no se habla, sino que se expresa con el cuerpo y la voz: “el perruno”, me comenta el médico de Brandy, mi cachorra. 

Noel Álvarez
Noelalvarez10@gmail.com
@alvareznv
Coordinador Nacional del Movimiento Político GENTE

LEANDRO RODRÍGUEZ L., ESTADO COMUNAL ¡FIN DEL JUEGO!

El Estado Comunal no es nuevo, fue una pretensión del expresidente Chávez la cual impuso a pesar los venezolanos la rechazamos tajantemente en aquella jornada patriótica de la reforma constitucional de 2007. Los venezolanos la rechazamos porque sabíamos era/es un modelo país centralista in extremis, lanzado a las fauces de la partidocracia y demás estructuras represivas del régimen como por ejemplo los colectivos.

Todo aquello que ha destruido a los estados y municipios del país se circunscribe dentro del referido Estado Comunal, a decir: el haber despojado competencias constitucionales a las entidades federales como el mantenimiento de las autopistas, a los municipios el despojo de la administración de servicios públicos, el haberles arrebatado a ambas instancia del poder público la mayoría de los recursos, entregándoselos a los consejos comunales y comunas sin ningún tipo de contralorías, estructuras infectadas de partidismo, de apartheid… son motivos protagónicos en la destrucción de Venezuela, hoy desnaturalizada, socialista.

La inconstitucional asignación a dedo de los “protectores”, una figura que parece extraída del medioevo, también se circunscribe al fatídico Estado Comunal, una competencia ilegal que el desafuero rojo rojito entregó al ejecutivo de la república ¡Cómo si ya no tuviéramos suficiente presidencialismo retrógrada!

Hoy se rumora el régimen pudiera permitirse celebrar elecciones regionales medianamente transparentes, existe una razón: Como es sabido, cualquier elección libre, democrática y constitucional significa una derrota aplastante del chavismo, sin embargo, para llegar a acuerdos que le permitan ciertos reconocimientos fuera de nuestras fronteras, el régimen podría entregar las gobernaciones, ¿Por qué? pues tiene bajo la manga la consolidación del Estado Comunal, siendo así, estaría entregando cascarones vacíos a la oposición.

El Estado Comunal, con su connotación edulcorada de “Poder Popular”, es la receta del castrismo para doblegar a sus nacionales, lo propio ha estado aplicando en Venezuela desde 2007 aproximadamente y como ya las elecciones democráticas son indigeribles para el régimen (más o menos desde 2010) no les queda más remedio que radicalizar el Estado Comunal, donde las autoridades se escogen en elecciones de primer, segundo y tercer grado (como en Cuba) desde las comunidades hacia arriba, desde luego, con un tejido social anegado de estructuras represivas, punitivas, inquisidoras, partidizadas.

Eso es lo que ha significado el Poder Popular para Cuba, y hemos visto lo que ha causado en Venezuela aún sin radicalizarlo. Ante la imposibilidad total de mantener el poder por la vía democrática, el chavismo desempolva este artificio y lo hará su ley, su capa, su espada.

En 2007 los venezolanos dijimos no a ese proyecto, 14 años más tarde estamos viviendo las nefastas consecuencias de su imposición “parcial”, imagínense lo que sería Venezuela en el futuro cercano sí ese proyecto retencionista de poder, generador de pobreza esclava, logra finalmente consolidarse… es nuestra opinión fácilmente comprobable con un mínimo de esfuerzo investigativo.

Sí el Estado Comunal logra imponerse habrá sido el fin, habrá desaparecido los remanentes de Venezuela, aquel país otrora envidiado, asiento de inmigrantes, de inversiones. Sí el Estado Comunal se consolida seremos formalmente “la otra Cuba”.

Leandro Rodríguez Linárez

leandrotango@gmail.com

@leandrotango

Venezuela  

OMAR ÁVILA “JUGUEMOS COMO UN SOLO EQUIPO"

Quiero comenzar mi artículo de esta semana felicitando a todos los líderes vecinales y dirigentes políticos que se activaron por la defensa de nuestro estado Miranda, sin embargo, no podemos cruzarnos de brazos, ni bajar la guardia, solo por el hecho de que hayan destituido a Jaqueline Farías y que haya aparecido el gobernador de esta entidad, Héctor Rodríguez, en contra del planteamiento de la ex jefa del Distrito Capital, no podemos quedarnos tranquilo; todo lo contrario, debemos de activarnos con mucha más fuerza para rescatar el voto y con él podamos conquistar no solo los 18 municipios de la región, sino de la mayoría ganar la mayoría de las gobernaciones.

La descentralización debe llegar hasta lo más profundo y que los caraqueños tengan al menos 4 municipios, no para burocratizar, sino para optimizar a la Capital de nuestra Venezuela, hoy abandonada por las autoridades gracias a la ineptitud y por lo ingobernable que se hace la misma.

Luchemos para que podamos volver a elegir al Alcalde Metropolitano, porque regresen las Juntas Parroquiales, en fin que seamos los ciudadanos los que elijamos directamente a todas nuestras autoridades. Que se haga realidad el protagonismo del pueblo venezolano.

Tenemos que lograr el compromiso del gobierno de reconocer a los que el pueblo en cada estado y municipio elija. Basta de “protectores” que nombran para boicotear la gestión de quienes recibieron el mandato del soberano. 

Vamos a darle la bienvenida a todo aquel que se suma a la ruta electoral, a todos aquellos que por una u otra razón han abierto los ojos, han puestos los pies en la tierra, a los que han decidido volver a la política, no es momento para recriminaciones, ataques, ni descalificaciones. Pasemos la página y avancemos en positivo, eso sí, vamos a exigir, como ciudadanos, candidaturas únicas y un proyecto en común. Que se comprometan a tomar los ejemplos de municipios como Baruta, Chacao, Lecherías, entre otros pocos que hoy se han convertido en modelos de cómo se debe gobernar, a pesar de la situación precaria que atraviesa el país. 

Nuestro llamado desde Unidad Visión Venezuela es a construir tantos consensos como sean posibles, en municipios como los que mencioné anteriormente, pero en sitios donde salgan aspiraciones (además legitimas), como es el caso del estado Nueva Esparta, pregonar con el ejemplo democrático y responsable para poder lograr ir todos unidos contra el candidato que ponga el gobierno, y así garantizar el triunfo de la alternativa democrática. Por ello, nuestra felicitación al actual gobernador de la región insular Alfredo Díaz, quien desde ya ha llamado a unas elecciones primarias que garanticen esa unidad necesaria para mantener ese bastión. 

Estamos claros que el régimen jugará a la desmotivación buscando nuevamente la abstención, y bien tontos quienes caigan en eso, es parte de nuestro trabajo y compromiso como ciudadanos sortear muchos obstáculos, así que nuestra invitación es a que todos los que adversamos a este régimen, y que aún no se han sumado a la única ruta demostrada que podemos transitar de manera exitosa, a que lo hagan, debemos entender que aquí no sobra nadie, todo lo contrario, aquí hacemos falta todos. Solo unidos somos mayoría, y podemos obtener los triunfos que requerimos para recuperar a nuestra Patria. 

Vamos a jugar en equipo. Un ejemplo de cómo lograrlo, es como hicimos en Baruta hace 3 años, donde el gobierno inhabilitó a su máximo líder, David Uzcátegui, pero no por ello se entregó, sino que se puso a la cabeza y luchó con mucha más fuerza, para hoy tener a uno de los pocos municipios del país con una gestión que mostrar. Y mira que el régimen no las puso tan difícil, que hasta sin partido nos habían dejado para poder postular, al hoy alcalde, Darwin González. 

Desde Unidad Visión Venezuela no hemos dejado de exigir nuestros derechos a la participación política con nuestros símbolos –igual que muchas otras organizaciones- pero aun así, no hemos dejado de votar y trabajar por la unidad en una ruta definida, sin atajos y coherente. 

Llegó la hora de no dejar que la primera minoría nos desgobierne, y sea la que nos represente. De comenzar a reparar este accidente que hemos tenido en la historia de nuestra Venezuela. 

De hacer lo correcto, de construir una verdadera unidad de abajo hacia arriba, y que mejor momento que un año en el que nos toca elegir precisamente a esos gobernantes que están más cerca de la gente. 

No se puede continuar siguiendo a falsos líderes que solo juegan y se mueven de acuerdo a sus intereses personales, que solo usan el poder para enriquecerse un pequeño grupo. 

La defensa no es por política, sino por convicción. Porque queremos unos mejores municipios, gobernaciones y un mejor país.

Omar A. Ávila H.
dip.omaravila@gmail.com
@OmarAvilaVzla
Venezuela

JOSÉ A. BORREGO, EL TOUR DE BORGES

Se supone, porque lo lee y escucha uno en diversos medios, que Juan Guaidó tiene diplomáticos en Europa, Canadá, Estados Unidos y mucha otras partes donde su interinato es reconocido. Supone también uno que se trata de gente con alguna capacidad para representar los intereses de Venezuela al menos en conversaciones políticas que no calzan mayor dimensión en la práctica. Y se nos dice que hasta cobran por esos servicios que, también es un supuesto, prestan al Estado paralelo que jefatura Guaidó. Siendo así qué sentido tendría la propuesta de Julio Borges de realizar un tour por esos países para alentarlos a más presiones por elecciones libres en nuestro país. 

Dada la pandemia la conexión satelital tomó mayor relevancia y las grandes conferencias se realizan por vía telemática. ¿A cuento de qué quiere Borges pasear a costa del dinero de los venezolanos? Porque no esperamos que Borges rasguñe faltriqueras de amigos y relacionados suyos sino que Guaidó, aforado para ello, apruebe estipendios. ¿Sofoca Bogotá a Borges y necesita oxigenare el cerebro? No desdeñamos su fatiga pero sí que debamos pagarla los agravados. Eso por una parte. 

Por la otra, no hemos conocido cuáles serían los novedosos argumentos de Borges para influir en decisiones externas. Igual nunca nos convenció lo esgrimido por “el alacrán” Brito en el programa de Vladimir para justificar su tour por Bogotá y Europa con viáticos proporcionados por Alex Saab que por vía indirecta provinieron del Tesoro Público venezolano. 

Sea como fuere Guaidó no debe acceder a este petitorio de Borges. A menos que, debidamente contractualizado el punto, Borges garantice que ofrecerá resultados concretos y que el nuevo empuje diplomático europeo pondrá fin al gobierno de Maduro. Pero una gestión más, que ya los eurodiputados adelantan en el terreno carece de elemental lógica. Solo se sostiene en el escozor protagónico alicaído de Borges, que por ausencia de procederes sesudos no canaliza por senderos posibles sin tornarse oneroso. 

Guaidó comete errores tácticos con excesiva frecuencia y tal vez lo ignore pero su liderazgo refleja declive. Aun ostenta el mejor del país, cierto, muy por encima de quien lo escolta (que no es Maduro) pero la corrosión es evidente y debe ser frenada a tiempo, que aún lo hay. Abusar de la suerte no es la mejor terapia. Creemos que es el momento de sacar cuentas. Quitarse los lentes oscuros y visualizar lo que tiene frente a sus ojos. ¿Hemos avanzado en la dirección de sus propósitos? ¡Ni un centímetro..! Y créalo señor Guaidó, es posible hacerlo. Sumar logros. Contabilizar resultados. Y acortar el camino hacia el éxito, pero…involucrando al país pensante que no es precisamente su entorno.

José Angel Borrego
periodistaborrego@gmail.com
@periodistaborr1
Venezuela