LUIS MANUEL AGUANA: ALTERNATIVAS PARA EL CAMBIO DEL LIDERAZGO POLÍTICO

Todo el mundo ha interpretado a su manera la propuesta de cambio del liderazgo político venezolano que hiciera en su oportunidad María Corina Machado. Lamentablemente como en Venezuela no se examinan las propuestas sino a los proponentes y las posibles intenciones que los críticos piensan que tienen, es muy difícil llegar a una buena conclusión, dejando en el limbo lo que pudiera ser un planteamiento serio y positivo para los venezolanos. Es claro que cualquier dirigente político tiene una intención detrás de lo que dice o hace, pero eso no significa que sea necesariamente mala. Como dicen los abogados, la buena fe se presume, la mala hay que probarla.

Y como siempre creo de entrada en la buena fe, salvo excepciones obviamente, defendí esa propuesta en la ocasión en que fue formulada, haciendo las observaciones correspondientes (ver Hacia una nueva representación opositora, en https://ticsddhh.blogspot.com/2021/11/hacia-una-nueva-representacion-opositora.html).

Sin embargo, como siempre ocurre en un clima político tan turbio y polarizado como el nuestro, la propuesta se fue para otro lado centrándose en que esta significaba un tiro en el pie de la oposición al régimen porque se rechazaba la continuidad de la Presidencia Encargada de Juan Guaidó y la Asamblea Nacional, cuya renovación se acordó a comienzos de este año con la nueva versión aprobada del Estatuto para la Transición.

A pesar de que la propuesta señalada ciertamente indica que existimos quienes no estamos de acuerdo con una renovación de aquellos que no se han distinguido precisamente por sus éxitos en la lucha en contra del régimen, y han traicionado las banderas de quienes han muerto en las calles por ella, precisamente es por eso que hay que cambiar el liderazgo político. Aquí la discusión no es si necesitamos unos bueyes para arar, sino que exigimos mejores bueyes para hacerlo. De donde los saquemos y cómo lo hagamos es harina de otro costal y materia de otra discusión.

No me conformo con la expresión popular “esos son los bueyes que tenemos y con esos tenemos que arar”. No es aceptable. Decir que no podemos exigir una mejor conducción política porque quienes conducen ahora son malos y corruptos, responsables de que el régimen haya avanzado a niveles intolerables de destrucción física y moral del país, no me parece una excusa admisible para quienes han muerto en Venezuela en esta lucha desigual contra el régimen.

Los venezolanos deben recordar que no es a esta representación política opositora que se auto renovó a través de un Estatuto inconstitucional a quienes los países le han dado su respaldo, es al pueblo de Venezuela. Los países reconocieron a la Constitución de 1999 que en su Artículo 233 señaló a Juan Guaidó como Presidente Encargado en el año 2019. ¡Pero ya estamos en el 2022! Y aunque se siga sosteniendo como Presidente Encargado en el medio de una discutible diatriba jurídica, no es menos cierto para todos que su sustentación política no es la suficiente para poder aglutinar a los factores necesarios para lograr el cambio del régimen como lo requieren los venezolanos, siendo necesario un nuevo Presidente con el respaldo indispensable de la soberanía popular. Es eso lo que se está exigiendo al pedir por una urgente renovación del liderazgo político.

Sin embargo la inmadurez política apunta erradamente a que se está atacando a la variable y no al contenido (ver Variable principal, en https://ticsddhh.blogspot.com/2020/12/variable-principal.html). Y no es a la institución de la Presidencia Encargada reconocida constitucionalmente adentro y afuera a la que se le está dirigiendo esa propuesta de cambio del liderazgo, es a su contenido. Muchos podrán decir que en este caso la variable y su contenido son lo mismo y no lo es. Y ese es precisamente el problema. Juan Guaidó es ahora el Presidente Encargado por la aprobación de un Estatuto que es reconocido internacionalmente PORQUE NOSOTROS LOS VENEZOLANOS les dimos a los diputados de la Asamblea Nacional de 2015 un poder de representación política. Pero ese poder puede y debe ser revocado en cualquier momento, como cualquier poder. Y en este caso el mandante de ese poder es el pueblo venezolano.

La profundidad del planteamiento que se ha hecho de renovación del liderazgo político pasa por revocar ese poder que les dimos a esos Diputados vencidos, estableciendo una representación diferente. Y existen dos maneras de hacerlo: a) a través de una convocatoria popular como la hicimos el 2017 y el 2020, decidiendo por mandato popular una nueva representación política que encarne el verdadero sentimiento actual de la oposición nacional (que es en esencia el planteamiento de María Corina Machado); o b) a través de una convocatoria constituyente.

Las dos opciones tienen profundas diferencias, pero una premisa común indiscutible: deben ser reconocidas por la Comunidad Internacional pues de ello deriva el respaldo que ese liderazgo nuevo tenga para lograr el objetivo de remover a los usurpadores del poder. Una propuesta que convoque al país para una simple renovación de su representación política sería un avance significativo a lo que tenemos ahora y debería incluir una propuesta para la conformación de una Junta de Gobierno que colegiadamente y con venezolanos de reconocida solvencia moral tomen las riendas y la representación legítima de los venezolanos para un solo y único objetivo: el cese de la usurpación de Nicolás Maduro Moros.

Pero la convocatoria constituyente tiene un significado diferente y no es de ninguna manera excluyente de la primera alternativa (si se presenta en dos fases sucesivas) aunque es una propuesta que en el fondo la incluye. Esta convocatoria tiene como requisito fundamental el apoyo de la Comunidad Internacional, con EEUU al frente, de que ese es el camino más idóneo para la reconciliación y la paz del país, así como del consenso de todos los venezolanos, incluidos aquellos que usurpan el poder. Esto pareciera utópico pero deseo creer que es posible a través de un verdadero proceso de negociación política que obligue a los usurpadores a contarse con el arbitrio neutral de los organismos internacionales.

Algunos pueden ver imposible esa segunda alternativa, pero es la que aun siendo la mas difícil de implementar es la que más nos garantizaría una paz social a futuro a todos los venezolanos. Ambas alternativas apuntan a la renovación del liderazgo político con una gran diferencia: un proceso constituyente depuraría en toda su extensión y profundidad a todo el mundo político, y definiría nuevas bases de actuación para los actores políticos. Y eso les aterra a los partidos políticos opositores, que llevan décadas sin saber que es una elección interna. Prefieren dejar las cosas tal y como están, con los mismos bueyes inservibles, aunque eso represente la actual destrucción institucional de Venezuela.

A estas alturas es bueno que los venezolanos comencemos a pensar cuál sería la mejor alternativa a aplicar políticamente porque cada día que pasa es crucial. Los partidos ya decidieron elecciones para el 2024, y eligieron usar la misma plataforma política basada en un Estatuto que lleva tres años fracasando, uno detrás del otro en un alarde increíble de la paradoja einsteniana de hacer lo mismo esperando resultados diferentes, sin considerar que cada día que pasa sin resolverse esta crisis lleva a la gente al cementerio. Ya vamos para dos semanas del 2022. No esperemos a la última para seguir contando los muertos.

Luis Manuel Aguana

https://ticsddhh.blogspot.com/

luismanuel.aguana@gmail.com

@laguana

Venezuela

LEANDRO RODRIGUEZ: ¿QUÉ SIGNIFICA REALMENTE EL 9E?

Lo ocurrido en Barinas tiene muchas aristas, en primer lugar (confesamos no lo creíamos posible) el régimen fue vencido a pesar de haber exhibido el ventajismo más grotesco y flagrante desde 2017. Pensó que aún en Venezuela un electrodoméstico, un saco de cemento, un puñado de ladrillos, todavía podían comprar votos. La crisis económica a la que ha sometido intencionalmente a los venezolanos ha hecho que ni bonos del ominoso Carnet de la Patria, ni aguinaldos redoblados, ni obsequios electorales, puedan ser suficientes para paliar el hambre, necesidades, emigración y muerte que ha significado el chavismo en más de 20 años.

Lo de Barinas fue un caso excepcional. Los Barineses en la calle el 21N impidieron el chavismo tergiversara el resultado, por lo que ordenó contra toda lógica jurídica y democrática repetir la elección el 9E, hecho que motivó aún más a los habitantes de ese estado salir a votar contra el abuso extremo, el descaro. El chavismo convirtió una simple derrota estadal en una tragedia internacional, además que, icónicamente, derribaron su principal bastión, la cuna del expresidente Hugo Chávez.

Todo esto deja en evidencia la debilidad extrema e irremediable que aqueja el régimen, por lo que muy seguramente recurrirá a redoblar la violencia institucionalizada de ahora en adelante. También quedó en evidencia el temor verdadero del chavismo, el pavor a la protesta social.

Nuestra opinión es todavía muy ajena a aceptar el voto, falta muchísimo. El chavismo tratará de extraer provecho a su derrota, aludirá existe democracia, un CNE imparcial, alternancia y todo cuanto pueda usufructuar, mirará hacia el revocatorio porque desde el momento exacto en que la oposición reconocida internacionalmente lo aceptase aceptaría la “legalidad y legitimidad” de Maduro, por ende las sanciones no tendrían ningún sentido… es complejo.

La interrogante ¿Sí se hubiese votado masivamente el 21N Venezuela tuviese hoy un mapa distinto? Pudiéramos responder ingenuamente que sí, pero ello era imposible que ocurriera. La respuesta es que el 21N ocurrió exactamente lo que debió ocurrir en virtud a la coyuntura desinstitucionalizada y actores opositores falsos, vendidos… el régimen calculó bien el resto del país, su descuido fue Barinas y lo ocurrido en esa entidad llanera es inaplicable al resto del país.

Lo que deja muy en claro en Barinas es que el régimen demostró una vez más que su punto débil es “la gente en la calle” exigiendo sus derechos, desafiando los abusos del chavismo. También deja en claro que el chavismo ahora es capaz de perder en su propio juego, ojo, no caigamos en triunfalismos, así como hizo luego de 2015 hará los correctivos necesarios.

¿Qué hacer? Los liderazgos partidistas deben ser reemplazados por primarias (al margen del CNE actual) para lograr reconstruir la empatía partidos-sociedad civil. Manejar muy bien el triunfo en Barinas porque la vía electoral aún está muy lejos, sin mencionar no hay evento electoral cercano, a pesar que todos están constitucionalmente pendientes.

La vedette en este momento sin lugar a dudas es el revocatorio, mismo que luego de este 9E tiene otra connotación, hasta el mismo régimen evaluará sí decide pactar con sus aliados o permitir su activación por otras fuerzas políticas con miras hacer lo propio del 2016, pues ahora que no son gobierno reconocido por el mundo democrático y, lo más importante, se demostró los venezolanos están recuperando los ánimos a protestar, el revocatorio se mira desde otro punto de vista de lado y lado.

Nos despedimos dejando en claro que la lectura más inequívoca es que Barinas demostró lo irremediablemente débil que está el régimen y su pavor a la protesta social.

Leandro Rodríguez Linárez

leandrotango@gmail.com

@leandrotango

Venezuela

JOSÉ FÉLIX DÍAZ BERMÚDEZ: VALORES CIUDADANOS

Si en algo debemos insistir, crear, fomentar, asegurar con y para los venezolanos, es el mejoramiento de los valores ciudadanos que son la base esencial de un país reflexivo, consiente, organizado y próspero.

Erradamente, hemos creído y dependido de figuras individualizadas: héroes, caudillos, dirigentes, líderes en torno a los que ha girado nuestra historia, nuestro presente, nuestra esperanza de avanzar, nuestro destino.

La cultura latinoamericana ha desmeritado la actuación colectiva como forma esencial para la construcción de una nación y para la definición de su futuro. No debemos esperar únicamente que un personaje nos impulse, aun cuando los liderazgos son válidos, apreciables, útiles siempre y cuando ellos encarnen, como bien y como resultado lo supo expresar una vez don Rómulo Gallegos: “un ideal colectivo”.

La explicación de nuestra historia, de nuestros avances y retrocesos ha dependido de diversos factores, de nuestra circunstancia y capacidad de pensamiento y acción, pero ha sido provechosa cuando hemos asumido procesos y oportunidades de construcción nacional, unidos, con objetivos claros, comunes, consentidos, apreciados por la mayoría.

Si preguntamos a los venezolanos cuáles son los valores y principios nacionales actuales con los cuáles nos guiamos y la dirigencia inspira y actúa para nuestro bienestar nos encontraremos respuestas negativas.

Ante tales faltas de conocimientos y de acción, la sociedad debe reaccionar, establecer una necesaria prioridad, establecer sus metas, crear, afirmar un espíritu nacional, una voluntad que no se conforme con lo que sucede pasivamente y que contribuya afirmativamente al mejoramiento del país.

Sin ciudadanía no hay reconstrucción; sin ciudadanía no hay desarrollo; sin ciudadanía no hay progreso; sin ciudadanía no hay futuro. La ciudadanía implica participación, integridad, tolerancia, compromiso, solidaridad, convicción, respeto, cumplimiento, un patriotismo bien asumido y ejercido.

Para alcanzar un sentido cabal de país algo fundamental nos falta: educación. Reivindico un concepto que una vez le escuché al ilustre maestro y jurista, ex Rector de la Universidad Central de Venezuela, el doctor Rafael Pizani, la necesidad de: “educar para la democracia” y agregaría ahora: educar para la libertad que es ciudadanía.

No podemos conformarnos con un país sumido situación de perenne desorden administrativo, social, moral, un país donde se han desaprovechado y perdido sus recursos y que gracias a sus carencias y descontroles la corrupción medra entre otros males.

Debemos estimular una conducta cívica general que es desarrollar en la práctica un concepto de civismo. Tenemos que restablecer los vínculos, principios, relaciones sociales constructivas. La Iglesia, los partidos, las asociaciones, las empresas, las academias, las universidades, los sindicatos, el liderazgo responsable del país debe fomentar, difundir, exigir, un útil y necesario rescate de los valores de la nación.

Hay que buscar restablecer a Venezuela en diversos ámbitos, nuestra realidad es apremiante, las urgencias nacionales son tales que la subsistencia nacional cotidiana ha hecho olvidar y postergar los problemas de fondo y lo que debemos hacer y ser.

Necesitamos ciudadanos para reconstruir a la república; nos urgen valores ciudadanos y en torno a ellos, fundamentado en ellos, debe emerger un nuevo liderazgo nacional.

Jose Felix Diaz Bermudez

jfd599@gmail.com

@ElUniversal

@JFDiazBermudez2

Venezuela

JOISE MORILLO: ¿QUÉ ES FELICIDAD?

El motivo de este trabajo tiene como principio una aproximación epistemológica, respecto a la ciencia que contiene el ser felicidad, digamos, el qué y porqué del ser como cosa cognoscitiva y devenida en absoluto. Luego un acercamiento conceptual respecto a la causa y por causa de que, más, la acción o hecho que una actividad como cosa del ser felicidad se involucra, pero no está contenida en ella.

En términos de política tenemos como principio la actividad que esta contiene, luego la acción que produce. Al conectar –omitamos relacionar- política con el Máximo o supremo Bien (Aristóteles) tenemos como objeto de esta, la felicidad, ante esto debemos considerar con cierto sesgo de cronología antropológica, acepciones de políticos que postulan ciertos criterios de esta: Pitágoras decía que un buen político es aquel que mantiene su pueblo en un nivel o estatus, medio en términos de desarrollo social, económico etc., pues para él, el desposeído, la gente de menores recursos de toda índole, el indigente es vil, o sea para subsistir, unas cuantas monedas –habidas de cualquier forma- es suficiente, y el rico motivado a su riqueza se cree superior y digno de todo privilegio, incluso, adulación, es insolente. Más recientemente Simón Bolívar, considera que el mejor gobierno es aquel que otorga mayor grado de felicidad al pueblo.

En estos anteriores ejemplos estriba la concepción, ciencia, respecto a la conducta de quienes manejan la política. Sin embargo, la política que deseamos no es la que escogemos como objeto, sino lo que verdaderamente, la política es. Lo contrario nos llevaría a concepciones interminables y todo esfuerzo sería, poco serio, fútil y vano, sin objeto. Entonces, debemos concebir que el fin de la política es el bien, incluso, el supremo bien, la felicidad, según Aristóteles. Para el estagirita, la política es el ente que maneja las ciencias que debe ordenar a las ciudades y lo que el ciudadano debe aprender. Para ello expone que: motivado a tan magnífica labor (actividad) la política debe ser manejada por manos experimentadas y no por novicios o alumnos de política, pues estos creyendo manejar sus conocimientos como eficientes y con suficiente mérito su apreciación y acción se hacen bajo una conducta de pasión. En tal sentido, el sabio sugiere que cada quien juzga bien aquello que le es familiar; por ende, le juzgará bien (un buen juez) éste por su conocer, será identificado como un hombre educado en la materia y por consiguiente en el orden general. Considerando las acciones que parten de la Política dice lo siguiente, Cito:

“Por eso, el joven no es el alumno apropiado en Política, porque carece de experiencia en las acciones de la vida (…) Más todavía como el joven se deja llevar por las pasiones, escuchara en vano y sin provecho, ya que la finalidad no es el conocimiento sino la práctica.” Aristóteles,2001, Ética a Nicómaco, libro I, pág. 49, Ed. Alianza Editores.

No es de extrañar que un Político (juvenil) devenido del nepotismo chavista en Venezuela insinuara alguna vez que los políticos actuales (más de 6 años atrás) en Venezuela son un vejestorio de dinosaurios con ideas arcaicas. Para luego, actualmente, sus ideas han hecho que sus posteriores en el cargo, hayan expulsado a la educación venezolana de la civilización, respecto al pensum de estudios, de donde han eliminado la química y la física para ocupar sus espacios en educación política (adoctrinamiento izquierdista). Por esto, Simón Rodríguez decía que no se podía culpar de la mala educación del alumno al maestro si él mismo no obtuvo la mejor en su hogar (Sociedades americanas)

Luego de la acepción en la cita de Aristóteles tenemos que, el mismo, manifiesta que no hay diferencia entre el joven de edad y el que es inmaduro de carácter, pues para él, en este último, el defecto no es por edad, sino que se debe al hecho de vivir y perseguir cada cosa de acuerdo a pasiones. Para quienes han adquirido el conocimiento en inmadurez y juventud (precozmente) las soluciones son sumarias sin análisis coherente y profundo. Cosa que para el fin político es inviable, por consiguiente, el conocimiento que obtienen no otorga el mérito que se requiere para manejar la Política, pues no tiene sesgo al provecho.

El ejemplo son las directrices que ha tomado el actual gobierno de Maduro con la matriz que le sirve de asesoramiento. Entonces, derivado de que el fin de la Política es la felicidad de los pueblos, las naciones, sean Estados o Repúblicas; debemos considerar una posible alternativa en el orden de regularizar la conducta de los ciudadanos, como parte de la estructura social que en las ciudades debe existir, cuyo fin es, el “Supremo Bien”, la felicidad. De allí que se constituyan, normas y leyes que se orienten al manejo de las costumbres y necesidades que se presentan en las comunidades humanas.

Las leyes nacen de la comunión de individuos ante costumbres y necesidades y contra el abuso del malvado y contra las injusticias. O sea, son producidas por el Colectivo; para crear o intentar crear, paz y armonía colectiva, hacer Justicia. En pocas palabras, Felicidad.

En la mitología griega, descrita por Homero en la Ilíada y la Odisea, al Dios Apolo se le asignan innumerables características de líder, de luchador contra la maldad y vicisitudes contrarias a la felicidad del pueblo griego antiguo. El mismo era, supuestamente Justo. En cambio, de otra historia, Aquiles tenía suficiente fortaleza física y una estrategia bélica poderosa; no obstante, su pasión juvenil era su fracaso de proviene el proverbio del talón de Aquiles. Su desgracia era la total ignorancia de la política.

Al Dios Apolo se le describe como: Dios de las artes, del arco y la flecha, que amenazaba o protegía desde lo alto de los cielos, siendo identificado con la luz de la verdad. Era temido por los otros dioses y solamente su padre y su madre podían contenerlo. Dios de la muerte súbita, de las plagas y enfermedades. También como el Dios que cura y protege a la humanidad contra las fuerzas malignas. Dios de la belleza, de la perfección, de la armonía, del equilibrio y de la razón. O sea, Apolo posee un cúmulo de virtudes que reflejan el deseo del hombre de ser bien asignado a una deidad. Representa la purificación de los pecados; preside las leyes de la religión y las constituciones de las ciudades. Este es el espíritu de la justicia de la antigua Grecia, sea, la virtud que debe tener el político para cristalizar el “supremo bien”-

Mi concepto de Felicidad es sencillo, contempla: ¡Tener el menor grado y número de frustraciones! Luego, paz espiritual, tanto propia como de la cotidianidad con que afecta la otredad. Ello lleva implícito la voluntad de ser feliz. Para ello, es necesario el manejo de la conducta, no la de los demás, sino la de uno mismo. En lo que sí estoy de acuerdo es que, cada quien construye para sí mismo, lo que desea obtener de su entorno. Sin embargo, es un anhelo particular, lo mejor sería que toda esa voluntad sea dirigida en función de la nación, estado o república.

"Conoceros a vosotros mismos", permanece escrito en las ruinas del dintel del templo dedicado a Apolo en la antigua Delfos. Según Carol Wojtyla (Juan Pablo II), el mismo está escrito: “para testimoniar una verdad fundamental que debe ser asumida como la regla mínima por todo hombre deseoso de distinguirse, en medio de toda la creación, clasificándose como, hombre precisamente en cuanto conocedor de sí mismo.” (Fides et Ratio 1998).

Esta mitología, es la representación de un inmenso deseo de felicidad, que se espera, otorgue la mano de ese virtuoso Dios, como lo explico al final de la descripción de Apolo. Es el Superhombre manufacturado de “Así hablaba Zaratustra” (Nietzsche). Y un verdadero líder cómo definiría -a ese lo hicimos nosotros- Lao Tse. No obstante, a ciencia cierta "la efímera felicidad como plantean algunos" es lo que anhela el hombre, es la paz perpetua de Kant reducida a la posibilidad; que, hasta ahora, con todos los esfuerzos que ha hecho el mundo humano para concertar su estabilidad ha sido como la felicidad fugas.

Particularmente, todo lo que sea en función de la paz y la armonía en los hogares, las vecindades y naciones enteras, tiene un valor inconmensurable, por tanto, se debe considerar como viable para desear y pedir por el porvenir y la felicidad del mundo humano y del mundo que le rodea. Por eso el político debe tener una buena educación en sus costumbres aquel que se dispone escuchar con interés sobre lo bueno y lo justo y Maxime sobre Política, pues una persona así ya tiene, o podría captar fácilmente sus principios. En cambio, quién carece de estos principios educativos no.

Para este caso Descartes planteaba que la mejor forma de crear ideas es concebir por sí mismo el origen, el porqué de las mismas, sin embargo, considerar las de otros para sacar de ellas lo bueno, desechar lo malo y, optimizar las propias en base al desconsiderar las perjudiciales. Del mismo modo, Hesíodo citado por Aristóteles afirma que: El mejor estudiante de lo justo y lo bueno (…) “es quien lo comprende por sí mismo; bueno a su vez, quién obedece y al que bien dice. Mas quien no comprende por sí mismo ni, oyéndoselo a otro, lo pone en su interior, éste es, por su parte, un hombre inútil” (ibid., pág. 51)

La felicidad va de la mano de la libertad, esta es producto de la autosuficiencia, un pueblo sometido a una colonización, no solo por la fuerza, sino por la enajenación mental que producen, ej. Las invasiones silentes ejecutadas en países mal gobernados, jamás podrá ser feliz, pues está sometido, total o parcialmente al subdesarrollo intelectual, tanto político como económico y social, devenido de la injerencia a que ha sido sometido. Aunque pareciera ante el mundo que es todo lo contrario tal felicidad es ficticia, pues, al no haber autosuficiencia Política no se puede producir un Supremo bien genuino.

Joise Morillo

Kaojoise@gmail.com

@kao_joi_lin

Venezuela - EEUU

JUAN D. VILLA ROMERO: LO POSIBLE E IDEAL

Voces que muestren un camino y propongan una opción viable y realista no cobran relevancia en el debate político.

La política, en su sentido noble, es el oficio de plantear una idea y luego buscar el camino que la haga realidad. Por ello la política es el arte de conciliar lo ideal con lo posible.

Los grandes políticos son aquellos que pueden inspirar un sueño colectivo y luego tienen la capacidad de implementarlo sin comprometer el futuro de esa sociedad.

El demagogo es el que promueve una idea que sabe es imposible de implementar en la práctica.

El populista es aquel que sabiendo que la idea es irreal, destruye las instituciones y lleva a la crisis con la obsesión de imponer lo que sabe que no es posible.

Por ello, desde Unidad Visión Venezuela identificamos a los estadistas –categoría superior de la política– que logran ese balance entre idealismo y pragmatismo propio de los grandes liderazgos. Churchill, De Gaulle, Roosevelt, Adenauer o Merkel forman parte de ese muy exclusivo grupo.

Venezuela está en un momento delicado de su historia. Confluyen en la situación actual señales que pueden reanimar ideales democráticos o terminar de empujar las pocas rendijas democráticas que quedan al abismo.

Enfrentamos una coyuntura caracterizada por una extrema confrontación antipolítica que hace mucho más difícil hacer frente a los retos económicos y sociales que tenemos por delante.

Están los populistas que proponen soluciones simplistas a problemas complejos. Los hay en casi todos los partidos. Obsesionados por obtener o conservar el poder, adoptan cualquier posición que resulte atractiva a quienes creen erróneamente en caminos inmediatistas.

La irresponsabilidad de esos sectores es total. Unos claman por democratización, pero mantienen un gobierno imaginario al margen de la legalidad. Otros quieren respeto nacional e internacional, pero violan la Constitución al montar obstáculos a gobernadores, alcaldes, concejales y legisladores regionales que emanan de la expresión ciudadana.

Ambos critican la corrupción, pero es lo primero que practican. Se quejan de la injerencia rusa, china y cubana en nuestros asuntos; pero piden medidas coercitivas hacia la Nación.

Impulsan una “reforma” al sistema judicial, pero son los primeros en violar el estado de derecho a favor de determinada parcialidad ideológica. Quieren democracia, pero no hacen absolutamente nada por el resurgimiento de la misma.

Hablan de víctimas de la cuarta República, pero mantienen actitudes hostiles hacia quienes legítimamente discrepamos del estatus quo actual. Piden que la ley se cumpla, pero no hacen nada por ello. Ambos extremos se quedan atrapados en las quejas y repartos de culpas; en lugar de asumir responsabilidades y generar soluciones a los graves problemas que hoy nos ocupan como lo son: la falta de servicios públicos y el alto costo de la vida.

En fin, como dice un dicho: “Ni lavan ni prestan la batea”. No dan el ejemplo. Hacen de ellos la máxima del demagogo: ¡Pidamos lo imposible!

Sin lugar a dudas, que tenemos un país desvertebrado por la corrupción, la escasez de valores y maniatado por intereses mezquinos. Sin embargo nuestro pueblo se ha comportado a la altura, manteniendo la paciencia, cordura y prudencia. Por ello, desde Unidad Visión Venezuela seguiremos alzando nuestras voces por lo correcto y lo justo, así como podrán seguir contando cada vez con más fuerza con nuestra mano amiga.

El vacío de espacios para la expresión de liderazgos responsables es angustiante. Voces que, con firmeza y serenidad, muestren caminos y propongan una opción que sea viable y realista no terminan de cobrar relevancia en el debate político. Igual, lo que nos queda es seguir remando hacia adelante, porque los países no se acaban y algún día los que apostamos a lo correcto tendremos el honor y la responsabilidad de ser y hacer gobierno.

No nos cansaremos de luchar. ¡Feliz y bendecido 2022 para todos!

Juan D. Villa Romero

juandiegovillaromero27@gmail.com

http://visionvenezuela.blogspot.com

@jdiegovillave

@visionvenezuela

Venezuela

ACTUALIZACIÓN DE EL REPUBLICANO LIBERAL II: DIARIO DE OPINIÓN, http://elrepublicanoliberalii.blogspot.com HOY MARTES 11/01/2022

AQUÍ TITULARES DE HOY MARTES 11/01/2022, DIARIO DE OPINIÓN, EL REPUBLICANO LIBERAL II, PARA LEER PULSAR SOBRE EL TITULAR DECIDIDO

  

HOY -  OPINIONES INTERNACIONALES Y NACIONALES - 11/01/2022

BEATRIZ DE MAJO: CONTAGIO. SOBREDOSIS DESDE ESPAÑA

CARLOS ALBERTO MONTANER: JOE BIDEN Y DONALD TRUMP: FRENTE A FRENTE, UN AÑO DESPUÉS. DESDE ESTADOS UNIDO

JOISE MORILLO: ¡UN ZARPAZO MÁS PARA EL ESPÍRITU DE LA POLÍTICA! DESDE ESTADOS UNIDOS

ARIEL PEÑA: EL NUEVO COLONIALISMO EN LATINOAMÉRICA, DESDE COLOMBIA

RICARDO VALENZUELA: LANZAMIENTO DE UN LIBRO LIBERTARIO. DESSE MEXICO

MIGUEL CANCIO: ASALTO AL CAPITOLIO.: JUSTA, NECESARIA Y FIRME DEFENSA DEMOCRÁTICA DE LA DEMOCRACIA REPRESENTATIVA POR Y PARA EL BIEN DE LOS PUEBLOS DE LA TIERRA. DESDE ESPAÑA

ESPECIAL DEL DOMINGO EMMANUEL RINCÓN LA PROSPERIDAD DE TAIWÁN DESNUDA LAS FALENCIAS DEL SOCIALISMO EN CUBA

BEATRIZ DE MAJO: CONTAGIO. SOBREDOSIS DESDE ESPAÑA

Arauca es a Bogotá lo que Apure es a Caracas. El alejamiento de las capitales de estas circunscripciones fronterizas hace que la percepción de su realidad sea borrosa e incierta para el gobierno central y mucho más aún por parte de la población del resto del país. Apenas son sus propios pobladores quienes tienen una visión clara de lo es la vida en estos lugares porque la sufren en carne propia: las comunidades son presas de una zozobra continua en las que la violencia, el secuestro, la extorsión las retenciones ilegales, y ahora además el reclutamiento guerrillero son el pan nuestro de cada día.

Como si esto fuera poco, en estos momentos además se han convertido en zonas de guerra en las que actúan, a sus anchas, grupos al margen de la Ley de ambos lados de la línea fronteriza.

Otro fenómeno que se da en esas regiones contiguas es el del apoyo del Régimen de Caracas a los irregulares que son parte del conflicto armado y alfiles del narcotráfico binacional y todo ello viene sazonado con otras actividades económicas ilegales que, no solo constituyen otro fenómeno a ser resuelto tanto por las autoridades venezolanas como las colombianas, sino que son la causa eficiente de muchos de los enfrentamientos armados. La connivencia del gobierno de Maduro con estos hechos no se limita solo a tolerar que esto ocurra sino que, sus Fuerzas Armadas también son parte activa de los enfrentamientos persiguiendo a algunos de los grupos de disidentes de las FARC y, según fuentes oficiales a agentes criminales que operan en la zona.

Lo descrito en términos simples configura el desastroso entorno dentro del cual está teniendo lugar la guerra entre criminales de las últimas semanas y de estos con las fuerzas armadas de los dos países, de la cual aún es imposible saber cuántas muertes se han producido y en cuáles circunstancias.

La desprotección de estos campos y pequeños asentamientos poblacionales hacen allí la vida insufrible. Ello, más tarde o más temprano, provoca migraciones masivas de los ciudadanos hacia otras regiones en las que la vida puede ser más llevadera. Estamos hablando de miles de familias. Este fenómeno de las migraciones exporta a otras áreas del país las penurias que están poblaciones cargan consigo y superlativizan los problemas económicos y sociales de la nación. Cualquiera que conozca algo la dinámica del conflicto armado en la vecina Colombia debe estar enterado del problema humanitario que los desplazamientos forzados han representado.

Se esperaba que a raíz del Acuerdo de Paz de la Habana y la desmovilización de las FARC convenida este fenómeno se vería parcialmente resuelto. Pero el espejismo apenas duró unos meses. La activación de nuevas zonas de conflicto como de Arauca, colindante con la frontera de Apure, ya están provocando un repunte de las migraciones en el país neogranadino. Entre 2020 y 20 21 los desplazamientos se catapultaron 170%. La oficina de Asuntos Humanitarios de Naciones Unidas ya ha informado de que más de 3000 personas ubicadas en el Arauca se encuentran en plan de programar su inmediato desarraigo. Muchas de estas familias provienen de suelo venezolano.

Toda la reflexión anterior a lo que nos lleva es a hacer un parangón sobre del drama de los desplazamientos tal y como ha ocurrido en el lado colombiano y lo que está empezando a producirse del lado venezolano. Ya más de 1000 familias han iniciado el peregrinaje del hambre al interior de la geografía nuestra.

A la vuelta de muy poco tiempo, a las distorsiones económicas y sociales que han sido el resultado de más de dos décadas de chavismo, veremos sumarse el drama de los desplazamientos. Para muestra un botón: De los 8,1 millones de desplazados producidos por el conflicto armado en Colombia, aun 4,7 permanecían desarraigados con los consecuente problemas de incapacidad de gozar de los básicos derechos de salud, atención psicosocial, educación, alimentación, vivienda y generación de ingresos.

Lo mismo terminará produciendo la política militar y de fronteras de Nicolas Maduro además de su apoyo a la narcoguerrilla. No hace sino empezar.

Beatriz De Majo

bdemajo@gmail.com

@BeatrizdeMajo1

Venezuela – España

CARLOS ALBERTO MONTANER: JOE BIDEN Y DONALD TRUMP: FRENTE A FRENTE, UN AÑO DESPUÉS. DESDE ESTADOS UNIDO

Tal vez al presidente Joe Biden debió denunciar a Donald Trump mucho antes. Cuando era evidente que fabricaba una mentira tras otra sin importarle el daño que le hiciera a la democracia estadounidense. Afortunadamente (es mejor tarde que nunca), habló el jueves 6 de enero, al año justo de haberse asomado a la catástrofe.

Los datos son de mi nieta Paola Ramos, también periodista, aunque buena. Cuando era muy joven y estaba en “undergraduate” en una universidad de New York, se sorprendió del grado de antiamericanismo que existía en ese college, pese a que ella tenía la sensación de que vivía en una sociedad estable. Hoy no le extraña que en una encuesta de Harvard “sólo el 7% de los jóvenes en el país piensa que vive en una democraciasana”, más de la mitad estima que es una “democracia fallida”, y el 35% cree que en el país, lógicamente, se desatará una guerra civil.

Después de la segunda guerra mundial, en 1945 emergió Estados Unidos como una de las dos potencias que se enseñorearon en el mundo hasta que en diciembre de 1991 estalló la URSS y comenzó la década de Boris Yeltsin y de “salvar a Rusia del peso de la Unión Soviética”.

USA, a partir de ese punto, se quedó sola en el planeta. Habían sido 75 años de hegemonía acompañada o sola. Obviamente, en algún momento Estados Unidos será desplazado y reemplazado por otra potencia. En el siglo XV fue Portugal. En el XVI y XVII le tocó a España. En el XVIII, grosso modo, Francia e Inglaterra representaron el papel. Inglaterra, durante todo el XIX y Alemania, a partir del Canciller Bismark, a mediados de ese siglo, fueron los poderes clave.

¿Ya es hora del reemplazo de Estados Unidos? Joseph S. Nye, el gran politólogo de Harvard University, no lo cree. Primero, porque no percibe los síntomas de deterioro que le atribuyen a USA. Siguen vinculados al país los más importantes centros de enseñanza e investigación del planeta. Las mayores fuerzas armadas, dotadas de grandes presupuestos, de una vitalidad tremenda, y de un excelente sistema de investigación, a lo se agrega un aparato productivo como nadie había contemplado en el país y fuera de él. Y, segundo, porque no cree que hoy, hasta la fecha, ningún país esté dispuesto o pueda desempeñar el rol de cabeza del mundo.

¿Y qué hay de los rusos y los chinos? Los rusos, porque se han convertido en un poder de segunda categoría que posee las características exportadoras de una nación del tercer mundo: sólo exportan gas y petróleo. Si por un mágico destino desaparecieran súbitamente de la faz de la tierra nadie echaría en falta a Rusia. Los chinos, porque carecen de productividad aunque bordean el PIB de USA . Además: están rodeados de enemigos: Japón, Filipinas, Vietnam. Si se miden los ingresos en PPP se dejan fuera las importaciones que deben hacer. Incluso, son mil cuatrocientos millones de personas contra 330 que existen en USA. Por otra parte, de acuerdo con el último censo hay nueve mil millonarios norteamericanos y esa es una demostración de fortaleza de la economía (VisualPolitik).

En fin, siempre habrá maneras racionales de descartar la competencia. Pero lo cierto es que Donald Trump estaba poniéndole punto final al soft power (entonces no se llamaba así) con que se había inaugurado la diplomacia americana en época de Franklin D. Roosevelt en Bretton Woods en 1944, y más aún desde que Harry S. Truman asumió la presidencia tras la inesperada muerte de FDR el 12 de abril de 1945.

Trump maltrataba a sus aliados de la OTAN. Adoptando los ademanes de un Mussolini de pacotilla, Trump empujaba a Dusko Marcovic, al internacionalmente desconocido Primer Ministro de Montenegro, un diminuto Estado constituido en lo que fuera Yugoslavia, o se negaba a visitar a la Primera Ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, porque no le podía o quería vender Groenlandia.

El presidente de Estados Unidos continuaba siendo un vendedor de bienes raíces de New York que decía cualquier cosa con tal de lograr sus fines. Hay un revelador libro de Andrea Bernstein (Los oligarcas estadounidenses) que explica por qué hay que tomar en serio a Donald Trump. No es un accidente aislado. No se puede gobernar un país en el que la verdad y la mentira se confunden y tienen la misma jerarquía.

Es cierto que Internet contribuye al ambiente festivo del entorno de Trump. Donde se puede decir casi cualquier cosa con la certeza de que unos crédulos la tomarán en serio.

Carlos Alberto Montaner

montaner.ca@gmail.com

@CarlosAMontaner

Cuba- Estados Unidos-España

JOISE MORILLO: ¡UN ZARPAZO MÁS PARA EL ESPÍRITU DE LA POLÍTICA! DESDE ESTADOS UNIDOS

En noviembre del 2021, el régimen déspota de Daniel Ortega y su cómplice -primera combatiente en el argot guerrillero comunista- Rosario Murillo, le dió otro zarpazo al espíritu de la democracia. Por ende, condenaron, al "supremo bien" -felicidad- que merecería su pueblo, a permanecer en el limbo por 5 años más, posteriores a 14 que han usufructuado.

Mediante un ardid fraudulento el régimen (Espurio) de Nicaragua apoyado por el partido FSLN, se impuso con unas elecciones en las que no participaron sus principales rivales políticos, pues, el régimen sandinista disolvió en los meses anteriores, parte importante de la oposición (3 partidos políticos) y arrestó a dirigentes opositores que representaban una fuerte contienda, fueron siete aspirantes presidenciales, entre ellos, Cristiana Chamorro, la favorita, potencialmente ganadora, según las encuestas.

Al acto de Asunción asistirán, este lunes, 09-01-2022 un grueso de países de orientación comunista, progresista, socialista, y de toda la parafernalia izquierdista global, comandados por sus mentores ideológicos -castristas- la ex URSS y el CPPP órgano presidencial de mayoría PCCh chino, la representación diplomática de China, Corea del Norte, Irán, Rusia, Siria, Argentina, México, Cuba y Venezuela estará el próximo lunes en la ceremonia del candidato impuesto como ganador de la presidencia de Nicaragua, Daniel Ortega, reelegido en unos comicios que no han sido reconocidos por buena parte de la comunidad internacional, incluido la UE y EEUU.

En el acto también estarán México, Palestina, y la República Árabe Saharaui Democrática. En esa lista, la primera dama, Rosario Murillo, incluyó a la Argentina. Sin embargo, el representante de Alberto Fernández no será el canciller Santiago Cafiero ya que no se enviará una delegación especial desde Buenos Aires. Quien sí asistirá será el embajador en Managua, Daniel Capitanich.

Cómo se puede observar tal que el proverbio reza: "Dios los crea y ellos se juntan" pero, ¡Para traicionar la democracia y a la voluntad de los pueblos por injerencia del Diablo!

"No hay por quién votar. Daniel tiene esto en la bolsa" (...) "No se puede hablar, vas preso" Declara una mujer de la ciudad de Mayasa, al ser abordada por la entrevista de periodistas reporteros enviados para cubrir a las elecciones de noviembre 2021. Se debe considerar sin lugar a equívoco que, en Latinoamérica, está teniendo éxito inminente la estrategia del Foro de Sao Paulo, otro engendro diabólico político del castrismo devenido de la catástrofe soviética de finales de los 80's, renovado, recientemente por la concepción del Grupo de Puebla. Lo triste para países como Venezuela es que, su éxito causa el deterioro progresivo de la situación político económica de los pueblos que le apoyan. Por ende, en detrimento de su paz, del espíritu filosófico de la política: el bien supremo, su felicidad.

Por este problema se ha suscitado desde hace algo más de 20 años algo que en más de 500 años de historia hispanoamericana, no había sucedido en nuestras latitudes, principalmente en el volumen de los últimos tiempos; la diáspora latinoamericana, hacia países con mejores oportunidades de calidad de vida.

"Huid del país donde el gobierno permanezca en las manos de un solo hombre, es un país de esclavos" Simón Bolívar, (Bolivia 1825)

El discurso falaz de los profetas de la miseria socialista se enfoca en un solo rumbo, amputar al supremo bien Aristotelico; al espíritu de la política, la libertad en todo sentido al ciudadano. Amputar la felicidad. El sandinismo es un zarpazo más para el espíritu libertario de los pueblos, que intenta amputar la democracia en nuestras latitudes Latinoamericanas.

Joise Morillo

Kaojoise@gmail.com

@kao_joi_lin

Venezuela - EEUU

ARIEL PEÑA: EL NUEVO COLONIALISMO EN LATINOAMÉRICA, DESDE COLOMBIA

Si en este 2022 es elegido presidente Gustavo Petro, otra catástrofe que se avecina para Colombia, indefectiblemente será ver a la nación convertida en una colonia cubana, como ha sucedido con Venezuela, en donde quedaremos bajo la férula de la camarilla comunista habanera quien orientará la política, la economía, la represión, la cultura y la ideología del régimen del Pacto Histórico que se instará el 7 de agosto.

Puesto que no se necesita hilar muy fino para saber que el candidato Petro, ha tenido una inmensa devoción desde que militaba en el M-19 por el dictador Fidel Castro (1926-2016) y por la satrapía cubana que completó 62 años el pasado primero de enero, lo que quiere decir en buen romance que como en la novela del escritor alemán Johann Wolfgang von Goethe, hay afinidades electivas entre Gustavo Petro y régimen oprobioso de la isla.

Hugo Chávez (1954-2013) como presidente de Venezuela convirtió a ese país en colonia cubana, en donde la dignidad nacional ha sido hollada por la banda marxista de la isla, y vemos como Nicolás Maduro es un simple títere, pero Colombia no estaría lejos de una situación similar, si en este año elige a un presidente cuyos partidos y movimientos que lo apoyan, hacen parte del la internacional comunista del Foro de Sao Paulo, como ocurre con Gustavo Petro.

Se ha advertido que al elegir como presidente al candidato antes mencionados, Colombia se volvería como Venezuela, lo cual suena un tanto generoso, porque creemos que sería peor, pues si la pandilla comunista venezolana se demoró 20 años para consolidar la miseria total de las masas, como condición necesaria para eternizar a la dictadura marxista, siendo la patria de Bolívar riquísima en recursos, en el caso colombiano donde no hay semejante riqueza como sucede con el petróleo del vecino, fácilmente en un año nuestro país estaría en una situación calamitosa superior a Venezuela.

El castrochavismo o marxismo-leninismo saqueó todo el presupuesto de la renta petrolera en Venezuela, lo que representaba una gigantesca fortuna, además endeudándose desaforadamente; entonces haciendo una analogía con Colombia en donde nunca se han manejado semejantes recursos, lo de nuestro país seria infinitamente más calamitoso, subrayando también que las reservas petroleras no alcanzan sino para 5 años, sin tener propuestas serias para sustituir el hidrocarburo, lo que llevaría a importarlo.

En ese orden de ideas, vale preguntar ¿con cuáles recursos en un régimen del socialismo del siglo XXl en Colombia, se desarrollaría el aparato productivo y se reemplazaría el petróleo como lo propone Petro? debido a que vendría una desinversión en el país y la industria y la agricultura bajarían dramáticamente, lo que traería como consecuencia anular a las fuerzas productivas, y si en Venezuela ya van más de 6 millones de refugiados en otros países, no nos imaginamos lo que ocurriría con Colombia.

Gustavo Petro como presidente, así diga lo contrario convocaría a una Asamblea Nacional Constituyente igualita a la de Maduro(quien recibió orientación desde Cuba para ese efecto), en donde organizaciones de fachada sin ninguna representación suplantarían la voluntad popular, sin olvidar que las masas para el comunismo totalitario son simples herramientas que se utilizan para satisface los apetitos de la oligarquía marxista o nomenclatura, así que Colombia bajo el gran garrote del Foro de Sao Paulo con un gobierno de lo que se conoce como progresista o alternativo, se convertirá en colonia de Cuba con la desgracia que ello representa.

Nicolás Maduro fue amaestrado por la tiranía de los castro en Cuba en los años 90 del siglo pasado y, en el caso colombiano en un eventual gobierno castrochavista existen miles de militantes de la denominada izquierda que han sido adiestrados en isla, quienes junto a agentes cubanos cumplirían el papel de persecución y represión hacia el pueblo colombiano, quedando el país a merced de La Habana como sucedía en la guerra fría con las naciones de Europa oriental que eran satélites de Moscú, con lo que se pierde la soberanía nacional al convertirse Colombia en una colonia cubana.

La influencia cubana en algunos países de la región convierten a la isla en un imperialismo, visto que no solo manipula al gobierno de Maduro en Venezuela, sino que de paso tiene fuerte influencia política e ideológica en Nicaragua, Bolivia y ahora en Honduras, Chile, Perú y en varias islas caribeñas, siendo Colombia a futuro su próxima colonia en la eventualidad que se elija de presidente a Petro, porque hay que reiterar que el Movimiento Progresista, el Partido Comunista, la Unión Patriótica, Polo Democrático y otros grupos que respaldan a Petro son miembros del Foro de Sao Paulo.

Los colombianos estamos plenamente notificados para que el país no se convierta en otra Venezuela con consecuencias peores, pero además Colombia en un posible gobierno de la llamada izquierda también seria la nueva colonia cubana con todas sus consecuencias, por eso no nos podemos dejar engañar por los vendedores de humo que hablan del cambio, en razón a que ese truco ha sido utilizado en ocasiones por los peores tiranos. Pues el tan cacareado cambio que proclama especialmente el comunismo totalitario siempre conduce a una dictadura, a lo cual se agrega que si Colombia emprende ese camino de ñapa entrará en la órbita cubana como su colonia.

Ariel Peña

arielpena49@yahoo.com

@arielpenaG

Colombia

RICARDO VALENZUELA: LANZAMIENTO DE UN LIBRO LIBERTARIO. DESSE MEXICO

Estimados amigos,

Afirmaba Ralph Waldo Emerson, que el hombre no debe de abandonar este mundo sin haber logrado tres cosas que le den trascendencia a su vida; haber engendrado un hijo; haber sembrado un árbol, y haber escrito un libro. Los dos primeros los hice realidad hace ya mucho tiempo y solo me quedaba pendiente la escritura de un libro.

Con satisfacción notifico que Unión Editorial, una prestigiada organización editorial española, ha decidido publicar un libro en el cual he estado trabajando los últimos años titulado, “El Vaquero Libertario”. En este trabajo he tratado de mezclar la historia de una región del mundo que, en mi opinión, fue la manifestación global más importante de la emergencia de una clase de hombres que, habiendo nacido en la libertad natural del Suroeste de Estados Unidos y el Noroeste de México durante el siglo 19, al ver como los gobiernos de los dos países iniciaban sus agresiones para acotarla, decidieron llevar a cabo una lucha para defenderla y preservarla.

Es la historia de un hombre de ideas firmes, claras y no negociables que, amando los dos países en los que sus raíces se hubieren plantado, luchó toda su vida para evitar que las acciones de los gobiernos ignoraran su mandato y permanecieran dentro de los límites que constitucionalmente se les hubieran fijado, la protección de los derechos individuales de vida, libertad, y propiedad de la gente. Un hombre que tuviera que luchar contra apaches, comanches, yaquis y, sobre todo, contra gobiernos más destructivos que esas tribus consideradas las más feroces del continente.

Un hombre que vivió a través de la guerra civil de EEUU, la revolución mexicana, la primera guerra mundial y, a pesar de todos esos obstáculos, pudo construir un imperio que incluía sus grandes extensiones ganaderas en los dos países, dos bancos, una empresa de exportaciones de productos agropecuarios a todo el mundo y, consciente del avance monopólico del gobierno en la educación, fundaría una universidad de pensamiento libre. Lucharía todavía con más vigor contra esa sociedad, gobierno-grandes corporaciones, porque pensaba que eso era contaminar el agua pura de los mercados libres y, a futuro, destruirían las economías.

También, tratando de ampliar la libertad, establecería una zona libre en una porción de sus ranchos ubicados y comunicados entre los dos países, con su propio sistema legal amparado en la Common Law de Inglaterra. Cómo una relación familiar lo ligara con uno de los miembros más prominentes de la cabal financiera global, lo cual provocaría un grave enfrentamiento con ellos cuando lo invitaran a participar en ese fraude llamado, Fondo de la Reserva Federal.

Es también la historia de un gran potencial desaprovechado que representa este conjunto geográfico de los estados de Texas, Nuevo México, Arizona en EEUU, Sonora y Chihuahua en México, y de una frontera que no solo perdiera su potencial, se convertía en una zona de guerra descrita como uno de los lugares más peligrosos del mundo y en punto de gran fricción entre los dos países.

Pero, sobre todo, es la historia de una familia de valores admirables, libres, independientes, morales. De sus hijos que, habiendo nacido en la abundancia, se convertirían en seres humanos nobles, humildes, generosos, pero también de carácter recio, de un indomable valor y que se atrevieran a retar a los gobiernos de los dos países desde todas las trincheras de su lucha. Esa rebeldía ante los gobiernos les costaría mucho, pero el valor de sus ideales de libertad y justicia eran mucho más grandes, no estaban de venta, y jamás abandonarían su lucha.

Mi editora Dra. Betty Lobos Bollat, a quien le agradezco profundamente su participación en esta aventura, les estará informando de los avances del proyecto.

Ricardo Valenzuela Torres

elchero@outlook.com

chero.itesm@live.com

chero@refugioliberal.net

http://refugiolibertariol.blogspot.com

@elchero

Mexico -Estados Unidos

MIGUEL CANCIO: ASALTO AL CAPITOLIO.: JUSTA, NECESARIA Y FIRME DEFENSA DEMOCRÁTICA DE LA DEMOCRACIA REPRESENTATIVA POR Y PARA EL BIEN DE LOS PUEBLOS DE LA TIERRA. DESDE ESPAÑA

La democracia representativa americana, una de las más garantistas, con una buena división de poderes, el “Sistema de Checks and Balances”, de justos contrapoderes democráticos, etc., se vio gravísimamente amenazada, hace un año, el seis de enero 2021, con el intento de golpe de Estado, promovido por el extremista populista, todo vale por el poder y linchar a sus principales adversarios, competidores y críticos democráticos; promovido por el extremista populista, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump y los extremistas que lo apoyaban, que violentamente se negaban a admitir que había/an perdido las elecciones presidenciales celebradas el martes, 3 de noviembre 2020 (además, se eligieron 34 senadores y la totalidad de la Camara de Representantes), y, también, el necesario y democrático traspaso de poderes.

El asalto golpista al Capitolio (cuando se estaban constituyendo, en su seno y tras las elecciones presidenciales del 3 de noviembre 2020, las dos cámaras del Congreso de los Estados Unidos, el Senado y la Cámara de Representantes); el asalto golpista al Capitolio, símbolo de la democracia representativa americana; este asalto golpista al Capitolio, promovido por el extremista presidente Trump, los extremistas que lo apoyaron, llevaron a cabo y dieron lugar a 5 muertos, 14 policías heridos y un gravísimo desprestigio para los Estados Unidos y sus sistema democrático representativo.

Este asalto al Capitolio, gravísimamente antidemocrático, pone de manifiesto que, siempre, hay que estar muy vigilantes, individual y socialmente: en la justa, muy bien medida, definida, explicada, aplicada, difundida y controlada, defensa democrática, justa, firme y muy necesaria, del sistema democrático representativo, de la libertad honrada y responsable, de la critica y justicia justas, del juego, competencia y cooperación limpios, de los derechos y deberes democráticos ciudadanos, de que los ciudadanos son, deben ser libres e iguales en toda la nación y no pueden ni deben verse engañados, contaminados, lavados sus cerebros, manipulados, conducidos a lo peor por el poder, ganar, no perder, descalificar, deslegitimar y linchar a los principales adversarios, competidores y críticos democráticos, convertidos en lo peor y contra los que vale todo lo peor; en la muy justa y necesaria defensa democrática de la división de poderes y de la búsqueda, honrada, con mucha humildad y mucho rigor, del mejor desarrollo deontológico democrático, constitucional, legal, integrador, profundamente humano, eficiente, etc., con critica, justicia, seguridad, representación, gestión, gobierno, etc. justos, de la verdad justa y responsable, del bien.., y frente a quien quiera que sea, individual y socialmente; frente a los viejos y nuevos extremismos identitarios, extremistas, demagogos, populistas, separatistas, fundamentalistas, oportunistas, tajadistas, corruptores-corruptos, jugadores sucios, narcisistas, racistas supremacistas, superioristas, etc., de uno y otro color, dispuestos a lo peor de lo peor por ganar, no perder, sacar tajada, etc., y sabiendo, siempre, aprender, con honradez, mucha humildad y mucho rigor, de los errores, fallos y fracasos propios y ajenos en la justa búsqueda democrática del mejor desarrollo deontológico, honrado, democrático, etc., de la verdad justa y responsable, del bien...

Manos a la obra y adelante por el bien de “los pueblos de la tierra” (vigente constitución democrática española de monarquía parlamentaria de 1978), de los ciudadanos de bien, por el bien, justa, debida y necesariamente comprometidos, individual, social, local, regional, nacional, internacionalmente, etc., en la justa lucha por el mejor desarrollo deontológico democratico, por la verdad justa y responsable, por el bien…

Miguel Cancio 
Álvarezmiguelcancio.blogspot.com
Santiago de Compostela (Galicia-España)
migueldevegadeo@gmail.com
@UniversidadeUSC
España