EL REPUBLICANO LIBERAL II - DIARIO DE OPINIÓN - NACIONALES – INTERNACIONALES -EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, - ACOMPAÑAMOS LA GESTIÓN DE LAS FUERZAS OPOSITORAS Y DISIDENTES EN EL PROCESO DE LOGRAR UNA DEMOCRACIA REAL MEDIANTE LA UNIDAD CIUDADANA Y SU ORGANIZACIÓN EN UNA NUEVA MAYORÍA EN LUCHA CON MORAL DE VICTORIA.
jueves, 2 de diciembre de 2021
MARYCLEN STELLING: SILENCIO, GRITOS Y SUSURROS
Dos sonidos contrapuestos, sentimientos, reacciones y comportamiento pre y post electoral, nos descubren una Venezuela oculta y silente, que día a día, sufre y confronta una crisis multidimensional. País que convive o sobrevive a una división dicotómica de la sociedad en dos bandos enfrentados; al desequilibrio e inestabilidad y una grave incapacidad de dialogar así sea en susurros.
Una ciudadanía que se abstuvo y sin embargo gritó electoralmente, unos resultados que, más allá de la renovación de poderes, exigen un análisis crudo, valiente, pensando en el país y en la democracia. Una lectura que trascienda lo inmediato, se enfoque en las causas de la abstención, en la arraigada confrontación política, la polarización y sus efectos, con especial interés en el proceso de diálogo-negociación en curso, sin obviar las consecuencias internas para cada bloque.
Nuestros últimos trabajos han tocado el tema de la abstención electoral. Significado, posibles causas y las múltiples consecuencias, mas allá de lo político. Es difícil interpretar la abstención en especial, los dolientes, afectados e implicados, ciudadanía, oposición y Gobierno. Resultados que invitan a trascender las cifras y el cortoplacismo; exigen una lectura amplia y profunda de causas y
consecuencias con visión de mediano y largo plazo largo. En situación de sensación desamparo y orfandad, cuando la rabia cohabita con el cansancio, indiferencia, desinterés y desilusión, se erosiona la confianza en las instituciones, la ciudadanía requiere certezas y no incertidumbre. Dada esa situación y los resultados electorales, es obligante la revisión interna de los bloques políticos polarizados; imperioso analizar desapasionadamente la creciente abstención, que podría devenir en un comportamiento electoral consolidado a futuro.
consecuencias con visión de mediano y largo plazo largo. En situación de sensación desamparo y orfandad, cuando la rabia cohabita con el cansancio, indiferencia, desinterés y desilusión, se erosiona la confianza en las instituciones, la ciudadanía requiere certezas y no incertidumbre. Dada esa situación y los resultados electorales, es obligante la revisión interna de los bloques políticos polarizados; imperioso analizar desapasionadamente la creciente abstención, que podría devenir en un comportamiento electoral consolidado a futuro.
Necesario explorar y evaluar otras dimensiones políticas y psicosociales del abstencionismo: desapego institucional, desafiliación, desafección política y sus consecuencias.
La abstención más que silencio o susurros, emitió gritos político-electorales.
Maryclen Stelling
maryclenstelling@gmail.com
@maryclens
@UNoticias
Venezuela
TRINO MÁRQUEZ: LA OPOSICIÓN LUEGO DE BARINAS
El procedimiento fue grotesco. Se valieron del ‘alacrán’ Adolfo Superlano –por mera casualidad comparte el apellido con el ganador- para escamotear el éxito de Freddy, que ya había sido reconocido por el CNE, argumentando que Freddy Superlano no podía ser investido como gobernador porque había sido inhabilitado por la Contraloría. La impugnación fue admitida, procesada y la sentencia dictada en seis horas. Un record. Los diputados electos de Amazonas en 2015 nunca recibieron respuesta. El acuerdo de los magistrados fue taxativo: los comicios hay que repetirlos el 9 de enero sin la participación de Freddy Superlano (tampoco competirá Argenis Chávez, quien además renunció a la gobernación, adelantándose así a las críticas de sus correligionarios).
El detalle que obviaron los miembros de la Sala Electoral es que Freddy Superlano había sido indultado por Nicolás Maduro el 30 de agosto de 2020. Ese día, con el fin de “hacer justicia y fomentar la paz entre los venezolanos”, y, además, pudieran participar en los cuestionados comicios del 6 de diciembre, fueron favorecidos 110 dirigentes e integrantes de la oposición, entre ellos Freddy Guevara, Tomás Guanipa y Américo De Grazia. Estos dos últimos fueron candidatos en las elecciones del 21 de noviembre. ¿De haber ganado, tampoco les habrían reconocido sus triunfos?
Lo ocurrido en Barinas, no le quita méritos a la participación de los partidos y candidatos opositores en esa contienda, solo demuestra la complejidad de asistir a elecciones convocadas por regímenes autoritarios, que buscan utilizar ese tipo eventos para maquillarse el rostro. A partir del abuso cometido en Barinas no conviene reivindicar la abstención como política. La abstención fracasó en el pasado. Lo que debe hacer la oposición es extraer lecciones de los comicios regionales, con el fin de introducir los ajustes organizativos y programáticos que le permitan reducir el margen de acción del gobierno para cometer atropellos en futuros procesos electorales.
En el horizonte aparecen tres convocatorias en las que habría que participar. La primera es la de Barinas. Si Freddy Superlano y los partidos que lo acompañan no logran revertir la decisión del TSJ, habrá que acudir a las elecciones de enero. Ya existe el antecedente Enzo Scarano a quien se le arrebató el triunfo como alcalde de San Diego en 2014. En esa ocasión se convocaron nuevos comicios, se presentó su esposa y obtuvo un triunfo abrumador. Las experiencias positivas hay que repetirlas.
Otro evento de tipo electoral está relacionado con la posibilidad de convocar el referendo revocatorio en 2022. El exabrupto de Barinas está dirigido a desanimar a quienes promueven el RR. El gobierno está diciendo que cuenta con el TSJ, siempre listo para desmontar cualquier intento de destronar al régimen por la vía legal. Sin embargo, ese obstáculo hay que asumirlo como reto, no como meta imposible de alcanzar. Al gobierno hay que mantenerlo siempre acosado con todas las herramientas proporcionadas por la Constitución. El RR es una de ellas. Para asumir el desafío hay que estar convencido de que la ruta electoral es la única opción pacífica válida.
En último lugar se encuentran las elecciones presidenciales de 2024. A esa estación quieren llegar tanto el gobierno como la mayoría de los partidos opositores. Si conquistar un estado pobre y arruinado como Barinas ha sido tan difícil, imagínense lo que significa conquistar Miraflores. La labor será infinitamente más exigente. Pero, no queda otra opción distinta –si no se logra el RR- que acudir a esa elección con la mayor unidad, fortaleza organizativa y plataforma programática que sea posible. La unidad opositora férrea le permitirá a la comunidad democrática internacional respaldar al movimiento que se constituya.
La cohesión interna de la oposición también hará posible retomar el diálogo con el gobierno en condiciones favorables. El régimen salió disminuido del 21N. El oficialismo perdió más de un millón de votos con respecto de las elecciones regionales de 2017. En términos globales, también se colocó con un millón de sufragios menos que el conjunto de las fuerzas distintas al oficialismo. Por añadidura, con el episodio de Barinas terminó de alejarse de la Unión Europea y Estados Unidos, que le habían dado la oportunidad de reivindicarse con la cita de noviembre. El panorama para Maduro tampoco se ve despejado, ni sonriente.
Luego de las elecciones de noviembre, los dirigentes opositores tendrán que afinar sus movimientos en el marco de la estrategia electoral. Nada de estar pidiendo la renuncia de Enrique Márquez y Roberto Picón, o estar acusando de colaboracionistas a quienes decidan acudir a la nueva elección en Barinas, o a quienes propongan prepararse para el RR o las presidenciales del 24.
Trino Márquez
trino.marquez@gmail.com
@trinomarquezc
Venezuela
JOSÉ ANGEL BORREGO: ENSALADA DE VAINITAS 01-12 RECIBIDOS
*SI SE* necesita una muestra más del *“nido de alacranes”* que traduce una componenda de izquierdas en cualquier punto del planeta basta con mirar a España en estos momentos. El gobierno de Pedro Sánchez tiene un pacto con Podemos y derivado de ello, este *ínfimo partido* disfruta de una vicepresidencia y tres ministros. La VP *Yolanda Díaz* conspira con las otras izquierdas en contra del PSOE, socio principal.
*LA UE* condicionó los préstamos (a fondo perdido) a España a la aplicación de *peajes en las autopistas.* La ministra pertinente hace el anuncio y son precisamente sus “socios” de gobierno quienes *torpedean a Sánchez* porque nadie quiere perjudicarse políticamente de una medida tan antipática, aduce Podemos. Y Sánchez luce atascado pese a que *otros partidos* le ofrecen salidas a su entuerto político.
*TARECK* EL Aissami ofreció para este 2021 que la producción petrolera alcanzaría *2.5 millones* de barriles diarios. Pese a los manejos numéricos que se alteran a diario en cualquier instancia gubernamental, la cifra más optimista apenas supera al medio millón de barriles diarios. Si existe un compromiso con China, que pagó por anticipado su petróleo, ¿cuánto realmente percibe el país?
*HUBO* incremento en el tráfico de drogas en Venezuela. Se estima que por cada alijo capturado, resultan *exitosos* los envíos de nueve. De manera que tal vez de allí se obtengan los dólares que permiten *cierta operatividad* del país, en especial la preservación del gobierno a través de armas de la república.
*LA DUDA* de Estados Unidos sobre Irán, y la razón por la que Biden no se incorpora a la cumbre pautada desde ayer, radica en que tanto Trump como Biden desconfían del *régimen de los ayatolas* si se levantan las medidas que cercenan su libertad de negocios. EEUU cree que Irán multiplicará su *potencial nuclear* si dispone de recursos económicos.
*MOREL* Rodríguez ofreció una rueda de prensa para denunciar que recibió de Alfredo Díaz la gobernación del estado con *deuda por 670 mil dólares* a clínicas, farmacias y funerarias. Su “comisión de enlace” presidida por el economista *Henry Millán* entregó el informe que contiene otras anomalías que detallaremos a partir de mañana. Nos cuentan que *Margarita arde.*
*CIERTOS* personajes que estaban (algunos aún están en el país) intentando *creer un poco* en el gobierno con el fin de invertir, se asombran con el Caso Barinas. Ayer estuvimos en el antiguo *Meliá de Puerto La Cruz* (¡muy deteriorado!) y tres de estos señores no podían ocultar sus temores. Hemos dicho muchas veces que *nadie arriesga capitales* donde hay *inestabilidad política e inseguridad jurídica.* En esas dos materias obtenemos *20 sobre 10.*
*TAMBIÉN* el Estado, o más exactamente *Min-Turismo* debe establecer precios según la calidad de las instalaciones hoteleras. En el referido Meliá-PLC cobran como si se tratara de un “cinco estrellas” de verdad-verdad. Si se evalúa con seriedad no pasa de un satelitico.
*MUCHO* alborozo en el gremio de abogados litigantes por el giro de los acontecimientos en el *Palacio de Justicia* de Barcelona, en especial penalistas, aunque nos comenta uno de ellos que cualquier juez *convierte* un caso civil o mercantil en penal sin mayor explicación. “Hay una red de complicidades enorme”, refiere. Una deuda puede mutar en un agravio o un compromiso de pago en una ofensa. Se espera que en lo futuro haya más *comedimiento* judicial.
*¿QUÉ* toca a Freddy Superlano en esta situación? La pregunta se la formulamos al presidente del Colegio de Abogados de Anzoátegui. Explica el Dr. Calderón Mejías que el *perdón presidencial* indulta al ciudadano de la pena principal y conlleva igual situación para las accesorias. Corresponde ahora que Superlano introduzca en el TSJ un *“Amparo contra Sentencia”* y solicite la restitución de sus derechos. Imaginamos que con un TSJ no umbilicado a Miraflores.
*COMO* lo anterior no procederá y se percibe que *el otro Superlano* aspira ser candidato para el 09 de enero próximo, se mantiene el *“alacraneo”* acechando la gobernación de Barinas. Aun a “cara o sello” otros factores políticos podrían alcanzar un consenso alrededor de *Rafael Simón Jiménez.* El chavismo puede verse complicado para sustituir a Argenis Chávez si este insiste en declinar su reelección. Aunque por otra parte el Psuv-Barinas respira aliviado.
*UN CHAT* de “El Paralelo” asegura que Argenis Chávez no se postulará a la gobernación de Barinas. Se especula que *Diosdado Cabello* intenta disuadirlo porque caso contrario deberá llamar a Adán Chávez, embajador en La Habana. Pero lo grave del asunto es que Argenis Chávez *piensa en la presidencia para el 2024* y cree que esta es la oportunidad de un segundo Chávez en Miraflores.
*ANTES* lo decíamos en esta columna. Los Chávez estiman que han sido *poco considerados* por el madurismo. Su única ficha alta era *Jorge Arreaza* y Maduro lo relegó. El propio Arreaza pensó en *María Gabriela* quien según un consultor capitalino tiene alto nivel de carisma *(y mucho dinero).* La irrupción de un Chávez no podrá ser atascada con TSJ ni con chanchullos y traduce el fin del madurismo con entornos y contornos. Un periodista influyente en la familia fue convocado.
*AYER* circuló en los redes una declaración en rueda de prensa que habla de la renuencia de *Argenis Chávez* a ser de nuevo candidato. Alguien pudo haberle recomendado esta jugada porque en estos momentos los barineses lo creen parte de la maniobra para evitar el ascenso de Superlano, pero si él (Argenis) toma esa decisión resultará más sencillo lograr que el pueblo de Barinas le ofrezca mayor respeto.
*COMO* siempre, excelente el trabajo de *Beatriz de Majo* en El Nacional ayer 30-11. Si desea conocer de un examen hecho con absoluta seriedad y una carta de sugerencias que todos debemos tomar en cuenta, no pierda la ocasión de leer este artículo. Su título es de por sí sugerente: “¿Por qué todo nos parece poco?”
*EL LOBBY* de Juan Manuel Santos para que se excluyera a las FARC de la lista de organizaciones *terroristas* de Estados Unidos surtió efecto. El lunes *Antony Blinken* le comunicó a Duque que Biden tomaría esa decisión, aunque también se advirtió a los cabecillas del ahora pacificado *partido Farc,* que EEUU los mantiene en la mira en particular por sus relaciones con Venezuela y sus gobernantes.
*EN MADRID* capturaron ayer a *Rafael Sarría Díaz* a quien Estados Unidos acusa de ser *testaferro* de Diosdado, su esposa Marlenys Contreras y José David Cabello. Washington solicitará la *extradición* para que sea juzgado por diversas acusaciones que pesan sobre él en relación a firmas a su nombre en el estado de Florida. Sarría llevaba años viviendo en España pero hasta ahora no se había podido concretar su captura.
*PEDRO Sánchez* ha dado un giro importante en su relación con el gobierno de Caracas, se asegura que presionado por su aliado comercial Estados Unidos. Maduro ha enviado mensajes al presidente del gobierno español y ordenó al canciller Félix Plasencia entrevistarse con su homólogo en Santo Domingo, pero *ninguna de las diligencias* ha resultado provechosa para el régimen madurista.
*EL CICPC* conocía desde hace buen tiempo que una banda de la zona sur de Anzoátegui sustraía *elementos de acero* imprescindibles para el trabajo de los taladros. Se denominan cabillas pero son de un talante especial. Ayer seis de esos malandros fueron capturados en *Guanipa* con *4 toneladas* de ese material que luego se vende como *chatarra.* Antes la investigación no ofreció frutos porque hay *gente “de arriba”* implicada, se asegura que incluyendo a un cuatrisoleado.
*MANUEL* Rosales ya tiene agendada su cita con Maduro, luego el presidente recibirá a *Morel Rodríguez.* Ambos mandatarios regionales se dicen *optimistas* por esta relación, el problema es que Caracas no tiene *nada que ofrecer* a la provincia. La sequía de recursos es cada vez mayor y el cerco al gobierno tiende a radicalizarse.
*A PARTIR* de hoy el olor a hallacas debería ser predominante y los perniles remitidos por el Clap, vía *“pago inmóvil”* al carnet de la patria son inodoros. Pero, aun así, disfrute el momento y cuídese de la “peste china” versión Ómicron. (JAB/Aznews)
José Angel Borrego
periodistaborrego@gmail.com
@periodistaborr1
Anzoategui . Venezuela
JUAN GUERRERO: DE LAS PINTURAS RUPESTRES A LOS EMOTICONES
No creo que, padre Antonio de Nebrija, ni el Brocense, ni mucho menos, Andrés Bello estarían muy satisfechos al encontrarse con la realidad idiomática que por estos tiempos nos circunda.
Estamos en los mismos albores de la implantación de un tipo de lenguaje donde la imagen nos está llevando a una multiplicidad de significados, donde eso llamado ‘verosimilitud’ (similar o parecido a la verdad) nos instala en ‘otra’ realidad, que es esta de la virtualidad. Nunca como ahora a la humanidad se le ha presentado una manera de comunicación tan significativamente infinita, instantánea y plena de realidades y resonancias como esta que inauguran los tiempos de este milenio.
Observo en un cuadro de segmentación marcado por milenios las figuras de las pinturas rupestres (8000 años a.n.e.), se aprecian animales y seres humanos presentados en infinidad de momentos que marcan su cotidianidad, siempre acompañados de movimientos dinámicos, junto con animales e instrumentos de labranza. Veo luego, los trazos mucho más sofisticados y estilizados en la escritura cuneiforme.
También los jeroglifos egipcios que representan a sus divinidades en la interpretación de sus vivencias, sus rituales. Entre unos y otros lenguajes distan entre dos-tres milenios. Luego observo el alfabeto latino con los trazos de sus letras, su simbología heredada y practicada por siglos. El ABC que nos permite acercarnos en la comunicación, en la reflexión de la vida.
Una práctica que ya dura dos mil años parece agotarse con el advenimiento de estos nuevos lenguajes de la realidad virtual. Porque pienso que no resulta para nada ingenuo esto de la proliferación de los emoticones (de emoción e ícono) para simplificar la escritura. Cada vez aparecen más y mejor diseñados y, además, asimilando mayor carga de significación en la comunicación. Resulta, por lo tanto, de interés indagar sobre ello.
El acompañamiento de estas estructuras de comunicación, básicamente para expresar emociones registra sus inicios hacia 1857, con el uso de los signos de puntuación en las antiguas máquinas de escribir, para expresar sentimientos, tomando como base el famoso número 73 (usado en código morse) para expresar “amor y besos”.
El desarrollo de la realidad virtual llevó a la incorporación de este lenguaje de las emociones hasta la aparición, en 1999, de los llamados 176 emojis, término japonés, ideados por Kurita donde el lenguaje de los sentimientos y emociones se ve expresado de manera más precisa en los sistemas operativos con la secuencia, ASCII. De esta manera, a partir del siglo XXI se hace cada vez más necesario incorporarlos a la diversidad de sistemas digitales, que les agregan no solo color y profundidad, también movimiento.
De esta manera, el lenguaje de las emociones de los denominados emoticones, cada vez engloban más y mejorsignificación, sustituyendo el uso de palabras en los diferentes idiomas. Es que uno de los rasgos tradicionales de los lenguajes ‘naturales’ es su apariencia ‘plana y seca’ aunque pueda mejorarse con el color. Los emoticones, por el contrario, son realidades de tres, cuatro dimensiones, generalmente a color y en animación. Esto les aporta una apariencia antropomórfica que roza lo humano, da una apariencia más vívida, por lo tanto, real.
Las nuevas generaciones de usuarios de los hechos tecnológicos dan mayor credibilidad a la realidad del lenguaje de emoticones, para ellos es más que un refuerzo en la comunicación. Refleja el estado anímico de quien se comunica, en consecuencia, resulta más creíble porquedespierta mayor interés.
Pienso que este neo lenguaje ya está instalado en nuestras emociones, o mejor, reflejan con mayor exactitud nuestras sensaciones, sean alegrías o padecimientos. Permiten ampliar los horizontes de comunicación, en tanto son de uso y comprensión universales. No necesitan de mayor interpretación y se fijan en nuestras mentes de manera instantánea.
Hoy los usamos como un reforzamiento en nuestra comunicación. Sin embargo, no sabemos si mañana puedan resultar parte de un lenguaje mucho más completo, complejo y de verdadero y necesario uso entre los seres humanos, o post humanos.
Juan Guerrero
camilodeasis@hotmail.com
@camilodeasis
@camilodeasis1
Venezuela
LEANDRO RODRÍGUEZ LINÁREZ: ¡SIGAN VOTANDO PUES…!LEANDRO RODRÍGUEZ LINÁREZ: ¡SIGAN VOTANDO PUES…!
En líneas generales, desde la paliza sufrida en las parlamentarias 2015, se inmunizó ante lo electoral, imponiendo partidos, candidatos, votantes y resultados, más aún, los espacios que debe entregar sencillamente los desmantela, anulándolos por completo. No tiene empacho, en la AN 2015 – 2020 dejó a Amazonas sin representación en el parlamento, solo para evitar la mayoría calificada (2/3) de la oposición. En este 21N no le importará dejar a Barinas sin gobernador el tiempo que sea requerido.
Como los regímenes autoritarios, basados en mitos y leyendas, en la idolatría a personeros autoengrandecidos, Barinas se ha convertido en el centro del infantilismo e inmadurez del régimen, solamente por ser el estado natal del expresidente Chávez, está cometiendo una innecesaria tropelía (otra) contra quienes aún votan, en momentos en que la comunidad internacional tiene los ojos volcados hacia él ¿Qué importa realmente Barinas sí recibirá el mismo trato que todos los espacios perdidos electoralmente? Con torpeza supina, el chavismo da más importancia a sus símbolos que a la ley, a la democracia, a la sensatez.
Al Zulia, con todo y que existe un lado oscuro de Manuel Rosales que hace cuestionar su pretendido rol opositor, también está recibiendo su dosis de “lo electoral en chavismo”, hasta la administración del Puente sobre el Lago y los peajes han sido traspasado al gobierno central antes que asuma Rosales.
Ojalá se termine de comprender las dos lecciones que parecen ser la guía para rescatar la democracia y la constitucionalidad:
La primera lección es que sin institucionalidad el voto no sirve, el chavismo es inmune al sufragio toda vez que las instituciones del Estado están 100% psuvizadas, en consecuencia, todo lo que haga el chavismo para estas será legal y legítimo…. La ley chavista sustituye a la Constitución y demás leyes.
En segundo lugar, es imposible superar al chavismo cuando la dirigencia que dice ser opositora secunda todos los escenarios que éste propone. Ya es hora de internalizar que el chavismo no da puntada sin dedal, y que sí le dejan imponer escenarios es porque tiene previsto el plan b, el c, el d… todos los posibles.
En consecuencia, urge una conducción realmente opositora, que sepa empuñar el rol de lucha que debe jugar en Venezuela, que sepa generar empatía con la inmensa mayoría que repudia al régimen, con los más de 70% que no desea volver a las urnas hasta que las instituciones del Estado sean garantes del voto, ese es el gran reto.
María Corina ha lanzado al ruedo una muy importante propuesta, el asunto es que no hay candidatos visibles, no por urgidos debemos meter la pata. Todos quienes han ejercido conducción opositora hasta el momento deben ser sustituidos y labrar una oposición con nuevos rostros, que propicien nuevas acciones.
Una vez más, el voto ha sido acribillado, esperemos se haya comprendido la lección, lo electoral (con su abstención) está agotado… Por eso urgen nuevos rostros, nuevas acciones.
Leandro Rodríguez Linárez
leandrotango@gmail.com
@leandrotango
Venezuela
SADIO GARAVINI DI TURNO: DESPUÉS DEL 21N
Buena parte de los dirigentes democráticos están presos, exiliados o inhabilitados, los símbolos y los bienes de los principales partidos de oposición han sido robados y entregados, por el Tribunal Supremo madurista, a unos “opositores”, que se vendieron al régimen por un “puñado de dólares”.
Los medios de comunicación están bajo control del régimen. El árbitro electoral (CNE) fue nombrado por la Asamblea ilegítima del 2020, con una mayoría de miembros del régimen y la presencia minoritaria de dos personalidades respetables de la oposición, pero en el marco de una organización burocrática ampliamente controlada por el régimen, como también lo está el Poder Judicial.
En efecto la MOE certificó que en Venezuela no hay un Estado de derecho y que el régimen utilizó el presupuesto del Estado y en general todo el aparato estatal para movilizar y presionar a sus votantes e intimidar a sus oponentes.
El
régimen tenía dos objetivos relevantes: mantener y profundizar la división de la oposición, entre otras cosas fomentando la abstención, y proyectar una imagen “aperturista” frente a la comunidad internacional. El primero lo logró, pero en el segundo fracasó.
régimen tenía dos objetivos relevantes: mantener y profundizar la división de la oposición, entre otras cosas fomentando la abstención, y proyectar una imagen “aperturista” frente a la comunidad internacional. El primero lo logró, pero en el segundo fracasó.
En cuanto a los resultados, es relevante notar que, aun con la división entre participacionistas y abstencionistas, la oposición logró el 54% del voto nacional y que de 27 alcaldías pasó a controlar 117. La falta de unidad en las candidaturas provocó la pérdida de la mayoría de las gobernaciones.
El régimen, con todas sus ventajas, presiones y amenazas, obtuvo apenas el 46% del voto y su más bajo resultado histórico, sólo logró movilizar el 18% del electorado. Una porción muy minoritaria del voto oposicionista votó por los partidos tradicionales usurpados por los vendidos al régimen, sin embargo ese voto hay que contarlo en la oposición, muy probablemente buena parte de esos electores creyeron estar sufragando por su viejo partido y en todo caso no quisieron votar por el régimen.
Entre los abstencionistas militantes hay quienes asumen la abstención (60% nacional y 75% en las zonas de tradicional mayoría opositora) como un voto a su favor. Parecen olvidar la inmensa diáspora venezolana, la abstención tradicional en elecciones locales, la llamada abstención estructural y la desconfianza en el árbitro electoral, entre otras cosas. Por cierto, una de los alegatos más utilizados por los abstencionistas militantes fue que votando se legitimaba al régimen. La crítica contundente de la comunidad democrática internacional frente al “evento” electoral demuestra que a este régimen no lo legitima nada. Más bien la presencia de la MOE, muy criticada en los círculos abstencionistas, fue decisiva para impedir el objetivo fundamental del régimen de mejorar su imagen.
El resultado electoral y la falta de unidad en la oposición, aun entre los participacionistas, está alentando una saludable renovación de la dirigencia opositora. Sin embargo, el llamado de que “se vayan todos”, es inviable, irreal e injusto. Los años de prisión, exilio, asilo, inhabilitaciones, intimidaciones y amenazas, sufridos por muchos, no deben olvidarse. Los líderes surgen no se inventan, ni se producen. La renovación debe venir naturalmente en cada organización y las que no lo logren tenderán a extinguirse.
El apoyo de la comunidad internacional es absolutamente indispensable para la oposición, aunque no suficiente y la comunidad internacional respalda a Guiadó y la AN del 2015, como únicas instancias legítimas y apoya a las elecciones como uno de los instrumentos para protestar, movilizar y motivar políticamente a la población y exigir al régimen que acepte unas elecciones parlamentarias y presidenciales auténticamente libres.
El fiscal de la Corte Penal Internacional ha iniciado la investigación formal sobre las graves violaciones de derechos humanos, incluyendo delitos de lesa humanidad, en la cual están involucrados los más altos dirigentes del régimen. Las sanciones internacionales personales y financieras siguen.
La “troika” de la maxi corrupción Saab, Carvajal y Diaz está ya en manos del sistema judicial de los EEUU. La presión sobre los principales individuos que sostienen al régimen y sus familias está aumentando. No es descartable que podrían crearse las condiciones para un quiebre interno del régimen.
Sadio Garavini Di Turno
sadiogta@gmail.com
@sadiocaracas
@ElUniversal
Venezuela
miércoles, 1 de diciembre de 2021
BEATRIZ DE MAJO: ¿POR QUÉ TODO NOS PARECE POCO?
En el panorama internacional la situación es bastante más clara que dentro del país. Pero para aceptarlo no solo hace falta una buena dosis de sindéresis sino otra de conocimiento formal sobre cómo se bate el cobre en las esferas globales. Si afinamos bien la lupa nos percataremos de que desde antes de las votaciones los astros se estaban alineando más bien a favor de un retorno venezolano a la democracia.
No creo que es necesario abundar sobre la posición de Estados Unidos, que desde hace muchas lunas tiene claro el rol nefasto que está jugando el régimen madurista en desfavor de las libertades en Venezuela y, mucho más allá que esto, Washington tiene un larguísimo, voluminoso y denso expediente sobre las fechorías de nuestros gobernantes en muchos terrenos que tiene que ver con delitos universales relacionados con la connivencia con el terrorismo, lavado de dineros mal habidos, corrupción en el manejo de los fondos públicos, narcotráfico, extracción ilegal de minerales, incumplimiento de sanciones, daños al ambiente, asociación para delinquir con grandes carteles, encarcelamiento y tortura de políticos y sus allegados. Hacen falta más de dos manos para enumerar a los jerarcas de Miraflores, sus adláteres y los militares que los secundan que tienen órdenes de captura, recompensas ofrecidas por información sobre su paradero, juicios iniciados por cualquiera de los delitos anteriores y solicitudes de extradición. Cada uno de estos procesos avanzan conjuntamente con sanciones de orden económico que también acorralan al régimen, obstaculizan su funcionamiento, colocan contra las cuerdas a sus protagonistas y provocan reacciones de rechazo dentro de sus propias filas.
Con todo ello en mano se ha armado un entramado de pruebas que le ha permitido al gobierno de Joe Biden jugarse una importante carta de cooperación con otras áreas geográficas y otros países que conocen ya el detalle de todas estas situaciones y que, o bien están colaborando de buena gana para también emplazar al madurismo, o bien están siendo casi abiertamente compelidos a colaborar con el bien trazado plan de desactivación incruenta que tienen entre ceja y ceja en el entorno del presidente gringo. Si ello nos parece algo nimio, realmente no lo es.
¿Alguien duda de que la proactividad exhibida por la Unión Europea tiene algún otro origen que una convicción interna de que es necesario actuar en contra del crimen organizado que tiene lugar en Caracas, convicción bien orquestada desde la capital estadounidense que ha puesto, al lado de su voluntad, información y pruebas de las actividades delictivas susceptibles de afectar a los países europeos? ¿Nos damos cuenta de que la proactividad exhibida en las últimas semanas desde el gobierno socialista de España, por ejemplo, responde, entre otras cosas, a una presión bien orquestada de parte de sus socios americanos?
La Comisión de Verificación de la Unión Europea que estuvo en Venezuela, con mucha mejor buena fe que la que le reconocemos, rindió un informe que no le hace carantoñas a la pandilla gubernamental chavista. Ese mismo órgano europeo , faltando horas para las elecciones extendió por un año las sanciones a los venezolanos implicados en actividades “non sanctas”. No sigue pareciendo poco que su informe preliminar lea “Nuestra misión ha podido constatar la falta de independencia judicial, la no adherencia al Estado de Derecho y que algunas leyes afectaron la igualdad de condiciones, la equidad y la transparencia de las elecciones”. Pero poco no es.
No soslayemos tampoco el posicionamiento de la Corte Penal Internacional que le leyó claramente la cartilla a la banda de Miraflores. Dentro de un ejercicio de independencia encomiable la CPI ha comenzado una investigación formal sobre crímenes de lesa humanidad perpetrados desde los órganos del poder en Caracas. Tampoco ello es poca cosa.
Así que llega la hora de reconocer que casi todo por fuera de las fronteras patrias nos ha estado beneficiando, de manera lenta pero constante, en cuanto al rechazo al régimen criminal y totalitario, y a la creación de un ambiente global adverso e intolerante a esta parodia de revolución que es la venezolana.
Lo que nos toca admitir por igual es que no corresponde a terceros resolver nuestros entuertos. Nuestra falta de reconocimiento de lo mucho que se ha estado avanzando en las esferas globales es atribuible justamente a esa incapacidad manifiesta de aceptar que estamos fallando nosotros en el país y no quienes nos están queriendo tender una mano desde afuera.
Beatriz De Majo
bdemajo@gmail.com
@BeatrizdeMajo1
Venezuela – España
PEDRO ELIAS HERNÁNDEZ: LA OTRA MIRADA DEL 21-N
Una mirada buscando lo que no se te ha perdido, nos arroja algunos datos interesantes respecto a los resultados electorales del pasado 21 de noviembre.
Las fuerzas de oposición, en sus diferentes variantes, ganan terreno en la Venezuela interiorana y, sobre todo, en las regiones y localidades más deprimidas y maltratadas económicamente y por la carencia de servicios básicos.
Es así como en los estados llaneros, a saber: Cojedes, Barinas, Apure y Guárico, los sectores adversos al oficialismo, o ganan u obtienen significativas votaciones con diferencias muy estrechas entre primero y segundo lugar electoral. Igualmente, la oposición en su conjunto cosecha victorias en localidades predominantemente rurales o ciudades intermedias, tradicionalmente con mucho menor desarrollo económico relativo y por ende, mayor pobreza. No sucede igual en las capitales de estado o el Distrito Capital (con la excepción del Zulia), en donde el oficialismo obtiene mejor votación.
Lo importante de tal fenómeno es que se invierte una tendencia previamente existente, la cual daba cuenta de que en los grandes centros urbanos, con mayor actividad industrial, financiera y comercial, la oposición registraba mejores resultados.
En tal sentido, allí en donde la gente puede depender menos del gobierno, debido a la existencia de mayor actividad privada independiente, había mayor fuerza opositora, pero en aquellos sitios de alta dependencia hacia el gobierno para poder sobrevivir, la gente votaba más por el oficialismo. Pero los resultados del 21 N arrojan una nueva realidad que es menester procesar debidamente.
Se nos ocurre adelantar algunas hipótesis respecto al fenómeno anteriormente anotado. El gobierno está viendo disminuir significativamente la eficacia de su aparato de control social, el cual solía ser mayor en las zonas rurales y más deprimidas. No hay recursos ni medios suficientes para financiar debidamente el control que otrora era exitoso. En consecuencia, los votantes resienten su fidelidad electoral y votan por la oposición. Por cierto, la abstención electoral suele ser menor en estas zonas del país.
En los lugares en donde hay disponibles mayores opciones de independencia económica frente al aparato del control social del oficialismo, crece la abstención y además el chavismo mantiene hegemonía. Pero en donde se evidencia lo contrario, la oposición gana influencia.
Al parecer, en las regiones y localidades más maltratadas en medio de la precarización económica general que tiene el país, la gente depende más de la política para su sobrevivencia y calidad de vida, pero en donde la precarización a pesar de enseñorearse, cohabita con algunas oportunidades económicas, la gente depende menos de la política y no cifra sus esperanzas en los políticos y en las elecciones. De allí por ejemplo que en los municipios del estado Miranda en donde los efectos de la debacle material del país se amortiguan un poco, la oposición gana, pero los niveles de abstención son muy superiores al promedio general, lo cual le restó respaldo al candidato opositor en la referida entidad.
Mi hipótesis central, en correspondencia con esta otra mirada respecto a los resultados de las votaciones del 21 N, es que esos comicios fueron un torneo entre un puñado de capillas partidistas y clientelares afines a las minoritarias franquicias electorales constituidas y a ciertos cacicazgos locales influyentes. Muy nivelados entre sí, por cierto, pero que permanecen al margen de un país que ha perdido total y mayoritariamente interés hacia la marcha de los asuntos públicos, inclinándose por la abstención, la cual continuó careciendo de eficacia política y constituyendo una expresión amorfa, heterogénea y multifactorial en donde la antipolítica y la fatiga cívica hicieron lo suyo.
Estamos regresando a una circunstancia semejante a la que precedió la irrupción del liderazgo de Hugo Chávez, es decir, el retorno a la Venezuela de la era prechavista. Recordemos: la esfera de la vida pública de restringido acceso y atención por parte de unos pocos y un descrédito general e indiscriminado hacia la política y los políticos. Es ahí el lugar y ahí el tiempo en que nos encontramos, aquí y ahora.
Pedro Elias Hernandez
pedroeliashb@gmail.com
@pedroeliashb
Venezuela
JOSÉ ANGEL BORREGO: ENSALADA DE VAINITAS 30/11/2021
*¿SE HONRA* la memoria de Chávez? Quienes gestaron este asalto al Estado de Derecho saben que *no.* SI Chávez viviera habría reconocido a :Superlano como gobernador de Barinas y no estaría pensando en premiar al hermano derrotado. O tal vez ni habría permitido que participara. Exteriorizando su molestia como lo hizo el 2007, diría que se trató de una *“victoria de m…”* sin importarle el horario para todo público. Pero la reconocería. Chávez no era de Jalisco.
*LO HABÍAMOS* dicho la semana pasada. Este caso sería llevado
finalmente a la *Corte Electoral* para que actuara como lo hizo con los diputados de Amazonas el 2015. No fue “un dato” que recibimos. Simple conjetura. A este régimen es sencillo adivinarlo porque sus acciones devienen de la torpeza. Aparte de que Maduro no permitiría que Superlano pasara 4 años en Barinas recordándose que fue *“la mano peluda”* de Cilia Flores quien lo hizo posible.
finalmente a la *Corte Electoral* para que actuara como lo hizo con los diputados de Amazonas el 2015. No fue “un dato” que recibimos. Simple conjetura. A este régimen es sencillo adivinarlo porque sus acciones devienen de la torpeza. Aparte de que Maduro no permitiría que Superlano pasara 4 años en Barinas recordándose que fue *“la mano peluda”* de Cilia Flores quien lo hizo posible.
*AHORA* bien; ¿queda satisfecho Argenis Chávez? Absolutamente no. El *chavismo familiar* se activará a partir de este momento de cara al 2024. Se corrió el rumor de que *Adán Chávez retornaría* a Caracas dejando la embajada de Cuba. Se asegura que *Diosdado lo calmó* y le pidió que postergara su decisión. Pero el daño está latente. La “gatúbela” de Miraflores metió las de andar.
*DIOSDADO* hizo malabares para evitar se reconociera el triunfo de Superlano sabedor de la imposibilidad de hacerlo por vía numérica. Además está intraficable porque conoce que Cilia Flores es la causante del estropicio y responsabiliza también al gobernador derrotado *(lo dijo)* por fallas en su gobierno que obstruyeron la convocatoria del 1x10 y con ello la garantía de su éxito. Los Chávez expresaron su agradecimiento a Diosdado, no así a Maduro.
*ES TAL* la arrogancia de Maduro que manifestó públicamente que solo reconocerá a Galindo, Rosales y Morel como gobernadores. Y está doblemente molesto porque la Misión de la UE aún está en Caracas a quien tildó de “espías”. (La desesperación *no* es buena aliada)
*ANTONY* Blinken hizo un informe especial para Joe Biden en el *Caso Barinas.* Recomendó *nuevos nombres* para ser sumados a la lista de sancionados. La *OFAC* estudia subir la “tarifa” de Maduro hasta *20 millones de dólares* por su captura y entrega a los Estados Unidos. Ello obliga a limitar su ya constreñida capacidad de movilización. En EEUU hay el *loco parejo* y alguno puede intentar desviar un avión en el que viaje Nicolás, a La Habana, por ejemplo.
*UN MOVIMIENTO* Venezolano por el Revocatorio (no conocíamos su existencia) solicitará al CNE que se *eliminen los obstáculos* para convocar a un referendo contra Nicolás Maduro. En primer término el CNE carece de tales prerrogativas miraflorianas y luego, de acordarlo, aun por cinco votos a cero, allí están el TSJ y su Corte Electoral.
*MADURO* tiene *dos payasos* para estos circos: Jorge Rodríguez y Tarek Saab. Ambos de sospechosa tendencia “arcoíris”. El primero dibujará cuadritos para demostrar que Freddy Superlano pretendía utilizar la gobernación de Barinas para promover un *magnicidio* y el segundo ordenará la persecución del entorno de Superlano, “confesos” algunos de la conspiración para asesinar a Maduro.
*AYER* se cumplieron 240 años del natalicio de *Don Andrés Bello,* el venezolano de mayor lustre intelectual y de peor suerte en su país natal. Debió irse a Chile, derrotado en Caracas por la *ignorancia* supina. Allá fue recibido, honrado, hecho ciudadano chileno y figura emblemática de aquella nación. El Código Civil de Chile lo redactó Andrés Bello y permanece vigente.
*NO SUPIMOS* (tal vez erremos) de homenajes a Bello como estila hacer el régimen para disparates como Fidel, y así prosigue la desventura del gran intelectual caraqueño en su tierra. Es tanto el infortunio que el actual Fiscal General, *Tarek W. Saab H.,* borró el nombre de Andrés Bello a la avenida que une a Puerto La Cruz con Barcelona para rebautizarla (adivinen) *¡Jorge Rodríguez!* Cambiar a Bello por el padre de su “colega”. No me venga en burro…
*ESCRIBEN* de varios estados, abogados y no, que confrontan o conocen en sus circunscripciones judiciales el mismo *fenómeno de corrupción* entre jueces, fiscales y otro personal de la judicatura. Eso ocurre en un Poder Judicial a dedo. Donde la meritocracia carece absolutamente de valor. Donde solo se requiere el título de abogado, sin importar si se graduó ayer, para ocupar una magistratura. Donde existe la *complicidad institucional* derivada de un color político.
*GAZAPO:* la suspensión de los jueces fue *con* goce de sueldo. El hecho de que haya sido notificado el Ministerio Público hace prever algún convenimiento para que los sancionados *no* retornen al Poder Judicial.
*UN TRÁMITE* burocrático (firmas y papeleo) detuvo el final de la película de “El Pollo versus El Imperio”. Para evitar nuevas estratagemas la Audiencia Nacional acuñó una simple frase al final de su decisión advirtiendo que *no admite* más recursos. Con ello se acaba, no solo el fastidio en los tribunales, sino la manguanga de los abogados *facturando* travesuras para entusiasmar al reo.
*EL DR.* Luis B. Calderón Mejías, presidente del Colegio de Abogados del Estado Anzoátegui, ante los resultados que se obtienen con la investigación a decisiones judiciales ajenas a todo contexto legal y ético, planifica ampliar la cobertura de acciones del equipo directivo gremial, porque en las zonas sur y centro (El Tigre y Anaco) hay mucha tela para cortar. El Dr. *Carlos Sifontes* (Vicepresidente), tigrense, recaba información que abultará el registro que su Colegio ha instituido para afinar la música anti-corrupción.
*IGNORAMOS* si existe algún Consejo Especial integrado por *expresidentes de Fedecámaras* que por sus experiencias ofrezcan ilustración a quienes ahora ejercen la rectoría de esa institución. La acotación es válida porque la presidencia de Cusanno dejó mucho que desear y la actual solo ha insistido en obtener permisos para importar combustibles e instalar mini-refinerías privadas.
*ANTES* y hasta hace poco, hubo equipos de Fedecámaras (nacional) que ofrecían lustre a su presencia. Hace días mencionamos nombres de varios ex presidentes. De los presidentes de provincia no recordamos un hecho augusto. El país que *aspira resurgir* necesita que varíen tales patrones. Excesiva ausencia de imaginación.
SI VENEZUELA decide desbrozar el camino necesita emerger con *nuevos propulsores* de desarrollo. Las instancias actuales no cubren ninguna expectativa porque su dirigencia, o está carcamaleada (aunque sean nuevos rostros) o ignora cómo se reconducen ideas. En algunos casos caben ambas opciones.
*MADURO* cambió la estrategia con la “vacuna” Abdada y será utilizada como “refuerzo”. (?) Es probable que ese menjurje no sea más que un *placebo* que no ocasionará trastornos, pero tampoco coadyuvará a combatir la enfermedad. No acepte que le coloquen ese guarapo, ni siquiera como refuerzo. No lo decimos nosotros, lo recomienda la *OMS.*
*PREGUNTA* de cierre: ¿Argenis Chávez no sentirá un mínimo de vergüenza por su desvergüenza?
*DIOS* mediante, nos vemos el mes próximo, es decir, mañana. Cuídese de la *peste china* que anda fastidiando por cualquier parte. (JAB/Aznews)José
José Angel Borrego
periodistaborrego@gmail.com
@periodistaborr1
Venezuela
LEANDRO AREA PEREIRA: EN MEDIO DE LA MITAD DEL CENTRO
Por su parte el tan íntimo “Yo” también invierte a manos llenas para autoprotegerse en mecanismos de defensa. Igual se juegan el ajedrez, la vida, casi que todo. Visto así, resulta la totalidad y cada cosa tan fuertes y en verdad son tan frágiles. Los dinosaurios, el amor, la salud, la amistad, la dentadura, la memoria. Dependemos del centro y frente a él, el arduo y fabuloso camino por la libertad. Cuál será a todas estas me pregunto, el centro del poder político en regímenes distintos, de naturaleza y ejercicio tan disímil, como lo son las democracias y las dictaduras. Será ese medio de la mitad del centro del poder el gobierno, ese tan plural en singular enunciado; residirá más bien y uninominalmente en el presidente de la República, quien como la abeja reina representa la razón de ser del Estado. Quedará más bien esa médula en el respeto por la Constitución; en el territorio, cáscara protectora; en la soberanía de la nación, su seguridad y su defensa; dónde pues.
Será más bien en el respeto por las instituciones; en la fuerza; en el equilibrio de los poderes públicos; en el ciudadano y sus derechos humanos; en las instalaciones militares o en las infraestructuras petroleras en casos como el venezolano; en los centros neurálgicos de la información y la comunicación; en el control de los servicios públicos; en el monopolio de la violencia legítima; en la soberanía popular. ¿Qué dejamos en el tintero? ¿Las elecciones? ¿Varía en definitiva ese centro entonces dependiendo del régimen político? ¿Estriba en especial Momentum; en las circunstancias? ¿Qué otra cosa nos falta por nombrar? Se lo han preguntado durante tanto tiempo teóricos políticos y otros tan ambiciosos como ellos, pero más pragmáticos tal vez, a fin de comprender o defender y proteger un sistema de vida en particular. O también quienes, para descubrir las debilidades de un gobierno en concreto, con la intención de acabarlo o de salir de él de alguna manera, a la larga o a la tempranera, por la fuerza y a través de la conjura de varios, deciden asestar el golpe de gracia definitivo.
Autores y actores sobrarían en esta crónica donde no caben, pero viene a mi cabeza, de buenas a primeras: La técnica del Golpe de Estado (1931), de Curzio Malaparte, tan emparentado autor en tantas cosas con Nicolás Maquiavelo; o para no irnos tan lejos aquí mismo, en esta tierra de desgracias, las consejas en persona de Fidel Castro a su alumno más destacado y obediente, o igualmente las del argentino Norberto Ceresole, dicen antisemita, neonazi, peronista y fascista, que escribió un libro cuyas tesis aprendió desde antes, cual pomposo alumno y de memoria, el innombrable. Hablo de: Caudillo, ejército, pueblo: la Venezuela del comandante Chávez (1999).
Súmele usted las consejas patrias, domésticas y variopintas, de Rangeles-Miquilenas y etcéteras, vendidas en tantos outlets criollos y extranjeros, Danny Glover aquél, cuya lista se haría interminable por plurales o individuales sinvergüenzas, alcahuetas, vividores, corruptos, que lograron zapateros sus minas de oro, Ali Babá en país bananero, mar de su felicidad, y que criollitos o importados metieron el hombro y de qué forma para dar al traste con el castillo de naipes que construimos en aquella Venezuela que ya no existe, durante 40 años de la tan al fin y al cabo gentil, abierta, frágil y boba democracia nuestra. Hoy el régimen saca los colmillos en Barinas, la intocable y virginal cuna del prócer, donde todas las cuentas y recuentas dan al candidato de la oposición, llámese tal o cual, y le niegan el triunfo y así roncan, “por qué no nos da la gana”.
Eso hablan en público, y no es cuento, por la calle de en medio, con sus acciones los señores feudales de hasta hoy, gane quien gane, en la comarca familiar y amurallada, con acciones militares y otras patrañas, poder de fuego fuera de control y de sitio, que vociferan, irrumpen e interrumpen, camuflados, enmascarados, en escenarios civiles constituidos, respaldados en y por la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, donde las autoridades del CNE parecen haber sido puestas en cintura, para que no se vayan a creer y entiendan quiénes son en verdad los que mandan en y sobre la republiqueta de cartón piedra en la que llueve permanentemente sobre mojado y nunca escampa.
El centro de la mitad del medio, siempre tan protegido y del que hablamos, se ha puesto en evidencia en Venezuela una vez más, defendido por la corrupción del poder político, que no es sino tan solo militar con sus compinches criollos y otras faunas, en su expresión pública más descarnada, armada y descarada, que se sintetiza en el irrespeto por la decisión del pueblo, de los que en Barinas y en el país votaron, y conste que yo no voté pero defiendo a capa y espada a los que así lo hicieron, por quienes no pueden aceptar que en su hacienda apropiada, el centro simbólico y amniótico de mitologías y narrativas, la gente les dijo basta ya por la mitad del medio de su centro.
Leandro Area Pereira
leandro.area@gmail.com
@leandroarea
Venezuela
Suscribirse a:
Entradas (Atom)