EL REPUBLICANO LIBERAL II - DIARIO DE OPINIÓN - NACIONALES – INTERNACIONALES -EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, - ACOMPAÑAMOS LA GESTIÓN DE LAS FUERZAS OPOSITORAS Y DISIDENTES EN EL PROCESO DE LOGRAR UNA DEMOCRACIA REAL MEDIANTE LA UNIDAD CIUDADANA Y SU ORGANIZACIÓN EN UNA NUEVA MAYORÍA EN LUCHA CON MORAL DE VICTORIA.
lunes, 24 de enero de 2022
AQUÍ TITULARES DE HOY LUNES 24/01/2022, DIARIO DE OPINIÓN, EL REPUBLICANO LIBERAL II, PARA LEER PULSAR SOBRE EL TITULAR DECIDIDO
HOY - OPINIONES INTERNACIONALES Y NACIONALES - * 24/01/2022 *
ALICIA FREILICH: PRESIONES, PRISIONES Y PRECISIONES
RAÚL AMIEL: ¡CIUDADANO! CAMBIAR TU PERSPECTIVA, ES CAMBIAR TU VIDA. MIS NOTAS DOMINGUERAS. CONVERSATORIO "NUEVO LIDERAZGO"
ALICIA FREILICH: PRESIONES, PRISIONES Y PRECISIONES
Antes se adueñó de Crimea, está por lograrlo en Bielorrusia y otros países limítrofes pues como zar sovietista fusiona elementos criminales de la milenaria autocracia rusa con los del expansivo régimen comunista teóricamente opuesto al imperio zarista y al hitlerismo, pero igual en su sistema de gobernanza. Espió para la KGB y continúa en el oficio para su propio aparato de espionaje que envenena al opositor individual y grupal en todo sitio del planeta.
¿Acaso Stalin pactó en Yalta con Roosevelt y Churchill porque su ideología de fondo era contraria a la nazi? No. Su alianza con las democracias occidentales fue un ocasional quítate tú para ponerme yo, y como ya no convenía el horno crematorio usó el operativo igualmente fasciogenocida de los campos siberianos del gulag que exterminó a la población disidente, débil, prescindible. En 1956 sus fieles seguidores invadieron a Hungría y en 1968 a Checoslovaquia para extender su poderío hacia la Europa de posguerra. Datos históricos entre muchos que los milénicos del mundo ciber desconocen hasta que se los obliga a buscarlos por Internet.
Esta tecnología multiuso excelente o peligrosa según el objetivo que le demos, en algunos casos rinde frutos positivos como se evidencia desde el pasado julio 11 cuando por fin explotó Fuenteovejuna en Castrocuba ahora con 700 y más presos por el delito de pedir libertad. Su esclavizada sociedad por 60 años en aislamiento físico, mental y sentimental es una burbuja más del culto a la sacra personalidad del rey, zar, tirano, jefe partidista, dictador, comandante, carismático habilidoso en verborrea soberanista (Hugo Chávez) mientras dirige continuas guerras por igual contra enemigos foráneos de su protector imperialismo ruso que se lo exige y en cruel batalla inclemente por el control del narcopoder hasta hoy con asesinatos colectivos y personalizados, cárcel y expulsión de sus paisanos menos los sometidos y adoctrinados en el modelo apparatchik civimilitarista.
Tal cual sucede en su colonizada Cubazuela (presos políticos acumulados 15.769, hoy 243 entre civiles y militares y centenares a la espera de juicios militares) que fue la imperfecta pero perfectible democrática Venezuela cuarentona, donde sus fuerzas armadas obedecían puntualmente a mandatos constitucionales que precisaban sus obligaciones, impedían su militancia política y especialmente en este momento deberían negarse a secundar al ministro de la Defensa, ahora de Ofensa, pues el artículo 13 de la Constitución prohíbe la instalación de bases militares foráneas en su suelo.
Es la hora de los abogados especializados en derechos constitucionales que a todo riesgo divulguen, repitan ese mensaje a los aún recuperables militares que son pobre pueblo y no millonario generalato, a la incompetente dirigencia opositora yoista y dispersa para que proceda a la activación responsable del artículo 350. De lo contrario, sus pactos, convenios, votaciones que no eligen y referendos pasan al extenso, complicitado basural politiquero. Y la historia no los absolverá.
Al momento de finalizar esta columna, avisa: ”Hace siete horas, en plena tensión mundial, Vladimir Putin y Nicolás Maduro hablaron para estrechar vínculos”.
Ay, nuestra literatura. El talentoso dramaturgo venezolano Isaac Chocrón (1930 – 2011) lo advirtió en sus obras Asia y el Lejano Oriente (1966) y Okey (1969), cuyo mensaje decía: Aquí todo es de compraventa, en primer puesto el país.
En aquellos momentos ese tema lucía parodia, producto de su irreverente imaginación.
Alicia Freilich
alifrei@hotmail.com
@aliciafreilich
@ElNacionalWeb
Venezuela
RAÚL AMIEL: ¡CIUDADANO! CAMBIAR TU PERSPECTIVA, ES CAMBIAR TU VIDA. MIS NOTAS DOMINGUERAS. CONVERSATORIO "NUEVO LIDERAZGO"
Este oasis en el pensamiento de ello, se me presenta una vez mas en una conferencia vía Zoom, atendiendo la invitación de Carlos Padilla @carpa1301 del DIARIO DE OPINIÓN http://elrepublicanoliberalii.blogspot.com/. En el tema sobre Nuevo Liderazgo. Inspirado en la Cita de Tom Peters: Los Líderes no crean seguidores, crean más líderes.
Les confieso que tenía expectativas de alta participación. No fue así. Sin embargo los que terminamos siendo si nos dimos a la tarea de intercambiar ideas entorno al tema.
Luego Luis “Balo” Farías @balofarias nos expone la visión de La Rebelión De Las Regiones Somos Todos donde nos prioriza una nueva, justa y necesaria distribución del Poder en Venezuela. Ampliamente difundida en sus libros. Que consejo aparte hay que leerlos. De Él destaco: “No es hora de reformar, sino de reemplazar la actual distribución política y la actual división territorial, sobre la que se efectúa el mezquino reparto del poder. Los 23 estados, los 335 municipios, y los ciudadanos pobres y excluidos frente al agotamiento y muerte estructural y funcional de los modelos centralizados, necesitan: 1) El poder político para generar decisiones y controlar a los gobernantes, 2) El poder económico (acceso al capital) para generar riqueza; y 3) El poder educativo e investigativo para generar conocimientos. Para convertirse en agentes y actores fundamentales del cambio anhelado”.
Al cambio de tercio toma la palabra Irwing Ríos, @irwingriost Secretario de Organización del Partido OPINA. En radical expresión nos dice: “Es el momento para que, quienes en 22 años no lograron los objetivos, se aparten para que la nueva generación de líderes hagan el trabajo”. Y agrega, “el momento político demanda de nuevo actores, que presenten un plan. Nosotros en Opina trabajamos en ello todos los días. Necesitamos lograr acuerdos entre los distintos sectores para llevar la República hacia el camino de la prosperidad económica”. Acto seguido arremete contra los que llaman a una intervención extranjera y el bloqueo al que nos tienen sometidos. “Muchas veces los políticos se niegan a reconocer que las fórmulas puestas en práctica no han sido las mejores y entonces culpan a la gente o a las condiciones”. “No se puede negociar la República, porque no nos pertenece, pero sí podemos establecer acuerdos para definir su funcionamiento porque en el proceso de conflicto político se está afectando la vida de muchos venezolanos”, sostiene enfáticamente.
Vicente Brito @vicentejbrito Presidente de la Red por la defensa al Trabajo, la Propiedad y la Constitución, nos trajo unos números demoledores sobre la opinión que los venezolanos tenemos de nuestros lideres actuales. “El venezolano promedio esta en punto de hartazgo, según manifiestan en esas encuestas”. En su opinión nos dice: “No se observa la voluntad política para lograr decisiones que logren soluciones a la crisis social” agrega “Los indicadores sociales con mayor impacto en el común de los ciudadanos como desempleo, niveles de pobreza y pérdida del poder adquisitivo reflejan la dura realidad que sigue afectando a las familias venezolanas y por ello yo si considero que una renovación de la dirigencia política es absolutamente necesaria. Y el mecanismo idóneo es primero la renovación de los partidos y en general de todas las instituciones para dar paso a nuevas visiones y perspectivas, es cambiar nuestra vida republicana”
La intervención de Luis Manuel Aguana @laguana de Alianza Nacional Constituyente Originaria, ANCO fue en línea directa al meollo de la situación que vivimos los venezolanos con tantas voces cruzadas de propósitos y despropósitos. Con esta humorada a propósito del revocatorio: “de acuerdo al Artículo 72 Constitucional, el objetivo fundamental de un Referendo Revocatorio, en caso de cumplirse los extremos constitucionales, es provocar la falta absoluta del revocado. Y si este resulta ser (que en el presente caso no es porque Maduro no es Presidente de la República, sino un usurpador) el Presidente de la República, aplican entonces las reglas de la falta absoluta del Presidente de la República establecidas en el Artículo 233 de la Constitución. Recordemos aquí a Juan Guaidó Presidente Encargado. Habida la falta absoluta del Presidente Electo el 10 de Enero de 2019” Demoledor y ácido punto de vista.
Interesantísima la intervención de Italo Zapata @italozapata1, Director de FENACOMUNAL DEMOCRÁTICA. Federación Nacional de los Consejos Comunales y las Comunas y directivo del Movimiento Republicano MR. Y nos suelta esta perla. “Para nadie es un secreto que el liderazgo político tiene que colocarse en el nivel que las circunstancias le soliciten" Italo informa que los seleccionados por el sector comunal fueron escogidos de manera fraudulenta: “Lo que se ha hecho es una burla a los consejos comunales y además, de eso han hecho una utilización donde han intentado hacerle creer al país y a los propios consejos comunales que tuvieron una participación importante como base sectorial en cuando los que resultaron electos por ese sector no fueron producto de la participación ni de la decisión de las asambleas de ciudadanos, que, de acuerdo con la ley, son las que tienen la facultad para escoger a sus representantes”. En tal sentido critica la gran contradicción por parte del Gobierno cuando por un lado utiliza un discurso alentando la participación de los vecinos organizados y por otro lado mantiene de manera férrea el control que alarga en el tiempo la posibilidad de organización y de agravamiento de las condiciones sociales. “Lo que hemos visto desdice este engaño, lamentablemente tenemos que señalar que el calificativo de Constituyente comunal ha sido para apropiarse de un sentimiento social que verdaderamente existe a nivel nacional. No es cuento la existencia del poder popular, de una fuerza social real que existe y opera, con muchas deficiencias pero que funcione y tiene una visión política y social. Y que, por supuesto, aspira a ser tomados en cuenta en función del mejoramiento de los sistemas de vida que en este momento no son para nada los mejores”.
Esto que parece sumario de la reunión viene a propósito de un mensaje que me envía Carlos Padilla: “Tu intervención sobre la realización de un evento con representación de todos los factores que piensen en esa necesidad fue decisiva y aceptada por todos o al menos no lo rechazo nadie. Es imprescindible que abundes en lo expuesto”. Donde me conmina a redondear los conceptos. Casi un reto.
Pues lo voy a complacer aunque me lleve otras mil palabras….jajajajajajja….
Decía yo, y me cito: “Que un líder es el que está a cargo, la persona que convence a los demás a seguir. Un gran líder inspira confianza en otras personas y los mueve a la acción. El líder de la banda es el que manda y establece el tempo de la música. Un director es el líder de una orquesta; todos los músicos le buscan para saber cuándo comenzar y terminar. Un presidente es el líder de un país cuyas decisiones marcan la diferencia a toda la población. Un líder es el primero en la línea, en un desfile o en un sistema social y eso es lo que hay que reconstruir. Un liderazgo nacido de la base con una propuesta visionaria de la Venezuela Posible que la encarne”.
Recordaba yo, que ya alguna vez intentamos una formula de crear una unidad superior. Una unidad con propósito. Hoy frente a un desafío gigantesco, procede una respuesta colosal. Es hora de articular una fuerza real y emocional de todos los comprometidos con un cambio político urgente y profundo. Un verdadero llamado a la unidad. Un inédito proceso de discusión y acuerdos para la reconstrucción nacional. Un proceso social que arranque desde abajo, en las comunidades, sindicatos, grupos estudiantiles y culturales, partidos políticos. Es la elección de dos representantes por estado elegidos en votación por primarias, donde cada rincón y sector del país estará representado. Estos delegados conformarían la plenaria de un Congreso de Ciudadanos para elegir un cuerpo directivo que encabece la representación de una oposición debidamente legitimada para lograr acuerdos y compromisos sobre un programa de propuestas de VisionPaís para avanzar sobre los objetivos principales y los fundamentos de la Venezuela futura, de cara a una elección presidencial en el 2024. Y perfilar el candidato para esas elecciones.
Una unidad amplia, participativa y efectiva de verdadero propósito. Este es el objetivo del Congreso de Ciudadano; el encuentro necesario para hacer realidad el cambio. Comenzando desde ya, a más tardar en febrero. <22 02 2022, solo por kabbalah> y encaminar todo el proceso hasta el año 2023. para comenzar una vigorosa campaña adelantada para las presidenciales del 2024.
Por ello debemos trabajar con imaginación y desprendimiento creando una plataforma con quienes representen con mayor legitimidad a todos los factores de la disidencia opositora. Una voceria diversificada, amplia e inclusiva; en la cual participen todos los factores que queremos rescatar la democracia.
La dirigencia política de los partidos políticos deben asumir la conducción estratégica de la lucha para derrotar constitucionalmente al desgobierno.
Sólo una “masa unitaria de verdadero propósito” del pueblo disidente, más allá de diferencias políticas, sociales, económicas, educativas e incluso ideológicas; y una voluntad popular activada, organizada y movilizada en defensa de sus derechos democráticos, es garantía de triunfo. De allí la necesidad perentoria de estructurarla y consolidarla. Caro anhelo y objetivo superior, que debería ocupar puesto insignia en la agenda del 2022 para la realización de las actividades que se generen en las distintas instancias de trabajo enmarcadas en la estrategia general que se acuerde.
Hay que construir una oferta de reconstrucción de un país de bienestar en libertad. Presentar un `programa contundente, resumido, de pocos puntos, en lenguaje sencillo, que motive a todo el electorado venezolano. Debemos ofrecer un futuro. Cuando Moisés condujo a los judíos esclavizados por el faraón egipcio no solo hablo de las penurias por las cuales se emprendió el éxodo, les ofreció llegar a una tierra donde manaba leche y miel. Les ofreció la tierra prometida. Hay que ser optimistas exhibiendo los éxitos obtenidos y los resultados de las encuestas que aunque con datos contradictorios nos hablan del derrumbe en la opinión publica del chavismo-madurismo.
Todos tenemos una idea más o menos clara de donde nos gustaría llegar y de qué queremos hacer. Pues entonces, hay que ponerse a ello, asegurándonos de que lo que hacemos sirva para llevarnos a donde queremos llegar.
Walt Disney alguna vez pronunció esta frase que hoy hago mía. “Pregúntate si lo que estás haciendo te llevará donde quieres estar mañana”. Si es así, entonces pongamos manos a la obra.
Y recuerda… Ciudadano en acción. ¡Juntos es mejor!
Raúl Amiel
raulamiel@gmail.com
@raulamiel
Coordinación Ejecutiva Republicana Nacional.
¡Un estado DE, POR y PARA ciudadanos!
@raulamiel
https://generacioncreole.blogspot.com
https://movimientorepublicanoliberal.blogspot.com
http://www.facebook.com/raul.amiel
https://login.skype.com/raulamiel
http://twitter.com/raulamiel
https://artemisa.com.ve
CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ: EL PENSAMIENTO ANACRÓNICO
La crisis era en todo el mundo, afectado por el estatismo, Estados Unidos, Europa, Asia y Oceanía. Durante los veinte años de la ilusión seudopatriótica, y como el gobierno es mal inversionista y peor administrador, nuestros países se pudrieron de "villas miseria", "favelas", barrios, hiperinflaciones, hiperdevaluaciones, desempleo, pobreza, crisis económicas y políticas. El tercermundismo cepalista hizo que países petroleros odiaran las empresas petroleras y los bananeros, las frutícolas. Cincuenta años después se retorna a la exportación primaria, pero con la elegante expresión commodities. En el infierno de los 80 hubo profundos debates y rectificaciones para el gran cambio, pero hábilmente la izquierda, sin reconocer su fracaso universal, inventó el “neoliberalismo”.
Los destrozos eran culpa, no del incendio populista, sino de los bomberos del Fondo Monetario Internacional (FMI) que lo apagaron. Pero 1989 ocurre en Venezuela el viraje. Por primera vez se emprende la descentralización, transferir la toma de decisiones políticas y administrativas desde el gobierno central hacia las gobernaciones, de éstas a los municipios y del aparato de Estado hacia la sociedad civil. Surgieron la elección directa de gobernadores y alcaldes, la reforma del Estado, del régimen municipal, y estímulo a las juntas parroquiales. La descentralización mejora la calidad de los funcionarios, porque gobernadores y alcaldes están obligados a administrar en beneficio de la comunidad si quieren ser reelectos. Los puertos y aeropuertos mejoraron espectacularmente su desempeño en manos de los gobernadores electos, y Cantv, lejos del gobierno, fue un milagro.
Para corregir los errores, en vez de populismo y corrupción, se requiere coordinar con gobernadores y alcaldes planes de inversión en infraestructura y educación. Después de 2000, vino la “contra” y el gobierno arrebató facultades a las comunidades para concentrarlas en las cúpulas. Hoy los puentes se caen porque mantenimiento y supervisión dependen de un funcionario en Caracas para quien Cúpira y Urica no son más que pequeños nombres en un mapa olvidado y bajo una ruma de papeles amarillentos. Igual las carreteras y las escuelas Descentralización territorial, modernización del Estado y apertura a las inversiones nacionales e internacionales, produjeron el "milagro" latinoamericano, devolver la economía al sentido común. El mundo comunista se hundió y renació China. Reagan emprende la reforma en EEUU seguido por Bill Clinton. Felipe González, Margaret Thatcher y François Mitterrand liderizan un proceso que quedó inconcluso con problemas para Europa.
Pero el pensamiento anacrónico reverdeció en 1998, volvió el pasado, la lucha de clases, se opuso al cambio, desató la “lucha contra el neoliberalismo”, y se pagó caro. Se entronizó “la constituyente” para centralizar y concentrar el poder, y retumbaba la desdichada frase, digna de la reina de Alicia en el país de las maravillas: “¡exprópiese!”. Venezuela, una sociedad que había saltado del atraso en 1958 a ser la más dinámica del continente, con las mayores reservas petroleras del planeta, se hunde en el cuarto mundo por obra del centralismo y el estatismo, fuentes fundamentales de la pobreza, corrupción, y desgracia de los grupos más débiles que dependen de los servicios que presta el Estado. Pero su ola ideológica universal colapsó en todas partes.
Hoy se habla de una ley de comunas que tienden a ser una hemorragia de recursos para seguirnos empobreciendo, o un punto de partida del verdadero poder del pueblo. El problema no es el nombre, pues comunas se llaman los municipios en varios países democráticos, sino el contenido. Servicios públicos decentes, requerirá dar poder “al pueblo”, una agresiva política para transferir competencias a las administraciones locales, independientemente del partido político al que pertenezcan los gobernadores y alcaldes, en el contexto de poderosos mecanismos de contraloría sobre los recursos. Los consejos regionales tendrían un papel importante que jugar. Así se creará empleo y mejorará la calidad de vida construir masivamente carreteras, electrificación, acueductos, cloacas, seguridad policial, ornato público, caminos vecinales, puertos, aeropuertos, terminales, trenes, autopistas. Hará más eficiente la economía y pondrá fin a la discrecionalidad para malbaratar.
Carlos Raul Hernández
carlosraulhernandez@gmail.com
@CarlosRaulHer
@ElUniversal
Venezuela
LEOMAGNO FLORES: ACCIÓN DEMOCRÁTICA: MANIFIESTO A LA MILITANCIA, AMIGOS Y SIMPATIZANTES DEL PARTIDO.
Advirtiendo, que actualmente resulta evidente que Acción Democrática a pesar de sus potencialidades, no solo ha sido afectada en sus símbolos y su tarjeta por una decisión judicial, sino que además, es víctima de la supresión de su democracia interna durante más de dos décadas, sin elecciones para renovar sus autoridades, incurriendo en una mora electoral que impide la alternabilidad democrática de los cuadros directivos del partido.
Convencidos de la insatisfacción de nuestra militancia por la manera como se ha manejado la crisis que provocó el paralelismo de los cuadros de Dirección partidistas.
Reconociendo los esfuerzos de las direcciones seccionales de ambas partes por mantener a flote, cada una por su lado, la estructura del aparato partidista que controlan, en medio de las circunstancias sobrevenidas por la injerencia judicial que ha perjudicado a los principales partidos políticos opositores.
En uso de nuestros derechos constitucionales, legales y estatutarios acordamos:
Primero, exhortar a los militantes que de corazón representan la esencia del partido, para emprender la honrosa y compleja tarea de revitalizar a ACCION DEMOCRATICA, misión que a nuestro juicio, dada su magnitud y consecuencias futuras es y tiene que ser acometida sin discriminaciones por las bases partidistas en quienes reside la soberanía interna y la ejercen mediante el sufragio para escoger sus autoridades. Esa y no otra es la única vía para volver a la unidad partidista.
Segundo, proclamar llegado el momento del protagonismo de los únicos y verdaderos dueños del destino del partido: Sus militantes.
Con esta declaración principista, irrumpimos en la escena partidista quienes nos sentimos legítimos custodios de la esencia adeca, no solo por nuestras hojas de vida, dedicadas por entero a la causa, sino además porque hemos sido respetuosos del desempeño de quienes asumieron el rol de dirigir al partido después de la debacle de 1998, asumiendo cada uno de nosotros una posición de lucha discreta pero expectante, que hoy, nos vemos en la necesidad de abandonar para dedicarnos por entero a la exigencia histórica de mantener vivas las ideas sustanciales de un instrumento de lucha popular que cultivó sus ejecutorias abonándolas con la sangre de su mártires como Ruíz Pineda, Carnevalli, Pinto Salinas, Luis Hurtado y tantos otros que quedaron en el camino asesinados por una tiranía precursora de la actual.
En consecuencia, proponemos la celebración de unas elecciones internas legales, libres, transparentes y verificables para que sean las bases las que elijan sus autoridades a nivel municipal, seccional y nacional para reunificar el partido y convertirlo en la vanguardia de la resistencia y el rescate de la Libertad y la Democracia del país hecho añicos en su institucionalidad.
No creemos oportuno una reforma estatutaria previa a las elecciones de base y la renovación de todas las autoridades del partido, ya que esa tarea debe ser promovida por las nuevas autoridades partidistas dentro del espíritu, propósito y razón del programa electoral que haya salido favorecido por el electorado adeco y debe ser una decisión del poder constituyente originario partidista convocado para tal fin. De otra manera no sería posible garantizar el cambio histórico que exigen los nuevos tiempos.
Por lo expuesto, proponemos que la regulación del proceso interno se rija por un reglamento electoral ad hoc elaborado de común acuerdo entre las partes que privilegie la elección universal, directa y secreta, así como la determinación de un sistema mixto de postulaciones uninominales y por lista que garantice la representación proporcional de las minorías en los organismos de dirección partidista colegiados integrados paritariamente con la representación femenina.
Deseamos dejar constancia de nuestro propósito de convertir esa expresión coyuntural de la militancia, decidiendo su destino en elecciones internas a realizarse este mismo año, en el punto de partida de un proceso progresivo de transformación de AD en un partido futurista, capaz de liderar la incorporación de la Venezuela libre, en el mundo de “la sociedad del conocimiento” caracterizado por la preminencia de la inteligencia artificial, la robótica y la nanotecnología, cuyo eje transversal será el desarrollo del sistema educativo y la formación del talento humano como protagonista del futuro inmediato.
En esos términos, desde ya, anunciamos al universo Acciondemocratista y al país político, nuestra decisión de participar en ese proceso de apertura del ejercicio de la soberanía partidista con nuestros propios candidatos que anunciaremos oportunamente.
Por una Venezuela libre y de los venezolanos
Leomagno Flores, Jorge Ramos Guerra, Héctor Azocar Tovar, Rafael Camacho y Marianela Barradas
Siguen más firmas
Eviado a nuestros correos por:
Leomagno Flores
magnotablet@gmail.com
@Leomagnofa
Venezuela
JOSÉ LOMBARDI: IGUALDAD Y FRATERNIDAD
El artículo primero de la Declaración de Derechos Humanos establece: “todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros” haber llegado a esta declaración le ha costado a la humanidad millones de vidas que a través del sufrimiento, tortura, discriminación, guerras entre otros medios de aniquilación no han sido suficientes para erradicar al día de hoy las desigualades que siguen comprometiendo la dignidad humana de millones de Seres Humanos.
La igualdad esta amalgamada a la dignidad humana, es una aspiración natural de todos los Seres Humanos, mucho se ha debatido sobre el alcance de este concepto confundiendo deliberadamente y desfigurando la esencia de este a través de argumentos raciales, étnicos, geográficos y hasta genéticos para intentar explicar nuestras diferencias, uno de los casos emblemáticos y siniestros de la historia de la humanidad es el de la teoría nazi sobre la raza aria en donde se pretendía a través de rasgos físicos dividir a la humanidad entre razas superiores e inferiores.
Las banderas de la desigualdad en la historia han sido crueles y están manchadas de sangre inocente, desde el sufrimiento de los esclavos hasta el holocausto han muerto millones de Seres Humanos devorados por un apetito de odio, discriminación, supremacía y poder emanado de lo peor del Ser Humano.
El Ser Humano es alma y materia o como lo establece el propio artículo número uno de la Declaración de Derechos Humanos antes citado: “…dotados como están de razón y conciencia…”, todos sin excepción somos iguales en este punto de partida, de aquí en adelante serán nuestras acciones junto otros factores lo que nos harán distintos y únicos a la vez, pero siempre enmarcados en un todo universal que es la humanidad, por eso el énfasis al final del artículo citado: “…deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.”
El Papa Francisco ha dedicado gran parte de su papado en insistir sobre la “cultura del descarte” que tiene que ver precisamente con la ausencia de fraternidad entre los Seres Humanos, ausencia que abre la puerta a las desigualdades abusivas del hombre sobre el hombre y por eso con acertada razón expresa: “En realidad, una sociedad merece la calificación de civil si desarrolla anticuerpos contra la cultura del descarte; si reconoce el valor intangible de la vida humana; si la solidaridad es activamente practicada y salvaguardada como fundamento de la convivencia”
La igualdad existirá mientras prevalezca la fraternidad, así como la desigualdad será proporcional al tamaño de una humanidad egoísta, aspirar a un mundo mejor pasa necesariamente por revisar todos estos conceptos y sobre todo las acciones, pretender cambiar el mundo hacia algo mejor es una noble tarea que puede resultar decepcionante cuando se hace desde la soledad, pero inmediatamente que se conjuga fraternalmente con otro Ser Humano empieza a ser posible.
Jose Lombardi
jjlombardiboscan@gmail.com
@lombardijose
Venezuela
JUAN D. VILLA ROMERO: HIPÓLITO, TOMA CONCIENCIA. METRO DE CARACAS
Simplemente el hecho de bajar las escaleras de las estaciones, intentar acceder a los andenes y abordar trenes carentes de aire acondicionado ya muestra que la situación es decadente, deplorable, y peor aún, dista de lo dicho en las pantallas de Venezolana de Televisión (VTV) por el ciudadano ministro Hipólito Abreu el pasado 14 de enero.
Como lo he dicho en artículos anteriores; la gran mayoría de las escaleras mecánicas se encuentran desmanteladas, se evidencian fallas de iluminación, cámaras de seguridad averiadas, rieles oxidados y superficies desaseadas con filtraciones, como es el caso del techo de la salida al Centro Comercial Chacaíto que lleva más de 3 años severamente roto.
Señor Ministro, las averías y descarrilamientos en los trenes son cada vez más frecuentes porque no reciben desde su despacho atención preventiva y correctiva.
Cuando se producen problemas técnicos en el sistema ferroviario nosotros como usuarios nos vemos obligados a llegar fuera de tiempo a nuestros trabajos o salir en búsqueda de transporte superficial.
Debo recordarle tanto al ministro Abreu como a las demás autoridades inherentes a la materia que el Metro es un sistema de transporte esencial, más en estos tiempos de crisis; por ende, es urgente cuidarlo y preservarlo sin dilaciones, porque perderlo hoy sería sumamente caótico, no solo por las deficiencias en el suministro de carburante que altera el correcto desempeño del transporte superficial, sino que no se da abasto para atender la múltiple demanda que requerimos los caraqueños para movilizarnos. Basta observar cuando se paraliza el metro, así sea por horas, para darse cuenta del caos.
Las ciudades modernas se precian de su sistema de Metro. En esas urbes la administración y desarrollo de estos sistemas de transporte está bajo la directa responsabilidad de las autoridades locales. Eso hace que haya una mayor preocupación por la calidad del servicio y un mayor énfasis en su modernización y mantenimiento. Lamentablemente, el sistema Metro de Caracas nos hace lucir como una ciudad vetusta y desordenada que no presta atención a un servicio de excelencia que debieran recibir los ciudadanos.
Para finalizar, desde Unidad Visión Venezuela queremos puntualizar una vez más que estamos prestos a seguir colaborando de manera constructiva en función de soluciones concretas para ese tema y demás urgencias de carácter nacional. Le hacemos nuevamente un llamado al Gobierno Nacional a que se aboque a responder con seriedad ante la situación que hoy afronta el Metro y otros servicios estatales. Hace 11 meses consignamos una misiva con propuestas puntuales tanto al Ministerio del Poder Popular para Transporte Terrestre, como a la dirección ejecutiva del Metro de Caracas; lamentablemente hasta ahora no hemos recibido respuesta, ni hemos observado mejoras en el funcionamiento del subterráneo.
Juan D. Villa Romero
juandiegovillaromero27@gmail.com
http://visionvenezuela.blogspot.com
@jdiegovillave
@visionvenezuela
Venezuela
HOY LUNES 24/01/2022 UN VIAJE DE NOTICIAS POR VENEZUELA Y EL MUNDO
HOY LUNES 24/01/2022,
UN VIAJE DE NOTICIAS POR VENEZUELA Y EL MUNDO, CINCO ESTADOS, FALCON, GUARICO, LARA, MERIDA, MIRANDA. EN CADA EDICIÓN. NOTICIAS DE CINCO ESTADOS. ORDÉN ALFABÉTICO, DIVERSAS FUENTES,
PARA LEER MEJOR PULSA SOBRE LA IMAGEN
domingo, 23 de enero de 2022
ESPECIAL DEL DOMINGO 23 DE ENERO DE 1938, DOS VIDEOS, TEXTO ALEJANDRO ARRATIA
ESPECIAL DEL DOMINGO 23 DE ENERO DE 1938
DOS VIDEOS
TEXTO ALEJANDRO ARRATIA
UN CONTEXTO HISTÓRICO
https://www.youtube.com/watch?v=Kobbc7xZHxQ
RECORDANDO LA NOTICIA
https://www.youtube.com/watch?v=fcsUdPF6lms
ALEJANDRO ARRATIA PARTICIPACIÓN DE LA POBLACIÓN VENEZOLANA EN EL PROCESO DE TRANSICIÓN A LA DEMOCRACIA.
(Contribución al libro “Transición en Venezuela. Apuntes para la reconstrucción institucional”, publicado en Madrid por Venezuelan Press, a propósito de la celebración del Día del Periodista en Venezuela)
En Venezuela, la conquista de la Asamblea Nacional el 6 de diciembre de 2015 demostró el rechazo mayoritario al régimen. Se habló alegremente de “comienzo de la transición”. Una frase más. En los primeros días de abril de 2017, la dictadura malinterpretó la resolución de la OEA y se quitó la careta borrando de un manotazo la apariencia de autonomía de los poderes públicos. El repudio se mantenía sin menoscabo pero subsumido en la desconfianza y la desesperanza. Hoy, la protesta se reanima convocada por los parlamentarios y líderes de la ciudadanía, que en primera fila, a todo riesgo, pelean en la calle, recuperando la credibilidad en la dirección opositora. La complejidad y dinamismo de la situación actual acentúa la incertidumbre sobre la participación y el papel que jugará la sociedad venezolana en el proceso de transición; ni los temerarios augures de siempre se atreven a pronosticar, solo la conclusión del nuevo capítulo arrojará un poco de luz.
Sin la pretensión de jugar a las adivinanzas en asunto tan serio y complejo, razonaremos acerca de cómo debe ser la participación popular en el proceso de transición en Venezuela. El hambre, la inseguridad, la falta absoluta de oportunidades para los jóvenes, el rechazo a la corrupción, la destrucción física y moral del país producen una gran indignación y posibles protestas violentas, pero estériles. La participación para que sea fecunda debe estar como en el presente, inscrita en la política, incluida en la programación, dirigida por líderes reconocidos. Planes y dirección centralizada no deben ahogar iniciativas de la población en el ordeno y mando; todo lo contrario, potenciarlas.
La población tendrá un papel fundamental si es convocada a través de instituciones naturales: los estudiantes, sus centros y federaciones; los vecinos en juntas de edificios, urbanizaciones y barrios; los intelectuales y profesionales por sus colegios respectivos; los industriales y comerciantes por ramas y regiones. Es difícil encontrar algún sector de la sociedad civil sin un ente que defienda sus intereses. Invitar a los ciudadanos a través de esas estructuras es más exigente, pero efectivo, y dará mejores resultados que la rutina del llamado emotivo a reunirse cual masas ignaras en las autopistas para obtener el vídeo y la foto; gloria evanescente de la política espectáculo.
La misión de la oposición es derrocar el gobierno por la vía pacífica y electoral. Las elecciones presuponen una forma concreta de participación en los órganos y actividades comiciales y en la más sencilla y valiosa de las acciones cívicas: votar. Ahora bien, el régimen ha dicho meridianamente por todos los medios y demostrado hasta la saciedad con incontables triquiñuelas, que no habrá elecciones. En el dogma autoritario de los mandones, los últimos sufragios fueron celebrados el 6 de diciembre de 2015. Tal decisión, acorde con el carácter dictatorial del régimen, plantea llamar a la población a movilizarse para obligar al gobierno a realizarlas y, al mismo tiempo, estar realmente preparados para la probable burla del compromiso. Facilitar la implicación no es baladí y de acuerdo a la magnitud puede activar otros factores en el país y en la comunidad internacional. En síntesis, la participación organizada de los ciudadanos deviene indispensable y tendrá un papel determinante en la transición de la dictadura a la democracia representativa.
Mas su papel no es el único. Las Fuerzas Armadas tienen la obligación de pronunciarse a favor del respeto de las leyes y de la convivencia; mientras no lo hagan, el final de la dictadura resulta cuesta arriba. Asumir tal responsabilidad no es necesariamente el golpe de Estado. En contra de la democracia actúa en el ejército la intervención cubana, la ideologización, la partidización, la incorporación de bandoleros y la corrupción de los mandos. Sin embargo, los cuarteles dejaron de ser ajenos a la crisis del país porque la penuria también afecta a sus familiares y amigos, tampoco ignoran la incapacidad del abyecto grupo al mando.
La primera línea de acercamiento a las Fuerzas Armadas -a contracorriente de la tradición- relega (no proscribe) la conspiración secreta, y coloca el énfasis en la formulación pública de una política convincente de cambio, transición y establecimiento del gobierno democrático, explicitando las garantías de las FAN. Las formulaciones influirán en la misma magnitud que la oposición sea y parezca una opción de poder unida, seria y responsable.
Permitan agregar un comentario. En el mundo globalizado, tener la aquiescencia internacional indudablemente cumple un gran papel en el proceso de transición. Es apreciable la influencia de la presión de medios de comunicación, gobiernos democráticos, organismos multilaterales, foros internacionales, mediaciones “neutrales”, encuentros para discutir el programa consensuado de transición; todo ello contribuye a crear un clima propicio al cambio, pero será el desarrollo de la política interna -que incluye el sabio aprovechamiento de la solidaridad externa- la que determinará el curso de los acontecimientos.
EXPERIENCIA DE TRANSICIONES
Es posible planificar el derrocamiento del autoritarismo, ejecutar minuciosamente las tareas cruentas o incruentas que el caso exija y concluir en el relevo por otro régimen del mismo tipo o de un gobierno provisional que evolucione a la democracia representativa. Los innumerables golpes de Estado y las variadas insurrecciones que en el mundo han sucedido dan fe de las sustituciones planificadas.
En cuanto a la transición, la dinámica política y social funciona con mayor peculiaridad. Sin embargo, algunas organizaciones las diseñan previendo incluso estructuras y normativas legales. Tal ejercicio puede ser de mucha utilidad siempre que se proceda a consciencia de que las transiciones son menos susceptibles de programar, más perturbables por acontecimientos impensados e incontrolables, bien sea por la oposición o por el gobierno.
El Proceso de Transición a la Democracia (PTD) es el conjunto de situaciones políticas y sociales que en tiempo indeterminado conducen a la evolución del autoritarismo a un régimen de libertades. Los demócratas procuran que los medios de lucha sean pacíficos; por lo tanto, no promueven acciones de fuerza, ni pueden excluir la posibilidad de su ocurrencia. La transición se activa por un suceso extraordinario o porque las crisis del país y la correlación gobierno/oposición permiten presionar por la sustitución del régimen establecido. No existen modelos, cada situación es particular y demanda comprenderla en profundidad. Lo ocurrido en otras naciones representa información valiosa, la tendencia a calcar es altamente nociva. La misma advertencia vale para las experiencias propias, si es que se había tropezado en el pasado con la misma piedra.
El análisis muestra caminos y soluciones para superar el autoritarismo pacíficamente. La dinámica transcurre de manera no pre establecida, desemejante de un país a otro, obedece a un conjunto de causales independientes; factores políticos fundamentalmente, pero inseparables de las influencias de la situación económica, social y militar, tanto nacional como internacional. Además, en un momento determinado cualquier elemento podría erigirse taxativo. Ilustremos con tres casos referenciales.
España. En la década del ’50 del siglo pasado, el país comenzó a cambiar aceleradamente por la aceptación internacional del régimen y las ayudas económicas. La influencia de esos dos agentes externos encierra una paradoja: aquello que contribuyó a vitalizar el gobierno, fortaleció las bases de la extinción del franquismo.
Hungría, Checoslovaquia, Polonia y en general Europa del Este. Los intentos nacionales de liberación sumaron en cada caso años de conspiración y heroicas rebeliones frustradas por la intervención de las tropas del Pacto de Varsovia. La transición contó con un hecho histórico nunca previsto, la implosión de la URSS; en términos del análisis, una variable ajena al control de los líderes nacionales.
Chile. La transición en este país comenzó en 1977 con las políticas de libre mercado y la reducción de los poderes del Estado. La represión continuó, pero en esos años la férrea mano de Pinochet tuvo limitaciones para imponerse solo por la violencia. Ni el dictador ni los economistas a su servicio, ni la oposición, podían imaginar ese resultado. Transcurrieron once años de acuerdos y confrontaciones hasta que el triunfo del NO en el plebiscito del 5 de octubre de 1988 obligó a celebrar elecciones democráticas.
Las ciencias sociales no disponen de teorías consistentes de las transiciones, pero los ejemplos a través de la historia constituyen libro abierto de complejidad y originalidad, por lo que el estudio de las experiencias tiene mayor relevancia.
FASES DE LA TRANSICIÓN
En el análisis de las transiciones estamos desarrollando como recurso metodológico la precisión de tres momentos: el de relativa tolerancia que no modifica la esencia del régimen, aunque las circunstancias lo obligan a tenues modificaciones en la represión con el propósito de superar debilidades, lograr cuotas de legitimación, conquistar aceptación internacional o mejorar el ambiente para el éxito social de los virajes en la economía. A esta fase le siguen el momento considerado frontera entre los acontecimientos precedentes de resistencia clandestina o abierta contra el autoritarismo y el subsiguiente desarrollo de la etapa de transformación en democracia.
Nombrar períodos y diferenciar tiempos es el ordenamiento intelectual de los hechos pasados; en la práctica, las transiciones tienen una dinámica extremadamente compleja, pues los actores toman decisiones considerando múltiples variables intervinientes. La narración histórica podría reflejar que la acción es lineal y ascendente, pero no hay que dejarse engañar, es sinuosa, con retrocesos y avances a veces imprevistos determinados por fuerzas a favor o en contra del cambio. Por lo tanto, el límite divisor de las fases puede ser un acto súbito, incluso inopinado, que en la praxis dinamiza el proceso y en la teoría ayuda a comprender la evolución de los acontecimientos.
En épocas y escenarios diversos es posible encontrar PTD estimulados por un acontecimiento pacífico (éxito electoral de la oposición) o violento (golpe de Estado exitoso o fracasado); también por evolución: la situación política llega a un grado de maduración que permite acelerar y profundizar acciones para la sustitución del autoritarismo. El ritmo inicial variará según el carácter del proceso: impetuoso, estallido de una crisis política, económica, social o militar; relativamente lento, resultado de que el equilibrio de fuerzas ha venido evolucionando.
23 DÍAS QUE CONMOVIERON A VENEZUELA
Hablemos ahora de la experiencia venezolana que marcó el comienzo de la democracia tras la caída de la dictadura del general Marcos Pérez jiménez (MPJ). En 1958 la transición adviene de la sinergia de actividades civiles y militares confluyentes en el torrente anti-dictadura. El 1º de mayo de 1957, la Iglesia Católica en carta pastoral del Arzobispo de Caracas pregonó su desacuerdo con el régimen. Partidos, gremios y sociedad civil mostraban recuperación y dieron forma a la Junta Patriótica (JP): Acción Democrática (AD), Unión Republicana Democrática (URD), comunistas (PCV) y socialcristianos (COPEI).
El régimen entró en crisis, la oposición asumió de facto cuotas de control social, agitaba en la calle y funcionaba “legalmente” en espacios gremiales. La recesión económica limitó el margen de maniobra oficial y atizó el descontento en la población y en las Fuerzas Armadas (FAN). El gobierno decidió realizar elecciones para presidente. Al poco tiempo las sustituyó por un plebiscito y a los cinco días proclamaron vencedor al dictador habilitándolo “constitucionalmente” para el periodo 1959-1963. El 29 de diciembre la JP exigió a las FAN cumplir el deber de velar por el acatamiento de la Constitución.
Civiles y militares conspiraban en paralelo, solo en enero de 1958 lograron coordinación de propósito y acción: miércoles 1, alzamiento en Maracay[1] dirigido por los coroneles Hugo Trejo y Martín Parada, aviones bombardean Caracas. Jueves 2, huelga de prensa. Jueves 9, zarpan cinco destructores y anclan las naves. Salen el ministro del Interior, Laureano Vallenilla Planchart, destacado operador político, y Pedro Estrada, jefe de la Seguridad Nacional. Viernes 10, el gabinete renuncia; designado Ministro de Defensa el General Rómulo Fernández. Domingo 12, publicado y distribuido el Manifiesto de los Intelectuales firmado con nombres propios -valiente y audaz demostración de confianza en la lucha-, lo mismo hacen casi todos los colegios y gremios profesionales. Lunes 13, el General Rómulo Fernández presenta en nombre de las FAN un pliego a MPJ: exige cambios en la política, reorganización del Gabinete, mayor participación militar. MPJ asume el Ministerio de la Defensa, el General Fernández es detenido y expulsado del país. Lunes 20, huelga de prensa. Martes 21, estalla la huelga general. Miércoles 22, MPJ reprime e intenta negociar. La Marina y la guarnición de Caracas se sublevan. Fuego cruzado con los atacantes del Palacio de Miraflores. Días de sangrienta lucha callejera: 300 muertos, más de 1.000 heridos. Jueves 23, una de la madrugada, constituida la Junta Militar de Gobierno (JMG). 2:15 sale de Miraflores el dictador rumbo a República Dominicana.
La fase termina el 23 de enero de 1958: “clásico” golpe de estado (el momento frontera o límite explicado supra) con una novedad histórica, los altos mandos agruparon las corrientes conspiradoras bajo su dirección. La ausencia de caudillos y logias militares permitió el carácter institucional, caso único en 128 años de azarosa vida republicana.
Un día más. La JMG quedó estructurada con representantes de los componentes de la FAN y dos coroneles fieles a la dictadura. El viernes 24 el movimiento popular en la calle impuso la recomposición de la Junta. Los oficiales afines a MPJ fueron sustituidos por dos hombres del sector productivo que simbolizaban la presencia del bullente universo ciudadano.
Segunda Junta de Gobierno en enero de 1958. Se incorporan dos civiles, los empresarios Eugenio Mendoza y Blas Lamberti. A la derecha, el secretario Edgar Sanabria.
¿Por qué reiterar en la enumeración de los hechos? Porque en Venezuela la clase política conmemora religiosamente el aniversario del 23 de enero dejando a un lado fragmentos claves para la comprensión. Hay que poner de relieve que el PTD comenzó con el afloramiento de orientaciones maduradas en la clandestinidad producto de la reflexión sobre el comportamiento partidista en los años precedentes; que el movimiento tuvo dirección unificada y orientación política permanente; que la sinergia de partidos, Iglesia, sociedad civil y Fuerzas Armadas fue determinante.
DEMOCRACIA REPRESENTATIVA
El 23 de enero de 1958 surgió un gobierno provisional y era entonces urgente invitar a la reorganización de partidos, entes de la producción y agrupaciones de la sociedad civil. La provisionalidad se caracteriza por la búsqueda del consenso, las relaciones de cooperación, la discusión y educación sobre la nueva era. El gobierno procuraba la estabilidad mediante ajustes institucionales y del sistema legal, así como reestructuración de los poderes estatales y acuerdos en política económica y social.
Las transiciones son un juego de muchos participantes donde ninguno satisface el 100% de sus expectativas. La desmesura es un peligro latente, imposible prever las situaciones no deseadas: el golpe de Estado, la huelga que desemboca en una confrontación imprevista, la rebeldía de una fracción de las fuerzas armadas. La Junta de Gobierno controló las alteraciones de la paz y de la ruta de consolidación de la democracia: el Coronel Hugo Trejo, pese a gozar de apoyo popular, fue nombrado embajador en Costa Rica, exilio obligado; el Ministro de la Defensa amenazó con un pliego subversivo, tuvo que renunciar y abandonar el país; oficiales expatriados entraron clandestinamente y dirigieron un alzamiento feroz, muy cruento, fueron rechazados.
El liderazgo democrático mantenía el timón con mano firme y conciliadora. El 31 de octubre AD, COPEI y URD refrendaron el “Pacto de Punto Fijo”. Un día antes de las elecciones los tres candidatos estamparon su firma en la Declaración de Principios y el Programa Mínimo de Gobierno. El domingo 7 de diciembre, Rómulo Betancourt (AD) fue elegido Presidente.
El maximalismo y las confrontaciones violentas las provocaron civiles y militares resistentes al modelo incipiente de sociedad abierta. Aquella experiencia venezolana confirma las teorizaciones sobre los PTD en cuanto formas pacíficas de superar los regímenes autoritarios. En la fase final priva una idea: alcanzar el estado de plena libertad y estabilizarlo. En Venezuela prevalecieron las elecciones y el acatamiento de los resultados. El 13 de febrero de 1959 se instaló por segunda vez en la vida republicana un gobierno producto del voto universal, directo y secreto (1959-1964). La integración del Gabinete fue fiel al espíritu político: 2 ministros de AD, 3 de URD, 2 de COPEI y 7 independientes. Acontecimiento portentoso en un país históricamente vapuleado por golpes de Estado. Concluyó la transición y dio comienzo a la consolidación de la democracia representativa que se estabilizó por cuatro décadas, hasta 1998.
Cortesia
Contáctanos: info@actualy.es
@carpa1301
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario