ACTUALIZACIÓN EL REPUBLICANO LIBERAL II: DIARIO DE OPINIÓN, 25/02/2022,

 

AQUÍ TITULARES DE HOY VIERNES 25/02/2022, DIARIO DE OPINIÓN, EL REPUBLICANO LIBERAL II, PARA LEER PULSA SOBRE EL TITULAR

       HOY -  OPINIONES TEMAS INTERNACIONALES Y NACIONALES  -                                                       * 25/02/2022 *

BEATRIZ DE MAJO: TIKTOK, EL SELLO DE LO HECHO EN CHINA. CHINA HOY. DESDE ESPAÑA

LEANDRO RODRIGUEZ: UNIÓN SOVIÉTICA VERSIÓN II. DESDE VENEZUELA

TRINO MÁRQUEZ: PUTIN: UN PELIGRO PARA LA HUMANIDAD. DESDE VENEZUELA

LUIS MARÍN. EL DIABLO SUELTO. DESDE VENEZUELA

JOISE MORILLO: LA SOBERANÍA ES UN CHAUVINISMO. DESDE ESTADOS UNIDOS

ALFREDO CEPERO: BIDEN Y TRUDEAU TEMEN Y DESPRECIAN A SUS PUEBLOS. DESDE ESTADOS UNIDOS

ESPECIAL DEL DOMINGO: CONVERSACIONES CON FRANCÀS: NÉSTOR SUÁREZ: ‘EL SOCIALISMO ES MALO EN CUALQUIER SIGLO’

BEATRIZ DE MAJO: TIKTOK, EL SELLO DE LO HECHO EN CHINA. CHINA HOY. DESDE ESPAÑA

Por mucho que se esfuercen sus creadores y los promotores de la marca en tratar en desviar la mirada del mundo para demostrar la universalidad de TikTok, es imposible negar que la plataforma tiene un origen chino. Lo que desearían minimizar sus creadores no es su pertinencia o su eficiencia sino el hecho de que lleva impresa la marca del gigante.

Fue ese sello de origen y no otra cosa lo que convirtió a TikTok en el objetivo de Donald Trump, cuando trató de endilgarle problemas de seguridad nacional. Recordemos que en 2021 Bytedance, la empresa creadora y dueña de la aplicación, fue emplazada desde Washington a vender sus acciones en 45 días a propietarios americanos so pena de ser borrada del espectro digital estadounidense. La preocupación gubernamental surgía del temor de que, a través de sus algoritmos, no solo fueran vigiladas las actuaciones de sus usuarios sino que se pudiera censurar el discurso político o que la plataforma fuera usada para divulgar desinformación. También el gobierno de la India en 2020 suspendió su utilización para sus habitantes, conjuntamente con las aplicaciones chinas de WeChat y AliBaba ( el Whatsap y el Amazon chino) por sospechar una afrenta a su seguridad nacional. Otras 59 aplicaciones originadas en China siguieron esa misma suerte y hasta se crearon herramientas informáticas para “limpiar” los teléfonos celulares de indeseables aplicaciones chinas .

TikTok tiene la virtud de que, a pesar de haberse originado gracias a las creativas destrezas tecnológicas chinas, ha conseguido copiar de las redes y plataformas de penetración digital de Occidente todo aquello que las hace atractiva a los ojos de los adolescentes del planeta, indiferentemente del sitio donde se puedan encontrar. Allí reside su éxito: mas de 700 millones de usuarios activos en el mundo fuera de China, 100 millones de los cuales se ubican en Estados Unidos y 100 millones en Europa… y poco más de 700 en China a través de la aplicación gemela Douyin.

No es un secreto que gracias al impulso del gobierno central en Pekín, los sectores científicos de la gigantesca nación de Asia se han empeñado en convertir al país en la potencia tecnológica mundial por excelencia. Es así como la industria de lo informático y digital se ha orientado en ese sentido con gran éxito y en detrimento de quienes han ocupado este destacado puesto en el pasado: los Estados Unidos.

El gran temor de terceros países es que, desde lo alto del poder en China, se exija a estas empresas compartir con sus autoridades, con fines no ortodoxos, la información que recaban de sus usuarios. ¿Qué es lo que impediría que las actuaciones de determinados ciudadanos sean espiadas con inconfesables propósitos? El año pasado un informe de una empresa canadiense reportó que WeChat, por ejemplo, estaba bloqueando mensajes que eran críticos del gobierno de Pekín, y particularmente los que tenían que ver con el pensamiento del Premio Nobel Liu Xiaobo quien además de ser un batallador por los derechos civiles en su país y acérrimo critico de sus autoridades.

Pero estemos claros: no es sino recíproca la desconfianza y, evidencia de ello, son los años en los que tanto Google como Facebook fueron impedidas de actuar en el espectro digital chino. El año pasado un informe de una empresa canadiense reportó que WeChat, por ejemplo, estaba bloqueando mensajes que eran críticos del gobierno de Pekín, y particularmente los

que tenían que ver con el pensamiento del Premio Nobel Liu Xiaobo quien además de ser un batallador por los derechos civiles en su país y acérrimo critico de sus autoridades.

Por otro lado la tecnología es otro de los terrenos en los que hay una medición de fuerzas en marcha que será muy difícil de detener porque ella envuelve campos en los que lo esta en juego no son solo las capacidades competitivas sino además los valores que tienen que ver con la libertad.

Y por otro lado, entra a jugar la manifiesta antipatía que en algunas sociedades occidentales ha sido alimentada en desfavor de lo chino. La sinofobia inveterada que fue alcanzada en Occidente debido a la avalancha de baratijas producidas a través de la inhumana explotación de grandes masas de trabajadores chinos de hace unas décadas ha derivado en una perversa matriz de opinión muy difícil de erradicar.

Así, la inocencia de TikTok nunca podrá ser probada aun cuando su objetivo evidente sea la atracción del gigantesco y despreocupado público juvenil con razones estrictamente comerciales.

Beatriz De Majo

bdemajo@gmail.com

@BeatrizdeMajo1

Venezuela –España

LEANDRO RODRIGUEZ: UNIÓN SOVIÉTICA VERSIÓN II. DESDE VENEZUELA

Lo que ocurre con Rusia es extremadamente grave, el Siglo XXI parece estar plagado de líderes políticos no democráticos extraídos de principios del siglo anterior. El viejo mundo padece con Rusia y Bielorrusia, a quienes sin empacho alguno definimos como las dos dictaduras europeas sobrevivientes.

No es de extrañar, la comunidad internacional trata democráticamente y con mano de seda a quienes irrespetan tratados, leyes, soberanías y democracia, utilizando la violencia extrema o militar como en el caso de la reciente invasión de Putin a las dos provincias ucranianas, dicho sea de paso, es interesante conocer de dónde proviene el financiamiento a los rebeldes separatistas de Donetsk y Lugansk.

El cinismo de la izquierda del Siglo XXI (el lúgubre “Nuevo Orden”) es contumaz, su mejor fórmula para burlarse del planeta entero, por ejemplo; perpetra numerosos fraudulentos procesos electorales para enarbolar una supuesta democracia como en Venezuela y Nicaragua, todo indica, que el régimen ruso es quien financia los separatistas ucranianos para luego, sin ningún tipo de autoridad valedera, “reconocer su independencia” e invadir… ¡Tétrico!

Por otro lado, las estructuras internacionales son lerdas e insensibles, muy por detrás de las malas intenciones del “Nuevo Orden”. Mientras Rusia avanza militarmente el mundo busca frenarla a través de sanciones, no olvidemos que de las más de 50 dictaduras existentes en el mundo todas están sancionadas, algunas desde varias décadas, sin que ello haya podido mermarlas ni derrotarlas, al contrario, estas sanciones son utilizadas para excusar la paupérrima calidad de vida de sus rehenes (ciudadanos).

El planeta entero está expectante, China juega un papel crucial, sí llega brindar apoyo a Putin, e incluso, lo auxilia con todo lo que las “sanciones” le impedirán, pues estamos a las puertas de una Unión Soviética en su segunda versión, sin embargo, el temor de China a afectar su cada vez más expansiva fuerza comercial en el mundo, al menos, lo obliga pensar muy bien su papel en este aberrante conflicto de alma zurda.

Las primeras declaraciones del gobierno chino, luego del ataque de Putin a Ucrania, fue condenar a occidente por las sanciones contra Rusia, señalando “echan más gasolina al conflicto”, cuando es Putin quien invadió asesinando ucranianos, militares y civiles. Horas después, Xi Jinping condenó los ataques rusos. Sin haber pasado un día de los ataques rusos, China sobre voló espacio territorial de Taiwán enseñando su intención de reconquistarla, es decir, China es toda una incertidumbre y es quien inclinará la balanza. Sí decide apoyar incondicionalmente a Rusia y ésta le retribuye de igual manera, estaremos a la puerta de otro conflicto bélico mundial, sin embargo, repetimos, China saca cuentas de sus costos en materia comercial/económica, ya que se encuentra en su mejor momento histórico y una guerra puede arruinar lo obtenido.

Otro aspecto a considerar es que Putin pudiera no solo querer apoderarse de las regiones separatistas sino de toda Ucrania y, posteriormente, de las antiguas naciones de la URSS, pues Ucrania sería la puerta de entrada... con este tipo de “líder” nada es impensable.

No se puede ser democrático con quien no lo es, tampoco se puede ser pacífico con quien usa la vía militar sin importar consecuencias. El planeta, las naciones democráticas, deben replantear todo el andamiaje, pues las organizaciones internacionales que hoy existen son inútiles ante las pretensiones gorilescas de los neocaudillos mundiales, quienes se apoyan mutuamente burlando al mundo libre... Urge un liderazgo, leyes e instituciones internacionales ajustados a la realidad del Siglo XXI, donde el poderío militar y económico da luz verde a los poderosos, arrinconando a los más pequeños. 

Leandro Rodríguez Linárez

leandrotango@gmail.com

@leandrotango

Venezuela

TRINO MÁRQUEZ: PUTIN: UN PELIGRO PARA LA HUMANIDAD. DESDE VENEZUELA

Los años que Vladimir Putin estuvo en la KGB, cuando todavía era joven, no pasaron en vano. Los aprovechó para dotarse de algunas fórmulas que durante más de dos décadas le han garantizado el ejercicio autoritario del poder, con un costo interno muy bajo y con poca, casi nula, resistencia internacional.

El autócrata ruso –quien a raíz de la crisis con Ucrania ha colocado a Europa al borde del conflicto bélico más grave y extendido desde la Segunda Guerra Mundial- se ha valido de distintos métodos para acabar con sus adversarios domésticos e ir afirmando su autoridad en el ámbito planetario.

En Rusia, a los periodistas que denuncian sus desafueros y los de su círculo íntimo, los asesina o desparece. A los políticos que pueden competir con él, aunque sea en los procesos amañados que convoca –caso Alekséi Navalni- primero los envenena y, luego, cuando se recuperan, les ordena a sus tribunales que los condenen a prisión. A organizaciones no gubernamentales, como Memorial, que defienden los derechos humanos, las persigue y clausura. Nada lo detiene, ni se detiene ante nada. Frío, calculador, con espíritu de agente secreto de una de las policías más temibles en la historia de la humanidad, ha construido el inmenso poder que ahora detenta. Le importa poco la escasa popularidad que ha logrado en la Federación Rusa, particularmente entre los jóvenes. Ese no fue obstáculo para que promoviera la reforma constitucional que le permitirá gobernar, en teoría, hasta 2036. ¡Casi cuatro décadas en el Kremlin!

En el espacio internacional, su plan expansionista crece a un ritmo vertiginoso. Aspira –lo subrayan destacados analistas, menciono solo a la norteamericana Ann Applebaum y al venezolano Félix Arellano- reeditar en el siglo XXI una versión

remozada de lo que fue el Imperio Zarista o, en época más reciente, la URSS.

Para extender su influencia, se vale de distintos procedimientos, ninguno de ellos ortodoxo ni apegado a los códigos de coexistencia pacífica avalados por la Organización de Naciones Unidas. En el Medio Oriente, a raíz de su apoyo al presidente sirio Bashar al-Ássad y al retiro de Estados Unidos y Europa de ese escenario, su influencia en la región ha alcanzado cotas elevadas. En las dos últimas elecciones norteamericanas utilizó a sus hackers: primero, para perjudicar a Hilary Clinton y favorecer a Donald Trump; luego, intervino para debilitar la campaña de Joe Biden porque deseaba la reelección de su amigo Trump.

Además del hackeo, Putin recurre a la invasión armada y a la guerra asimétrica en distintos teatros de operaciones. En 2014 asaltó y anexionó la península de Crimea, parte del territorio insular ucraniano. También en 2014, a partir de abril, valiéndose de grupos prorrusos muy activos que se encontraban en el este de Ucrania, en la zona de Donbás, fomentó el movimiento separatista que condujo a la creación de la República Popular de Donetsk y la República Popular de Luhansk, ambas reconocidas formalmente por Putin el lunes 21 de febrero, en un acto que representa una clara violación de los acuerdos de Minsk –los cuales garantizaban la integridad territorial de Ucrania- y al derecho internacional defendido por la ONU. Este reconocimiento constituyó, además, un saboteo a los esfuerzos diplomáticos realizados por el canciller alemán, Olof Schlutz, y el presidente francés, Emmanuel Macron, quienes se habían reunido con Putin en Moscú, y por la Unión Europea a través de su canciller, Josep Borrell y de la ONU. Además, Putin financió a los mercenarios que se constituyeron en el brazo armado de los agentes prorrusos en cada una de esas ‘repúblicas’. En cambio, en Chechenia decapitó a los sectores

separatistas que fomentaban la independencia de esa pequeña zona con respecto de Rusia.

Ahora se ve con claridad que el reconocimiento de Donetsk y Luhansk como ‘repúblicas independientes’, perseguía pavimentar la vía para desencadenar desde esos territorios la invasión masiva a Ucrania. Con ese movimiento, se cerró el círculo en torno de esa nación. Por el norte Putin contaba con el respaldo de Bielorrusia y por el sur con el control de Crimea.

Fracasados los esfuerzos diplomáticos de la Unión Europea y Estados Unidos por detener al jerarca ruso, solo queda ver cuál será la reacción de las naciones del viejo continente y de Estados Unidos, además de las sanciones económicas, ante esta nueva agresión de Putin. El ejército ucraniano se muestra incapaz de contener el avance de las fuerza rusas, preparadas desde hace años para esta confrontación. El liderazgo europeo y el presidente Biden tendrán que vencer poderosas resistencias internas para llevar la lucha al terreno militar

Los gobernantes y el Parlamento Europeo deberán decidir cómo será la nueva coexistencia con el mandatario ruso. La experiencia con Hitler y Stalin y el Ejército Rojo, luego de concluida la Segunda Guerra Mundial, indica que esta clase de autócratas expansionistas solo detienen sus ambiciones, si frente a ellos se forma una fuerza multinacional cohesionada y firme que los detenga. De ese espíritu de resistencia y lucha surgieron los Aliados y la OTAN. En Ucrania está en juego la supervivencia de la democracia occidental y el sistema de libertades sobre los que se fundó la cultura europea a partir de la Revolución Inglesa, la Revolución Francesa y, más recientemente, del derrumbe del imperio soviético.

Putin representa un peligro para los ucranianos, los europeos y la humanidad amante de la democracia y la libertad.

Trino Márquez

trino.marquez@gmail.com

@trinomarquezc

Venezuela

LUIS MARÍN. EL DIABLO SUELTO. DESDE VENEZUELA

La Conferencia Episcopal Venezolana convocó un Congreso de Exorcistas a celebrarse en el antiguo seminario de Guanare del 15 al 18 del presente mes de febrero, con el propósito de elegir la junta directiva del Colegio de Exorcistas que deberá afiliarse a la Asociación Internacional de Exorcistas, organización fundada por el padre Gabriele Amorth en 1990, con sede en el Vaticano, y que presidió hasta su muerte en septiembre de 2016.

La elección del lugar del evento es muy significativa porque en Guanare se encuentra el Santuario Nacional de Nuestra Señora de Coromoto que fuera declarada Patrona Oficial de Venezuela por la CEV en 1942, aunque su devoción se remonta casi trescientos años atrás, a 1652 cuando, según la tradición, se le apareció en ese sitio al indio Coromoto.

De manera que las autoridades eclesiásticas parecen haber percibido que allí se encuentra el epicentro espiritual de la nación, un punto de indiscutible irradiación salvífica desde donde irradió la evangelización y bien puede iniciarse una nueva refundación de la nación, que desde esta perspectiva sería una “recristianización” del pueblo venezolano.

Por otro lado llama la atención, en la historia de la aparición, una interferencia maligna que concluye con la muerte del indio Coromoto por la picadura de una serpiente la cual, desde el principio de los tiempos, está asociada con el demonio. De manera que allí están todos los elementos de la contienda de la luz contra las tinieblas, el drama celestial de la lucha entre Dios y el Diablo.

En la concepción judía no hay tal confrontación, Satanás no tiene jerarquía para rivalizar con Dios, al contrario, es su sirviente, una suerte de agente encubierto que el Señor utiliza para ciertas operaciones ocultas, como tentar a servidores intachables para poner a prueba la fortaleza de su Fe.

Sin embargo, la etimología de Satán sugiere la idea de adversario, oponente o francamente, enemigo; pero en la tierra, sin que tuviera todavía un lugar en el cielo. En su evolución reaparece como un ángel, hijo de Dios, que ejerce en la Corte Celestial el respetable cargo de fiscal acusador, quien recuerda los pecados en un momento tan inoportuno como cuando rendimos cuentas ante el Creador. De allí que se rebaje rápidamente a “calumniador”.

En la historia de Job, Satanás se da el lujo de tentar al mismo Dios e incitarlo contra su leal siervo consiguiendo autorización para privarlo de todos sus bienes y atormentarlo con las más terribles calamidades; no obstante, Job permanece fiel al Altísimo y termina siendo felizmente reivindicado. De allí resulta que Satanás es vencido por la Fe.

Predica el padre Amorth que el Diablo perturba la vida de las personas de diversas formas, además de la tentación, que es la más común y conocida, también usa la obsesión, cuando aquellas se vuelven ideas fijas que alteran la paz mental; el colmo es la posesión, cuando el espíritu maligno se instala en la persona, ahora poseída, de la que es necesario expulsarlo, para lo que se requiere la intervención del exorcista.

Último, pero no menos, también produce la infestación de casas, cosas y animales, que pueden ser poseídos por el demonio que las hace a unas inhabitables, a otros maléficos, que quizás sea lo que los venezolanos conocen como objetos pavosos, que traen mala suerte o que sinceramente no se les quiere tener ni siquiera cerca de uno.

El padre Amorth no duda que el Diablo influye sobre líderes políticos y tiene particular afición por los poderosos, lo que resulta muy plausible considerando que éstos pueden causar más daño y son muy susceptibles a la tentación del poder y la gloria, que son atributos exclusivos de Dios, por lo que los hombres que abrigan estas pretensiones caen fácilmente bajo su dominio.

En una época de relativismo moral y escepticismo filosófico resulta curioso que la Iglesia haya decidido enfrentar abiertamente al Diablo, lo que implica graves consecuencias como la muy elemental de reconocer, en primer lugar, que el Diablo sí existe y que se encuentra entre nosotros, a tal punto que se requiere de un personal especializado para combatirlo.

Pero ocurre que en el otro extremo del espectro ideológico también echan mano a imágenes míticas y al lenguaje apocalíptico, con mucho menos justificación si se toma en serio la filosofía materialista en que estas tendencias políticas dicen estar inspiradas.

Por ejemplo, desde su irrupción en escena con el fracasado intento de golpe de estado del 4 de febrero de 1992, la sedicente revolución bolivariana fue catalogada por sus propios admiradores como “la rebelión de los ángeles”; ahora bien, los ángeles se rebelan contra Dios, no contra los hombres a los que nunca han estado sometidos, y tienen su sitial bien ganado en la demonología judeocristiana.

Lucifer fraguó una rebelión contra Dios con un grupo de ángeles, presentó batalla contra el ejército celestial comandado por el Arcángel Miguel, que los derrotó y arrojó al abismo. El libro de Enoc reseña el juramento sobre el Monte Hermón de unos ángeles caídos (su número era 200) que van a provocar devastación y miseria en la tierra.

Es un hecho extraordinario que la única estatua que existe de Lucifer, el Ángel Rebelde, con su actitud desafiante ante Dios, se encuentre en el Capitolio de La Habana, Cuba, en los jardines interiores del palacio, justo frente al salón Simón Bolívar; pero esta coincidencia con la situación actual es una fantástica premonición histórica, porque fue erigida en 1931 por otro dictador luciferino, Gerardo Machado.

Puede también evocarse la profanación del sarcófago del Libertador Simón Bolívar perpetrada el 16 de julio de 2010: ¿Qué protocolo científico o forense establece que este evento tuviera que realizarse a medianoche? ¿Con los ejecutantes vestidos todos de blanco, como suelen hacer los jueves ciertos grupos santeros? ¿Cómo no concatenarla con el robo de los restos de los presidentes Rómulo Gallegos e Isaías Medina Angarita 6 años después?

Observadores perspicaces han señalado que en la firma de Chávez se distingue una cruz invertida, un símbolo que algunas sectas satánicas utilizan como estandarte; él mismo la llamaba “rabo e’ cochino”, pero éste es un animal inmundo, repudiado por las religiones semíticas, que prohíben comerlo, como prescriben judíos y musulmanes. En el episodio de los endemoniados de Gadara o Gerasa, en que Jesús realiza un exorcismo, los espíritus impuros ruegan que se les permita refugiarse en los cerdos y así se les concede.

Ingrid Betancourt le dijo a Gustavo Petro: “Si no estoy contigo es porque pienso que le vendiste el alma al Diablo” y Petro no la desmintió, sino que aludió a su Pacto Histórico preguntando si eso era un “Pacto con el Diablo”, que ella ni había mencionado, como sí apuntó a gobiernos vecinos con un enigmático: “Tú sabes a quien me refiero”.

El único gobierno vecino con el que se ha denunciado que Petro tiene tratos es el de Venezuela. De ser cierto lo que dice Betancourt, en Colombia necesitan urgentemente otro Congreso de Exorcistas.

Luis Marin

lumarinre@gmail.com

@lumarinre

Venezuela

JOISE MORILLO: LA SOBERANÍA ES UN CHAUVINISMO. DESDE ESTADOS UNIDOS

Se especula que Fernando Savater, filósofo español (San Sebastián, 1947), afirma esto, cito:

"El 'Pueblo' es el invento de una elite que arrastra a los demás por donde quiere pero haciéndoles creer que van por su decisión soberana...El primer paso para que se afilien al 'Pueblo' todos los incapaces de pensar por sí mismos es declarar que el 'Pueblo' es siempre inocente: siempre engañado o traicionado, pero nunca culpable".

Así lo haya dicho Fernando Savater es inverso: "El Soberano' es el invento de una elite que arrastra a los demás por donde quiere, pero, haciéndoles creer que van por la decisión del pueblo...El primer paso para que se afilien al 'al Soberano' todos los incapaces de pensar por sí mismos es declarar que el 'Pueblo' es siempre inocente: siempre engañado o traicionado, pero nunca culpable". Y su eufemismo es patriota, pues sin pueblo no hay ni patriotas ni soberanos.

En la política actual, quienes le manejan con propósitos mezquinos, tanto derechistas como izquierdistas, principalmente, populistas y totalitarios se han dado a la tarea de arrear masas populares con sesgo orteguiano (rebelión). O sea, inducidas por la propaganda y el discurso falaz al victimismo que plantea Zabater con: "el pueblo es siempre inocente". Yo le añado que: el pueblo siempre tendiendo a la anarquía asume posiciones derivadas de la exhortación del discurso y el desconocimiento político. En otras palabras, por ignorancia. Razón tiene Bolívar al afirmar: "la ignorancia del pueblo es el arma de su propia destrucción".

Carlos Rangel con su libro "del buen salvaje al buen revolucionario" explica este victimismo con lujo de detalles, el espécimen ejemplo del salvaje, que era guerrillero y ahora es revolucionario en Colombia es Petro su Elite es la disidencia del M19 de otrora. La explicación de cómo se construye la soberanía la tiene el escritor e historiador Italiano Carlo Altini en "la fábrica de la Soberanía". Su discurso es el guion predilecto del socialismo heredado de la igualdad y hermandad el chauvinismo jacobino, sumado al sofisma del reparto igualitario de las riquezas que no producen y evitan o limitan producir.

Nuestro ejemplo del buen salvaje al buen revolucionario lo representó Hugo Rafael Chávez Frías, como pródigo y títere del narcisismo dañino de la Élite del castro comunismo liderada por Fidel Castro. Herencia que adquirió como patrón de conducta el actual régimen del presidente obrero, que no trabajó nunca -llamarse reposero- Nicolás Maduro.

El soberano es producto de la consolidación de las clases sociales de las naciones (pueblos) aupadas por un liderazgo, cuyo "propósito" pristino es hacer valer derechos al pueblo y el objeto verás es mostrar poder. El pueblo en esta condición es soberano, al no haber consolidación el propósito desaparece con éste la soberanía.

En otras palabras el soberano, término utilizado en la antigüedad griega, por Aristóteles es un chauvinismo que sustituye al nacionalismo o patriotismo.

Joise Morillo

Kaojoise@gmail.com

@kao_joi_lin

Venezuela-USA

ALFREDO CEPERO: BIDEN Y TRUDEAU TEMEN Y DESPRECIAN A SUS PUEBLOS. DESDE ESTADOS UNIDOS

“Cuando el gobierno teme al pueblo brilla la libertad. Cuando el pueblo teme al gobierno se instaura la tiranía.” Thomas Jefferson.

“Obreros del mundo únanse. Ustedes no tienen otra cosa que perder que sus cadenas.” Esas fueron las palabras de Carlos Marx. Él escribió esas palabras infames en 1848. Es altamente probable que Carlos Marx jamás haya conocido a un obrero. Un momento. Este hombre no pasó diez años en una fábrica de algodón siendo testigo de la opresión y los abusos en ellas. Él fue un niño rico—“bitongo” en el argot cubano—que practicó el periodismo.

Sin embargo, durante más de 150 años, Carlos Marx sirvió de inspiración a otros niños ricos que también se convirtieron en periodistas que repitieron la misma frase, o una variante de la misma. Eso es precisamente lo que está pasando en este momento con las élites americanas y canadienses encabezadas por Joe Biden y Justin Trudeau. Ambos miran a los camioneros como una “chusma” indigna de ser tomada en cuenta. Por eso no negocian con ellos. Pero cuando esa “chusma” se indigna la tierra tiembla y, con ella, tiemblan Biden y Trudeau. Por eso, aunque no quieran admitirlo, a estos dos farsantes les ha llegado la hora de negociar.

Consideremos lo que está pasando en Canadá. Millares de camioneros se han presentado en Ottawa, la capital del país, con sus camiones, sus canciones y sus quejas para protestar contra la tiranía del gobierno de Trudeau. Justin Trudeau no simpatiza con los camioneros. Los considera seres despreciables. Tal como solíamos decir en la década de 1960: “Rasguña a un izquierdista y te encontrarás con un fascista.” Ese es Jutin Trudeau.

La pregunta que se hacen Biden y los compinches que toman las decisiones por él, es en qué momento saldrán a las calles los camioneros americanos. La misma pregunta agobia a los medios de comunicación que simpatizan con la izquierda. Ellos están sumamente preocupados con esta clase obrera a la que consideran soberbia e intransigente. A todos estos elitistas les digo una frase que escuché decir con frecuencia a mi abuelo: “Cuando veas las barbas de tu vecino arder pon las tuyas en remojo”.

Los camioneros de este país están observando lo que está pasando en Canadá. ¿Qué pasaría si los camioneros americanos decidieran que han sufrido bastantes abusos por parte de las élites y se lanzan a la huelga? No hay que ser un genio para concluir que los Estados Unidos se paralizarían. Y dentro de ese contexto, un grupo de camioneros americanos anunció hace cuatro días que saldrán a las calles para protestar contra los mandatos de vacunas de Joe Biden. La protesta comenzará el 5 de marzo en California y se desplazará hacia el este hasta llegar a Washington, una ciudad que—contra toda prueba en contrario—todavía se considera la capital de los Estados Unidos.

Los habitantes de los estados americanos del Medio Oeste ya han sentido el impacto. El 25 por ciento de todo el comercio entre los Estados Unidos y Canadá—siendo ambos los mayores socios comerciales uno del otro—en la cantidad de miles de millones de dólares pasan por el Puente del Embajador. Esa es la razón por la cual la Administración de Biden le ha aconsejado al gobierno de Trudeau que “utilice los poderes federales para poner fin a esta protesta.”. Dicho en forma directa, que los aplaste por la fuerza. Por su parte, el arrogante y asustado Justin Trudeau ha declarado: “Los habitantes de Ottawa no se merecen ser hostigados en sus barrios. No se merecen ser confrontados con la violencia inherente de una ‘cruz gamada’ de Hitler o una bandera confederada americana.”

Este Justin engreído y malcriado nació y se crio rodeado de lujos en el hogar de su padre, Pierre Elliot Trudeau, un admirador no solo de Fidel Castro sino de China Comunista y de la Unión Soviética. Una prueba fehaciente. Bob Plamondon, uno de los biógrafos de Pierre Trudeau, recuerda la forma en que el “viejo” Trudeau visitó la Unión Soviética en 1952 para discutir temas económicos, acompañado nada menos que por cuatro miembros del Partido Comunista de Canadá. Justin ha resultado ser una copia al carbón de su despreciable padre. Por ejemplo, en cuestiones relacionadas con la economía y el ambiente, en un extraño momento de sinceridad en un político, Justin dijo en 2013 que tenía “cierto nivel de admiración por China Comunista”. El problema para Justin es que está violando los derechos humanos de unos canadienses que no son chinos. Y, para mayor vergüenza, todo indica que la familia Trudeau jamás ha conocido un sátrapa que no sea de su agrado.

En cuanto a Biden, se las ha arreglado para ser objeto del ridículo solamente un año después de haber tomado posesión de su cargo. Está remando a solas en un pantano que se ha convertido en un charco de fango. Y su soledad no se limita a los gobernadores republicanos. Los miembros de su propio partido no quieren ser vistos con él. Para todo el que albergue esperanzas de triunfar en política, esta malévola escusa de hombre se ha convertido en la “kryptonita” que paralizaba a Superman. Hasta el cuchillo menos afilado en la gaveta demócrata sabe que Biden no tiene la menor idea sobre la forma de poner fin al problema más grande de su presidencia, que no es otro que la inflación.

Al mismo tiempo, los mandatos de Biden sobre las vacunas se están desintegrando, aún antes de ser puestos en vigor. Desde los que prestan asistencia médica hasta los camioneros y todos los que desempeñan otras labores el mensaje es muy claro: millares de ellos están dispuestos a perder sus empleos antes que ser obligados a someterse a un procedimiento que no quieren. Un nuevo estudio sobre la efectividad de las vacunas de COVID no es buena noticia para la Administración Biden. Publicado el 4 de noviembre en la revista científica “Science”, los investigadores siguieron a 800,000 veteranos americanos durante seis meses después de haber sido vacunados.

Los resultados fueron devastadores para corruptos y mensajeros del miedo como Anthony Fauci. Entre los meses de marzo y septiembre la efectividad de Moderna cayó de 89 por ciento a 58 por ciento. Las dos vacunas de Pfizer perdieron efectividad del 87 al 45 por ciento. Y la de Johnson & Johnson cayo la cifra astronómica del 86 al 13 por ciento.

Pero si mal le ha ido a Biden con las vacunas peor le ha ido con el déficit comercial. El déficit comercial de los Estados Unidos en 2021 se disparó a la cifra galáctica de 850,000 millones de dólares, el mayor en la historia americana. Esta cifra representa el 27 por ciento de aumento con respecto al año anterior.

Tal como las lluvias traen sus lodos, los errores se pagan caro, sobre todo en política. Según una encuesta de CNN—una empresa parcializada a favor de la izquierda—los niveles de aprobación de Biden son del mísero 41 por ciento; mientras el 58 por ciento no puede verlo ni en pintura. Me imagino lo felices que deben de estar los senadores Joe Manchin y Kyrsten Sinema que no se dejaron intimidar para que votaran a favor de la trampa electoral propuesta por los demócratas. Los aliados de Pelosi en la prensa mentirosa los sometieron a intensas presiones, pero ambos resistieron. Y después fueron agredidos por la izquierda virulenta. Ellos no le prestaron atención y tomaron la decisión correcta.

Como si no tuviera bastantes problemas, la mayoría de los americanos cree que Biden no está en condiciones de gobernar al país. Y que les parece, el resto del mundo también lo sabe. Este es realmente un momento para estar asustados. El 58 por ciento de los americanos lo rechazan. Eso es un motón de votos para los republicanos, que incluye el 22 por ciento de los que votaron por Biden en 2020 y que ahora lo rechazan. Ese 58 por ciento se compone de un 22 por ciento de demócratas, 25 por ciento de izquierdistas, 25 por ciento de Afroamericanos, 50 por ciento de hispanos y 45 por ciento de los votantes en áreas urbanas. El Partido Demócrata se está desmoronando y, al menos por el momento, se ha convertido en un cadáver. Todo esto resulta increíble.

Por otra parte, Biden podrá ignorar la forma de hacer felices a los americanos pero ha logrado que los chinos lo adoren. Los mismos chinos que entregaron 1,000 millones de dólares a Hunter Biden para que los invirtiera en el mercado americano. Porque el déficit comercial de los Estados Unidos con China Comunista creció en el 15 por ciento el año pasado en la cantidad de 355,000 millones de dólares. Esto es una marcha atrás a las políticas del Presidente Trump que lograron reducir ese déficit por medio de límites a las importaciones y de tarifas aduaneras.

Según están las cosas, las elecciones parciales de este año podrían resultar en una soberana pateadura para los demócratas que se han dejado dominar por la minoría izquierdista de Bernie Sanders y las fanáticas de la Escuadra. No hay que ser sabio para darse cuenta de que, al menos por el momento, el cadáver del Partido Demócrata no tiene probabilidades de ser resucitado.

Alfredo M. Cepero

alfredocepero@bellsouth.net

@AlfredoCepero

Director de www.lanuevanacion.com

Cuba - Estados Unidos