RICARDO VALENZUELA, ECOS DE REUNIÓN AMLO-TRUMP II, REFLEXIONES LIBERTARIAS, MEXICO, ESTADOS UNIDOS

Finalmente sucedió lo imposible, Trump y Amlo se reunían en Washington en paz para explorar avenidas. La impresión que proyectó Amlo, a pesar de las expectativas, fue positiva y si borramos dos cosas, la oda poética a Lázaro Cárdenas y al final su viva México, se considera un mensaje positivo, es decir, mostró que tiene material. Por supuesto que la avalancha de criticólogos no se hizo esperar y, explotando su trasnochado patriotismo, pasaron a describirlo como un acto servil ante Trump y, al ver Amlo no le daba un descontón, se envuelven en la bandera para repeler al enemigo. La preocupación en el ambiente político de la capital EU, es que lo expresado por Amlo sea realmente su compromiso para aprovechar la mano que le ha tendido Trump. 

Para aquellos que gritan ser otra colonización de parte de EU, deberían investigar para darse cuenta de que Trump es el primer mandatario de EU que no pertenece a ese círculo que busca el poder y la explotación, conocido como el Estado Profundo. Todo lo contrario, si Trump es reelecto, va a intensificar su política de “que cada quien se rasque con sus uñas” y los EU permanecerán lejos de las victimas tradicionales que el EP siempre ha abusado. Su política también será de retiro de todas las organizaciones internacionales que solo explotan a los EU (Organización Mundial de Comercio, Organización Mundial de la Salud, la ONU, la OTAN etc.) y todos los acuerdos marxistas ambientales que llevan el objetivo de, a través de impuestos, continuar con sus abusos. 

Ya sin preocuparse por los francotiradores demócratas, se va a lanzar por una transformación agresiva del país para exterminar el cáncer con el que, siguiendo instrucciones para destruirlo, preparan el arribo de Nuevo Orden Mundial. Sus acciones irán contra los traidores que han tratado de ejecutar dos golpes de estado. Contra miembros de la mafia Obama-Clinton por sus crímenes que califican de traición (venta de uranio a Rusia, venta de tecnología a China y Corea del Norte, permitir el ataque en la embajada de Libia y la muerte del embajador, las fraudulentas operaciones de venta de armas a países con el correspondiente pago de cientos de millones a la Fundación Clinton, los $6 billones desaparecidos en el Departamento de Estado bajo Hillary Clinton). 

También contra los socios de Guerra S.A. incluyendo a los Bush, Cheney, y los expulsados de su administración, Bolton y Mattis, cuando, en sociedad con el complexo militar-industrial pretendían continuar sus guerras. Con ello, Trump abiertamente se enfrentará a ese poderoso complexo que, sin duda, lo colocará en las mismas coordenadas de JFK en donde perdiera su vida. Trump va a ubicar las fuerzas militares, como lo dicta la constitución, protectoras del país no promotoras de sangrientos conflictos por todo el mundo para producir los contratos trillonarios para ese complejo militar-industrial. Eso incluiría eliminar una serie de reglas configuradas por Bush II con acciones ejecutivas, para favorecerlos con infinidad de ventajas y, eludiendo la ley, darles una fuerza que les permitió tomar el Silicon Valley y convertirlo en su maquiladora. 

Otro frente que abrirá es donde la batalla será a muerte. Educación. El sistema educativo de EU se ha convertido en espacio para adoctrinar a educandos y producir los soldados del BLM y de Antifa que no saben leer, sumar ni restar, pero son expertos en organizar fuerzas destructoras que han exhibido en los disturbios recientes. Pero aún más peligroso que esos jinetes del caos, es el sindicato de maestros más destructivo y poderoso que los sindicatos mexicanos. Una mafia convertida en una grave contaminación de muchos males. No está formando a los ciudadanos del futuro con las herramientas requeridas en esta nueva era. Está formando multitudes resentidas, ignorantes y violentas que llegan a odiar a su país con una fuerza que los impulsa a destruirlo. 

Los mexicanos solo piensan en aquel Trump que afirmara: “Algunos mexicanos que vienen ilegalmente son violadores, narcotraficantes, asaltantes”. Por eso le tienen un odio enfermizo y se niegan a ver su otra faceta. 

El caso de México será especial. Si Amlo asume su papel, tenderemos un campo abonado para, por primera vez en la historia, tener una relación de altura. Esta relación bordearía en temas fundamentales: Inmigración, Comercio, Economía, Industria, incluyendo las maquiladoras. Trump ha expresado le gustaría llegar a una relación con México de verdadero libre comercio como lo propuso en una reunión del G8. Sin aduanas, sin tarifas, sin impuestos, subsidios, sin manipulaciones monetarias. Afirma que eso fue lo que estudió en la escuela de Economía y Negocios de la Universidad de Pensilvania, reforzado por sus intercambios con el economista libertario Murray Rothbard que fue su amigo. 

Hace años, en una conferencia que impartiera en Nueva York a la que asistí, tocó dos temas que me impresionaron. La necesidad de una reducción de impuestos personales y corporativos que, de la mano de Art Laffer, ya la implementó y hemos visto sus resultados. También, la necesidad de tener en México un verdadero socio saludable con una economía potente. No una relación de hermano mayor abusivo con el hermano menor. “Las maquiladoras son un esquema muy especial. Los bajos salarios de México no deberían ser la clave para atraerlas. Si revisamos su historia veremos que sus orígenes fueron motivados para ayudar a México, pero solo como un primer paso. Otros países que tuvieron esos esquemas como Japón, Taiwán, y Corea del Sur fueron el conducto para su industrialización y crearon empresas como Sony, Samsung, Toyota, Hyundai para convertirse en los tigres económicos del oriente”. 

En una reunión en Phoenix, días antes de la elección, hablaba de México y afirmaba. “México no debe depender de sueldos bajos para atraer inversión, de remesas de los mexicanos en EU, de la válvula de escape que representa su migración a nuestro país, y menos de rescates en sus crisis financieras recurrentes. Debemos establecer una orientación especial para México desde apertura de mercados como lo hicimos con Japón y Alemania después de la guerra, una reforma migratoria para atraer talento. Otros inmigrantes han triunfado en EU y su ingreso per cápita es superior al del americano nativo como los de India (100,000) Filipinos (85,000) Taiwaneses (75,000) Chinos (70,000) No veo por qué no puede suceder lo mismo con los mexicanos”. 

“La mayoría de las empresas en el Silicon Valley son propiedad de inmigrantes. Los mexicanos en EU respetan las reglas y progresan. Tal vez México requiera cambios en su estructura legal a semejanza de la nuestra basada en la Common Law, y veremos que también pueden triunfar. Debemos hacer lo necesario para ayudarlo a escalar al nivel de países desarrollados y su gente ya no tengan que abandonarlo”.

Esa es la faceta desconocida de Trump que ahora tiende la mano a Almo y los mexicanos no quieren ver. Yo, en lo personal, tibiamente me sumo a las dudas, pero también a la frase de Bob Barttlet y luego Vernon Smith …..”el optimismo paga”. 

Ricardo Valenzuela 

elchero@outlook.com>

chero@refugioliberal.net

chero.itesm@live.com

chero@reflexioneslibertarias.com

@elchero

Mexico-Estados Unidos

HTTP://REFUGIOLIBERTARIOL.BLOGSPOT.COM

El mercado libre no ofrece garantías, privilegios especiales, favores, monopolios, oligopolios, subvenciones, ventajas, protecciones, subsidios, apoyos, tratamientos especiales, distinciones, dádivas, cancelación de deudas, en pocas palabras, como lo afirmara Milton Freedman, no hay free lunch. Por eso es tan impopular y por muchos odiado

NOEL ÁLVAREZ: CON EL CORAZÓN EN LA MANO

A finales del 2010, estando como presidente de Fedecámaras, fui invitado a presentar una ponencia en la asamblea anual de Coparmex, máximo organismo empresarial mexicano, que se realizó en la ciudad de Morelia, estado de Michoacán. Allí estuvieron reunidos, entre participantes, expositores y visitantes, cerca de 3500 personas. La invitación me permitió compartir tribuna con importantes figuras, mexicanas y extranjeras, entre las que puedo recordar se encuentran: Luis Carlos Villegas, hasta hace poco Ministro de Defensa de Colombia, en aquel entonces era presidente de ANDI, principal organismo empresarial colombiano; Ricardo Briceño, presidente de CONFIEP, homólogo de Fedecámaras en Perú; Gerardo Gutiérrez, presidente de Coparmex; Álvaro Uribe Vélez, expresidente colombiano; Oscar Arias, expresidente costarricense; Andrés Oppenheimer, periodista argentino. La clausura del evento estuvo a cargo del presidente de la República Mexicana, Felipe Calderón.

Ese evento me dejó sentidos recuerdos, importantes relaciones y gratas anécdotas como las que relataré seguidamente: Al llegar al aeropuerto de Morelia me encontré con un hecho, no es muy común en los círculos empresariales venezolanos, la Coparmex nos había asignado a los tres ponentes empresariales extranjeros, un grupo de personas para que nos acompañaran, desde que pisáramos tierra en el aeropuerto de Morelia, hasta el momento de retornar a la capital del país. En mi caso fueron 4 personas, quienes nada más conocerme se convirtieron en mi sombra. Me acompañaron todos los días, desde primera hora de la mañana, hasta bien entrada la noche.

Llegué a Morelia un día antes de la inauguración del evento, lo cual me dio oportunidad de conocer esa hermosa ciudad. Yo estaba ansioso por probar la comida autóctona del país, sobre todo, el tan nombrado chile mexicano, como buen trujillano, soy adicto al picante. Me llevaron a un restaurante donde nos sirvieron los platos típicos. Trajeron un picante que, según ellos, era lo máximo. Lo probé y no me inquietó. Se lo hice saber a mis acompañantes, quienes llamaron al mesero y le dijeron: defienda el orgullo mexicano, tráigale un buen picante al amigo venezolano. La escena se repitió en dos nuevas oportunidades, finalmente, el propietario del local sentenció: no hay nada que hacer, este señor es un bárbaro comiendo picante.

En la cena empresarial de la primera noche, a los ponentes extranjeros nos distribuyeron en diferentes mesas para que compartiéramos con distintas delegaciones. Me correspondió acompañar a la delegación empresarial de Puerto Vallarta, disfruté mucho con sus relatos salpicados de humor y picardía. Al filo de la medianoche, El ponente colombiano se acercó a nuestra mesa, acompañado del expresidente colombiano, Avaro Uribe, quien acababa de arribar a la ciudad. Luis Carlos me dijo: el presidente Uribe me pidió encarecidamente que lo trajera a conocerte. El expresidente se disculpó por no haber llegado a tiempo para escuchar mi exposición, pero me comentó que había recibido muy buenos comentarios acerca de ella y me solicito que le hiciera llegar el archivo. Al día siguiente me ofreció que me sentara a su lado, durante el desarrollo de las ponencias y así pudimos tener una agradable y extensa conversación. Previo al almuerzo de clausura, los 3 dirigentes empresariales extranjeros fuimos presentados al presidente mejicano, quien se mostró particularmente interesado por el caso venezolano.

Mi equipaje reposaba en el vehículo de mis acompañantes, ya que, ese día retornaba a la capital en el vuelo de las 6pm. El almuerzo se inició a la 1pm y entre comida y discursos, el tiempo se fue acortando. Cuando se aproximaban las 5pm, les sugerí a mis compañeros que debíamos partir rumbo al aeropuerto, pero la Guardia Presidencial no permitió nuestra salida. Nos explicaron que, según el protocolo presidencial, nadie podía abandonar el salón, hasta tanto lo hiciera el Presidente de la Republica, en resumen, perdí el vuelo. Acompañando a Ricardo Briceño recorrimos casi 400 kilómetros por carretera. Llegamos a Ciudad de México a las 11pm, apurados porque a la 1am salía el vuelo para Perú, y yo debía estar en el aeropuerto a las 5 para salir a las 7am, vía Costa Rica.

En el aeropuerto tuvo lugar un hecho curioso, el reconocimiento que nos entregaron a todos los ponentes fue, una escultura de madera en forma de un antebrazo con su mano, de la cual pende un corazón y lleva por nombre: “Con el corazón en la mano”. La talla fue colocada en una caja grande de madera, sellada con clavos. Cuando los oficiales de seguridad vieron la figura en sus pantallas, se empeñaron en que esta era una prótesis que no había sido declarada, por supuesto, tuvieron que sacar los clavos para comprobar mis afirmaciones. Idéntico proceso tuve que soportar en Maiquetía.

Concluyo esta columna señalando que, en Morelia sostuve una larga conversación con Andrés Oppenheimer, quien se ofreció a entrevistarme en su programa de televisión, cosa que nunca se concretó debido al atentado-secuestro que me perpetraron a los 3 días de haber llegado a Venezuela. Motivado a lo extenso de este escrito, sobre la conversación en comento, les platicaré en próximos artículos

Noel Álvarez 

Noelalvarez10@gmail.com

@alvareznv 

Coordinador Nacional del Movimiento Político GENTE

RICARDO VALENZUELA: MORAL, ÁRBOL QUE DA MORAS

Hace un par de semanas, Culiacán fue arropado por una fiera batalla entre un ejército profesional del narco y elementos de las policías y el ejército mexicano. Fue increíble observar soldados del narco con armamento más sofisticado que los de cualquier ejército de países desarrollados. Y surgió así algo vergonzoso; las fuerzas nacionales se rindieron y la delincuencia pudo rescatar uno de sus líderes. Independientemente del mensaje tétrico al mundo de un México vencido, es también una llamada de atención como la hecha en EU por su fiscal general. En esos mismos días me entero de que un grupo armado invadía el rancho de mi primo Sergio Torres “el peque”, sin saber cuál era su objetivo. 

Días después, un grupo de sicarios, como animales rabiosos, acribillaban dos mujeres y siete niños de la comunidad mormona asentados en el norte de Sonora y Chihuahua. Escuchar a Julián LeBaron describir la escena de horror que encontró en el lugar de la masacre, fue algo difícil de visualizar aun para quienes han estado en los campos de batalla. Esta tragedia ha afectado también a EU puesto que las victimas portaban las dos nacionalidades, mexicana y estadounidense. Esto sucede a punto de que Lopez Obrador cumpla un año en la silla presidencial que cada día parece más desierta.   

El fiscal general de los EU, William Barr, ante estudiantes de la Universidad de Notre Dame, afirmó que los ataques a la moralidad del país han provocado a un declive espiritual que se manifiesta en aumento de suicidios, asesinatos, enfermedades mentales, drogadicción y demás jinetes del apocalipsis. Señaló también que esto no es algo emergiendo espontáneamente, es una "destrucción organizada". "Los secularistas han reunido las fuerzas de comunicación masiva, la cultura popular, industria del entretenimiento, la media, la academia, para llevar a cabo un asalto incesante contra los valores tradicionales". 

La inmoralidad del sistema político ha hecho del estado de derecho una referencia al pasado, la integridad letra muerta, la verdad arma de los inocentes y, en especial, la ética del congreso un triste edificio en ruinas donde se oficializa el matrimonio del mismo sexo, asesinato de recién nacidos, más de 60 millones de abortos. Niños de primaria saben lo que es un condón, pero no cuanto es 5 por 4. Y cuando un país pierde esos valores, la traición es el lema, la mentira moneda en curso, el asesinato un acontecimiento normal, la maldad es legislada y donde no hay moral la hipocresía es de buen gusto.  

EU se han convertido en un pueblo inmoral y solo queda un recuerdo del valor de sus conductas del pasado. El ataque de la izquierda contra los valores es la punta del iceberg en el estruendoso declive moral.  Pero los líderes de esta avanzada rechazan el aceptar culpa por algo que, para ellos, es la nueva moralidad. Los valores tradicionales ya no son los que rigen la conducta, más bien parece somos guiados por quien afirmara: “Has lo que te dé la gana, siempre y cuando no lo hagas en público ni espantes los caballos”. 

Con la explosión de la tecnología, preñada de la nueva inmoralidad, atestiguamos una reconfiguración de la economía tradicional en la cual los resultados ya no son determinados por ciudadanos pacíficos y respetuosos de la ley. En ese moldeado también participa el conflicto incluyendo una violencia sin control en un estadio en el que la moral es un estorbo. Aun ante la ley, en este esquema el individuo con su autointerés ha sido forzado a establecer un balance entre medios legales e ilegales para adquirir recursos, entre producción e intercambio, por un lado, y robo, fraude y extorción por el otro. 

Individuos o grupos pueden crear riqueza o simplemente tomar la que otros han creado. Los participantes en este potaje han sido favorecidos por la tecnología proporcionándoles la información requerida de sus posibles víctimas. Cuando un potencial inversionista arriba a México, antes que desempaque su maleta tocan la puerta en el cuarto de su hotel quienes le van a informar del porcentaje a pagar para evitarse problemas. Este fue el caso de la familia LeBaron y las consecuencias al haberse negado a ser extorsionados. Ellos no tuvieron protección del gobierno a pesar de todas sus denuncias. 

Mises hacía una profunda afirmación: “El mercado no puede evitar que lleguen a él hombres de corazon corrupto. Pero, si es un mercado libre, el mismo se encarga de expulsarlos”. Es decir, la principal arma para exitosamente navegar en los mercados era la moralidad, pero hemos llegado no solo repudiar tal afirmación, sino actuar totalmente en su contra. Mientras más inmoral sean los participantes, ese mercado los recibe con brazos abiertos para que se sumen a esa bacanal de indecencia y descaro. En los gobiernos ya no existe la moralidad y estos grupos criminales son bienvenidos y se convierten en competencia o en sus socios muy eficientes.

Porque cuando el gobierno roba a sus ciudadanos, todo se vale. Cualquier persona decente estaría en contra de que un segmento de la población viva a expensas de otros. Cuando Dios le dio a Moisés el octavo mandamiento: "No robarás", no dijo no robarías a menos que haya un voto mayoritario en el Congreso. Hay que ayudar a nuestro prójimo. Pero hay que ayudarlo metiendo la mano en el bolsillo de uno mismo. Pero ayudar al necesitado metiendo la mano en los bolsillos de otros, es totalmente reprensible y digno de condena.

Las leyes y reglas por sí solas no producen una sociedad virtuosa. La moralidad es la línea defensiva de la sociedad contra la incivilidad. Aceptando la visión que un estilo de vida es tan bueno como cualquier otro, los absolutos morales ya no son los principios rectores. Ya no hay responsables por malas conductas, aceptamos excusas y ahora todo es permisible pues cada quien establece moral a su elástica conveniencia. El mejor ejemplo es California en donde su nuevo fiscal ha despenalizado la mayoría de los crímenes.

En el mundo priva un gran temor de gobiernos que cada día se alejan de su deber de protección a sus ciudadanos. De hombres diabólicos como George Soros que, como él lo declara, su objetivo es destruir sociedades al ritmo que destruye su moral para subyugarlas. En este potaje cobra gran importancia un sistema judicial invadido por jueces inmorales y activistas que no deciden con la constitución en la mano, sino con esa escala de ordenanzas que parecieran dictadas por Mefistófeles. Campo fértil para el desorden actual.

Esta reflexión parece hecha a la medida del México violento en su tránsito hacia un estado fallido. El mandamiento de no robarás, es un imposible porque los mexicanos tenemos en el ADN su dispensa. Y en referencia al quinto, el “no matar” nunca fue acompañado de a menos que seas narco que revienta los bolsillos de políticos y, si lo haces, te vamos a reportar con tu mamá. Pero si te portas bien, el presidente te va a premiar con cálidos abrazos y ya no se referirá a ti con el fuchi, gúacala. Ahora a los saqueadores tendremos que llamarlos compradores indocumentados, los terroristas luchadores sociales, los asaltantes repartidores de riqueza. Y habremos aceptado como guía la descripción de moral cortesía del alazán tostado: “Moral es un árbol que da moras”.

Ricardo Valenzuela

chero@reflexioneslibertarias.com

@elchero

Desde Mexico

JORGE V. ORDENES-LAVADENZ, EL CHAPO CULPABLE, LA DROGA GANA

La semana pasada y para su sorpresa, José Guzmán Loera, El Chapo, mexicano, es declarado culpable en Brooklyn, Nueva York, de los 10 cargos de traficar droga a EEUU en un juicio de jurado que dura 11 semanas aunque el comercio de estupefacientes, sobre todo de Latinoamérica, seguramente continúe porque históricamente la muerte de un Pablo Escobar, un Roberto Suárez y otros renombrados de esta actividad, como el veredicto y seguramente la cárcel para El Chapo, no harán mella ni mucho menos en el corazón, causa y razón de este mal endémico que es… la desgraciada e inmensa demanda de droga de EEUU que tiene sobre todo a México en una crisis moral sin precedentes donde el homicidio, las desapariciones, las fosas comunes y las docenas de delitos asociados con el narcotráfico y derivados de él son, desde hace años, pan terrible de todos los días que ni las fuerzas armadas mexicanas, la DEA y otras fuerzas, pueden controlar, menos coartar. El 25 de junio se dará sentencia al veredicto de El Chapo. Y la verdad es que no cambiará nada. La droga seguirá ingresando por puertos y puestos fronterizos establecidos… y no por donde Trump quiere edificar muros. 

La desolación moral y el desparpajo político causados por la cocaína y sus entretelones de gigantesca corrupción de todo nivel, tanto en EEUU como en varios países latinoamericanos, no pasarán a la historia a no ser que EEUU, dado el fracaso de décadas, legalice… ¡ojo!… le-ga-li-ce… el consumo de cocaína lo que eliminaría poco menos que ipso facto el 95% del problema. Si no hay lucro no hay comercio, y si no hay comercio no hay “el pusher,” “vendedor” o “dealer” de droga en los barrios, escuelas, universidades y demás sitios estadounidenses. Como dice la revista The New Yorker: “El verdadero motor del tráfico de marihuana, cocaina, metanfetamina, heroína y fentanilo no es la habilidad commercial de los traficantes mexicanos, sino la desenfrenada e insaciable demanda de los adictos y consumidores estadounidenses. No es cuestión de la frontera…” Y Europa tampoco se escapa de la necesidad de legalizar el consumo de cocaína cuyo comercio afecta incluso a huestes africanas. 

Que al mismo tiempo hay que educar sobre todo a los niños y jóvenes, tal como se les habla hoy en forma sistemática del peligro del consumo de alcohol y tabaco, no hay duda. Mientras no se legalice el consumo de cocaína, “los Chapos” surgirán con sus séquitos de barbarie y consignas de crimen y abuso sobre todo de la mujer. Trasciende que al Chapo solo gustaban niñas de 13 años de edad… lo que, si es cierto, no solamente sería criminal sino que es un aberrante producto de la demanda de cocaína por parte del mundo que gusta autodenominarse “desarrollado.” En Latinoamérica, sobre todo en México, Colombia, Bolivia y otros, mucha gente tendría que encontrar otra fuente de lucro fácil… lo que pondría coto a cuantiosa anomalía socio-política de todo nivel.  

El cómico estadounidense Trevor Noah dijo luego del veredicto, en el televisivo “Late-night comedy,”que le preocupaba el jurado del juicio de El Chapo: ”Me gustó cuando dijeron que habían deliberado 34 horas cuando en realidad deliberaron solo cinco minutos… y las otras 35 horas y 55 minutos se fueron en descripciones de reservaciones de vuelos, en cambiar sus nombres y en apuntarse para hacerse cirugía plástica.” Según el NYT, El traficante, A. Carrillo F., o “Señor de los cielos” se dijo que había muerto tras someterse a esa cirugía.

Jorge V. Ordenes-Lavadenz

@JvordenesV

OSCAR ARNAL, CORRUPCIÓN PASAPORTES, ROBO Y TRUMP

VARIOPINTO

Robo: para que los restos mortales de algún venezolano puedan ser llevados al Panteón, deben tener la aprobación por una mayoría calificada de la Asamblea Nacional según la Constitución. El T.S.J. que se robó las atribuciones del parlamento decidió lo que antes había ya decidido el PSUV sobre Fabricio Ojeda. La independencia, autonomía y separación de poderes no existe y el T.S.J es el artífice de una fábrica jurídica que hace factible todo lo que desea el gobierno y su partido. Las diferencias insalvables que existen entre gobierno y oposición tienen que ver con que desde el Ejecutivo no quieren cumplir los trámites constitucionales y se los saltan a la torera. Ni siquiera el espíritu, propósito y razón de las normas trazan la dirección de la interpretación... 

Pasaportes secuestrados: que tragedia que no se entregan pasaportes, sino a las personas que se prestan para pagar hasta 500 dólares según denuncias. Hay un caos internacional que persigue a los venezolanos a quienes les faltan los pasaportes, se arriesgan a ser deportados de donde están y a extorsiones de todo tipo. Hay muchos estudiantes venezolanos en el exterior viviendo en zozobra. Por cierto, el informe de la ONG con sede en Berlín, Transparencia Internacional, coloca a Venezuela cómo el país más corrupto de la región. El escándalo de los pasaportes es una prueba que recorre el mundo ya que afecta a todos aquellos que viven fuera o dentro del país y necesitan viajar. Hasta hace poco más de un semestre, el servicio de los pasaportes se prestó de manera profesional, urgente acabar con la corrupción en la que está el sistema...

México y Trump: si en el país azteca empeora la economía producto de las nuevas políticas que quiere implementar el magnate, incluido el cambio en el tratado de libre comercio, más mexicanos estarían emigrando a los EE.UU desesperados por la situación económica y el desempleo. No importa el tamaño del muro. Que la economía de México este bien favorece a los EE.UU y contiene a los mexicanos. Además si los mexicanos están bien pueden comprar más bienes de los EE.UU...

Insistir: la oposición tiene que plantearse como objetivo que este año se realicen las elecciones de alcaldes y gobernadores. Tiene que haber una unidad profunda y una presión permanente para que los comicios regionales lleguen a feliz termino... 

 

Oscar Arnal   

oscar.arnaln@gmail.com 

@OscarArnal

Caracas - Venezuela

LUIS MANUEL CUEVAS QUINTERO, EL DECRETO DE EMERGENCIA, ¿MATERIA DE INTERÉS NACIONAL? TERCERA VIA

El camino analítico muestra -para entender la complejidad de nuestra historia presente-, las fuerzas en conflicto y las opciones abiertas en la Venezuela actual.

Luego del necesario ejercicio de distinción, se puede ver y comprender el contexto con sentido estratégico. Las expectativas abiertas y lo que nos estamos jugando los ciudadanos y la sociedad en un régimen de historicidad que se debate entre un presentismo/pasatista y un futuro incierto que afecta el imaginario nacional y el mundo de la vida de la gente común, se convierten en elementos clave para reconocer que nos encontramos no en un estancamiento, sino en una dinámica dialéctica cuyos resultados si bien no son previsibles del todo, marcan una disonancia gobernada por una creciente demanda contra la corrupción que corroe el aparato del Estado. 

1- Estamos pues, en una crisis real, no sólo económica, sino de valores culturales. Esta totalidad de contradicciones construidas por decisiones erradas, es, en el sentido de los negocios públicos, responsabilidad de un gobierno que pasó de las buenas intenciones, a importar una ideología altamente destructiva de la dignidad humana y depredadora de los recursos. Nos remitimos así, a la genealogía de este socialismo del siglo XXI que se remonta, a la doctrina e ideología castrista, que debemos calificar, sin eufemismos y concesiones como una forma de despotismo tropical o de totalitarismo derivado de las condiciones salvacionistas que el sistema socialista contiene en sus fundamentos. Y por otro lado, a la construcción imaginaria de un Bolívar deformado por el simulacro de la ideología nacionalista. Ambas fuentes, forman parte de un trauma antiimperialista que no deja ver los procesos de juegos de poder actuales.

En semejante campo, Fidel Castro se convierte paradójicamente en un referente del siglo XXI cosificado en los sesenta, convertido en ícono por el imaginario edípico de sus seguidores y fanáticos. Y Bolívar devenido en socialista amulatado como bien señaló Ramo Allup, se transfigura en chavista dejando de ser lo que en realidad era, un hijo del romanticismo y de la ilustración.

En la estructura profunda, el salvador político convertido en censor y controlador de la vida pública y del Estado, ha intentado destruir al individuo, los principios libertarios y la propiedad. No en balde, la consistencia mítica que se contiene en los discursos y las iconografías políticas intenta controlar al individuo, subalternizando sus expectativas a las que dicta el Estado y la Patria inventada. Al decir de Pierre Legendre, “El montaje de los amores patrióticos implica la sangre”. Del decreto de emergencia al Estado de excepción y a la dictadura sobre las necesidades, hay solo una línea muy borrosa.

2- Si se acepta el Estado de crisis, ¿la solución para el Decreto de emergencia debe orientarse en qué sentido?

El que dicta el poder que irresponsablemente metió a la sociedad sin distingo de clases y al país y sus regiones en este cul de sac pseudo socialista, exigiéndole ahora sacrificios en un modo análogo a su enemigo el neoliberalismo, o el de someter a deliberación y discusión en la Asamblea Nacional dicho Decreto que por su naturaleza inconsistente debe ser rechazado como en efecto lo fue. Una cuestión perfectamente normal en toda democracia y en toda sociedad que esté consciente tanto de los equilibrios de poderes, de sus roles y funciones, como del desastre en el que la ideología importada del Caribe nos metió con la complacencia de una buena parte de los venezolanos modelada por el descontento político de los años noventa y dosmil, y la acción comunicativa de un marketing político bolivariano socialista de mucha eficacia en el pasado reciente.

3- Es obvio que pese al llamado al diálogo (que es deseable), este no puede existir si no se llama a reflexión a las partes enfrentadas. Por otro lado, no se va a diálogo sin dejar de lado la pasión de imponer una ideología, cuando lo que necesitamos y esperamos, son soluciones claras y concretas para los venezolanos expectantes que terminan por sufrir los juegos del poder.

4- Naturalmente, la mayor responsabilidad recae en un Ejecutivo que ejerce su libido dominandi sobre todos los demás poderes exceptuando el Legislativo. Esto nos pone en un dilema, se acepta la imposición del designio totalitario de avanzar hacia un Estado de Excepción, o se afirman los principios democráticos de rechazar un proyecto de emergencia gobernado por una desorientación de futuro y por un apego a un pasado anacrónico de luchas sospechosamente antiimperialistas y libertarias que solo vive de discursos en el aire.

El panorama geopolítico no luce prometedor para estos cachorros de Fidel, sobre todo, cuando el referente que es Cuba, está pactando con los EEUU. Qué responda el ejecutivo y sus militantes desenfrenados del PSUV esta inocente interrogante: ¿qué sienten cuando Obama y Raúl se dan la mano?

Y la oposición,  ¿qué debe proponer de modo franco y directo? Como arranque, debe pensar en el eslabón relativamente más débil que es la ciudadanía, quién se debate entre dos formas de aplastamiento: el pseudo socialista que disuelve los sueños y expectativas de los individuos abriéndoles solo el camino de la sumisión o de la inmigración como en Cuba; y el de un temido neoliberalismo que puede conducir al país a una situación Griega que sólo le haría el favor al pseudo socialismo, dándole un balón de aire que podría permitirle recuperar en el sendero populista y del imaginario salvacionista a su electores.

No desperdiciemos el capital humano y simbólico de esa victoria libertaria del 6D (elecciones parlamentarias de 2015. La advertencia es clara y el consenso hacia una tercera vía luce razonable.

5- Si el centro de toda democracia es el trinomio:

Ciudadanía/pueblo-Instituciones/actores-confianza. 

Debemos concluir que el proyecto del Ejecutivo de solicitar un Estado de emergencia: NO ES CONFIABLE.

No se fundamenta en el bienestar ciudadano y en el sentido de Nación, sino que es correlato del proyecto de dominación importado del Caribe. Se trata de arremeter con las pocas estructuras de desarrollo y las iniciativas privadas que sobreviven, y más allá, imponer la dictadura sobre las necesidades.

6- No se puede dar un cheque en blanco a un sistema de gobierno que tiene entre sus logros más perfectos, HABER DILAPIDADO LOS RECURSOS DELA NACIÓN EN COMBINACIÓN CON CIVILES Y PROFESIONALES SIN ÉTICA, Y LOGIAS MILITARES CORRUPTAS. Si tenemos un mínimo de sentido estratégico, debemos CONSULTAR A LA POBLACIÓN que sufre el peso de las decisiones erróneas que se producen en los espacios “atmosféricos” del poder. La asfixia se siente, pero también, se siente en ésta Comala nacional, una corriente subterránea de indignación profunda por la actuación y exhibición de una élite gobernante que desde la opulencia habla de sacrificios a la población.

7- Si hemos de prestarle un mínimo de credibilidad, no al decir del gobierno, sino a la teoría que sostiene su cacareado postulado de la democracia protagónica y participativa. La apuesta decidida de la ASAMBLEA NACIONAL para frenar el doble discurso y la moralina cursi de un proyecto nacional errático, sin sentido real de país, que esgrime como matriz el Ejecutivo y su ímpetu dominador y despótico, es si duda alguna, apelar a: LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA.

Es decir, si el Ejecutivo apoyado en una supuesta decisión de la Sala Constitucional del TSJ quiere imponer por la vía del conflicto de poderes un Decreto de emergencia de fuertes tintes salvacionistas a una ciudadanía que no quiere esa salvación pseudosocialista, sino que desconfía de ella tras unos lustros de desastre; debemos plantearnos la última pregunta que motiva a ésta breve reflexión y que es la piedra angular de todo este caos: ¿Lo que se está discutiendo ES MATERIA DE INTERÉS NACIONAL? 

Si es así, y la mentalidad de la dirigencia entiende que junto al imperativo categórico o moral; está la legitimidad constitucional que permite la consulta popular. Recordemos que la Constitución vigente, en el Capítulo IV de los derechos políticos y del referendo popular en su sección primera, de los Derechos Políticos, consagra ampliamente el derecho a participar en los asuntos públicos. Con ello se pasa de la función del elector a la función del ciudadano activo en la “…formación, ejecución y control de la gestión pública….” Un claro principio de la Sociedad civil nacida en un ambiente democrático que no totalitario que en su supuesto de gobernabilidad, garantiza “la sintonía entre el Estado y la sociedad” (pp. 27-29).

Es más, este derecho a participar que es un freno a la manipulación política y su univocidad, y que pone, en situación de horizontalidad, la relación gobernados y gobernantes abriendo un espacio para el ejercicio pleno de las libertades y a la vigilancia ciudadana, queda instituido en el  Capítulo IV De los derechos políticos y del referendo popular, Sección primera: de los derechos políticos Artículo 62 que reza:

“Todos los ciudadanos y ciudadanas tienen el derecho de participar libremente en los asuntos públicos, directamente o por medio de sus representantes elegidos o elegidas. La participación del pueblo en la formación, ejecución y control de la gestión pública es el medio necesario para lograr el protagonismo que garantice su completo desarrollo, tanto individual como colectivo. Es obligación del Estado y deber de la sociedad facilitar la generación de las condiciones más favorables para su práctica” (p.182)

La implementación, es decir, su puesta en práctica en un contexto que exige en medio de una crisis, queda refrendada en la Sección segunda: del referendo popular Artículo 71.“Las materias de especial trascendencia nacional podrán ser sometidas a referendo consultivo por iniciativa del Presidente o Presidenta de la República en Consejo de Ministros; por acuerdo de la Asamblea Nacional, aprobado por el voto de la mayoría de sus integrantes; o a solicitud de un número no menor del diez por ciento de los electores y electoras inscritos en el Registro Civil y Electoral” (p.186)

Si estamos de acuerdo en esa doble argumentación del imperativo moral y los valores de los derechos civiles contenidos en la Constitución, ES ACONSEJABLE CONSULTAR A LOS CIUDADANOS O PUEBLO, SOBRE LA TAREA DE CONSTRUIR UN PAÍS DEVASTADO POR LAS MALAS POLÍTICAS y LAS DECISIONES ERRADAS.

El oficialismo no ha consultado salvo en una ocasión al pueblo. La Reforma de 2007 sometida a consulta, tuvo un resultado adverso para la pretensión del Castro chavismo, y debe recordarse como la primera gran derrota que sufrió el proyecto totalitario ante la acción estudiantil y ciudadana. Tal vez allí radique su temor a consultar al pueblo, y quiera en consecuencia fijar dos estrategias: diluir mediante una atomización en Asambleas o parlamentos populares de dudosa legitimidad y fácilmente controlables en una acción de persuasión populista el creciente descontento y el oscurecimiento del significante Bolívar-Chávez creado en los laboratorios de marketing político en la Habana. O recurrir a la Sala Constitucional del TSJ, un laboratorio de absurdas invenciones jurídicas.

8- En otras palabras: La toma de decisiones en un contexto tan crítico como el actual, no puede quedar en manos del Ejecutivo, máxime cuando se habla de una democracia participativa y protagónica que ellos solo concibieron en términos artificiales y a la cual le tienen un temor latente y evidente, pues implica volver dialógica la condición de gobierno, algo inaceptable en toda mentalidad despótica.

Si se quiere derrotar al pseudo socialismo ya erosionado en su autoridad y en supoder de convocatoria, y sobre todo de CONFIANZA,a partir del acontecimiento del pasado 6D de 2015, se debe consultar a la ciudadanía tal y como lo establece la Constitución.

Abrirle espacio a las voces plurales, ayudaría a un PACTO REAL de Ciudadanos que no se reduzca a un pacto de élites mal formadas, pues el Proyecto de emergencia es, MATERIA DE INTERÉS NACIONAL, y en esto: Las universidades, los intelectuales, los gremios de profesionales, los sectores de trabajadores, los empresarios y la gente común, cada uno según sus capacidades, pero expresando sus preocupaciones y soluciones, deben actuar decididamente. 

Negar espacio para manifestar lo que percibe, vive y piensa el ciudadano que hace colas “sabrosas” para sobrevivir en un Estado de Necesidad, y que teme la represión con armas letales en las manifestaciones públicas, es sumergir a la mal leída geometría del poder en una geometría de la dominación, tal y como el pseudo socialismo ha hecho. Ahora desesperadamente intenta,por un lado, contraponer la figura inventada del Parlamento comunal a la Asamblea Nacional, una razón claramente instrumental; y por otro, apoyarse en las concesiones de la Sala Constitucional mediante artificios en apariencia legales.

Todo se desenvuelve como enun vaudeville parlamentario popular sin legitimidad, pues nace del arbitrio de un Ejecutivo que desnacionalizó el país creando artificialmente un Bolívarianismo socialista implantado para cautivar el lado emocional de las masas mientras la geopolítica de Cuba subdesarrollaba a Venezuela.

Aquí está el pasaje –que debemos desmontar-, del socialismo en teoríaal totalitarismo en la práctica y en el control simbólico, o lo que es igual; de una pretendida libertad a una dominación de facto sobre el cuerpo político.

Se trata, y este es un aviso a los políticos, parlamentarios, intelectuales y ciudadanos, de actuar frente a un proyecto que busca convertir la condición libertaria que es plural, y no puede estar subordinada a la voz del amo ni a la cadena y bozal del partido, en un monólogo con un ¡CHITO CARAJO! Frente a ello, ¿DEJAREMOS QUE NOS CALLEN?

Si el gobierno no quiere aceptar su equivocación y persiste en seguir destruyendo la nación con un difuso proyecto conducido por pilotos inexpertos en un mar turbulento, y una burocracia mal formada intentando encender unos supuestos motores de desarrollo que ya llevan varias anilladas. Exijamos entonces que al menos se nos consulte, pues la economía y la libertad son no solo materia, sino espíritu de realización del trinomio: Ciudadanía/pueblo-Instituciones/actores-confianza.

 Con este trinomio, se construye la democracia siempre perfectible y preferible  a toda forma de gobierno despótica que cuando llega al poder y se institucionaliza, teme a la consulta popular y al poder comunicativo de las masas descontentas.

Mérida, Venezuela 23 y 24 de enero de 2016

Luis Manuel Cuevas Quintero

luimanc@yahoo.com

ULA-UNAM

Merida - Venezuela

Mexico