OMAR ÁVILA, RESCATEMOS LA RAZON

Hoy en día la realidad es que hay 3 formas de “salir” de Maduro: Que renuncie, que se negocie una salida con él o con otros factores de poder en el chavismo, o expulsarlo por la fuerza como proponen los radicales; esta última descartada por antidemocrática. La primera irreal. La segunda es la única factible.

Lo que logró la posición radical fue empoderar el discurso y la agenda de Maduro, además de “darle” la razón a Diosdado Cabello y compañía cuando dicen que la Asamblea Nacional es ineficaz. Y lo peor, usando el mismo lenguaje soez que usa el madurismo.

La recesión va para su quinto año y todo apunta a que seguirá peor en el 2019. Y es esta la razón principal por la cual hay una diáspora que ya pasa largo de los 3 millones de compatriotas, de acuerdo a números de la ONU, (10% de venezolanos que se han ido huyendo no solo de la hiperinflación, sino también de la violencia, escasez de alimentos y medicinas), cifra solo superada por Siria, - sin estar formalmente en “guerra” o haber sufrido una catástrofe natural- Y es que ¿cómo sobrevives en un país con un salario de 6 dólares, cuando necesitas 300 para poder adquirir lo básico? Moneda que ha subido 93.000.000 % desde que llegó Nicolás Maduro a Miraflores.

Urge darle un parao a esa crítica salvaje de los radicales porque no nos conduce a ninguna parte. Desde twitterzuela y en las distintas redes sociales, se hace toda una alharaca para que la gente crea que la mayoría piensa como ellos. Pero la realidad es que, ciertamente, el 80% de los venezolanos queremos cambio, pero en paz y en democracia como lo manifiestan casi 9 de cada 10 venezolanos de acuerdo a las encuestas.

Hay que rescatar la razón, no podemos seguir permitiendo que el chantaje y la manipulación sean los motores que impulsen las decisiones políticas.

De seguir así, vendrán situaciones como declarar persona non grata al presidente de Colombia por decir que los venezolanos debemos resolver nuestros problemas y que no habrá intervención militar, o quizás la agarren con la Liga Venezolana de Béisbol Profesional y pidan su suspensión, o que pidan ahora un voto de censura contra todo aquel que celebre la navidad. ¿O se nos ha olvidado que ninguna de las medidas fantasiosas propuestas por este grupo no han llegado a ninguna parte, desde la hora cero, la abstención tanto en la ANC, como el pasado 20M, y como lo será ahora el 10E.  De seguir la línea de estos, seguiremos dándole cada vez mayor frustración a nuestro pueblo.

Hay que unirnos para combatir, democráticamente, a nuestros enemigos comunes: la corrupción, la ineficiencia,  la inseguridad, el peor de los sistemas económicos y políticos entre otros que nos afectan a diario.

Hoy, a pesar de que estamos entre los tres países que no crecerán económicamente en el 2018, de los 194 evaluados; y que la hiperinflación anualizada es sesenta veces mayor a la de Brasil, Perú, Ecuador, Uruguay, Paraguay, Bolivia, Colombia y Chile juntos, estamos convencidos de que podremos superar y salir airosos de esta situación.  Naciones como Alemania, Japón y Corea del Sur, superaron sus crisis y hoy, incluso, son potencias. Trabajemos juntos para lograr esto. 

Se nos presenta una nueva oportunidad en el Congreso Venezuela Libre, donde todos los venezolanos dentro y fuera del país podemos inscribirnos en el mismo, y así acordar y poder construir entre todos, la salida a esta crisis. No te quedes por fuera. Participa. Dinos como es el país que quieres, que propones. 

Dip. Omar Ávila

dip.omaravila@gmail.com

www.unidadvisionvenezuela.com.ve 

Twitter e Instagram:

@OmarAvilaVzla

RUBÉN CONTRERAS, VARGAS NECESITA GOBERNANTES QUE LO QUIERAN

Los seres humanos normalmente podemos pensar que cuando un ciudadano asciende a posiciones de importancia y pasa a dirigir una corporación o una entidad gubernamental, trata de hacer lo mejor para trascender en el tiempo. Cuesta creer que la gestión realizada propenda a lo negativo o lo quiere hacer de una manera contraria al interés nacional.

Una muestra de ello fue el prólogo escrito por Teodoro Petkoff, del libro de Rafael Caldera de Carabobo a Punto Fijo, en el cual, el exguerrillero trasmutado en demócrata y estadista, hace un reconocimiento a la labor excepcional realizada por el fundador del humanismo cristiano en Venezuela, basada en la amistad y vivencias construida por ambos, tanto en lo político como en su condición de conductor del solio presidencial.

Nosotros los varguenses quisiéramos hablar bien de nuestros gobernantes, no escribir de temas escatológicos, como el escrito anterior acerca de que Vargas es una cloaca a cielo abierto, pero lo acontecido durante los últimos 20 años en nuestra región, nos da pie a pensar acerca de lo malévolo y pendenciero que han sido los gobernantes chavistas en nuestra entidad regional.

Obviamente que cuando se transita por la principal arteria vial del estado y observamos las obras de la plaza Bolívar y el terminal de pasajeros de La Guayra, los relojes de la plaza El Cónsul y el Trébol, ambos inservibles; luego la plaza Bolívar y el terminal de Pasajeros de Catia La Mar, así como las jardineras con sus palmeras, lo cual resulta un bochorno por su estética, pero que han resultado un tremendo negocio para la familia gobernante, algunos pensaran que este gobierno ha mejorado el ornato de la región.

Hay otras acciones como la desarrollada con las canteras, calizas, piedras y arenas, lo que resulta una incógnita para el ciudadano común que no sabe a quién o a dónde van los recursos que generan dichas canteras. Pero lo paradójico del caso, es que, en esta materia, el gobierno regional actúa de la misma manera que el nacional al saquear el arco minero.

Las obras en las parroquias rurales como Carayaca, Caruao y lo realizado con el teleférico en Galipán es para tomar palco, dadas las informaciones suministradas por los patriotas cooperantes, acerca de los negocios realizados por las cuantiosas comisiones logradas a través de los mosqueteros del gobernador sin importarles las violaciones a la ley orgánica, así como a la penal del ambiente, ya que este gobierno regional, al igual que el nacional,

aduciendo la soberanía bolivariana, transgrede de una manera contumaz la constitución nacional, sin importar las consecuencias que ello acarree para el ciudadano común así como para el estado de derecho.

Una cosa muy concisa, es que todas estas obras aparte de su función pública han tenido una motivación especial dentro del plan gubernativo, y han sido las ingentes y cuantiosas comisiones que le han deparado al equipo y familia gobernante.

Lo que hemos expresado es la realidad, visualmente esas obras adornan la geografía, pero podemos decir lo mismo en cuanto al funcionamiento de los servicios públicos, que son los que permiten el disfrute de la calidad de vida. Que dice el ciudadano común en cuanto a la dotación de agua, la atención y prestación de los centros de salud, del transporte, de educación, la adquisición de alimentos, lo común que resultan ahora las calles inundadas de aguas negras, entre tantos servicios.

Porque el gobierno regional no pone el mismo empeño en solucionar el problema del transporte y busca reparar los cientos de autobuses Yutong que están pudriéndose en Camurí Chico. Será que no dejan la misma ganancia que la suntuosa y faraónica Cinta Costera de Punta de Mulatos a Macuto, la cual va resultar agradable para los caminadores, pero lo lamentable para ellos es cuando lleguen al seguro social de La Guayra, lo encuentren desasistido de servicios y de medicinas, como todos los centros dispensadores de salud de la región. Pero eso no importa, lo medular para el ciudadano gobernador es satisfacer su ego gubernamental y narcisista de disfrutar de dicha cinta y de su pirámide de agua.

Van 20 años de gobierno del socialismo del siglo XXI, cuya finalidad es imponer ideológicamente el plan de la patria, durante los cuales no se ha incrementado la dotación de agua para el estado, más bien se le ha quitado, debido a que la aducción que nos venía del Tuy III, se desvió para Ciudad Caribia y el gobernador se hizo la vista gorda, como todo lo relativo a servicios públicos y ni siquiera alzó su voz en la reuniones del consejo federal de gobierno, en la cuales ha logrado constantemente los recursos para las obras suntuosas que le interesan a él y su combo de mosqueteros.

Eso no es lo queremos para nuestro estado. Vargas ha tenido la mala fortuna de estar al lado de Caracas, éramos y seguimos siendo un valor agregado para la capital, somos el desahogo de las intemperancias de sus habitantes, quienes nos vistan los fines de semana para reducir sus stress y ahora con esta peste militar dirigiéndolo no apreciamos ningún viso de acción que incida a buscar mejores condiciones de vida, de progreso y de desarrollo para los varguenses.

Es momento de pensar, recapacitar, que hacemos nosotros los ciudadanos demócratas desgastándonos en intrigas internas, como lo acontecido con la discusión en torno del mercenario de Zapatero, quienes lo ven con buenos ojos y no lo rechazan, suponemos que están jugando con él y algo cobraron. Es que acaso el estado de indigencia que está viviendo la ciudadanía que no accesa a bienes y alimentos le importa a quienes detentan el poder y a los que ayudan a Zapatero. Ese es un problema vital para nuestro país, el cual, de acuerdo a la última evaluación realizada por la CEPAL, acerca de la situación económica latinoamericana nos coloca al lado de Haití en cuanto a pobreza y marginalidad.

Ese es un problema vital que hay que revertir y a él debemos dedicarnos los demócratas, trabajar mancomunadamente para hacerle entender a la ciudadanía lo pernicioso y nefasto que ha resultado la gestión de la bota militar, tanto a nivel nacional como regional. Vargas requiere gobernantes que la quieran, que se preocupen por sus ciudadanos, y eso se demuestra con amor, porque regalar el dinero del estado a través de bonos no es ninguna solución, si con el mismo no se puede comprar un kilo de carne. Lo ideal es que el gobierno se ocupe de ingeniar políticas que le permitan al productor, empresario y emprendedor, incrementar la productividad en su especialidad y el ciudadano tenga acceso a dichos bienes y mejore su ingesta alimentaria, así como cuando abra el grifo salga agua para sus necesidades vitales.

Por ello los demócratas pensamos en políticas públicas, lo básico para una gestión de gobierno y en ello debemos actuar y diseñar para cuando salgamos de este pésimo gobierno, que de acuerdo a los vientos que otean el horizonte, parece que está llegando a su fin, y al salir de esto, no incurramos ni practiquemos los errores ya cometidos.

Rubén G. Contreras G.

rubencontrerasg@gmail.com
@RubenContreras

ACTUALIZACION DE EL REPUBLICANO LIBERAL DE HOY 15-11-21018

• Pulsa sobre el autor para leer en http://elrepublicanoliberalii.blogspot.com/

Hoy destacamos las opiniones de

• CARLOS ALBERTO MONTANER, LAS ELECCIONES, TRUMP Y L...
• LUIS MARÍN, PROYECTO DE CONSTITUCIÓN CASTRISTA
• BEATRIZ DE MAJO, LA TRADICIÓN DEL DOBLE 11, CHINA ...
• HUMBERTO MARCANO RODRÍGUEZ, HUMBERTO FERNÁNDEZ M...
• ROMÁN IBARRA, LA UNIDAD ES IMPOSTERGABLE
• TRINO MÁRQUEZ, LA ESTRATEGIA DEL MIEDO

• 
  

CARLOS ALBERTO MONTANER, LAS ELECCIONES, TRUMP Y LOS SEXOS

Lo que sigue es una versión ampliada de unos comentarios radiales que suelo hacer cada semana. Me parece importante examinar los comicios de midterm en Estados Unidos. Lo que sucede en USA estremece al resto del planeta. 

Fueron planteados como un plebiscito sobre Donald Trump y se repitió el resultado electoral de noviembre de 2016. Grosso modo, los republicanos ganaron en las zonas “rurales” y los demócratas en las “urbanas”. 

De ahí la disparidad en los mapas electorales. Las superficies rojas (republicanas) son mucho mayores que las azules (demócratas), aunque menos pobladas. 

Los republicanos se impusieron entre los electores no universitarios y los demócratas entre los que terminaron sus cuatro años de college 

Las mujeres votaron más por los demócratas y los hombres por los republicanos. En general, las minorías optaron por sufragar a los demócratas, incluidos los vastos grupos que se identifican por sostener relaciones sexuales no convencionales. 

En definitiva, ¿quién triunfó en las elecciones norteamericanas del 6 de noviembre pasado? Los republicanos y los demócratas dicen que ganaron. Quizás los dos tienen razón. 

Los republicanos, porque conservaron el senado y aumentaron su ventaja. Los demócratas, porque ganaron la cámara de representantes y obtuvieron otras gobernaciones. 

En todo caso, no fue una barrida demócrata ni republicana. Trump consiguió el triunfo de 9 de los 11 candidatos que defendió públicamente y por los que hizo campaña –lo que no está nada mal-, pero de ahora en adelante tendrá que negociar cualquier medida que proponga con los demócratas de la cámara. Naturalmente, le amargarán la vida. 

Sin embargo, hay un claro triunfador: la diversidad. La diversidad de una sociedad que cada día es más plural porque las electores y elegidos salen de los closets y asumen públicamente identidades particulares. 

Recuerdo haberle preguntado a Jaime Bayly por qué salió del closet y su respuesta fue genial: “había tanta gente que el calor era insoportable”. Su última novela, Pecho frío, es magnífica. 

Por primera vez hay más cien mujeres en el Congreso de un total de 435 representantes. Jamás había habido tantas. Fueron electas 9 mujeres como gobernadoras de un total de 50 Estados. Por primera vez habrá una mujer musulmana en el Congreso, a la que se suma una dama indígena. 

Ha sido reelecta gobernadora de Oregón una señora bisexual, casada, que no oculta sus preferencias. Nació, por cierto, en Torrejón de Ardoz, provincia de Madrid.  

Simultáneamente, ha sido elegido Jared Polis como gobernador de Colorado, un empresario y filántropo de 43 años que es abiertamente gay. Es la primera vez que un caballero declaradamente homosexual alcanza esa posición. 

Mientras Tammy Baldwin se ha convertido en la primera senadora que no esconde su condición de lesbiana y aboga por la utilización de la palabra “matrimonio” para calificar la unión de dos personas del mismo sexo, mientras pide que se legalicen estos vínculos. 

Recuerdo a un homófobo español, alguien que detestaba a los homosexuales, que admitía, desesperado, por la radio madrileña, que se casaran las personas del mismo sexo, “pero que no se puedan divorciar para que sepan lo que es el horror¨. 

Todas estas personas son demócratas. De alguna manera, el partido demócrata se ha convertido en el partido de la diversidad y de la tolerancia. Ahí caben todas las criaturas tradicionalmente segregadas –como dicen los demócratas- por “la falocracia blanca tradicional”. 

Durante estas elecciones, los demócratas bombardearon a la prensa y a sus partidarios con abundante propaganda a favor de los afroamericanos, fueran hombres, mujeres, o de cualquier preferencia, y en pro de los candidatos gays, lesbianas, transexuales, bisexuales, o físicamente impedidos por alguna enfermedad crónica. 

La idea era demostrar que el Partido Demócrata representa la diversidad de una sociedad de 325 millones de personas en la que existen numerosas identidades de género, etnia, raza, religión, lengua y origen, unidas bajo el común paraguas del carácter estadounidense. 

Mientras esto sucedía, le excongresista  republicana Ileana Ros-Lehtinen, tras servir 28 años en el Congreso, declaraba que no podía evitar cierto dolor porque su partido se había convertido en una organización de varones blancos. Ella tiene un hijo, un excelente muchacho, al que ama profundamente, que nació hija. La libertad también permite esos cambios.

Carlos Alberto Montaner

montaner.ca@gmail.com

@CarlosAMontaner

LUIS MARÍN, PROYECTO DE CONSTITUCIÓN CASTRISTA

“El Partido Comunista de Cuba, único, martiano, fidelista y marxista-leninista, vanguardia organizada de la nación cubana, sustentado en su carácter democrático y la permanente vinculación con el pueblo, es la fuerza dirigente superior de la sociedad y del Estado. Organiza y orienta los esfuerzos comunes hacia la construcción del socialismo”, dice el artículo 5 del proyecto de Constitución sometido a la consideración de los electores para su segura aprobación en referendo previsto para febrero de 2019.

Se anuncia que de la Constitución anterior, de 1976, se conservan apenas 11 artículos, se eliminan 13 y se modifican 113 para un total de 224 artículos, 87 más que la vigente; pero, ¿qué se conserva, elimina o modifica y en qué sentido? Este artículo 5 puede servir de ilustración, concatenándolo con otros correlativos.

Por ejemplo, se agrega el adjetivo “único”, con lo que se formaliza lo que ya ocurre en la práctica, la exclusiva supremacía del Partido Comunista; aunque evidentemente haya otros partidos que son obligados a la clandestinidad, ahora con rango constitucional, es decir, que además de ilegales serán también inconstitucionales.

Se añade “fidelista”, un adjetivo cuyo contenido habría que precisar para atribuirle algún valor jurídico constitucional; pero ya se sabe que el sentido es más bien político ideológico, el viejo “culto a la personalidad” estalinista, tan pintoresco en Corea del Norte y que Castro dijo que nunca se vería en Cuba, entre tantas otras mentiras. Decía que ni una calle llevaría su nombre y ahora nada menos que la Constitución es “fidelista”.

Se agrega la frase “sustentado en su carácter democrático y la permanente vinculación con el pueblo”; donde introducen las dos palabras clave “democracia popular”, que es lo que había en las repúblicas del este europeo antes del derribo del muro de Berlín en 1989.

Y es que los comunistas hacen un uso sibilino de la palabra “democracia” que para ellos no se opone a “dictadura”, como ocurre en la mentalidad occidental, sino al contrario, se identifica con ella. La democracia real que predican no es la formal que llaman burguesa, ni de la clase proletaria que decía Marx, sino la dictadura revolucionaria de todo el pueblo.

Asimismo, contra la democracia representativa actualizan el mito de la democracia directa, mediante asambleas aclamatorias donde las decisiones se toman a mano alzada, lo que bajo un régimen de terror deriva en una tiranía tumultuaria.

Eliminan “los altos fines de” la construcción del socialismo, un cambio casi cosmético a menos que se piense que la construcción del socialismo ya no es un “alto fin”; también  eliminan al final “y el avance hacia lo sociedad comunista”, que además de servir para los titulares de sus propagandistas en el exterior (BBC, CNN, DW, NYT, RFI, el diario El País de Madrid, et al), sugiere que el comunismo quizás ya no se encuentre inexorablemente al final de los tiempos ni siquiera en las mentes de los redactores de este proyecto.

Pero hurgando un poco más en profundidad se observa que según la doctrina clásica la dictadura es un régimen de excepción, vinculada por definición a una finalidad que, una vez cumplida, la hace superflua. La eliminación del fin que la justifica implica la declaración de una dictadura sine fine, una dictadura perpetua.

El artículo 3 concluye diciendo: “El socialismo y el sistema político y social revolucionario, establecidos en esta Constitución, son irrevocables (agregado).

Los ciudadanos tienen el derecho de combatir por todos los medios, incluyendo la lucha armada, cuando no fuere posible otro recurso,  contra cualquiera que intente derribar el orden político, social y económico establecido en esta Constitución”.

El primer párrafo recoge la reforma constitucional de 2002 que fue la brutal respuesta del régimen al Proyecto Varela, que pretendía introducir algunos cambios en el sistema en forma pacífica, utilizando su propia legalidad, apelando a la iniciativa legislativa popular prevista en el artículo 88, 4) vigente.

Si a esta declaración de irrevocabilidad le sigue un párrafo que incluye la “lucha armada” contra quien siquiera lo intente entonces es forzoso concluir que el régimen excluye toda posibilidad de tal cambio pacífico. Para ellos es casus belli.

El uso de las armas presupone la disposición a matar a cualquiera que intente desplazar al Partido Comunista del poder, que no es una abstracción sino personas reales y concretas que detentan la jefatura de todas las instituciones públicas, sean ejecutivas, legislativas, judiciales, fuerzas armadas, policía secreta o de orden público, incluyendo las empresas industriales y comerciales que son nominalmente monopolio del Estado, en verdad, privilegios de la élite gobernante, la nomenclatura.

Si cupiera alguna duda, remata el artículo 224: “En ningún caso resultan reformables los pronunciamientos sobre la irrevocabilidad del socialismo y el sistema político y social establecidos en el artículo 3. (…)”

De manera que no solo el socialismo es irrevocable, sino que los artículos de la Constitución que establecen esta irrevocabilidad se declaran inmodificables, amenazando a quien lo pretenda con “la lucha armada”, es decir, que los van a matar si lo intentan.

Es muy difícil para quienes tengan una idea garantista de la Constitución, esto es, que su razón de ser es garantizarle a los ciudadanos ciertos derechos frente al poder, por lo que su principal función es ponerle límites a ese poder, mediante un sistema de frenos y contra pesos, considerar a un instrumento de esta naturaleza siquiera como tal “Constitución”.

No es una auténtica Constitución, como no lo fue su modelo, la estalinista Constitución Federativa de la URSS, de 1936, de la que copia párrafos enteros letra por letra, como “la traición a la Patria (…) es castigada con todo el rigor de la ley como el más grave de los crímenes”, de su artículo 133; principios, como el rancio “de cada uno según su capacidad, a cada uno según su trabajo” del artículo 12; galimatías como “la propiedad socialista de todo el pueblo” y el supersticioso repudio a “la explotación del hombre por el hombre”.

El concepto de “explotación” o se rechaza de plano o se sucumbe a él fatalmente: todo el que trabaje para otro, así sea para “el pueblo”, es explotado. Quien trabaje para sí mismo, se autoexplota.

Si se toma en serio esta “ideología constitucional” se concluye en que nadie debería trabajar para nadie, lo que es una absurda “negación dialéctica” de la doctrina de Marx que pone el trabajo como punto de partida, base y sustento de toda sociedad y de la Historia.

Los comunistas impondrán su resolución por la fuerza, como siempre lo han hecho, si no se les impide de algún modo; pero el simple hecho de que prohíban hacer campaña por el “NO” es una demostración flagrante de que no existe libertad de elección.

Y si no hay libertad no hay contrato que valga, tanto menos un contrato social.

Luis Marin

lumarinre@gmail.com

@lumarinre

BEATRIZ DE MAJO, LA TRADICIÓN DEL DOBLE 11, CHINA HOY

Nadie sabe que calificativo endosarle a la institución del “Dia del Soltero en China”, un importante hito comercial que tuvo lugar el domingo de la semana pasada y que ya tiene diez años de viejo. Esta vez, la tradición de ventas masivas que tiene lugar los 11 del mes 11 arrojó un saldo de compras online al detal de montos inimaginables. Los occidentales lo interpretamos como un festín de ventas de ocasión o de gangas que consigue despertar la atención de todo el colectivo chino y que al fin termina por materializarse en ventas con guarismos estrambóticos, todo a lo largo de un solo día.

Este año los clientes online alcanzaron a comprar 30.800 millones de dólares, impulsados por la gigantesca promoción de precios bajos que instrumentan los pequeños minoristas electrónicos, una campaña que los atrae a gastar de manera frenética

Como el gran promotor de esta jornada de locura comercial es la empresa Ali Baba, fue a ella a quien correspondió montar el gran show mediático en Shanghai en el que se mostraban, en tiempo real, las exponenciales cifras de ventas, provocando una embriaguez comercial contagiosa y creciente en la medida que el día avanzaba.

Además, el evento digital que se inició en 1990 ha dado en llamarse a si mismo “el día del soltero en China”, con lo cual una inmensa masa de la población se siente inclinada a ser parte del festín. Y, como nada en China es chico, el público target fue de 240 millones de adultos solteros, lo que equivale a decir dos tercios de la población entera de los Estados Unidos. El mensaje comunicacional hacia apelación a la gratitud que los minoristas sienten hacia sus compradores, una gratitud que se expresa con los mejores precios para los mejores productos.

Es esa vinculación con la soltería y no otra cosa lo que provoca que en 24 horas se alcancen más del doble de las ventas del Black Friday y del Ciberlunes que son ambos fenómenos norteamericanos.

Solo de esta forma, con una promoción mil milllonaria fue posible no solo que se batiera un record sino que este año las ventas fueran 27% mas elevadas que el año pasado.

Entre las curiosidades de este dia loco están que del millón de compras unitarias que hubo, cerca de la mitad, 460.000, fueron hechas por mayores de 30 años y el resto, es decir 540.000 por menores. El

promedio de ventas individuales fue de 30 $ lo que resulta ser una cifra elevadísima para un país como China .El peso de la venta de cosméticos fue muy superior al de la venta de electrónicos o digitales, lo que marca el impacto que tienen las féminas en el consumo chino. Por último es bueno tener en cuenta el potencial de ventas que se encauza por esta via.

Cuando este experimento arrancó en 1990, solo participaban 27 comercios y solo se recaudaron 52 millones de dólares. Este año 180.000 marcas ofertaron en la jornada de compras de los solteros lo que explica que Japon, Estados Unidos y Corea, además de Europa, hayan asistido a la cita con compras nada deleznables. Y quizá lo más significativo de todo es que una de cada dos ventas se hizo a través de un dispositivo móvil

Para los particulares esta jornada fue una fiesta de consumo. Para los negocios, una ocasión para mostrarse eficientemente frente al vasto público y la oportunidad de realmente hacer una diferencia

Beatriz De Majo

bdemajo@gmail.com

@beatrizdemajo  

HUMBERTO MARCANO RODRÍGUEZ, HUMBERTO FERNÁNDEZ MORÁN,

Hoy continuamos  con la  segunda serie  de  estos scritos  “NARRACIONES  HISTÓRICAS CONTEMPORÁNEAS”, Con la sola intención de hacer llegar  a los lectores algunos  conocimientos  sobre la vida  de  estos protagonistas que pusieron  sus vidas y conocimientos  al  servicio  de todos sin exigir  nada para ellos.

Humberto Fernández Morán, ilustre médico, científico de gran fama internacional,  venezolano, orgullo  de nuestro país, nacido  en el Estado Zulia, en el hoy Municipio Urdaneta (La Cañada), el 18 de febrero 1924, falleciendo  en la ciudad de Estocolmo, Suecia  donde  residía el 17 de marzo de 1999, siendo  sus padres: Luis Fernández y Elena Morán. Comienza  sus estudios  de primaria  en Maracaibo, pero por razones políticas debe  acompañar  a  sus padres  junto a  sus otros hermanos  al exilio, marchan a Nueva York, posteriormente  al regresar al Zulia  es inscrito en el Colegio alemán, donde  debido  a sus altas calificaciones y actitud  académica, el director  del mencionado colegio le recomienda  a  su padre  que lo envié  a estudiar a  Alemania, terminando  sus estudios  de  secundaria  en el Instituto Shulmeinde de Baviera y de  allí ingresa  a la Universidad de Múnich a  estudiar medicina, donde  se gradúa de médico cirujano y doctor en ciencias  con muy altas calificaciones,(Summa Cum Laude),  obteniendo un Diploma  de Excelencia Académica,  regresando a Venezuela  con la intención de trabajar en el país, pero  le niegan el acceso  al trabajo  como médico por no haber cumplido aún los 21 años de edad.

Realiza la reválida de  su título de Médico Cirujano en la Universidad Central de Venezuela (UCV),  y comienza  a dar  clases  de Biofísica  en la Escuela de Medicina  de la misma  Universidad, pero posteriormente  se marcha  a un internado de Neurología y Neuropatología  en la Universidad George Washington y hace una residencia de  dos años de Neurocirugía  en el hospital Serofirmel en Estocolmo y a la vez trabaja  en el área  de microscopia electrónica  en el Instituto Nobel de Física  y luego en el Instituto de Investigación Celular y Genético también en Estocolmo, recibiendo  en el año 1951  una Maestría en Biología Celular y posteriormente  el Doctorado en Biofísica  en La Universidad de Estocolmo, para 1954 regresa  a Venezuela planteándole  al gobierno la necesidad de que el país debería contar con un Centro de Investigaciones  de alto nivel  al igual  que USA  y Europa, idea  que es aceptada y se le da todo el apoyo requerido al respecto, al obtener este  apoyo de parte  del Ejecutivo Nacional funda el Instituto Venezolano  de Neurología  e Investigaciones  Cerebrales (IVNIC) y escoge  como  sitio la cumbre  de la montaña  de Altos  de Pipe en el Estado Miranda, creándose  allí  a la vez La Biblioteca Científica  e instalándose  el primer reactor  nuclear de Latinoamérica conjuntamente  con el primer Centro Científico   Tecnológico   del Continente todo esto  con la intención de incorporar a  Venezuela  los más  recientes  avances de microscopia electrónica  y al estudio  del cerebro, creando a la vez  la Cátedra de Biofísica  en la Universidad Central de Venezuela.

Debido  a la convulsión política  existente a finales del añ0 1957 y principio de 1958, a mediados  de  enero de  este año es nombrado Ministro de Educación, cargo  que no  llega  a ejercer ya  que  a los seis  días había renunciado, sin embargo  a pocos  días  de  su renuncia cae  el gobierno de Marcos Pérez Jiménez y sin ninguna clase   de consideración  por  su  condición de  científico y el aporte dado a Venezuela. es  execrado y vilipendiado por  el nuevo gobierno  lo  que  lo obliga  a marcharse  del país.

Para 1955, Humberto Fernández Morán patenta  el bisturí  con punta  de  diamante y para el año 1959 inventó y patentó también el uso de la crio- fijación y técnicas de preparación de bajas temperaturas usando helio II para  aplicarla  al estudio de la ultra estructura de tejidos; a la vez  hizo importantes  contribuciones  al conocimiento de la estructura  del nervio.  Para 1960 construye  el primer Crío –Microscopio electrónico y el primer Crío- Porta muestras, con lo  que introduce el concepto de crio-microscopia  electrónica, ante todos  estos  avances  científicos La Universidad de Harvard lo introduce en la lista  de los cien  estudiosos mundiales  que han aportado al avance  y desarrollo  científico mundial en el siglo XX convirtiéndose  en el primer latinoamericano que ha  sido distinguido de  ser incluido en esa lista.

El gobierno  que  se estableció en Venezuela  a la caída de Marcos Pérez Jiménez y los posteriores vetó todo  el trabajo científico realizado por Fernández Morán y más  aún  no perdieron ocasión   para tratar de desacreditarlo, eso lo obliga  a irse de Venezuela, sin embargo estas  fueron acogidas favorablemente  tanto en USA  como Europa quienes  se  disputaron el privilegio  de tenerlo entre  sus investigadores, fue contratado de inmediato  en Boston por  el Hospital General de Massachusetts como investigar en Biofísica hasta el año 1962 cuando fue  contratado  como Profesor del Departamento de Biofísica  de la Universidad de Chicago, recibiendo  por  sus brillantes meritos  la  distinción  de Profesor Vitalicio, impartiendo clases  también en  el célebre Instituto Tecnológico de Massachusetts, posteriormente viaja a Suecia  contratado  por La Universidad de Estocolmo. Donde permanece  hasta el término  de  su vida, falleciendo el 17 de marzo de 1999.

Entre  los reconocimientos  otorgados mundialmente  al Doctor Humberto Fernández Morán, figuran:

Medalla Claude Bernard, por la Universidad de Montreal, Canadá

Título de Caballero  de La Estrella Polar, otorgado por  el Rey de Suecia

Premio  como Médico del año, otorgado por La Universidad de Cambridge

Título de Miembro  de la Academia Mundial de Las  Ciencias

Medalla John Scott, por  sus  inventos  y  sus aportes  a las  ciencias

Reconocimiento  especial de la NASA con motivo  del X aniversario del programa Apolo, debido a los aportes científicos  brindados  al mismo y donde  tuvo una gran participación.

Recibió así mismo otras condecoraciones  de países  como USA, Gran Bretaña,  Francia (La Legión de Honor),  Canadá y Estocolmo

En Venezuela:

Creación de una escuela básica estadal en Maracaibo  que lleva  su nombre

Creación en el Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas (IVIC) el Centro de Biología Estructural que lleva  su nombre.

Venezuela  está  en deuda  con el Doctor  Humberto Fernández Morán, los gobiernos  democráticos  no  solo  le  negaron toda clase de ayuda, sino  que trataron de  desacreditarlo cuando   ya despuntaba  como  un gran científico e investigador acogido  por  círculos  de investigación científica  del llamado primer mundo, mientras  a personas  sin ninguna clase  de méritos reales  han llevado  sus restos  al Panteón Nacional,  al Doctor  Humberto Fernández Moran le han negado este privilegio que  bien merecido lo tiene, sus restos   permanecen en Suecia donde aún las Universidades de USA y Europa le  rinden  honores.

BIBLIOGRAFAÍA  CONSULTADA

Boletín de La Academia  de Las  Ciencias Naturales  Venezolanas, volumen número LXVI

La Investigación Científica y Tecnológica en Venezuela, Marcel Roche

Descubriendo a  Prometeo, ensayo  sobre Ciencias Tecnológicas en Venezuela Monte Avila Editores

                                                                       

Historia  del Zulia  Gustavo Ocando Yamarte

Estudios Médicos  de la UCV Miguel Gonzalo Guerra

Humberto Marcano Rodríguez

hjmrodriguez@gmail.com   
@Hmarcanor