martes, 24 de septiembre de 2019

NOEL ÁLVAREZ: ¿R2P PARA CUÁNDO?

Las barbaridades cometidas por los autodenominados caudillos o revolucionarios y en la práctica devenidos en tiranos de sus pueblos, evidenciaron la necesidad de crear la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En una región como América Latina tan afectada por revoluciones, golpes de estado, torturas y ejecuciones, era indispensable la existencia de un tribunal multinacional enfocado en la defensa de los derechos humanos. Se hacía imperativo salvaguardar, tanto la libertad de expresión, como las de tránsito y reunión, protegidas todas por la Convención Interamericana de los Derechos Humanos. 

Los Derechos Humanos son considerados hoy en día como una de las vías de respeto a la dignidad de las personas, constituyen el cauce necesario para el desarrollo humano en sociedad y para la instauración de justicia y paz en todos sus niveles. La dignidad humana es la piedra angular de todo el edificio de la Declaración Universal de Derechos Humanos que comienza con estas palabras: El reconocimiento de la dignidad inherente a todos los miembros de la familia humana y de sus derechos iguales e inalienables constituye el fundamento de la libertad, de la justicia y de la paz en el mundo.  

Libertad, justicia y paz eran los tres grandes valores humanos que necesitaban ser rescatados de una vez y para siempre. En el quinto considerando del preámbulo de la Declaración Universal, se pone de manifiesto que, los Estados signatarios proclaman su fe en los derechos fundamentales del hombre, en la dignidad y el valor de la persona humana, en la igualdad de derechos de los hombres y de las mujeres, y se declaran dispuestos a favorecer el progreso social y a mejorar las condiciones de vida. Lo más importante, todo esto, dentro del mayor grado de libertad.  

Los derechos individuales se establecieron en el Derecho Internacional a partir de la Segunda Guerra Mundial. Tras la conclusión de la conflagración, se elaboraron numerosos documentos encaminados a reconocer y lograr la protección de esos derechos. En ese sentido, la ONU se esfuerza permanentemente por crear una cultura de respeto a los derechos naturales en todo el mundo. Por ejemplo: los crímenes de lesa humanidad son conductas tipificadas por la Corte Penal Internacional que, por sus características, agravian a la humanidad entera. El término «Lesa» significa agraviada, lastimada, ofendida. Es por esto que, crimen de lesa humanidad se refiere a aquellos que por sus características y naturaleza ofenden y agravian a la humanidad en su conjunto.   

El Estatuto de Roma, instrumento constitutivo de la Corte Penal Internacional, señala puntualmente lo que considera como crímenes de lesa humanidad, diferenciándolos de otros de su jurisdicción tales como: genocidio, crímenes de guerra y de agresión. Este Estatuto que fue adoptado en la ciudad de Roma, Italia, el 17 de julio de 1998, durante la "Conferencia Diplomática de plenipotenciarios de las Naciones Unidas sobre el establecimiento de una Corte Penal Internacional", señala que un crimen de lesa humanidad se refiere, entre otros, al exterminio de personas por la imposición intencional de condiciones de vida. Una de ellas habla de la privación del acceso a los alimentos o medicinas, como un medio de causar la destrucción de parte de una población. La característica especial de los crímenes de lesa humanidad es que, el estatuto los considera imprescriptibles, es decir, no hay un plazo en el que dejan de ser perseguidos y juzgados sus responsables.  En este instrumento jurídico, no solo se prevé el juzgamiento de los autores materiales de los crímenes, sino también, a toda la cadena, desde quien los orquestó, hasta quien estuvo enterado de las acciones y permitió que se llevaran a cabo.   

Acorde con lo establecido en los cuatro Convenios de Ginebra de 1949, en concordancia con los dos protocolos adicionales de 1977, se consolida el Derecho Internacional Humanitario que garantiza la defensa de la vida y la dignidad humana, su protección en casos de conflictos armados o catástrofes naturales. Estas medidas tienen la finalidad de socorrer a las víctimas, ya sean estas, resultantes de un desastre natural o provocadas por la acción humana, para aliviarles el sufrimiento, mediante el suministro de alimentos, de asistencia sanitaria y psicológica.   

La cooperación humanitaria incluye no solo la ayuda de emergencia, definida como aquella que se proporciona con carácter perentorio a las víctimas de un desastre natural o a las resultantes de disputas por temas ideológicos, sino la asistencia en forma de operaciones prolongadas, las cuales deben comenzar luego de haber aplicado el apoyo de emergencia durante 12 meses, mediante esta última, las víctimas, deberán lograr reconstruir y desarrollar favorablemente todo su entorno.  

Noel Álvarez
Noelalvarez10@gmail.com 
@alvareznv 
*Coordinador Nacional del Movimiento político GENTE 

JESUS ELORZA G. : CAIMANERA REVOLUCIONARIA

En la reunión del comité ejecutivo del Psuv, se tomó la decisión de convocar a los camaradas presidentes o representantes de los equipos de béisbol profesional, para que discutieran y desarrollaran un plan operativo que diera fiel cumplimiento a la proposición de Diosdado Cabello en relación al pronunciamiento de Las Ligas Mayores de Béisbol (en inglés Major League Baseball o MLB), de no dar permiso a jugadores venezolanos y extranjeros que juegan en Grandes Ligas para que participen en la venidera campaña de la Liga Venezolana de Béisbol Profesional 2019-2020:

…. “Le recomiendo a los dueños de los equipos que se inventen una porque aquí va a haber béisbol, con todos los equipos, ellos verán qué hacen, pero cada presión que ellos le hagan a nuestro pueblo, les vamos a responder con más revolución”.

Más rápido que inmediatamente Magglio Ordóñez de Caribes de Anzoátegui, Carlos Guillen de los Tigres de Aragua y el Conde Drácula Lacava acompañado de Roberto Ferrari por el equipo Magallanes se presentaron a la sede del partido para atender el llamado.

-Creo que es necesario incorporar a más gente a esta reunión para no dar la impresión de que somos minoría, dijo uno de ellos.

-Tranquilo Guillen, recuerda que Cisneros es nuestro pana y ya lo tengo palabreao. El tipo nos va a acompañar en lo que decidamos, respondió Magglio.

-Al bichito de Los Cardenales de Lara, ya le enviamos un mensaje “Le vamos a pedir el reintegro de los 4 millones de dólares que le dimo para la Serie del Caribe que no se realizó. Y su respuesta fue la de anunciar que va a vender el equipo. Ya tenemos un comprador de nuestra plena confianza, el amigo Jorge Hernández, dueño del equipo de baloncesto Guaros de Lara.

-Tobías, me llamó desde Margarita dijo Drácula para notificarme que contáramos con el apoyo de los Bravos. También, mi colega gobernador de Vargas (perdón La Guaira) ya está en las gestiones de presión contra los Tiburones y desde el Zulia el camarada gobernador nos asegura que contemos con Las Águilas. Si se echan para atrás los expropiamos y se acabó la vaina.

El Potro Álvarez, presente en la reunión como invitado especial, intervino para preguntar cómo se iba a hacer si no venían los jugadores de las grandes ligas, criollos o extranjeros.

-Tranquilo mi pana, respondieron a dúo Guillen y Magglio. Ya tenemos los contactos para traer jugadores de Cuba y Nicaragua. Y para el espectáculo tendremos una sorpresa al incorporar jugadores de Turquía, China y Rusia.

-No creo que de Cuba o Nicaragua vayan a venir jugadores prospectos o con experiencia en las ligas mayores, ya que correrían el riesgo de no poder jugar en los Estados Unidos, señaló Drácula. Lo de Turquía, China y Rusia me parece del carajo y de una vez, propongo que le pongamos como nombre a la próxima temporada “La Caimanera Revolucionaria 2019-2020”

-Afinando el plan operativo, intervino Magglio, propongo que no sigamos utilizando el Estadio Universitario como respuesta revolucionaria al chalequeo que nos tienen los aficionados cada vez que se anuncia algo relacionado con nuestro camarada Maduro. Juguemos entonces en el estadio de Fuerte Tiuna y llenemos las gradas con puros milicianos y esa imagen la mandamos al mundo entero a través de nuestras televisoras.

-Yo le agregaría, dijo El Potro, que para garantizar una presencia masiva en los juegos ofrezcamos cerveza gratis para los adultos y perros calientes con refrescos para los niños.

-Drácula dijo, entradas gratis para todos y tengan la seguridad que estamos asegurando los votos que jode por si hay un llamado a elecciones.

-Para terminar, solo quedan dos detalles: A quien vamos a colocar como Presidente de La Liga Venezolana de Béisbol Profesional y….

-Ya va, antes de que toques el otro punto, propongo al Potro, al ministro del Deporte que anda loquito por figurar después de la cagada que puso en los Juegos Panamericanos o a cualquier persona, pero eso si, que sea camarada convicto y confeso.

-…el otro punto, quizás el más importante de todos, es el de “La Pelota”..

-Coño, siempre ha sido la de marca Rawling, por qué preguntas eso.

No seas gafo vale, pregunto por la pelota de real, que nos corresponde como dueños de equipos para el montaje del evento. Son como mínimo, 12 millones de dólares.

-Ahhhh, tiene razón el camarada. Recordemos que ya el Ministro del Deporte había garantizado esos reales. Bueno, si viene con el billuyo, de una vez lo nombramos Presidente de La Liga.

Al final, todas las propuestas fueron aprobadas por unanimidad y el grito de una consigna se escuchó en todo el salón: Pelota o Muerte…y no se referían a la Rawling.

Jesus Elorza
@jesuselorza 

REINALDO AGUILERA: EL CASO ZAMBRANO Y EL SÍNDROME DE ESTOCOLMO

El 8 de mayo, funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN) se llevaron detenido al diputado Edgar Zambrano, primer vicepresidente de la Asamblea Nacional, cuando se encontraba en los alrededores de la sede del partido político Acción Democrática (AD), en la Florida, Caracas. 

Zambrano fue apresado luego de que el Tribunal Supremo de Justicia abriera procesos penales contra él y otros 14 diputados por el alzamiento liderado según ellos determinaron, por el Presidente de la Asamblea Nacional, Juan Guaidó, se le acusó de su participación en el inicio de la denominada Operación Libertad cerca de la Base Aérea la Carlota el 30 de abril de 2019.

Luego de 135 días injustamente preso, el 17 de septiembre fue liberado mediante una orden emitida por un tribunal, dictando medidas de presentación cada 30 día entre otras; muchos a minutos de su  liberación le imputaron a Zambrano la circunstancia derivada del muy famoso “Síndrome de Estocolmo”, que es considerado como una reacción compleja a una situación alarmante, y los expertos aun teniendo pruebas de vieja data e incluso muy recientes al respecto, no se ponen de acuerdo por completo en todos sus rasgos característicos, o de los factores que hacen que algunas personas sean más susceptibles que otras a desarrollarlo. 

La imputación o señalamientos surgieron debido a los saludos y abrazos entre el diputado liberado y actores políticos que horas atrás habían suscrito un pacto conocido como el “Pacto der la Casa Amarilla”

Ahora bien, lo realmente increíble y de allí mi relato de la presente semana, es que no se ha escrito o estudiado mucho en referencia a casos como el que vivimos en Venezuela y hemos observado ya con cierta frecuencia, donde pareciera que son millones los que padecen del referido síndrome.

El término tomó su nombre de lo narrado por Kristin Enmark, quien describiría que lo ocurrido el 23 de agosto de 1973 fue la experiencia más aterradora de su vida. Todo sucedió en Estocolmo (Suecia), concretamente en una sucursal del banco Kreditbanken, en la ciudad de Norrmalms, donde las víctimas de un secuestro (3 mujeres y 1 hombre), defendieron a sus captores incluso una vez finalizado el secuestro, que duró 6 días.

Retenida en el banco, Kristin Enmark se vio obligada a obedecer cada una de las  órdenes que le daban si quería salir sana y salva. Sin embargo, no era odio lo que sentía hacia ellos según explicó posteriormente, todo lo contrario: la joven llegó a confraternizar con sus captores hasta el punto de defenderlos ante la Policía, ya que tenía la percepción y hasta la seguridad de que los captores querían era ayudarla y deseaban lo mejor para ella. 

En el caso Zambrano, el diputado nunca agradeció a sus captores como muchos han querido hacer ver, por el contrario indicó que estuvo en cautiverio, secuestrado por una justicia borrosa que aplica el régimen de Maduro, son cosas muy distintas a lo sucedido en Estocolmo años atrás.

Viendo esto que les acabo de explicar, ya muchos habrán observado que justamente, la llamada “Revolución Bonita”, definitivamente de bonita no tiene nada, mucho menos para los millones de ciudadanos que por momentos no sentimos salida al actual desastre en el que estamos; analizando tiempos pasados vemos con claridad que el régimen viene año tras año dando “cariño” al pueblo o sectores que le conviene, cuando en realidad lo que está haciendo es ahorcando cada vez más a quien dice proteger y ayudar, ¿Les parece conocido?, se parece mucho a lo de los captores del banco.

Ese cariño expresado en cajas o bonos momentáneos hacen que aún en los actuales momentos en que el país y sus habitantes están en caída libre, muchos seguidores del Chavismo/Madurismo sientan inmensa gratitud para con quienes los tienen recibiendo migajas para comer, es decir para quienes les secuestraron la forma de vivir y el futuro mismo.

Sigamos con Estocolmo, los especialistas consideran que hay tres factores principales por las que una víctima puede acabar desarrollando el síndrome:

La duración del secuestro, detención.
El contacto continuo entre el captor y víctima.
Los captores muestran bondad y empatía con los rehenes. 

Entendiendo esto, debemos necesariamente considerar que sin duda alguna el modo de actuar del mal gobierno respecto a los venezolanos tiene similitud con al menos alguna de las características señaladas y lo que es peor, el asunto es masificado, por lo que el daño causado encaja exactamente en el marco de violación de derechos humanos fundamentales como se viene denunciando mundialmente y así quedó plasmado en el informe Bachelet. 

Con el escenario planteado, lo cierto y urgente es que se debe  hacer lo correcto, hay que tratar la situación y salir de ella, está claro que tras un secuestro, donde la víctima o las víctimas han desarrollado tal síndrome, la separación de su captor, puede ser difícil, angustiosa y hasta dolorosa, con seguridad habrá un vacío que se deberá llenar, para lo cual hay que construir verdaderas alternativas a lo que Venezuela y sus habitantes habrán vivido para el momento de culminación del secuestro generalizado en el que estamos millones de ciudadanos.

Muchos investigadores creen que el síndrome de Estocolmo, ayuda a explicar ciertos comportamientos de los sobrevivientes de los campos de concentración de la Segunda Guerra Mundial, miembros de cultos religiosos, mujeres maltratadas, víctimas de incesto, y físicamente o emocionalmente los niños maltratados, así como a las personas tomadas como rehenes por criminales o terroristas; ir más allá de lo que ustedes mis estimados lectores ya han inferido sinceramente me parece incorrecto, ya de seguro entendieron de sobra.

Por ahora seguimos sobreviviendo en nuestro maltrecho país, otros no tienen tanta suerte pues nos encontramos expuestos a todo, por el momento seguimos esperando, muchos estamos efectuando  todos los aportes necesarios para dejar atrás lo que sucede y buscar mejores escenarios de vida para todos, eso sí, sin olvidar que estamos viviendo de alguna u otra manera nuestro síndrome de “Estocolmo Criollo” y eso sin lugar a dudas dejará huellas en millones de conciudadanos que contarán la historia en el futuro, así de simple y sencillo. 

Reinaldo J. Aguilera R. 
@raguilera68 / @AnalisisPE

EDILIO PEÑA: SIN DESPEDIDA, PERSONAJES AL BORDE DE UN ABISMO

Una ciudad siempre lo espera en medio del sin sentido. El deambula hasta que vuelve a encontrarse. En un bar, en una calle, en un hotel. De nuevo lo asalta el esplendor de una mujer y lo quiebra.

Ulises llega al amor a través de la ardorosa y desatada pasión, pero sin saberlo comienza a separarse del amor, a través del mismo sendero por donde llegó. Para Ulises el hechizo no se agota en una sola mujer. Ha descubierto el frondoso árbol que es, en cada hoja que la define como única e irrepetible. 

De allí que Ulises, como un singular Tótem, desea siempre que las mujeres se comporten sin Tabú. En la literatura, en la música y en la orfandad, Ulises ha develado bemoles fugaces que le permiten saber tocar las campanas de lo intangible y encontrar sus percusiones. Es un artero guerrero de la pasión, pero también en él acecha un poderoso escritor y no lo sabe. La envidia de algunos amigos que lo rodean se lo niegan. Gusta matar a sus víctimas sin arrancarle la vida. No puede dejar de ser lo que es. La oculta indefinición lo consuela y justifica.

En Ulises, el protagonista de la novela Sin despedida de Álvaro D’Marco, el sexo es tan volcánico que su propia lava lo consume cuando entra en erupción. Ulises es una brasa que arde y quema la vulva de las mujeres. Las estigmatiza más allá de la carne, del mismo placer. Las toma en ese instante irrefrenable que nunca más habrá de repetirse igual. Justo ahí, donde copula el cuerpo y el alma. Es más que el rayo misterioso de un tango. Entonces, después lo abandonan o se abandona. Una ciudad siempre lo espera en medio del sin sentido. El deambula hasta que vuelve a encontrarse. En un bar, en una calle, en un hotel. De nuevo lo asalta el esplendor de una mujer y lo quiebra.

Sin embargo, Ulises ha encontrado en Ifigenia, a su otra parte desconocida que calza perfecta con su alma, esa Diosa que lo ama hasta que lo descubre en su cautiverio, divagando entre la certeza y la ambigüedad. Con Ifigenia, Ulises no se siente un hombre escindido, separado de sí. El conflicto lo determina el no saberlo, ignorarlo. Pero Ulises no es una excepción. Un mortal ignora lo que es y lo que habrá de ser. Porque secretamente, alguien o algo demasiado misterioso, juega a los dados con su vida. Los complejos más hondos y dispares de Ulises, empiezan allí. La diatriba de los contrastes lo confunden emocionalmente. No obstante, al lado de Ifigenia, Ulises supera al vizconde Demediado de Italo Calvino. Cuando Ifigenia desaparece totalmente de la vida de Ulises, lo hace como la trajo el destino a su vida. Impredecible. Sin aviso ni señales. Los verdaderos encuentros o desencuentros, nunca son operísticos. Porque lo más hermoso siempre viene de lejos. El drama se precipita cuando Ulises sacrifica a Ifigenia, con la misma inconsciencia con que Agamenón, el padre de la otra Ifigenia, lo hace en la obra teatral de Eurípides para aligerar los vientos que habrán de llevarlo a tener más poder al conquistar Troya, la ciudad. Pero el Ulises de Álvaro D’Marco, no lo hace a través de la muerte que propiciaron los creyentes y asesinos de la antigüedad y de hoy, sino, sin saberlo, con esa inocencia incandescente, con que actúa El Extranjero, de Albert Camus.

Sin despedida 1La inesperada desaparición de Ifigenia es producto de un ciego sacrificio que no le devolverá a Ifigenia convertida en cierva ni en paloma. Acontecimiento que termina por retar al olvido o al recuerdo. A la propia memoria donde no está el orden de la razón, más exacto, donde anida el dolor y el desasosiego. Quizá la forma en que desapareció Ifigenia de la vida de Ulises, se parece a la manera en que recurren algunas víctimas para vengarse de sus verdugos o de sus dioses adorables, pero infieles.

Sin despedida, como la anterior novela de Álvaro D’Marco, Gracias Ulises por tus Batallas, está construida con personajes al borde de un abismo que los convierte en parte de una trepidante y fascinante épica del ser que transita a la sombra del anonimato. El personaje de Ulises es memorable, tanto como su otra parte legendaria: Ifigenia.

Recomiendo a mis lectores leer este nuevo hallazgo de la literatura venezolana.

Edilio Peña
edilio2@yahoo.com
@edilio_p

SIN  DESPEDIDA, de Álvaro D’Marco. Sultana del Lago Editores. Disponible en Amazon.

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL: ¿UNA JOVENCITA LIDERANDO LA CREENCIA DE QUE EL CALENTAMIENTO GLOBAL ES PRODUCIDO POR EL HOMBRE?

Los ambientalistas fundamentalistas y catastrofistas ya no saben qué hacer, ahora están utilizando a una jovencita para atraer a jóvenes ya adoctrinados en las escuelas al movimiento de los “calentólogos”, que creen que el mundo se va a acabar por la acción de los humanos. Como se sabe, el tiempo pasa y sus profecías catastrofistas no se cumplen  y, el número de escépticos sobre este tema aumenta, una encuesta publicada hace pocos días lo confirma. Ver en el siguiente enlace. https://www.thegwpf.com/new-survey-half-of-briton-are-climate-sceptics/
  
La nueva activista se llama Greta Thunberg, “la niña verde” la llaman algunos, Wikipedia nos informa que esta joven es una estudiante que tiene solo 16 años, nacida en Estocolmo, Suecia, el 3 de enero de 2003. La misma fuente nos explica que en agosto de 2018, Thunberg se convirtió en una destacada figura dentro de las huelgas estudiantiles realizadas en las afueras del Riksdag (Parlamento sueco), generando conciencia hacia el cambio climático”.  En noviembre de ese mismo año, habló en TEDx Estocolmo e inició el movimiento Juventud por el clima, y en diciembre ofreció un discurso ante la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2018 (COP24). En marzo de 2019, fue nominada para el Premio Nobel de la paz por un grupo de parlamentarios noruegos”.

La joven, en solo un año se reunió con el Papa, con el presidente de Francia, con el expresidente Obama, con el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, y por supuesto con el profeta más famoso del calentamiento global, el expresidente Al Gore. Por lo que nos preguntamos ¿Quiénes, además de sus padres la están manipulando? ¿Acaso no es esto abuso infantil? Si investigan un poco se darán cuenta que hay organizaciones y personajes de dudosa reputación detrás de ella, las pruebas están allí. Los invitamos a ver este artículo que salió publicado en agosto pasado en el siguiente enlace. https://www.libremercado.com/2019-08-20/greta-thunberg-es-una-tapadera-que-oculta-un-suculento-negocio-a-cuenta-del-cambio-climatico-1276643504/

Ahora no solo los ambientalistas fundamentalistas encontraron su nueva guía y profeta, sino que vemos a los políticos utilizándola para atraer a los jóvenes como icono joven de la lucha contra el cambio climático, escuchen esto, fue invitada por un grupo de parlamentarios franceses para debatir en la Asamblea Nacional de Francia. Y, uno se pregunta: ¿Qué puede aportar esta joven de solo 16 años, más que su entusiasmo ambientalista producto del adoctrinamiento que ha sido sujeta durante su preparación como estudiante? ¿Por qué los políticos solo escuchan una parte de la historia y no llevan a los científicos que afirman que no hay tal calentamiento global antropogénico con argumentos científicos sólidos?  

Entre las cosas que esta joven ha dicho nos encontramos con estas líneas "Creo que el mayor peligro no es nuestra inacción. El verdadero peligro llega cuando las empresas y los políticos hacen como si de verdad se estuviera haciendo algo, cuando en realidad no se lleva a cabo nada, excepto sacar provecho económico y crear campañas de relaciones públicas. Algunas personas han elegido no estar aquí hoy. Hay quienes no quieren escucharnos. Y me parece bien. A fin de cuentas, solo somos niños. No tienen que hacerlo. Pero sí deben escuchar a la ciencia y a los científicos. Y eso es todo lo que pedimos, que haya respaldo hacia el mundo científico". https://es.euronews.com/2019/07/23/greta-thunberg-la-joven-activista-sueca-que-divide-a-la-asamblea-nacional-de-francia

Lo que dice es muy cierto, existen políticos y ambientalistas que han hecho un negocio de todo esto. Sin embargo, nosotros nos preguntamos ¿A qué científicos y a qué ciencia se refiere Greta Thunberg? Esto porque solo en EEUU existen más de 30.000 científicos que contradicen los informes del IPCC de la ONU, saben han sido alterados por los políticos de izquierda que manejan la ONU y porque sus modelos informáticos no incluyen todos los factores que afectan el clima y que no son tomados en cuenta. http://www.petitionproject.org/

Recuerden que algunas de las predicciones catastrofistas de Al Gore más conocidas sobre el calentamiento global no se han producido, el deshielo del Ártico y la subida del nivel del mar de hasta 6 metros nunca se han dado. Luego cambiaron su estrategia, y empezaron a utilizar el título de su trama como calentamiento global, como si esto nunca hubiese existido, ¿quién podría negar el cambio climático? Nadie. La historia de este planeta nos dice que el cambio climático ha sido una constante.   

El cambio climático es un proceso natural, los cambios climáticos más conocidos son los de corta duración, las conocemos como las estaciones que se producen todos los años, también están los efectos de los fenómenos del “Niño y la Niña” que tienen otros ciclos diferentes, y otros que están directamente relacionados con la actividad del Sol que se dan por ciclos más largos. El planeta ha tenido grandes cambios climáticos, algunos de ellos muy calientes a muy fríos y que tienen que ser analizados en ciclos más largos.

Es más, los cambios climáticos suceden en todo el sistema planetario y más allá de este como bien lo explican en un artículo publicado en el sitio denominado Divulgación Total titulado “El Cambio Climático NO Lo Crea el Ser Humano” que nos dice entre otras cosas que “Lo que la «ciencia oficial» no menciona, es que estos cambios planetarios, que están ocurriendo desde hace décadas, no sólo ocurren en nuestro querido planeta Tierra, sino que están ocurriendo en todo el sistema solar. Planetas como Urano, Saturno y Júpiter ya han atravesado por cambios importantes, no sólo de clima, sino en algunos casos parece que han tenido inclusive un cambio de polos”.
https://divulgaciontotal.com/w/?p=5544

Por todo lo anterior, nosotros nos preguntamos: ¿Qué sabe esta jovencita de política mundial para dar un discurso en la ONU? ¿Qué sabe de ciencia climática? ¿Ha escuchado y leído las afirmaciones de científicos que afirman que todo esto es una farsa? ¿Cuántos documentos científicos habrá leído? ¿Acaso no ha sido adoctrinada en la escuela?  ¿Está capacitada mentalmente para enfrentar la carga que le están imponiendo sus padres y los que están detrás de todo esto? ¿Premio Nobel de la Paz para una joven activista? 

Carlos Vilchez Navamuel
@carlosvilchezn 

lunes, 23 de septiembre de 2019

ACTUALIZACIÓN, EL REPUBLICANO LIBERAL II, MARTES 24/09/2019

GLORIA CUENCA: TRIUNFOS, ÉXITOS Y FRACASOS

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 8 minutos
Días de gran incertidumbre. Desde el gobierno se estimula, agresión, persecución y violación del Derecho a la Información. Recordemos: “la información, dato reductor de incertidumbre”. (Claude Shannon). En nuestra Constitución, artículo 58, se garantiza ese importante derecho. Sectores oficialistas no lo reconocen: todo debe ser propaganda. Tampoco se dan cuenta del desastre que ocasionan en su entorno. ¿Qué hacer? ¡Pobres! Siguen los lineamientos de los dinosaurios del marxismo, viviendo en la isla martirizada, por más de 60 años. Creen que van ganando en esta dura y ardua batalla... más »



MARYCLEN STELLING: AMANECIÓ DE DIÁLOGO

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 23 minutos
A inicios de semana el país político se sorprende con la noticia de la instalación de una “Mesa de Diálogo Nacional por la Convivencia”, suscrita entre Gobierno y sectores de la oposición “con seis históricos acuerdos”. Bajo el asombro inicial, desde el espectro político surgen una serie de interrogantes en torno a la oposición que participa en dicha mesa. Suerte de disección de las posibles razones en torno al madrugonazo, que se resumen en dos vertientes: imperativo ético-moral o meras razones pragmáticas. Se alude a una demarcación de los sectores radicales y polarizados, además... más »

AIXA LÓPEZ: AD, COMPROMETIDO CON EL PUEBLO

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 29 minutos
AD está en la calle y asumimos el compromiso de seguir luchando por nuestra libertad. El 13 de septiembre de 1941 nace Acción Democrática, cuyos fundadores fueron Rómulo Betancourt, Rómulo Gallegos, Andrés Eloy Blanco, Gonzalo Barrios, Luis Beltrán Prieto Figueroa, Juan Oropeza Riera, Leonardo Ruiz Pineda, Jesús Ángel Paz Galarraga, Virgilio Cayama y Tirso Salaverria entre otros. Acción Democrática, al arribar a sus 78 años, ratifica su compromiso con los venezolanos, con el país, con la Democracia para vivir en libertad sobre la base del respeto a la Constitución y las leyes. AD... más »

ALBERTO BENEGAS LYNCH (H): PARA REFLOTAR LA DEMOCRACIA

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 36 minutos
Lo primero me parece es entender que en nuestros días la democracia ha fenecido y ha mutado en cleptocracia, es decir, gobierno de ladrones de libertades, de propiedades y de sueños de vida. Al efecto de tener esto claro es pertinente tener grabado a fuego el pensamiento de uno de los preclaros exponentes de la revolución más exitosa de lo que va de la historia de la humanidad. Me refiero a Thomas Jefferson quien consignó en Notes on Virginia (1782) que “Un despotismo electo no es el gobierno por el que luchamos” pero eso es en lo que se ha transformado, no solo en buena parte de l... más »

PEDRO ALCALÁ: LA ÚNICA SALIDA, ¿PORQUE NO SE SOLICITA?

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 47 minutos
Esta semana, fuimos informados de la solución que el cartel de miraflores encontró para continuar ganando tiempo en su lucha por la permanencia en el poder un día más. Ante la declaración de que el gobierno ya tiene una oposición con la cual negociar unas elecciones que lo ratifique legalmente en el poder, la oposición oficial de la MUD 2.0 (FAVL) no ha atinado a exponerle al país cuál será el plan de acción a seguir, ya que el de la negociación ya ha muerto con la declaración de ambas partes de que la etapa de hablar había terminado. Aunque ahora continua, pero sin ellos. Aunque t... más »

HUMBERTO RUIZ CALDERÓN: LA ESCUELA Y SUS PROTAGONISTAS

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 1 hora
Tranajo de Roberto Donoso y Raquel Vento: La Escuela en las Voces de sus Protagonistas: primeros hallazgos Explicación inicial. Hace unos días mirando textos publicados aquí y revisando sus estadísticas de visitas, me encontré con un escrito sobre la entrevista de marzo de 2017 que me hicieron para una investigación referida a: La Escuela y sus Protagonistas. ¡Han sido casi 1200 visitas! Me pregunté: ¿qué habría pasado con la investigación? Luego de las consultas respectivas logré que de nuevo preparasen unas líneas que recogieran esta vez, los primeros hallazgos. Gracias por la ... más »

GLORIA CUENCA: TRIUNFOS, ÉXITOS Y FRACASOS

Días de gran incertidumbre. Desde el gobierno se estimula, agresión, persecución y violación del Derecho a la Información. Recordemos: “la información, dato reductor de incertidumbre”. (Claude Shannon). En nuestra Constitución, artículo 58, se garantiza ese importante derecho. Sectores oficialistas no lo reconocen: todo debe ser propaganda. Tampoco se dan cuenta del desastre que ocasionan en su entorno. ¿Qué hacer? ¡Pobres! Siguen los lineamientos de los dinosaurios del marxismo, viviendo en la isla martirizada, por más de 60 años.

Creen que van ganando en esta dura y ardua batalla por la libertad y la democracia; ilusos, ingenuos. ¿Tal vez afectados por su propia propaganda y por las agresiones que cometen? ¿Se dan cuenta? Cada vez que violan un Derecho Humano, cuando torturan y agreden a alguien que se les opone, esto representa un fracaso individual y colectivo. Pasan 20 años; no logran imponerse.

Cada día decepcionan a quienes les siguieron, los ortodoxos creen en la ideología fracasada, inservible al ser humano, del marxismo-leninismo. “Piensan, el modelo es perfecto, el desastre, su aplicación”. Así llevan la carga pesada de perder la Fe, o no atreverse a cuestionar el tal modelo. Algunos apostaron todo, con convicción y valores, otros se volvieron oportunistas y usufructúan el poder.

El largo camino de éxitos y fracasos, triunfos y derrotas debe ser analizado con seriedad. No solo me refiero al gobierno, sino también a la oposición. Imprescindible, darse cuenta que han pasado 20 años. Algunos éramos adultos jóvenes cuando empeoró la pesadilla, ahora somos ancianos. Otros, pasaron de la juventud a la madurez. Lo importante, creo -a mi avanzada edad- (tal vez, difícil también, pero ¿qué es fácil en la vida?) es aceptar que de actores protagónicos se pasa a ser actores secundarios. O, también, se deja la actuación. ¿Por qué? Simple: hay varias generaciones de relevo, a las que hay que ceder el espacio, el protagonismo, la dirección.

Basta de sentirse omnipotentes e imprescindibles: debemos confiar en los muchachos, en los líderes, sin rencores, ni resentimiento, esa es nuestra tarea. Sí lo piden, darles asesoría, solo sí lo piden. Dejarlos equivocarse, nosotros lo hicimos bastante. Escucharlos. Oír lo que dicen y acompañarlos en la gesta heroica de la reconquista de la democracia. Como la Gaita: “Sin rencores”. Volveré sobre el tema.

Gloria Cuenca 
@editorialgloria 

MARYCLEN STELLING: AMANECIÓ DE DIÁLOGO

A inicios de semana el país político se sorprende con la noticia de la instalación de una “Mesa de Diálogo Nacional por la Convivencia”, suscrita entre Gobierno y sectores de la oposición “con seis históricos acuerdos”.

Bajo el asombro inicial, desde el espectro político surgen una serie de interrogantes en torno a la oposición que participa en dicha mesa. Suerte de disección de las posibles razones en torno al madrugonazo, que se resumen en dos vertientes: imperativo ético-moral o meras razones pragmáticas. Se alude a una demarcación de los sectores radicales y polarizados, además de una necesaria renovación profunda y fortalecimiento del sector nacionalista de la oposición, en aras de la defensa del diálogo, la convivencia y la democracia. Emanan desde las otras oposiciones críticas y satanización de los partidos que osan plantear un dialogo social en alianza con el gobierno de Maduro.

A los fines del fortalecimiento de la democracia, la Mesa de Diálogo Nacional constituye una acertada y oportuna decisión política, aunada a un necesario deslinde ético-político de la actual oposición. Coincide además con la pérdida de credibilidad, legitimidad y apoyo a Juan Guaidó en tanto líder “designado”. Suerte de construcción ficticia y producto de un marketing político dirigido a clientes y consumidores, que -pese a gozar inicialmente del apoyo internacional y del poder transmedia- se ha ido desgastando como actor político y cabeza de la oposición. Tutelaje extranjero, ausencia de proyectos más allá de la confrontación y la intolerancia en detrimento del dialogo y de la convivencia; marchas sin destino, promesas incumplidas han terminado de rematar la ilusión de esa oposición vacía de contenido.

La irrupción de esta Mesa de Diálogo Nacional debe fortalecer y legitimar el debate público en torno a proyectos colectivos, antagónicos y supuestamente inconciliables entre sí. Llamada a reconocer el conflicto, las relaciones desiguales de poder y aceptar el antagonismo en democracia. Oposición nacionalista que podría devenir en un importante instrumento de cambio. Ámbito idóneo para la revalorización y recuperación de la confianza en la política en tanto herramienta dirigida a promover la praxis.

Una mesa con competencia para contribuir a generar un proyecto colectivo nacional.

Maryclen Stelling
@maryclens

AIXA LÓPEZ: AD, COMPROMETIDO CON EL PUEBLO

AD está en la calle y asumimos el compromiso de seguir luchando por nuestra libertad.

El 13 de septiembre de 1941 nace Acción Democrática, cuyos fundadores fueron Rómulo Betancourt, Rómulo Gallegos, Andrés Eloy Blanco, Gonzalo Barrios, Luis Beltrán Prieto Figueroa, Juan Oropeza Riera, Leonardo Ruiz Pineda, Jesús Ángel Paz Galarraga, Virgilio Cayama y Tirso Salaverria entre otros.

Acción Democrática, al arribar a sus 78 años, ratifica su compromiso con los venezolanos, con el país,  con la Democracia para vivir en libertad sobre la base del respeto a la Constitución y las leyes. AD es el partido  «hecho a imagen y semejanza de los venezolanos» como lo asegurara nuestro líder indiscutible y fundador Rómulo Betancourt.

El 31 de agosto ratificamos nuestro compromiso de lucha y rescate de la democracia para legarle a los venezolanos -como lo dice nuestro partido- “Una Venezuela libre y de los venezolanos. Esto se ha perdido bajo este régimen de atropello, abuso y corrupción. La tarea no es nada fácil; pero tampoco imposible. Esa es la ruta que nos hemos planteado. Ya estamos organizados electoralmente para cualquier proceso que se avecine. Nuestra maquinaria electoral esta aceitada y lista. Lo demostramos.

Cumplir 78 para una organización política no es fácil; pero Acción Democrática es una organización política en la cual la organización y la disciplina son la base fundamental. No seguimos hombres. Seguimos nuestra doctrina.

Doctrinariamente, Acción Democrática se definió desde su nacimiento como un partido policlasista, nacionalista-revolucionario, antifeudal-anti-imperialista”. PARTIDO POLICLASISTA Acción Democrática no nació como el partido de una sola clase social, sino como el vehículo de liberación de las clases oprimidas y explotadas.

En el marco de nuestro aniversario le exigimos al régimen que libere a nuestro diputado Edgar Zambrano, primer vicepresidente de nuestro partido y primer vicepresidente de la Asamblea Nacional. Queremos que cese el atropello y la constante violación de sus derechos humanos, y le den su libertad; no solo a Edgar sino a todos los presos políticos que este régimen tiene tras sus mazmorras para callar la disidencia.

 Aixa López
@aixacaracas 

ALBERTO BENEGAS LYNCH (H): PARA REFLOTAR LA DEMOCRACIA

Lo primero me parece es entender que en nuestros días la democracia ha fenecido y ha mutado en cleptocracia, es decir, gobierno de ladrones de libertades, de propiedades y de sueños de vida. Al efecto de tener esto claro es pertinente tener grabado a fuego el pensamiento de uno de los preclaros exponentes de la revolución más exitosa de lo que va de la historia de la humanidad. Me refiero a Thomas Jefferson quien consignó en Notes on Virginia (1782) que “Un despotismo electo no es el gobierno por el que luchamos” pero eso es en lo que se ha transformado, no solo en buena parte de la región latinoamericana, sino en países europeos y en la propia tierra de Jefferson. 

La primera vez que la Corte Suprema de Justicia estadounidense se refirió expresamente a la “tiranía de la mayoría” fue en 1900 en el caso Taylor v. Breknam (178 US, 548, 609) y mucho antes que eso el Juez John Marshall redactó en un célebre fallo de esa Corte (Marbury v. Madison) en 1802 donde se lee que “toda ley incompatible con la Constitución es nula”. Seguramente el fallo más contundente de la Corte Suprema de EE.UU. es el promulgado en 1943 —prestemos especial atención debido a lo macizo del mensaje— en West Vriginia State Board of Education v. Barnette (319 US 624) que reza de este modo: “El propósito de la Declaración de Derechos fue sustraer ciertos temas de las vicisitudes de controversias políticas, ubicarlos más allá de las mayorías y de burócratas y consignarlos como principios para ser aplicados por las Cortes. Nuestros derechos a la vida, a la libertad y a la propiedad, la libertad de expresión, la libertad de prensa, la libertad de profesar el culto y la de reunión y otros derechos fundamentales no están sujetos al voto y no dependen de ninguna elección”. 

Autores contemporáneos como Giovanni Sartori en sus dos volúmenes de la Teoría de la democracia se ha desgañitado explicando que el eje central de la democracia es el respeto por las minorías y Juan A. González Calderón en Curso de derecho constitucional apunta que los demócratas de los números ni de números entienden ya que se basan en dos ecuaciones falsas: 50% más 1% = 100% y 50% menos 1% = 0%. Por su parte, Friedrich Hayek confiesa en Derecho, Legislación y Libertad que “Debo sin reservas admitir que si por democracia se entiende dar vía libre a la ilimitada voluntad de la mayoría, en modo alguno estoy dispuesto a llamarme demócrata”, porque como había proclamado Benjamin Constant en uno de sus ensayos reunidos en Curso de política constitucional: “La voluntad de todo un pueblo no puede hacer justo lo que es injusto”. 

Ahora bien, sabemos que la cuestión de fondo es educativa en el sentido de realizar esfuerzos para influir sobre mentes en cuanto a comprender las ventajas de la sociedad abierta, pero entretanto es indispensable pensar en nuevos procedimientos para maniatar al Leviatán antes que sucumban todos los vestigios de libertad y respeto reciproco. En este sentido vuelvo a insistir una vez más en que en un cuadro de federalismo se consideren las reflexiones de Bruno Leoni para el Poder Judicial en La libertad y la ley, se tomen seriamente las propuestas para el Poder Legislativo que efectuó Hayek en el tercer tomo de su obra mencionada y, para el Poder Ejecutivo, se adopten los consejos de Montesquieu en Del espíritu de las leyes  en cuanto a que “El sufragio por sorteo está en la índole de la democracia”. Esto último —dado que cualquiera puede gobernar— moverá los incentivos de la gente hacia la necesidad de proteger sus vidas y haciendas, es decir, hacia el establecimiento de límites al poder que es precisamente lo que se requiere para sobrevivir a los atropellos de los aparatos estatales. Como ha indicado Popper, la pregunta de Platón sobre quien debe gobernar está mal formulada, el asunto no es de personas sino de instituciones “para que el gobierno haga el menor daño posible” tal como escribe aquel filósofo de la ciencia en La sociedad abierta y sus enemigos. 

Frente a los graves problemas mencionados es indispensable usar las neuronas para contener los abusos del poder. Al fin y al cabo en el recorrido humano nunca se llegará a un punto final. Estamos siempre en ebullición en el contexto de un proceso evolutivo. Si las soluciones propuestas no son consideradas adecuadas hay que proponer otras pero quedarse de brazos cruzados esperando que ocurra un milagro no es para nada conveniente ya que no pueden esperarse resultados distintos aplicando las mismas recetas. 

Tal como nos han enseñado autores como Ronald Coase, Harold Demsetz y Douglas North, debemos centrarnos en los incentivos que producen las diversas normas, y en el caso que nos ocupa está visto que alianzas y coaliciones circunstanciales tienden al atropello de las autonomías individuales y a degradar las metas originales de la democracia, convirtiéndola en una macabra caricatura. Es hora de reflotar la democracia mientras estemos a tiempo. Y, se entiende, no se trata de la ruleta rusa de mayorías ilimitadas, es como ha escrito James M. Buchanan “Resulta de una importancia crucial que recapturemos la sabiduría del siglo dieciocho respecto a la necesidad de contralores y balances y descartemos de una vez por todas la noción de un romanticismo idiota de que mientras los procesos son considerados democráticos todo vale” (en “Constitutional Imperatives for the 1990`s. The Legal Order for a Free and Productive Economy”). 

Por otra parte, sin perjuicio de insistir en lo aquí consignado para dar tiempo a que evolucionen los debates sobre externalidades y al efecto de mantener la mente despejada de telarañas y estar atento a otras variantes, transcribo un pensamiento de quien fuera el dirigente conservador argentino más destacado de su tiempo en su país, el célebre ex diputado Emilio Hardoy quien escribió en el último capítulo de su último libro No he vivido en vano: “Ante todo declaro que el poder es, en sí mismo, maldito. ¿Por qué un hombre revestido de un inmenso poder puede imponer a otros su voluntad? ¿Por qué el Estado puede encarnarse en un hombre e impulsar a un pueblo entero hacia la guerra o la paz, la prosperidad o la miseria, el progreso o el fracaso? ¿Por qué un hombre puede mandarme a mí, que soy también un hombre libre por la voluntad de Dios? ¿Por qué un hombre provisto de autoridad, boato, riqueza, privilegios y honores puede obligarnos? Únicamente los vicios y debilidades de la naturaleza humana permiten esbozar una justificación moralmente insuficiente […] el que ha mandado debe hacerse perdonar el poder que, de un modo u otro, siempre ha usurpado…” (p. 459).

Alberto Benegas Lynch (h)
@abenegaslynch_h 
@ideas_libertad
http://ideasenlibertad.net/2944-2/

PEDRO ALCALÁ: LA ÚNICA SALIDA, ¿PORQUE NO SE SOLICITA?

Esta semana, fuimos informados de la solución que el cartel de miraflores encontró para continuar ganando tiempo en su lucha por la permanencia en el poder un día más.

Ante la declaración de que el gobierno ya tiene una oposición con la cual negociar unas elecciones que lo ratifique legalmente en el poder, la oposición oficial de la MUD 2.0 (FAVL) no ha atinado a exponerle al país cuál será el plan de acción a seguir, ya que el de la negociación ya ha muerto con la declaración de ambas partes de que la etapa de hablar había terminado. Aunque ahora continua, pero sin ellos. Aunque todavía no sabemos, porque ya el vocero de los negociadores, Dip. Stalin Gonzales,  nos ha advertido que debemos prepararnos para unas próximas elecciones. (http://noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?f=15&t=135681).

Ante este punto muerto de la situación nacional, en el cual solo avanzan las cifras de muertos, ruina, desnutrición y éxodo, mucha gente me pregunta porque no hemos salido de esta pesadilla si medio mundo nos apoya y está de acuerdo son la salida del cartel  de miraflores. Y esa pregunta: Porqué, si existe una salida clara, no se ha solicitado u optado por ella? es la entrada de nuestro laberinto de hoy.

Para saber dónde estamos, debemos saber de dónde venimos.  Las personas que están manejando la solución de nuestra  tragedia desde el lado de la oposición, son las mismas que manejaron torpemente los eventos del año 1992, las campañas presidenciales del 1993 y 1998, referendos y todas las elecciones legislativas y ejecutivas (a todos los niveles) desde el 2000 hasta 2018. Durante ese recorrido, la organización que ha intentado aglutinar a los factores opositores, ha cambiado varias veces de nombre. Coordinadora Democrática, Acuerdo de Unidad Nacional. Mesa de Unidad Democrática y ahora Frente Amplio Venezuela Libre.

Durante todo ese tiempo, todas esas organizaciones siempre estuvieron dirigidas en la práctica de una manera dictatorial por un cogollo llamado G4, conformado por AD, PJ, UNT y VP. Los demás partidos y organizaciones, solo estuvieron en la periferia lejos de la posibilidad de intervenir en la toma de decisiones, aunque debo decir, que hubo una notable excepción cuando se conformaron las listas para las elecciones de la Asamblea Nacional  en 2010,

En ese estado de cosas, llegamos a 2019 cuando se declara vacante el cargo de Presidente de la República, debido al final del mandato del colombiano iniciado en 2014 y el desconocimiento de las elecciones de Marzo del 2018. Había que nombrar un Presidente encargado, mientras se hacían elecciones libres, transparentes y justas.

Y que paso? Debido a un acuerdo firmado entre las diferentes facciones que hacen mayoría en la AN, en el 2019 le tocaba al partido VP la presidencia de la directiva, a AD una vicepresidencia y a UNT la otra. Cuando se firmó ese acuerdo nadie podía haber previsto la situación que se enfrentaría en 2019, pero si se sabía cuando VP presenta a su elegido, que le tocaría dirigir el país luego del 10 de Enero, cuando se declarara la vacante de Presidente. Y Leopoldo López eligió a Juan Guaidó.

Cuando hicieron el anuncio, me toco preguntar: Quien es Juan Guaidó? Alguien, fuera de VP y   la AN conocía a Juan Guaidó antes de Enero de este año? El muchacho es del Estado Vargas donde yo trabajé en las campañas de Alcaldes de los años 2008 y 2011, y Guaidó no apareció por ninguna parte. Hizo su entrada en la política (no en la nacional, en la política) cuando Leopoldo López lo designa como uno de los dos candidatos uninominales  de la unidad en las elecciones de la AN del 2015 por el Estado Vargas, como parte de los acuerdos hechos en la MUD 1.0. Salió electo de segundo.

Entonces, la salida de nuestro laberinto de hoy, es una pregunta: Como es que se elige para dirigir los destinos de la nación, en la mitad de la crisis política y social más compleja de toda nuestra historia, a un muchacho sin experiencia administrativa ni política? Alguien tiene una respuesta racional a esa pregunta?  A juzgar por los resultados (el errático comportamiento, el frecuente cambio de posición, el intento de ocultar el dialogo en Oslo y un largo etcétera),   pareciera ser que no se necesitaba de un líder con la experiencia y preparación de un Rómulo Betancourt o un Winston Churchill, sino que se necesitaba de una cara nueva, un joven simpático con una gran sonrisa Pepsodent, una voz muy masculina, alto, delgado, padre de familia con una pareja simpática y, lo más importante,  sin pasado político que reprocharle. Y para que? Para que todo esto tenga lógica, para que el G4 pudiera afrontar esta nueva etapa de la política nacional, vendiendo más fácilmente las mismas inviables  negociaciones que se vienen manejando desde el 2002, cubiertos por la imagen de un liderazgo joven y renovado. Por eso también, se cambia el nombre de la MUD 1.0

O sea, que Guaidó no es el Presidente, sino la fachada del G4 que en un escenario diferente sigue haciendo las mismas cosas que nos trajeron a este estado de cosas. Es por eso, que no se ha ido directamente a hablar con los países que apoyan a Guaidó para coordinar una coalición que de una vez por todas saque a Venezuela de su espantoso sufrimiento. Es por eso, que Edgard Zambrano sale de la cárcel y lo que primero que anuncia, es que hará lo necesario para rescatar el dialogo de Oslo. Es por eso que se nombra en posiciones críticas y de vital importancia, a imberbes políticos como Pizarro en la ONU. Es por eso, que Julio Borges anuncia que parte de los diálogos de Oslo, incluían gestionar el levantamiento de las sanciones.   

Casi la totalidad de las encuestas indican que la sociedad venezolana esta hastiada y exhausta con esta situación y con esta dirigencia, Guaidó incluido; expresando un apoyo creciente a una solución de fuerza, militar que de una vez por todas nos saque de esta pesadilla.

Si el G4 no se alinea pronto con la sociedad, en las elecciones de la AN del año que viene (que son las únicas que el hamponato rojo permitirá) será arrasado, y entonces habrá desaparecido la base legal para la Presidencia Interina de Guaidó, con todo lo que eso implica. 
Llego la hora de las mujeres y hombres serios, ya el país no da más.

Vae victis.

Pedro Alcalá
Vice-presidente nacional de Solidaridad Independiente en el exilio
pa2a@hotmail.com
@tazzio1956

HUMBERTO RUIZ CALDERÓN: LA ESCUELA Y SUS PROTAGONISTAS

Tranajo de Roberto Donoso y Raquel Vento: La Escuela en las Voces de sus Protagonistas: primeros hallazgos

Explicación inicial.

Hace unos días mirando textos publicados aquí y revisando sus estadísticas de visitas,  me encontré con un escrito sobre la entrevista de marzo de 2017 que me hicieron para una investigación referida a: La Escuela y sus Protagonistas. ¡Han sido casi 1200 visitas! 
Me pregunté: ¿qué habría pasado con la investigación? Luego de las consultas respectivas logré que de nuevo preparasen unas líneas que recogieran esta vez, los primeros hallazgos. Gracias por la atención. Aquí va  el material para nuestros lectores (HRC).   

Se mencionan los primeros hallazgos de la investigación.

Los Informantes fueron buscados con ahínco y esmero. Muchos nombres se pusieron sobre la mesa como también criterios de selección. Después de algunos intercambios hubo acuerdos mínimos pero compartidos. Como era esperable la tentación de buscar a pares fue inevitable pero primó el equilibrio pues pronto quedó en evidencia que enfatizar en una sola dirección no era lo más recomendable ya que sesgaba la investigación. Se necesitaba un adecuado equilibrio entre los privilegiados que alcanzaron estudios superiores y los que alejados de la fortuna tuvieron que enfrentar desde niños el rigor del trabajo y el cumplimiento de responsabilidades para “parar la olla” en la familia

El comienzo. Fue lento y quizás con algo de temor porque se estaba incursionando en un universo aparentemente diáfano pero que oculta sus grises y exhibe sus claros. Con más o menos detalles, con más o menos rigor, con más o menos dramatismo se fue levantando un perfil escolar en una época en que el país empezaba a asomarse de manera entusiasta y fragorosa a una modernidad de la cual quería ser parte activa. Los informantes aportaron datos, entregaron opiniones, identificaron problemas, reconocieron dificultades, revelaron sabrosas anécdotas, develaron tristezas y enconos, revivieron recuerdos, mostraron alegrías de una escuela que fue y que ya no existe, al menos como la conocieron.

Hombres y mujeres en unos casos con gran sencillez e incluso temor mostraron una escuela de dos turnos de trabajo a la que los alumnos asistían mañana y tarde; la presencia de un personaje inexistente en nuestro días y de gran importancia en el pasado, el “policía escolar”; la casi desconocida figura del interinato o del suplente del maestro; la relevancia de la “carta de buena conducta” un requisito importante para la promoción y/o el traslado de escuela; el nerviosismo de los exámenes finales con un jurado externo; la ausencia del terrible flagelo que significa en nuestros días el “bulling”; una metodología de enseñanza sustentada en el dictado; la  inexistencia de la asignatura de Educación Física; el respeto e importancia del maestro, lo mismo que a los mayores; la fuerte y enérgica autoridad del padre; la práctica frecuente del castigo físico con procedimientos excesivos; el ingreso con siete años de edad como mínimo; dos grandes núcleos de contenidos: matemáticas y lectura y escritura; reconocimiento que no había edificios escolar sino casas acondicionadas como escuelas…  son algunas de las características de la escuela del pasado. 

Buscando respuestas que ubicaran los aportes de los informantes pronto se descubre que detrás de todo esto está un conflicto recurrente en América Latina: lo que un autor, Domingo Faustino Sarmiento llamó el conflicto entre Civilización y Barbarie y que Rómulo Gallegos también aborda en Doña Bárbara . 

En próximas entregas seguiremos informando. 

Enviado a nuestros corres por 
Humberto Ruiz Calderón
 http://comoenboticadehumberto.blogspot.com
ruizch2@gmail.com
@Ruizhumberto