MERCEDES MALAVÉ: LA AUTONOMÍA DE ACCIÓN

En 1963 Copei contaba con el recio liderazgo de Rafael Caldera. Era, en comparación con los demás partidos que competían con Acción Democrática, el partido más robusto apertrechado de una doctrina política atractiva y de alcance internacional: la democracia cristiana. Raúl Leoni ganó las elecciones del 63 pero su partido mostraba un descenso en su votación producto de dos divisiones y el desgaste de un período de gobierno en medio de muchas convulsiones. Todo esto facilitó el ascenso de Copei y la consolidación del bipartidismo venezolano.

Por las razones citadas, la presidencia de Leoni se tuvo que sostener mediante una coalición de gobierno. El pacto de Puntofijo no estaba vigente, aunque su espíritu permanecía intacto en cuanto a la firme defensa del sistema democrático. No obstante, el descenso numérico de AD le colocaba muy lejos de tener mayoría parlamentaria, por lo que se hacía necesario conformar un gobierno de coalición. La ancha base fue el nombre que se le dio a la concertación de AD, URD, el Frente Nacional Democrático (FND) y el movimiento electoral de Úslar Pietri que para entonces ya era partido político.

El final del gobierno de Betancourt fue la ruptura de la coalición AD-Copei . Los socialcristianos decidieron adoptar respecto al gobierno de Leoni una posición política que llamaron «autonomía de acción». Copei rechazó una posible coalición bipartidista porque decidió pasar a ser oposición. Así como el gobierno de Betancourt inauguró el sistema democrático, con el gobierno de Leoni se inicia el ejercicio de oposición formal y democrática al gobierno de turno. Es una oposición que sigue trabajando por la consolidación del sistema democrático y por el fiel cumplimiento de sus reglas e instituciones. 

Autonomía de acción hoy

Luego de un largo proceso judicial, y en medio de la peor crisis política y socioeconómica de nuestra era republicana, el partido Copei decidió emprender un nuevo proceso de refundación a partir de los ideales de sus fundadores. Frente a las distintas alianzas partidistas que se han venido conformando como alternativas a la hegemonía de gobierno, como lo son la alianza de partidos conocida como el G4, y los partidos de la Concertación, hemos decidido adoptar nuevamente el principio de autonomía de acción.

La autonomía de acción nos obliga, en primer lugar, al fortalecimiento de Copei . Rafael Caldera pudo asumir esa posición porque tenía un partido unido, fuerte y consolidado. En segundo lugar, la autonomía de acción se inscribe en la adopción de una postura de clara y formal oposición al gobierno, en el marco de las reglas de juego del sistema democrático. Este principio fortalece a Copei como partido para la democracia y por el rescate de la democracia. Con el rápido ascenso de posturas insurreccionales, radicales y extremistas, llamados a quiebres militares o invasiones extranjeras, estamos llamados a dar testimonio de signo contrario, con una posición claramente democrática, defensora del orden civil, del estado de derecho y de la unidad de Venezuela.

Tenemos la enorme tarea de convocar a todo el espectro político venezolano, independientemente de sus posiciones ideológicas, a construir una oposición leal al sistema democrático.  

Mercedes Malavé

mmmalave@gmail.com

@mercedesmalave

LEANDRO AREA PEREIRA: FELIZ MUCHACHA NAVIDAD

Doña Eternidad, como si fuera a terminarse de repente el tiempo, amaneció celosa con mayúsculas. Lleva días así cual azogue. 

Sorprendidos le gritan los muchachos con esa voz apuradita que entra por las ventanas para que salga a jugar a la calle pero está demasiado vieja y sorda para entender. 

Tanto así que se quedó vestida de niña para siempre y todo el mundo la confunde y adopta, mima y lleva donde vaya. 

De padres desconocidos, los perros no le ladran. Ya es tan de uno que se nos olvida que existe si no fuera porque traga y malgasta luz como ninguna.

Muchacha Navidad es otra nota. Viaja y se deja ver respingada y puntual cada año, cual estrella fugaz, siempre en casa de Don Diciembre. 

Con los labios pintados y haciendo guiños, coqueta, entra al hogar de Don Cualquiera con ese pasaporte tan de ella sin foto ni huella dactilar.

Aprovechando su visita Doña Eternidad anda toda alborotada por encontrar novio, ¡San Antonio bendito!, ya que sin apellido de casada quedará para vestir eternamente santos de sacristía y guardar votos. ¡Eternidad de Pérez, por lo menos!

Con Chacha Navidad la casa vuela. Se prenden farolitos de colores y aparecen hijos guardados, perdidos u olvidados en cajas o gavetas. Un Niño Jesús por aquí, una Estrella de Belén por allá, un Musiú Arbolito venido de tan lejos pero ya como Pedro por su casa amanece asombrando a bueyes, tucusitos, vacas y pollitos, burros, camellos, gallos.

Y ni se diga de los sabores que se despiertan por estos días en el fogón del alma. Misia Cocina enseña jamones saltarines, membrillos palpitantes, panes de jamón aviadores, hayacas que acostadas y humeantes esperan con sus ojos inquietos de pasas, aceitunas, almendras y alcaparras, al Señorito Tenedor.

Doña Parranda es otra que no pide permiso y de repente y tal se guinda a bailar canciones de quien sea, acompañada de cuatro, furruco, panderetas, tamboras,maracas y charrascas. Ella es alborotadora de profesión y no respeta paredes o ronquidos. Parece sorda porque sube que te sube el volumen.

A todas éstas, Don Diciembre, el dueño de la casa, deja pasar feliz a todo el mundo, llueva, truene o relampagueé. 

Nadie esquiva su invitación ni toca puertas, sobre todo los que no tienen nada que dar y mucho que recibir. Hasta Don Quijote es bienvenido, Don Sancho ni se diga. 

Todos, niños, grandes y viejos, esperamos a Chacha Navidad con ahínco mientras Don Tiempo toma aire para dar a luz a un elefante grandote de esperanza. Hacemos epístolas de amor y recordamos a los muertos que de tantos ya no los recordábamos al detal.

Despertamos también a los ángeles, dormidos de esperar que les muevan las alas; anhelamos y hacemos nuestra carta tan íntima a Don Niño Jesús que se escribe con señales incógnitas, frágiles y profundas.

Los venezolanos esperamos que Chacha Navidad nos traiga sol este año que termina y la paz, el pan y el bienestar que faltaron de sobra. Ya estamos preparando para el año que viene la parranda de ilusiones y logros donde estarán presentes, alegres y floridas Doña Paz, Misia Libertad y la Señorita Democracia, las damas más violadas en América Latina.

Hoy, a todas éstas, de corazón y de palabra, les deseo a todos una muy feliz Navidad.

Leandro Area Pereira

leandro.area@gmail.com

@leandroarea

ANTONIO JOSÉ MONAGAS: ¡ADIVINE EL PERSONAJE!

Definitivamente, el mundo está lleno de personajes característicos. Personas con cualidades diferentes que las ubica en el espectro social, cultural, ético, moral, político y hasta religioso. Personas con gustos, actitudes, opiniones y maneras de reaccionar distintas que las hacen únicas entre el universo de seres humanos que habitan los espacios de este magnífico planeta. 

Sin embargo, no por ello puede decirse que las personas no pueden parecerse. Debe reconocerse que, al menos, entre muchas, hay afinidades, coincidencias o similitudes que las llevan a sentirse próximas en el plano de la ideas. Pero también en el plano de las actitudes e indiscutiblemente, de las aptitudes. Por algo, los seres humanos tienen una configuración biológica que los distingue del resto de los seres vivos que igualmente habitan el planeta, su geografía, sus días y noches, sus borrascas y vendavales. Lo único en lo que sus diferencias estriban, son las situaciones en las que ponen a prueba sus pasiones, pretensiones y adhesiones.  

En la política, estas realidades se tornan más intensas por cuanto la naturaleza humana exacerba las apetencias provocadas por el ejercicio político en condiciones apremiantes o desniveladas. Es decir, cuando el hombre político se traza un objetivo, indistintamente de su condición, busca por todos los medios obtenerlo. Sólo que en el ejercicio despótico del poder político, dicho propósito se potencia exageradamente por cuanto la intolerancia y el abuso concuerdan exactamente para actuar como recurso exclusivo del inmediatismo y la arbitrariedad. ¿Pero quienes son los más capaces de actuar desde tan tenebrosos escenarios? 

Justamente la pregunta que intitula esta disertación, intenta agudizar el espíritu de búsqueda ante lo cual se describen algunos atributos de este tipo de personas que viven usurpando el cargo de rey de la obscuridad y que en política equivale a: soberano del antidesarrollo. Así se tiene que son personas extrañas desde todo punto de vista. Dotados de una verborrea espantosa superada por muy pocos desafortunados.  

Sus frustraciones los llevan a hacer el ridículo en cualquier auditórium o momento. Preferiblemente, ante una multitud o frente a medios de comunicación. Ungidos de una tremenda capacidad para transformarse de acuerdo a las condiciones dominantes. Son capaces de convencer sobre su habilidad natural para arreglar conflictos lo cual se debe a estar convencidos de que son “salvadores del mundo”. No soportan las críticas de ninguna índole. Menos aquellas que ponen en evidencia cualquier desarreglo, complejo o minusvalía. Sus fracasos los atribuye a otros pues según ellos, nunca pisan en falso por su innata condición de avezados conocedores de la vida. 

De manera que nadie puede ganarles. A lo mucho, pueden permitirse empatar o emparejar. Lo contrario, los ofende y eso es presagio de guerra razón por la cual se sienten supuestamente preparados para atacar pero desde la retaguardia ya que al final de todo son temerosos. La desconfianza que viven, los hace resguardarse siempre para lo cual están permanentemente a la ofensiva sin importarles cómo llevarlo a cabo. 

En consecuencia, su incitación los lleva a hablar con ironía, con improperios pues de esta manera se sienten más guapos que cualquiera. Una chequera estimula sus ganas de consumir sin que para ello pueda mediar los problemas de las realidades circundantes. Sólo se apegan a gastar a mano floja sin importarles posibles consecuencias. En fin, estos personajes son de temer en todo momento y ante cualquier circunstancia. Sólo queda que Usted ¡adivine el personaje!

Antonio José Monagas

antoniomonagas@gmail.com

@ajmonagas

VLADIMIRO MUJICA: CORRUPCIÓN Y SUICIDIO POLÍTICO

La reciente revelación sobre lo que parece ser un entramado de corrupción que involucra a varios diputados a la Asamblea Nacional, actuando aparentemente en connivencia con connotados chavistas, y como encubridores de uno de los más infames programas de control y humillación del régimen madurista sobre los venezolanos más humildes: el CLAP,  ha tenido un innegable efecto desmoralizador sobre mucha gente. Es imposible no sentir indignación frente a lo que parece ser  un acto de traición a nuestro pueblo, actuando desde la propia Comisión de Contraloría de la AN.

Dicho todo esto, es indispensable preguntarse si uno debe rendirse asqueado frente a la corrupción, si debe permitir que los corruptos y traidores triunfen, o si es necesario sobreponerse y seguir trabajando para que caiga el régimen usurpador. La primera reflexión importante es que la traición siempre ha ocupado un lugar en la existencia de los hombres. Quizás el traidor por excelencia era uno de los seguidores de Jesús, un hombre de su máxima confianza. La figura de Judas Iscariote trae, como todo en la Biblia, profundas enseñanzas. Sobre la traición y sobre cómo trascender la traición, y sobre el castigo último para los traidores.

La segunda reflexión trascendente es que a nosotros, los demócratas, los portadores de las virtudes ciudadanas, no nos está permitido pensar y actuar como los chavistas. Nosotros no somos transgresores de la ley, defendemos el justo y debido proceso judicial y la presunción de inocencia como ejes centrales de la práctica de una democracia moderna. Por mucha que sea la indignación, no podemos dejarnos llevar por el clamor del ajusticiamiento público, del linchamiento,  sin que se haya establecido una investigación que establezca culpabilidades. Por eso es importante respetar y asumir la rápida decisión de Guaidó como presidente de la AN de ordenar la apertura de una investigación y la separación de sus cargos de los diputados acusados, y la decisión de suspensión de la militancia en sus respectivos partidos. Esto es lo que debe hacerse y se hizo. Esto no es una señal de debilidad, sino de justicia. En el momento en que actuamos de acuerdo con los preceptos del mal que representan el chavismo y sus herederos, en esos momentos el mal habrá triunfado sobre nosotros.

La tercera reflexión es que el establecer que dentro de las filas de la resistencia democrática hay corruptos y traidores no puede llevarnos, bajo ningún respecto, a asumir la primitiva y suicida actitud de que el gobierno de usurpación y la resistencia democrática son igualmente responsables por los males del país. Esta absurda posición no soporta ningún análisis y solamente está conectada con la indignación que nos produce la corrupción en nuestro seno. En verdad, hay muchos venezolanos de este lado que han arriesgado sus vidas para que salgamos de este hueco histórico, con equivocaciones, sin duda, pero ahí está la trayectoria firme de mucha gente contra la usurpación.

La cuarta reflexión, y quizás la más importante, es que estamos en el deber de exigirnos y de exigir a nuestra dirigencia, la unidad de acción frente a los usurpadores, que son el verdadero enemigo. Todo parece indicar que la mejor opción de la resistencia es ratificar a Guaidó al frente de la AN en enero y de unificar sus fuerzas. Este parece ser el único camino abierto para no seguir contribuyendo por nuestras propias carencias a la destrucción de nuestro país. La corrupción no es el tema central. La unidad de la dirigencia de la resistencia sí lo es.

Vladimiro Mujica

vmujica54@gmail.com

@MujicaVladimiro

Publicado en Acento News de Miami

LEONARDO MORALES P. : VOLVER SOBRE LO ANDADO. AGORA DE IDEAS

Entramos en el mes doce, el último de año, sin que las ofertas-promesas de orden político se cumplieran. El año comenzó haciendo valer el compromiso de un acuerdo parlamentario que destinaba la presidencia de la Asamblea Nacional a un diputado de Voluntad Popular. Así, esa organización optó por uno de los suyos que, hasta entonces, poco o nada decía al país. 

Muy rápido comenzaron los anuncios: en un acto masivo el novel “jefe” de la AN se autojuramentó como presidente encargado de la República dejando atónitos a buena parte del liderazgo opositor que nada sabía.  Seguidamente se proclama la ruta a seguir: cese de la usurpación (Maduro el usurpador), gobierno de transición y elecciones libres. 

En el ínterin de estos meses, tal como son hoy día las comunicaciones, se construye un nuevo liderazgo. Lo automático y lo instantáneo se hizo presente. Se empaca con épica y consignas; el “sí o sí” para encender la llama de las pasiones y entusiasmar voluntades con el ingreso de una ayuda humanitaria que nunca llegó. Con el dogma a cuestas, convertido en un pesado fardo, madrugaron frente a La Carlota esperando un alzamiento militar que solo sirvió para cambiar el sitio de reclusión del dirigente del partido de Guaidó.  

Sentarse con Maduro y su tropa para negociar una salida política a la crisis, solicitada por muchos, nunca fue una opción, pero a tierras vikingas fueron a dar a instancias de la sociedad internacional para luego terminar en Barbados. De nuevo, con cambio de negociadores y de estrategias, se volvió a fracasar. 

El año, ya con poco oxígeno, toma unas bocanadas para contar sus días finales, con más pena que gloria. Las redes sociales embochinchan el mundo político con la destitución de Calderón Berti y, más tarde, con las acusaciones de corrupción de unos cuantos diputados. Guaidó dice destituirlos de la Comisión de Contraloría y éstos responden acusándolo del mismo delito por el cual se les señala. 

Ya será en el 2020 

La agonía del 2019 vio dar un paso lateral al Departamento de Estado de Norteamérica cuando señala que se apoya a la institución democráticamente electa -la AN- como fórmula de sacudirse del hedor que se expide desde el legislativo. 

El discurso de fin de año no aguantó, debió ser adelantado El naufragio inminente exigía hablarles a los venezolanos y Guaidó lo hizo. Debió haber leído, oído y visto mucho a Chávez, antes de la puesta en escena de su mensaje. 

Como aquel, se presentó ante los medios de comunicación señalando que no se había logrado lo que todos aspiraban, una suerte del “por ahora los objetivos…” No obstante, el notable fracaso del “dogma guaidosiano” se atrevió a señalar avances, naturalmente abstractos e intangibles. 

Como Chávez en enero del 2008 luego de no poder ganar la reforma constitucional aparecieron las promesas: su intención de reunirse con todos los factores políticos, sociales, lideres… y lograr la incorporación de todos en función de una estrategia política común. Justamente lo que tanto se le exigió. 

Antes de ofrecer su vida -me refiero a Guiadó, no a Chavez- expresó que la intención es rectificar y alinear las visiones de la oposición con el fin de “sumar, incorporar y asignar responsabilidades.” Vamos de la “revisión, rectificación, y reimpulso” de Chávez a principios del 2008, al “sumar, incorporar y asignar” de Guiadó en los últimos días del 2019. 

Termina colocando más que una guinda un lunar al pastel. Nos anuncia otro sketch como el de La Carlota, revelando que el 2020 será el año, ahora sí, de verdad verdad, en el que se va a “derrocar la usurpación”. 

De nuevo insiste Guaidó en una política fracasada. Derrocar supone un acto violento, con armas y demás juguetes. Exactamente lo mismo que pretendieron el 30 de abril y fracasaron. No nos convoca a diseñar una política, una ruta que posibilite la participación de toda la oposición partidista y no partidista. No nos llama al diseño e instrumentación de una política que cimente el camino para salir del peor gobierno que haya conocido la Republica, sino que, como la rana que salta sobre la estaca, volvamos a repetir recetas impregnadas de fracaso. 

Leonardo Morales P. 

leonardomorale@gmail.co

@LeoMoralesP 

CARLOS ALBERTO MONTANER: EL IMPEACHMENT DE DONALD TRUMP

Los demócratas se empeñan en enjuiciar al presidente y los republicanos en evitar que esto suceda. Desde el punto de vista del Derecho los republicanos aciertan, pero, como suelen decir los brasileños: “tienen razón, pero poca, y la poca que tienen no les sirve de nada”. Trump será enjuiciado. 

Es un diálogo entre sordos. Los republicanos, con razón, les recuerdan a los demócratas que la economía y la Bolsa van muy bien, que el desempleo no ha estado más bajo en las últimas décadas, incluido el de negros e hispanos, y que ello se debe a la reforma fiscal, a las amenazas de guerra arancelaria y a la inteligente renegociación de los acuerdos de Libre Comercio.  

Los demócratas, también con razón, les responden que no se trata de eso. La economía venía en una línea ascendente desde los días de Obama. Al margen de obstruir la justicia y utilizar un poder desmedido (las dos causas, totalmente subjetivas, del impeachment), Estados Unidos se ha enajenado la buena voluntad del “mundo libre”, ofendiendo a Canadá, a México, a Puerto Rico, a Francia, a Alemania, a los inmigrantes, a la OTAN y a la Unión Europea, esto último apoyando al Brexit de los británicos.  

Los republicanos, con razón, se quejan de que los demócratas nunca han aceptado el triunfo de Trump e intentan revocar su mandato desde el primer día de su presidencia, pero los demócratas, también con razón, alegan que la persecución republicana a Clinton por un lío de faldas, no fue muy diferente. La anécdota sería distinta, pero la razón electoral era la misma.  

Además de haber perdido con cerca de tres millones de votos menos que los demócratas en las elecciones de 2016, los ademanes de Trump, sus “tuits” ofensivos, y su conducta de matón o bully no es presidenciable. No puede serlo quien se preciaba, durante la campaña, de “ser capaz de matar un hombre en la Quinta Avenida y eso no le restaba apoyo popular”, o de agarrar a una mujer súbitamente por la entrepierna sin consecuencias. 

Pero era cierto. Las mediciones más solventes lo demuestran: aproximadamente, un 43% de la sociedad norteamericana lo respalda en cualquier circunstancia. Al mismo tiempo, un 52%, más o menos, lo adversa haga lo que haga. Es una figura absolutamente polarizante. Esas cifras no quieren decir que Trump perderá las elecciones. Dependerá del adversario demócrata que consiga ganar las primarias, de quienes salgan a votar y de la efectividad de la campaña que unos y otros lleven a cabo.  

Lo único que se da como seguro es que el senado lo absolverá. No sólo los republicanos tienen mayoría simple en la Cámara Alta, sino que, para condenarlo, los demócratas necesitarían dos tercios de los senadores y eso es prácticamente imposible de conseguir. Cumpliendo las peores pesadillas de los “padres fundadores”, no será una votación conforme a Derecho, sino a líneas partidistas, como temía Alexander Hamilton en el texto 65 de El Federalista. 

¿No perjudicará a los demócratas la absolución de Trump? No creo. De la misma manera que sus partidarios lo apoyan en cualquier circunstancia, sus adversarios lo detestan en todos los escenarios. Y si ello es así, ¿por qué los demócratas se arriesgan a un proceso judicial que no pueden ganar? Sencillo: porque intentan cultivar el voto de los independientes. Según una reciente encuesta de Gallup, el partido mayoritario en el país son los independientes: un 38%. Los demócratas sólo alcanzan el 31% y los republicanos el 29%. 

Durante todo el 2020 los demócratas utilizarán el proceso de impeachment para zaherir a Trump con diversas acusaciones, y entre ellas, la demanda por no mostrar sus declaraciones de impuestos, el mal manejo de las relaciones con Corea del Norte, y el abandono de la cabecera del “mundo libre”. Es verdad que lo que estará en juego son las elecciones de noviembre próximo, pero los políticos tienen maneras muy creativas de sepultar sus verdaderas intenciones bajo un torrente de palabras patrióticas. Las utilizarán todas.   

*@CarlosAMontaner. El último libro de CAM es Sin ir más lejos (Memorias). Fue presentado en Books & Books, Coral Gables, el 12 de diciembre de 2019. La obra fue publicada por Debate, un sello de Penguin-Random House. Se puede obtener por medio de Amazon Books.   

Carlos Alberto Montaner 

montaner.ca@gmail.com

@CarlosAMontaner 

ACTUALIZACIÓN, EL REPUBLICANO LIBERAL II, SÁBADO 14/12/2019

BEATRIZ DE MAJO: UNA LEY PARA EL CRECIMIENTO. COLOMBIA EN CAPSULAS, DESDE ESPAÑA

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 14 minutos

Fueron 207 las propuestas que recibieron las autoridades de Colombia a través de sus Alcaldias y Departamentos para ser incluidas en el en texto de la Ley de Crecimiento que sustituye a la fracasada Ley de Financiamiento. Se produjo un verdadero chaparrón de solicitudes, lo que es solo evidencia de la atención que este tema ha despertado en el electorado. Esto es malo y bueno a la vez, porque no es posible dar satisfacción a todos pero, por otra parte, este importante tema es de los más cuentan para los manifestantes de las protestas de estas últimas semanas. La realidad es que son... más »

ARIEL PEÑA: ¿CUÁL BOLIVARIANISMO?, DESDE COLOMBIA

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 16 minutos

De manera descarada los seguidores del espantajo marxista leninista en Latinoamérica, con el orate venezolano de Hugo Chávez a la cabeza han hollado la obra y el pensamiento del libertador, desde hace casi 3 décadas, al amalgamar al comunismo totalitario con la figura cimera de Simón Bolívar, lo que representa un aberrante insulto a la verdad y a la historia, ya que hasta grupos terroristas como el Eln y las Farc se han hecho llamar bolivarianos, lo que significa una vejación a los pueblos de la región, pues el engendro luciferino del marxismo por principio es enemigo del idea... más »

GABRIEL BORAGINA: "VAMOS A VOLVER". DESDE ARGENTINA

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 18 minutos

"Vamos a volver" es el cántico de los adherentes al partido peronista. Es una adaptación más reciente del creado a fines de los sesenta y comienzos de los setenta que decía "Luche y vuelve" en alusión al General Juan D. Perón entonces confinado en su exilio en España. Es decir, el "Vamos a volver" no es una creación reciente, ni se aplica solamente a la actual coyuntura política, sino que es más una declaración de principios del peronismo. Y podría decirse que les ha ido bien con esa muletilla constante y tediosa, porque siempre han vuelto. Volvió Perón de su largo exilio y fue ung... más »

GLADYS SOCORRO: SE ACABA LA GASOLINA

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 20 minutos

Se cumple la profecía: Venezuela se queda sin gasolina. Ya suman 18 estados los que padecen este calvario. En mi artículo publicado el pasado 22 de octubre, voceros del sector ya anunciaban que progresivamente se irían cerrando más estaciones de servicio a lo largo y ancho del país hasta que llegaría el momento, a finales de año, que se acabaría el combustible. Pues ese momento llegó. Cada vez son más las ciudades que sirven de escenario de largas e interminables colas para el abastecimiento de gasolina. La escasez que hasta hace unos meses se focalizaba principalmente en los estad... más »

ROMÁN IBARRA: GUAIDO REELEGIDO

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 22 minutos

Informaciones recogidas en los medios tradicionales, y las redes sociales, dan cuenta de que los partidos políticos representados en la Asamblea Nacional, ya tienen un acuerdo para reelegir a Juan Guaidó como Presidente de esa entidad a partir del 5 de enero de 2020. Es sensato que así sea, habida cuenta de que bajo su liderazgo ha habido importantes desarrollos en la lucha de la oposición por reconquistar la democracia para nuestro país, y él como dirigente político, es quien aparece mejor posicionado en todas las encuestas realizadas. No obstante, la tarea será insuficiente, si c... más »

LEANDRO RODRÍGUEZ LINÁREZ: ¡ADIÓS GUAIDÓ!

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 25 minutos

Hace aproximadamente 3 meses algunos partidos políticos minoritarios y de mayoría acordaron, fuera de contexto, reelegir a Guaidó como presidente de la Asamblea Nacional 2020, nos pareció un error de novatos, principalmente porque desde aquellas fechas a enero cualquier cosa puede ocurrir, sobre todo en un país con una cultura política arrastrada a la elementalidad. Nos preguntamos ¿Qué pensarán hoy quienes suscribieron ese extemporal acuerdo? Guaidó debe ser analizado con cabeza fría, ha logrado cosas realmente importantes en el plano geopolítico y de resguardo de activos de la n... más »

BEATRIZ DE MAJO: UNA LEY PARA EL CRECIMIENTO. COLOMBIA EN CAPSULAS, DESDE ESPAÑA

Fueron 207 las propuestas que recibieron las autoridades de Colombia a través de sus Alcaldias y Departamentos para ser incluidas en el en texto de la Ley de Crecimiento que sustituye a la fracasada Ley de Financiamiento. Se produjo un verdadero chaparrón de solicitudes, lo que es solo evidencia de la atención que este tema ha despertado en el electorado. Esto es malo y bueno a la vez, porque no es posible dar satisfacción a todos pero, por otra parte, este importante tema es de los más cuentan para los manifestantes de las protestas de estas últimas semanas. La realidad es que son las revueltas a lo largo y ancho del país lo que ha mantenido en la palestra el tema del relanzamiento económico de Colombia.     

 La economía es una asignatura en la que la administración de Iván Duque no logra levantar cabeza, pero en toda honestidad, los desarreglos del sector son una pesada herencia de su predecesor. La reforma de impuestos que por segunda vez irá a las Cámaras debería cumplir con la finalidad de enderezar las finanzas del Estado de manera de poder hacerle frente a su monumental deuda que alcanzará para este año un 47% de su Producto Interno Bruto.  Pero al propio tiempo, el nuevo instrumento debe servir para mejorar la calidad de vida de los colombianos y atender los desequilibrios sociales que se ha venido acentuando durante los años del gobierno Santos y durante la presidencia de Iván Duque por igual.  

Duque se ha propuesto muchas metas con esta Ley pero la que pudiera tener mayor impacto dentro de sus votantes para las próximas elecciones es la que tiene que ver con el empleo de la ciudadanía. La situación del país en este terreno es atroz. El presidente pretende rebajar la tasa de desempleo que hoy es de 10,2 % de la población –según un DANE en extremo generoso- a una tasa menor al 8%.    

Hay un propósito principalísimo que es el de conseguir incluir dentro de la masa nacional de empleos a los jóvenes menores de 28 años que no están vinculados laboralmente, para lo cual hay grandes incentivos fiscales a la empresa privada, y además, el Estado se obliga a que el 10% de sus nóminas será para jóvenes menores de 28 años, sin tener que acreditar experiencia. 

Para lo anterior los sectores que recibirán atención particular para reactivarse son la construcción de viviendas y obras civiles y el turismo, dos grandes empleadores de mano de obra y personal técnico especializado. El gobierno se propone alcanzar una meta de 800.000 nuevos empleos para el 2022.    

Quienes tienen la respiración detenida son los empresarios, un importante componente de la ecuación de recuperación de la economía nacional. Les ocurre que este segundo tránsito de la Ley por el Congreso podría dar al traste con algunas disposiciones que reducen su carga tributaria y que mantienen su motivación a la inversión. Sin inversión creciente y formal no se puede hablar de reactivación ni de aceleración económica. Las reducciones tributarias son un elemento que favorece netamente al sector privado y por ello fue incluido en las disposiciones legales por el Ministerio de Hacienda y por directa instrucción del Palacio de Nariño.   

Así las cosas, lo que favorecerá más al país al abordar de frente el tema impositivo es el efecto que ello tendrá en desterrar la informalidad, uno de los grandes males de la Colombia de nuestros tiempos. Abordar de frente el tema tributario contribuirá a desatanizarlo y a poner orden en las finanzas estatales.    

Beatriz de Majo 

beatriz@demajo.net.ve

@beatrizdemajo1

ARIEL PEÑA: ¿CUÁL BOLIVARIANISMO?, DESDE COLOMBIA

De manera descarada los seguidores del espantajo marxista leninista en Latinoamérica, con el orate venezolano de Hugo Chávez a la cabeza han hollado la obra y el pensamiento del libertador, desde hace casi 3 décadas, al  amalgamar al comunismo totalitario con la figura cimera de Simón Bolívar, lo que representa un aberrante insulto a la verdad y a la historia, ya que  hasta grupos terroristas como el Eln y las Farc se  han hecho  llamar bolivarianos, lo que significa una vejación a los pueblos de la región, pues el engendro luciferino del marxismo por principio es enemigo  del ideario de Bolívar, entonces hay que preguntarle a la mamerteria ¿cuál bolivarianismo?  

 Se cumplen 189 años de la muerte de Libertador, ocurrida  el 17 de diciembre de 1830 en la quinta de San Pedro Alejandrino en Santa Marta,  lo cual  es una fecha memorable  para el continente Americano, sin embargo el difunto  presidente  de Venezuela  Hugo Chávez, de una manera burda y maniquea  uso la memoria de este inmenso adalid de la humanidad, para montar su bazofia del socialismo del siglo XXl.  

 Chávez por ignorancia o mala fe, utilizó el nombre del libertador  para juntarlo  con Karl Marx, quien en una  biografía publicada en 1858 de su puño y letra, declaró que  Bolívar había sido un canalla, cobarde y traidor,  además le endilgó la entrega  de  Francisco Miranda a los españoles; lo cual demuestra que la  mezcla entre Marx  y Bolívar es como juntar el agua  y el aceite,  o  algo similar a  revolver al nazismo con el pueblo judío.  

 Bolívar antes de morir dijo no tener patria, ya que la misma era usada por los tiranos para oprimir a los débiles, sin embargo  el castrochavismo ha tomado el término bolivariano, para montar toda clase  de abyecciones,  teniendo enajenada  e idiotizada  a la población de Cuba y   haciendo lo mismo con  otras naciones dirigidas por presidentes comunistas como son los  casos de Venezuela  y Nicaragua, subrayando que fue tan miserable y vergonzoso  el papel del tirano de Fidel Castro que a nombre de la “patria”, mandó   mercenarios cubanos en la década de los setenta del siglo pasado al África, para defender los intereses del imperio soviético.  

 La  farsa chavista del socialismo del siglo  XXl derrotada en algunos países  latinoamericanos, por razones  humanas, políticas y filosóficas no puede  hacer simbiosis  entre el marxismo y  un verdadero bolivarianismo, porque ello constituye una afrenta a la inteligencia y una bofetada a los ideales nobles  y libertarios de  Bolívar.  

El tirano  de Fidel Castro como  comunista resabiado, durante su desgracia existencia, asaltó la memoria del libertador, y en una carta que dirigió a Nicolás Maduro  en diciembre de 2015, decía el sátrapa: “Simón Bolívar, su nombre no pertenece ya solo a ese hermano país, sino a todos los pueblos de  América Latina”, pero claro que Bolívar es de todas nuestras naciones, pero a los únicos que no puede pertenecer es  a los miembros de la pandilla marxista leninista de la que hizo parte  Castro, ya que jamás los ideales emancipadores de Bolívar tienen algo que ver con las patrañas oprobiosas, criminales y esclavistas de Marx.  

El marxismo en su nefasta historia, siempre se ha  valido de la estupidez humana, para llegar mediante el engaño y la violencia a la toma del poder político, y en el caso de Latinoamérica la mayoría de las veces no pone la cara, sino que de manera perversa utiliza  a  figuras trascendentales como la del Libertador para timar incautos, pues   a los comunistas totalitarios por no tener la razón lo que más los asusta es el debate ideológico al cual le huyen, siguiendo las enseñanzas de  Lenin  y Gramsci, por eso los miembros de la secta marxista engañan a los demás, al engañar a otros, se engañan a ellos mismos y al engañarse así mismo van en contra de su conciencia  y al ir en contra de su conciencia  son parte indiscutible  de  la bestialidad.  

Al conmemorarse una nueva fecha de la muerte del Libertador, el mejor homenaje que se le puede hacer, es incrementar el repudio  hacia  la degeneración  del marxismo leninismo, liberando a las naciones latinoamericanas que han caído bajo la férula del socialismo del siglo XXl,  mediante   la democracia que es la alternativa real y posible, para el progreso social y humano de los pueblos, porque el comunismo totalitario del cual hacen parte en Colombia las bandas terroristas de las Farc y el Eln, solo trae miseria, atraso, ignorancia y violencia. 

Por: Ariel Peña 

arielpena49@yahoo.com

@arielpenaG

GABRIEL BORAGINA: "VAMOS A VOLVER". DESDE ARGENTINA

"Vamos a volver" es el cántico de los adherentes al partido peronista. Es una adaptación más reciente del creado a fines de los sesenta y comienzos de los setenta que decía "Luche y vuelve" en alusión al General Juan D. Perón entonces confinado en su exilio en España. Es decir, el "Vamos a volver" no es una creación reciente, ni se aplica solamente a la actual coyuntura política, sino que es más una declaración de principios del peronismo. Y podría decirse que les ha ido bien con esa muletilla constante y tediosa, porque siempre han vuelto. Volvió Perón de su largo exilio y fue ungido con una tercera presidencia, y luego de Perón volvieron sus "muchachos peronistas" una y otra vez al gobierno.

Pero más allá de sus vueltas al gobierno argentino, todas ellas para quedarse largos años disfrutando del poder, el "Vamos a volver" tiene un significado más profundo todavía, porque es una fe de dogmas que ya se han hecho parte de la historia política del país. Es volver al pasado. En Argentina no es un "Vamos hacia el futuro", "vayamos hacia adelante", "al porvenir". No. Es "Vamos a volver" ¿a "volver" adonde?

Sólo se puede volver al pasado, a la década fascista del 40 cuando el peronismo trepa al poder y comienza una obra destructiva que llega hasta nuestros días. Es esta Argentina, la Argentina que siempre está diciendo "Vamos a volver"… hacia atrás, hacia el atraso, hacia la pobreza, hacia la miseria, hacia lo que nunca funcionó en ninguna parte del mundo.

Por eso Argentina no crece, no se levanta, no asciende, porque siempre está volviendo, ayer como hoy volver hacia el único punto donde se puede volver… hacia atrás. Todo eso está plasmado y queda representado por el famosos cantito "Vamos a volver", que entonan hoy con alegría los de ayer y hoy "muchachos peronistas".

Entonces, la filosofía política argentina es un eterno retroceder que está representado por la facción peronista. Y siempre me he negado a los distintos "ismos" que se han querido formar con los apellidos de sus dos últimos personajes (Menem y Kirchner) porque el único "ismo" válido es el del fundador del partido (J. D. Perón) y que los discípulos no sólo han dicho profesar lealtad a su líder, sino que han querido "adaptar" sus ideas dirigistas a épocas "modernas" y a las coyunturas en las que les tocó gobernar.

Como acertadamente se ha dicho muchas veces, la "lógica" del peronismo ha sido y es la del poder por el poder mismo. Por eso Perón fue fascista durante sus dos primeros gobiernos (¡donde gritaba “¡Ni yankees ni marxistas, peronistas!”) pero debió "tolerar" a la izquierda dentro de su movimiento durante su tercer periodo.

Por análogos motivos y para mantenerse en el dominio, Menem se vio forzado a autorizar medidas económicas (por caso privatizaciones monopólicas y oligopólicas) que jamás había aceptado antes de llegar a la presidencia de la nación, pero la coyuntura económica existente al momento de su arribo al gobierno no le dejaban margen alguno para aplicar el populismo abiertamente fascista del fundador de su partido y en el cual él verdaderamente creía. Debió ser pragmático. Y también, por el mismo motivo el matrimonio Kirchner tuvo -para conseguir mantenerse en el gobierno- que aplicar las recetas contrarias a las que había tomado su predecesor partidario quien -a ese tiempo- había ganado alguna creciente impopularidad.

De la misma manera que Menem debió dar cierto giro hacia la "centro-derecha" como se decía, los Kirchner tuvieron que hacerlo hacia la "centro-izquierda" conforme se discutía entonces. Todo (para tanto en un caso como en el otro) no perder ni un gramo de autoridad. Es decir, siguiendo la lógica del líder y fundador del partido.

La constante en el peronismo y de estos personajes siempre fue la de "El fin justifica los medios" (Maquiavelo) y como "el fin" es y fue el poderío, los medios han de adaptarse a esos fines, si es necesario se habla de "Economía popular de mercado" (Menem) o de su contrario (Kirchner y "Sra."). Todo vale en y dentro del peronismo cuando de lograr y mantenerse en la cúspide del poder se trata.

Y desde luego, la democracia cae dentro de la misma "lógica"; es para ellos sólo un mecanismo formal para acceder a esa cima política que tanto anhelan, por la cual luchan en forma constante sean gobierno u oposición. Y esta última palabra es clave: el peronismo esta tan acostumbrado a gobernar (a su antojo) que siendo la primera vez que debió ser oposición en el gobierno de Macri, no supo serlo más que de la manera en que ellos siempre han accedido y permanecido en el mando: conspirando y saboteando cualquier medida que tome alguien que no perteneciera al "movimiento" y al que circunstancialmente le toque gobernar. Prescindiendo de las torpezas, errores y desconocimientos propios de los gobiernos de Alfonsín y de De la Rúa también lo hicieron con estos anteriormente, si bien con mayor éxito que con el presidente Macri.

Pero regresando al punto inicial, el "Vamos a volver" es ya casi como una "filosofía" de toda la Argentina. Es como un compromiso con el pasado, con todo lo retrogrado, con todo lo que paraliza e inmoviliza, con una actitud sociológica que impide a los argentinos crecer. Una visión psico-filosófica de un constante mirar hacia atrás y ambicionar un pasado de autoritarismo, de pobreza, de estancamiento.

Una actitud enfermiza de una sociedad enferma en lo más profundo de su ser. Todo eso la Argentina lo sintetiza en el "Vamos a volver" peronista, porque el peronismo se ha infiltrado hasta en las fibras más íntimas del ser nacional, se milite en el partido que se milite, todo está impregnado de peronismo, es decir de retraso, anacronismo, primitivismo, tribalidad en su más áspera expresión. Eso es -hoy por hoy- la Argentina en la que se vive. ¿Qué futuro le espera a una nación que en lugar de aspirar al porvenir sólo repite y ansia el "Vamos a volver”? Y -paradójicamente- quienes corean como loros "Vamos a volver" se llaman a sí mismos progresistas ¿alguna vez se ha visto incoherencia mayor?

Gabriel Boragina

gabriel.boragina@gmail.com

@GBoragina

Acción Humana

Buenos Aires- Argentina

GLADYS SOCORRO: SE ACABA LA GASOLINA

Se cumple la profecía: Venezuela se queda sin gasolina. Ya suman 18 estados los que padecen este calvario. En mi artículo publicado el pasado 22 de octubre, voceros del sector ya anunciaban que progresivamente se irían cerrando más estaciones de servicio a lo largo y ancho del país hasta que llegaría el momento, a finales de año, que se acabaría el combustible. Pues ese momento llegó.

Cada vez son más las ciudades que sirven de escenario de largas e interminables colas para el abastecimiento de gasolina. La escasez que hasta hace unos meses se focalizaba principalmente en los estados fronterizos, hoy golpea con fuerza al centro del país. Valencia, Barquisimeto, Acarigua, Barinas, Puerto Ordaz, Mérida e incluso Caracas, son algunas de las que se suman a la lista del terror encabezada por los estados Zulia y Táchira, donde sus habitantes pueden pasar días enteros para abastecerse.

En el caso específico del Zulia, de las 210 estaciones de servicio existentes, desde octubre apenas funcionan menos de la mitad ya que cada vez hay menos combustible disponible para cubrir la demanda. Dependemos de lo que quieran y puedan enviarnos desde Falcón donde los inventarios están en cero. La prioridad la tienen las consideradas estratégicas, es decir, las que cuentan con mayor cantidad de islas, tienen planta eléctrica y trabajan en horario extendido. Si desde hace dos meses ya se compartía una gandola de 38.000 litros entre 2 y 3 estaciones de servicio, hoy la distribución está más restringida de allí que si antes se despachaban 600 carros por día en una sólo bomba, hoy apenas se atienden 200.

Antes de la crisis, sólo en el Zulia se distribuía un buque semanal con 600.000 litros de gasolina, pero hoy ese mismo buque que ahora llega, en el mejor de los casos, cada 15 días, se comparte con Mérida, Táchira y Trujillo, estados que se alimentan del combustible que se distribuye a través de Bajo Grande. Estos 4 estados son el eslabón más débil de la cadena porque se surten a través de barcos y no por poliductos como sucede en el resto del país.

La razón fundamental del desabastecimiento es la reducción significativa de la producción, que unido a las constantes fallas eléctricas, empeoran el escenario. Según cálculos del mercado automotor, en Venezuela se requieren 170.000 barriles diarios de gasolina, pero sólo se producían, hasta octubre, 65.000 en el Complejo de Refinación Paraguaná. Hasta hace un tiempo se tapaba la escasez con la importación de 90.000 barriles diarios que dejaron de entrar al país una vez aplicadas las sanciones por parte de Estados Unidos.

Mientras los venezolanos tenemos que calarnos las colas de días enteros para intentar surtir, el oficialismo se dedica a aliviar la crisis en Cuba con el envío desde Amuay del buque Alicia, que zarpó el 5 de diciembre cargado con 50.000 barriles de combustible ¡Qué arrecho! En definitiva, luz pa’ la calle y oscuridad pa’ la casa.

Gladys Socorro

Blog: gsocorro.wordpress.com 

@gladyssocorro

ROMÁN IBARRA: GUAIDO REELEGIDO

Informaciones recogidas en los medios tradicionales, y las redes sociales, dan cuenta de que los partidos políticos representados en la Asamblea Nacional, ya tienen un acuerdo para reelegir a Juan Guaidó como Presidente de esa entidad a partir del 5 de enero de 2020.

Es sensato que así sea, habida cuenta de que bajo su liderazgo ha habido importantes desarrollos en la lucha de la oposición por reconquistar la democracia para nuestro país, y él como dirigente político, es quien aparece mejor posicionado en todas las encuestas realizadas.

No obstante, la tarea será insuficiente, si como en este 2019 no se hacen las cosas correctamente y en la dirección de avanzar significativamente en la reconquista de la democracia y el sistema electoral como herramientas de cambio y progreso.

El propio Guaidó habló, aunque tímidamente aún, de la necesidad de la rectificación, y la reunificación. Modestamente desde aquí en nuestra columna, así como lo hemos apoyado resueltamente, también le hemos hecho saber las opiniones y el sentir de la gente común, acerca de lo que debe hacerse para avanzar de verdad.

Ahora que él mismo ha hablado de la necesidad de rectificar, debe aprovechar el inicio de 2020 para convencer a los partidos de la AN, y salir al encuentro de toda la sociedad opositora, incluyendo a la disidencia del oficialismo, pues como el mismo sostiene, tenemos la obligación  de hacerlo entre todos.

Decir la verdad con valentía a toda la población, y a la comunidad internacional acerca de que el orden en que se planteó su propuesta inicial del cese de la usurpación; gobierno de transición y elecciones libres se hizo inviable, de imposible ejecución.

La cosa es al revés; hay que luchar con todas las fuerzas democráticas para alcanzar unas elecciones libres con supervisión internacional; nuevo CNE; nuevo Registro Electoral, para que se pueda dar todo lo demás. Pero ello requiere valentía, y capacidad negociadora.

No puede dejarse secuestrar por radicalismos necios y actuar sin complejos para negociar una salida democrática con el régimen. Una negociación supone mutuas y recíprocas concesiones, y eso hay que asumirlo sin más dilaciones para que no vuelva a pasar lo ocurrido este 2019, pues se perdió tiempo y oportunidades valiosas, que le sumaron mucho a la frustración de nuestra gente.

No puede demorar más tiempo la necesidad de negociar con el régimen una salida política y electoral a la crisis, pero en medio de ello, también la AN debe aprobar el crédito propuesto por la CAF para resolver el drama del sistema eléctrico para aliviar el sufrimiento de estados tan importantes como el Zulia, entre otros, que hoy sufren las calamidades y torturas de la falta de esos servicios básicos.

Por cierto, hay que advertir que los servicios básicos, como agua, electricidad, alimentación, salud, entre otros, comportan derechos humanos garantizados en la Constitución, y que Maduro y su combo violan de manera sistemática. Eso hay que frenarlo urgentemente con un acuerdo entre oficialismo y oposición.

No detenerse en la tontería radical y mentirosa, según la cual, de aprobarse ese crédito de la CAF solo serviría para incrementar la corrupción del gobierno. No es cierto, son recursos que serían administrados directamente por esa corporación, y en caso de ejecutarse, resolverían el drama que hoy se vive con el servicio eléctrico.

El sistema eléctrico es un asunto cuya resolución, debe estar por encima de la controversia política; se trata de recomponer la vida de millones de seres humanos que hoy viven literalmente en la oscuridad.

Esas tareas pendientes, así como la lucha contra la corrupción deben ser prioridad en 2020 para reconquistar la democracia. Amén.

Román Ibarra

romanibarra@gmail.com

@romanibarra

LEANDRO RODRÍGUEZ LINÁREZ: ¡ADIÓS GUAIDÓ!

Hace aproximadamente 3 meses algunos partidos políticos minoritarios y de mayoría acordaron, fuera de contexto, reelegir a Guaidó como presidente de la Asamblea Nacional 2020, nos pareció un error de novatos, principalmente porque desde aquellas fechas a enero cualquier cosa puede ocurrir, sobre todo en un país con una cultura política arrastrada a la elementalidad. Nos preguntamos ¿Qué pensarán hoy quienes suscribieron ese extemporal acuerdo?  

Guaidó debe ser analizado con cabeza fría, ha logrado cosas realmente importantes en el plano geopolítico y de resguardo de activos de la nación ante las ventas apresuradas que el régimen perpetraba para poder obtener dinero rápido. Sin embargo, eso de “salvaguardar” nuestros activos probablemente haga ruido ante los señalamientos de corrupción por parte de algunos de sus colaboradores cercanos, sea como sea, asestó un muy duro golpe a un chavismo ilegal e ilegitimo, lo desmoronó internacionalmente amén de los propios errores de los “hijos de Castro” quienes han sabido hundirse solos muy pero muy bien.  

Ello no parece suficiente, en cuanto absolutamente en nada el venezolano se ha visto aliviado de las catastróficas consecuencias de la economía chavista, hablamos de hiperinflación, escasez de medicinas, el dólar paralelo, además de continuar en fulgente ascenso la delincuencia y el caos de los servicios públicos. En el día a día, que es cómo los ciudadanos evalúan a sus políticos, Guaidó sale “raspado” indistintamente de sus laureles internacionales.  

“Algo le ha faltado”, muchos creen Guaidó dejó pasar el momentum oportuno cuando en los primeros meses de su interinato tenía una popularidad inédita en nuestra nación, a la par del vigoroso respaldo internacional de las naciones más influyentes y determinantes del globo terráqueo. Mal asesorado, por falta de experiencia quizá o simplemente víctima de malas decisiones, quiso dar al traste con el castrismo de forma democrática ¡Craso error! basta recordar, por ejemplo, cómo han salido los Castro de Angola y Chile para darse cuenta esa tiranía solo es endeble a la ebullición del fervor independentista de las naciones a quienes quiere infectar de comunismo, una vez en el poder hace de los mecanismos democráticos artilugios para atornillarse en el poder.  

Otro error muy grave de Guaidó ha sido anteponer Voluntad Popular en su agenda, imponer a Leopoldo López contra viento y marea. Que mal sabor dejó ese 30 de abril cuando la “Operación Libertad” no se refería al país, sino a un líder partidista ¡Cuidado! dicha organización estuvo a punto de convertirse en un chavismo naranja al forzar culto e idolatría a otro líder de partido político... ¿Acaso no hemos aprendido nada con más de 20 años de adoración forzada a Chávez?  

Finalmente, Estados Unidos ha dejado saber en estos días que apoyará a “cualquier” presidente de la AN, es decir, entrelineas ha dicho Guaidó debe ser reemplazado, sus costosos errores y omisiones han dejado un saldo rojo no solamente en Venezuela, sino en la región y más allá.  

Somos del pensar que debe ser así, Guaidó ya demostró lo que es capaz teniendo a manos rebosadas todo cuanto requería para cumplir con su afamada agenda de 3 puntos, sí no lo hizo en esta ocasión nada indica lo hará cuando luce desgastado internamente, con credibilidad internacional descendiente. Que bueno sería para el país se cumpla con el pacto político 2016 y sea un partido de minoría quien asuma la cabeza del parlamento nacional, eso sí, ese hombre o esa mujer debe estar excesivamente claro/a del cómo nuestro país recuperará su segunda independencia, de la necesidad imperiosa de involucrar al país, a sus sectores, dejando “su partido” para cuando haya democracia donde utilizarlo ¡Hoy Venezuela clama nuevo liderazgo, unión y coraje! 

Leandro Rodríguez Linárez 

leandrotango@gmail.com

@leandrotango