domingo, 22 de diciembre de 2019

CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ: LA MENTIRA DE LA SERPIENTE

Un feligrés preguntó a San Agustín de qué se ocupaba el Todopoderoso antes de crear el mundo, y contrariado, respondió que seguramente construía el infierno para quienes preguntaban estupideces, aunque la pregunta no lo es necesariamente. Siempre queremos conocer los comienzos, cómo nacen las cosas y ésta es una de las pasiones del conocimiento, porque la evolución de algo revela sus secretos. Las religiones ni la ciencia pueden contestar satisfactoriamente la interrogante del feligrés. 

No hay respuesta racional comprensible. Un comienzo del ser es inimaginable, porque la mente no puede concebir la nada que estaría antes de tal comienzo. Siempre algo había allí, el universo no pudo estar nunca vacío. Es mejor entonces, como hace el Génesis, ocuparse de la creación de la naturaleza y del hombre, pero complica las cosas que el mismo texto registra dos orígenes distintos. 

Uno en el que Dios crea macho y hembra al mismo tiempo, y otro que seguramente el feminismo mandará a suprimir, en el que Eva es inicialmente una chuleta de su futuro marido, ribs para saciar su apetito. También tendrá que expurgarse por machista la parte en la que es ella precisamente quien entra en relación con la serpiente que la induce a la fatalidad. La convence de que si comían del árbol del conocimiento del bien y el mal “seréis como dioses”, y la mujer arrastra a su marido.

Pero una feminista sensata más bien lo vería como el enorme influjo que ejercen las mujeres sobre los varones. Aunque posteriormente se dice que la serpiente es el Demonio, no puede ser cierto porque entonces él aun no existía y se trataba de un reptil sin más. La insurrección celestial, ocurre porque los Ángeles sienten celos de los hombres y se levantan contra su Creador. Pero luego de ella los caídos desaparecen hasta el poema de John Milton muchos siglos después.

Un pobre diablo

En el Antiguo Testamento la primera aparición de una especie de demonio es un intrigante mandadero de Dios, que le soplaba cosas al oído, un correvedile servil que usa para mortificar inexplicablemente a Job. Nunca un Príncipe del Mal, como el que desafía a Jesús en el desierto. Una potencia tal que puede tentar con rumbosas bacanales, mujeres exuberantes, al Dios penitente que pasaba hambre, sed y frío en el desierto.

Adán y Eva, criaturas inmortales sentenciadas a perder esa condición, y cargan otras maldiciones: el trabajo, la reproducción y la muerte, “ganarás el pan…”, “parirás con dolor”, “polvo eres y en polvo te convertirás”. Pese a la fuerza poética desbordada e inigualable del Antiguo Testamento, no se queda atrás Quevedo, cuando describe en su inmortal endecasílabo un amor cuya fuerza trasciende las dificultades e incluso la muerte: 

“Venas que humor a tanto fuego han dado/ médulas que han gloriosamente ardido/ su cuerpo dejará, no su cuidado/ serán ceniza, más tendrá sentido/ polvo serán más polvo enamorado”. Neruda compite sobre el mismo tema con evidente influencia del maestro: “por sentirte en mis venas como Dios en los ríos/ y adorarte en los tristes huesos de polvo y cal… amarte, amarte como nadie supo jamás/ morir y todavía amarte más/ y más y más”. 

En otra ocasión, también influido por Quevedo, evoca el acto amoroso “machacando pedazos de médula y ternura”. El primer pecado es una subversión del orden universal y con la segunda gran falta, el asesinato de Abel por envidia del hermano, Yhavée decide la destrucción de su criatura con el diluvio. La Ira Divina vuelve a estallar porque los vecinos de Sodoma intentan violar a unos Ángeles enviados a negociar con Lot, quien se oponía a la destrucción de la ciudad.

Inocencia perdida

Pero la causa de Adán y Eva era perfectamente defendible por un abogado mediano, ni siquiera brillante. Fueron expulsados por la pérdida de la inocencia que reinaba en el Paraíso, al tomar conciencia del mal. Podían comer de todos los árboles, menos de uno, el de la fruta prohibida, pero al advertirles, al solo poder distinguir ese de los otros, ya estaban enterados de que el mal existía y habían dejado de ser inocentes.

Es una norma que contiene en si misma el estímulo de su transgresión. “No veas hacia acá”, gritaban unas muchachas que se bañaban desnudas en un río a un joven que pasaba y ni siquiera se había dado cuenta de que estaban ahí. En otro sentido, Dios le da al hombre la opción de la libertad, de cumplir la disposición o no hacerlo. Hegel cuestiona de raíz la narración del Génesis y al propio Edén al que considera “un corral para animales” en el que priva la obediencia vacuna, la ignorancia y una vida inútil.

Y la transgresión, el comienzo de la humanidad en marcha por una cadena de triunfos. Nace el conocimiento “que cierra la herida que el mismo abre” pero que también, diríamos hoy, abre la herida que el mismo cierra. Esa que no cicatriza, que sistemáticamente se lastima, en su cura imposible creó la civilización. El hombre aprende la importancia del riesgo y el balance necesario entre éste, la seguridad, la libertad y la felicidad.

El Edén le dispensaba la seguridad plena, la tranquilidad, no tenía que pensar ni resolver y podía andar todo el día entre los demás animales sin sobresaltos. Tiempo después, al ver la prosperidad que había alcanzado, Dios comentó “Adán se ha hecho como uno de nosotros”. La serpiente no mintió ¡Feliz Navidad! 

Carlos Raúl Hernández
carlosraulhernandez@hotmail.com
@CarlosRaulHer

LUIS FUENMAYOR TORO: ILEGALIDADES E INCONSTITUCIONALIDADES

En Venezuela se perdió completamente eso que conocimos en el pasado como “legalidad” y “constitucionalidad”. No es mi intención en este momento saber exactamente cuándo comenzó a perderse ni quien fue el principal responsable. Quizás pueda dedicar algún artículo posterior a este tema, aunque pienso que no nos ayudará a tratar de resolver el problema de la ausencia de Estado constitucional de derecho y de justicia. Lo que sí quiero enfatizar es que, en el presente, la comisión de hechos inconstitucionales e ilegales está muy bien repartida entre el gobierno de Maduro, o el rrrrégimen como les gusta a los locos e ignorantes llamarlo, y la oposición guaidoista de la Asamblea Nacional, a la que los otros locos e ignorantes la llaman de distintas formas. Y es eso lo que quiero dejar sentado, pues hay todavía quienes pretenden refugiarse en las leyes y la Constitución, para excusar sus inexcusables acciones y perversiones. 

Ilegal e inconstitucional fue dar por suspendido un referendo revocatorio presidencial, mediante unas sentencias burdas de 6 tribunales penales de control, totalmente incompetentes para pronunciarse contra un acto dictado por un Poder Nacional: el Poder Electoral. Este abominable hecho no tiene justificación posible ninguna, por más esfuerzos que algunos quieran hacer. Fue simplemente una sinvergüenzura. Ilegal e inconstitucional fue también que Juan Guaidó se haya auto juramentado como Presidente de la República en una plaza pública y no ante la Asamblea Nacional. Y peor que, luego de auto designarse, se le siga considerando Presidente del Poder Legislativo. Esta dualidad no solo viola la Constitución, sino que va contra la esencia misma de la República, pues violenta la división de poderes. Que diputados opositores de la Asamblea hayan apoyado este exabrupto o se hayan hecho los locos, da una idea de la gravedad de estas violaciones en el país.  

No existen golpes de Estado que sean legales ni constitucionales, por lo que el llamado permanente de los opositores extremistas, a que la FANB derroque a Maduro, tiene características delictivas. Fueron delitos entonces el golpe del 11 de abril de 2002 y el también de abril pero de 2019, pese a no ir más allá de ser una ridiculez mayúscula. Y así mismo, fue un delito el golpe de Chávez de febrero de 1992, que ha querido ser convertido, por la fantasía de los pseudo revolucionarios, en un movimiento insurreccional cívico militar, el cual conmemoran anualmente como fecha patria desde 1999, cuando en realidad lo que están haciendo es una exaltación a delinquir. Exaltación que sirve de excusas a quienes organizan golpes de Estado contra Maduro.  

Fue claramente ilegal e inconstitucional la elección de la Asamblea Nacional Constituyente, pues no se consultaron sus bases al pueblo soberano y la elección se hizo corporativamente y no como manda la Constitución vigente. Es también inconstitucional darle a semejante esperpento poderes supra constitucionales, cuando es claro que nada puede estar por encima de la Constitución vigente y ésta sólo deja de tener vigencia cuando el pueblo aprueba una nueva Carta Magna. Y afirmar, como algunos enloquecidos hacen, que la ANC es plenipotenciaria ya alcanza los niveles del ridículo político. Pero así mismo fue ilegal, inconstitucional, torpe y ridículo, hacer que la AN electa en diciembre de 2015 declarara el abandono del cargo de Maduro, cuando era más que obvio que lo que había era todo lo contrario: la presencia omnímoda de Maduro en todo el acontecer nacional. Realmente, era un exceso en el desempeño del cargo.  

Se llegó a situaciones tan absurdas que se declara el abandono del cargo y luego se destituye del cargo a quien ya lo había abandonado. Cómo se ve, la pérdida no es sólo de la constitucionalidad y la legalidad, sino también del sentido común. 

Nota al margen: Reciban todos mis lectores y los medios físicos y electrónicos de comunicación que publican mis artículos, mie mejores deseos para estas navidades y para el próximo año.  

Luis Fuenmayor Toro
lft3003@yahoo.com
lft3003@gmail.com
@LFuenmayorToro

ENRIQUE CONTRERAS RAMÍREZ: CONCIENTIZAMOS EL PROBLEMA O DESAPARECEMOS COMO NACIONES

La brecha entre pobres y ricos se ha hecho más patetica y detestable, la soberania ha desaparecido a causa de convenios y tratados indignos, la política se ha convertido en un torneo inmundo y asqueroso de mercaderes sin escrupulos y el desarrollo globalizador es un espejismo que convierte a unos en idiotas encantados y a otros en excluidos sociales.

En Venezuela, al igual que en todos los pueblos de América latina, se nos ha sometido a mecanismos internacionales de dominación y opresión, control que ejerce el llamado Estado profundo, representado por los grandes conglomerados, constructores del Estado Mundo.

Éste escenario nos tiene viviendo una serie de crisis sucesivas, crónicas, eternas, insoportables, en lo que fue nuestra tierra de amor y gracia antes de que llegaran los invasores a traernos lo que ellos llamaron y siguen llamando “civilización”. Lo que la historia oficial llama LA CONQUISTA, no fue sino una gran empresa etnocidas y genocida que aplasto nuestra cultura y modo de vida y los símbolos y valores de las diferentes culturas autóctonas, ahora – para continuar esas crisis sucesivas- campea la destrucción ambiental, material y espiritual, la delincuencia organizada desde los mismos gobiernos, la pobreza critica, la corrupción, el asesinato por encargo de lideres populares, el desempleo, el narcotráfico, la tortura y persecución, el desalojo de campesinos e indígenas de sus territorios ancestrales, todo en función de que las clases dominantes conserven el poder y para favorecer a ese imperio del gran capital en la diversidad de renglones de nuestras economías y que están convirtiendo nuestros suelos en grandes desiertos que truncan el futuro de nuestras generaciones venideras.

Para ese capital nuestra tierra es simplemente una mercancía, no les importa, ni les interesa el daño que ocasionan, primero esta la ganancia, el dinero y su bienestar, no importándoles someter a nuestros pueblos al sacrificio y la muerte y donde la esperanza de un mundo mejor se quiere borrar de nuestras memorias y hasta el Papa Juan Pablo II en su encíclica “El redentor del Hombre” se vio obligado, ante tanta voracidad a fijar posición indicándonos que “ Parece que somos cada vez más conscientes del hecho de que la explotación de la tierra, del planeta sobre el cual vivimos, exige una planificación racional y honesta. Al mismo tiempo, tal explotación para fines no solamente industriales, sino también militares, el desarrollo de la técnica no controlado ni encuadrado en un plan a radio universal y auténticamente humanístico, llevan muchas veces consigo la amenaza del ambiente natural del hombre, lo enajena en sus relaciones con la naturaleza y lo apartan de ella. El hombre parece, a veces, no percibir otros significados de su ambiente natural, sino solamente aquellos que sirven a los fines de un uso inmediato y consumo. En cambio era voluntad del creador que el hombre se pusiera en contacto con la naturaleza como “dueño” y “custodio” inteligente y noble, y no como “explotador y “destructor” sin ningún reparo. (Juan Pablo II. “El redentor del hombre” (1979). Ediciones Paulinas. Caracas. PP. 47).

LA GLOBALIZACIÓN, NUESTRO ENEMIGO PRINCIPAL

Entiendo, que en nuestro continente la ignorancia y la desinformación, han jugado un importantísimo papel en una inmensa mayoría de la población latinoamericana, esa ignorancia y esa desinformación ha servido para que nuestros gobiernos entreguen los recursos naturales, en nombre del desarrollo, la integración y la democracia y pretenden hacer ver que la globalización, como nuevo paradigma de la economía busca mejorar las condiciones de vida de nuestros pueblos, dejando que los grandes conglomerados que conforman ese Estado Profundo, siga saqueando nuestros recursos naturales y donde los gobiernos se comportan como simples celestinos arrodillados frente al imperio del gran capital.

Ese paradigma globalizador, en su doctrina militar siembra en nuestras naciones el drama psicológico del miedo, el pánico, el odio entre los pueblos, la guerra y la destrucción masiva a través del hambre y el permanente chantaje totalitario de declarar como enemigo a quienes no se rinden a sus designios de dominación mundial absoluta.

Es por ello, que la contradicción principal que vive el mundo de hoy y particularmente América Latina es entre la globalización y la emancipación, globalización que se viene acelerando con el objetivo de recolonizar nuestras naciones, lo cual implica la imposición de todas las recetas del Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, la Organización Mundial del Comercio para desregularizar y hacer más débiles las economías nacionales, así como el establecimiento de un esquema de dominación política único, representado –si hacemos memoria- en la llamada Carta Democrática de la Organización de Estados Americanos y que los partidos políticos y los gobiernos, tanto de la llamada derecha o la izquierda invocan, cuando consideran que su poder formal se encuentra en peligro por los procesos insurreccionales de la población.

LA ALTERNATIVA

La única alternativa para enfrentar esta nueva y basta ofensiva del gran capital sobre Latinoamérica, es trazar un plan con una nueva concepción de la lucha en todos los niveles, cuya base fundamental es la confrontación de nuestros valores contra la imposición del pensamiento único, es lo que hemos denominado desde el Tercer Camino, la lucha de valores contra valores de ese mundo angloamericano y eurocentrista, entendiendo que es una lucha prolongada, de grandes sacrificios y grandes dificultades y para tales fines es necesario comprender que sólo la unión de nuestros pueblos Latinoamericanos y de sus comunidades organizadas y siguiendo el ejemplo de Bolívar reavivaremos la fuerte tradición mestiza de confrontar a quienes nos quieren seguir esclavizando, confrontación alentada por esa hermosa experiencia de profundo hálito por la libertad, independencia y soberanía.

Es por eso que la polemología, tendrá que revisar de aquí en adelante el presente escenario en el marco de otras categorías que se incorporan en los análisis que vendrán y que comienzan a colocar el fenómeno en otras dimensiones, sin dejar de lado las tradicionales categorías históricas: hombre, espacio y tiempo.

Ha llegado el tiempo de pensar, “inventamos o erramos”, ahora nos corresponde repensar para inventar, construir nuestros propios caminos, diseñar nuestras propias metas, para darle paso a la utopía creadora a la utopía criolla, para construir la patria criolla y unir la Patria Grande.

De aquí en adelante, hay que convertir el verbo en energía inteligente y subversiva, que pueda derribar las murallas de la manipulación, la ignorancia, la desinformación para poder impulsar la insurgencia popular y emancipadora de un pueblo que en los actuales momentos se encuentra muy confundido, producto de la demagogia, el engaño del discurso falaz de los que sustentan el poder y que se esta devorando los sueños y las esperanzas que han nacido al calor del combate. Sueños y esperanzas que están representados y son la expresión en significados que denotan las palabras como dignidad, igualdad, democracia, justicia y libertad.

Llegó la hora de convertir la palabra –sobre todo en mi país Venezuela- en una unidad de la totalidad táctica, de pronunciamiento intranquilo, de irreverencia, de conocimiento, diálogo, para ganar la simpatía y la militancia de un pueblo, que en lo estratégico avance y que en lo táctico se pueda convertir en una gran barricada, para detener ese populismo maligno que acostumbran a poner en práctica tanto la llamada derecha como la izquierda, cuyas diferencias están dadas en la forma de tener y poseer el poder, pero en el fondo son la expresión ideológica, política y económica del paradigma globalizador.

Son tiempos de crisis, de definiciones, iniciativas para inventar para poder darle paso al pensamiento emancipador, a la unidad de los pueblos en lucha, al rearme político-filosófico de los enajenados, confundidos, excluidos y desposeídos, a la disidencia constructiva, a la critica y autocritica creadora y a los acuerdos entre los que queremos construir la patria buena al lado de la patria grande con la que permanentemente hemos soñado y que a lo largo de nuestra historia, muchos compatriotas y hermanos latinoamericanos, le han ofrendado su vida en búsqueda de la ansiada libertad y emancipación definitiva de nuestros pueblos.

Sólo nos queda decir: concientizamos el problema o desaparecemos como naciones.

Enrique Contreras Ramírez
unasimpleopinion7@gmail.com 
@enriqcontrerasr

FREDDY CARQUEZ: PAN Y CIRCO

Hemos llegado al cierre del año 2019, Nicolás y aún no existe una política de Estado destinada a la recuperación sostenida y coherente de nuestra economía, aún no existe una auténtica autocrítica en torno a los graves errores cometidos en los diversos aspectos de la administración pública durante tu gobierno, faltas que hicieron posible la catástrofe social y política de la implosión productiva, con sus dramáticos efectos de empobrecimiento, represión y migración masiva de nuestros ciudadanos.

Hasta el presente, ninguna de las medidas económicas organizadas y practicadas por tu gobierno ha resuelto  los trágicos problemas del desempleo masivo existente y de los salarios miserables que reciben los venezolanos, porque las soluciones no se encuentran en las regalías indicadoras de la generosidad del presidente, que como un San Nicolás de medio pelo tercermundista reparte bondadosamente de sus bolsillos regalos a su familia, no porque los recursos que el gobierno distribuye son de la nación y a ellos tienen derecho absoluto nuestros compatriotas, pero además ese no es el camino para resolver nuestra pobreza.

El efectivo abordaje a nuestro atraso económico, social y político demanda la superación de la ignorancia, exige de los dirigentes civiles y militares presentes hoy en la dirección del Estado claros y efectivos conocimientos sobre nuestra realidad, porque ni con el corazón, los testículos, los ovarios o las bayonetas, se puede dirigir una comunidad, una sociedad o un país, solo mediante la conducción racional y real de los instrumentos económicos es posible producir más y mejor para todos los habitantes de la nación.

No podemos, ni debemos continuar disfrazando la ignorancia de las élites dirigentes de la Venezuela de las últimas décadas, cuya conducta aventurera los ha llevado a la hipoteca y ruina de la nación que asumieron como cuerpo conductor, extraordinaria y perversa limitación escondida en la complicidad colectiva del establecimiento y en el atraso cultural de nuestra comunidad, comportamiento enmascarado en la maltratada ideologización de las diversas organizaciones participantes del asalto al patrimonio nacional.


Tanto liberales, como socialistas y también cristianos han sido partícipes y siguen siéndolo del segundo pecado capital venezolano la corrupción, factor que explica el asombroso proceso de involución que ha vivido la República de los últimos 40 años, fenómeno identificado con unos cuantos años de anterioridad, ya para la década de los setenta el doctor Juan Pablo Pérez Alfonzo lo señalaba.

Y  además nuestro investigador y hombre público advertía con mucha convicción sobre sus orígenes petroleros, porque sobraba conque seducir y corromper, aspecto en el cual tampoco funciona la “ideología”, es solo un disfraz para engañar porque los dólares carecen de ideología y de frontera, son un extraordinario instrumento del capitalismo a escala universal, permiten hacer negocios o darse la gran vida en cualquier parte del planeta.

Así que estimados lectores, el abordaje de las soluciones es más sencillo de lo que pareciera, pero demanda comprender la naturaleza del conflicto, porque solo entendiendo el porqué del pleito podemos intentar abordarlo con soluciones posibles y efectivas, de utilidad para todos, tanto para el capital como para el trabajo y los conocimientos.

Avanzando sobre la tercera década del segundo milenio en Iberoamérica, las demandas de crecimiento económico sustentable son cada dia mayores y exigentes, han sido muy claras las manifestaciones que se han producido recientemente, acompañadas por igual de una mayor demanda de democracia política efectiva, en la cual se advierte el rechazo a las pretensiones hegemónicas, continuistas y clientelares.

Vivir mejor en sociedades en las cuales el ciudadano tenga mayor poder de decisión, descansando en economías sustentables y prósperas, son aspectos novedosos de la vida iberoamericana; las soluciones autoritarias que durante años descansaron en las instituciones militares han perdido espacio político en la comunidad e incluso en universo económico empresarial y terrateniente, que durante décadas los utilizó para imponer sus aspiraciones de riqueza.

Las soluciones económico-políticas inspiradas en el castrismo o el pinochetismo no solo son cosas del pasado, sino que han demostrado sus profundas limitaciones, además de estancarse en las exigencias productivas, sus países se convirtieron en una auténtica regresión en las condiciones de vida de sus pueblos, paz en el silencio y la miseria

Por lo que hoy la exigencia es armonizar la propiedad privada con el interés social, la creación individual con la utilidad pública, bajo la conducción de un Estado que acuerde los intereses del capital con los del  trabajo y el conocimiento

@FreddyCarquez
@ElNacionalWeb
https://www.elnacional.com/opinion/

sábado, 21 de diciembre de 2019

ACTUALIZACIÓN, EL REPUBLICANO LIBERAL II, DOMINGO 22/12/2019


JEANETTE ORTEGA CARVAJAL: EL BESO DEL ÁVILA

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 6 minutos
Según la etnia caribe, su nombre es Waraira Repano. La Sierra del Norte, el paraíso de flores que seductoras se entregan para enaltecer al amor. Este pulmón verde, testigo silente de un país que lucha por florecer y liberar oxígeno de libertad, atesora historias, secretos y leyendas, que le dan a Caracas, la Sultana del Ávila, un matiz especial. Todos los venezolanos llevamos grabado en el alma a ese imponente cerro, como si Manuel Cabré, el pintor del Ávila, en medio de adorables travesuras, matices y luces, lo hubiera coloreado en cada niño que nació en esta tierra y en cada extr... más »

OSCAR BASTIDAS DELGADO: ¿GUAIDÓ INEFICAZ?: NI PENSARLO

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 16 minutos
Quienes alegremente acusan a Guaidó de ineficaz por no cumplir con los tres pasos propuestos desde su arribo como encargado de la Presidencia de la República no solo olvidan que ese era un compromiso colectivo de quienes nos identificamos con ese planteamiento y sigue siéndolo hasta que se defina una nueva estrategia, por lo que tenemos cuota de responsabilidad. Como siempre: fácil es achacar la culpa a otros, la misma estrategia Chavista – Madurista de estos 20 años. Si consideramos que el país es una suerte de dos islotes con un puente entre ambos. Que un islote representa la opo... más »

ROMÁN IBARRA: POBREZA EXTREMA

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 18 minutos
Acaba de ser publicado el resultado de la última Encuesta Nacional de Condiciones de Vida (ENCOVI), y sus conclusiones son harto elocuentes, pues de manera dramática constatan lo que es un grito a todo pulmón, un estruendo, en todas las calles, pueblos y ciudades de Venezuela. El estado de miseria y pobreza extrema a que nos han conducido estos 20 años de socialismo del siglo XXI, de la mano de un par de primitivos, e insensatos. Según la encuesta, hoy los venezolanos estamos en peor condición que uno de los países más pobres de la tierra, como lo es Haití en nuestro con tinente. ... más »

ANTONIO JOSÉ MONAGAS: LA INDIFERENCIA: ¿PROBLEMA SOCIAL O POLÍTICO?

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 21 minutos
La cultura política del venezolano, no ha sido condición que comprometa el ejercicio de la ciudadanía. Tampoco, ha sido el oficio que mejor haya encauzado la actitud del gobernante. Sobre todo, en momento en que se ha visto imbuido en crisis políticas que van y vienen. El venezolano, más que ser protagonista de capítulos de una historia registrada con el esfuerzo propio de quien apuesta a su mejor suerte, ha sido el resultado de motivaciones que no siempre han terminado de alcanzar propósitos trazados por líneas prescritas desde la teoría del desarrollo económico y social. Mucho m... más »

LUIS FUENMAYOR TORO: DIFERENCIAS Y SIMILITUDES

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 23 minutos
Es interesante contrastar las acciones de la oposición extremista venezolana y sus seguidores con las del gobierno dizque socialista y revolucionario y sus seguidores, para darnos cuenta de la falta de sentido común en ambos bandos, de lo prejuiciados que son y de lo que el fanatismo político puede llegar a hacerle al cerebro humano. El pensamiento lógico desaparece, la percepción de la realidad se entorpece, el conocimiento y las experiencias parecen borrarse y la disociación se abre paso a través de conductas violentas, indolentes y preñadas de un gran cinismo. Los bandos en luch... más »

ENRIQUE GUILLERMO AVOGADRO: SORPRESAS TE DA LA VIDA. CASO ARGENTINA

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 26 minutos
"Es una ingenuidad creer que los hombres malos no harán el mal". Marco Aurelio El nuevo "fernandismo²" -sea de Alberto o de Cristina- ha dado una inmensa lección de real politik explícita a Cambiemos y, sobre todo, al PRO de Mauricio Macri: en sólo una semana y mediante una sorpresiva blitskrieg, arrasó con todas las fronteras de la institucionalidad y de la República y, con prisa y sin pausa, va por más o, como mínimo, por lo que queda. El principal "panzer" de esa nueva guerra es la norma de absurdo título: "Ley de Solidaridad Social y Reactivación Productiva en el marco de la ... más »


JEANETTE ORTEGA CARVAJAL: EL BESO DEL ÁVILA

Según la etnia caribe, su nombre es Waraira Repano. La Sierra del Norte, el paraíso de flores que seductoras se entregan para enaltecer al amor. Este pulmón verde, testigo silente de un país que lucha por florecer y liberar oxígeno de libertad, atesora historias, secretos y leyendas, que le dan a Caracas, la Sultana del Ávila, un matiz especial.

Todos los venezolanos llevamos grabado en el alma a ese imponente cerro, como si Manuel Cabré, el pintor del Ávila, en medio de adorables travesuras, matices y luces, lo hubiera coloreado en cada niño que nació en esta tierra y en cada extranjero que hizo vida en ella. Sin embargo, allí, bajo ramajes verdes de árboles ancestrales y danzas sensuales de exóticas aves, el comunismo desvaneció el progreso en Venezuela. Fue por eso que, atrapados entre las páginas de la historia, quedaron restos de nostalgia que si no ponemos nuestras plumas, quizás nunca serán reescritas.

Allí, en el camino de los españoles, en el Galipán de Antonio Pacheco, el vendedor de flores quien con el frío de diciembre bajaba con su burrito buscando calor en la Caracas de los techos rojos. Allí, en el Ávila, una misteriosa niebla que a veces le hace el amor a la montaña, impregnada con las vivencias de tantos caminantes, con la injusticia de quienes condenan a un país a la ignorancia y a la destrucción, tomó la forma de brisa oscura y produciendo dolor cerró, esperemos que no sea para siempre, los ojos de hombres y mujeres que se rindieron.

Había una vez, así empiezan los cuentos y así comienza esta historia… un país que perdió el camino, que comenzó a olvidarse de sí mismo, que se dejó engañar por espejismos que le hicieron abandonar la democracia. El tiempo pasó y ese país se volvió triste, sumiso y envejeció. Primero apareció una arruga sobre su historia, luego otra que le producía dolor y otra más que al despojarla de los sueños, transformó el dolor en muerte. Cuando perdió las esperanzas, el país vio una cruz y de manera suicida se clavó sobre ella.

Sus recuerdos, llenos de victorias pero también de fracasos y miedos, lo torturaban. Cansado, el país se sentó sobre la húmeda hierba del Ávila y recordó a sus libertadores, a ese muchacho de apellido Bolívar quien al galope y con espada en la mano liberó cinco naciones. Recordó cuando el 23 de enero de 1958, un grupo de jóvenes derrocó la dictadura de Marcos Pérez Jiménez y conquistó la democracia. Recordó que la belleza de su gente, la flora, la fauna y el clima son una bendición. Recordó que en esta pequeña Venecia existieron los mejores colegios públicos, que la educación era de calidad, que eran pocos los niños desnutridos, que los hospitales estaban equipados y se salvaban vidas y sí, es cierto, existían pobres, pero con su esfuerzo tenían la posibilidad de superar la miseria.

Un día, el país se dejó engañar por ideologías fracasadas. Los años pasaron y sin comprender cómo, la tristeza y la resignación se trasformó en rutina. El gris tiñó el cielo y podía verse el color negro.

El país, al enfrentar lo que fue y lo que hoy es, se sobresaltó. Se echó un vistazo por dentro. No le gustó lo que vio. Su corazón se envenenó con amargura y destruyó cualquier sentimiento noble que encontrara a su paso. Resignado, aceptó su presente y su futuro como si de una condena se tratara. El país se asfixió en el silencio… meses después, la desesperanza, enfermedad mortal, lo invadió y simplemente se dejó morir.

Veinte años más tarde, el país, abandonado por migraciones y cansado de luchar, comprendió su historia. Temblando abrió los ojos y descubrió que las esperanzas y los sueños no mueren, porque son alimentados por jóvenes y niños quienes merecen tener futuro. Su corazón latió más de prisa. Volvió a sentir que no debe dejarse morir y entonces… Dios lloró. Ese es el dolor que cargamos en el pecho, la opresión que nos hace sentir nostalgia y la tristeza que no nos abandona.

Y así fue como una noche, después de una pródiga lluvia, bajo el cobijo de un araguaney, con el trinar de un turpial y la fragancia de las orquídeas, que ese país descubrió que no debe resignarse a morir.

Dicen, estoy segura de que es cierto, que la luz de la imponente Cruz del Ávila, la que orgullosa exhibe la montaña de los sueños de Manuel Cabré, a pesar de este oscuro cielo de diciembre, se llenará con brillantes y hermosas estrellas que junto a una luna bendecida por Dios, iluminará de nuevo a este país, nuestra Venezuela.

Dicen también que si no nos dejamos vencer, nuestros niños volverán a ser arrullados con el Himno Nacional y sus madres, otra vez, le susurrarán al oído el «Gloria al bravo pueblo» mientras el Ávila, siempre nuestro y paternal, besará con amor a nuestros hijos y les dará alas a sus sueños de libertad… es así, estoy segura, como terminará esta historia.

Jeanette Ortega Carvajal 
@Jortegac15
@ElNacionalWeb

OSCAR BASTIDAS DELGADO: ¿GUAIDÓ INEFICAZ?: NI PENSARLO

Quienes alegremente acusan a Guaidó de ineficaz por no cumplir con los tres pasos propuestos desde su arribo como encargado de la Presidencia de la República no solo olvidan que ese era un compromiso colectivo de quienes nos identificamos con ese planteamiento y sigue siéndolo hasta que se defina una nueva estrategia, por lo que tenemos cuota de responsabilidad. Como siempre: fácil es achacar la culpa a otros, la misma estrategia Chavista – Madurista de estos 20 años.

Si consideramos que el país es una suerte de dos islotes con un puente entre ambos. Que un islote representa la oposición y el otro que estaba pleno de chavistas y con Maduro muchos pasaron al primero quedando unos cuantos parados en el puente esperando ver “la altura de la pelota para hacer pisa y corre” o quedarse de aquel lado. No hay necesidad de mencionarlos fueron o son colaboradores del chavismo que, con quien sabe cuales prebendas y chantajes madurista, están bozaleados gracias a los rabos de paja por cargos ocupados.

Algunos ocupan la “mesita” del dominó madurista. No en balde en esa “mesita” acordaron el regreso de los diputados del disminuido partido único de la revolución a la Asamblea Nacional.

Son ellos quienes, con maniobras financiera y chantajes, aprovechando vacíos de diputados de oposición perseguidos y exiliados y pretendiendo comprar votos, apuestan a sacar a Guaidó de la presidencia de la Asamblea Nacional el 5 de enero próximo.

En su desespero utilizan armas de todo tipo, desde ejércitos de tuiteros y especialistas en hackeo y bloqueo demás medias pasando por el dominio de la casi totalidad de los medios televisivos y de radiodifusión hasta historias para presentar a la oposición y particularmente a Guaidó como corrupto e ineficaz. Lamentablemente sus semillas germinan y algunos habitantes del islote opositor les creen. Que hay diputados corruptos, puede ser pero ello escapa de las manos de Guaidó, quien junto a la AN están exigiendo medidas contra ellos.

Esas mentiras programadas pululan al mejor estilo fascista. El dúo Cabello / Maduro creen que una mentira repetida mil veces se convierte en verdad. Olvidan que Guaidó ni siquiera maneja su salario y mucho menos el presupuesto de la AN, pues el desgobierno militarista del dúo mencionado no aporta lo debido a la legítima AN desde hace años, algo que en las universidades autónomas lleva más años: También olvidan que la misma USAID afirma que "la presidencia encargada no ha manejado ayuda humanitaria": ¡Entonces!.

Otra afirmación contra Guaidó es que las marchas han sido flojas. Cierto es eso pero veamos a los lados, las del oficialismo lo son más. Pelo a pelo las del islote opositor son más concurridas a pesar de los cierres de estaciones del metro, de no utilizar decenas de autobuses ni obligar a empleados públicos.

Adicionalmente, si la amplia mayoría de los ciudadanos, oposición y oficialistas, no ve al frente ni a los lados sino a su propio ombligo por obvias necesidades fisiológicas insatisfechas y absoluta escasez de todo bien de primera necesidad, es lógico que numerosos no se concurran a concentraciones; además de, y es de reconocerlo, existir cansancio generalizado en cuanto a marchas y concentraciones, esto debe revisarse.

En este panorama es clave que Guaidó no tiene a sus disposición los miles de millones de dólares del petróleo, del narcotráfico, de los negocios de las conocidas cajitas de consolación, ni del contrabando de gasolina, oro y piedras preciosas del Arco Minero; tampoco tiene los apoyos de 3.700.000 empleados y funcionarios de todos los poderes públicos que le hagan bulto; recursos estos que si están al servicio del dúo militarista.

¿Cómo pedirle a Guaidó que solucione los problemas acumulados a lo largo de 20 años de destrucción sistemática de instituciones y de los resortes económicos y sociales del país si obvio es que el poder gubernamental no está en sus manos sino en las del usurpador?.

¿Seguiremos cayendo en el juego del ejército oficialistas de la virtualidad?, ¿Guaidó es Superman?; ¿dónde está nuestra cuota individual y colectiva de responsabilidad por lo no logrado?.

Guaidó ha sabido mantenerse como símbolo de resistencia que ya es bastante; ha diagnosticado lo hecho y en equipo ofrece oportunas revisiones. La amplia mayoría de diputados ofrece reelegirlo el 5 de enero pero es de esperar ese acto pues todo es posible en el país de las maravillas. El momento exige sindéresis poniéndonos en los zapatos de Guaidó y nuestro deber es cerrar filas en torno a él y la legítima AN para ratificarlo como Presidente Encargado de Venezuela ante el dúo usurpador Cabello / Maduro.

Oscar Bastidas Delgado 
oscarbastidasdelgado@gmail.com
@oscarbastidas25

ROMÁN IBARRA: POBREZA EXTREMA


Acaba de ser publicado el resultado de la última Encuesta Nacional de Condiciones de Vida (ENCOVI), y sus conclusiones son harto elocuentes, pues de manera dramática constatan lo que es un grito a todo pulmón, un estruendo, en todas las calles, pueblos y ciudades de Venezuela.

El estado de miseria y pobreza extrema a que nos han conducido estos 20 años de socialismo del siglo XXI, de la mano de un par de primitivos, e insensatos.

Según la encuesta, hoy los venezolanos estamos en peor condición que uno de los países más pobres de la tierra, como lo es Haití en nuestro con
tinente.  Esa es una demostración más de lo que hemos venido denunciando en los últimos años, en el sentido de que la crisis socioeconómica lleva un ritmo de vértigo, si lo comparamos con la velocidad -escandalosamente lenta- que adquiere el tratamiento político de esos temas.

Hemos sostenido también, que la lentitud con la cual se toman las decisiones políticas, no atienden al interés superior de la población en su conjunto, sino a los intereses grupales o partidistas, con lo cual, la gente común queda proscrita, al margen, y esto ejerce un efecto deletéreo en sus condiciones de vida, con la cancelación de su desarrollo y posibilidades de progreso.

Simultáneamente, y como consecuencia lógica de la crisis terminal que vivimos los venezolanos, hoy somos la mayor migración que en menor tiempo se haya registrado; por encima incluso de países que están en guerra civil abierta, como Siria; Sudán del Sur; Myanmar; Afganistan, o Somalia. De seguir las cosas así, es previsible que estos porcentajes de migrantes sigan creciendo.

Ya hoy, es una locura ver como nuestros compatriotas atraviesan desesperadamente las fronteras, incluso a pie, buscando en otras tierras las oportunidades que en nuestro país se cierran por la errática política que se implementa desde el gobierno (el mayor responsable), y los errores que se cometen  en la oposición.

Volvemos a preguntar: será que a nadie le importa las condiciones de vida; la pobreza; el hambre; la salud, y la vida de nuestra gente?

Hoy somos una vergüenza mundial; nadie entiende como el país con las mayores reservas de petróleo en el mundo; uno de los países con mayores riquezas y recursos en toda Latinoamérica, viva en las condiciones de pobreza y miseria de los venezolanos.

Es lamentablemente común ver hoy a nuestros compatriotas ingerir desperdicios de la basura en cualquier calle de las grandes ciudades. Para cualquiera con un mínimo de sensibilidad, eso le rompe el alma, excepto para quienes desde el gobierno se hacen los ciegos, y niegan estas calamidades, diciéndole al mundo que es falso y que esas son denuncias interesadas del imperialismo, y la oposición.

Si bien es cierto que la responsabilidad principal, la culpa mayor es del gobierno, nos guste o no, todos tenemos que trabajar para corregir el drama que significa esta condición paupérrima en que se vive en la Venezuela de hoy.  

No podemos seguir postergando las soluciones a esta crisis humanitaria; es urgente que bajo la supervisión de los organismos internacionales se obligue a unas negociaciones –oficialismo y oposición- mediante las cuales se garantice el canje de alimentos para la población por petróleo; resolver la crisis eléctrica, y de los servicios en general, en todo el país.

Paralelamente, y de inmediato emprender las negociaciones para resolver la crisis política, a través un acuerdo que designe en la AN, un nuevo CNE, y su respectivo registro electoral depurado; la liberación de todos los presos políticos, y unas elecciones generales (presidenciales y parlamentarias) con participación de todos los venezolanos (dentro y fuera del país).

Venezuela nos necesita a todos!

Román Ibarra
romanibarra@gmail.com
@romanibarra

ANTONIO JOSÉ MONAGAS: LA INDIFERENCIA: ¿PROBLEMA SOCIAL O POLÍTICO?

La cultura política del venezolano, no ha sido condición que comprometa el ejercicio de la ciudadanía. Tampoco, ha sido el oficio que mejor haya encauzado la actitud del gobernante. Sobre todo, en momento en que se ha visto imbuido en crisis políticas que van y vienen. 

El venezolano, más que ser protagonista de capítulos de una historia registrada con el esfuerzo propio de quien apuesta a su mejor suerte, ha sido el resultado de motivaciones que no siempre han terminado de alcanzar propósitos trazados por líneas prescritas desde la teoría del desarrollo económico y social. Mucho menos, por decisiones llevadas adelante según la fuerza de las circunstancias o del conciliábulo que más haya podido aproximarse a conciliar posiciones encontradas sin más parecer que el carácter dicharachero de quienes participan en orquestación del problema correspondiente. Es lo que el análisis político de las coyunturas acontecidas desde que Venezuela adquirió condición de “república”, a medidos del siglo XIX, permite deducir. 

Sin embargo, no dejan de haber quienes se detienen a reflexionar alrededor de lo que puede denotar la cultura política. No sólo como necesidad sistematizada a través de lo que compromete toda gestión de gobierno que se precie de su capacidad política. También, desde el ámbito indicativo y operativo de planes de desarrollo capaces de interceder ante la formación de venezolanos. Pero provistos de un mayor y mejor sentido de su responsabilidad en el ejercicio de ciudadanía. 

Y justamente, en aras de revisar parte de la actitud del venezolano en torno a lo que significaría su contribución en adecentar el comportamiento social con los recursos que ha de brindarle su conciencia de ciudadanía, es posible establecer algunas notas que puedan aclarar lo que envuelve el problema de la indiferencia. Particularmente, toda vez que su praxis trae graves consecuencias sociales y hasta de índole política. No obstante, vale preguntarse lo siguiente. ¿Hasta dónde conviene al gobierno sembrar tan negativa actitud como parte de lo que sus intereses revolucionarios plantean frente a la pretensión de abolir toda resistencia que se oponga a la implantación de la miseria como condición propia del infeliz socialismo del siglo XXI? O mejor dicho, del emulado oscurantismo del Medioevo. 

Advertir en el hecho gubernamental la aplicación de un modelo económico soportado en contravalores que tienden a contrariar los efectos políticos de la esperanza sumada ésta a la voluntad de llevar adelante prácticas de ciudadanía que consideren la activación del venezolano en un proyecto nacional que exija su aporte en la construcción de un país con talante democrático, es razón para que el gobierno lleve adelante su intento por derruir valores morales propios del discurrir libertario. Es ahí cuando busca incitar la indiferencia como práctica que camina de mano de la ignorancia. Esto genera uno de los mayores males que pueda padecer cualquier sociedad que se precie de las potencialidades emocionales de su población. 

No hay forma de entender un régimen que lejos de motivar conductas tolerantes y honestas, se aboque a provocar manifestaciones de resentimiento que sólo tienen cabida en el fragor que anima la indiferencia. Es justo el caso Venezuela. En ello está la esencia de la inhumanidad, tal como lo asentía Bernard Shaw. No tanto porque borra de la ruta de la solidaridad y de la hospitalidad, todo rastro de afecto y de espiritualidad. Sino porque también, hace pesada y maula la historia. Más cuando ésta debe dar razón de lo que trasciende en toda sociedad. 

Nada podría desgraciar tanto a una nación, que aquella causa cuyo comportamiento sociopolítico se configura en la indiferencia que puede tenerse ante las motivaciones que contrarresten los efectos de la barbarie. Y de la injusticia. Porque en medio del afán que aviva tan cruda situación, seguramente se tendrán procesos políticos y sociales que le apostarán al atraso, la miseria y a la mediocridad. Es decir, se habrán emulado los mismos procesos naturales que hicieron impávidas la presencia de las piedras a lo largo del desarrollo del Universo. 

Y es que el resentimiento del cual estos gobernantes, convencidos del poder de su desacreditado socialismo, se valen para justificar sus desvergüenzas y mal elaboradas decisiones, no es más peligroso que la indiferencia con la cual tratan al país, sus instituciones y a su gente. Así que muchas veces no se sabe que hace más daño. Si una guerra, del tipo que sea, o la indiferencia. Más, porque ésta no tiene principio ni final. Por eso cuando un gobierno no entiende ni atiende el clamor del pueblo, no cabe duda de que la cosa pública está perdida. En ese momento, es difícil o casi imposible que puedan recuperarse los caminos que conducen al desarrollo económico y social de una nación. Es ahí cuando muchos esfuerzos en esa dirección, se tornan fatalmente neutros, o sin efecto alguno. Impertérritos. O también, porque ante serios discursos, la indiferencia consume su energía dialéctica y frustra su intención de revertir el problema aludido. 

En otras palabras, la indiferencia presume situarse por encima del bien y del mal. Razón para que equivocadamente se vea cual factor sobre el cual la imparcialidad presume afrontar gruesas dificultades y caras inconveniencias sin contundentes resultados. Quizás, la excusa perfecta para que poco se haya aclarado si acaso sea la indiferencia: ¿un problema social o político?

Antonio José Monagas
antoniomonagas@gmail.com
@ajmonagas

LUIS FUENMAYOR TORO: DIFERENCIAS Y SIMILITUDES

Es interesante contrastar las acciones de la oposición extremista venezolana y sus seguidores con las del gobierno dizque socialista y revolucionario y sus seguidores, para darnos cuenta de la falta de sentido común en ambos bandos, de lo prejuiciados que son y de lo que el fanatismo político puede llegar a hacerle al cerebro humano. El pensamiento lógico desaparece, la percepción de la realidad se entorpece, el conocimiento y las experiencias parecen borrarse y la disociación se abre paso a través de conductas violentas, indolentes y preñadas de un gran cinismo. Los bandos en lucha, casi igualados en su poder de combate, amenazan con destruirse y arrastrar al resto de la nación en su demencia fratricida.

Vemos con qué facilidad se glorifica la acción insurgente de Oscar Pérez, que nunca representó ningún peligro para el régimen de Maduro, mientras se condena las acciones insurgentes del pasado “cuartorrepublicano”, expresada en los años sesenta con las acciones guerrilleras del PCV y del MIR, las cuales tampoco significaron un peligro real a la estabilidad democrática instalada en 1958. Se habla de la masacre criminal de Oscar Pérez y su grupo en El Junquito, realizada por cuerpos élites de seguridad del Estado y con armas de gran potencia, que excedían notoriamente el poder de fuego de los insurgentes, quienes además habían manifestado su intención de rendirse para preservar sus vidas. Una masacre sin lugar a dudas.

Sin embargo, esas mismos personas callan, voltean la cara, se hacen los locos o incluso aplauden las masacres de Cantaura (1982) y de Yumare (1986), realizadas contra jóvenes que no estaban en ese momento combatiendo, que carecían de poder de fuego alguno y que eran restos de una actividad insurgente guerrillera, que había sido derrotada 20 años atrás. Dos claras masacres sin lugar a dudas. Son críticos acérrimos del golpe de Estado de 1992 dado por Hugo Chávez, pero festejan el golpe de abril de 2002 e incluso la payasada de Guaidó y López este año, también en abril. Y, lo que es inaudito, han hecho de los llamados a la FANB a que dé un golpe de Estado una política permanente, de varios años de duración y aún vigente.

Los líderes y seguidores chavecos no se han quedado atrás en este tipo de contradicciones demenciales. Acusan a los golpistas opositores de traidores a la patria, no simplemente de golpistas que sería lo lógico, y al mismo tiempo conmemoran el golpe frustrado de Hugo Chávez, como si se tratara de una fiesta patria, y tratan de transformarlo en algo que nunca fue: una insurgencia de carácter cívico militar. El pueblo en absoluto participó en el golpe del 4 de febrero de 1992, fue algo exclusivamente militar. Ni siquiera salió a apoyarlo posteriormente. Los golpistas eran unos desconocidos, que sólo se manifestaron públicamente a través de la alocución que se le permitió a Chávez realizar, en la cual dijo que había fracasado.

Para estos otros desquiciados, el bombardeo que la aviación venezolana hizo de la sede policial del Helicoide, el 27 de noviembre de 1992, fue un acto heroico, mientras las bombas de humo lanzadas por Oscar Pérez sobre el TSJ fueron obra de un terrorista siniestro, sin importar en esta calificación que Oscar Pérez en sus acciones no haya matado a nadie, mientras el golpe de Chávez generó 30 víctimas. Coinciden entonces, estos dos protagonistas antagónicos de la política venezolana, en que los golpes son buenos si los dan los míos y son condenables si los dan los otros. Igualmente, son masacres las que llevan a cabo los adversarios, pero si son propias se convierten en actos de justicia.

No son nada diferentes estos dos adversarios, tienen muchas similitudes, aunque sus seguidores parecieran no darse cuenta.

Luis Fuenmayor Toro
lft3003@gmail.com
@LFuenmayorToro

ENRIQUE GUILLERMO AVOGADRO: SORPRESAS TE DA LA VIDA. CASO ARGENTINA

"Es una ingenuidad creer que los hombres malos no harán el mal". Marco Aurelio 

El nuevo "fernandismo²" -sea de Alberto o de Cristina- ha dado una inmensa lección de real politik explícita a Cambiemos y, sobre todo, al PRO de Mauricio Macri: en sólo una semana y mediante una sorpresiva blitskrieg, arrasó con todas las fronteras de la institucionalidad y de la República y, con prisa y sin pausa, va por más o, como mínimo, por lo que queda. 

El principal "panzer" de esa nueva guerra es la norma de absurdo título: "Ley de Solidaridad Social y Reactivación Productiva en el marco de la Emergencia Pública". Y lo califico así porque la solidaridad debe ser voluntaria, ya que si es obligada se transforma en confiscación, y no recuerdo un país en el mundo cuya economía se haya reactivado por ley. 

Después de la enorme polémica que desató en especial el artículo 85 de ese proyecto ómnibus, ya que le hubiera otorgado al Presidente la suma del poder público (¿alguien habrá leído el artículo 29[i] de la Constitución Nacional?), el Gobierno resolvió retirarlo del texto. (No es el único, porque el texto prevé otras once delegaciones legislativas ilegales al Ejecutivo). Tanto el viaje de ida cuanto el de vuelta generaron interrogantes. 

Alberto Fernández ocupa su recién estrenado cargo por exclusiva voluntad de su Vicepresidente, propietaria de los votos que lo pusieron allí. Por su parte, ella no sólo se reservó el dominio absoluto de ambas Cámaras e, inclusive, de todo el andamiaje administrativo del Hº Aguantadero, sino que colocó en los primeros y segundos escalones claves del Ejecutivo y del Legislativo (Carlos Zannini, Mercedes Marcó del Pont, Daniel Rafecas, Juan Martín Mena, Elizabeth Gómez Alcorta, Eduardo Wado de Pedro, Agustín Rossi, Juan Cabandié, Luis Basterra, Sergio Berni, Cristina Caamaño, Carlos Cruz, Sergio Massa, Cristina Abdala de Zamora, etc.) a sus más fieles escuderos, amén de vetar a quienes la disgustaban. Es decir, no resignó poder, por mucho que sea el Presidente el teórico dueño de "la lapicera". 

   Por eso, llamó al principio la atención que se incluyera en la ley una delegación tan enorme de facultades legislativas ya que, obviamente, restaba a Cristina sus actuales y gigantescos resortes de control sobre las actividades de aquél. Éstos son de tal magnitud que, a mi modo de ver, la única posibilidad que tiene Alberto para equiparar las fuerzas es mantenerla aherrojada a las múltiples causas por corrupción que la afectan y, con ella, a sus hijos. ¡Teléfono para Carlos Stornelli, Claudio Bonadío y Martín Irurzun! 

¿Qué pasó en la relación interna de esa extraña pareja que hizo que se intentara ese inconstitucional recorte para favorecer a Alberto y, acto seguido, se decidiera renunciar al mismo, beneficiando a Cristina, sólo veinticuatro horas después? Lo desconozco, pero pretender que la marcha atrás se debió al público rechazo que la pretendida norma suscitara, es desconocer ingenuamente la historia del kirchnerismo y la vocación de monarquía absoluta que demostrara durante los doce años de su gestión. 

Las reformas económicas que obtuvo el Gobierno afectan, en especial, gravemente al campo, a los exportadores y a los jubilados. Tal vez porque la Argentina, siempre excepcional, logró una inédita transición pacífica, el Gobierno no parece percibir que está sentado sobre una olla a presión ni haber tomado nota del clima de alta conflictividad que afecta a toda la región, pero el monumental ajuste que esta ley implica puede justificar un rápido contagio. Ya se están generalizando las protestas de chacareros y agricultores autoconvocados y, a corto plazo, los jubilados volverán a la calle, indignados por las exclusiones (toda la clase política, ex presidentes ministros, secretarios, intendentes, legisladores, asesores, diplomáticos, jueces -como Norberto Oyarbide- y otros privilegiados) al congelamiento; y seguramente serán acompañados por otros grupos exprimidos por esta descomunal presión impositiva y por la habitual izquierda violenta. 

Es natural que la indignación cunda porque el Estado nacional, provincial y municipal no ha hecho esfuerzo alguno por acompañar esa "solidaridad" que reclama al sector privado. Proliferan los ministerios, los cargos legislativos, los organismos, todos consumidores de inconmensurables recursos públicos, y la política nada ha hecho para reducirlos o para rebajar los sueldos y las dietas de los legisladores (como acaba de hacer Chile) y ni siquiera tuvo la decencia de reducir el número de estas verdaderas sanguijuelas. También se dio el lujo de no tratar el proyecto de ley de "ficha limpia", que acompañaron con su firma cientos de miles de ciudadanos y que hubiera permitido mejorar, al menos en parte, la fetidez que emana del Hª Aguantadero.   

El hartazgo se multiplica cuando se percibe que los ladrones K, que al mando de su jefa saquearon impunemente el país, salen de la cárcel con el cambio de orientación de las veletas de Comodoro Py, sin devolver un solo centavo de lo robado. ¿Cuánta "solidaridad" se necesitaría si recuperáramos los campos, los hoteles, las cuentas bancarias, los aviones, los autos, los departamentos, etc., que faltan del Tesoro público? 

En estos días, muchas voces han sonado preanunciando la posibilidad de una guerra civil; sin embargo, para que algo así se produjera, se necesitaría que el pueblo argentino entero, de uno u otro bando, tuviera el temple moral capaz de producir la batalla de Caseros, como bien dijo Leopoldo Lugones, o una conflagración como la que sufrió España entre 1936 y 1939. No veo en nuestra sociedad ese coraje, esa determinación para impedir que desaparezca la República. Antes -más temprano que tarde- veremos chocar los planetas en este curioso universo K. 

Pese a todo, espero que tengan usted y los suyos una muy feliz Navidad, y que ese Jesucristo, Señor de la Historia y que renacerá el martes a la noche, se apiade de nosotros.

[i] Artículo 29.- El Congreso no puede conceder al Ejecutivo nacional, ni las Legislaturas provinciales a los gobernadores de provincia, facultades extraordinarias, ni la suma del poder público, ni otorgarles sumisiones o supremacías por las que la vida, el honor o las fortunas de los argentinos queden a merced de gobiernos o persona alguna. Actos de esta naturaleza llevan consigo una nulidad insanable, y sujetarán a los que los formulen, consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de los infames traidores a la patria.

Enrique Guillermo Avogadro
ega1@avogadro.com.ar
@egavogadro
Bs.As., 21 Dic 19