ACTUALIZACIÓN, EL REPUBLICANO LIBERAL II, DIARIO DE OPINIÓN, MIÉRCOLES 11/11/2020

 

MARÍA CORINA MACHADO, SI EL GOBIERNO DE GUAIDÓ PACTA CON LAS MAFIAS CHAVISTAS, DEJA DE SER OPOSICIÓN

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 20 hours ago

Son muchos los eventos que en los últimos tiempos han añadido aún más desconcierto a los venezolanos. Sin embargo, tanto los ciudadanos como nuestros principales y verdaderos aliados internacionales estamos muy claros en que NO nos confrontamos con una dictadura convencional, sino con una estructura criminal y terrorista de índole transnacional. En consecuencia, el problema NO solo es Maduro. El problema es un complejo entramado de mafias, narcotráfico, terrorismo y corrupción que ha conducido a la total vulneración de nuestra soberanía, a un drama humanitario sin precedentes y a ...

LEANDRO AREA PEREIRA, DEMOCRACIA, ADIÓS.

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 20 hours ago

Qué duda puede caber en la certeza de la extendida afirmación según la cual la Democracia está en crisis y que de ella no queda sino un fantasma de palabras que ya ni enamoran ni convencen a nadie. Por más que el miedo o la nostalgia nos invadan al perderla, pues no es fácil decir adiós a una madre y maestra constructora, es un hecho frontal que ese sistema político y de vida que conocimos y nos marcó tan profundamente dejó de ser una forma de convencimiento y cultura suficientes para una sociedad trastornada cuyos rasgos más notables de la pandemia que ya vivía en ella se aument...

ENRIQUE PRIETO SILVA, ¡EL MILITARISMO EN VENEZUELA!

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 20 hours ago

Por desgracia, hoy Venezuela vive un compendio perverso del militarismo, que siempre ha afectado el convivir político, a pesar del sinóptico militarismo que pervive desde el inicio de la república, después de su separación de la Gran Colombia. Militarismo que ha convivido por mucho tiempo y por conveniencia política, surgido en el pasado reciente (décadas de la incursión castro-comunista); que a decir de versados historiógrafos del modernismo, ayudó a consolidar la democracia venida a menos y depauperada, por los seguidores del "comandante eterno” promotor del morboso y estúpido...

AURORA LACUEVA, MENTE Y PANTALLAS PLANAS

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 20 hours ago

La pantalla de un televisor, de una computadora o de un celular es una puerta hacia la comunicación, la educación, la expresión y el entretenimiento. Nunca antes los seres humanos -ni aun los más grandes sabios en las mejores bibliotecas- habían disfrutado de un acceso tan fácil y expedito a toda clase de información y análisis. Si nos interesa, por ejemplo, saber más sobre Mozart, gracias a internet podemos leer reseñas biográficas y comentarios críticos sobre este músico y su obra, ver sus retratos, escuchar algunas de sus composiciones, apreciar en video varias de sus óperas, ¡...

LEANDRO RODRÍGUEZ LINÁREZ, VENEZUELA POST-TRUMP

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 20 hours ago

Primero, permítannos realizar un comentario. Cuando se tienen que unir los principales medios de comunicación estadounidenses para enfrentarlo, cuando las principales redes sociales también lo hacen como Twitter, Facebook e Instagram, cuando toda la izquierda mundial se dedica atacarlo ferozmente, cuando China y Rusia se unen para apostar a su fracaso, nos preguntamos ¿Quién perdió? ¿Trump o Estados Unidos? Más allá de su excentricismo, Trump es el presidente estadounidense que más réditos económicos le ha brindado a su país; crecimiento del producto interno bruto, menos tasa de d...

NOEL ÁLVAREZ, LA PALABRA NO VALE NADA

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 20 hours ago

Con la entrega de este artículo concluye la serie dedicada a mi viaje a Honduras. Aquí relataré mi encuentro con el presidente del Congreso Hondureño, Roberto Micheletti, entre otras incidencias. En reunión de estrategia, los directivos de la Cámara de Comercio de Honduras me habían advertido dos cosas: que Micheletti, a pesar de ser miembro del partido Liberal, el mismo de Zelaya, mantenía severas diferencias políticas con él; también hicieron hincapié en la actitud ambigua del jefe del parlamento sobre el tema del ALBA, ya que, en privado era muy crítico con el tratado, pero en ...

MARÍA CORINA MACHADO, SI EL GOBIERNO DE GUAIDÓ PACTA CON LAS MAFIAS CHAVISTAS, DEJA DE SER OPOSICIÓN

Son muchos los eventos que en los últimos tiempos han añadido aún más desconcierto a los venezolanos. Sin embargo, tanto los ciudadanos como nuestros principales y verdaderos aliados internacionales estamos muy claros en que NO nos confrontamos con una dictadura convencional, sino con una estructura criminal y terrorista de índole transnacional.

En consecuencia, el problema NO solo es Maduro. El problema es un complejo entramado de mafias, narcotráfico, terrorismo y corrupción que ha conducido a la total vulneración de nuestra soberanía, a un drama humanitario sin precedentes y a la desaparición de cualquier vestigio de Estado de Derecho.

La infortunada expresión “Aquí el problema es Maduro” implica una nefasta política negacionista: no existen las imputaciones internacionales, las listas de torturadores y violadores de DDHH, los sectores del régimen aliados con Irán y el terrorismo islámico, el cartel de Los Soles, los agentes cubanos administrando el aparato del Estado venezolano, la vulneración de la soberanía, la red de criminales financieros que entrelaza a régimen y oposición.

Con esto, las actuaciones erráticas del Gobierno Interino han tocado fondo, y hoy en día se hace imposible para los venezolanos que buscan la verdadera liberación del país, seguir apoyando una dirección política con tantas incongruencias, manipulaciones y engaños. El interinato pasó del “cese de la usurpación” a “solos no podemos” a la “responsabilidad de proteger”, para finalmente hacer una pirueta y regresar a un incompresible “solos es que debemos”.

El punto de llegada de este accidentado periplo, no exento de graves consecuencias, es que el gobierno interino del Presidente Juan Guaidó, a través de la vocería de su Centro de Gobierno, propone y pretende imponer que la oposición debe aliarse con el círculo de la “dictadura de Maduro”, para buscar una transición. Con esta alianza cesarían inmediatamente de ser oposición. Un Gobierno de Transición con parte de las mafias no es una fórmula para sacar a los criminales del poder, sino para redistribuir el poder entre los criminales.

Si algo hemos aprendido los venezolanos es que esta red de redes mafiosas y financieras, con sus disfraces ideológicos, no es una estructura jerárquica, y que desgraciadamente ha penetrado parte de la oposición. Su dinámica principal es la mutua extorsión a nivel nacional e internacional. Nuestros genuinos aliados internacionales no son los señores Borrell, Sánchez y Zapatero; son Luis Almagro y los presidentes de Brasil, Colombia y Estados Unidos.

Dadas las circunstancias de la crisis humanitaria y ética, más que en un gobierno de transición supuestamente “inclusivo” nos urge poner el énfasis en una transición con solvencia moral y capacidad técnica. ¿En la consulta propuesta por el interinato, les preguntarán a los venezolanos si quieren a Padrino López y a Maikel Moreno en una Junta de Emergencia Nacional para que refunden los cimientos éticos y morales de la República? Porque para los ciudadanos de eso se trata, de la recuperación de la soberanía, del Estado de Derecho, y el crucial adecentamiento de la administración pública.

Apartémonos un momento de las consideraciones éticas y morales de este exabrupto, para considerar los aspectos pragmáticos de la política realista. ¿Cuál es la viabilidad de este pacto con la tiranía y cuál es su visión del futuro? ¿A dónde aspiran llegar con esto? ¿En qué plazos? ¿Qué o quienes los legitiman para implementar esta nueva traición al mandato de los venezolanos que apoyaron la otrora lúcida agenda del Presidente Interino?

Si se alega que por la paz y la gobernabilidad del país es necesario que se incluya en el gobierno de transición una representación del “chavismo”, a pesar de que haya estado comprometida con elementos de las mafias armadas y financieras que lo han constituido, es importante preguntarse y precisar muy bien cuál es el aporte de esta inclusión tanto para el control del territorio como para la reinstitucionalización democrática y ética de la República. Desde un punto de vista pragmático, ningún sector del “chavismo” que entregue a otro, estará en grado de garantizar “el servicio” por el cual supuestamente se le estaría dando cabida en la cogestión de la transición.

Después de dos décadas de secuestro, el rescate que pretende pagar la oposición interina no es poca cosa: el reino de la impunidad por los atroces crímenes cometidos y por el imperdonable saqueo a la nación; impunidad que garantizaría la perpetuación de las redes de corrupción y las mafias financieras que tanto esfuerzo hacen en permear a los partidos de oposición y a sus nuevos aliados internacionales.

Esta “alianza” es éticamente inaceptable y pragmáticamente inviable. Pero si se empeñan en concretarla, los millones de venezolanos que aspiramos la libertad plena, la enfrentaremos con contundencia hasta lograr nuestros objetivos finales: el restablecimiento de la Soberanía Nacional y del Estado de Derecho.

Maria Corina Machado
mariacorina@dm-4.com
@mariacorinaYA

Líder de  oposición, Coordinadora Nacional del partido Vente Venezuela y ex diputada a la Asamblea Nacional. Premio a la Libertad de la Internacional Liberal 

https://www.elimpulso.com/2020/11/10/machado-si-el-gobierno-de-guaido-pacta-con-las-mafias-chavistas-deja-de-ser-oposicion-10nov/

LEANDRO AREA PEREIRA, DEMOCRACIA, ADIÓS.

Qué duda puede caber en la certeza de la extendida afirmación según la cual la Democracia está en crisis y que de ella no queda sino un fantasma de palabras que ya ni enamoran ni convencen a nadie. 

Por más que el miedo o la nostalgia nos invadan al perderla, pues no es fácil decir adiós a una madre y maestra constructora, es un hecho frontal que ese sistema político y de vida que conocimos y nos marcó tan profundamente dejó de ser una forma de convencimiento y cultura suficientes para una sociedad trastornada cuyos rasgos más notables de la pandemia que ya vivía en ella se aumentaron a la luz de la peste actual. 

Recuerdo que desde mi época de estudiante se hablaba sobre el particular pero para referirnos muy parroquialmente al caso venezolano, a la crisis de sus partidos políticos, a la corrupción generalizada de la sociedad, a la depreciación de las instituciones, a la ambición por la riqueza fácil, a la falta de ciudadanía, a los cambios que debían hacerse y no se hicieron, en fin. Éramos tan superficiales y no lo sabíamos.

Imagino que en ese nuestro caso específico de nación históricamente inestable, era vicio de costumbre el retorno incansable a la discusión del tema en dos sentidos: por un lado estaban los que de la manera más sincera y preocupada apuntaban con pelos y señales las razones y detalles de la crisis del sistema político venezolano y de sus debilidades más preocupantes, y hacían un llamado impaciente, la más de las veces postergado o inútil, “profetas del desastre” nos llamaban, a que se tomarán las medidas necesarias antes que se produjeran circunstancias concretas que pusieran en riesgo aquello que nos había costado tanto esfuerzo en el tiempo. Por otro lado estaban los que al tanto de la situación y de manera más o menos velada asumían la crisis como una posibilidad para tomar el poder por la fuerza, el resentido vicio de costumbre, la razón de sus vidas, y así se jugaron las cartas que finalmente explican brevemente los detalles del presente.

En Venezuela ocurrió, como tantos advirtieron y todos conocemos ahora y tantos vivimos día a día desde hace más de 20 años, la destrucción total de la democracia y no solo de ella sino la del país entero y de sus gentes cada una; pero eso es ya otra historia.

Lo que ocurre es que hoy, por tantas razones, vemos el deterioro de la democracia en su conjunto, su decaimiento a nivel global. Y es que la democracia como construcción social capaz de expresar la mutación sociológica global que vivimos, resulta incapaz, insuficiente y obsoleta, para comprender, representar y gobernar, a pesar de los esfuerzos,  la ebullición social que se está desarrollando en la actualidad.

Esta situación caótica que vivimos es indetenible en el mundo occidental y es la que explica la multiplicación de movimientos que llamaremos provisionalmente pro dictatoriales o pro autoritarios o al menos fomentadores de la anarquía social y el caos, entre los que mencionaremos a los grupos de izquierda y derechas radicales, fundamentalistas, pronazis, progres, Antifa, chalecos amarillos, y tantos otros, todos populistas, que se mueven interminablemente, unos a la luz de todos y otros menos evidentes y tantos clandestinos, que son parte de una cultura política y social harta y agresiva hasta no más ya instalada en el ser social del presente y fomentados por factores perversos de poder mundial sin frenos eficientes.

Dicha realidad aquí apuntada, cada día más asfixiante por demás, es en la que se ha disuelto la confianza del individuo con lo que lo rodea, es la que ayuda a romper con la fe en el futuro, es la que envilece el respeto y el apego que nos mantenía adheridos a creencias y valores que engendraban comportamientos de afecto, compasión, compromiso y respeto. Todo ello requiere de un distinto modelo de organización social y política que no está claro aún, al menos es mi caso, cuál debe ser. Por ello es que además las condiciones están dadas para que surja lo que no deseamos.

Lo que estamos viviendo y viendo con lo que ocurre en la sociedad de los Estados Unidos, en el espectáculo electoral que allí sucede y para el cual no hay que pagar entrada para estar presentes, es el cuadrilátero más transparente y representativo de la crisis mundial mayor que es existencial en la que está involucrada la esencia de la democracia que conocimos como forma adecuada de representación y guía hacia el bien sostenido de la sociedad humana.

Podrá seguir por allí ciega, cojeando sorda y muda, por aquí y por allá dando y creando lástima por los rincones de la casa, dejándose manosear por los de siempre, pero ya no será sino una crujiente forma, una sombra, que no encuentra aún un sustituto. En esas andamos, con el alma en vilo. 

Leandro Area Pereira

leandro.area@gmail.com

@leandroarea

ENRIQUE PRIETO SILVA, ¡EL MILITARISMO EN VENEZUELA!

 

Por desgracia, hoy Venezuela vive un compendio perverso del militarismo, que siempre ha afectado el convivir político, a pesar del sinóptico militarismo que pervive desde el inicio de la república, después de su separación de la Gran Colombia. Militarismo que ha convivido por mucho tiempo y por conveniencia política, surgido en el pasado reciente (décadas de la incursión castro-comunista); que a decir de versados historiógrafos del modernismo, ayudó a consolidar la democracia venida a menos y depauperada, por los seguidores del "comandante eterno” promotor del morboso y estúpido “socialismo del siglo XXI”. Ese de la “revolución que vino para quedarse”, pero que sin gases, bombas ni virus, logró la mayor decadencia económica que haya conocido el mundo cívico y civilizado.

  Y hablamos del militarismo perverso, para separar el epítome militar surgido como bandera de la perversa Venezuela, con Chávez y después de Chávez, donde una “generalización” militar, conducida por una mediocridad de mando militar, tiró por la borda el prestigio adquirido por los militares probos y educados, que ayudaron a configurar la Venezuela decente y próspera pos guerra fría y auge de las teorías del desarrollo, y que promovieron la participación del militar en el desarrollo del país.

Esos militares, que ayudaron a dejar de lado el militarismo surgido por independencia, cuando iniciada la Cuarta República de Venezuela en el año 1830, después de las presiones ejercidas por el movimiento de La Cosiata, cuando Venezuela se separa de la Gran Colombia y pasa a ser una República independiente.

El historiador socio-político nos ha hecho entender, que con Páez al mando, Venezuela es dividida en 13 provincias, entregándole una porción del país a cada uno de los caudillos militares que lo apoyaron en traicionar a Simón Bolívar; para que dispusieran de los recursos naturales, los pueblos y su gente como mejor quisieran. Actitud generalizada en los altos mandos militares para traicionar a su Libertador, organizada por la oligarquía y la burguesía a través de “La Cosiata”, quienes aupaban y apoyaban económicamente a Páez. 

Hoy, sin mucha equiparación, vemos, que a pesar de la estructuración de la Organización de la Fuerza Armada Nacional, como ente específico para la defensa militar; donde se le prohíbe a los militares en servicio activo optar a cargos de elección popular y participar en actos de propaganda, militancia o proselitismo político, vemos a militares de todas las jerarquías participando en actividades del partido PUCV o de propaganda del Ejecutivo Nacional, aupando al presidente de la República, ministros y otros funcionarios, sin acogerse a la prohibición constitucional. De mayor gravedad, que el ministro de la defensa y otros ministros; y diversos militares activos, en ejercicio de cargos públicos, irrespetan la Constitución al no admitir la autoridad de los miembros de la Asamblea Nacional en el ejercicio de sus cargos contralores del Estado; actuando como sujetos activos del Poder Público.

También de gravedad, como perversión militarista, que se hayan aprobado reformas de la LOFAN, creando estructuras orgánicas como la Milicia, las ZODIS y las REDIS, que sugieren el ejercicio de mandos militares paralelos a los gobernantes políticos, en cumplimiento de funciones que no están establecidas en la Constitución. Si analizamos el texto constitucional, hay que entender la inexistencia de la defensa militar integral, ni el manejo de la función pública por militares, ya que en todo caso, de sugerirse como necesaria, sería una función  incompatible con la función militar, apegada al servicio de seguridad económico, social, político, cultural, geográfico o ambiental. 

Como dice el artículo 326 de la CRBV, “La seguridad de la Nación se fundamenta en la corresponsabilidad entre el Estado y la sociedad civil para dar cumplimiento a los principios de independencia, democracia, igualdad, paz, libertad, justicia, solidaridad, promoción y conservación ambiental, y afirmación de los derechos humanos, así como en la satisfacción progresiva de las necesidades individuales y colectivas de los venezolanos y venezolanas, sobre las bases de un desarrollo sustentable y productivo de plena cobertura para la comunidad nacional. El principio de la corresponsabilidad se ejerce sobre los ámbitos económico, social, político, cultural, geográfico, ambiental y militar.”  

No es difícil entenderlo; la defensa nacional no es solo la militar; ésta es uno de los ámbitos referidos en el artículo 326; o entenderlo así, es obvio que de sumirlo como función militar, tiene que hacerse mediante la militarización del Estado, que ha sido para “perversión de la política por otros medios”, con guerreros.

Enrique Prieto Silva 

enriqueprietosilva@yahoo.com

@Enriqueprietos

AURORA LACUEVA, MENTE Y PANTALLAS PLANAS

La pantalla de un televisor, de una computadora o de un celular es una puerta hacia la comunicación, la educación, la expresión y el entretenimiento. Nunca antes los seres humanos -ni aun los más grandes sabios en las mejores bibliotecas- habían disfrutado de un acceso tan fácil y expedito a toda clase de información y análisis. Si nos interesa, por ejemplo, saber más sobre Mozart, gracias a internet podemos leer reseñas biográficas y comentarios críticos sobre este músico y su obra, ver sus retratos, escuchar algunas de sus composiciones, apreciar en video varias de sus óperas, ¡y hasta aprender a pronunciar en alemán el nombre de su famosa La flauta mágica!.

Estamos todavía empezando a aprender cómo sacarle todo el provecho a esta oferta de las TIC. La escuela debe ayudar mucho más en tal sentido, y para ello hace falta dotarla de los recursos necesarios y formar a las y los docentes. Porque no debemos quedarnos en el uso superficial de estas poderosas herramientas. No es que esté mal distraerse un rato viendo ocurrencias en tik tok o compartiendo aventuras de las mascotas por twitter, pero resulta negativo que especialmente las niñas y los niños pasan horas sentados frente a la televisión o enfrascados en videojuegos. Ya diversas investigaciones están alertando sobre ello. 

Las pequeñas y los pequeños necesitan accionar en un mundo tridimensional: lanzar pelotas, correr, saltar, volar papagayos… El ejercicio contribuye a su salud y desarrollo físico y mental, y en ese sentido son beneficiosas las coordinaciones entre manos, piernas y ojos. 

Por otra parte, estar “hipnotizados” largo tiempo frente a una pantalla baja la cantidad y la calidad del sueño. Al respecto, la luz azul de los aparatos digitales parece ser particularmente dañina. Muchos videojuegos y películas abusan de la violencia: consumir horas destruyendo “enemigos” no estimula el pensamiento. Sí lo estimulan la buena lectura, en soporte digital o papel, la conversación, el dibujo, cantar, tocar un instrumento musical, participar en simulaciones computarizadas bien hechas, o en experiencias científicas y construcciones tecnológicas adaptadas a cada edad, programar con apoyo técnico, hacer videos creativos, sacar y compartir fotografías de índole artística o científica… 

Aurora Lacueva

Educadora

lacuevat@hotmail.com

@AuroraLacueva

@UNoticias

LEANDRO RODRÍGUEZ LINÁREZ, VENEZUELA POST-TRUMP

Primero, permítannos realizar un comentario. Cuando se tienen que unir los principales medios de comunicación estadounidenses para enfrentarlo, cuando las principales redes sociales también lo hacen como Twitter, Facebook e Instagram, cuando toda la izquierda mundial se dedica atacarlo ferozmente, cuando China y Rusia se unen para apostar a su fracaso, nos preguntamos ¿Quién perdió? ¿Trump o Estados Unidos?

Más allá de su excentricismo, Trump es el presidente estadounidense que más réditos económicos le ha brindado a su país; crecimiento del producto interno bruto, menos tasa de desempleo, mayor aumento de salario mínimo, mayores índices bursátiles, inflación de 0,3%, entre otros indicadores de prosperidad. Lo que pasa es que para nosotros los latinos fuera de ese país poco lo podemos apreciar. Sin embargo, todavía no se cierra el capítulo, su equipo prepara impugnaciones que de ser ciertas podrían cambiar la decisión electoral, aún hay que esperar.

Venezuela en torno a Trump ha manejado información extremadamente sesgada, la tiranía mediática del chavismo impide información equilibrada al respecto, las redes sociales están cargadas de mucha emotividad e informaciones falsas.

Con relación a las sanciones siempre inferimos (y lo veremos) haya estado Trump o cualquier otro mandatario estadounidense, habrían tenido mismo cauce, porque ellas no son las causas de los problemas de Venezuela, son consecuencias. Las causas de todas las sanciones (y sus efectos) son la ruptura del hilo constitucional y democrático perpetrado por el chavismo al realizar procesos electorales fraudulentos luego del 2015, las de este 6D son el mejor ejemplo en las que participan solo candidatos chavistas y colaboradores confesos. Existen otras causas que originan las sanciones como las violaciones de derechos humanos certificadas por la ONU y presuntos vínculos con carteles de drogas y terrorismo… esas son las causas de las sanciones. 

El fulano bloqueo que esgrime el régimen sencillamente no existe, vea cómo la abundancia de todo tipo de productos básicos y suntuosos emergen en todos los rincones del país, hay libre importación, en un bloqueo real nada entra ni sale del país. El impedimento a Maduro de manejar cuentas y de disponer de activos de la nación son parte de las sanciones, al perder reconocimiento legal y legítimo la comunidad internacional democrática considera no tiene ningún atributo para representar los intereses de Venezuela.

De este modo, la Venezuela post Trump no será muy distinta a la de hoy porque continuamos padeciendo de los mismos conductores de hace 20 años, que a pesar de contar con el boom petrolero más alto y sostenido de la historia, riquezas y ventajas competitivas envidiables, nos sumergieron en un atraso que, al quebrar Pdvsa por corrupción y desidia, salieron a flote sus estragos.

El 6D es ejemplo que las sanciones continuarán, pues aún se perpetran las mismas causas que las originan. Tenemos el mismo proyecto castrista, mismos protagonistas, mismos controles, racionamientos, condicionantes a nuestras libertades y derechos, seguimos padeciendo de la misma violencia institucionalizada atroz. Ello hace darnos cuenta que Trump puede continuar o irse, que puede llegar Biden o cualquier otro presidente estadounidense, pueden irse y llegar todos los presidentes del planeta, pero mientras en Venezuela continúen gobernando los mismos que en más de 20 años lo han hecho, nada cambiará. 

Leandro Rodríguez Linárez

leandrotango@gmail.com

@leandrotango

NOEL ÁLVAREZ, LA PALABRA NO VALE NADA

Con la entrega de este artículo concluye la serie dedicada a mi viaje a Honduras. Aquí relataré mi encuentro con el presidente del Congreso Hondureño, Roberto Micheletti, entre otras incidencias. En reunión de estrategia, los directivos de la Cámara de Comercio de Honduras me habían advertido dos cosas: que Micheletti, a pesar de ser miembro del partido Liberal, el mismo de Zelaya, mantenía severas diferencias políticas con él; también hicieron hincapié en la actitud ambigua del jefe del parlamento sobre el tema del ALBA, ya que, en privado era muy crítico con el tratado, pero en público se mostraba muy escurridizo. 

Llegamos a la sede del parlamento, puntualmente, a las 2 pm, inmediatamente fuimos recibidos por el presidente, me llamó la atención que se encontraba solo. Cuando nos presentaron, me miró de arriba abajo, con un semblante entre escéptico y desconfiado. Por mi parte, yo también lo analicé, tratando de adivinar cual podría ser su flanco débil. Me fijé en que, era un hombre de mediana estatura, como de 60 años, con hoyuelos en la cara, quizás a consecuencia de haber sufrido viruela, lo que más me llamó la atención fue su tono de voz, ronco y desagradable, a consecuencia de eso, casi no podía entender lo que decía.

Al igual que Zelaya, Micheletti se vanagloriaba de los logros alcanzados al frente de la presidencia del congreso, a pesar, según él, del poco apoyo que recibía del poder ejecutivo. Nos habló de todas las leyes que habían aprobado y de las que tenían en agenda para ser autorizadas. Nos contó sus experiencias como empresario del sector transporte y su rechazo a las medidas que Zelaya se proponía aplicar a los empresarios. Por último, se mostró confiado en su triunfo en las primarias del partido liberal que lo convertirían en el abanderado presidencial de ese partido. Hecho que finalmente no ocurrió.

Me concedieron la palabra y de seguidas le consulté a Micheletti su opinión sobre el acercamiento del ejecutivo hondureño con el sector venezolano chavista y sobre lo que nos había comentado Zelaya, acerca de que el Congreso muy pronto aprobaría el ingreso de Honduras al ALBA. Igualmente le manifesté mi asombro ante el hecho de que, por algunas afinidades políticas se pudiera estar hipotecando la independencia política de Honduras porque, según mi criterio, el ALBA más que un tratado de libre comercio era un instrumento de dominación política, en donde Honduras tendría muy poco que ganar.

Micheletti me respondió que el estaba de acuerdo con mi opinión. Negó la versión de Zelaya, acerca de que, estaba cercana la aprobación de ingreso de Honduras al ALBA y casi juró que mientras el fuera presidente del congreso, eso no sucedería. Respetuosamente lo interrumpí señalando que, según tenía entendido, él nunca había manifestado públicamente su desconfianza en el ALBA, pero que, si deseaba hacerlo, este era el mejor momento. Micheletti respondió que, si estaba dispuesto a expresarlo públicamente y aprovechando su momento de vacilación, lo invité a que me acompañara.

Micheletti y yo, flanqueados por todos los delegados salimos a las puertas del congreso donde aguardaban los periodistas. Abrí la rueda de prensa señalando que era representante de Venezuela en CAMACOL y que, por mi condición de venezolano, me tomaba muy en serio la posibilidad de ingreso de diferentes países al ALBA. Tema que discutimos con el presidente del congreso, pero sería él quien se pronunciara al respecto. Diría que forzado por la ocasión, a Micheletti no le quedó más remedio que manifestar su rechazo al ALBA y dejar claramente establecido que, mientras el fuera presidente del congreso, ese ingreso no sería aprobado. Inexplicablemente, meses después el señor Micheletti cambiaría su decisión.

Esa misma noche estaba pautada una velada musical que se llevaría a efecto en un museo de Tegucigalpa. Como es mi costumbre, llegué temprano y allí me encontré con un hombre muy joven, quien en forma solitaria caminaba por los espacios del museo. Nos saludamos e iniciamos una intrascendente conversación, esas que sirven para consumir tiempo. Estábamos en eso cuando se nos acercó uno de los directivos de la cámara hondureña, quien manifestó: «¡Qué bueno que usted ha conocido a nuestro buen amigo venezolano!». Mi joven interlocutor puso cara de asombro, pero inmediatamente se recuperó diciendo: «¡De manera que usted es el venezolano que tiene revuelto a mi país!». 

Ante la afirmación del joven, ahora el sorprendido fui yo, no me quedó más remedio que expresar: «¡Bueno! la verdad es que tenemos rato conversando sin haber sido presentados, pero ahora, me encuentro en desventaja porque usted sabe quien soy, pero yo ignoro quien es usted». «Mi nombre es Elvin Santos, soy el vicepresidente de Honduras y precandidato presidencial», respondió. «¡Caramba! lo menos que imaginaba es que usted tuviera ese elevado cargo. En mi país un funcionario como usted tendría al menos unos 20 guardaespaldas y usted aparentemente anda solo», le comenté. Él me señaló a un señor que caminaba en los alrededores, despreocupadamente: «Ese es mi único guardaespaldas», dijo en voz baja. Antes de despedirnos me manifestó que se sentía muy identificado con el discurso que yo estaba transmitiendo en los medios y que contara con él para lo que necesitara.  

Al día siguiente, estaba convocada nuestra última rueda de prensa en Honduras, a celebrarse en el auditorio de la cámara de comercio. Después de terminado el directorio, para darle participación a los diferentes directores, me pidieron que no bajara al lugar del evento. Yo estuve de acuerdo, sin embargo, a los pocos minutos subió el presidente de la cámara y desde la puerta nos comunicó: «Dicen los periodistas que, si el venezolano no asiste, no habrá rueda de prensa». Autorizaron mi presencia en el encuentro con los medios y para cerrar con broche de oro, de las 33 preguntas formuladas por los periodistas, yo respondí 30. Así culminó mi participación en Honduras y me dispuse a enfrentar, nuevamente, a la guardia nacional a mi regreso, pero afortunadamente, un condiscípulo universitario, empleado del aeropuerto, me esperó a la salida del avión y agilizó mis tramites en inmigración. Contemplando desde la distancia los hechos que posteriormente sucedieron en Honduras, concluyo que, las palabras que le expresé a Zelaya, resultaron ser premonitorias.                

Noel Alvarez 

Noelalvarez10@gmail.com 

@alvareznv

Coordinador Nacional del Movimiento político GENTE

ACTUALIZACIÓN, EL REPUBLICANO LIBERAL II, DIARIO DE OPINIÓN, MARTES 10/11/2020

 

MARYCLEN STELLING, PACTO CIUDADANO

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 2 hours ago

La democracia venezolana, frágil e imperfecta, está sometida a una poderosa e interesada narrativa negativa, elaborada y promocionada desde ciertos espacios políticos, analíticos y transmediáticos. Paralelamente a la crisis económica, política e institucional social, psicológica y cultural, se ha ido desarrollando e imponiendo en importantes sectores poblacionales una posición crítica y cuestionadora de la situación país. Se viven tiempos de crisis multidimensional al igual que de insatisfacción y desencanto en la misma magnitud. Se deteriora la confianza y el apoyo a las instituc...

CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ, RÁPIDO Y CURIOSO

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 2 hours ago

Según García Bacca, todos sabemos lo-que-es el vino, lo distinguimos del agua, tenemos noción, aunque no sepamos qué-es el vino, su composición química, peso molecular (150), definición científica (ácido dihidroxibutanodioico), ni podamos escribir su fórmula (C4H606) sin Wikipedia. Hablamos con nociones, pero la teoría está obligada a conceptos, que chocan con lo que la gente piensa. Es muy difícil que un taxista quiera enseñar al médico como se hace cirugía del cerebro, pero Churchill cuenta que uno le explicó qué hacer para ganar la guerra. Todos asumen que saben de política y o...

CARLOS E. AGUILERA A., LA AUTONOMÍA EN UNA DEMOCRACIA

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 2 hours ago

Cuando diariamente observamos todas las tropelías, abusos y delitos de toda índole que ocurren en el régimen de Nicolás Maduro, comprendemos que quienes detentan el poder Ejecutivo, Legislativo y demás, violan sistemáticamente la Constitución de la República. Y son precisamente los propios actores del oficialismo que representan al soberano en la Asamblea Nacional, quienes hacen caso omiso de los principios fundamentales que contempla el Título I de la carta Magna, en su exposición de motivos. Dicho capítulo refiere entre otras cosas que el patrimonio moral y los valores de libert...

OMAR ÁVILA “LA VIRTUALIDAD DE MADURO Y GUAIDÓ

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 2 hours ago

Mientras la Venezuela virtual continúa con la atención puesta en el resultado de las elecciones norteamericanas, acá el alto costo de la vida no se detiene, la gente se sigue muriendo de hambre, miles de niños en estado de desnutrición, ancianos hurgando de la basura, más de 300 venezolanos por pensar distinto siguen presos y los servicios públicos son una pesadilla. Maduro sigue acabando con lo que queda de país y millones de venezolanos –lamentablemente- sólo sueñan con irse de Venezuela. Se derrumba una Nación y a los extremistas no les conmueve el sufrimiento del pueblo, conti...

LUIS FUENMAYOR TORO, TRUMP, FRAUDE ELECTORAL Y COLECTIVOS ARMADOS

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 2 hours ago

En Venezuela hemos sido testigos de muchas situaciones que conocimos en algún momento en el pasado, pero que hoy se nos presentan en forma mayor o incluso cualitativamente diferente a como las conocimos. Ante estas sorpresas usualmente comentamos que “creíamos haberlo visto todo”. Sin embargo, nunca podremos afirmar que lo hemos visto todo. La realidad es cambiante, sea ésta social, política, biológica o sideral. Nuestra práctica diaria nos enseña que el cambio es lo único constante y permanente, de manera que casi todo es novedoso, aunque no nos demos cuenta. Y como de lo que se t...

JUAN GUERRERO, VIVIR EN GERUNDIO, LECTURAS DE PAPEL

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 2 hours ago

Debo confesar que he perdido la noción del valor de las cosas, no sé a ciencia cierta si un litro de leche de larga duración, con el precio marcado, es caro o barato. No lo sé. Cuando voy a realizar las compras, procuro acercarme a los anaqueles para verificar el precio, trato de buscar esas comas y luego los céntimos, pero eso no existe. En Venezuela hace varios años desaparecieron las monedas, y con ello el término se evaporó, ‘quedó en desuso’, así se dice en lingüística. Algunas veces paso tiempo buscando esa expresión de los céntimos. Ya eso no se refleja en los productos. Me..

MARYCLEN STELLING, PACTO CIUDADANO

La democracia venezolana, frágil e imperfecta, está sometida a una poderosa e interesada narrativa negativa, elaborada y promocionada desde ciertos espacios políticos, analíticos y transmediáticos.

Paralelamente a la crisis económica, política e institucional social, psicológica y cultural, se ha ido desarrollando e imponiendo en importantes sectores poblacionales una posición crítica y cuestionadora de la situación país. Se viven tiempos de crisis multidimensional al igual que de insatisfacción y desencanto en la misma magnitud. Se deteriora la confianza y el apoyo a las instituciones, a la vez que se incrementa en la ciudadanía la indiferencia y la apatía política. Situación que, en ciertos sectores, podría desembocar en una peligrosa desafección democrática, independientemente de la filiación política.

Paralelamente, desde la narrativa de ciertos grupos de la oposición -no necesariamente interpretes legítimos de la situación política- se intensifica tanto la descalificación como el ataque al recién nombrado Consejo Nacional Electoral; se cuestiona la legitimidad de las venideras elecciones parlamentarias y se promueve la duda en torno a validez de los resultados electorales. Concluyéndose que en el pasado habría quedado enterrada tanto la democracia como la legitimidad del sistema electoral. Se promueve la tesis de la pérdida definitiva del rumbo democrático.

En contraste, desde algunos sectores de la ciudadanía, independientemente de la posición política, se comienza a construir una narrativa plural critico-propositiva. Suerte de espontaneo pacto ciudadano, que sin temor evidencia un debilitamiento de los componentes democráticos y destaca una grave disminución de las libertades. Con crudeza y valentía, se denuncia, un profundo proceso de erosión y un peligroso deslizamiento democrático hacia un terreno con visos de autoritarismo. Se hace un llamado a la defensa ciudadana y a la profundización de las conquistas democráticas que tendría como “campo de batalla” el voto y la Asamblea Nacional a ser elegida el próximo 6D. 

Así, en un contexto crítico y en un clima generalizado de pesimismo económico y político, espontáneamente comienzan a emerger las voces plurales de intérpretes legítimos de los sentimientos populares.

Maryclen Stelling

maryclenstelling@gmail.com

@maryclens

@UNoticias

CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ, RÁPIDO Y CURIOSO

Según García Bacca, todos sabemos lo-que-es el vino, lo distinguimos del agua, tenemos noción, aunque no sepamos qué-es el vino, su composición química, peso molecular (150), definición científica (ácido dihidroxibutanodioico), ni podamos escribir su fórmula (C4H606) sin Wikipedia. Hablamos con nociones, pero la teoría está obligada a conceptos, que chocan con lo que la gente piensa.

Es muy difícil que un taxista quiera enseñar al médico como se hace cirugía del cerebro, pero Churchill cuenta que uno le explicó qué hacer para ganar la guerra. Todos asumen que saben de política y odian a quien difiere de sus criterios. Entendemos la noción pueblo, pero usada por Hitler y Perón designaban entes muy distintos, aunque ambos la usaban para excluir. Igual Chávez lo distinguía de “los escuálidos”, la oligarquía.

Para Agustín, el pueblo eran “los más”, “los simples”, un indeterminado, y según Rousseau, “la voluntad general”, un criterio cualitativo abstracto, distinto de la mayoría. El marxismo tomó esa idea y los intereses de la sociedad los representa el proletariado, un grupo cualitativamente superior más allá de su número. En Grecia antigua las mujeres, los esclavos y los pobres no eran parte del pueblo. 

Los censitaristas y capacitaristas, dicen que solo los propietarios o ilustrados deben elegir y son el pueblo. Pese a tal enredijo mayéutico, “del pueblo, por el pueblo y para el pueblo” es el referente del gobierno democrático, una categoría ético-filosófica que basa su legitimidad (obligación de acatar) e indica que su origen es consensual y no de facto. 

Trick o treath

Es falso que “el pueblo” gobierne o que pueda gobernar la nación. Lo hacen los cuerpos representativos del Estado y las comunidades pueden ejercerlo localmente. Los demagogos falsean la realidad cuando pretenden que cinco o diez mil personas en asamblea o turba, son “el pueblo”. Medio millón en la Av. Bolívar de Caracas o en la Alameda de Santiago pueden decretar la pena de muerte y eso no tiene valor si la ley no la establece. La soberanía se materializa en la constitución.

Esos quinientos mil ni nadie están por encima de ella. En el siglo XVIII los filósofos dieron al pueblo la condición de soberano, la nación de los franceses, constituyente de todo, madre del destino político. Pero como no hay por donde agarrar un ente tan inmenso y abstracto y lo que se materializa en el mundo son partes del pueblo, la teoría democrática lo transforma en la ciudadanía, personas con derechos y deberes, cuyo rostro político es el electorado. 

No es la omnipotente soberanía, el huracán de la Historia, ni la materialización del espíritu absoluto hegeliano, ni el crimen que ahogaba a Robespierre con la sangre de Dantón. No. El electorado es un cuerpo político sometido a las leyes, gente que se inscribe en un registro, debe hacer cola para votar, ser mayor de edad, presentar su cédula de identidad, portarse ordenadamente en el proceso y no alterar la tranquilidad del recinto. Si no está en lista, no vota.

Reciente fraude revolucionario es un parapeto llamado “constituyente originaria”, para liquidar las bases del Estado Derecho y rehacerlas a volonté, como lo estableció aquí la Dra. Supraconstitucionalidad. Trick o treath, los 160 sujetos se convierten en el inaprehensible pueblo para cambiar el poder, la vida, la propiedad, el pensamiento, la educación, las relaciones familiares. 

El suplente de Dios

Esos 160 señores declararon una vez en Venezuela, en un delirio robespiereano, que “por encima de ellos solo el pueblo y Dios”, dos personas que no asisten a sus curules, pero que ellos suplirían diligentemente. Chile es, sin discusión racional, el país que logró victorias más brillantes contra la pobreza en Latinoamérica, que lo emparentan con los desarrollados, mientras los socialismos fueron un degredo. Y decidieron desacreditar a Chile. 

El año pasado hubo motines de niños malcriados, pirómanos destructores, insatisfechos sexuales, con reclamos surrealistas y excentricidades, consabidas consignas “anticapitalistas”, contra el “neoliberalismo”, y los ideólogos vieron entre las llamas, no turbas ni grupúsculos, sino el rostro del pueblo. Convocan una “constituyente”, engendro incapaz de resolver ningún problema, pero sí de crearlos todos. Como un pique urbano en Rápido y furioso: inútil y temerario.

Operación de alto riesgo si el vandalismo del año pasado decide en la “constituyente” y un paso incierto porque anuncian plebiscitar el proyecto luego de aprobarlo la futura asamblea. En primer lugar, porque el conocimiento y la experiencia indican que si se somete a votación los derechos fundamentales, podrían desaprobarlos (en varios países la sodomía es delito penal). Las constituciones estables deben ser de consenso, aprobadas por minorías y mayorías, y no por mayoría.

Dos grandes, la norteamericana y la venezolana de 1961, se sancionaron por un complejo mecanismo del Congreso, las legislaturas regionales y los concejos municipales, que imponía dos tercios de cada cuerpo para la aprobación. Luego vino el populismo. Solo me tranquiliza sobre Chile que un par de amigos inteligentes confían que habrá sensatez.

Carlos Raul Hernandez

carlosraulhernandez@gmail.com

@CarlosRaulHer

@ElUniversal

CARLOS E. AGUILERA A., LA AUTONOMÍA EN UNA DEMOCRACIA

Cuando diariamente observamos todas las tropelías, abusos y delitos de toda índole que ocurren en el régimen de Nicolás Maduro, comprendemos que quienes detentan el poder Ejecutivo, Legislativo y demás, violan sistemáticamente la Constitución de la República. Y son precisamente los propios actores del oficialismo que representan al soberano en la Asamblea Nacional, quienes hacen caso omiso de los principios fundamentales que contempla el Título I de la carta Magna, en su exposición de motivos.

Dicho capítulo refiere entre otras cosas que el patrimonio moral y los valores de libertad, justicia, igualdad y paz internacional están fundamentados en el ideario de Simón Bolívar, el Libertador.

Preguntamos: ¿De cual patrimonio moral podemos sentirnos satisfechos si constantemente se producen hechos reñidos con este principio. La corrupción copa todos los ámbitos y latitudes de los poderes públicos y hasta el militar? Y si hablamos de libertad, preguntamos: ¿Existe realmente una libertad en un país en el que se cierran canales de TV, se cancelan concesiones radioeléctricas, y se sanciona a los medios de comunicación impresos por titulares en sus primeras páginas y se encarcelan a periodistas? Y si hablamos de justicia tendríamos inexorablemente que preguntarles a quienes se enseñorean con el poder: ¿De que justicia hablan o predican, cuando hombres y mujeres y más de un centenar de venezolan@s que adversan al régimen, se encuentran detenidos.?. Son presos políticos simplemente y no políticos presos como sarcásticamente define Maduro y sus camaradas marxistas y mal llamados bolivarianos. Y ni hablar de la paz internacional, pues a menudo Maduro, Cabello y sus conmilitones desafían al “imperio yanqui” y a quienes no comulgan con su doctrina del socialismo del siglo XXI, cuyo autor Dieterich por cierto anunció va de capa caída.

Y Maduro tiene la desfachatez de afirmar que en el país existe una autonomía de poderes. Cosa incierta, pues es manifiesta la descarada adhesión al gobierno de quienes están al frente del TSJ, CNE y otras instituciones, pues tan pronto Maduro hace un señalamiento en particular contra determinadas personas, para que inmediatamente quienes están al frente de dichos cargos emitan sus opiniones, obviamente sesgadas y en favor del régimen, como ya el anunciado enjuiciamiento del periodista Roland Carreño, imputado por una supuesta “participación en delitos contra el orden constitucional”

La Real Academia de la Lengua Española define a la autonomía como la potestad que dentro de un Estado tienen ciertas entidades para regirse mediante normas y órganos de gobierno propios. Justamente es dicha potestad, de "manejo independiente", la que con el debido control denominado contrapeso, sostiene la democracia y la blinda contra los excesos del poder.

La simulación o carencia de autonomía, genera el denominado abuso del poder, que se evidencia al echar la mano a las distintas entidades y funciones del Estado, rompiendo el equilibrio. El control en el poder de decisión en la justicia, organismos electorales, de control ciudadano etc., es la demostración clara del desbalance que produce la carencia del equilibrio y la inexistencia de la autonomía real, como se observa en el régimen socialista marxista y mal llamado bolivariano.

El exceso de poder sumado a la prolongación de su ejercicio produce desgaste e inconformidad en el consciente ciudadano y genera en el que detenta el poder, la sensación de conspiración, tratando de justificar el descontento popular, en lugar de reconocer errores.

En una verdadera democracia, no solo es necesario que el pueblo asista a depositar su voto en las urnas, sino que exista equilibrio en las instituciones, para que se puedan fiscalizar y controlar todas las acciones de los otros poderes del Estado. Si un gobernante

llega al poder por el voto, y acapara las demás funciones, ese sistema deja de ser democrático y se convierte en autocrático.

Y nada más dañino, pues el poder absoluto por largo tiempo, le hace creer al gobernante que ha sido elegido por el destino para regir la vida, conducta y pensamiento de su pueblo, y que su voluntad está por encima del bien y el mal. Estas características son propias de los líderes fascistas como Mussolini, Hitler, Mao, Castro y Chávez, entre otros. En los regímenes en los cuales la institucionalidad desapareció, la democracia es un concepto referencial manipulado y maleable, de acuerdo con la conveniencia del gobernante, porque tiene el poder absoluto en sus manos, como es el caso venezolano.

Preguntamos: ¿Cómo definen los boliburgueses y comunal burgueses la organización jurídico-política que adoptó la Nación – según la Constitución – como un estado democrático y social de Derecho y de Justicia, para procurar el bienestar de los venezolanos creando las condiciones necesarias para su desarrollo social y espiritual y procurando la igualdad de oportunidades para que todos los ciudadanos puedan desarrollar libremente su personalidad, dirigir su destino, disfrutar de los derechos humanos y buscar su felicidad?

He allí los hierros que desnudan la realidad que hoy en día vive y padece el pueblo venezolano, que hace 20 años confió sus destinos en manos de quienes están llevando a la nación al borde un profundo barranco, por el que corren pútridas aguas, en las que ahogan su miseria, hambre, desnutrición, inseguridad y desempleo, millones de venezolanos.

Carlos Aguilera

careduagui@gmail.com 

@_toquedediana

Miembro fundador del Colegio Nacional de Periodistas (CNP-122)

OMAR ÁVILA “LA VIRTUALIDAD DE MADURO Y GUAIDÓ

Mientras la Venezuela virtual continúa con la atención puesta en el resultado de las elecciones norteamericanas, acá el alto costo de la vida no se detiene, la gente se sigue muriendo de hambre, miles de niños en estado de desnutrición, ancianos hurgando de la basura, más de 300 venezolanos por pensar distinto siguen presos y los servicios públicos son una pesadilla. Maduro sigue acabando con lo que queda de país y millones de venezolanos –lamentablemente- sólo sueñan con irse de Venezuela.

Se derrumba una Nación y a los extremistas no les conmueve el sufrimiento del pueblo, continúan tan alejados y desconectados de la realidad, que Leopoldo López, Juan Guaidó, entre otros, piensan que el problema es Nicolás Maduro y que sacándolo se van a solucionar por arte de magia todos nuestros problemas. De verdad es que no sé en qué planeta viven, si es que sufren de amnesia o no sé qué, pero continúan con la misma narrativa de hace 7 años, cuando afirmaban lo mismo del expresidente Chávez.

En fin, tenemos dos extremos en una burbuja, por un lado unos queriéndonos vender una consulta por Whatsapp y Facebook como una nueva salida, otro aparentando una normalidad inexistente, un país que solo se desarrolla en su mente; donde escuchamos a Nicolasito decir que Venezuela tenía 19 puntos en economía, pero además en esa Nación virtual de la que habla Maduro, hay que preguntarle: cómo es el asunto del béisbol, de las navidades felices con tantas restricciones, pero sobre todo carencias, así cómo es el cuento del DR10 que nadie conoce.

Hacer una consulta por un internet que se ha demostrado -y repetido hasta el cansancio- que no funciona para recibir clases online o trabajar a distancia, además que la mitad de la población no tiene acceso al mismo, pero sí sirve para hacer una consulta "popular". Esas son algunas de las incongruencias de algunos que no conocen la realidad y las condiciones en las que vive su país, ese que dicen gobernar. 

Es urgente una dirección política realista, coherente, que se encamine sin ningún complejo a hablar con el mundo entero llámese Rusia, China, EEUU o cualquier otro país del globo terráqueo, así como a lo interno se sienten a negociar las soluciones para los problemas de los venezolanos. Desde Unidad Visión Venezuela desde hace rato estamos preparados para ello.

Es inaplazable volver a la política. La virtualidad de esta dirigencia y sus abstencionistas es tal, que los vimos hasta votando por las redes por Trump, pero aquí prefieren entregarse, no dejan de sorprendernos. Si pusieran ese mismo empeño y entusiasmo que vimos por las elecciones presidenciales de los EEUU, por las elecciones en nuestro país sin lugar a dudas Maduro y su combo estarían por decir lo menos, preocupados.

Como decía mi amigo Reinaldo Sifuentes (@Reinaldosif): “es hora de que Venezuela deje de ser seducida por la épicas de “héroes” en corceles blancos con espadas vengadoras y comience a fijarse en propuestas políticas sensatas y sobre todo, realizables”.

En resumen, salir de esa “dirigencia” que se guía por el radar del twitter, que ha apostado al inmediatismo, al todo o nada, al simbolismo, algo así como el peor es nada es determinante para poder avanzar, organizarnos y prepararnos para expulsar poco a poco al peor gobierno que hayamos tenido en la historia de nuestra amada Venezuela.

Porque la prioridad debe ser la gente, centrarnos en resolver los problemas que los venezolanos estamos sufriendo sin distingo de color, de raza, clase social, por lo que ratificamos lo que hemos venido diciendo: Un acuerdo nacional para rescatar al venezolano. Soluciones por y para la gente. 

Omar A. Ávila H.

oavila1973@gmail.com

@omaravila2010

@OmarAvilaVzla

LUIS FUENMAYOR TORO, TRUMP, FRAUDE ELECTORAL Y COLECTIVOS ARMADOS

En Venezuela hemos sido testigos de muchas situaciones que conocimos en algún momento en el pasado, pero que hoy se nos presentan en forma mayor o incluso cualitativamente diferente a como las conocimos. Ante estas sorpresas usualmente comentamos que “creíamos haberlo visto todo”. Sin embargo, nunca podremos afirmar que lo hemos visto todo. La realidad es cambiante, sea ésta social, política, biológica o sideral. Nuestra práctica diaria nos enseña que el cambio es lo único constante y permanente, de manera que casi todo es novedoso, aunque no nos demos cuenta. Y como de lo que se trata es de ver, palpar, oír, gustar y oler los acontecimientos, como primera aproximación al conocimiento del objeto de estudio, y como éste está en cambio permanente, nunca tendremos la posibilidad de haberlo visto todo. Y este año 2020 nos lo ratifica en forma muy manifiesta y constante.

Hemos sido testigos presenciales y actores de la pandemia mundial de la Covid-19: un nuevo virus agresor, altamente contagiosos, meses de cuarentena, muertes de amigos y familiares, ausencia de tratamiento específico, colapso de los sistemas de salud, uso de la pandemia como forma de control humano y con motivaciones políticas nacionales e internacionales. Aparece la segunda ola pandémica y nos asombra la susceptibilidad de los países desarrollados. Pero nada de esto significa que ya lo vimos todo al respecto. Aún nos falta… Ahora

es que nos falta por ver. Así mismo, presenciamos unas presidenciales en EEUU particularmente beligerantes, tomadas por muchos como definitorias de lo que políticamente ocurriría en Venezuela. Vimos con asombro el gran fanatismo venezolano que generaron. Nunca creímos que veríamos tanta insensatez visceral ni tanta estupidez humana junta.

Pero nos faltaba por ver y aún nos falta. En la última semana, el asombro nos desbordó. Trump, el Presidente del país más poderoso del mundo, denuncia que le hicieron fraude, lo que significa que en EEUU el fraude se le hace a quien gobierna, algo totalmente contrario a lo que ocurre en el resto del mundo. Al parecer no había condiciones electorales para que Trump participara. Comenzó incluso a decirlo en las últimas semanas, en la medida que las encuestas daban ganador a Biden, cada vez con mayor diferencia de votos. La juntica con Guaidó parece haberlo contagiado, pero no del coronavirus sino de suicidio politiquero. Casi llama a la abstención por falta de condiciones, para luego convocar a una consulta nacional que prorrogue su mandato, mientras se pone orden en el funcionamiento del correo, en las acciones de las grandes empresas de Internet y en la actitud de los gobernadores, todos coludidos para desfavorecerlo.

Ha debido llamar a Almagro para que éste declarara que hubo fraude, como lo ha hecho consuetudinariamente en Venezuela y como lo hizo con desparpajo en Bolivia, y que la OEA desconociera a cualquiera distinto de Trump. Y si todo falla, pues irse a una plaza y auto juramentarse como Presidente de EEUU. Con

seguridad obtendrá de inmediato el reconocimiento de Colombia, Brasil, el grupo de Lima, Su Majestad Elizabeth II, la entidad sionista que llaman Israel, la Casa de Saúd, Corea del Sur, Japón y cuidado si hasta el apoyo de algunos países que muchos no nos imaginamos. Trump es un desquiciado, que pretende ganar sí o sí. Es como aquella ayuda humanitaria que entraría desde Colombia sí o sí. De nuevo: esa juntica con Guaidó le ha hecho mucho mal. Se está quedando sólo con su familia, pues sus acusaciones carecen totalmente de base, pero es un adversario con poder y aparentemente dispuesto a todo.

Trump le ha hecho un gran daño a la credibilidad del sistema electoral gringo, el cual hoy aparece como muy ineficaz, poco oportuno y vulnerable. Y aún estamos por presenciar las acciones de los colectivos de Trump. Sí. Colectivos mucho mejor armados y organizados que los de Maduro y que sólo esperaban la orden de su Comandante en Jefe Donald Trump, para actuar en consecuencia y aplastar cualquier resistencia que pudiera aparecer.

Luis Fuenmayor Toro

lft3003@gmail.com

@LFuenmayorToro

JUAN GUERRERO, VIVIR EN GERUNDIO, LECTURAS DE PAPEL

Debo confesar que he perdido la noción del valor de las cosas, no sé a ciencia cierta si un litro de leche de larga duración, con el precio marcado, es caro o barato. No lo sé. Cuando voy a realizar las compras, procuro acercarme a los anaqueles para verificar el precio, trato de buscar esas comas y luego los céntimos, pero eso no existe. En Venezuela hace varios años desaparecieron las monedas, y con ello el término se evaporó, ‘quedó en desuso’, así se dice en lingüística.

Algunas veces paso tiempo buscando esa expresión de los céntimos. Ya eso no se refleja en los productos. Me parece tan extraño, tan triste haber perdido esa noción del valor de los productos, de los alimentos de primera necesidad. Aquellos productos adquiridos en 0,25 (cero veinticinco céntimos de bolívares). Ese ‘medio’ que tanto nos rendía, fuente de disputas en el colegio. Ni decir de la emblemáticamoneda de doce céntimos y medio (la locha), así llamada y deseada.

Porque no es tanto perder el uso de las monedas, es quizás lo más trascendente, quedarnos huérfanos de su pronunciación, de su expresión en números o letras. También que ya es tan extraño no cargarlas en nuestros bolsillos, sonarlas mientras conversamos, sacarlas para cancelar un caramelo. Esto que indico se traduce en lenguaje, palabras ya olvidadas, términos que han caído en el olvido, arcaísmos en el tiempo. Un tiempo que nos encierra en su único momento: el eterno presente del aquí y el ahora. Porque en el territorio que habito no existe futuro y el pasado, oficialmente, está siendo alterado, mutilado y sesgado por el poder. 

Este es un tiempo sin movimiento, como casi siempre le indico a mi esposa cuando me pregunta qué día es hoy. –Domingo, le respondo. Todos los días en Venezuela son domingos, no precisamente de descanso. Es que todos los días se repiten y cuesta salir a realizar alguna actividad. 

Los tiempos verbales tienen, obvio, movimiento. Pero existe una sociedad, la venezolana, donde se ha logrado entrar en el ‘no movimiento verbal’, eso que los pensadores del lenguaje, los llamados formalistas rusos, allá por inicios del siglo pasado, llamaron ‘verboides’, una serie de formas verbales sin mayor movimiento, como el gerundio, por ejemplo. 

En Venezuela vivimos ‘pelando’ todo el tiempo. Es decir; su tiempo y acción son continuos, no tienen fin. Y este verbo no se crea que es para ejercer la acción de quitarle la piel a las frutas, como cualquier hablante del español pueda creer. En la Venezuela del siglo XXI, cuando usted indica que ‘está pelando’ queda sobreentendido de inmediato, que está en situación socioeconómica precaria, delicada. 

Pero es que además de estar pelando, la inmensa cantidad de venezolanos andamos, también, ‘ladrando’. No queda de otra, porque ni agua potable tenemos para mitigar la sed. Y esto no es cuento ni un chiste cruel, ni tampoco sarcasmo, ni humor negro. Es la pura y cruel realidad. 

Apenas estas dos palabras nos dicen hasta qué punto nuestras vidas, y nuestro lenguaje, se han erosionado, degradado y paralizado en la incertidumbre de un mínimo movimiento y, por lo tanto, uso de términos que, sin darnos cuenta, nos señalan un tiempo sin destino, sin futuro y con el constante acecho de un pasado mutilado. 

Hace varios años le decía a uno de mis vecinos, Luis, que de seguir encareciéndose la vida llegaría un momento donde nada costaría decena de bolívares (diez bolívares), ni cien, ni mil, ni cien mil, sino de millones en adelante. Bueno, en no más de ocho años llegamos a ese tiempo. 

Tengo varios años sin usar dinero en efectivo. Como lo indiqué, hace cerca de diez-doce años dejó de existir el dinero en monedas. Hace un par de años los billetes de esos llamados ‘bolívares soberanos’ entraron, en la práctica, en desuso. De hecho, en la actualidad, además de escasos, sólo funcionan los de cincuenta mil (50.000,00) y eso, para una propina por estacionar en sitio público. 

Un apreciado amigo, que ahora vive fuera del territorio, de manera genial ha calificado esto que vivimos, diciendo que ‘Venezuela es un llanto en gerundio’ y ahora esa expresión me parece tan certera, tan dolorosamente verdad. Porque uno anda por algún centro de venta de alimentos y evita verse las caras, -quizás el uso de esos bozales ayude-, porque sabe, intuye que el Otro tiene, como uno, los ojos enrojecidos, la piel envejecida, los labios secos, las manos encallecidas, y entonces prefiere hacerse el desprevenido, el ajeno, el solitario. 

Es tan difícil, y a la vez tan fácil decirlo, pero tal vez nos queda todavía un poco de coraje, de valentía para continuar –sin saber por qué- mientras modelamos en nuestra lengua esa necesaria y humana palabra tan solidaria, que da tantapaz y sosiego: piedad.

Juan Guerrero

camilodeasis@hotmail.com

@camilodeasis