miércoles, 18 de mayo de 2022

VÍCTOR A. BOLÍVAR: LOS MARISCALES DEL FRACASO. DESDE VENEZUELA

Si algunas palabras retratan el grado crítico en el que se encuentra el sector opositor, perteneciente al oficialismo interino, son las que recojo en un tweet de Andrés Caleca. Cito: “Esta aparición fulgurante de precandidatos sin unidad opositora, sin organización ni mensaje común, con inhabilitados, presos, exiliados, partidos confiscados, precarias condiciones electorales, etc. etc., es una fantasía. Pastorear nubes no conduce absolutamente a nada”. Sin desperdicio, sobre todo cuando en un acto que entiendo ajeno a la autoría de Andrés a alguien se le ocurrió sugerirlo como candidato opositor.

Viene a cuento aquello de la botella vacía. Y no es un decir: en los etcéteras del tweet, cabría el señalamiento de muchos otros aspectos que harían nugatoria la unidad de pensamiento y acción de la oposición venezolana y, en consecuencia, causarían la inviabilidad de propósitos y objetivos. Para que la ansiada unidad sea efectiva tiene que ser afectiva. La unidad del gentilicio, familiar, gremial, religiosa y en los círculos de amistad, son algunas de las formas en las que se muestran cánones y reglas en las que el sustrato personal es el elemento fundamental de cohesión para el logro de los fines comunes que se proponen. No en balde, el particular interés del régimen en implosionar los naturales valores y nexos en este tipo de instituciones y en desarticular en sus derechos políticos al ciudadano.

La rebelión civil de la que nos habla Caleca, en su buen artículo “Entre la Nación y sus verdugos”, no podrá darse en la medida que nuestra clase política no asuma sus “errores” con propósitos reales de enmienda. Como lo señala: “el régimen se mantiene por la inercia que genera la inexistencia de una fuerza política capaz de disputarle el poder”. Dejaron arrebatarse la agenda política por una errónea lectura de los acontecimientos que en algún momento la catapultó a su protagonismo. El zigzagueo parecía un culipandeo en su “a veces si, a veces no” del compromiso electoral de turno. Desde el 2015, han pasado siete años de errores y complicidades que son muestra inequívoca de su fracaso.

Esto ha llevado a esa misma clase política a ver mermado su capital político no solo dentro del país sino también en el exterior. El no haber sido consecuentes en su lucha también contribuyó a que las expectativas puestas en ese liderazgo desaparecieran y por ende empujara a muchos venezolanos decepcionados a formar parte de lo que es hoy una de las mayores diásporas cuantitativas y cualitativas del mundo. Tienen nuestros connacionales todo el derecho a sufragar y deben ejercerlo, pero no sería del todo cierto que la actual dirigencia opositora, que está dentro y fuera del país, tenga amarrados los votos que cree tener. Tenemos que darle a esos venezolanos la opción de hacerlo por un verdadero liderazgo.

Por si lo dicho fuese poco, la trascendencia que la dirigencia opositora atribuye al diálogo no se corresponde con lo que se deduce de los hechos. Manifestar que: “El proceso de negociación es una herramienta para llegar a los acuerdos, la final intención de tener una negociación integral, un acuerdo integral. Un pacto o acuerdo de convivencia democrática”, ha causado la natural indignación de los venezolanos; saben que los hechos indican que el régimen no se siente compelido (y por tanto es refractario) a un diálogo que asumen inoficioso e inofensivo a sus intereses fijados para el cada día mas cercano 2024.

Los encontrados intereses de los asistentes al diálogo en México atentan contra la viabilidad de los objetivos y propósitos de quienes dicen representar a la oposición venezolana. A esto habría que añadir el lógico fuego cruzado de aquellos quienes se consideran inexplicablemente marginados y de aquellos quienes no comulgan con su pertinencia. Resumiendo, es todo un asunto espinoso.

Importante a estos efectos, es lo que acontece con los dos factores mas importantes en el devenir internacional: EEUU y la Unión Europea. Con algunas diferencias, tienen ambas la común decisión de respaldar el diálogo. Mientras lo esencial de la posición de la UE es el planteamiento de un acompañamiento externo, los Estados Unidos lo enfoca en el ámbito de las sanciones.

Con el transcurrir del tiempo, ambos factores, de una u otra forma, han venido cejando en sus posiciones. El endurecimiento en el mantenimiento de las medidas sancionatorias de los estadounidenses, ha sido permeado mediante acercamientos y una oblicua negociación con Chevron en el ámbito petrolero. No descartamos un good will compartido.

Por su lado, el representante de la UE, Dochao Moreno, reivindica la presencia de la Misión de Observación Electoral en las elecciones de gobernadores, y lanza una perla cuando indica que la Unión Europea “entendió la necesidad de potenciar las relaciones diplomáticas con Caracas porque de esta forma se ayuda a potenciar que hayan elecciones más libres e iguales”.

Pareciera que por esa ambigüedad en los planteamientos de esos dos factores determinantes, decaerá el discurso opositor con el transcurrir del tiempo ante el seguro evento electoral de 2024.

Lo que sí queda claro es que esa cartelizada dirigencia opositora, mariscales del fracaso, ensimismados en la autodenominada Plataforma Unitaria, en vez de estar lanzando a diestra y siniestra sus endógenas candidaturas, debería dar un paso al lado y permitir que un real liderazgo, capaz, con brío y coraje, pueda provocar esa rebelión civil contra la autocracia y por la conquista de la democracia y la libertad de la que nos habla Caleca.

Víctor Antonio Bolívar Castillo
vabolivar@gmail.com
@vabolivar
Venezuela

SIGFRIDO LANZ DELGADO: CHÁVEZ Y PÉREZ I . DESDE VENEZUELA

Hugo Chávez culminó sus estudios en la Academia Militar Venezolana en 1975, cuando había cumplido 21 años de edad. Carlos Andrés Pérez presidía el gobierno nacional ese momento e iba en su segundo año de mandato. Nuestro país disfrutaba de una coyuntura económica boyante, debido al inmenso caudal de petrodólares recibidos por las arcas de la nación esos tiempos.

Era Carlos Andrés Pérez el cuarto presidente electo por votación popular en Venezuela. Y el respaldo a su elección había sido la mayor obtenida hasta ese momento por un candidato presidencial de la etapa democrática. Casi el 50% de los venezolanos que concurrieron a las urnas ese diciembre de 1973 votaron por él, candidato de Acción Democrática.

Atrás habían quedado los sueños de una izquierda, influenciada por la Revolución Cubana, de reproducir esa experiencia guerrillera en nuestro país. Los venezolanos eran para este momento ciudadanos convencidos del poder del voto y convencidos defensores del sistema republicano liberal instaurado en el país en 1958. Y por esto asistían en masa a los procesos electorales quinquenales realizados en nuestro país. La izquierda, como siempre fraccionada en grupos y grupúsculos, no representaba peligro para el sistema ni una alternativa electoral en el país. Precisamente, en esas elecciones de 1973 la votación ciudadana se concentró, alrededor de los candidatos presentados por los dos más importantes partidos políticos del país, que sumaron en conjunto el 86% de los votos escrutados. La polarización electoral había nacido en Venezuela. De todas las ofertas electorales los venezolanos preferían mayoritariamente las que proponían Acción Democrática y COPEY

Así entonces, contando con ingentes recursos económicos y un amplísimo respaldo popular, el presidente Pérez tenía todo a su favor para ejecutar su programa de gobierno expuesto en el V Plan de la Nación, cuyo cumplimiento significaría convertir el territorio nacional en asiento de la Gran Venezuela, tal como lo prometía el recién electo presidente.

El chorro de petrodólares que recibió Venezuela durante ese primer gobierno de Pérez se produjo como resultado del conflicto bélico ocurrido en Medio Oriente a fines del año 1973. La Guerra de Yom Kippur, llamada así en honor a las festividades judías que se celebran en octubre de cada año, se inició el 25 de octubre con el ataque militar de fuerzas conjuntas de Egipto y Siria contra posiciones militares israelíes, apostadas en la península del Sinaí y alturas del Golán. Los EEUU terciaron en este conflicto a favor de Israel, lo que provocó de inmediato, en represalia por este apoyo, el cierre de las exportaciones petroleras provenientes de Arabia Saudita y otros productores árabes del Medio Oriente. El Canal de Suez por el que cruzaban diariamente decenas de buques cargados de petróleo, rumbo a Europa, Asia, América y África fue bloqueado, interrumpiéndose bruscamente el flujo petrolero por ese estratégico lugar. La respuesta del mercado no se hizo esperar. El precio del producto saltó, ese mismo mes de octubre, de 3,01 a 5,12 dólares cada barril. Luego, en diciembre siguiente, subió a 11,65 dólares. Y el resto del periodo de CAP, entre 1974-1978, el precio promedio fue de 14 dólares cada barril.

En razón de ello nuestro país percibió inmediatamente el efecto de dicho aumento. Durante el primer año del gobierno de CAP, el ingreso nacional se duplicó respecto al año anterior. De 4.450 MM$ recibidos en 1973 se pasó a 10.762 MM$ en 1974. Y así se fueron incrementando progresivamente los recursos económicos de Venezuela, provenientes de la venta de petróleo, para sumar un total, superior a los cien mil millones de bolívares, entre 1974 y 1978. Una cifra colosal, jamás recibida antes por ningún gobierno venezolano.

Para ese primer año de mandato de Pérez, la población del país rondaba los 12 millones de habitantes, las exportaciones petroleras estaban en el orden de los 2.400.000 barriles de petróleo diario y el presupuesto de gastos alcanzó los 40 billones de bolívares.

¿Adónde fue a parar ese dinero? Sin duda, una porción fue a dar a los bolsillos de los corruptos, no sabemos cuánto, y otra se invirtió en obras de infraestructuras, una cantidad sin precedentes en nuestro país. “Jamás en tan corto período de tiempo, habían sido construidos tantos hospitales, escuelas, centros asistenciales y carreteras. Además, muchas regiones del interior del país disfrutan ahora por vez primera de servicios de agua potable, cañerías, electricidad y teléfono. Todo esto ha costado dinero. Asimismo, en los cuatro años del gobierno de Pérez se ha incrementado el número de personas pagadas por el presupuesto nacional. Hoy en día, una de cada cuatro personas trabaja en la administración pública” (Pierre Salinger. 1978; 109).

Finalizado el mandato de Pérez, el balance de su obra de gobierno resulta a todas luces sobresaliente. Veamos a continuación algunos de los logros más destacados de su gestión.

· Nacionalización de la industria petrolera en enero de 1976 y nacionalización de la industria del hierro en 1975, además de la creación de la empresa petrolera nacional, PDVSA.

· Incremento de la capacidad de generación de energía eléctrica, que subió de 1.908 millones de kilovatios, en 1957, a 21.179 millones en 1975.

· Se amplió la red de carreteras pavimentadas con la construcción de 33.758 kilómetros de carreteras, para llegar a un gran total de 51.353 kilómetros en todo el país.

· La matrícula escolar se incrementó en 1.670.000 nuevos estudiantes, para llegar a 3.300.000.

· El ingreso per cápita nacional alcanzó los 8.000 bolívares, a fines de 1978.

· El Producto territorial Bruto subió hasta los 59.000 millones de bolívares.

· El desempleo se redujo de 8% en 1974 a 4,30% en 1978.

· Las reservas internacionales se incrementaron de 6.581 millones de dólares en 1974 a 7.599 millones de dólares en 1978.

· La población activa subió de 3.900.225 en 1974 a 4.569.816 en 1978, con lo cual se redujo el desempleo en el país.

· Las exportaciones totales del país dieron un brinco cuantioso, pues de 4.803 millones de dólares subieron a 9.174 millones en 1978.

· La inversión pública y privada acumulada entre 1975 y 1978 fue de 57.224 millones de bolívares.

· En electricidad y agua, la inversión se incrementó de 1.083 millones de bs en 1974 a 3.400 millones de bs en 1978. Tal inversión se tradujo en ampliación de la capacidad en ambos servicios. En electricidad la capacidad de generación pasó de 4.391.000 kw a 6.103.000 kw. Y en agua pasó de 819 millones de metros cúbicos a 1.245 millones.

· Se crearon más de 40 instituciones de educación superior, entre los cuales mencionamos: la Universidad Abierta, la Rómulo Gallegos, la Francisco de Miranda, la Universidad de los Llanos Ezequiel Zamora, el Politécnico Antonio José de Sucre, etc.

· Se construyeron 135 bibliotecas, entre ellas la sede actual de la Biblioteca Nacional, en Caracas.

· Se amplió la capacidad de los Hospitales existentes entonces y se construyeron otros nuevos para llegar a 7.020 camas en todo el país.

· Mediante decretos ejecutivos se crearon 21 parques nacionales.

· Se estableció el salario mínimo, se aprobó la Ley Contra Despidos Injustificados, la Ley de Seguro de Paro Forzoso y la Ley de Política Habitacional.

· Se elevó hasta las 43.306 hectáreas las tierras agrícolas beneficiadas por riego artificial.

· Se construyeron 34 embalses, que sirvieron para surtir a la población con el servicio de agua potable.

· La población con servicio de cloacas se incrementó en 4 millones.

· La cobertura telefónica se amplió para beneficiar unos 130 pueblos y ciudades del país.

· Se creó el Instituto Nacional de la Vivienda y se construyeron con financiamiento público, 399.888 de viviendas para beneficiar a los sectores sociales medios y populares del país.

· Se inició la construcción del Metro de Caracas y se inauguró el tramo Dos Caminos-Palo Verde.

· Se construyeron, ampliaron y modernizaron varios aeropuertos, como los de Porlamar, El Vigía y Valencia.

· Y una de las mejores iniciativas ejecutadas por Pérez fue el Programa de Becas Gran Mariscal de Ayacucho, del que se beneficiaron miles de jóvenes venezolanos, la mayoría de ellos pertenecientes a los estratos sociales más humildes de nuestro país. Fue creado el año sesquicentenario de la Batalla de Ayacucho, mismo de inicio del mandato de Pérez y del boom petrolero. Ya para 1977 se habían otorgado unas 15 mil becas para estudiantes de pre y postgrado, cursantes en universidades nacionales y extranjeras. De este último grupo, casi un tercio completaron sus estudios en Estados Unidos, mientras que otros lo hicieron en Gran Bretaña, Canadá, Francia, España e Italia. Un pequeño número viajó al bloque de países socialistas de Europa del Este: uno a la Unión Soviética, cuatro a Polonia y siete a Rumania. Para el gobierno de Pérez la erogación anual por este concepto alcanzaba la cifra de cien millones de dólares, que servía para cubrir los costos de la matrícula escolar de cada uno de los becarios así como su manutención durante todo el tiempo que duraba la carrera.

Pues bien, en ese país boyante, próspero, que incrementaba de manera constante y notable sus índices socioeconómicos, fue donde empezó sus andanzas de conspirador el joven Licenciado en Ciencias y Artes militares Hugo Chávez. Tal realidad socioeconómica le provocaba al mozo militar de Sabaneta de Barinas preocupantes insatisfacciones, al punto de pensar en fraguar una revolución para cambiar esa realidad, muy placentera para las mayorías venezolanas, pero ingrata para el joven oficial del ejército. Sus acciones conspirativas comenzaron muy temprano, cuando el subteniente barinés carecía de una sólida formación política y de una visión coherente y rigurosa del país de sus aspiraciones. Aprovechó la tolerancia democrática de entonces para preparar zarpazos y organizar su red conspirativa.

A poco tiempo de haber egresado de la Academia Militar, cuando apenas tenía 23 años de edad, el subteniente Hugo Chávez organizó, lean bien, “El Ejército de Liberación del Pueblo de Venezuela”. Corría el año 1977. Según palabras del autor de tal desaguisado, ese “ejército”, conformado por dos sargentos, un cabo primera, un recluta y el propio Chávez, “duró apenas un mes, porque al mes me cambiaron, tuve un lio allá y entonces me cambiaron, me mandaron a la guarnición de Cumaná” (Alo Presidente Nro. 93 Caracas, domingo 20 de enero de 2002). Tal fue el primer intento del que, de aquí hasta 1992, sería un sempiterno conspirador y organizador de logias militares con propósitos insurreccionales. Esa primera vez, el objetivo era por demás fuera de lugar: “liberar” a doce millones de venezolanos, que en esos momentos se sentían plenamente satisfechos con el joven y pujante sistema político democrático instalado en nuestro país en 1958; y muy contentos también estaban con la provechosa situación socioeconómica, que por esos tiempos les proporcionaba el mejor estándar de vida de toda Latinoamérica. No mostraba el sistema, esos años de la década del setenta, ninguna crisis que justificara los dislates golpistas en las que incursionaba el joven subteniente del ejército venezolano. Tal despropósito solo era posible en la imaginación de una cabeza ensarampionada, repleta de una melcocha de lecturas superficiales de Lenin, de Bolívar, de Simón Rodríguez, de Zamora, del Oráculo del Guerrero.

Sigfrido Lanz Delgado
siglanz53@yahoo.es
sigfridolanz1953@mail.com
@Sigfrid65073577
Venezuela

JOSE LOMBARDI : DESARROLLO Y SUBDESARROLLO . DESDE VENEZUELA

Para hablar de este tema he elegido el libro “brecha entre América latina y Estados Unidos”, interesante compilación de trabajos de importantes autores a cargo del reconocido politólogo norteamericano Francis Fukuyama. Estos trabajos de investigación permiten analizar y entender las causas del retraso de las naciones subdesarrolladas versus las desarrolladas.

El libro ha delimitado su investigación al continente americano, comparando las naciones latinoamericanas frente a Estados Unidos y Canadá, todas como comente anteriormente ubicadas geográficamente en el mismo continente y colonizadas por los europeos en la misma época, lo que pudiera convertir a factores culturales, geográficos o religiosos en una tentación para explicar la brecha entre desarrollo y subdesarrollo; sin embargo, las conclusiones de la investigación dejan claramente definida que serán las instituciones junto a las políticas de Gobierno y la desigualdad social los factores determinantes de esta causa y no los factores antes mencionados, los cuales con ligereza mucha gente asume con error, creando tesis supremacistas, racistas o religiosas que dejan como resultado negativo una brecha más amplia.

El factor institucional, apegados a un concepto económico del mismo “reglas formales o informales que restringen la capacidad de la decisión humana” definen la importancia de las instituciones como reguladores del comportamiento humano en la sociedad, ejercido a través de lo que ellos llaman hábitos formales e informales. Los hábitos formales son el imperio de la ley, sistemas electorales, federalismo, derechos de propiedad, sistema jurídico, leyes y el poder ejecutivo, serán ellos quienes sostienen las instituciones y el fortalecimiento de las mismas, harán posible un “sistema institucional” que permita el desarrollo, pero dejando claro que los procesos de institucionalización son lentos, difíciles, progresivos y pasan desapercibidos, por lo que es imprescindible no interrumpirlos y dejar que fluyan en su desarrollo.

Interrumpir el del desarrollo institucional por hechos como “golpes de Estado”, dictaduras, enjuiciamientos presidenciales, dimisiones y todo acto que implique un quiebre institucional, ha traído como consecuencia un retraso histórico para alcanzar el desarrollo, citando como ejemplo a los Estados Unidos quien desde su independencia en 1789, solo ha experimentado un quiebre institucional (La guerra civil) después de eso, todos los conflictos han sido superados institucionalmente dentro del “marco de la ley” a diferencia de los países latinoamericanos, quienes plagados su historia de quiebras institucionales han retrasado el proceso al desarrollo, solo en Venezuela han habido tenido veintisiete (27) constituciones, lo que se traduce en veintisiete (27) interrupciones en el camino hacia el desarrollo.

En relación con las Políticas o medidas de Gobierno, estás deben ser tomadas por personas profesionales, lo que requiere de formación previa de quienes la ejecutan, para ello será necesario una inversión importante en institutos de formación y capital humano en la formulación, elaboración y ejecución de políticas públicas. La improvisación y el presidencialismo han sido males recurrentes, que crean “dotes imperiales” pretendiendo quedarse con todo, a pesar de haber sido electos con una minoría que les resta legitimidad.

El escaso imperio de la ley y la corrupción latinoamericana, son males que sumados a los anteriores ocasionan daños graves a la oportunidad de alcanzar el desarrollo, al contrario de Estados Unidos o Canadá, en donde el “imperio de la ley” es sacrosanto para la gran inmensa mayoría de sus ciudadanos. Es este comportamiento de los ciudadanos frente a la ley lo que conceptualizan como “hábitos informales” y en donde concluyen que en los países latinoamericanos estos son escasos o ausentes.

La desigualdad social es otro de los factores que analizan como consecuencia de la brecha entre América latina, Estados Unidos y Canadá, textualmente en las conclusiones dicen lo siguiente: “la desigualdad deslegitima el sistema político, genera movimientos sociales y actores políticos contrarios al sistema y prepara la escena para una amarga polarización social y una lucha por la participación de suma cero. Esto es lo que ha venido sucediendo en países como Venezuela, Ecuador y Bolivia, donde políticos populistas se han empeñado en consolidar el poder ejecutivo, desmantelar las instituciones democráticas, revertir las reformas económicas liberalizadoras y promulgar políticas sociales que cuentan con el amplio apoyo de los pobres, pero son insostenibles a largo plazo”

Ante la interrogante ¿Cómo salir del subdesarrollo? Los autores concluyen en cuatro acciones para alcanzar una solución: 1. Establecer políticas económicas basadas en un banco central autónomo y con técnicos altamente preparados. 2. Establecer todas las reformas que sean necesarias, las cuales serán medidas a través de sus resultados, las mismas deben ser formuladas y ejecutadas por expertos en cada una de las materias. 3. “prestar atención a la actividad política” la política debe ser ejercida por los mejores, los más preparados, es necesario para ellos contar con diversidad de instituciones de alto nivel para formar un capital humano competente, capaz de llevar adelante la actividad política. 4. “política social inteligente” convertirse en lo que William Easterly llama un “indagador”, o sea, un empresario de la política social decidido a experimentar con nuevos métodos, aprender de los demás y, sobre todo, abandonar propuestas que no son fructíferas.

El diagnóstico del subdesarrollo está sobre la mesa y la mayoría lo conoce, ahora corresponde aplicar los correctivos y las acciones que necesariamente deben ser acompañadas de una voluntad común en trabajar unidos en donde los intereses colectivos sean más importantes que los particulares, esto último determinante para que cualquier acción implementada sea exitosa, un plan estratégico común a largo plazo abrirá el acceso al desarrollo y con él, el bienestar y el progreso de la gente, especialmente los pobres, la fórmula ganadora sigue siendo “el todo es superior a la parte”.

José Lombardi
jjlombardiboscan@gmail.com
@lombardijose
Venezuela

OMAR A. ÁVILA H. : LOS VENEZOLANOS PRIMERO. DESDE VENEZUELA

En uno de mis más recientes artículos que titulé: 
SERVICIOS QUE SE PAGAN Y NO DISFRUTAS traté de plasmar una síntesis sobre el problema de los servicios públicos que aquejan a la mayoría de los venezolanos, a lo largo y ancho de nuestra Venezuela; sin embargo, no solo me fue imposible desarrollar cómo estos se han convertido en una verdadera pesadilla para nuestro pueblo, sino que aumentaron considerablemente las tarifas de estos servicios, así como las denuncias de las fallas de electricidad, agua, internet, telefonía fija y celular, la escasez de combustible, el aseo urbano y pare de contar.

Para muchos, esta situación comienza a verse “normal”, lo que desde Unidad Visión Venezuela nos preocupa de sobre manera. No podemos acostumbrarnos, por ejemplo, a pagar un servicio como el agua y tener que bañarnos con tobos, y aunque los pozos de agua no son la solución de fondo, estos han venido a aliviar a un sector importante del Área Metropolitana de Caracas. Tampoco podemos habituarnos a que el Estado no responda cuando se nos quema un electrodoméstico producto de los constantes bajones de luz; por ello me pongo a la orden, no solo recibir sus denuncias, sino para ser su voz ante los organismos competentes para que estos se aboquen a trabajar para solucionar el problema de raíz, pero también a dar respuesta de manera responsable a los ciudadanos afectados.

Es necesario recuperar el Sistema Eléctrico Nacional, en cuanto a su capacidad instalada, pero es igualmente perentorio invertir en nuevas fuentes de producción de energías limpias para disminuir nuestras emisiones de dióxido de carbono al medio ambiente.

El crecimiento de la población, más el rezago en el servicio, hace obligatorio planificar nuevos reservorios de agua para poder satisfacer las necesidades de la población.

Una recuperación económica es imposible sin comunicaciones en el exterior. Hay que abrir un proceso de inversión privada para mejorar el internet. Ya en los países desarrollados, los teléfonos fijos en el hogar han entrado en desuso. Internet es fundamental para el desarrollo económico y productivo del país.

De la misma manera, es necesario invertir en la recuperación de las autopistas, terminar obras inconclusas como el segundo puente sobre el Lago de Maracaibo y la carretera alterna al Litoral Central, así como construir nuevas soluciones viales. Este es otro tema que requiere de un artículo aparte.

En cuanto al combustible, he visto en las últimas semanas como han vuelto las largas colas para surtir el transporte público; en el interior es peor aún la situación. Esta semana vimos -por ejemplo- que debido a la inoperatividad de ambulancias y patrullas en Playa Grande, Choroní, estado Aragua, una persona -tras sufrir un accidente- tuvo que ser trasladada en la maleta de un vehículo particular.

Ni hablar de cómo en la mayoría de la región andina, occidental y estados fronterizos, ya no existe la gasolina subsidiada, y encima, cada quien cobra lo que le viene en gana, razón por la cual a través de esta tribuna le hago un llamado de atención al ministro de Petróleo Tareck El Aissami a que se ocupe y ponga en práctica la tan cacareada “mano de hierro” contra este tipo de abusos y atropellos que perjudican a los usuarios.

En conclusión, mientras todos y cada uno de estos problemas no sean debidamente atendidos y solucionados, urge parar la regalía de petróleo, hasta que los venezolanos no podamos disfrutar de este hidrocarburo. Vamos a hacer de nuestra Patria -y por ende del pueblo venezolano- la máxima prioridad de gestión a todos los niveles de gobierno.

Omar Avila
oavila1973@gmail.com
@omaravila2010
Diputado a la AN
Venezuela

NOEL ÁLVAREZ: EN DICTADURA, LA PRENSA ES ABURRIDA.DESDE VENEZUELA

Hay algo perturbador en los procesos revolucionarios: La prensa independiente es un ciclo tan antiguo como el tribalismo. Todo comienza con la ignorancia. La ignorancia genera miedo. "El miedo genera odio, y el odio genera violencia. La violencia provoca más violencia hasta que la única ley viene dictada por la voluntad del más fuerte", escribió el periodista británico David Mitchell, en su novela El atlas de las nubes.

El miedo y la censura desde las altas esferas gubernamentales son negocios rentables desde la noche de los tiempos. En la lógica de la guerra, el anticipar por los medios más salvajes, el terror del enemigo ahorra muchos esfuerzos. Como dice el poeta español Claudio Rodríguez: “La noche oscura no necesita cantares y se beneficia del silencio…” El apoyo de una prensa libre e indomable, como debe ser siempre en democracia, ha sido esencial para establecer y denunciar la violación de principios y valores básicos y para preservar esa norma sin la cual no existe verdadera institucionalidad democrática.

La rentabilidad del terror, la sociedad mediática y las nuevas tecnologías están enteramente al servicio de los dictadores. Les da mucho poder para controlar la prensa, radio o televisión. Ni que decir de los portales web, silenciados arteramente en nuestro país. En este extremo, las causas eficientes del miedo humano se igualan. Eso da más miedo que la emboscada originaria. Como menciona el periodista Xavier Márquez, “una forma de ejercer el poder es a través de la censura”.

Según Márquez, el problema es que, para mantener tranquilos a los ciudadanos, el poder también se arriesga a que le publiquen contenidos contrarios a la ideología oficial. Una prensa absolutamente controlada, como en las tiranías, aburre y, por lo tanto, solo es tomada en serio precisamente por los más fanáticos seguidores, quienes son, al fin y al cabo, los que menos la necesitan, mientras que una prensa libre es más atractiva, pero a la vez fracasa en el adoctrinamiento.

En consecuencia, a menudo la censura es llevada a cabo de una manera bastante grosera. Márquez nos da abundantes ejemplos de los primeros años del régimen de Franco, cuando el gobierno intentaba controlar la opinión pública a través de consignas, muchas de ellas a menudo involuntariamente humorísticas. Esto aburría al propio Franco, quien prefería el New York Times, por considerarlo una fuente muy fiable sobre la masonería internacional. Pero las cosas han cambiado mucho desde entonces, y la nueva represión es más sofisticada, en parte gracias al avance de la tecnología.

En un estudio sobre las redes sociales en China, un destacado grupo de politólogos, llevó a cabo un esfuerzo descomunal para analizar el comportamiento de los censores gubernamentales. En el gigante asiático, al contrario que en Europa y el resto del mundo occidental, el mercado de las redes sociales está muy fraccionado y hay cientos de proveedores. El Gobierno actúa tanto de forma descentralizada, mediante censores que dependen de los propios proveedores, como a través de empleados públicos: la llamada policía de internet. Son miembros del partido y monitores, que en total podrían llegar a casi trescientos cincuenta mil, en número, que supervisan de manera manual lo que se publica.

Dado que el control no es automático, hay un tiempo que transcurre entre la primera publicación de un mensaje y su posterior edición o eliminación por parte del censor. Los investigadores guardaron todo lo publicado en un período de tiempo determinado y luego analizaron qué tipo de publicaciones se habían censurado. Lo curioso es que, “al contrario de lo que uno podría imaginar, el Gobierno no parece tener un interés especial en censurar las críticas hacia el régimen, el partido o autoridades concretas”, señala el trabajo del panel de expertos. Las críticas rutinarias a las promesas de democratización, como, por ejemplo, el que la democracia intrapartido es hoy en día una excusa para perpetuar un régimen de partido único, pasan el filtro del régimen comunista.

La idea que se intuye es que, gracias a la información disponible, el régimen chino ha conseguido encontrar el relativo equilibrio que perseguían sus antecesores autocráticos, en el negocio de la represión: el permitir relativa libertad a los ciudadanos para que critiquen lo que deseen, de forma que la red siga teniendo interés tanto como plataforma de consumo de información, como para el desahogo de frustraciones y enfado. Todo ello, por supuesto, siempre que no redunde en una mayor capacidad organizativa o de resistencia de la población.

Noel Álvarez
Noelalvarez10@gmail.com
@alvareznv
Coordinador Nacional del Movimiento Político GENTE
Venezuela

martes, 17 de mayo de 2022

AQUÍ TITULARES DE HOY MARTES 17/05/2022, DESDE VENEZUELA PARA EL MUNDO, PARA LEER PULSAR SOBRE EL TITULAR EN ROJO

   

  HOY - OPINIONES TEMAS INTERNACIONALES Y NACIONALES - 17/05/2022 

BEATRIZ DE MAJO: LA VISTA PUESTA EN LA ALIANZA ATLÁNTICA. DESE ESPAÑA


CARLOS ALBERTO MONTANER: SUECIA Y FINLANDIA ENTRARÁN EN LA OTAN . DESDE USA




BEATRIZ DE MAJO: LA VISTA PUESTA EN LA ALIANZA ATLÁNTICA. DESE ESPAÑA

SOBREDOSIS  

Ya Moscú procedió a cortar el suministro eléctrico a Finlandia. Fue la primera reacción de retaliación del Kremlin a la determinación de ese país de hacerse parte de la OTAN. Pero Moscú promete muchas más.

No hay nada nuevo en el deseo de estos los dos países nórdicos, Finlandia y Suecia, de ser miembros de OTAN. Desde 2014, cuando Rusia se anexó Crimea comenzaron ambos a dar pasos de avance para su equipamiento bélico y así lo evidencian sus compras de aviones de combate F-35 a los americanos, buscando mayor compatibilidad militar con los países de la Alianza. Hay que pensar que a la protección solidaria que estos países alcanzarían con su adhesión se le suma la capacidad nuclear que adquieren también, toda vez que dentro de los socios de OTAN tres de ellos son ya potencias nucleares.

Otro elemento que causa legitima urticaria a Putin es que con el ingreso de estos dos países a la OTAN el Mar Báltico, excepción hecha de Rusia, estaría circundado por fuerzas militares occidentales lo que estratégicamente no puede convenir a las fuerzas comandadas por los generales desde Moscú.

Si Rusia considera realmente una amenaza para su seguridad la sola expresión de voluntad de Suecia y Finlandia o si la oposición de Moscú a su ingreso forma parte de una postura política radical ante el fortalecimiento y la solidaridad militar occidental en las cercanías de sus fronteras, es algo imposible de discernir. Pero es preciso reconocer que en ello los políticos y los estrategas rusos han sido irreductibles.

Rusia lleva años rechazando los avances de los Estados Unidos, líder de la Alianza Atlántica, ya que es innegable que – con razones o sin ellas- Rusia ha estado siendo cercada por las naciones occidentales. Yo misma lo había escrito hace pocas semanas: “La aproximación hacia el este de OTAN se inició con Bill Clinton. En 1999 ingresaron la República Checa, Hungría y Polonia. En 2004 fueron Bulgaria, Estonia, Latvia, Lituania, Rumania, Eslovaquia y Eslovenia. Albania y Croacia llegaron luego en el 2009.” La accesión de Suecia y Finlandia le agrega un pelo a la sopa, pero no podemos dejar de reconocer que la reluctancia rusa data de bastante más atrás.

El problema sobre el tapete de hoy no es solo si Rusia considera a Finlandia y Suecia una amenaza sino si estos dos países se sienten seguros en su interior luego de haber sido espectadores de los desquiciados avances rusos en suelo ucraniano. Finlandia además no olvida la invasión de su territorio por las fuerzas rusas en 1939 y la cesión a los invasores de un 9% de su geografía.

La prensa europea y los analistas de los eventos internacionales en todos los idiomas de la Unión aseguran que la voluntad de adherir a la Alianza de los dos países nórdicos que aún no están en sus filas – Finlandia y Suecia- va a representar un vuelco significativo en su interior así como también al interior de la OTAN.

Lo cierto es que este ente tenía tiempo ya siendo cuestionado por su inutilidad y su pobreza de resultados cuando la realidad es que justamente evitar una conflagración resulta ser la esencia misma de la Organización. También es claro que, en los tiempos que corren, una redefinición de sus instrumentos, metas y objetivos es una prioridad, mas allá del remozamiento a que haya lugar dentro de la Institución al cabo de más de 70 años de existencia y de importantes cambios en el abordaje de la seguridad en el planeta.

Lo que el conflicto de Rusia con Europa ha estado poniendo de bulto es la imperativa necesidad de contar con una muy fuerte alianza capaz de defender a cada uno de sus miembros de agresiones de terceros, con compromisos inquebrantables de actuación conjunta ante las amenazas y con fórmulas de disuasión que realmente funcionen.

Beatriz De Majo
@BeatrizdeMajo1
Venezuela – España

CARLOS ALBERTO MONTANER: SUECIA Y FINLANDIA ENTRARÁN EN LA OTAN . DESDE USA

Boris Johnson, el primer ministro del Reino Unido, dio la sensacional noticia. El miércoles 11 viajó a Suecia y Finlandia y firmó acuerdos de apoyo mutuo con ambos países. Ese apoyo incluye la guerra, en la cual los británicos son grandes expertos.

El ‘todos para uno y uno para todos” vuelve a funcionar como en los libros de Los tres mosqueteros. No se menciona a Rusia, pero es evidente que, en la memoria de todas las personas bien informadas, está la noticia de que esos dos países querían entrar en la OTAN, pero Rusia salió con la pachotada de considerar la solicitud de ingreso en el organismo defensivo como un casus belli.

Moscú pudo elegir, por ejemplo, felicitarse porque “ambas naciones escapaban de la tentación de fabricar armas nucleares”, para lo cual tenían el talento y el dinero requeridos. Lamentablemente, Vladimir Putin prefirió recurrir a la amenaza, sin advertir que no podía cumplir nada, y tuvo que conformarse con privar a Europa del gas ruso, que es como dispararse uno mismo en el pie.

El Reino Unido cuenta con unas 300 bombas nucleares. Suficientes para destruir totalmente Moscú, San Petersburgo y todas las ciudades de más de 50,000 habitantes. Las armas atómicas de Inglaterra están casi todas en movimiento a bordo de submarinos y de aviones de largo alcance, de manera que es imposible destruirlas “preventivamente”. Lo mismo sucede con la “force de frappe” francesa. La fuerza de disuasión creada por Charles de Gaulle, cuenta con silos ocultos y con lanzamientos desde submarinos y de los aviones Dassault Mirage IV. Tiene, como los británicos, unas 300 ojivas nucleares. Se da por descontada la colaboración de Estados Unidos con el Reino Unido y con Francia e Israel, aunque no se mencione directamente.

No creo que Putin esté loco. “Si compra un circo le crecen los enanos”, suelen decir los españoles de quien atraviesa una mala racha. Una cosa era enfrentarse a los georgianos o a los chechenos en el vasto, apartado y oscuro vecindario del Cáucaso, y otra muy diferente era invadir Ucrania en Europa Central, con luces y taquígrafos, de manera que han quedado registradas casi todas las violaciones de los derechos humanos (y de las señoras y las niñas), y casi todos los crímenes cometidos por un ejército en el que se alentaba ese tipo de comportamiento, incluido el robo de granos y maquinaria agrícola. Por estos días, precisamente, se desarrollará el primer juicio a un soldado ruso acusado de “Crímenes de Guerra”. Lo juzgará un tribunal ucraniano y está acusado de asesinar civiles en el pueblo de Chupakhivka, al este de Kiev. Hay 10,000 víctimas aguardando porque se les haga justicia.

Vale la pena leer Putin’s World de Angela Stent. Ahí están todas las claves de los antecedentes de este caballero. Ya no piensa en incorporar a las demás naciones a la lucha de clases -ha entendido que el marxismo fracasó rotundamente- pero cree que Rusia tiene un carácter excepcional, por su descomunal tamaño, por su situación (es el único país euroasiático, si exceptuamos a Turquía que tiene una parte de su capital en Europa) y por su historia. Sin embargo, realmente cree que la OTAN es el enemigo que debe batir y contra el que ha desatado la carnicería ucraniana, como antes acabó con la rebeldía chechena y georgiana. Teme al carácter “ofensivo” de una extraña liga de naciones, dirigida por Estados Unidos, que existe solamente por su carácter antirruso.

Hay que recordarle a Vladimir Putin que sólo dos veces la OTAN, en los setenta años de existencia, pasó a la ofensiva. Primera, para evitar que los serbios continuaran asesinando musulmanes en una “limpieza étnica” en Bosnia-Herzegovina, porque nadie ponía orden en ese manicomio. (Así concluyó la artificial construcción de Yugoeslavia, conseguida por los juegos malabares del mariscal Tito, gran titiritero de ese engendro). Y, segunda, en el caso de Libia, arrastrada por los franceses de Jacques Chirac, para la supresión de Muammar el Gadafi en octubre de 2011. En ambos casos contaron con el apoyo de los emiratos árabes, especialmente de Qatar.

Es muy importante que Putin -dure lo que dure- entienda que el país más grande del planeta (el doble de Canadá, que es el segundo mayor del mundo) no debe y no puede interrumpir las incorporaciones a la OTAN. Esa es una expresión de la soberanía que Moscú debe respetar.

Carlos Alberto Montaner
montaner.ca@gmail.com
@CarlosAMontaner
Cuba- Estados Unidos-España

JOSÉ CÁNDIDO VILORIA: CARTA ABIERTA A LOS COLOMBIANOS EN TIEMPO DE ELECCIONES. DESDE VENEZUELA

Del hombre son las disposiciones del corazón; mas de Jehová es la respuesta de la lengua, mejor es lo poco con Justicia, que la Muchedumbre de frutos sin Derecho.

Debo comenzar esta carta abierta a los colombianos, en tiempo de elecciones, de un venezolano carente de Numerario; con una frase del El PatrondelMal, que dice algo así: viviste en los tiempos de chavez y quizás pensaste que era un payaso. Te engañaste. Viviste los tiempos de un gran líder latinoamericano. Gustavo Petro. Con estas lisonjas se deleita, el precursor del Pacto Histórico o Pacto de la Picota, en loas, para quien fue para Venezuela, la peor Desgracia Política, que le haya ocurrido en sus 200 y tantos años de liberación española, los venezolanos al igual que ustedes los Colombianos, hemos pasado por distintas formas de gobernabilidad, las más comunes, la Bota militar y las menguadas Democracias, pero jamás habíamos sido Gobernados por Comunistas, que es más o menos lo mismo, que ser gobernado por DELINCUENTES, pero es justamente, lo que nos Gobierna a los venezolanos.

Una Empresa Criminal; que es precisamente, lo que quiere instaurar para Colombia, el precursor del perdón social, con lo cual libera a todos los delincuentes que se encuentra en LA PICOTA, y verán flamantes Ministros del narcotráfico, ejerciendo funciones administrativas, para los colombianos, se reactivaran hasta el cartel de los sapos, a la gobernabilidad, estableciéndose en plena operatividad el #PactodeDelincuetesyCorruptos, que aun cuando Otoniel ya no está para seguir gerenciando al #clandelGolgo, a lo mejor veremos a alias Chiquito Malo o alias Sipas, Como canciller de la Republica de Colombia.

Si alguna Duda los embarga, en que convirtieron los Comunistas a Venezuela, mis estimados Colombianos, les dejo esta Esmeralda que bien ustedes conocen por no decir perla, según estudio de tres años develado por la Organización Insight Crime; ahora somos el 4to, País como productor global de Cocaína, que belleza, cuanta verraquearía, como hemos crecido en ese EMPRENDIMIENTO, por poco los superamos a ustedes, que es, con lo que, la Izquierda del Foro de Sao Paulo, grupo Narcotico de puebla, y los Carteles de la Droga, inunda a los Americanos, Europeos, Asiáticos, Africanos, y Oceanía, para financiar su campañas de desestabilización y la toma del Poder en el hemisferio, que por cierto la narcotirania venezolana es el Custodio sobre los ingresos o fondos de la Cocaína, dicho por Insight Crime; ello les revela de donde sale el financiamiento del #PatrodelMal Gustavo Petro, es obvio que es de acá de Venezuela, de donde salen los fondos para generar todo tipo de desestabilización, que ha sufrido Colombia en los últimos años, ese es el modus operandi histórico del Comunismo, sobre la base del caos social, acezan al poder Político de las Naciones; para ello deben nutrir y activar sus cuadros, denominados actores sociales, (feministas, campesinos entre comillas, Lgtb, motorizados, vándalos, delincuentes comunes y los desadaptados de siempre,) todo un caudal, que requiere de mucho financiamiento y soporte Económico, y la mano que mece la cuna; pero como, no proviene del sudor de su frente, poco importa, los métodos, los recursos y su Origen, con la cual logran sus 
objetivos, el Mas reciente lo acontecido a los CHILENOS. 

De tal modo que, OJO COLOMBIA, no se lo está Diciendo alguien a quien se lo Contaron, como cuento Chino, NO, se lo está diciendo un VENEZOLANO, que carece de Numerario, porque soy parte del 92% de venezolanos que sufre la pobreza Colectiva, que nos impuso el Comunismo, soy parte de ese 92% que ve al país, sin signos vitales, porque la salud es un lujo, solo para enchufados obtenerla, soy de ese 92% que ve, que la Educación se nos fue al vacio; ahora es ideologizada, soy de ese 92% que ve, que NO hay generación de Empleo; porque el parque empresarial Fue quebrado o expropiado por el Comunismo en Cohabitación con el Socialismo, soy de ese 92% que observa que es mejor ser Delincuente que Honesto, nos quitaron hasta la Moral, sin contar la Ética, como ciudadano; soy de ese 92% que ve que en mi nación, No HAY IMPARCIALIDAD en la Justicia, soy de ese 92% que ve que en Venezuela la mala vida de Muchos, es un negocio de pocos,(Comunistas y Socialistas); soy de ese 92% que observa, que sus fuerzas armadas, se desviaron; ahora los llaman del Cartel de los Soles; pero soy de ese 80%, de Venezolanos, que tengo esperanzas y compromiso con mi nación, en que saldremos de este marasmo político de Comunistas y Socialistas y Estableceremos LA REPUBLICA COMO SISTEMA DE GOBIERNO bajo los parámetros de DIOS, LEY & ORDEN.

A tan solo pocos días para las elecciones en su primera vuelta, los colombianos deben reaccionar y no dejarse embriagar por los tragos de whisky, que liban en la PICOTA, en procura del perdón social, al margen de la Justicia; la clave sigue siendo la Organización en Familia, cada Familia Colombiana debe organizarse en función de mantenerse como la base social solida de Colombia, para proteger su estatus Democrático del cual son privilegiados, muy a pesar de todos sus entuertos como sistema Político, son menos perjudiciales que las bondades de miseria que el sistema COMUNISTA brinda; es tiempo de asegúrales el futuro a sus familias, con la continuidad del sistema político que les impera; es tiempo de plantarse como ciudadanos en las bases de la Republica, es tiempo de apostar a la RENOVACIÓN DEMOCRÁTICA, y ello la representa @FICOGUTIERREZ, no lo conozco porque es obvio, soy Venezolano, pero puede decirles que, de todas el abanico de Opciones que tienen como sistema Democrático, @FICOGUTIERREZ, representa la del ESTADISTA, hombre de Estado, lo siento como el Hombre que muestra Respeto por el Estado de Derecho y la Separación de Poderes; lo veo como el Político que garantiza la alterabilidad en la Gobernabilidad del país; muy distinto al plan Comunista que es de perpetuidad, lo veo como el Político que dará respuesta a los problemas sin resolver, veo a @FICOGUTIERREZ, como el Político que tendrá mano dura contra la delincuencia, el narcotráfico y la narco guerrilla, veo @FICOGUTIERREZ como el Gobernante que dará impulso y herramientas a los Colombianos, para el progreso, desarrollo y prosperidad de sus ciudadanos; veo a @FICOGUTIERREZ, como el político, que entrelazara sus lazos con la comunidad Internacional, para el impulso de planes comunes, con los EE.UU, Israel, Japon, Sur Corea y la Union Europea, G7 y G20, veo a @FICOGUTIERREZ y su formula, Humildad y amor a Colombia; Representa @FICOGUTIERREZ la verdadera alternativa para Colombia, en Paz, Libertad y Progreso; tomen en cuenta que los asecha el Comunismo, que implica, hambre, miseria, pobreza, destrucción, y lo representa #elPatrondelMal y su pacto de LA PICOTA; frente a @FICOGUTIERREZ que representa la LIBERTAD, el PROGRESO y la SEGURIDAD JURÍDICA de su Nación. 

De allí que los invito a que hagan causa común por el beneficio de su nación; como también invito a los Venezolanos, que ya están en Condiciones de ejercer el Voto en Colombia a que le echen una mano a los Colombianos, y sean agradecidos por la acogida que les dio esta nación hermana, hijas de Simón Bolívar, para que en Primera Vuelta @FICOGUTIERREZ se convierta en el próximo Presiden de Colombia, su gran Nación.

José Cándido Viloria
@Josecandidovb
Venezuela

ARIEL PEÑA: ADOCENAMIENTO Y ENAJENACIÓN. DESDE COLOMBIA

El último número de la Revista Semana, prácticamente proclama al candidato marxista Gustavo Petro, como presidente de Colombia, sin que hayan ocurrido las elecciones, y en una entrevista que le hizo dicho medio, el candidato en esencia acusó a los políticos que no pertenecen a su cuerda de ser miembros de clanes mafiosos, pero asegurando que la sociedad quiere un cambio que podemos hacer de forma conjunta, lo que es una contradicción en los términos, pues esta excluyendo a sectores de la población que pueden estar representados en los políticos a los que hizo referencia (algo parecido al oro y la escoria), evidenciándose que Petro en su eventual gobierno no busca la armonía nacional, sino el adocenamiento y la enajenación de vastos sectores de la población para un proyecto dictatorial de largo plazo, aplastando a los contradictores.

Y precisamente ante lo que le puede suceder al país a partir del 7 agosto, los demócratas por ningún motivo deben de desfallecer, fortaleciendo dialéctica la lucha ideológica, porque no hay que pasar por alto la siguiente frase: “La batalla de ideas es nuestra arma política más poderosa”, esas fueron palabras del dictador Fidel Castro(1926-2016), de tal suerte que los demócratas desde hace años están notificados sobre un tema trascendental para la supervivencia de la libertad, porque indiscutiblemente el totalitarismo marxista le ha tomado ventaja a las fuerzas republicanas no solo en Colombia sino en toda la América Latina, desde el punto de vista ideológico, a lo que se suma la calumnia y los infundios en contra de líderes defensores de la democracia, que han sido una poderosa barrera frente a las intenciones abyectas del comunismo, cuyo objetivo de entrada es el envilecimiento de la ciudadanía, cuando se toma el poder político.

En Colombia sectores de lo que llaman izquierda, dicen que no se puede pensar diferente, pero ¿A qué se refieren? Debido a que con esa afirmación han enredado todo el tiempo a muchos ciudadanos, como si en el país existiera una tiranía que impusiera el pensamiento político único, so pena de ser torturado y asesinado, como sucede en las dictaduras comunistas, por lo tanto es paradójico esbozar que no se puede pensar diferente, cuando en el país no hay claridad ideológica, en lo referente a la esencia de las doctrinas que se enfrentarían en un debate.

Los marxistas en Latinoamérica son especialistas en explotar los resentimientos pretéritos de una parte de la población, para sus fines estratégicos burocráticos, siguiendo la cartilla del escritor uruguayo, Eduardo Galeano (1940-2015), quien fue el autor de “las venas abiertas de América latina”, de la misma manera la soflama de que “no se puede pensar diferente” le hace el juego a la patraña comunista para ir avergonzando y minando a la democracia.

La secta comunista es responsable de haber propiciado el conflicto armado de más de 6 décadas, que ha producido 8 millones de desplazados, cerca de 300 mil millones de dólares en pérdidas y 250 mil muertos, recordando cuantas veces sea necesario, que las bandas armadas marxistas fueron creados para tomarse el poder mediante la violencia terrorista, pero casi nunca a esa doctrina absolutista se le ha hecho una confrontación ideológica seria en ese sentido, por parte de las élites políticas que han gobernado a Colombia. Entonces cuando se dice que no se puede pensar diferente, eso no es cierto, pues poco o nada se ha debatido sobre la esencia y el componente ideológico del comunismo totalitario, causante de muchas de las aflicciones que ha vivido Colombia en las últimas décadas.

Se piensa diferente cuando hay una lucha ideológica y dialéctica para resolver las contradicciones, pero en el caso de Colombia la degradación del conflicto lleva a situaciones calamitosas, en donde la lumpenización del enfrentamiento adobado por el narcotráfico no ha permitido dilucidar de manera clara la catástrofe vivida; pero los cabecillas guerrilleros han justificado su accionar terrorista con un discurso miserabilista en donde también falazmente argumentan que han sido perseguidos, “por pensar diferente”, cuando eso es una treta para justificar la sublimación que han hecho de la violencia. Porque la razón de ser del marxismo leninismo es la toma del poder para siempre, siguiendo a Maquiavelo en lo referente a la predestinación, pues los miembros de la logia de marras se creen una deidad que representa un pensamiento superior.

No solamente en Colombia la dirigencia política tradicional, ha sido incapaz de presentarle lucha ideológica al marxismo leninismo, sino que las viejas oligarquías latinoamericanas que han parasitado manejando los estados, se les ha notado un complejo de inferioridad frente a los dogmas del comunismo totalitario, cayendo en una reverencia supersticiosa frente a semejante engendro, de pronto asustadas por la monserga marxista del materialismo histórico y la inevitabilidad; porque con ese par de fetiches igual que sucede con las sectas religiosas, los comunistas le ofrecen a las personas despistadas “una nueva vida o un mundo mejor”, y algunas gentes los acogen por el miedo al futuro, además utilizan mitos como el de la lucha de clases, rechazada por los libertarios desde el siglo XlX.

La confrontación ideológica en contra del marxismo leninismo la han convertido en una anatema, porque en la academia, la política y en las organizaciones sociales y sindicales es nulo el debate acerca de ese asunto, y tontamente se arguye que en Colombia, no se puede pensar diferente por la intolerancia, olvidándose de las implicaciones horrorosas que ha generado el conflicto armado interno, de ahí que al no existir una respuesta filosófica e ideológica en contra del totalitarismo, por parte de quienes han manejado el Estado, no es válido decir que en Colombia no se puede pensar diferente, y los múltiples crímenes que se han cometido en el conflicto político militar por parte de los variados actores, desgraciadamente son propios de una guerra irregular que inició la guerrilla terrorista marxista.

Así que es menester que la democracia se prepare fundamentalmente en el ámbito ideológico, porque de la misma manera que en el cristianismo existe la apologética que defiende racional e históricamente su doctrina, también los amantes de la libertad se deben alistar de una manera eficiente intelectualmente, para enfrentar a las hordas totalitarias del marxismo leninismo que son indudablemente antidemocráticas, y que utilizan diferentes emblemas para timar a la población.

Ariel Peña
arielpena49@yahoo.com
@arielpenaG
Colombia

OSCAR ELÍAS BISCET : LA CUMBRE DE LAS AMÉRICAS Y LA NO INVITACIÓN A LA TIRANÍA DE CUBA. DESDE CUBA

No es boxeador pero tiene una poderosa pegada temible para todos. Para poder presentarse en los diferentes combates a través del tiempo cambiaba frecuentemente de nombre y usaba apelativos suaves y agradables. Siempre lograba confundir a sus víctimas que envolvía en el engaño de su hermosura exterior pero su contenido marcaba irreversiblemente su resultado final: la destrucción y la muerte. Este potente y nauseabundo victimario en los últimos siglos se conoció con el sobrenombre de comunismo.

La ideología comunista al instaurase en un lugar alto y despejado pudo ser apreciada por muchos; y ya no puede engañar a nadie, hasta el populacho pregona las palabras del dramaturgo Eurípides (480-406 a.C.) y dice en alta voz “Mi lengua promete, pero mi mente no ha prometido” o las también célebres del abogado y político Abraham Lincoln: “Se puede engañar a parte de un pueblo todo el tiempo y a todo el pueblo en parte del tiempo; pero no puedes engañar a todo el pueblo todo el tiempo”. Lo cierto, el Partido Comunista y sus ideólogos no podrán viajar más venturosos después del nombramiento en la ciudad de Miami, Florida, EEUU, del “Día de las Víctimas del Comunismo”.

El gobernador de Florida Ron Desantis firmó un proyecto de ley que designa el 7 de noviembre como “Día de las Víctimas del Comunismo” en el estado. Esta Ley 395 expone que los estudiantes deben recibir al menos 45 minutos de instrucción sobre los males del comunismo, sus dictadores y sus regímenes, los crímenes de lesa humanidad y de genocidio causante de más de 100 millones de víctimas mortales en los países que se instauró esa ideología. El 7/05/2022 se realizó la rúbrica de la ley en la emblemática Torre de la Libertad, en Miami.

El tirano Fidel Castro tuvo la mañosa habilidad de enmascaramiento de su ideología comunista, criptocomunista y agente de los órganos de inteligencia soviético (URSS) en Cuba, a la toma del poder del país en 1959 y se presentó como un demócrata progresista, negó cualquier relación con los comunistas e incluso atacó públicamente al opresivo régimen soviético. Con los años, una vez asegurada su revolución estalinista, dijo que fue un activista comunista desde sus años juveniles universitarios.

La personalidad arribista y camaleónica de Fidel Castro no solo engañó y manipuló al pueblo cubano sino también a académicos e intelectuales cubanos, e incluso a poderosos personajes estadounidenses que los apuntalaron en la dirección del país, como David Rockefeller y su familia, Henry Kissinger, John Kerry, George Soros, Barack Obama, Joe Biden, entre muchos otros, a sabiendas de que es un régimen totalitario estalinista. Hoy es más evidente esa característica inherente de enemista práctica al alinearse firmemente con la Rusia de Vladimir Putin en la invasión y guerra contra el pueblo de Ucrania y se ofreció el territorio cubano para la instalación de bases militares rusas con cohetes balísticos y sus cargas nucleares para dirigirlos amenazantemente a los Estados Unidos de América (EEUU).

En una crítica no ajustada a la realidad del exsecretario de Defensa, Marx Esper, de la administración de Donald Trump, expuso algunas ideas desarrolladas durante las reuniones de su gabinete a la CBS, aunque tergiversó la ejecución de la lluvia de ideas o brainstorming, sí aseguró que el presidente Trump no dio ninguna orden directa, según el funcionario, y en su conversatorio con la prensa resalta más bien su conspiración contra un gobierno elegido libre y democráticamente por el pueblo americano; otro de los reproches fue a la implementación del bloqueo total a Cuba por parte del Gobierno de EEUU.

Pues bien, que claro estaba esa persona que no menciona Esper en la entrevista con CBS sobre el bloqueo; porque entonces para este momento no existiría la tiranía cubana y ahora por la no aplicación de esa medida está la posibilidad de la instauración de los cohetes nucleares rusos y quizás el bloqueo total sea tarde para evitar sus instalaciones y amenazas directas y cercanas desde las futuras bases extranjeras, rusas, en Cuba.

Más allá de la locura es la inmensa maldad que depreda la libertad de un pueblo. Esta es las presiones conspirativas de varios mandatarios de la región latinoamericana para revocar la decisión justa y lógica de la administración estadounidense de no invitar a la tiranía de Cuba -también de Venezuela y Nicaragua- a la Cumbre de las Américas.

Aquella no cooperación política es una forma de solidaridad con el sufrido pueblo cubano y el millar de presos políticos, en especial los de la jornada del 11J que solo por el ejercicio de su derecho a la libertad de expresión están injustamente encarcelados, incluso hasta varios niños y adolescentes. Esta actitud es realmente de apoyo al pueblo cubano y condena al régimen castrocomunista, por lo que se debe permanecer fiel a ese ideario y sus leyes, en particular la Ley Libertad de 1996, para exigir, sobre todo en la Cumbre, la libertad inmediata e incondicional de todos los prisioneros políticos cubanos y acelerar el cambio hacia la libertad y democracia en Cuba.

Oscar Elías Biscet
lanuevanacion@bellsouth.net
@oscarbiscet
Presidente de la Fundación Lawton de Derechos Humanos
Presidente del Proyecto Emilia
Medalla Presidencial de la Libertad
Cuba - Estados Unidos - Cuba

JOISE MORILLO: EL RACISMO ES ABSURDO. DESDE USA

En primer lugar, debemos entender y aprehender que, antes que toda apreciación o definición en la cuestión genética como paradigma de herencia biológica del individuo humano, la presencia del ADN Ácido desoxirribonucleico de forma singular en el espacio exterior.

El ácido desoxirribonucleico, es un ácido nucleico que contiene las instrucciones genéticas usadas en el desarrollo y funcionamiento de todos los organismos vivos y algunos virus (los virus ADN). Es el ente responsable de la transmisión hereditaria

Para Oparin y Haldane la vida comenzó con la síntesis de compuestos químicos básicos en combinaciones entre aminoácidos y ácidos nucleicos con aleaciones de elementos inorgánicos que se mezclaron debido a las condiciones de la tierra en los primeros 2,000 millones de años.

Esto anterior es una teoría que postula un aspecto de la estructura biológica de todo individuo, en el aspecto Geológico, al considerar, además de la estructura interna de cada individuo debemos mediante la arqueología, mineralogía y diversas disciplinas como auxiliares de esta, podemos especular acerca de la textura fisonómica.

O sea, la especie humana es una única raza en su constitución prístina. Sea, biológicamente está construido de una sola estructura. La diferencia sólo estriba en la textura fisionómica -sin lugar a dudas. Derivada de la impronta ecológica y la inherente transformación que la necesidad de adaptarse al medio hábitat le ha motivado u obligado evolucionar.

En la física se considera a la constitución cromática que produce lo blanco como luz y, a la desaparición total de la luz, que produce lo negro, negación de la luz. Pues bien, esta acepción no compete a la textura fisonómica del individuo humano ya que tal variante en el cromatismo de la piel del ser humano es, precisamente, casi que lo contrario respecto a la exposición a la luz solar constituidos en RUV y el efecto deontológico que en ella se produce. Tal variedad se observa en el grado de efecto que los UV producen en la pigmentación de la piel como consecuencia de la longevidad de la exposición masiva de las colectividades humanas a través de las eras geológicas y adaptación Darwiniana ante el impacto que producen los cambios orogénicos, topográficos y climáticos en la superficie o corteza terrestre.

Es por ello que toda discriminación que ha privado en la concepción de diferencias etnológicas con carácter asimétrico o de superioridad etnológica, es absurda, producto de conductas antagónicas al verdadero conocimiento de la especie y la evolución de la misma respecto a condiciones y características devenidas de factores que no han tenido nada que ver con la verdadera naturaleza humana ni con su trascendencia biológica ni paleontológica, pero si medianamente arqueológicas y fuertemente antropológicas.

En este sentido debemos citar la teoría cromo somática de COLD SPRING HARBOR LABORATORY de Stanford y Arizona quienes tienen en su haber postular un origen post Gondwaniense -desintegración de la Pangea- de la evolución del ser humano Ubicada en África; con el hallazgo de 93 polimorfismos genéticos humanos (Y) hallados en el cromosoma se ha determinado a nivel global un "un Adán bioquímico" que hace unos 200.000 años poblaban el sudeste africano que, sorprendentemente concuerdan de fechas existentes con los (X) de una "Eva bioquímica" señalada en 1987 por del Dr. Stoneking en sus investigaciones biogenéticas. Los hombres "A" permanecieron en África, mientras que algunos africanos "T" dejaron el continente y se extendieron por el globo. Posteriormente, en Asia tuvo lugar otra mutación en el cromosoma Y de los hombres T e, incluso, se ha podido deducir que algunos portadores de esta nueva mutación regresaron a África. Para estos científicos hoy día, todos los hombres de fuera de África e, incluso, la mayor parte de los africanos son del tipo T.

En tal sentido podemos concluir que, hace un millón de años, tuvo lugar la hominización y se desarrollaron diversos linajes cromosómicos Y, en los habitantes de los diversos continentes. Luego de una mediana extinción, hace 200.000 años, quedaron sustituidos por el procedente de África. En el proceso tuvo lugar la adquisición de genes no-africanos, dando origen a la variedad humana actual. La Biología Molecular dota a los paleoantropólogos de unas nuevas y potentes herramientas diferentes de las del simple estudio de restos fósiles.

En esta medida podemos observar que las variantes de linajes, principalmente en el color de la piel han sido características propias de la exposición a la intemperie que han sufrido los colectivos humanos según su entorno geográfico. En ellas las variantes no han evolucionado respecto a una superioridad entre linajes sino a una condición antropológica caracterizada por la idiosincrasia o conductas colectivas devenida de improntas culturales e instinto de conservación y seguridad de naciones ante otras de diferentes y desconocidas actitudes. Incluyendo contradicciones entre clases y etnias. Por ende, no al racismo por absurdo y paradójico.

Ignorar esto conlleva a un posible elevado nivel de discriminación y el desconocimiento total de que solo hay una inteligencia, la humana, igual para toda la especie, por ello la diferencia estriba en cultivarla o no, no es una tabula rasa cartesiana, sino una inmanente condición de la especie. Una condición que determina que cada individuo es dueño de su existencia y conocerla con propiedad es el acicate del éxito de una verdadera existencia en la medida de aprovechar con acierto las oportunidades, la cual, en comunión con las demás cristaliza como paz entre la gente. Por ende, en toda nación y entre las naciones.

Joise MORILLO
@kao_joi_lin
Venezuela-USA