domingo, 26 de febrero de 2017

FERNANDO FACCHIN B., DE LA RAZÓN DE ESTADO A LA “RAZÓN DEL RÉGIMEN”

DIFERENCIAS REALES

“Razón de Estado es un término acuñado por Maquiavelo para referirse a las medidas excepcionales que ejerce un gobernante con objeto de conservar o incrementar la salud y fuerza de un Estado, bajo el supuesto de que la pervivencia del mismo es un valor superior a otros derechos individuales o colectivos.”

La razón de Estado está estrechamente vinculada con la legalidad. Las medidas extraordinarias, ejecutivas y judiciales, recién dictadas son  perfectamente arbitrarias,  pues contradicen los principios básicos que defiende el propio Estado, sencillamente existe una aberrante desviación de la razón política del estado hacia la “razón del régimen” o totalitarismo, una sustitución de la Razón de Estado por la “Razón del Régimen”, lo que constituye la degradación del Estado a instrumento de partido a la orden un autócrata, tal y como sucede en Venezuela, donde todos los aspectos vitales del país están politizados a la orden del ilegítimo autócrata, el cual, una vez asaltado el poder lo colocó al servicio de su idea totalizadora, convirtiendo al Estado en un instrumento de dominación, donde el sistema de legalidad y el espíritu de la Fuerzas Armadas ha sido roto en aras de los intereses particulares del jefe, siendo éste uno de los principio básicos del nacionalsocialismo.

La Razón de Estado estriba, fundamentalmente, en el respeto al estado al derecho, al sistema de legalidad. No obstante ello, en Venezuela el régimen la ha deformado para justificar medidas de dudosa ética, abiertamente arbitrarias, tiránicas, violatorias de la constitucionalidad, utilizándose este motivo para lograr la permanencia de un régimen totalitario, excediéndose en los límites de la legalidad del Estado de Derecho, entendiendo por tal, la institución que tiene a su cargo la obtención de la paz y la tranquilidad, la creación, el desarrollo, la soberanía, el respeto a los DDHH y el cumplimiento de las leyes o lo que es lo mismo, que se trate de poder legítimo que actúa dentro de la juridicidad,  por esa razón no debe ser llamada Razón de Estado cualquier argucia o método que persigue un fin distinto al fin del propio Estado, que rompa el orden jurídico establecido que es garantía del orden social, como por ejemplo las decisiones de la SC/TSJ contra la AN.

La perversión política de convertir la Razón de Estado en la “Razón del Régimen”, unido a la pretensión del totalitarismo que exige a sus correligionarios una lealtad y sumisión sin límites, que es capaz de romper los lazos familiares, destruir los lazos sociales y familiares, con lo cual la potencialidad del poder omnímodo se acrecienta con los consabidos síntomas del terrorismo de estado y así subordinar todas las actividades  de la sociedad a la “Razón del Régimen”, limpiando de obstáculos el camino hacia la dictadura. La “Razón del Régimen” es una costra política, social y económica.

Frente a esa realidad, el discurso opositor no logra capitalizar la caída de popularidad presidencial. La dirigencia política no ha ofrecido una visión objetiva, ecuánime y abierta, con un análisis sostenido, sobre lo que realmente sucede.

El mensaje no da lugar al optimismo, no hay propuestas innovadoras, creativas y motivadoras contra la fatiga política. El discurso político está enmarcado dentro de los viejos esquemas tradicionales de hace 50 o más años. Da la impresión que los actores políticos están vacíos de ideas creativas para salir de la pesadilla política; existe la sensación de un fatalismo atroz donde se concluye, con desesperanza, en que el país no tiene solución, eso hay que cambiarlo.


La construcción de un nuevo país, como pareciera ser el objetivo por todos compartido, exige un funcionamiento de partidos democráticos que debe ser conducido y, además, respetado por todos los actores involucrados y por la sociedad y no facciones que son la expresión de conflictos personales o de un comportamiento que valora al yo y desprecia lo público, donde el combate es sólo una lucha por obtener prebendas, sin considerar el bien común ni el interés general, en la práctica, algunos partidos políticos se comportan de manera facciosa.

Fernando Facchin Barreto
ffacchinb@gmail.com
@fernandofacchin
Carabobo - Venezuela  

ARTURO MOLINA, ¿ELLOS O NOSOTROS? O ¿NOSOTROS MÁS OTROS?

ACUERDO NACIONAL

El debate político en Venezuela se encuentra deteriorado. Las opiniones de algunos ciudadanos van dirigidas a atribuir falsa y maliciosamente a otra persona palabras o actos para desacreditarlo. El laboratorio sucio toma vuelo y se repite sin escrúpulo. Es guión del titiritero y acción del títere.

En algunas personas se rinde culto a “son ellos o nosotros”, -es una especie de nos enfrentamos y nos matamos, quien tenga más ciudadanos de pie de cualquiera de los dos bandos es el ganador-. Absurdo como ignorante quien pretenda tal estupidez. Pero hay quienes lo pretenden y en consecuencia disfrutarían viendo la masacre, porque ellos se ocultarían. Son los que llaman a la guerra, reclutan inocentes y los ponen de carne de cañón.

Ejemplos diversos existen en esa materia. Sucedió con el paro petrolero 2002-2003. Quienes llamaron al paro en mención le vendieron la idea  a los venezolanos, que con esa acción ya el régimen estaba quebrado y en consecuencia se implantaría un nuevo gobierno. Pulularon para entonces cantidad de candidatos a primer magistrado de la república. En cuestión de días se cambiaban los aspirantes. Todo era fiesta, hasta que nada de eso paso. El régimen quebró el paro y los ciudadanos fueron los que sufrieron las consecuencias. Quienes se atrevieron a decir que la acción era un error, fueron señalados de traidores, con saña. Solo falto que los exiliaran de Venezuela.

Igual sucedió con el llamado a Referéndum Revocatorio del extinto Presidente Chávez 2004. Se creó la matriz de opinión que ese era el momento de salir del régimen. Todo giraba en torno al ya, no hay mañana.

Quienes se atrevieron –nuevamente- a decir que era un error esa acción, y que se debía presionar para ir a las elecciones regionales –tenían fecha para octubre 2004- ganar la mayoría de las gobernaciones, y desde allí quitarle el apoyo de los ciudadanos, para avanzar a la recuperación de los espacios locales, e ir con fuerza a las presidenciales para dejar desnudo al régimen, recibieron la descarga inmisericorde de los inmediatistas: traidores, chavistas, divisionistas. Una vez más, solo falto el exilio.

Los resultados del referéndum atornillaron al régimen en el poder. Se embauco a los venezolanos en nueva aventura y fracasó. Hubo quienes cantaron fraude a las 6 am, y 5 minutos después no contestaban el teléfono.

Se realizaron las elecciones regionales en la fecha prevista, y como era lógico, después de tan elegante fracaso, se perdieron las gobernaciones. Las risas y celebraciones estaban del otro lado.

Se repite la historia para las elecciones parlamentarias del año 2005. Se llamo a la abstención, y la no participación en el evento electoral. La estrategia era que “no participando se ilegitimaba al régimen”. Las elecciones se realizaron, los sectores oficialistas de la oposición no participaron, crearon la matriz de opinión, los ciudadanos disidentes se abstuvieron.

Los resultados de esa elección son mortales para el sistema de libertades. El parlamento fue integrado en su totalidad por diputados del oficialismo, quienes cedieron su derecho de legislar al pasarlo por vía Ley Habilitante al Poder Ejecutivo, y desde allí vinieron un paquete de Leyes que fueron aprobadas en el año 2009, y que hoy nos tienen nadando en está bruma de la felicidad.

Quienes se atrevieron a señalar el error de la no participación no fueron fusilados porque la divinidad los protegió, pero los improperios y descalificaciones no faltaron en el manjar del día. Los atrevidos a postular sus nombres en rebeldía por tanta estupidez, fueron señalados de ser pagados por el régimen. La sumisión cobraba fuerza y con ella la polarización en busca de la hegemonía.

Las elecciones parlamentarias de 2015 patentaron esa intención hegemónica, con soberbio fraude a la Constitución. Esos desafueros no se pueden seguir permitiendo.

Las apetencias particulares en la oposición oficialista dieron al traste con las elecciones regionales programadas para diciembre 2016. Se dio oxigeno a quien tenía previsto no realizar ese proceso, pero necesitaba el empujoncito. Quienes se atrevieron a señalar que no se podía confundir chicha con limonada, fueron nuevamente objeto de la cizaña y la calumnia, para descalificarlos. Hoy la evidencia está a la vista de todos. Ni lo uno, ni lo otro, pero si todo lo contrario.

Cantidad de errores y tropelías se pudieran seguir señalando en este breve recuento para quienes desde la calumnia, descalificación y atropello a la dignidad humana, buscan en el día a día vivir sin gloria. El inmoral no puede hablar de moral, menos permitir que exista.

Hay que rescatar el debate político serio, responsable, proponente. Sumar no significa impunidad. El descontento no es capitalizado por quienes agreden. La suma de voluntades es necesaria para salir del infierno impuesto por el socialismo siglo XXI.

La propuesta de Acuerdo Nacional es hacia la inclusión sin mesías y cúpulas. Es la capacidad de reunir la pluralidad nacional y avanzar hacia el cambio del régimen con unidad de propósito. Diversas alternativas existen sobre la mesa, ninguna debe ser descartada, pero hay que apuntar a lo concreto.

Algunos deben estar celebrando que el régimen ratificó la sentencia al preso político disidente Leopoldo López, en otros hay pesar e impotencia. La calumnia y cizaña entra a los oídos de las personas, pero como toda mentira, se cae por su propio peso. El bien contra el mal es la batalla espiritual que se libra en Venezuela.

Los ciudadanos que han sido embaucados por actuar de buena fe, no tienen porque recibir el desprecio de quienes se sienten dueños de las decisiones de los venezolanos. Los que arriesgan por NOSOTROS más OTROS, superan en calidad humana y número, a quienes apuestan al NOSOTROS o ELLOS, a  estos, la soledad les asistirá en futuro cercano. Hay que construir con el ejemplo.

Josue Arturo Molina Suarez
jarturomolina@gmail.com
@jarturoms1                                                                            
Tachira - Venezuela

PARA LEER, LAS NOVEDADES PUBLICADAS EL domingo, 26 de febrero de 2017, EN EL REPUBLICANO LIBERAL II, PULSE SOBRE LOS TÍTULOS DE LOS ARTÍCULOS

PARA LEER, LAS NOVEDADES PUBLICADAS EL domingo, 26 de febrero de 2017, EN EL REPUBLICANO LIBERAL II, PULSE SOBRE LOS TÍTULOS DE LOS ARTÍCULOS
EL REPUBLICANO LIBERAL
DIARIO DE OPINIÓN
EDICIÓN N° 4.616
26/02/2017
Le invitamos a visitar
https://twitter.com/LaOpinionDiaria  en https://www.facebook.com/elrepublicanoliberal/
Enviar artículos de opinión para publicar únicamente  a
Promoción  mediante mail list, twitter y Facebook
@LaOpinionDiaria
Al retwittear  duplicas tu número de lectores
"Hay dos maneras de difundir la luz, ser la lámpara que la emite, o el espejo que la refleja”
    Los conceptos expresados en los textos publicados son responsabilidad de sus autores
​PARA LEER PULSAR SOBRE LOS ENLACES

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 3 horas
*ACIERTOS Y DESACIERTOS* El sábado 18 de febrero pasado, ante la separación de Jesús “Chuo” Torealba de la secretaría ejecutiva de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), escribí un tweet que decía: “Mi palabra de reconocimiento a Chuo Torrealba por su gestión al frente de la MUD y por los importantes logros alcanzados durante la misma”. Este generó múltiples reacciones, la mayor parte de ellas positivas, pero otras negativas o críticas, y entre estas últimas destacaba una pregunta recurrente que me planteaba: “¿Cuáles logros?”. La contesté directamente a quienes me la formularon... más »

JOSÉ TORO HARDY LA APERTURA PETROLERA: GESTACIÓN

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 3 horas
AL DÍA SIGUIENTE Venezuela atraviesa por la peor crisis económica de su historia. Una revolución, que ya se agotó, mantiene al país sumido en un grave trance político. Sufrimos la inflación más alta del mundo en tanto que el PIB, en el 2016, se contrajo según algunos especialistas entre el 17 y el 23%. El empobrecimiento de la población no tiene precedentes. Estudios de las universidades Central de Venezuela, Simón Bolívar y UCAB, muestran que el 82% de los hogares se encuentran en situación de pobreza y un 52% viven en pobreza extrema. Algunos indicadores sugieren que hoy somos más... más »

ADRIANA VIGILANZA GARCÍA, AL PAN, PAN

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 3 horas
*MANIPULACIÓN ELECTORAL* Cada vez parece más claro que en Venezuela, al que menos se consulta para elegir su destino y autoridades, es al pueblo. Las elecciones se dan cuando ya están controlados los resultados. O los candidatos. En este momento, por ejemplo, presenciamos un macabro proceso de “legitimación express” de los partidos políticos, con lo cual el régimen va a decidir quiénes participarán en la próxima comparsa. Muy seguramente, después de haber “cuadrado” ciertas posiciones, con ellos. Luego vendrá la disputa por quién será el candidato opositor, para el año 2019. Y el ré... más »

GRETZKY GONZALEZ, SIN FRONTERAS

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 3 horas
*CALEIDOSCOPIO **POLÍTICO* *LOS PARTIDOS EN OPOSICIÓN*. Desafortunadamente, para el común de los venezolanos, que transitamos por las calles de la amargura, bajo el sometimiento de un régimen, con una posición clara y definida, como es la consolidación de la “Revolución del Siglo XXI”, contenidos en el “Plan de la Patria”; diseño y obra del difunto, con el concurso de la dirección de la revolución Castro-Comunista. Poco a poco, han llevado a todo un pueblo a acostumbrarse al sometimiento y vivir en la miseria, de un esquema, bien orquestado, planificado y dirigido; no fue, simpleme... más »

CARLOS ALBERTO MONTANER, RAFAEL CORREA Y EL SÍNDROME POPULISTA

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 3 horas
*¿COMUNISTA DISFRAZADO?* El 24 de mayo Rafael Correa abandonará la presidencia de Ecuador. Falta poco. No se desesperen. Lo entiendo: ha sido largo y doloroso. Lleva una década en el poder. Ese día comenzará a gobernar quien gane la segunda vuelta del 2 de abril. Si los demócratas de la oposición se mantienen unidos, Guillermo Lasso deberá sucederlo en el cargo. ¿Quién es Rafael Correa, este personaje contradictorio que se hace llamar neodesarrollista, socialista del siglo XXI, católico partidario de la Teología de la Liberación, nacionalista de izquierda, y, encima, canta y toca l... más »

BEATRIZ DE MAJO, ENTREGA DE ARMAS: OSCURIDAD TOTAL

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 3 horas
*COLOMBIA EN CAPSULAS* Cuesta entender las razones por las cuales un proceso de paz que debería estarse armando a la plena luz del día con el solo propósito de agregarle luminosidad a lo que se ha pactado en la sombra y de dotar de transparencia a los compromisos que ha sido opacos en las etapas anteriores, siga estando caracterizados por el más absoluto secretismo y por la expresa determinación de sus actores que se sepa lo menos posible a nivel del ciudadano sobre los pasos que se están dando para ejecutar lo pactado. Si es la buena fe la que ha privado en esta etapa de la tr... más »

ARIEL PEÑA, EL PUEBLO ECUATORIANO DEBE LIBERARSE DEL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 3 horas
¿PIERDEN OTRA? Ante los resultados electorales del pasado 19 de febrero para la presidencia del Ecuador, se tendrá que ir a una segunda vuelta el próximo 2 de abril, porque a pesar de la maquinaria oficialista del presidente Rafael Correa, su candidato Lenin Moreno no logro el 40% de los votos que lo convertían automáticamente en presidente y, aunque le sacó más de 10 puntos a su rival Guillermo Lasso, eso no sirve por ahora para seguir el continuismo del proyecto nefasto del socialismo del siglo XXl. De acuerdo a los resultados del Consejo Nacional Electoral del Ecuador,... más »

CARLOS JAVIER BASTARDO HAHM, BISTEC A LO POBRE..., LA CRÓNICA DE LA SEMANA, VIDEO

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 4 horas
OTRA ALICIA DESDE ECUADOR Lo que nosotros llamamos bisté a caballo es conocido en otras partes como bistec a lo pobre y a veces usan la palabra churrasco para algo que con las justas es un sánduche. https://www.youtube.com/watch?v=i1sznYe_Cjo Carlos Javier Bastardo Hahm carbaha@gmail.com @carbaha Ecuador EL REPUBLICANO LIBERAL II - DIARIO DE OPINIÓN - NACIONALES - INTERNACIONALES - EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN,

PACIANO JOSE PADRON VALLADARES, PERLITAS N° 505, LO LEÍ, NO ME LO CONTARON,

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 5 horas
HUMOR POLÍTICO, HUMOR EN SERIO v *“Maduro: Yo quiero a CNN fuera de Venezuela”*. Y yo quiero a Maduro fuera de Miraflores pero aquí, para que pague sus crímenes. v *“TSJ ratifica condena a Leopoldo López”*. No podíamos esperar menos de la postrada justicia, a 3 años del secuestro de Leopoldo en una cárcel militar. v *“El Aissami no desmiente que los bienes incautados en EE.UU. sean suyos”* . Tareck, ¿de dónde sacaste esos realitos? v *“Conatel bloquea a CNN”*. ¿Y cómo queda aquello de la libertad de información? v *“Profanada tumba de la familia Mezerahne en el Cementerio del Sur”*. ... más »

EUGENIO MONTORO, UN OSCAR AL MÁS PIRATA

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 6 horas
*ODEBRECHT SOBORNA Y COBRA, PERO NADIE CONTROLA EJECUCIÓN* La piratería se asocia a una embarcación que ataca y roba la carga de otra nave o rapta pasajeros. Curiosamente, los piratas, a pesar de su imagen ruda y cruel, practicaban la homosexualidad, tanto, que hasta formaban parejas estables. En Venezuela pirata posee, además, el significado de cosa mal hecha o de individuo que remienda, pero no arregla. Es frecuente oir “no lo lleves a ese taller, son unos piratas” o “ese profesor es piratísimo”. La tragedia del gobierno que tenemos corresponde a todo lo anterior pues hay numeros... más »

RICHARD CASANOVA, AMIGO CHAVISTA ¿ES USTED UN REVOLUCIONARIO?

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 6 horas
¿EL HOMBRE NUEVO? Para Ernesto Guevara de la Serna una revolución es auténtica solo cuando es capaz de crear al "Hombre Nuevo". Pensaba el legendario guerrillero que la revolución no es un simple cambio en la estructura del Estado y de la sociedad, sino una profunda y radical transformación de los hombres, de su conciencia, costumbres, valores y hábitos, de sus relaciones sociales. Hoy el Che Guevara debe revolcarse en la tumba cuando ve el resultado de la mal llamada Revolución Bolivariana, tanto por la miseria y sufrimiento del pueblo venezolano como por los referentes éticos del... más »

LUIS ALFREDO RAPOZO:LA INSEGURIDAD LLEGÓ A BOCA DE UCHIRE, PARA SER IMPERIO.

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 6 horas
EN CUALQUIER PARTE Para la historia y los recuerdos quedaron las imágenes de un pueblo sano, tranquilo, seguro…de pescadores y gente de la costa, que disfrutaba del hermoso azul del cielo y del mar. En estos tiempos la semblanza se ha venido transformando de una manera tan violenta, que uno siente el temor de perder hasta las raíces, sea en Falcón; en Aragua, Carabobo, La Guaira, Miranda, Anzoátegui, Sucre y hasta Delta Amacuro. Lo digo, porque la presión que ejerce la pobreza, el hambre, el desempleo, la especulación, el precio y escasez de los alimentos ha venido incidiendo en ... más »

Si usted no desea recibir nuestro diario en forma definitiva por favor envíenos un mail colocando “DAR DE BAJA” en el asunto. Disculpe las molestias ocasionadas.
*UN RECONOCIMIENTO MUY ESPECIAL A QUIENES NOS ENVÍAN  SUS DECIDORES ARTÍCULOS Y A LOS QUE NOS ESTÁN APOYANDO ECONÓMICAMENTE,
LES REITERAMOS QUE NECESITAMOS SU SOLIDARIO Y VOLUNTARIO APOYO ECONÓMICO, QUE SERA ABSOLUTAMENTE CONFIDENCIAL, PARA PODER SEGUIR EDITANDO.
PARA SU APORTE  COMUNICARSE CON
y escriba en el asunto APOYO

El Republicano Liberal es re-enviado por nuestros lectores, por ese motivo tal vez lo reciba más de una vez, no queremos causar molestias, si esto ocurre por favor infórmenos colocando en el asunto la palabra “REPETIDO”.
Si usted no desea recibir nuestro diario en forma definitiva por favor envíenos un mail colocando “DAR DE BAJA” en el asunto. Disculpe las molestias ocasionadas. El envío a nuestros correos autoriza publicación.  Las direcciones de correo, los blog, las   páginas web  y el twitter se consideran rubricas de autenticidad. Los  artículos e imágenes aquí consignados  van sin perjuicio de los Derechos de autor.  Las imágenes que acompañan  a los trabajos de nuestros  colaboradores son tomadas en su mayoría de Google.. Nuestros archivos están protegidos con Avast, Windows Defender, Microsoft Security Essentials y Spybot-Search & Destroy
Para publicación en El Republicano Liberal enviar los trabajos de su autoría directamente y  únicamente  a carpa.carpa@outlook.es No enviar como respuesta ni como anexo  a otro correo pues el sistema los rechaza o los esconde. El Republicano Liberal respeta y defiende el derecho a la libre expresión, pero también vela por el respeto a la legalidad y a los participantes en este foro. Invitamos a nuestros usuarios a mantener un contenido y vocabulario adecuado y apegado a las leyes. 
No nos  hacemos  responsables por las opiniones emitidas en este espacio. Los comentarios aquí publicados son responsabilidad de quién los escribe. No permitimos la publicación de mensajes anónimos o bajo seudónimos. Nos reservamos el derecho de editar los textos y de eliminar aquellos que   utilicen un lenguaje no apropiado y/o que vaya en contra de las leyes venezolanas. Sea civilizado e inteligente, aunque leemos todas las opiniones de nuestros lectores, sólo publicamos aquellas que estimamos que disfrutan de ambas características.
C.R.B.V: Artículo 57. Toda persona tiene derecho a expresar libremente sus pensamientos, sus ideas u opiniones de viva voz, por escrito o mediante cualquier otra forma de expresión, y de hacer uso para ello de cualquier medio de comunicación y difusión, sin que pueda establecer censura. Quien haga uso de este derecho asume plena responsabilidad por todo lo expresado. No se permite el anonimato, ni la propaganda de guerra, ni los mensajes discriminatorios, ni los que promuevan la intolerancia religiosa. Se prohíbe la censura a los funcionarios públicos o funcionarias públicas para dar cuenta de los asuntos bajo sus responsabilidades. http://www.tsj.gov.ve/legislacion/constitucion1999.htm
Mensajes enviados bajo la protección del Artículo 19 de la Declaración de los Derechos Humanos, el cual estipula: Artículo 19. Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión. Declaración Universal de los Derechos Humanos, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 10 de Diciembre de 1948 en París - Francia.
Agradecemos los reenvíos de EL DIARIO DE OPINIÓN mediante Twitter, Facebook,  Email o cualquier otro medio de internet
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER, grupos Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN

sábado, 25 de febrero de 2017

PEDRO A. PALMA, ¿FRACASÓ LA MUD?

ACIERTOS Y DESACIERTOS

El sábado 18 de febrero pasado, ante la separación de Jesús “Chuo” Torealba de la secretaría ejecutiva de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD),  escribí un tweet que decía: “Mi palabra de reconocimiento a Chuo Torrealba por su gestión al frente de la MUD y por los importantes logros alcanzados durante la misma”. 

Este generó múltiples reacciones, la mayor parte de ellas positivas, pero otras negativas o críticas, y entre estas últimas destacaba una pregunta recurrente que me planteaba: “¿Cuáles logros?”. 

La contesté directamente a quienes me la formularon diciéndoles que la MUD había contribuido al logro de la victoria de la oposición en las elecciones parlamentarias de diciembre de 2015, cuando se ganó 66% de los escaños de la Asamblea Nacional, y que le había demostrado al mundo, sin que quedara lugar a dudas, el talante dictatorial del régimen venezolano, cosa por demás importante para desenmascarar la imagen democrática que este ha intentado proyectar internacionalmente. Dos logros, por cierto, nada deleznables.

Otra de las críticas que me plantearon fue el fracaso del diálogo con el gobierno, al haber aceptado la MUD ir a ese encuentro con una contraparte tramposa, que había demostrado reiteradamente su irrespeto y desconocimiento a acuerdos y compromisos contraídos, y la violación flagrante de la Constitución y de las leyes a través de mecanismos y subterfugios con apariencia legal. 

Al respecto, creo que la actuación de la MUD fue la correcta, pues de no haber ido al diálogo se le habría dado una oportunidad de oro al oficialismo para plantear la desidia y negativa de la oposición a buscar, conjuntamente con el gobierno, acuerdos y acciones que destrabaran la situación crítica del país. 

Había que ir al diálogo, pero con condiciones y con la presencia y actuación de una tercera parte imparcial y que contara con el aval y la credibilidad de la comunidad local e internacional, como el Vaticano. Y así se hizo, no porque los líderes de la oposición fueran tan ingenuos de pensar que el gobierno honraría todo lo que se acordara, sino porque, tal como sucedió, el incumplimiento de este a su palabra sería una prueba irrefutable ante el mundo de su talante antidemocrático y autoritario, como fue denunciado por la Iglesia a través de los comunicados públicos de la Conferencia Episcopal Venezolana, y las demandas reiteradas del Vaticano al Gobierno para que este cumpliera lo acordado. 

Había que dejar que las cosas sucedieran, pues de haberse negado la MUD a acudir al diálogo, argumentando la poca confianza que inspiraba la contraparte, no se habría logrado avance alguno, pero sí el desprestigio y las críticas a la oposición por haberse negado a dialogar con el gobierno en busca de una solución a los problemas nacionales. 

Creo que es de justicia reconocer que, adicionalmente, la MUD logró la indispensable unión de los partidos de oposición, a pesar de sus posiciones muchas veces antagónicas; que posibilitó la materialización de la tarjeta única y de las candidaturas unitarias para las elecciones presidenciales, parlamentarias y regionales; y que jugó un papel clave para mantener esa unidad, frágil pero funcional, actuando muchas veces como vocero de la oposición.

¿Ha habido fallas y errores en el actuar de la MUD? Sin duda que sí, y se ha hecho indispensable muchas veces la rectificación y la reorientación de sus actos, como lo está intentando hacer hoy con la reestructuración que está acometiendo. 

Esto es algo natural que suceda en una organización formada por miembros tan disímiles y antagónicos, que en muchos casos actúan y opinan de forma independiente y contrapuesta, pero también es justo reconocer sus aciertos y logros, los cuales se han debido en buena medida a quienes la han dirigido, Jesús Torrealba y Ramón Guillermo Aveledo, así como a los equipos que los han acompañado, dando lo mejor de sí en busca de una mejor Venezuela.
Visite mi página: pedroapalma.com

Pedro Palma
palma.pa1@gmail.com
@palmapedroa
Caracas - Venezuela

JOSÉ TORO HARDY LA APERTURA PETROLERA: GESTACIÓN

AL DÍA SIGUIENTE

Venezuela atraviesa por la peor crisis económica de su historia. Una revolución, que ya se agotó, mantiene al país sumido en un grave trance político. Sufrimos la inflación más alta del mundo en tanto que el PIB, en el 2016, se contrajo según algunos especialistas entre el 17 y el 23%. El empobrecimiento de la población no tiene precedentes. Estudios de las universidades Central de Venezuela, Simón Bolívar y UCAB,  muestran que el 82% de los hogares se encuentran en situación de pobreza y un 52% viven en pobreza extrema. Algunos indicadores sugieren que hoy somos más pobres que Haití. La escasez de alimentos y medicinas nos hunde en una crisis humanitaria.

La realidad, a no dudarlo, terminará por imponerse. Tenemos que empezar a planificar lo que habrá que hacer al día siguiente. Son muchos los ámbitos en los que se deberá actuar. Uno de ellos, tendrá que ser el sector petrolero.

Habrá que rescatar el pensamiento de dos grandes maestros como fueron Arturo Uslar Pietri y Juan Pablo Pérez Alfonzo. Uno nos dijo que había que sembrar el petróleo. El otro nos advirtió que el petróleo se transformaría en el excremento del diablo. Al final del día, ambos tuvieron razón. Porque no le hicimos caso al primero, se cumplieron los vaticinios del segundo.

Nutriéndonos de esas fuentes habrá que reconstruir nuestra industria petrolera con una visión diferente. El rentismo, esa peste que como nunca se exacerbó durante el actual régimen, deberá ser evitado. Inversiones y diversificación serán las  metas.  En las próximas entregas de esta serie sobre el petróleo nos  permitiremos presentar varios planteamientos que podrían servir de orientación para el futuro. Pero antes se hace necesario analizar lo que se intentó en el pasado, para aprovechar los aciertos y evitar los errores.

En esta ocasión me referiré a un caso de excepcional interés: la Apertura Petrolera. Es importante estudiarla porque en un futuro cercano es probable que Venezuela tenga que recurrir a una Apertura más audaz y diferente que la anterior.

Veamos cómo se gestó ese episodio fundamental de nuestra historia a petrolera:

Desde principios de la década de los noventa era evidente que el país necesitaba revitalizar ese sector para que pudiera aportar los recursos que se requerían. Además, después de la invasión de Saddam Hussein a Kuwait y la Guerra del Golfo, el mundo necesitaba con urgencia del petróleo venezolano. No estábamos sin embargo en condiciones de aumentar la producción porque carecíamos de los recursos para hacer las inversiones necesarias. Sufríamos una profunda crisis caracterizada en 1993 por una alta inflación y una recesión que en 1994 había arrasado con la mitad del sector financiero.

Como  después de la nacionalización en 1975 no estaban claros los mecanismos legales para captar inversiones privadas al sector y el Estado no estaba en condiciones de hacerlas por sí solo, se optó primero por consultar a la Corte Suprema de Justicia. En una magistral ponencia de Román Duque Corredor, se establecieron los mecanismos a través de los cuales se podían incorporar capitales privados sin violar las disposiciones de la ley.

Esa sentencia abrió las puertas a la Apertura Petrolera. Aún así PDVSA  consideró que se trataba de un problema más político que jurídico y tomó la decisión de pedirle al Congreso Nacional que fijase las Bases Mínimas de Negociación. Se abría así un inmenso debate a nivel nacional.

Partidarios y opositores de la Apertura Petrolera fijaron sus posiciones. No hubo una Universidad donde no se discutiera el tema. No hubo rincón del país, ni colegios de profesionales, ni cámaras de comercio y de industria, donde el asunto no despertara encendidos debates. Los partidos políticos asumieron una participación protagónica. Se dictaron centenares de charlas. El petróleo toca profundos sentimientos nacionalistas y por ello organizaciones como FUNDAPATRIA presidida por Luis Vallenilla se oponían visceralmente a la apertura, así como también lo hacían el comandante Hugo Chávez y sus seguidores entre los cuales se destacaba Alí Rodríguez quien presidía la Comisión de Energía y Minas de la Cámara de Diputados.

Pero las encuestas mostraban que el 75% de la población estaba de acuerdo con la Apertura. Finalmente el Congreso Nacional aprobó las Bases Mínimas de Negociación que servirían a PDVSA para abrir un proceso de licitaciones que fue reconocido por su transparencia y que despertó intenso interés en el mundo. Infinidad de empresas de todas partes concurrieron al proceso.

La Apertura Petrolera abarcó distintas fases que serán descritas en la próxima entrega de esta serie: Asociaciones Estratégicas para la Faja del Orinoco y el proyecto gasífero Cristóbal Colón; Convenios Operativos para la reactivación de campos marginales y proyectos de Exploración a Riesgo bajo la figura de ganancias compartidas.

En conjunto implicaban inversiones de 65.000 millones de dólares que hubiesen permitido incrementar la producción petrolera del país a unos 5,5 millones de barriles diarios.  Hoy apenas producimos algo más de 2 millones.

PDVSA sometió los contratos suscritos al Congreso Nacional para que este comprobase si se habían ajustado a las Bases Mínima de Negociación establecidas por el propio Parlamento.

Se cumplieron pues todos los extremos legales y al país se le abría un porvenir petrolero brillante. Las inversiones vinieron abundantes a estimular nuestro sector petrolero.

Lamentablemente estalló en ese momento una crisis en el Sudeste Asiático que como efecto dominó arrastró consigo a las economías de todos los países -los "tigres de papel"- de esa próspera región del planeta dando lugar a una caída de 2 millones de barriles diarios en la demanda mundial de petróleo esperada. Los precios del petróleo se desmoronaron y, en el momento más álgido, la cesta petrolera venezolana cayó a una cifra que apenas superaba los 7 dólares el barril.

El impacto en el panorama político venezolano fue profundo. El comandante y candidato Chávez -principal adversario de la Apertura Petrolera-  subía en las encuestas al mismo ritmo que caían los  precios del petróleo. Su popularidad, que en enero de 1998 se ubicaba en apenas un 5%, subió como la espuma y en diciembre de ese mismo año ganó las elecciones con cerca del 55% de los votos.

Llegó así la revolución y arrasó con todo, empezando por PDVSA que apenas es hoy una  triste sombra de lo que fue. En algo más de 3 lustros el régimen nos condujo a los dramáticos resultados que se mostraron al principio de este artículo.

Continuará ...

Jose Toro Hardy
petoha@gmail.com
@josetorohardy
Miranda - Venezuela