NOEL ÁLVAREZ: SE ACABÓ EL SUEÑO DEMOCRÁTICO

Las protestas que tuvieron lugar en la primavera de 1989 en la Plaza de Tiananmen, sigue siendo un tema vetado en China, cuyos gobernantes niegan la brutal represión, ejercida por el ejército contra manifestantes desarmados, que dejó como saldo, más de diez mil estudiantes asesinados. Los líderes de las manifestaciones fueron estudiantes universitarios que exigían un camino irreversible hacia el liberalismo, no solo económico, sino también cultural y político, que para aquel momento se imponía en casi todo el globo, incluida la Unión Soviética. A los estudiantes e intelectuales que protestaban, se sumaron los obreros urbanos, que, con el inicio de las reformas económicas, habían emigrado del campo a la ciudad.

Esta amalgama de quejas cristalizó en la inmensa Plaza de Tiananmen que, durante el mes y medio de movilización ciudadana, sirvió de escenario para todo tipo de quejas, algunas de las cuales se canalizaron por la vía de la huelga de hambre. El Gobierno optó desde un primer momento por ignorar la protesta, confiando en que el agotamiento acabara por extinguirla. Tras las demandas y llamadas del Gobierno pidiendo que disolvieran la manifestación, se produjo en el seno del Partido Comunista una división de criterios acerca de cómo responder ante esta situación. La decisión tomada fue suprimirla por la fuerza, en lugar de acceder a las exigencias reivindicativas.

El Ejército sacó los tanques a las calles de la capital china y abrió fuego contra los estudiantes, intelectuales, obreros y activistas, durante su huída por las calles adyacentes a la Plaza de Tiananmen. En simultaneo con este ataque, se le ordenó a CNN que finalizara sus emisiones, y aunque trataron de desafiar estas órdenes y cubrir las protestas a través de la vía telefónica, el Gobierno inhabilitó los enlaces por satélite. La única cadena de televisión que pudo grabar, en el interior de la plaza, esa noche del 3 al 4 de junio fue Televisión Española. 

En la masacre participaron casi una treintena de francotiradores y todos los militares disparaban con balas explosivas, municiones prohibidas por el derecho internacional. La explicación de las autoridades chinas fue completamente insuficiente, ante la gravedad de la tragedia. En un encuentro al que solo acudieron agregados diplomáticos de Canadá y Reino Unido, el jefe político de la 38ª división del Ejército, Li Zhiyun, aseguró que no habían disparado a nadie y que fueron "balas perdidas" las que acabaron con la vida de 200 personas, únicas muertes recogidas en la estimación oficial.

Esta fue la mayor masacre civil en el gigante asiático tras las purgas maoístas. La dimensión de lo ocurrido en la primavera de 1989 explica que los dirigentes chinos siempre hayan evadido las valoraciones históricas de estos hechos. La versión oficial, que llega hasta nuestros días, ha calificado las protestas en la Plaza de Tiananmen de contrarrevolucionarias. Este año, con el arribo al 30º aniversario de esa matanza, pareciera haberse intensificado la represión, ha denunciado el subdirector del Comité para la Protección de los Periodistas, Robert Mahoney. Este año destacan los casos de la periodista china Xi Jian, detenida el pasado 13 de mayo, supuestamente, por provocar peleas y problemas en general y, según su familia, por colaborar en una entrevista realizada al activista Pu Zhiqiang sobre los hechos de Tiananmen.

Más de un cuarto de siglo después de la masacre, el extenso aparato de censura del gobierno chino, que emplea a dos millones de censores en línea, sigue bloqueando rigurosamente la información sobre la protesta. La prohibición es tan grande que no solo se censura el término de búsqueda "Plaza de Tiananmen", sino también palabras y frases relacionadas. Las autoridades incluso han llegado al bloqueo de combinaciones de los números 6, 4, 1989, que podrían referirse de manera indirecta a la fecha de la protesta, el 4 de junio de 1989. Así que, para muchos miembros de la población en línea más grande del mundo, los hechos acerca de la sangrienta represión no existen.

Actualmente, las familias de las víctimas siguen pidiendo justicia y compensaciones por las actuaciones del gobierno, pero Pekín continúa neutralizando las informaciones, silenciando los hechos y sometiendo a vigilancia a los activistas de derechos humanos y a familiares de las víctimas. Esta conducta se repite cada vez que se acerca el 4 de junio, fecha en que se conmemora la horrible matanza ocurrida en las calles de Pekín, acontecimiento siniestro que acabó de un plumazo los sueños de democracia y libertad que albergaba el movimiento estudiantil.

Noel Álvarez

*Coordinador Nacional del Movimiento Político GENTE

Noelalvarez10@gmail.com

JOSÉ LUIS ZAMBRANO PADAUY: REDOBLE DE SANCIONES O BAÑO DE AGUAS MANSAS

Duele hasta en las ideas cuando algunos no dan media onza por el futuro de Venezuela. Labran en entrevistas acaloradas o por medio de las redes sociales, toda una componenda para entorpecer los esfuerzos internacionales por expulsar a los forajidos de Miraflores.

No tienen la buena virtud de la paciencia y, catalogándose como periodistas, son implacables en sus aseveraciones y dan al traste a través de sus críticas interminables, con las opciones de recobrarle la cordura a la democracia.

Sencillamente, no se toman con seriedad suprema este momento histórico. Se escabullen con un desasosiego que contagia malamente y nos rellenan con vocablos insensatos. Se sienten hasta triunfales. No entiendo el propósito para sus acciones, pero van inventándose traidores en el camino, con un humor desapacible, precipitado y torpe.

Es cierto que en la oposición conviven desleales y hasta asalariados del régimen. Es ineludible no reconocer esta realidad. Se han camuflado para entorpecer el camino de la libertad y han hecho mella para propiciar estos años calamitosos. Pero no es sano vivir con dientes apretados ante las posibilidades. Es mejor ser prudente que severo frente al optimismo.

Los relojes no se han detenido. A diario se publica a toda página en los portales noticiosos, sobre los saltos airosos y la lucha intestina que realizan los venezolanos para solventar el hecho de ser la mayor emigración en la historia del continente. Eso ha removido la conciencia del planeta.

Me llama la atención el mensaje de esperanza de Guaidó. Su tranquilidad a todas luces presume que no está vacilante en sus conceptos y en su papel para la transición. La misma Unión Europea confía en él. Hasta el punto de advertir recientemente de que, en esas reuniones descompuestas retomadas en Barbados, la decisión definitiva no podría estar alejada de los planes de la Asamblea Nacional.

  Asimismo, el Departamento del Tesoro de los EEUU volvió a arremeter con sanciones. Esta vez recayeron sobre cuatro altos funcionarios de la Dirección General de Contrainteligencia Militar del país, por la muerte del capitán Rafael Acosta Arévalo. El vicepresidente Mike Pence le había hecho ya un preludio a este fallo, alegando estar con los ciudadanos venezolanos y en contra de sus opresores, pues se reportan más de siete mil asesinatos ejecutados por el mandato de Maduro en los últimos 18 meses.

Seguidamente, el secretario general de la OEA, Luis Almagro, exigió, con su preocupación febril por el país, que deben redoblarse las sanciones y la presión internacional: “lo que querría la dictadura usurpadora es que se baje la guardia para seguir perpetuándose”.

Continúo observando a Guaidó con la conciencia en orden. No es fácil salir de una pieza en su determinación por recomponer la nación. No está dando tumbos, ni sacudido por las contradicciones. Por eso no es justo que sea blanco de habladurías y descréditos. El diálogo emprendido con los de la tiranía no llegará a buen puerto. Siento que él está convencido de lo mismo. Quizá cumple con esa fase por la misma presión internacional, para evitar aparecer como un tozudo sin remedio.

En estos días se fue a Nueva Esparta, se subió a un peñero como un pescador más y no soportó la irresistible tentación de lanzarse al agua. Parecía una simbología temeraria del porvenir. Lo dijo él mismo, con una frase que pretendía despilfarrar la fe en su propia responsabilidad: “Pido disculpas, cuando vi el mar no me quedó otra opción. Dicen que cura, además, los males”. 

  

No sé si estamos en los tiempos de deshojar margaritas. Las opciones se limitan a un hecho primario para después pasar a las siguientes fases, como lo es el detener la usurpación. Sigo escuchando este punto en los argumentos de Guaidó. Por eso el sueño de la libertad no es remoto, ni está aposentado en un rincón telarañoso.

Hoy más que nunca es menester hacer causa común por la nueva independencia. Perder el ánimo y los estribos es respaldar la continuidad del régimen. La opción militar sigue en el tapete, pero no se llevará acabo con la inmediatez que otros pretenden. Los próximos cinco meses serán depurativos, tortuosos y un tanto inciertos, pero más complicados para quienes hoy usurpan sin derecho el poder en el país.

José Luis Zambrano Padauy

zambranopadauy@hotmail.com

@Joseluis5571

LEANDRO RODRÍGUEZ LINÁREZ: NI DIÁLOGO, NI ELECCIONES ¿ENTONCES QUÉ?

Dialogar ha sido inútil, lo ha sido desde que el castrismo venezolano aún gozaba de status legal dentro y fuera de nuestras fronteras, imagínese ahora encontrándose absolutamente al margen de toda legalidad y legitimidad. En cada proceso de acercamiento, mientras ambos bandos tertulian, el régimen redobla su accionar cónsono con su naturaleza impositiva, hoy lo estamos viendo, mientras se sientan por enésima vez, ahora en Barbados, se continúa asediando a los parlamentarios nacionales electos soberanamente por el pueblo, se mantiene el discurso altisonante e incluso, el presidente de la ANC, en un gesto que evaluamos como extremadamente sincero, señala el adelanto de las parlamentarias preanunciando el nuevo fracaso del “diálogo”.

La condición de “fugitivos” debería ser razón suficiente para que el castrismo venezolano tomara en serio esta oportunidad y conciliara un inevitable cese de su usurpación de poder, así evadir o aminorar las consecuencias de sus pecados. Podría emplazar una odiosa amnistía que, tal como se presentan los hechos, luce como la única vía de solución pacífica al peor momento político, económico y social de nuestra historia. Sin embargo, fiel a su Alma Mater (Cuba) no hay indicios que ello pueda ocurrir, al contrario, mientras más débil se encuentra huye hacia delante epejizando una ilusoria fortaleza.

Sí existe un camino absurdo, inútil, radicalmente contrario a los intereses del país es el electoral, explicamos el por qué: para que unas elecciones puedan ser creíbles, justas, 100% legales, debe pasar irremediablemente por la elección de un CNE adecuado a las exigencias de la constitución, asimismo, se debe depurar el REP, crear condiciones óptimas para el ejercicio del voto foráneo, además del indefectible cese de funciones de la ANC y demás instituciones psuvizadas, mismas que también deben ser adecuadas al marco constitucional, de este modo ¿Cree que el castrismo venezolano aceptaría todo esto? Evidentemente no.

Aceptar cualquier proceso electoral que no pase por el tamiz de la carta magna solo empeorará la crisis, no olvidemos justamente la evasión ilegal e ilegítima del revocatorio 2016 y la consumación de actos electorales fraudulentos por parte del régimen, fue lo que originó el agravamiento estructural del país. En consecuencia, aceptar otro proceso electoral con el castrismo en posiciones institucionales arrojará mismos resultados; abstención histórica, otra institución desconocida nacional e internacionalmente, lo que redundaría en el empeoramiento de lo que ya hoy es invivible.

Lo electoral no lo descartamos articulistas que nos oponemos a ello, tampoco lo descarta el liderazgo opositor serio, creíble, lo ha descartado el régimen a través de sus atropellos. Desde 2015, cuando perdió la AN, se dio cuenta que su nivel de rechazo popular ya no podía ser manipulado únicamente con populismo, por ello se inmunizó contra todo proceso electoral, se vio obligado hacer una ilegal reingeniería electoral (muy torpe por evidente) para salvaguardar sus nefastos intereses. Desde 2017 manipula a placer centros de votación, REP, impone procesos a destiempo, partidos, candidatos, electores y, según la misma Smartmatic, impone resultados, por tal motivo, hoy se desvive para forzar un adelanto inconstitucional de las elecciones a la Asamblea Nacional a sabiendas que barrería al contar con mismas condiciones que las últimas 5 elecciones, porque sencillamente el venezolano no se prestará más nunca a estas farsas electoreras. El castrismo las ganaría a través de la esclavitud electoral que ha fomentado todo este tiempo, manipulando a un sector social a través de sus necesidades básicas.

Ni el diálogo ni las elecciones son herramientas de solución de conflicto ¿Entonces qué? Opinamos, la única vía pacífica sería la celebración de una (odiosa, injusta y repudiada) amnistía que permita al castrismo venezolano la salida del poder que usurpan sin más traumas añadidos, repetimos, no nos gusta, pero es la más “sensata” solución, blanco seguro de severas críticas. Existen otras opciones, pero con mayores efectos colaterales. 

Leandro Rodríguez Linárez

@leandrotango

OSWALDO ÁLVAREZ PAZ: NO HAY SECRETOS ETERNOS

El título de estas líneas es para recordarle su contenido tanto a los máximos exponentes del régimen controlador del poder ejecutivo como a unos cuantos dirigentes de la llamada oposición democrática que, en definitiva, no tenemos demasiado claros los objetivos que se han planteado. En este país no hay condiciones honestas para la convivencia con quienes lo han arruinado en todos los aspectos. Entre otras cosas somos deudores enormes de esos cuatro millones y pico de compatriotas que han abandonado el país, independientemente de las razones que cada uno pueda tener. La gente no abandona masivamente su tierra por gusto, pero no olvida las razones que la empujan a hacerlo. Tampoco a los responsables de su situación.

Mucha información circula en privado. Pronto serán confirmadas o rechazadas versiones sobre lo que actualmente sucede. En especial con relación a los encuentros, diálogos, negociaciones o como los quieran llamar, de Noruega y, por supuesto, de los recientes encuentros en Barbados. No hay información formal del sector oposición y apenas unas cuantas generalidades de un régimen en proceso de liquidación. El pueblo continúa al margen, pero con creciente indignación e incertidumbre.

El país avanza en su proceso de desmoronamiento. El bolívar ha desparecido en la práctica. La dolarización de la economía, en la forma irresponsable de estos días, origina un incremento insostenible del costo de la vida para la gente y la liquidación de un porcentaje creciente de empresas y actividades de la producción, de la industria y del comercio. Si a cuanto sucede no se le pone punto final y esto continúa, Cuba será pronto un  detalle en materia de empobrecimiento y violaciones a los derechos humanos fundamentales.

Para  finales de este mes está convocada en Caracas una nueva reunión del llamado Foro de Sao Paolo. Se dice que más de ochocientos dirigentes socialistas y comunistas del mundo entero están llegando al país bajo la protección y financiamiento de quienes aún controlan el poder y de  las estructuras del narcotráfico hoy protagónicas en Venezuela, el continente y buena parte del mundo.

Hemos pedido públicamente a la Asamblea Nacional que condene la realización de este evento y declare personas no gratas a sus asistentes. Están aquí para revitalizarse luego de las derrotas que han sufrido en muchas partes y mantener vivo al madurismo como expresión de lo que va quedando del “socialismo del siglo XXI”.

Se mantienen en peligro la libertad y la existencia misma. Es inaceptable que para algunos miopes u oportunistas, lo  correcto, lo democrático, lo progresista sea hacerle el juego a las tácticas dilatorias del madurismo-cabellismo. En alguna ocasión dijimos que es criminal promover una guerra que se puede evitar, pero peores son quienes se esconden en el disimulo y la mentira cuando es inevitable. 

Oswaldo Álvarez Paz 

oalvarezpaz@gmail.com 

@osalpaz 

ANTONIO JOSÉ MONAGAS: ¿UN PROBLEMA DE “SOBREVIVENCIA”?

La diáspora o éxodo ocasionado por el desastre que transformó a Venezuela en una ruina de país, o en un país arruinado, no sólo determinó agudos problemas para países cuyos predios ha sido refugio y lugar de advenimiento para tantos venezolanos. Sino que además, despojó a Venezuela de la dinámica de vida que siempre le ha conferido su gente. 

Esto dio cuenta de la magnitud de la disminución de la población, problema éste que comenzó a desvestir al país en función de lo que refiere la demografía.  Es decir, del conocimiento de su población en cuanto a su tamaño, crecimiento, evolución y desarrollo.

Ya no es tanto lo que implica la emigración de venezolanos, realidad ésta que evidencia la desmedida proporcionalidad de una crisis que atraviesa todo espacio en un tiempo todavía sin clasificar por la historia política contemporánea nacional. Es igual, o tal vez peor, el problema que ha empezado a darse toda vez que dicha situación es expresión de un drástico descenso de la población que habita Venezuela. Y sin duda que esto avivará gruesos inconvenientes al momento de estimar acciones gubernamentales –en un próximo momento político- relacionadas con la planificación del desarrollo humano, económico y social de la nación.

Este problema no sólo tiene una lectura matemática capaz de interpretar el número de venezolanos que toman la decisión de salir del país. Ello, sin más recursos que los que la inmediatez, la urgencia y la consternación pueden generar. Al mismo tiempo, cabe considerar la lectura derivada de las realidades que acompañan a quienes se quedan en el país resistiendo casi los mismos embates de quienes se van y deben soportar dificultades propias de las crudas situaciones que deben afrontar. En el fondo, se trata ciertamente de un problema de “sobrevivencia”, toda vez que unos y otros no escapan de las contingencias que la incertidumbre, asociada a las rigurosas realidades, determinan.

Sin embargo, hay formas de evaluar ambos contextos definidos por la conjugación de múltiples exigencias y dificultades. El que determina el aguante de quienes emigran, y el que resiste quienes se quedan. Si bien ambos universos poblacionales se pasean por parajes traumáticos, es posible que una determinada categorización de lo que cada grupo padece, pudiera concebir una respuesta de equilibrada consideración. 

Pero tanto unos como otros, deben sobrellevar problemas relacionados con razones de similar tenor. Aunque por momentos, es posible que una población respecto de la otra, cualquiera que sea, pueda correr con más suerte que la otra al momento de salvar alguna de las brechas que, indiscutiblemente, van acentuándose o profundizándose a medida que las necesidades y atenciones comienzan a hacerse más intensas.

Quizás el tiempo pueda ser el ámbito que habrá de permitir, si acaso una población tuvo mayor razón que la otra al haber decidido salir o quedarse. En todo caso, por donde dicha situación pueda analizarse, la misma es injustificable e inaceptable desde cualquier mirada o perspectiva. Sobre todo, cuando se entiende que la diáspora venezolana no tiene su causa en una guerra como si es el caso de Irán o Siria, países que vienen arrastrando conflictos bélicos. Y que por tanto, incitan el éxodo masivo de sus poblaciones. 

No obstante, indistintamente de lo que el tiempo pueda remediar, siempre será inadmisible que sobre el futuro recaiga la terrible consecuencia que el éxodo venezolano, a la velocidad con la cual se moviliza, configure el horizonte del otro y grave problema que está acarreando. Eso es, empujando a la disminución de la población que, valientemente, permanece en pie de lucha encarando los problemas propios de la crisis política, social y económica que, “a paso de (tramposos) vencedores”, está haciendo metástasis en suelo patrio. Aunque no por ello, los emigrantes dejan de enseñar la voluntad y coraje que caracteriza tan valerosa decisión de salir del país a costa de todo esfuerzo. Al fin de cuentas, se dice que la vida no es sino un rosario de ocasiones donde hay que aprender a sobrevivir. Aún así cabría preguntarse, es acaso todo lo que está padeciendo Venezuela: ¿un problema de “sobrevivencia?

Antonio José Monagas

@ajmonagas

ACTUALIZACIÓN, EL REPUBLICANO LIBERAL II, LUNES 22-07-2019

CARLOS ALBERTO MONTANER: ESTADOS UNIDOS, ENTRE LA NACIÓN Y LA REPÚBLICA

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 7 minutos

El presidente se pasó de la raya. La Cámara de representantes de Estados Unidos condenó a Donald Trump por sus comentarios racistas y xenófobos en torno a cuatro mujeres congresistas. Las cuatro eran demócratas y “persons of color”. El mismo día, en un mitin al aire libre, rodeado de sus partidarios, Trump insistió en su mejor argumento: “si no amas a Estados Unidos, puedes volverte a tu país”. Al menos tres de las cuatro congresistas habían nacido en Estados Unidos. La cuarta llegó muy niña y se “naturalizó”. Esa es la expresión aguda del peor y más peligroso extremismo: Trump es... más »

ELIDES J. ROJAS L.: LA VERDADERA NEGOCIACIÓN

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 34 minutos

El asunto del otro mantra triple: diálogo, negociación y acuerdos, lleva varios años moviendo a los políticos y apagándole las esperanzas a la gente, especialmente en estos tiempos de chavismo pobre y sin chance de conseguir real. Cuando la cúpula de Chávez, y el comandante vivía, estaba forrada en dólares todo era una maravilla. De hecho no necesitaban mentir tanto. Solo soltar dólares para todo y el pueblo feliz: pasajes aéreos subsidiados, cuotas Cadivi para viajar, para empresarios, para transnacionales, para estudiantes. *Dólares robados por un lado, pero también compartidos ... más »

OMAR A. ÁVILA H.: EL CIUDADANO PRIMERO

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 45 minutos

El dólar sube sin clemencia y ya pasa la barrera de los 10 mil. La dirección política que por ahora continúa al frente, sigue en su constante Inoperancia, mientras que nuestro pueblo: “se come un cable”. De nada sirven los anaqueles llenos, si los ciudadanos tenemos los bolsillos vacíos. Con lo que sin lugar a duda seguirá aumentando la pobreza, la diáspora y por ende la tristeza. El precio del dólar se disparó, entre otras cosas por el aumento de la demanda, producto de la desconfianza en el bolívar soberano, así como que ha venido disminuyendo las expectativas respecto a un ... más »

MARIANELLA HERRERA CUENCA: REFUGIADOS, INMIGRANTES O HIJOS REGADOS POR EL MUNDO

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 1 hora

Venezuela jamás fue un país de emigrantes, por el contrario en Venezuela se recibieron a lo largo de su historia contemporánea a muchos inmigrantes por distintas razones y en diferentes épocas. Dada la crisis más importante en términos políticos, económicos, sociales y humanitarios, desde las guerras de Independencia y de Federación, cuyas causas no voy a tocar en este momento, hoy en día los venezolanos, somos inmigrantes o refugiados. Pero esta situación tiene que ver con algo bien importante, el deterioro del país en términos económicos, sociales, éticos, y educativos. Los jóven... más »

SUSANA SELEME ANTELO: BOLIVIA: LA COYONTURA ELECTORAL

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 1 hora

Con Evo Morales, jefe del régimen, Bolivia transitan pésimas condiciones para abonar el terreno de la democracia como método y como condición social. Vía el voto universal, el método es el procedimiento que permite expresar en libertad las opciones políticas para que los ciudadanos elijan la de su preferencia. La condición social coloca a la sociedad, al pueblo, es decir a ‘todos’, en calidad de participantes en la gestión del gobierno de una comunidad. En otras palabras, libertad, igualdad y pluralidad están lejos de la coyuntura actual, desde la aprobada con premura Ley de Part... más »

GLORIA CUENCA: DEL ODIO AL AMOR…

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 2 horas

Solo hay un paso…Lo oímos, tradicionalmente, y la expresión sirve de título. Sin embargo, del amor al odio, también hay un paso. Hablo y escribo sobre esto, por cuanto, es lo que siento entre los usuarios de las redes sociales aquí entre nosotros: odio. Confío en Dios, en que seamos capaces de darnos cuenta de lo que significa vivir con este sentimiento en el corazón y el alma. No me hablen: ¿es difícil, perdonar? ¿ Y, hay algo fácil en la vida? Casi nada. Insisto, habrá de revisarse, tomar consciencia. Reconocer que fue una prédica constante la que desató los peores demonios en l... más »

CARLOS ALBERTO MONTANER: ESTADOS UNIDOS, ENTRE LA NACIÓN Y LA REPÚBLICA

El presidente se pasó de la raya. La Cámara de representantes de Estados Unidos condenó a Donald Trump por sus comentarios racistas y xenófobos en torno a cuatro mujeres congresistas. Las cuatro eran demócratas y “persons of color”. El mismo día, en un mitin al aire libre, rodeado de sus partidarios, Trump insistió en su mejor argumento: “si no amas a Estados Unidos, puedes volverte a tu país”. Al menos tres de las cuatro congresistas habían nacido en Estados Unidos. La cuarta llegó muy niña y se “naturalizó”. 

Esa es la expresión aguda del peor y más peligroso extremismo: Trump es los Estados Unidos y quienes lo aplauden son los verdaderos norteamericanos. Eso es lo que decían Hitler y Mussolini con relación a Alemania e Italia. Esto es lo que decían Stalin y Castro con relación a la URSS y Cuba. Los cuatro eran la encarnación de sus países y sus seguidores los genuinos patriotas. Los que discrepaban y se les oponían eran escoria, gentuza, traidores que no merecían vivir en la patria que los acogía generosamente. 

  

Esto explica la saña de Trump contra los refugiados que escapan de sus países. Para impedirles llegar a Estados Unidos está dispuesto a incumplir las leyes nacionales y los tratados internacionales, como señala la abogada Melanie Nezer (ver su charla en TED por Internet). Trump prefiere invertir en cercas y murallas y no hacerlo en jueces que examinen seriamente las razones que tienen las familias para escapar de las sociedades de las que proceden. Es verdad que son estados fallidos (shithole countries), pero eso no exime a ninguna nación vecina a olvidar sus propias normas, que son, por cierto las de la decencia y la solidaridad humana. 

  

Honduras, Guatemala y El Salvador son sitios en los que el narcotráfico y la violencia han permeado todos los ámbitos de la convivencia. Por eso las personas escapan. Se van para salvar a los pequeños de la probabilidad de la muerte. Casi nadie quiere abandonar su país. En Centroamérica hay dos naciones que reciben refugiados en lugar de generarlos: Panamá y Costa Rica. A Panamá han ido a parar miles de venezolanos. Más del 12% de la población tica está compuesta por nicaragüenses que han huido y huyen de la vesania de Ortega y el sandinismo. 

  

Trump ni siquiera quiere extenderles el “Status de Protección Temporal” (TPS) a los venezolanos que ya están en Estados Unidos. Los prefiere ilegales y sin permiso de trabajo. Como señalaban sus críticos: mientras les negaba su lugar al sol a los venezolanos, les advertía a los norteamericanos que no visitaran el shithole (lugar espantoso).en que Maduro ha transformado a Venezuela, una nación que durante todo el siglo XX recibió millones de inmigrantes con los brazos abiertos y hoy expulsa a una cantidad similar de venezolanos.  

  

En 1961 yo fui uno de los privilegiados por la hospitalidad venezolana. Primero, la embajada de Honduras me abrió sus brazos en La Habana. Era un chiquillo asustado que acababa de evadirse de la cárcel política para menores. Tras la invasión de Bahía de Cochinos, Tegucigalpa rompió con Cuba, pero los venezolanos nos protegieron con su bandera. Meses más tarde el régimen nos otorgó los salvoconductos. Como el avión rumbo a Caracas hacía escala en Miami y mi familia ya estaba ahí, me quedé en Estados Unidos. No tenía la menor intención de emigrar. Me vi forzado a hacerlo. 

  

Lo primero que hicieron los estadounidenses fue darme un “parole”(condicional).que me autorizaba a trabajar, a estudiar, a vivir. Eran otros tiempos más apegados a la historia. La sociedad norteamericana en su conjunto (siempre hay racistas y xenófobos) comprende que una cosa son los mitos de la identidad nacional y otra muy diferente los mimbres legales con los que se ha trenzado la república. Los inmigrantes y nuestros hijos y nietos vivimos en la república y practicamos el patriotismo constitucional. De esos nexos surgen las libertades, la dignidad y la ley. La mítica nación, en cambio, da origen a las persecuciones y a ese grito obsceno, tan antiamericano, de “send her back” (mandarla de vuelta) que Trump, desgraciadamente, ha puesto de moda. 

Carlos Alberto Montaner  

@CarlosAMontaner