EL REPUBLICANO LIBERAL II - DIARIO DE OPINIÓN - NACIONALES – INTERNACIONALES -EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, - ACOMPAÑAMOS LA GESTIÓN DE LAS FUERZAS OPOSITORAS Y DISIDENTES EN EL PROCESO DE LOGRAR UNA DEMOCRACIA REAL MEDIANTE LA UNIDAD CIUDADANA Y SU ORGANIZACIÓN EN UNA NUEVA MAYORÍA EN LUCHA CON MORAL DE VICTORIA.
miércoles, 6 de octubre de 2021
AQUÍ TITULARES DE HOY MIÉRCOLES 06/10/2021, PULSA SOBRE EL TÍTULO PARA LEER
TITULARES DE HOY - NACIONALES - 06/10/2021
CARLOTA SALAZAR CALDERÓN: ¿EXISTE CONFIANZA PARA EL CAPITAL SOCIAL EN LATINOAMÉRICA?
VÍCTOR A. BOLÍVAR: LA INGRATA TAREA DE RECOGER LOS VIDRIOS ROTOS
CARLOS E. AGUILERA A.: EL PERIODISMO FÁCTICO DEL RÉGIMEN
MARIO VALDEZ: EL ABANDERADO DE LA UNIDAD SOY YO
OSCAR ARNAL: PRIMARIAS, EL DESIERTO Y PAPELES DE PANDORA
LEANDRO RODRÍGUEZ LINÁREZ: LA AGENDA CHAVISTA AL PIE DE LA LETRA
ESPECIAL DEL DOMINGO: LA SITUACION ACTUAL DE VENEZUELA 2021 POR MARCO VINICIO ARAUJO SÁEZ EN HTTPS://PROCRASTINAFACIL.COM/
CARLOTA SALAZAR CALDERÓN: ¿EXISTE CONFIANZA PARA EL CAPITAL SOCIAL EN LATINOAMÉRICA?
Ambas corrientes lograron el poder degenerando en lo que ha denominado O’Donnell la Democracia Delegativa queriendo significar que ganan y luego hacen lo que quieren, no lo que la gente necesita. De allí la importancia, ya no de democratizar, que de hecho la tenemos, sino de redemocratizar, es decir, retornar la democracia existente, imperfecta, débil, atropellada y maltratada, por tirios y troyanos, a su dimensión valorativa de libertad, justicia, equilibrio de poderes públicos y pluralidad.
Seguimos la línea de O’Donnell de lograr los cambios, tipo: play it safe, como estrategia que conlleva reformas progresivas, que conduzcan por el sendero de la democracia gradual, pero duradera. En la política si quieres democracia plena, pero estás sumergido en un autoritarismo debes ir logrando control de los pocos espacios institucionales y desde allí hacerlo bien, generando cambios desde el modelaje, en unidad, con dirección consiente. Para ello, es indispensable que la sociedad logre capacidad de dar respuesta y reclamar por sus derechos e intereses. Una sociedad que conforme sindicatos, asociaciones civiles, grupos de opinión, consejos comunales, comunas, gremios… que tenga como norte el beneficio de sus integrantes. Redes que generen Capital Social lubricadas por la confianza, parafraseando a Putman.
Sin embargo, Latinoamérica se caracteriza por la desconfianza interpersonal e institucional. Sentimiento que ha sido medido por Latinobarómetro desde 1995 a esos niveles encontrándose entre 70 y 80 por ciento de poca y mucha desconfianza, reflejado en la expresión: “uno nunca es lo suficientemente cuidadoso con el trato con los demás”.
Quiere decir, que ambas vertientes la revolucionaria y la gradual han desencantado a la ciudadanía, dejando poco espacio para su crecimiento y el ejercicio de sus los derechos, por no hablar de la corrupción que corroe nuestro continente como un cáncer que hace metástasis.
Razón de ello, por una parte, es la utilización que de la sociedad se hace para fines personales y partidistas. Y por la otra que en la práctica los gremios no atienden a sus agremiados, ni los sindicatos a sus afiliados, ni las asociaciones a sus objetivos, ni los consejos comunales a su comunidad…
Entonces, recobrar la confianza pasa por la autenticidad y honestidad en el cumplimiento de sus objetivos de las organizaciones sociales, que logren sus fines sin utilizar a la gente para su beneficio propio. En el próximo artículo voy analizar cómo los partidos políticos en Venezuela han captado las organizaciones civiles convirtiéndolas en maquinarias electorales, debilitando así el Capital Social.
Carlota Salazar Calderon
Carlotasc@gmail.com
@carlotasalazar
Venezuela
VÍCTOR A. BOLÍVAR: LA INGRATA TAREA DE RECOGER LOS VIDRIOS ROTOS
Es deplorable el estado de desarticulación en el que se encuentra la oposición venezolana que trae consigo la mayor de las decepciones dentro y fuera del país, así como el regocijo de un régimen que se lo ha apropiado con ventajas en mala hora concedidas. Lamentamos reconocer que sus sedicentes líderes, con su falta de grandeza y dignidad, han naufragado en el mar de sus propias miserias.
Sucumbieron a sus mezquinas ambiciones en un enanismo político que terminó de pulverizar una maltrecha unidad pegada con saliva. Bajo la consigna unitaria del todos para uno y uno para todos, se labró el omnímodo G4 y unos convidados de piedra. En el camino fueron quedando los despojos de las buenas intenciones y de los hechos y acontecimientos que tuvieron lugar por el masivo concurso de voluntades. Fueron muchos los venezolanos que apostaron a las distintas propuestas unitarias que la dirigencia opositora, en general, le hizo al país; tantas como las veces que resultaron fallidas por simple retórica, negligencia o en forma deliberada.
Es ya un lugar común predicar que la unidad no se decreta, se construye. Cabe preguntarse si realmente esa unidad alguna vez existió. Esfuerzos unitarios los hubo, pero la esencia granítica, necesaria para lograr los grandes objetivos, estuvo ausente en uniones que resultaron circunstanciales.
La Coordinadora Democrática, la Mesa de la Unidad Democrática, las consultas populares, el Frente Amplio, las elecciones parlamentarias del 2015 y luego el interinato con sus mantras, fueron formas que adquirieron alguna consistencia unitaria en su momento, pero que finalmente cedieron a las pretensiones e intenciones de una nomenklatura que mantiene secuestrada a la oposición venezolana. El G4, por virtud de una sui generis interpretación de nuestra constitución, se hizo del poder ejecutivo del interinato a través del poder legislativo. Peor no pudo ser esa tramoya. Los codazos y zancadillas no se hicieron esperar para sacar el mejor provecho de una cuota de poder que comenzó también a disponer de ingresos arrimados por otras vías.
Aquello de la sensibilidad social y vocación de servicio pasó a ser la quimera de una generación etiquetada como vencida. Así la adjetivaron, no solo quienes se exhibían como una moderna avanzada impoluta, sino aquellos verdaderos dinosaurios que se solaparon en sus dinosaurios bebés para surfear la ola.
Pareciera que ahora poco les importa mostrar su ambivalencia y carencia de honestidad. Acabaron con sus propias organizaciones políticas por forcejeos intestinos, demostrativos de una inexistente democracia interna y una alternabilidad en sus mandos que la exigen al régimen pero que son incapaces de cumplir en sus propios cotos. El resultado de sus incoherencias no se le puede asignar exclusivamente a quienes pasaron a la acera de enfrente. Esa es una consecuencia de los errores y contradicciones propias
del G4, como lo fue la entrega de las parlamentarias de diciembre pasado dizque para no legitimar al régimen (manteniendo la cuota y los recursos del poder interino con una comisión delegada que no es ni chicha ni limonada) y acudir ahora a las regionales y locales que en su criterio ahora no legitiman al régimen, pero si sirven para ocupar los espacios y con ello llevar adelante un Acuerdo de Salvación Nacional que solo salvará sus propios intereses.
La incoherencia, abierta o solapada en los obstáculos del avatar político, no cesa. Las señales son alarmantes, parecen responder a una macabra agenda política diseñada por el régimen. Algunos botones de muestra: El canciller del interinato, se desmarca de un asunto de la mayor importancia en su cartera como los es la recuperación de los activos en el exterior. Los hermanos Guanipa, dirigentes de una misma organización política, marcan rumbos dilemáticos entre votar y no votar. Leopoldo López por su lado, arremete contra la decisión de la UE de enviar observadores a Venezuela porque se estaría legitimando al régimen, pero su máximo representante Juan Guaidó y su partido que forma parte del G4 sí participan en estas elecciones.
En el fondo pareciera que la llamada Plataforma Unitaria será, en esta nueva oportunidad, el instrumento para que el G4 aspire obtener otros espacios desde los cuales pueda manejar otros presupuestos. No privarán los grandes objetivos.
Todos los venezolanos nos preguntamos: ¿qué será de nuestro futuro, en cualquier plazo?. En el inmediato, ¿qué nos espera después del 21 de noviembre?. La ingrata tarea de recoger los vidrios rotos tendrá que hacerse, pero ¿quién lo hará?. Tendremos que recurrir a lo mejor de las dos generaciones, la anterior y la presente, y desestimar de una vez por todas a las manzanas podridas de cada una. No sirven para reconstruir al país porque también fracasaron en lo moral. Solo así emergerá un liderazgo real y auténtico que asuma con entereza, honestidad y coraje las riendas de la oposición y luego del país.
Víctor Antonio Bolívar Castillo
vabolivar@gmail.com
@vabolivar
Venezuela
CARLOS E. AGUILERA A.: EL PERIODISMO FÁCTICO DEL RÉGIMEN
Los comunicadores sociales padecemos desde hace tiempo la natural angustia, ante las permanentes amenazas que enfrentamos como también las empresas periodísticas, acosadas y expuestas al escarnio ante la opinión pública por Nicolás Maduro, su Ministro de Información y sus áulicos camaradas, que sin empacho alguno, afirman que los medios de comunicación ya no cumplen su papel en estos tiempos de la llamada revolución socialista del siglo XXI. En tanto que día a día los medios periodísticos del oficialismo en televisión radio y periódicos, exaltan hasta más no decir las “bondades” del régimen socialista, marxista y mal llamado bolivariano. Es decir, para ellos este es el auténtico periodismo fáctico.
Pretenden mediante sus falaces argumentos hacer creer que los ciudadanos necesitan tomar sus decisiones mediante una, veraz y objetiva información, pero exhibiendo en la inundación de sus mensajes contextualizados, subliminales cuñas con supuestas realidades de la “revolución bonita”, denominada socialista y por ende comunista -como lo afirmara hace años Fidel Castro a una periodista de VTV. “Chávez vive” es el mensaje goebeliano, que todos los días atormenta el cerebro de los venezolanos, que de él precisamente no tienen buenos recuerdos, por ser el autor de la peor desgracia que vive el país.
Pero los periodistas, los genuinos periodistas, no hemos renunciado ni renunciaremos jamás a la presión de un régimen, que califica a la oposición como dueños de un poder mediático y por el contrario, les recordamos a los corifeos gubernamentales que un auténtico comunicador social, no puede prestarse al perverso juego de mal informar a la opinión pública, ávida de una verdadera información objetiva, veraz y oportuna.
De nada valdrán las artimañas, la intimidación y la constante amenaza que ejerce el régimen con los medios de comunicación y periodistas, para ahogar la protesta social que en los últimos tiempos se está generando en el país, a lo largo y ancho de todo el territorio nacional, cuya cobertura noticiosa es calificada denigrantemente como “terrorismo mediático”, en su empeño por impedir que cumplan su papel. Insisten reiteradamente, además de la apropiación del poder social y ciudadano, aplicar sanciones, como en efecto las han aplicado, para liquidar a los medios que no se alineen a sus ambiciosos deseos hegemónicos. La detención desde hace 11 meses del colega periodista Roland Carreño, acusado infamemente por los supuestos delitos de conspiración, tráfico ilícito de armas de guerra y municiones y financiamiento al terrorismo, es una manifiesta demostración de lo que en párrafo anterior afirmamos.
Le preocupa al régimen – y de ello estamos seguros - lo que está ocurriendo con los medios gubernamentales que, pese a tener todos los recursos y acceso a información privilegiada, languidecen entre el tedio y la burocratización, pues solo sirven para ocultar las abulias que el poder no desea se hagan públicas. Ocurre todo lo contrario con el periodismo que ejercen por ejemplo el argentino Jorge Lanata, para destapar la corrupción en su país, o la persistente bloguera cubana Yoani Sánchez para denunciar los abusos del castrismo, o también el periodismo que ha tenido que esperar año tras año, para enfrentarse al poder y reconstruir etapas oscuras, como las de las dictaduras del continente.
En un verdadero estado de derecho un gobierno no actúa bajo amenazas, manipulaciones, escarceos ni nada que se parezca, y peor aún no emite sentencias prefabricadas que constituyen la manifestación más abyecta de la prostitución de la normal legal y tampoco priva a sus ciudadanos de su derecho a la libertad de expresión y a los medios de comunicación a informar libremente, en otras palabras, a ejercer con autenticidad la LIBERTAD DE PRENSA.
De allí la necesidad de resaltar la importancia de la vigencia de la norma constitucional, que es la antípoda del ejercicio caprichoso y abusivo de los derechos de los ciudadanos, que constituyen la columna vertebral de la convivencia social, y que hace a una nación merecedora del respeto de propios y extraños, y no del escarnio de ser considerada tierra de bárbaros.
Por todo lo anteriormente indicado y aunque el difunto hijo de…..Sabaneta y ahora su devenido heredero, hoy ilícito inquilino del Palacio de Misia Jacinta, siente una verdadera animadversión por los medios de comunicación, en un gobierno democrático como del que presumen Maduro, Cabello y otros capitostes del régimen en sus discursos (¿), los medios y los comunicadores deberían merecer, por lo menos, el mismo respeto que reconocen a otros grupos y sectores identificados con su causa. De esta manera darían fiel cumplimiento de los artículos 57 y 58 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Un voto solidario para nuestros colegas, que atenidos a la ética moral y profesional demuestran en su diario ejercicio periodístico, el esfuerzo creador para enriquecer la expresión humana, llenando el espíritu de la universalidad, gusto, estilo e imaginación, como jamás se había visto en Venezuela, en la historia de la comunicación social.
Carlos Aguilera
careduagui@gmail.com
@_toquedediana
Miembro fundador del Colegio Nacional de Periodistas (CNP-122)
Venezuela
MARIO VALDEZ: EL ABANDERADO DE LA UNIDAD SOY YO
El 30 de julio del año que avanza, yo, Mario Valdez, en mi condición de candidato a la Gobernación del Estado Miranda, postulado por el Movimiento Republicano (MR), fui recibido por el Rector Enrique Márquez en el Consejo Nacional Electoral, organismo al que le solicité el apoyo logístico, técnico y profesional para realizar unas elecciones primarias en el Estado Miranda, con la finalidad que fueran los ciudadanos de esta entidad federal quienes escogieran sus candidatos a todos los cargos a elegir (Gobernador, Alcaldes, Diputados y Concejales) en una elecciones primarias y abiertas.
Esa escogencia ciudadana es de vital importancia porque se dirimirán cargos que tienen una incidencia directa e impactan en la vida de la población, ya que representan los intereses de la comunidad en general. Las primarias son la mejor oportunidad que tiene la ciudadanía para demostrar su diversidad, su poder y la importancia de escoger sus candidatos. Después de las primarias ya no tendrán opción, ya alguien más habrá elegido por ellos. Los únicos requisitos consisten en ser ciudadanos venezolanos o residentes con derecho a sufragar y portadores del documento de identidad que acrediten ser mayores de 18 años de edad, debidamente inscritos en el padrón electoral del CNE en la zona donde reside.
La participación ciudadana en las elecciones primarias es de suma importancia, porque permiten que los ciudadanos y ciudadanas puedan elegir a los candidatos que competirán en las elecciones a realizarse el 21 de noviembre del año en curso. De esa manera, sólo aquellos candidatos que resulten elegidos por el voto popular en esas elecciones primarias podrán presentarse y participar en la pautada contienda electoral. Los que resulten perdidosos acataran los resultados y formarán parte de los comandos de campaña de los que resulten abanderados para competir con los candidatos del gobierno del Presidente Nicolás Maduro.
Las primarias estimulan la participación y permiten fijar la atención sobre los problemas que aquejan a la comunidad, para escoger a los mejores candidatos para la búsqueda de la solución de los múltiples problemas.
En esas elecciones primarias se escogerá el candidato a Gobernador, los candidatos a Alcaldes en los 21 municipios que tiene el Estado Miranda, los 15 Diputados al Consejo Legislativo y los Concejales de todos los municipios.
Los ciudadanos quieren una opción distinta
Mario Valdez,
marioevaldez@gmail.com
@mariovaldez1
Candidato a Gobernador por el Movimiento Republicano (MR).
Miranda - Venezuela
OSCAR ARNAL: PRIMARIAS, EL DESIERTO Y PAPELES DE PANDORA
Una estrategia más amplia basada en la línea de dar la pelea en todos los terrenos, sin descartar opción o vía alguna, siempre es lo más inteligente. Se puede votar e ir a ganar espacios, aunque uno esté convencido de que solo por la vía electoral este régimen no sale del poder.
Sin la presión y la intervención decidida de la comunidad internacional los inquilinos de Miraflores no abandonarán. Sin un quiebre en la fuerza armada tampoco lo harán. El oficialismo está convencido de que unas elecciones llamadas por ellos “burguesas” no los desalojan.
La máxima cúpula del régimen está formada en esas ideas marxistas, que surgieron como antítesis del movimiento ilustrado que trajo a la revolución francesa, a la independencia de los EE.UU y a la democracia alternativa y representativa. En la doctrina marxista está escrito que al alcanzar el poder, hay que destruir el Estado “Burgués” e instaurar de manera transitoria la dictadura del proletariado, antes de pasar al paraíso Comunista. Ellos desfalcaron al supuesto Estado Burgués para aniquilarlo. Para darnos cuenta solo hay que ver los informes de los llamados “Papeles de Pandora” donde hay 20 personeros ligados al régimen, plenamente identificados.
Imagínense que la alternativa democrática ganara la mayoría de las gobernaciones, alcaldías, concejalías y diputaciones regionales. El revocatorio presidencial de mitad de periodo que se activará el año entrante cobra una fuerza trepidante. De realizarse y si se manifiesta la mayoría, más del 80% votaría por cambiar al régimen, lo que resquebraja el sostén militar.
En política cada espacio o curul es una trinchera y un lugar desde el cual liderar, a pesar de que te nombren a dedo un tal “protector” y no te asignen recursos.
Las inhabilitaciones de Leocenis García en Caracas y de Richard Mardo en Aragua entre otras, dejan mucho que desear. Que los principales partidos sigan intervenidos por el régimen es deleznable. Que los canales de todos los venezolanos y las cadenas se dediquen al proselitismo político es atroz. Sin embargo, también es grave que a pesar de todas estas tropelías gubernamentales, el G-4 que maneja la tarjeta de la manito en vez de promover unas primarias generales para todos los cargos, y así unir a una oposición que tiene unos 70000 candidatos que lucharán contra 3080 del oficialismo, impone sus nombres, más allá de respetar los liderazgos naturales a todos los niveles.
Así las cosas, hay mucha gente desilusionada, por las disputas intestinas. Sin embargo, hasta días antes del proceso electoral se podrán hacer cambios de candidatos aunque no se reflejen en la boleta. Todavía hay tiempo para convocar a unas primarias opositoras y unificar a toda la alternativa democrática. No hacerlas es dar muestras de que en la oposición hay “un quítate tú para ponerme yo” con mucha sed de poder y nada más. La ciudadanía quiere unidad, está harta de la pelea pequeña y estéril.
Si la división de candidaturas opositoras resulta en una trágica derrota, no habrá excusas y el manejo político habría sido de nuevo trágico. Los responsables estarán a la vista y no quedará más que volver a transitar el desierto para llegar a la tierra prometida.
Oscar Arnal
oscar.arnaln@gmail.com
@OscarArnal
Venezuela
LEANDRO RODRÍGUEZ LINÁREZ: LA AGENDA CHAVISTA AL PIE DE LA LETRA
Por tal motivo, hablar de oposición en Venezuela crispa la piel, perturba los ánimos, zarandea las vísceras, porque, analizando las actuaciones históricas, nos topamos con un libreto engranado como un mecanismo de reloj suizo, es decir: Crisis – diálogo – elecciones. Así ha sido el libreto, la fórmula, la agenda con la que el castrismo venezolano ha salido de sus peores momentos.
Hoy no es la excepción, cuando los venezolanos espontáneamente han arrodillado al régimen mundialmente, al no ceder desde 2017 ante simulacros electorales contravenidos a la ley, a la democracia y a la venezolanidad, sin explicaciones de ningún tipo, justo cuando las condiciones electorales son más absurdas que nunca, una vez más la oposición reconocida vuelve a dialogar y a ceder ante otro esperpento electoral ajeno a lo que la nación anhela, reclama ¡Dramático!
Hay grandes interrogantes ¿Por qué seguir la agenda del chavismo sí todo lo que retiene es ilegal e ilegítimos? ¿Por qué ceder a la imposición de sus escenarios sí es rechazado al menos por 8 de cada 10 venezolanos? ¿Por qué obedecer a sus designios sí internacionalmente no es reconocido, está sancionado e incluso es solicitado por la justicia foránea?
Siendo los hechos de esta naturaleza, la política pocas veces es tan clara. En conclusión, en las respuestas a esas tres interrogantes se encuentra la clave para recuperar nuestra libertad e independencia, más fácil aún, es la misma respuesta para todas, es decir; Sí todo lo que retiene el régimen es a contra ley, sí el chavismo es rechazado al menos por 80% de los venezolanos, sí el régimen no es reconocido por el mundo democrático, además se encuentra sancionado, solicitado y en juicio por diversos delitos, la respuesta es: ¡No hay motivos para seguir su agenda!
En resumidas líneas, debería ser el régimen quien debiera estar asediado por una agenda opositora férrea e inclemente ¿Por qué no ocurre? Repetimos, porque por alguna razón inexplicable (o por muchas explicaciones poco honorables) ha sido la oposición quien cede cuando tiene todas las de ganar.
El 21N es otra demostración de esta desafortunada incoherencia, desde 2017 al menos 70% de los venezolanos se han mantenido al margen de los procesos electorales, es decir, la abstención es la gran fuerza política nacional, por qué acceder a participar debatiéndose un 30% cuya mayoría votar en contra de su voluntad a favor del chavismo… es parte de esas interpretaciones que no dan espacio a la buena fe.
Sí el chavismo fuese poseedor de buena voluntad, el presunto diálogo se hubiese generado en las parlamentarias, pues es la AN quien tiene el verdadero poder de reinstitucionalizar. Sepa, nadie más interesado que el chavismo en entregar algunas alcaldías y gobernaciones colapsadas, para al poco tiempo mostrarlas en sus vitrinas mediáticas como “desastres de la oposición”. También porque se da un baño de democracia al haber arrastrado a la oposición reconocida al 21N. La segunda fase del plan es arrastrar al país al presunto revocatorio, para el cual pondrá en práctica todo su arsenal de trucos y desafueros ¡No vamos bien!
Leandro Rodríguez Linárez
leandrotango@gmail.com
@leandrotango
Venezuela
martes, 5 de octubre de 2021
AQUÍ TITULARES DE HOY MARTES 05/10/2021, PULSA SOBRE EL TÍTULO PARA LEER
TITULARES DE HOY - NACIONALES - 05/10/2021
GISELA ORTEGA: SORPRESAS
CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ: LOS GORRIONES MUEREN EN REVOLUCIÓN
RAÚL AMIEL: TE COMPRO TU DÓLAR
NOEL ÁLVAREZ: ESTOLIDEZ Y CALVICIE
OMAR ÁVILA: OTRA RECONVERSIÓN HUÉRFANA DE MEDIDAS ECONÓMICAS
ENRIQUE PRIETO SILVA: ¡LA MILITARIZACIÓN DE LA GUARDIA NACIONAL! (I)
ESPECIAL DEL DOMINGO: LA SITUACION ACTUAL DE VENEZUELA 2021 POR MARCO VINICIO ARAUJO SÁEZ EN HTTPS://PROCRASTINAFACIL.COM/
GISELA ORTEGA: SORPRESAS
San Felipe Neri, abogado de los males de las articulaciones.
San Enrique I, abogado contra el asma.
San Ignacio de Loyola y San Medardo, abogado contra las calenturas.
San Serapio, abogado contra los cólicos.
San Vicente Ferrer y San Acacio, abogados contra los dolores de cabeza.
San Manuel, abogado contra los dolores de costado.
San Gregorio el Magno, abogado contra los dolores de estomago.
Santa Apolonia, abogada contra los dolores de muela.
San Jorge, abogado contra las enfermedades herpéticas.
San Ciriaco, abogado contra las enfermedades de los ojos.
San Erasmo, abogado contra los dolores de de vientre y estomago.
San Andrés Corsino, abogado de las enfermedades incurables.
San Blas y San Lupo, abogado contra los males de garganta.
Santo Domingo de Silos, abogado contra la hidrofobia.
San Fermín y San Quintín, abogados contra la hidropesía.
Santa Genoveva, abogada contra la lepra.
San Juan de Dios, abogado contra la locura.
San Andrés Avelino, Abogado contra las muertes repentinas.
San Benito, abogado contra el mal de orina.
San Lázaro, abogado contra las quemaduras.
San Valero, abogado contra el reuma.
Santas Priscos y Margarita y San Pedro Alcántara, abogada contra las tercianas
Santa Lucia, abogada contra los males de la vista.
Santa Bibiana, abogada contra los accidentes.
San Rufo, patrón de los afligidos
San Lorenzo, abogado contra los incendios.
San Pantaleón, contra la langosta.
Santa Barbará contra los rayos y las tempestades.
-María Luz Morales, en su artículo La Moda, publicado en Salvat Editores, en 1947, reseñaba como rigurosamente cierta la siguiente anécdota:
“Conocida es la historia del padre rico y feliz que con su única hija en vísperas de su boda, encargó a un gran modisto español, el vestido nupcial más costoso que pudiera confeccionarse. El modisto bordó en perlas y pailletes todo el corpiño. Desplego en la amplia corola de la falda metros y más metros de rica tela, tendió la cola, en torno, como una nube vaporosa envolvente. El padre no quedo del todo satisfecho. ¿Por qué no bordar también la falda entera? ¿Por qué no recamar, dar peso, brillo, densidad a la nube de la cola? El modisto accedió. Sin duda el vestido nupcial seria así infinitamente más costoso. Con la celeridad y el apresuramiento que rodea siempre a estas fechas solemnes, y a esos encargos sustanciosos, varias docenas de agiles manos de bordadoras se pusieron a la tarea, primorosa y febril. Sólo la misma víspera de la boda se realizó la prueba, con diadema, velo y todos los detalles. Una vez el vestido abrochado y la cola extendida, cuando la joven novia, a instancia del modisto y de la familia, inicio unos pasos en el salón-probador ante el gran espejo de cuerpo entero que reflejaba el ensueño y el brillo del vestido nupcial… ¡rompió en amargo llanto! El peso del bordado, de que estaban cuajados tantos metros y metros de tela, era tal, que el suntuoso vestido no permitía a su dueña hacer el menor movimiento.
-Cuando fueron bautizados el 14 de septiembre de 1606, el Rey Luis XIII, y sus hermanas Cristina e Isabel, María de Médicis llevaba en su vestido treinta y dos mil perlas y tres mil diamantes.
-La famosa bailarina María Sofía Taglioni, -1804-1884-, llego a saludar al público cuarenta y dos veces, al término de una de sus actuaciones en Viena, en el año 1830.
-El juego de ajedrez vino de la India a Europa, a través de los árabes, quizás en las épocas de las Cruzadas. Lo menciona por primera vez, el novelista Bana en el 625. Su nombre sanscrito es chaturanga, las “cuatro armas” del ejército indio.
-Muchas de las denominaciones usadas en el ajedrez son persas: jaque-mate, por ejemplo es shah-mat, que no quiere decir, necesariamente que el rey esté muerto, sino derrotado o sin honor. La torre o el roque del castellano antiguo es en persa rukh, la terrorífica roca donde encalló Simbad el Marino. Sin embargo, se ha averiguado que esta palabra estuvo en uso entre los musulmanes españoles con el significado de “carroza”, y la idea de una carroza parece explicar claramente la recta movilidad y el poder desbastador de la torre en el moderno ajedrez. En unas antiguas piezas de este juego, que se cree pertenecieron a Carlomagno, la torre corresponde a una carroza con un hombre encima. Por otra parte, el carro triunfal que se usa en ciertos festivales de religiosos de Valencia, España; se conoce todavía con el nombre de roca.
-Las alfombras que ahora son una necesidad universal, vinieron de Oriente a Europa como un lujo reservado a los acaudalados conocedores de la materia, quienes las consideraban al principio como un tesoro, que como objeto de utilidad práctica… Las alfombras tanto las de tejido liso, igual que los tapices, como las de nudo ancho, que dan una superficie aterciopelada, son antiquísimas en Oriente, donde se utilizaban como ruedo para dormir en el suelo, como colgaduras, o a modo de cortinas para las puertas. Hay cuadros italianos en los que figuran alfombras orientales por lo que sabemos que éstas vinieron a Europa en el siglo XIV; en el siglo XV ya eran artículos de comercio normal.
-Sabido es que en la fabricación de alfombras entran por mucho los nudos. Delante del dibujo que la alfombra llevará se coloca la urdimbre; luego, con anilina, hilo a hilo, retorciéndoles para que se marquen en toda la superficie, el bosquejo queda reflejado en el tejido y entonces se procese a la tirada de la primera pasada de nudos, que consiste en anudar un trozo de lana a cada hilo. Una alfombra de tamaño corriente, o sea, de tres por cuatro metros, tiene doscientos cuarenta y cuatro mil nudos.
Gisela Ortega es periodista..
giselaoo@gmail.com
@DiarioTalCual
@giselaoo
Venezuela
CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ: LOS GORRIONES MUEREN EN REVOLUCIÓN
Objetado por el partido y el gobierno, buscó apoyo en las masas y lanzó la campaña de las cien flores para estimular la libertad de crítica. Pero el torcido trasfondo era detectar adversarios para luego lanzarse sobre ellos en la ofensiva contra la derecha, y otro millón de ciudadanos fueron perseguidos o murieron en campos de concentración. En 1958 Mao se propone un supuesto plan de modernización acelerada. Esa escalofriante, siniestra experiencia, el Gran Salto Adelante, es uno de los momentos más terribles de la historia humana. El periodista Jang Jisheng escribió Lápida uno de los primeros trabajos sistemáticos sobre el tema hoy olvidado. El Gran Salto Adelante comienza con la recluta de cien millones de campesinos para trabajos forzados en infraestructura, realizada por una organización de cuadros del partido.
Su primera locura fue desatar una cacería masiva de gorriones porque se comían las cosechas. Pero al diezmarlos, proliferaron las plagas de insectos que los pajaritos controlaban, con el colapso de los sembradíos: la primera hambruna revolucionaria. Se ordenó a los cuadros, jefes incuestionables del proceso, dividir el país en comunas y se propuso la nueva genialidad: convertir los famélicos campesinos en productores de acero. En tal demencia se forzaron a producir cien millones de toneladas en tres años.
Altos hornos rústicos de barro funcionaban día y noche y en ellos trabajaban hasta la muerte los pobres aldeanos para producir la basura concebida por la mente enferma de Mao. Había que fundir todo lo metálico que hubiera en la aldea, pero el resultado fue de ínfima calidad y sin valor de mercado. Y en el centro el de aquella pirámide de horror estaba la organización de cuadros, que distribuía a su voluntad los alimentos, como parece inspirar aun hoy a los revolucionarios.
Formada por activistas del Partido Comunista, dirigían la microtiranía totalitaria las comunas, decidían la distribución de los pocos alimentos, y eran dueños de la vida y la muerte. Abolida la propiedad privada, las comunas se tornaron ni más ni menos en centros de esclavitud familiar, ya que los niños iban a guarderías y la paternidad era “colectiva”. Hacían vivir separados hombres y mujeres, regulaban las relaciones sexuales y quienes las mantenían “ilegalmente” recibían castigos. Nadie tenía derecho a cocinar, había que comer en la cocina de la comuna y quien no ganaba aprobación diaria de los cuadros, no comía. Las cosechas se vinieron abajo, en 1958 hubo escasez de alimentos que en 1959 se hizo desastrosa.
La gente comía raíces, barro, hojas, gusanos, insectos. Los grupos débiles, mujeres en estado, niños, ancianos, morían bajo la consigna: el que no trabaja no come y los cuadros extorsionaban sexualmente a las mujeres. Un documento del Comité Central del PCCH citado en Lápida revela que Mao en la reunión 25 marzo 1959 creía conveniente la muerte de los que no tenían para alimentarse. Los muertos se pudrían en las calles porque los familiares no guardaban fuerzas para enterrarlos, pero las despensas de los cuadros del partido estaban repletas. Poblaciones enteras acampaban cerca de los graneros e imploraban comida, pero las ciudades devolvían a los campesinos y exigían una cadena de permisos para viajar.
Proliferó el canibalismo. El autor refiere la historia de una madre que antes de morir pidió a su hija que se la comiera, y el testimonio de un cuadro arrepentido que contó como utilizaban los cadáveres de abono. El castigo por robar comida era enterrar vivo al culpable. Khrushchev en el décimo aniversario de la Revolución China imploró inútilmente a Mao no repetir los errores del stalinismo. Liu Sao Chi, Presidente de China, atormentado por las informaciones, le pidió rectificar (le dijo: “tú y yo somos responsables de la hambruna y el canibalismo y debemos cambiar el rumbo”) pero terminó en una cárcel donde murió. El Gran Salto Adelante se acabó en 1962. Arrastró 650 millones chinos a un infierno y de ellos 45 millones murieron en la gran hambruna de Mao, por lo que tiene el récord de ser el más grande genocida de todos los tiempos y vendrá la Revolución Cultural. Y luego, finalmente, Deng Xiao Ping a cambiar la historia.
Carlos Raul Hernández
carlosraulhernandez@gmail.com
@CarlosRaulHer
@ElUniversal
Venezuela
RAÚL AMIEL: TE COMPRO TU DÓLAR
“Te compro tu dólar… Te compro tu dólar”… “Te compro tu dólar, mi gente, te compro tu dólar”, gritan jóvenes con gruesas fajas de billetes de bolívares. Este es el nuevo “emprendimiento” de bulevar, calles y comercio capitalino. También es de uso común el las busetas de transporte publico. Es la nueva forma de rebusque de la economía informal. Este fenómeno de "casas de cambio ambulantes" que surgió debido a la falta de efectivo.
La caótica dolarización informal sigue avanzando en Venezuela, cuya economía atraviesa desde 2017 un severo ciclo hiperinflacionario que ha erosionado el poder de compra del bolívar, la única moneda de curso legal. Sin embargo, las piezas que alimentan la dolarización transaccional son principalmente de 20, 50 y 100 dólares, lo que ha hecho que los billetes de uno, de cinco e incluso de 10 sean codiciados. Venezuela no goza de mecanismos tradicionales de inyección de divisas, como presencia importante de banca extranjera, apertura al comercio internacional y entrada de capitales externos.
Al ritmo en el que aumentan los precios en el país se necesitan cada vez más billetes para pagar por los mismos bienes y servicios. Sin embargo, el Banco Central de Venezuela ha reducido la emisión de billetes hasta tal punto que actualmente el efectivo representa apenas 2% del total de bolívares que circulan en la economía, incluyendo los que están en el sistema bancario. En condiciones normales, el porcentaje debería ser 13%.
Venezuela ha experimentado durante años una de las peores tasas de inflación del mundo, lo que ha complicado las transacciones en efectivo en medio de la crisis económica. El bolívar ha perdido casi todo su valor en poco más de 10 años, perdiendo casi el 73 por ciento solo en 2021.
Si bien el banco central de Venezuela ya no publica estadísticas de inflación, el Fondo Monetario Internacional estima que la tasa del país a fines de 2021 estará en 5.500 por ciento. Hasta el viernes 1º de octubre, siete billetes de un millón de bolívares, la denominación más alta y muy difícil de conseguir, debían pagar en efectivo por una barra de pan.
Tres de cada cuatro venezolanos viven actualmente en extrema pobreza, según la Encuesta Nacional de Condiciones de Vida 2020-2021, realizada por investigadores de la Universidad Católica Andrés Bello, con el colapso económico agravado por la pandemia de coronavirus.
Más del 40% de los hogares venezolanos reciben algunas remesas del exterior, que se esperaba que el año pasado alcanzaran los 4.000 millones de dólares, según la consultora Econoanalitica, con sede en Caracas, la capital. El dinero a menudo fluye a través de una red de terceros titulares de cuentas bancarias extranjeras que cobran comisiones, métodos de pago digitales como Zelle o a través de amigos o familiares que viajan a casa con efectivo.
El desgobierno abandonó hace dos años sus largos y complicados esfuerzos por restringir las transacciones en dólares a favor del bolívar local, cuyo valor ha sido arrasado, insistimos, por la peor inflación del mundo. Eso ha terminado en gran medida con la escasez que durante años dejó a los mercados con estantes vacíos crónicamente. Pero significa que muchos venezolanos, pagados en bolívares cuyo valor se evapora día a día, no podemos pagar lo que hay en esos estantes. Definitivamente yo me incluyo en esa lista.
Los estantes repletos de aceites de oliva importados y quesos importados dan “una imagen de prosperidad”. Pero es un ambiente de escasez al mismo tiempo porque ahora hay un exceso de productos, pero no tienes el poder adquisitivo para comprar los que quieres. Obtienes lo que necesitas para sobrevivir apenas. En el pasado, el desgobierno imprimía todo el dinero que quería y lo repartía como confeti por toda la economía, y eso, hasta cierto punto, mantenía las ruedas en marcha, por así decirlo, pero con una pasmosa desigualdad. Pero ahora, para sobrevivir, necesitas dólares.
Es por ello que es importante el momento actual a vísperas de las elecciones regionales. Y cuando digo importante. Es muy importante.
Las elecciones para alcalde y gobernador y sus respectivas legislativas estatales y municipales dan una oportunidad para ampliar la influencia de los sectores adversos al desgobierno. Es con una participación electoral activa y esperanzada que los ciudadanos debemos escalar nuestra cobertura de una nueva correlación de fuerzas. Ya no importa si los factores de oposición va unidos o no. Es el ciudadano quien debe determinar quien o quienes son los mas adecuados para entregarle el mandato. Es aprender a elegir.
En nuestro caso, nos vamos de frente por la calle del medio. Nuestro apoyo y nuestro voto tienen nombre y apellido. Movimiento Republicano MR. Yo que voto en Municipio Libertador. Votare y apoyare al profesor Andrés Bello. La considero la mejor opción. Si votas en Caracas te invito a estudiar su propuesta y su visión para una nueva Caracas con calidad de vida y servicios de primera.
Y recuerda… Ciudadano en Acción. ¿Juntos es mejor!
Raúl Amiel
raulamiel@gmail.com
@raulamiel
Coordinación Ejecutiva Republicana Nacional.
¡Un estado DE, POR y PARA ciudadanos!
https://generacioncreole.blogspot.com
https://movimientorepublicanoliberal.blogspot.com
http://www.facebook.com/raul.amiel
https://login.skype.com/ raulamiel
http://twitter.com/raulamiel @raulamiel
https://artemisa.com.ve
NOEL ÁLVAREZ: ESTOLIDEZ Y CALVICIE
El demagogo es por esencia una persona irresponsable, egoísta, guiada por una irreprimible ansia de mando, él no piensa en el interés general y se parapeta detrás de la multitud para darle curso a su lujuria de poder. La demagogia juega un rol vital en escenarios políticos polarizados, ya que arrastra a las masas hacia un pensamiento en apariencia simple, lo cual conviene a uno u otro bando, ya que, genera solidaridades y rechazos automáticos. La división del espectro político solo puede lograrse mediante un discurso manipulador que resalte valores absolutos y opuestos, tales como: la paz y la guerra; la justicia y la impunidad; la seguridad y el delito, entre otros.
¿Qué es la demagogia? En el mundo antiguo, esta palabra significaba el estilo oratorio de los políticos. En palabras simples, se consideraba el control de los puntos de vista y las opiniones de las personas. El demagogo era el político que conseguía que se votaran favorablemente sus propuestas, ya que tenía una elevada capacidad de convencimiento, considerada como una virtud. La palabra “demagogia” fue usada por primera vez en la comedia Los caballeros de Aristófanes, en el 424 a.C. El término tenía una acepción neutral e indicaba simplemente la “guía política de la ciudad”, entendida esta como la actividad política desarrollada en posiciones de mando. Sin embargo, rápidamente la demagogia se volvió una “mala” palabra, un epíteto que sirve para calificar negativamente el modo de hacer política de quien busca los consensos fáciles.
Aristóteles definió al demagogo como un “adulador del pueblo”. Platón enmarcó en esta clase a los sofistas, cuyo saber, según él, se reducía a la capacidad de adivinar los gustos y los deseos de las masas: “lo único que enseñan es precisamente las opiniones que la masa misma expresa cuando se reúne, y a esto le llaman saber”. La historia de la humanidad muestra que nunca han faltado suplicantes de seguridad social, carne de clientelismo, aspirantes a la servidumbre voluntaria y a la sumisión. Los estratos más humildes de la población, carentes de la posibilidad de cultivar la mente, resultan particularmente vulnerables a las promesas de los demagogos.
En la Atenas democrática hubo dos oscuros demagogos: Cleón e Hipérbolo, causantes de grandes alborotos en las asambleas públicas. El primero, vendedor de aceitunas negras, arremetió contra Pericles y contra Fidias. Un día gritó en el ágora: “¡Ese Fidias es un ladrón! ¡Ese corrupto se cogió el oro y cuidado si tiene un chanchullo montado con Pericles!”. Por tales comentarios contra el gobernador de Atenas, Cleón no fue perseguido, ni encarcelado, porque la democracia helénica, a diferencia de regímenes contemporáneos, daba cabida a todas las opiniones, incluidas las de los demagogos y agitadores.
Hipérbolo fue el segundo de los demagogos, este oscuro personaje adulaba al Demos en las asambleas públicas y pretendía seducirlo para sus propósitos. Era exaltado, violento, disociador, inescrupuloso, irresponsable y cínico. No obstante, hubo un momento en que tuvo influencia en el ágora. Cuando el general ateniense, Nicias, concluyó el acuerdo de paz con Esparta en el año 421 a.C. Hipérbolo se lanzó despiadadamente contra él. En aquel entonces, funcionaba en Atenas la institución del Ostracismo: expulsión de la Polis por 10 años. Medida aplicada a quienes la asamblea popular calificaba como indeseables. Cada votante escribía en el óstrakon -tejuelo en forma de concha- el nombre de la persona a quien quería desterrar. Hipérbolo pidió el destierro de Nicias, pero la asamblea decidió desterrarlo a él.
Antaño, el demagogo se ganaba el fervor de la muchedumbre concentrada en el ágora, anunciando un mañana en que la patria sería más rica, más grande y más poderosa, sin cultivos organopónicos, ni gallineros verticales. Auguraban el advenimiento del “Estado de Bienestar”, es decir, ese estar, cómodamente, a la espera de un mundo mejor. “Hoy, hay que desmelenarse, porque mañana, todos serán calvos”, decía un refrán griego para referirse a quienes creían en los demagogos. Se les caía el pelo esperando el cumplimiento de las promesas y al final los dejaban en el limbo. Hogaño, según yo veo las cosas, a partir del 21 de noviembre, en nuestro país tendremos un océano de calvos.
El filósofo francés André Comte-Sponville dice: “la esperanza es un deseo cuya satisfacción no depende de nosotros. Esperar es desear sin gozar, desear sin saber y desear sin poder”. Dicho en términos más coloquiales, para quienes se tragan el cuento de los revolucionarios, según sentencia atribuida al actor norteamericano John Wayne: “La vida es muy dura, pero es más dura cuando eres estúpido”.
Noel Álvarez
Noelalvarez10@gmail.com
@alvareznv
Coordinador Nacional del Movimiento Político GENTE
Venezuela
OMAR ÁVILA: OTRA RECONVERSIÓN HUÉRFANA DE MEDIDAS ECONÓMICAS
Lo primero que debieran de entender desde el gobierno nacional, comenzando por el vicepresidente del área económica Tareck El Aissami, es que para que una economía pueda salir adelante es fundamental garantizar el estado de derecho, igualdad para todos y reglas claras. No es con un capitalismo de panas, en la que solo un selecto grupo de los que están en el entorno o cerca del poder que se construye una economía moderna; del otro lado también deben de entender que aquí no tenemos ni modelo chino, ni ruso, ni iraní, mucho menos cubano.
Tampoco es un tema que no exista igualdad, el problema radica en que no haya oportunidad para nadie más. Si hablamos de China por ejemplo, los mejores negocios son para el entorno gubernamental, pero dejan que el resto participe, es decir, capitalismo puro.
Lo cierto es que no vemos las medidas o reformas económicas que puedan garantizar que no vamos a seguir tachando cada vez más ceros e inventándole nuevo apellido a un bolívar que desde hace rato es polvo cósmico. El mejor ejemplo es que ya el primer billete del nuevo cono monetario cedió ante el dólar.
Desgraciadamente desde la cúpula del gobierno se niegan a escuchar y mucho menos a poner en práctica propuestas que desde distintos sectores hemos venido haciendo en ese ámbito –incluyendo a Unidad Visión Venezuela-. Hoy, la realidad es que tenemos 6 ceros menos (14 en total), pero los problemas económicos continúan igual o peor, es decir, “por ahora” dejamos de ser pobres millonarios. En el que teniendo un millón o un bolívar es lo mismo; ambos no valen ni medio.
Lo que urge reconvertir desde la oposición a más tardar el 21 de octubre, es para que pasemos de tener más de 60 mil candidatos a 3 mil y; así con candidatos únicos podamos competir de tú a tú contra el gobierno nacional, y así demuestren que el interés del país está por encima de cualquier partido político e individualidad, para poder garantizar recuperar la mayoría de los espacios regionales y municipales que nos permitan organizarnos.
Para finalizar, es importante señalar que aún estamos a tiempo de tomar medidas. El Banco Central de Venezuela (BCV) y el gobierno deben aplicar un verdadero plan contra la hiperinflación, con sus componentes fiscales, monetarios, cambiarios y de manejo de reservas internacionales, que garanticen realmente comenzar a recuperar la economía, detener la inflación y por ende rescatar el poder adquisitivo de nuestro pueblo.
Omar Avila
oavila1973@gmail.com
@omaravila2010
Diputado a la AN
Venezuela
ENRIQUE PRIETO SILVA: ¡LA MILITARIZACIÓN DE LA GUARDIA NACIONAL! (I)
Desde su fundación, su prestigio surgió de la dedicación y el valor desprendido, creado en cada uno de sus integrantes, cuando de manera institucionalizada, cumpliendo los llamados servicios específicos y el apoyo a los otros entes de la Administración pública en múltiples actividades llamadas de cooperación, como policía administrativa y auxiliares de la justicia, lo que le permitió demostrar a los conciudadanos, que todos eran resplandor para el brillo de su divisa: ¡El honor!, ese honor que representa: dignidad, decoro, distinción, honradez, conciencia, decencia, título y honestidad.
Por muchos años tuvimos el gozo y placer de integrar a la institución como oficial efectivo, comandante de unidades en todos los niveles, hasta el de comandante de operaciones en la institución, jefe e integrante de su estado mayor, instructor y profesor en todas sus escuelas de formación y especialización en varias de sus materias específicas, cuya preparación para ello, nos permitió acceder al ejercicio actual como docente, y a la conformación del Derecho Ecológico, cátedra que regentamos desde hace 35 años, cuya base se originó de la práctica del resguardo nacional, la seguridad y el orden público, materias forestales, protección de la fauna silvestre, control de la minería ilegal, aplicación del derecho petrolero, la protección fronteriza y el resguardo de instalaciones básicas, entre ellas las instalaciones de Punta Cardón y Judibana en la península de Paraguaná, la cooperación en el control del ingreso ilegal y las plantaciones de coca y mariguana en la sierra de Perijá, también en la iniciada descontaminación del lago de Maracaibo, en la protección y control de la explotación del hierro en la Ferrominera del Orinoco, así como la protección del orden en la Siderúrgica del Orinoco, con mención especial, la cooperación para el normal desarrollo del complejo industrias del hierro y el aluminio en la zona industrial de Matanzas en Puerto Ordaz, en la protección durante el inicio de la siembra en Uverito, mano a mano con su mentor, el ingeniero J.J Cabrera Malo; en la protección de espacio y trabajadores en la ampliación de Edelca y la represa de Guri; en la protección del parque Nacional Canaima, con especial énfasis en el control de la explotación minera de la zona que hoy ocupa el Arco Minero del Orinoco, donde nunca se permitió la explotación como hoy se hace, dado el conocimiento que se tiene de la fragilidad geológica de los suelos del Gran Macizo Guayanés, que a pesar de su inmensa riqueza en minerales, requieren una explotación científica moderna y no la burda industrialización que hoy se hace, incluyendo una empresa militar.
No por azar, sino con precisión de criterios en materia de seguridad social y orden público, fue creada la Guardia Nacional el 4 de Agosto de 1937. Ella no merece los epítetos que hoy le endilgan, y tampoco merece ser malpuesta al desprecio como muchos lo hacen, ya que surgida como lo fue, de una necesidad social, hoy esa necesidad se ha agravado, al extremo de que así como maltratan a la “dama ciega de la justicia” por el mal proceder de quienes se sirven de ella y debieran defenderla, también maltratan a la Guardia Nacional, cuyo emblema y carapela asimilan el respaldo con la balanza de la justicia.
Se preguntarán, ¿Por qué defendemos a la Guardia Nacional? Y respondemos sin recato: ¡porque la Guardia Nacional, como institución servidora pública, es atacada por tirios y troyanos!, que en coloquio podemos decir, es atacada por gran parte de la ciudadanía, cuyo ataque es reforzado por sus colegas dentro de la Fuerza Armada Nacional. Es triste decirlo, pero igual que sucede en muchas instituciones del Estado, se agravó su situación, cuando al militarizarla como un componente de la Fuerza Armada Nacional, se le discriminó en su uso como fuerza militar, limitada solo a la “cooperación” en la defensa militar, asignándole una función específica de “conducir la operaciones para el mantenimiento del orden interno del país”, que ni el mismo constituyentista supo definirla.
Mas grave aún, en la misma Constitución se apartó a las fuerzas armadas en la cooperación para el mantenimiento del orden púbico, que siempre hizo mediante el famoso y connotado plan Ávila, derogado totalmente con el artículo 332 de la Constitución, que crea cuatro organizaciones “para mantener y restablecer el orden público,...”, entre ellos la Policía Nacional; concluyendo al cierre del artículo con que “…los órganos de seguridad ciudadana son de carácter civil…”. Queda claro, para el buen entendedor, que la CRBV apartó a las fuerzas armadas y con ello a la Guardia Nacional, de la función que siempre cumplió de “cooperación en el mantenimiento del orden público”.
Sin mucho análisis, debemos entender, que se cumplió el deseo de Chávez de eliminar a la Guardia Nacional, y lo que logró minimizándola y exponiéndola al escarnio público, que se evidencia en utilizar un solo uniforme para todos los componentes, lo que permite usar a cualquiera de ellos en funciones represivas, mientras que los ciudadanos solo identifican a la Guardia Nacional.
(II) ¿Cuándo, cómo y por qué se inició la militarización de la Guardia Nacional?
(III) Consecuencias sociales, políticas y de seguridad en la militarización de la Guardia.
Enrique Prieto Silva
enriqueprietosilva@yahoo.com
@Enriqueprietos
Venezuela
lunes, 4 de octubre de 2021
AQUÍ TITULARES DE HOY LUNES 04/10/2021, PULSA SOBRE EL TÍTULO PARA LEER
TITULARES DE HOY - NACIONALES - 04/10/2021
MIBELIS ACEVEDO DONÍS: MADUREZ ELECTORAL
PEDRO ELIAS HERNÁNDEZ: RECONVERSIÓN SUBATÓMICA
JOSÉ RAFAEL HERRERA: DEL TEMOR Y SU RELACIÓN CON LA METODOLOGÍA
VICENTE BRITO: EDUCACIÓN Y SALUD NO SON PRIORIDADES POLÍTICAS
ROMÁN IBARRA: EL DESASTRE
JUAN D. VILLA ROMERO: ES TIEMPO DE DETENER EL DETERIORO
ESPECIAL DEL DOMINGO: LA SITUACION ACTUAL DE VENEZUELA 2021 POR MARCO VINICIO ARAUJO SÁEZ EN HTTPS://PROCRASTINAFACIL.COM/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)