ARIEL PEÑA GONZÁLEZ, PRAGMATISMO DE EEUU CON CUBA, DESDE COLOMBIA

Según algunos sectores de la llamada izquierda Latinoamericana, la visita del presidente estadounidense Barack Obama a Cuba realizada del 20 al 22 de marzo es como una especie de abrazo del oso, ya que “el imperio decadente busca reconquistar su retaguardia territorial” sin embargo lo que prima en este acontecimiento es el realismo norteamericano, pues Cuba perdió toda notoriedad con la caída de URSS en 1991 que le regalo por cerca de 30 años más de 200 mil millones de dólares.

Además con la importancia que le da el gobierno de USA a las negociaciones de La Habana entre el gobierno Colombiano y las Farc, se podría deducir que es para tener en la banca norteamericana una gran parte de los gigantescos recursos de la banda narcoterrorista, que amasó una fortuna de miles de millones de dólares a base de negocios ilícitos como el narcotráfico, la minería ilegal, el secuestro y la extorción entre otros, porque no hay que olvidar que en los diálogos del Caguán el presidente de la bolsa de Nueva York, el señor Richard Grasso viajo al caserío la Machaca en el municipio de San Vicente de Caguán para reunirse con los cabecillas guerrilleros en 1999.

Siguiendo el ejemplo de las dictaduras de China y Vietnam, ante el fracaso del sistema socialista, la camarilla comunista cubana busca impulsar una economía de mercado con un régimen político marxista para perpetuarse en el manejo del estado, porque los dirigentes comunistas son enfermos por la burocracia. Buscando parasitar con ella eternamente y, es ahí en donde se explica la amistad entre EEUU y Cuba. Sin que la dictadura haya cedido un milímetro a favor de las libertades políticas e individuales, ni en los derechos humanos, la libertad de prensa y la libertad sindical, sino buscando únicamente la inversión norteamericana, como lo hizo la China hace 38 años.

Las pretensiones del régimen cubano continúan, y sigue exigiendo una indemnización por el embargo, que la dictadura llama “bloqueo” y además pide la devolución de Guantánamo. Subrayando que la satrapía marxista tergiversa los términos para alcanzar sus objetivos, porque nunca ha habido bloqueo de parte de USA hacia la isla, pues en el mundo existen más de 200 países y el régimen de los Castro ha podido tener relaciones comerciales con muchos de ellos, sin que tengan que intervenir los EEUU.

El régimen despótico cubano busca la inversión del capital norteamericano como lo hizo la China en su momento, ya que por el descalabro de la economía venezolana que ha subsidiado a Cuba en los últimos años, es muy difícil seguir recibiendo esos regalos ante los bajos precios del petróleo que pueden llevar a la ruina absoluta a Venezuela. Reiterando que Cuba en el pasado también era subsidiada por la URSS, ya que fue un santuario del Kremlin en plena guerra fría, siendo el gobierno de la isla un lacayo del imperio soviético al mandar a miles de soldados al África en la década de los setenta del siglo pasado, para defender los intereses de Moscú. Entonces eso de la dignidad, el patriotismo y la soberanía que proclaman los Castro y sus áulicos es una farsa.

Con la debacle de la Unión Soviética se pensaba hace 25 años que la dictadura cubana caería. Pero primo el pragmatismo gringo con el presidente Bill Clinton, porque si se hubiera desmoronado el régimen caribeño, por lo menos unos 5 millones de cubanos irían a parar a USA y por eso los norteamericanos no gastaron pólvora en gallinazo, ayudando a derrocar a Fidel Castro, de ahí que muchos cubanos piensan que con las relaciones diplomáticas de EEUU y Cuba se controlara de manera más rigurosa, las migraciones de la isla hacia el país del norte especialmente por la Florida.

Las relaciones diplomáticas entre USA y Cuba tienen por ahora un carácter formal, hasta que el congreso de EEUU no se pronuncie sobre el embargo, además desde hace 4 décadas ha habido vínculos. Pero la dictadura castrista usa la monserga antiimperialista para exculpar el fracaso estruendoso del marxismo leninismo implementado en Cuba, y eso le ha servido a los otros regímenes en Latinoamérica del socialismo del siglo XXl para ocultar las miserias del neocomunismo, que utiliza disfraces como el del Bolivarianismo intentando engrupir a los pueblos. Quedando claro que la dictadura cubana busca heredarle a las futuras generaciones el régimen comunista; usando el capital de la inversión extranjera, pero continuando con la expoliación y represión de las masas.

Muchos historiadores no se explican, como la dictadura sanguinaria de los Castro lleva más de 57 años envileciendo al pueblo cubano, sin que la población se levante ante semejante oprobio. Apareciendo respuestas eclécticas que histórica y antropológicamente dicen que los cubanos tienen el antecedente de someterse dócilmente al yugo de sus verdugos. Recordando que la isla fue la última nación que se independizo de España 70 años después de que las otras colonias de América Latina lo habían hecho, pero además por ser una isla se puede controlar fácilmente.

Cuando una dictadura como la cubana, habla de la autodeterminación de los pueblos, se refiere a que un régimen comunista como el que hay en la isla, puede hacer lo que le dé la gana con la población y la comunidad internacional debe mantenerse al margen e impávida, Pues cualquier país que denuncie las atrocidades de la dictadura es acusado de intervencionismo, como si los seres humanos no fueran anteriores a los estados; por eso al observar el caso cubano se tiene que concluir que el marxismo es una calamidad para el planeta. Porque le ha traído a la humanidad las peores desgracias y sufrimientos en todos los tiempos.

Latinoamérica no es una prioridad para USA, porque los intereses económicos de las principales transnacionales gringas se encuentran en otras regiones del mundo, y lo que busca la Casa Blanca es el apaciguamiento y la distención con sus vecinos. Para evitar con la diplomacia que países al sur del rio bravo se arrojen completamente en brazos de otras potencias rivales, lo cual pondría en peligro la seguridad de USA. Por ello la coexistencia pacífica de Obama con su entorno, es la formula para las próximas décadas; faltaría saber que pasa en las elecciones de noviembre en EEUU, porque por ahora al gobierno estadounidense no le interesa el cambio de régimen en la isla y serán los cubanos amantes de la democracia y la libertad, a los que de manera autónoma les toca emprender esa tarea en el futuro, pues está demostrado que el comunismo totalitario no es invencible.

Ariel Peña

arielpena49@yahoo.com

@arielpenaG

Colombia

GABRIEL S. BORAGINA, LA MENTALIDAD FASCISTA: UN CASO PRÁCTICO, ACCION HUMANA

Parece curioso que -hoy en día- se manifiesten actitudes fascistas en personas que no sólo no se consideran tales, sino que hasta se indignan sobremanera cuando se les señala que sus argumentaciones son enteramente fascistas, y contestan muy ofuscadas estar en contra del fascismo. Hoy podemos presentar un caso práctico de lo que estamos queriendo significar con estas palabras.

La llegada de Uber a la Argentina y los debates que se han generado en torno a este tema revelan cuán grande es la mentalidad fascista que subyace dentro de una mayoría de los argentinos. Y no es solamente en relación específicamente a Uber y la controversia que ha generado su llegada a la Argentina, sino también se denota en otras áreas.

Uno de los rasgos más característicos de la mentalidad fascista es su aversión a la competencia. Un competidor que pueda ofrecer un servicio de mayor o mejor calidad (o ambas cosas a la vez) y a un costo más bajo, es visto como una "amenaza" por sus pares.

Ahora bien, esta cualidad tiene su explicación (aunque no justificación) en contextos de mercados artificialmente cerrados, ya sea en forma total o parcial, por medio de regulaciones estatales de toda índole, pero con especial relevancia en las fiscales que -por definición- acotan el campo de acción de cualquier actividad que se encuentre sometida a los tributos aplicables en cuestión. Dentro de esta regulación, incluimos la obligatoriedad de contar con patentes, licencias, matriculas, registros, autorizaciones, permisos, etc. de todo orden, provistas forzosamente por parte de una autoridad estatal, sea esta nacional, provincial o municipal.

A medida que la regulación de un determinado sector de la economía crece, el campo de trabajo de tal ámbito se va disminuyendo en idéntica proporción. De la misma manera que, si queremos introducir 1 litro de agua en un envase que sólo admite medio litro, tendremos que reducir -en tal caso- el litro de agua a solamente medio litro, desperdiciando la otra mitad, que se perderá para poder contener el agua restante PERMITIDA en el envase que disponemos. En nuestra analogía, el "envase" es el medio donde los intercambios voluntarios y pacíficos entre las personas se llevan a cabo, lo que denominamos con el término genérico de "mercados". Y el "agua" son los negocios que la gente podrá realizar.

Regular, siempre implica oprimir, constreñir, achicar, compeler. Porque cualquier clase de regulación involucrará cada vez un menor tamaño de ese envase. Lo que -en otros términos- se traducirá en mercados cada vez más pequeños, menor actividad, baja del nivel de vida, pobreza y así por el estilo.

En el caso puntual de Uber, la mayor parte de las opiniones se inclinan a favor de los taxistas y en contra de Uber. Entre los que están en contra, se destacan dos grupos bien definidos: los que apoyan la prohibición completa del sistema dentro del mercado argentino, y los que están a favor de permitirlo, pero con las mismas o mayores regulaciones actuales que tienen los taxistas. Son muy pocos los que promueven la única y verdadera solución a este aparentemente problema que encontramos. Y que es la de desregular el mercado de transporte en general, es decir, no sólo el de los taxímetros sino el del resto del transporte público y privado.

Paralelamente, existe mucha ignorancia entre la gente que es usuaria del transporte público, y que cree que cuanto más regulados son los mercados estos se vuelven más "seguros" o "legales". El que el estado-nación otorgue una licencia o patente de corso para tal o cual trabajo, no la torna per se en mas "segura" o "confiable". Si así fuera, no existiría ningún caso de mala praxis entre los profesionales matriculados de las distintas disciplinas en que se exige legalmente tal requisito. Y todos sabemos que estos abundan. De la misma manera que, una híperregulación del transporte no ha evitado -ni aun en los casos en que el trasporte ha sido totalmente público, mejor dicho, completamente estatal- los accidentes de tránsito. Por el contrario, cualquier estadística demuestra que, a mayor regulación mayor cantidad de accidentes.

Es que la habilidad o pericia de un profesional, su idoneidad y/o experticia en cualquier campo del saber o del hacer, no va de la mano de la posesión de su respectiva matricula, registro o licencia estatal para la faena que desarrolla o el campo en el cual se desempeña. Tampoco depende de la cantidad de gravámenes en los cuales se encuentre inscripto y que puntualmente le pague al fisco. De ningún modo. Es el respaldo de una pasada o actual clientela satisfecha por haber recibido sus buenos servicios o productos la que lo avala, y ninguna matricula, licencia, patente ni registro otorgado por un gobierno o por un determinado funcionario que nunca fue su cliente y -por ende- no puede evaluar ni calificar ni su capacidad ni su idoneidad para la profesión o tarea que va a "habilitar". Únicamente el cliente complacido puede acreditar la idoneidad de un profesional, técnico, operario, trabajador, etc.

Si algún taxista determinado o un conjunto de ellos estima que el sistema de Uber "quitará ganancias" a los taxis y las "transferirá" a los chóferes de Uber, nada le impide -en tal suposición- abandonar el sistema tradicional del servicio taxímetro y pasarse al de Uber. Y si esta solución también se rechaza, entonces estamos ante un flagrante caso de defensa de un monopolio gremial y sindical fascista como lo son -indefectiblemente- todos los monopolios creados mediante legislación fiscal o cualquier otra cuyos fines expresos o implícitos sean mermar o suprimir la competencia en este o aquel ramo de la industria o el comercio. Y, lamentablemente, este tipo de legislación es la que abunda en la Argentina.

En otras palabras, la mentalidad fascista nos invita a comprimirnos, achicarnos, agrandar los monopolios existentes y defender las leyes expoliatorias en las que todo este armado de restricciones y regulaciones se sustenta y edifica. La consigna pareciera ser suprimir la libre y total competencia a toda costa y ultranza.

Gabriel Boragina

gabriel.boragina@gmail.com

@GBoragina

Acción Humana

Argentina

CARLOS E. VIANA, ARGENTINA: ¿IDEOLOGÍA O “ILÓGICA”?

 “Hay pues una razón primigenia. Y las leyes son las relaciones que existen entre esta razón originaria y los distintos seres”, Montesquieu.

El olvido de las matemáticas

José Stalin mantenía en la URSS un presupuesto equilibrado, lo mismo que Hitler, Fidel Castro, Clinton o De Gaulle. Nadie puede decir que estos líderes tenían ideas políticas comunes, pero lo que hubo en ellos fue la lógica que no se puede gastar más de lo que se tiene, al menos permanentemente. En Argentina todos se quejan de los ajustes, pero nadie dice como se puede mantener el actual nivel de ingresos. Hasta ahora este se ha sostenido a duras penas con una gran emisión monetaria. Lo cierto es que no es ideológico el problema que afrontamos sino de falta de lógica y de aplicación matemática a nuestras creencias político económicas.

Claro puede mantenerse la emisión monetaria y dar todos los “salariazos” que se quieran, pero aquí además de la ilógica de que la riqueza se crea en una imprenta de billetes, se da la falta de memoria, porque Raúl Alfonsín también creyó que podría sostenerse en su mandato emitiendo en vez de reducir el gasto público. El resultado fue la segunda gran hiperinflación de la historia después de la alemana desatada en 1929 y la primera en Argentina, superando el casi 900% de proyección inflacionario anual con el cual dejo el poder la Presidente Isabel Perón, como consecuencia de la ilusoria “inflación cero” de su marido, el “rodrigazo” y el “cegetazo”. Volviendo a la hiperinflación alfonsinista, recuerdo los billetes mellizos emitidos por la Casa de la Moneda, fotografiados en primera plana de “La Prensa”. En aquella situación, ¿quiénes perdieron más, los ricos o los pobres?

Incumplimiento y jueces extranjeros

Incluso algunos periodistas inteligentes, siguen con el mito de la reestructuración de la deuda por parte de Néstor Kirchner en 2005. En aquella oportunidad desde un programa de radio que a la sazón conducía, me opuse públicamente a esa quita salvaje, que le pagaba a los acreedores un 30% de lo adeudado, en un momento en que Argentina tenía la riqueza de una cotización de la soja favorable, mediante cuyos ingresos podría haber arreglado el Default con un esfuerzo moderado. Sin embargo se impuso esto pero, los grandes defensores de la soberanía, que incluyo al equipo económico y gran parte de la oposición, eligieron para dirimir cualquier conflicto, el Juzgado de la zona Sur de Nueva York. Como lo anticipé en aquel momento, esto tendría a la larga consecuencias graves para los ingresos del pueblo argentino. Dentro de las múltiples medidas inconstitucionales del kirchnerismo esta fue una de las peores, porque si no se cumple y encima se pone un juez extranjero, que se puede esperar? Otra vez la ilógica.

La ex presidenta Cristina Kirchner, incurrió en el mismo error varias veces y hasta recurrió como futuro arbitro a justicia británica, país con el cual tenemos un diferendo por Malvinas y las Islas del Atlántico Sur. Lo ilógico o la hipocresía es que quienes buscaron jueces extranjeros, ahora condenan al actual gobierno, que no tiene más que arreglar con los acreedores, con un fallo firme.

Que los holdouts, sean en parte usureros o no viene al caso. Ellos tienen los títulos de la deuda, que sus pobres anteriores propietarios, les vendieron desesperados porque el gobierno peronista los estafó. Los llamados fondos buitres se aprovecharon de ellos, pero Néstor Kirchner fue más usurero que dichos fondos, con la agravante de que enajenó la soberanía nacional.

La apertura económica

Mientras que Raúl Castro, en una hábil jugada, abre el comercio con los Estados Unidos, aprovechando las necesidades estratégicas de esta potencia, aquí se mira con mala cara entrar en la globalización. Felipe González, dijo en una oportunidad, que “oponerse a la globalización, era igual que oponerse al descubrimiento de América”. Sin embargo, en Argentina, los extremistas de todo signo se oponen a la apertura económica, con grandes manifestaciones de supuestos “progres” y otros que no son extremistas miran con desconfianza. Escuchen nuevamente las palabras del Presidente Obama a los jóvenes argentinos: “Miren que da resultado en el mundo”.

La bandera de la ilógica nuevamente flamea en Argentina, bajo el lema de “crecer con lo nuestro”. Pero los que lo sustentaron compraron trenes en China a un precio superior al que hubieran costado si se hubieran hecho aquí. Claro es difícil suponer que los costos chinos fueran superiores, por lo que la ilógica en este caso pasa por la coima y la inmoralidad.

Inmoralidad ilógica y responsabilidad mayoritaria

La inmoralidad existe en todo el mundo, pero aquí ha llegado a extremos que afectaron el presupuesto nacional. Con alevosía el kirchnerismo saqueó el país, llegando a cifras que llevaron a más pobreza y atraso.

En 1.981, el Presidente Valéry Giscard d’Estaing, perdió en Francia su reelección acusado de un negociado con diamantes de una colonia africana y de un negociado cometido por uno de sus ministros, que posteriormente apareció suicidado. Richard Nixon debió renunciar porque espió a la oposición y esto le costó una derrota electoral al Partido Republicano. Su Vicepresidente Spiro T. Agnew, debió renunciar acusado de haber eludido impuestos.

En contraste, antes de las elecciones presidenciales de 2.011, ya la Presidenta Kirchner tenía varios juicios por corrupción y era vox populi como se robaba en el gobierno. El narcotráfico, la inseguridad y la impunidad de los delincuentes azotaba al país. El escándalo de “Sueños Compartidos”, protagonizado por Hebe de Bonafini y Sergio Schoklender, resulto en una defraudación al fisco y el robo a los pobres. Sin embargo la ex presidenta, mostrándose al lado de esta madre violenta, del ya célebre Aníbal Fernández y otros de sus acólitos como Ricardo Jaime, obtuvo su reelección con el 53% de los votos emitidos. La inmoralidad se ha enraizado en la moral de gran parte de la población. Lamentablemente es imposible, pero ese 53 % debería pagar la crisis que hoy sufrimos todos.

Y precisamente se le llama al régimen que hemos vivido democracia No es este el valor que ha predominado en los últimos 40 años. Recordemos la apertura de las fronteras del noroeste, por donde comenzó a pasar la cocaína, por parte del Ministro Tróccoli en 1.984, los pollos de Mazorín, las papas de Chernovil, la desaparición de 100 millones de dólares en el Banco Central, los 1.200 millones de la prefinanciación de exportaciones de Del Conte. El gobierno menemista lo superó ampliamente, y el narcotráfico y la corrupción crecieron y siguió aumentando con Duhalde, hasta llegar a una “hiperinflación corruptiva” con los Kirchner.

Montesquieu ya había afirmado que el valor de las repúblicas. es la virtud. No es lógico pretender una democracia donde predomine la inmoralidad. Ya hace casi 2.500 años Aristóteles la denomino a esta degeneración de la democracia, según la traducción de Cicerón, como demagogia.

Una esperanza democrática

Tengo la esperanza que ahora tenemos una oportunidad de alcanzarla. Claro la disyuntiva es afrontar un año difícil, con sacrificio y tolerancia, como hizo en peores circunstancias el pueblo alemán a partir de 1945, después de la derrota del Nacional Socialismo, en la Segunda Guerra Mundial.

El futuro inmediato es de sacrifico y tensiones sociales, debido a que no se puede repartir lo que no se tiene y hay que perder momentáneamente algo, sin embargo hay algunas buenas señales, como la derogación de las leyes que impedían el cumplimiento del fallo de del Juez Griesa. El gobierno negocio hábilmente, pero debe reconocerse el apoyo responsable de la mayoría de las bancadas peronistas en ambas cámaras. En el Senado está surgiendo un líder peronista tolerante, que perdonando sus adhesiones pasadas, debe reconocerse lo que hizo para que esta histórica aprobación fuera un triunfo argentino. Pichetto no se basa en la verticalidad, sino en la negociación, si el peronismo sigue por ese camino de conducción colegiada y deliberativa, continuando una oposición responsable, puede ser una garantía de estabilidad y de avance hacia una alternativa democrática, cosa que no lo fue hasta ahora. La capacidad de Pichetto se manifiesta que sin tener una base territorial de poder, está dirigiendo la mayoría del senado.

Masa por su parte hizo lo suyo, también manifestando una oposición responsable y con un buen equipo detrás. El radicalismo ha dejado parte de sus adhesiones al estatismo, que le venían de la Convención de Avellaneda en 1947, en lo que parecería una vuelta a su tradición liberal. Macri por su parte se maneja con moderación, negociando y con tolerancia, con un gran gabinete y siguiendo el ejemplo de los gobiernos exitosos del mundo, esta dando una muestra de coraje político al afrontar una cirugía dolorosa pero indispensable para evitar que el enfermo muera.

Falta que el Poder Judicial se ponga en su función y castigue la corrupción, cosa que al parecer está en vías de hacer. Para esto último es imprescindible modificar el Consejo de la Magistratura, diseñado por Alfonsín y Menem para que los políticos manejen el poder judicial, hecho agravado por el kirchnerismo. Sin una reforma pluralista de este órgano, al que debe dársele una gran amplitud, los jueces siempre dependerán del Poder Ejecutivo.

En síntesis, si Argentina deja las ideologías y mitos del pasado y utiliza la razón, podríamos decir remedándolo a Jesús: “Argentina levántate y anda”.

Carlos E. Viana

carlosdeviana@yahoo.com

@ceeviana

Argentina

MANUEL CORAO, AL DIABLO LA CONSTITUCIÓN PRETENDEN

Podemos escuchar en círculos   venezolanos una queja común por la ausente consecuencias de las leyes  recientemente aprobadas por la mayoría de diputados de la oposición en la Asamblea Nacional.

El común de los ciudadanos esperó   que las decisiones adoptadas por el ente legislativo  de inmediata aplicación posterior a su publicación trajeran las ansiadas consecuencias, que fue la razón fundamental por la cual la gran mayoría votó por los adversarios al comunismo en las elecciones legislativas  del pasado seis de diciembre.

La actual directiva   se encuentra conformada por representantes del pueblo. Enfatizo tal concepto  para destacar que se  cumplieron todos los requisitos establecidos para la escogencia  de ley.

Ello no ha sido  posible poner  en práctica por la actitud delincuencial de Nicolás Maduro y la banda  incrustada  en los Poderes  del Estado.

 Al observar las resultas   tribuna licias  adoptada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declarando inconstitucional hasta ahora  las resoluciones adoptadas por la actual Asamblea Nacional ; embarga al común de las personas una gran  frustración e impotencia que incentiva tomar acciones violentas unitarias o en grupos para dar al traste con el gobernante.

Es tal el descaro de los magistrados del ente regidor de justicia que la opinión pública nacional se entera de las premisas adoptadas  a través  del residente en Palacio de Miraflores. Maduro no guarda ni siquiera las apariencias de su control en el máximo poder “independiente” de justicia, cuando anuncia que la ley tal o cual ha sido rechazada por inconstitucional.

De ser esta una estrategia para demostrar que no saldrán del poder vía las leyes  de la república  ya que controlan la mayoría de jueces; la actuación ilegal traerá las consecuencias ejemplarizantes archiconocidas por estar plasmadas en los anales de la historia. Cual Sunami serán arrastrados a las mazmorras del estado luego de juicios sumarios o apegados a los códigos.

 La desesperación por tal burla continuada bien podría motivar al individuo que deambula de cola en cola sin conseguir comida, hospital tras clínica  sin atinar la procura para sus males; buscar de morgue en deposito mortuorio al ser querido; industria tras comercio sin hallar empleo, tomar la drástica decisión de atentar contra cualquier inocente funcionario al hacerle culpable de sus males por la desastrosa conducción del país por parte de los comunistas.

Sin duda todo ello es entendible; pero la desesperación es mala consejera . Continuar el camino de la legalidad producirá las consecuencias anheladas de reconducción hacia un régimen de libertades. Cualquier otra actitud será un salto al vacío. 

Asumir las mismas actitudes  violentas apartados  del la convivencia ciudadana es conducirse como los actuales gobernantes. Apoyar las incitativas de los diputados en La Asamblea Nacional  en las calles pacíficamente es el mejor trayecto para  volver a la era del respeto a las libertades individuales y colectivas.

El bravucón Diosdado Cabello en una suerte equivocada por dar a demostrar su permanencia en el poder por cualquiera vía, cuando las encuestas del mes de febrero del dos mil dieciséis demuestran son rechazados por el pueblo quienes esperan en casi su totalidad la pronta partida de este como de Maduro Moros;  deja al descubierto su política de hambre la cual  aplican con la  ausencia de los principales productos de la dieta de los venezolanos, como por igual  permitir al hampa la toma de calzadas y avenidas de país para motivar hechos violentos que justifiquen el cierre del ente legislativo y continua burla del texto fundador.

No debe dársele a los comunistas al mando la excusa que logre apartar a los venezolanos del apoyo internacional logrado por  continuadas denuncias respaldadas por hechos  que demuestran los reiterados intentos por radicalizarse hacia  un régimen de fuerza.

 

Amenazan al pueblo los corruptos  con la compra de armas en Rusia en una  encubierta  actuación en dar a conocer  serán utilizadas contra quienes reclamen elecciones libres . Ellos  temen ser sometidos por  contantes violaciones a los derechos universales del hombre que contempla el panegírico conductor por cuanto ello  los extrañará irremediablemente.

Los triunfos deben ser preservados y administrados para la consecución de reiterados logros.Blindar las leyes de  la Asamblea Nacional y los diputados es la actitud cotidiana que debemos asumir.

Logremos esto  condiciendo el informe por el trabajo realizado  utilizando la comunicación directa ya que el gobierno insiste en hacer desaparecer los repetidores independientes de mensajes.

Las comunidades deben ser contestes con la acción legislativa y conocer fehacientemente los entuertos del gobierno y los indebidos militantes magistrados entronizados en los poderes para silenciar el pueblo.

Blindar la Asamblea Nacional por la labor realizada,  y los diputados es  el comportamiento que a diario deben asumir.

  

Sin temor alguno continuar adelante es la consiga por el tiempo que ello requiera sin mirar relojes, Es así como estarán mas cerca de la victoria. Allá ellos si pretenden cualquier locura al comprobar a cada instante que el rechazo es común.

Deben los venezolanos darle plena vigencia a los legisladores para continuar el rumbo que les conducirá en plenitud de derechos hacia procesos votantes que permitirán  repetir su voluntad; el respeto a los venezolanos y la salida del invasor representante de las fuerzas políticas del mal, Nicolás Maduro Moros.

Tal como expresa el líder venezolano  preso de conciencia, Leopoldo López: “Quien se cansa pierde”.

Manuel Corao

manuelcorao@yahoo.com

@manuelcorao

Director de VeneNoticias

Estados Unidos

ARTURO MOLINA, SE BUSCA SUSTITUTO PARA GOBERNADOR VIELMA MORA EN TÁCHIRA

Se busca un Gobernador que promueva la unión y el respeto entre los ciudadanos para evitar situaciones como las vividas el día martes 29 de marzo en la ciudad de San Cristóbal, donde estudiantes del IUT (afectos al gobierno) salieron a protestar por el aumento del pasaje, generando un saldo lamentable de dos policías muertos y otros cuatro heridos, y que requieren de ser investigadas y castigadas con todo el peso de la Ley.

Se busca un Gobernador que atienda a sus funcionarios y sea capaz de aclarar ante la opinión pública denuncias como las registradas en Diario La Nación http://lanacionweb.com/sucesos/queremos-justicia-para-los-companeros-fallecidos/ con respecto a la acción de esa protesta, generadoras de diversas preguntas aún sin respuestas serias y creíbles.

Se busca un Gobernador que viva, entienda y actúe en correspondencia con la frontera. Un Gobernador que aplique la Ley para los grupos irregulares por igual. Un Gobernador que respete a los ciudadanos que se esfuerzan por salir adelante con el trabajo productivo. No todos los habitantes de la frontera son criminales.

Se busca un Gobernador que no sea burlado por uno de sus funcionarios como está ocurriendo en la Dirección de Educación en contra de noventa y seis (96) educadores que fueron jubilados en julio 2015, al negarles el salario que por Ley les corresponde y sus respectivos beneficios. Algunos de ellos con más de treinta (30) años de servicio.

Se busca un Gobernador formado en democracia, capaz de vivirla a plenitud y aplicarla sin vacilar. Un Gobernador que actúe en contra del apartheid laboral como ocurre en el área educativa y en otras dependencias regionales. Un Gobernador que debata y apruebe mejoras integrales para los funcionarios en todos los niveles a través de los Contratos Colectivos.

Se busca un Gobernador que respete la libertad de expresión, la disidencia. Un Gobernador capaz de asumir el liderazgo para la defensa de los intereses de los tachirenses, que motive la mejora en la calidad de vida de los ciudadanos. Un Gobernador que impulse el desarrollo del Táchira en alianza con la sociedad civil organizada, estudiantes, universidades, sector privado, gremios profesionales, sindicatos, partidos políticos.

Se busca un Gobernador que asuma su responsabilidad y la de sus funcionarios, y no esté buscando excusas para culpar a otros de sus fracasos y errores.

Se busca un Gobernador, un Gerente de verdad. Las elecciones de diciembre 2016 para elegir Gobernadores y Diputados en las Entidades Federales deben pasar por la experticia minuciosa de los ciudadanos.

Se busca sustituto para el actual Gobernador Vielma Mora.

Josue Arturo Molina Suarez

jarturomolina@gmail.com

@jarturoms1                                                                           

Tachira - Venezuela 

POLO CASANOVA, EL CONSTITUCIONALISMO REPUBLICANISTA DE EMMANUEL SIEYES

E. J. Sieyes, Emmanuel Sieyes, o el Abate Sieyes, fraile franciscano que tuvo una activa participación en la Revolución Francesa, autor de un libro que tuvo una gran difusión y una enorme importancia en la Francia de la época, “¿Qué es el Tercer Estado?” (1789), ha sido un personaje sumamente controversial, para algunos un firme partidario del terror de Robespierre y de la guillotina, para otros el iniciador de la cultura republicana moderna.

Autor intensamente leído y considerado entre los intelectuales franceses de la modernidad tardía, entre ellos, Michel Foucault.

El ensayo de Pasquale Pasquino pretende mostrar o iluminar una de las caras de la moneda de este personaje sumamente controversial.

El eje central de la argumentación de este ensayo de Pasquino gira en torno a la sinonimidad de lo que Sieyes llamó “el Tercer Estado” y lo que hoy conocemos como Poder Ejecutivo, separando así las funciones civiles de organización, ejecución de políticas y organización del Estado, llevadas adelante por funcionarios civiles de la administración de un gobierno, del poder monárquico, vale decir, del rey. Antes de la Revolución Francesa, el poder ejecutivo y la casa real eran perfectamente sinónimos, eran lo mismo; lo que la obra de Sieyes introduce como novedoso para la época, es la separación tajante de ambas funciones, constituyendo la base de lo que se llamó, a partir de esa época, el rey como un funcionario público. La corona es así deslastrada del peso de la ejecución, coordinación, e implementación de las funciones públicas de la administración del Estado, y queda reducida a una función de representación, dando nacimiento así a lo que se llama hoy en día una Monarquía Constitucional.

Recuérdese que era la época de la formación del concepto de nación y de Estado nacional. Para la Enciclopedia el concepto de “nación” debía contener cuatro elementos esenciales: a) debe ser una gran multitud de hombres; b) deben ser una gran multitud de hombres que habitan en un país determinado; c) ese país determinado debe estar delimitado por fronteras; y, d) esa multitud de hombres, así establecida en el interior de las fronteras, debe obedecer leyes y un gobierno único.

Esa definición de “nación” es ciertamente incompleta, hoy entendemos que: la lengua, la cultura, los valores, la historia común, también forman parte del concepto de nación, y, en última instancia, del Estado nacional.

Tenemos que ubicarnos en el lapso histórico en el que hablamos, porque esos conceptos que hoy nos parecen obvios, que forman parte de nuestra cultura, de nuestra experticia y de nuestros sentimientos razonados, no eran tan obvios en la época en la que hablamos.

Con el advenimiento de un Poder Ejecutivo autónomo e independiente, los dos poderes, con los cuales convive, que en la época constituían el corazón y el cuerpo del Estado eran el Poder Legislativo y el Poder Judicial. Frente a un Poder Ejecutivo fuerte, capaz de ejecutar sus funciones, no solamente de organización, ejecución e implementación de las políticas públicas internas, sino también capaz de defender a la nación de sus enemigos internos y externos, se enfrentaba a un poder de control, representado por el poder legislativo como fundamento originario de la voluntad popular.

El adecuado contrapeso, el “check and balance” de ambos, es el “back-bone” de la constitución de un Estado nacional surgido en la modernidad.

El aporte que Sieyes hace al republicanismo, y que entiendo es lo que Pasquino rescata, es un concepto desdoblado de “nación”. Por una parte, un Estado jurídico, para Sieyes, para que exista una nación hacen falta dos cosas, una ley común y una legislatura. Esta es una condición para Sieyes formal, es lo que se conoce como “par ley-legislatura”; pero por otro lado, para que una nación subsista, para que su ley se aplique, para que su legislatura sea reconocida, para que subsista y prospere como condición ya no formal de su existencia jurídica, sino como condición histórica de su existencia en la historia, hacen falta otras condiciones. Es lo que Sieyes llama “las condiciones substanciales de la nación”, que las divide en dos grupos, lo que él llamó “los trabajos”: la agricultura, el artesanado y la industria, el comercio y las artes liberales; por otra parte, lo que Sieyes llama “las funciones”, vale decir, el ejército, la justicia, la iglesia y la administración. Ambos constituyen los que Sieyes llamó “la nación completa”, resumida en una frase que lo hizo famoso, “el Tercer Estado”.

Quizás el aporte más importante de Sieyes al moderno republicanismo fue la distinción entre el poder Constituyente, que es el asiento de la voluntad popular, y el poder Constituido, que emana del poder Constituyente. El gobierno, la administración, los órganos de justicia, los poderes públicos, son órganos constituidos, que no pueden ser permanentes, todo el aparato de la ley y del Estado, Constitución incluida, no pueden ser permanentes, están sujetos a los cambios incesantes del devenir, y, por ende, están sujetos al poder Constituyente.

Otro aporte importante de Sieyes al republicanismo moderno es lo que él llamó “la representación”, se refiere no solamente a la división del trabajo de Adam Smith, se refiere también a la relación entre gobiernos y gobernados, esa relación se sustenta en el poder emanado del poder Constituyente hacia el poder Constituido. Esta relación de representación tiene para Sieyes un contenido esencial, básico, necesario y suficiente: es temporal, por una parte; y por la otra, sólo puede ser concebido, ungido, mediante la voluntad popular manifestada a través de una elección, jamás sin ella.

Todas estas cosas que hemos tratado de describir sobre el republicanismo del Abate Sieyes: poder Constituyente, poder Constituido, representación, Poder Legislativo, Poder Ejecutivo, “Tercer Estado”, nación, contrapesos, “check and balance” intrapoderes, ley, legislatura, Constitución, los trabajos, las funciones, la temporalidad, etc, etc, para cualquier ciudadano de cualquier país del mundo republicanista, parecen exageradamente obvias; pero en su obviedad está también, no necesariamente su “necesidad”. Nada está garantizado, el conjunto de estos conceptos que constituyen el nudo central del republicanismo moderno no están “taken for granted”.

Vivimos en un país donde los retrocesos son visibles y evidentes, y con ellos, la auto-destrucción, el “harakiri” gratuito, también son posibles.

Un país puede tardar dos siglos en constituirse, pero puede ser destruido en tan sólo 17 años.

Polo Casanova

clubcotoperix@hotmail.com

Aragua- Venezuela

JESÚS MATHEUS LINARES, EL FALLO IRRITO DEL TSJ SOBRE LA REFORMA DE LEY DEL BCV

Según la publicación británica The Economist, el socialismo del siglo XXI consigue igualar a Venezuela, potencia petrolera de América Latina, con Zimbawue  de hace 15 años, donde los estantes de sus abastos estaban como los de nuestro país, hoy día, donde no se consigue leche, arroz, aceite, café, harina pre cocida, desodorante, azúcar, pasta y pare usted de contar. Amén del alto índice inflacionario que hemos visto en los últimos meses por el deterioro considerable del valor de nuestra moneda. Ya el Bolívar no vale nada.

Pese a ello, el gobierno nacional aún sigue desconociendo la decisión adoptada por la mayoría de los venezolanos, cuando el pasado 6 de diciembre decidió elegir una nueva Asamblea Nacional  para adecentar el Estado, y darle el sano rumbo a las instituciones. Fue así como entre “gallos y medianoche” que la anterior legislatura, entre el 15 y 23 de diciembre del 2015, a expensas que ya la oposición había ganado la AN, decidió modificar la Ley del BCV, a fin de evitar que conociéramos los desaguisados que allí se han cometido en estos últimos tiempos.

Entonces, vino la AN y planteó una reforma a esa manida reforma de Ley. La AN busca con esta nueva propuesta devolver la autonomía financiera al BCV, para que dejará de ser la “caja chica” de Miraflores. Y comenzar  adecentar el gasto público, la emisión de billetes sin respaldo en las reservas de oro y a pedir cuenta de todo lo realizado. Sancionada esta reforma la AN la envío al Presidente para  su firma y éste la envío a su vez a la Sala Constitucional del TSJ, que se ha convertido en una suerte de cámara alta de la AN (Senado).

Vino la  decisión del TSJ a la solicitud del presidente Nicolás Maduro quien la había enviado el pasado 17 de marzo a la Sala Constitucional para evaluar la legalidad de la reforma a la ley del BCV hecha por la AN.

Según los magistrados “la ley sancionada por la Asamblea Nacional contraviene lo establecido en el ordinal octavo de la Disposición Transitoria Cuarta de la Carta Magna, por cuanto la reforma pretende atribuirle al Parlamento Nacional competencias para designar, ratificar y remover al Presidente y demás directores del BCV, al margen de los preceptos constitucionales".

“El Máximo Tribunal estima que esta reforma de la Ley del BCV pretende frenar las funciones del Presidente de la República otorgadas por el Decreto de Emergencia Económica, declarada constitucional y vigente por el TSJ desde enero de este año”. Es decir, pretenden justificar su negativa con el cuento del decreto de emergencia económica.

Recordemos que la Constitución de 1999 establece en el “Artículo 318. Las competencias monetarias del Poder Nacional serán ejercidas de manera exclusiva y obligatoria por el Banco Central de Venezuela. El objeto fundamental del Banco Central de Venezuela es lograr la estabilidad de precios y preservar el valor interno y externo de la unidad monetaria… ”

Y en el siguiente “artículo 319. El Banco Central de Venezuela se regirá por el principio de responsabilidad pública, a cuyo efecto rendirá cuenta de las actuaciones, metas y resultados de sus políticas ante la Asamblea Nacional, de acuerdo con la ley. También rendirá informes periódicos sobre el comportamiento de las variables macroeconómicas del país y sobre los demás asuntos que se le soliciten, e incluirán los análisis que permitan su evaluación. El incumplimiento sin causa justificada del objetivo y de las metas, dará lugar a la remoción del directorio y a sanciones administrativas, de acuerdo con la ley.”

De acuerdo a lo establecido en nuestra Carta Magna, el Ejecutivo Nacional designa o postula al presidente del BCV y el poder legislativo le corresponde autorizar el nombramiento propuesto por el presidente de la República.

Lo que busca esta decisión irrita del TSJ es subordinar el BCV al poder ejecutivo, y precisamente para garantizar la autonomía del organismo emisor, el constituyente estableció un complejo proceso legal que implica la participación de los dos poderes. Eso se vulnera. Estamos según el TSJ, a merced del Ejecutivo y el Legislativo queda pintado en la pared.

Como vemos, lo inconstitucional es “saltarse a la torera” el artículo 320. “El Estado debe promover y defender la estabilidad económica, evitar la vulnerabilidad de la economía y velar por la estabilidad monetaria y de precios, para asegurar el bienestar social” y olvidar que el ministerio responsable de las finanzas y el Banco Central de Venezuela contribuirá a la armonización de la política fiscal con la política monetaria, facilitando el logro de los objetivos macroeconómicos. En el ejercicio de sus funciones el Banco Central de Venezuela no estará subordinado a directivas del Poder Ejecutivo y no podrá convalidar o financiar políticas fiscales deficitarias.”

Entonces seguiremos arruinando el país. Y aumentado la inflación en forma galopante. Así no se puede devolver la paz y tranquilidad al sufrido pueblo venezolano.

Jesús Enrique Matheus Linares

jmateusli@gmail.com

@UranioMomoy

Caracas - Venezuela

LEONARDO MORALES P., LUCHA EXISTENCIAL

Los tiempos de exacerbada crispación política tienden a producir decisiones políticas profundamente cargadas de pasión, en la mayoría de los casos, desnuda de racionalidad, su norte, su objetivo, el leitmotiv de su accionar está vinculado a una lucha existencial, al desconocimiento de la existencia del otro, que al final no migrará de estas tierras.

Unos y otros, rojos y no tan rojos, azules en todas sus tonalidades, son indispensables para lograr que el país pueda transitar, no sin dificultades y sobresaltos, con acuerdos y disensos, hacia la reinstitucionalización de unos poderes públicos que han sido secuestrados por una insania que impide el desarrollo político, económico y social del país.

Un proceso político como el vivido por Venezuela durante lo que va de este siglo, cargado de discursos de clara apología a la violencia, de incitación permanente al odio, además, de una clara exacerbación de diferencia de clases cuyo fin, más que reivindicativo se presenta como vengativo, han producido una profunda herida que impide a los venezolanos, líderes políticos, actores sociales y ciudadanos, actuar atendiendo a una racionalidad que permita encontrar espacios de reencuentro para impulsar políticas que satisfagan las necesidades colectivas.

Superar la política existencial debió haber sido una práctica que debió desarrollar la oposición al lograr el resonante éxito del 6D del año pasado, pero no lo hizo, más bien puso fecha, atizo las brasas de la confrontación. El gobierno débil, afectado por una crisis solo atribuible al modelo económico en el que se han empeñado,  tampoco buscó el camino que le correspondía para entenderse con la nueva realidad política del país al dejar de ser la mayoría atropellante del pasado. Ha echado manos de otros poderes, que sometidos a la voluntad del ejecutivo, confrontan la voluntad de casi ocho millones de electores con decisiones judiciales, al extremo de vulnerar los derechos políticos de los habitantes del estado Amazonas al dejarlos sin representantes ante la AN.

Con este decorado como escena de la política nacional resulta obvio que propuestas de acuerdo nacional, espacios para el consenso y cualquier otra que sugiera que los actores antagónicos exploren puntos sobre los cuales coincidir para la superación de la crisis, tengan un rápido y contundente rechazo.

Ha sido esa política, la impulsada por el chavismo, la que ha permitido el estado de desolación que vive en país, sin que por lo pronto se observe en el horizonte algún paisaje que nos haga prefigurar un cambio significativo de las relaciones de políticas que permitan la reinstitucionalización del país

Leonardo Morales

leonardomorale@gmail.com

@leomoralesP  

Caracas - Venezuela 

JOSÉ PONS B., ¿QUE ES TRABAJAR PARA EL DESARROLLO DEL MUNICIPIO?

En estos días pasados hemos escuchados a varios alcaldes de la región zuliana, en sus informes de gestión del 2015. Conversando con algunos de ellos logramos entender el concepto de desarrollo al que refieren con tanto énfasis, y analizamos lo que estos consideran como desarrollo para su municipio. Que por cierto, resaltamos que estas aseveraciones de los burgomaestres está muy distante a nuestro parecer entre lo que es desarrollo y crecimiento.

Al romperse las viejas formas de mencionar los aspectos gestionaríos a nivel municipal, quedan bajo la lupa todos sus componentes y acciones de este, llámense, procesos y planes de sus principales actores, como sus dirigentes políticos, los partidos políticos y sus  prácticas hasta ahora aceptadas, quedan así en evidencia que las nuevas formas de lograr un municipio realmente cónsono para su desarrollo y capas de un crecimiento real y positivo para el colectivo, no son estas muestras ofrecidas en tales informes de gestión.

Hoy por hoy, el hombre de la transición y transformador, enfrenta el desafío de comprender las formas emergentes que dejan en evidencias lo errado que es concebir el desarrollo, sin un verdadero crecimiento del ciudadano, sus familias y las comunidades en cada municipio. Los grandes países se logran a través del esfuerzo local, las comunidades ofrecerán al país lo que cada municipio representa. Lo que proyecta esta afirmación, es lo que evidencia años tras años de la experiencia local en esta materia.

Esta experiencia en rasgos generales, logra visualizarse en la riqueza personal obtenida por los alcaldes y sus círculos allegados, es proporcional a la pobreza dejada como resultados de tales acciones a los ciudadanos, las familias y las comunidades. He allí que las consideraciones de desarrollo, están centradas en obras civiles (aceras, brocales y aguas negras, entre otras más lucrativas)  por otro lado, es el regalo de bolsas de comida,  acciones de caridad. Es por ello que  la variable que afecta al ciudadano común directamente es la acción política, como la concepción gerencial del burgomaestre de turno.

En el colmo de la desfachatez, el concepto tradicional de desarrollo social que encierran celosamente nuestros alcaldes, no son más que inversiones de carácter transitorio, paliativas y de una profunda visión de beneficencia. Lo cual, hablar de desarrollo local, con este modelo es preestablecer cómo gestión, la pobreza local, la desesperanza del ciudadano y las pocas posibilidades de crecer y desarrollarse en el marco, bio-psico-social y cultural  de la gente.

Las nuevas formas de concebir el desarrollo acompañado por el crecimiento, exigen de la visión gubernamental una clara visión que logre consolidar tan magna labor; de hacer de nuestra gente, factores de cambio social y cultural. Es por ello que estas concatenadas acciones y de suma organización en las labores, se acompañaran siempre con los compromisos institucionales ante nuevos paradigmas en el desarrollo social, sustentable y economico.

Jose Ernesto Pons Briñez

joseponschene@hotmail.com

@joseponsb

Mas Zulia

Zulia – Venezuela

CONRADO PEREZ, CLARO Y RASPAO, DESDE VALERA, ESTADO TRUJILLO, VENEZUELA

LA SALUD EN TRUJILLO EN TERAPIA INTENSIVA

Lo que está ocurriendo a nivel de la salud en el estado en GRAVE, es el reflejo nacional del estado de postración que solo lo percibe el que por necesidad tiene que acudir a un Centro Ambulatorio y de Hospitalización. Conocí el caso de una paciente que ha acudido fallidamente en 3 oportunidades al Hospital Juan Montesuma Ginnari de la Beatriz a que la operen, la Sra. tiene un mioma de 5,200 kgs., que requiere urgente operación. 

La primera vez luego de practicarse, en laboratorios privados los exámenes de rigor, la ingresan ya lista para ser operada la sacaron del quirófano porque resulto que este estaba contaminado. La llamaron nuevamente, luego por segunda vez hacerse los exámenes, la Sra. es  ingresada al quirófano pero no puede ser operada porque la anestesióloga amaneció de guardia y tenía mucho sueño. La Sra. regresa a su casa a esperar  otra oportunidad que luego de un mes se presenta. Se practica nuevamente los exámenes de laboratorio y al ser ingresada resulta que el día de la operación la regresan nuevamente del quirófano porque NO ASISTIÓ la instrumentista. Este es un caso de cientos. En el Hospital Pedro Emilio Carrillo lo de los servicios es de ponerse a llorar. Paciente que no se provea de alcohol, algodón, gaza, solución, inyectadora y pare de contar no recibe ninguna atención. Si es egresado comienza en sufrimiento para adquirir los medicamentos que al momento existe una falla de suministros a droguerías y farmacias del 90%. ASÍ, ASÍ, ASÍ NO SE GOBIERNA,  mantenerse  en el Poder para qué, salvo para la Corrupción, no hay otra realización. HAY QUE CAMBIAR ESTE RÉGIMEN HASTA LA RAÍZ.

LA INFLACIÓN CRECE Y CRECE.

Es absolutamente indiscutible que este gobierno hace a ñicos lo que toca, si se trata del equilibrio económico aun peor, la escalada inflacionaria ya no equilibran esas espasmódicas medida económicas. Si no se dolarizan los sueldos será imposible que los ingresos provenientes del ejercicio de cualquier actividad laboral tan solo permitan subsidiar la cesta alimentaria. Al cierre del mes de febrero el costo de la Canasta Básica Familiar de acuerdo al CENDAS se equiparó en 176.975,45, en términos entendibles necesitamos ciento setenta y seis millones, novecientos setenta y cinco mil con cuarenta y cinco céntimos, esto significa que requerimos de 18,3 salarios mínimos solo para abastecer la lacena familiar. ¿Quién se los gana? Resulta imposible la subsistencia alimentaria con lo obtenido, súmele los pasajes en colectivos, súmele un percance de enfermedad, súmele la compra de calzado, vestido, artículos de tocador, limpieza y útiles del hogar. Cada día nos empobrecemos más. Los “ENCHUFADOS” son los únicos que lo tienen TODO, esos que se encadenan con maliciosas soluciones que ni ellos mismos se la creen pretender seguir cargando de angustia, estrés, irritabilidad y desasosiego a la población. URGE UN CAMBIO DE GOBIERNO  YAAAAA.

LA ASAMBLEA NACIONAL SIGUE CUMPLIENDO

 Nos hemos quedado agradados con la labor de los Diputados Demócratas a la AN. Desde luego el jueves en ocasión de la aprobación del Proyecto de Ley de Bono de Alimentación y Medicamentos para Jubilados y Pensionados que no contó con la aprobación de la bancada de Maduro. Esos que le decían a la población que si ganaban los demócratas se acabarían las viviendas y no fue así, sino que se aprobó una Ley de Propiedad para los tenedores de una vivienda, se aprobó la Ley de Amnistía y Reconciliación Nacional que devuelve al estado de legalidad las tropelías cometidas contra líderes políticos y estudiantes, aprobado el Proyecto de Ley de Reforma del Decreto N° 2.179 con Rango Valor Y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley del Banco Central de Venezuela.  Están en cola para la segunda discusión y aprobación: Proyecto de ley para la Activación y  Fortalecimiento de la Producción Nacional,

Ley Orgánica de Transparencia, Divulgación y Acceso a la Información Pública, Ley de Limitación de la Telefonía Celular  y la Internet en el Interior de los Establecimientos Penitenciarios, Ley Orgánica de Referéndum. En apenas 3 meses nuestros Diputados SI CUMPLEN, aparte del trabajo de las Comisiones investigando la Corrupción, el Servicio Social, Ambiente, Política Interior, Finanzas. PROLONGADOS APLAUSOS PARA NUESTROS DIPUTADOS.

Conrado Perez

conradoperezb@gmail.com

@conradoperez

Trujillo - Venezuela

CARICATURAS 03-04-2016, EL REPUBLICANO LIBERAL, DIARIO DE OPINIÓN, RAFAEL RÍOS Y/O EDUARDO SANTOS, HUMOR, DEL DÍA, FORMA ESPECIAL DE OPINAR, RECOPILACIÓN, MAS RECIENTES, VENEZUELA,

Rafael Rios

rariga2@gmail.com

Eduardo Santos

eduardosantos211@gmail.com

@rariga

@edsantos211