sábado, 10 de agosto de 2019

ENRIQUE GUILLERMO AVOGADRO :CISNES EN BANDADA

"Vivimos tiempos difíciles, pero no seremos derrotados por la confusión".  José Antonio Girón de Velasco 

¿Qué tienen que ver con nosotros Cachemira, el estrecho de Ormuz, Corea del Norte, el Brexit, la guerra comercial USA-China? Aunque no los veamos como acontecimientos tan cercanos, podrían influir gravemente en nuestro futuro inmediato. 

Si las dos potencias nucleares (India y Pakistán) detonaran su eterno conflicto, si el tráfico internacional de petróleo se viera comprometido gravemente por la acción de Irán, si el gordito Kim Jon-un se pusiera a jugar con misiles más grandes, o si Boris Johnson consiguiera que el Parlamento británico aprobara su plan de salir de la Comunidad Europea en octubre sin acuerdo alguno, los temblores de los mercados internacionales harán que los capitales huyan de los países emergentes, como la Argentina. 

A comienzos de esta misma semana, la brusca devaluación del yuan, el arma elegida por Xi Jinping para contrarrestar las barreras aduaneras que está levantando Donald Trump para frenar el monumental déficit comercial de los Estados Unidos, hizo pedazos los mercados mundiales y produjo un tsunami en la cotización de todas las monedas, acciones y bonos. ¿Qué pasaría en el mundo si China decidiera desprenderse de, al menos, una parte de la monumental cantidad de bonos norteamericanos que tiene en su poder? 

Obviamente, y a sólo un día de las PASO, el cisne negro que encabeza aquí la bandada es la gran probabilidad de una marcada diferencia a favor de la fórmula Fernández² en los resultados. Si así fuera, el lunes nos despertaremos en medio de un verdadero terremoto financiero, ya que la cotización del dólar, el riesgo-país y la inflación llegarán a muy altos niveles, mientras que los precios de las acciones argentinas y nuestros bonos soberanos se precipitarían al vacío; o sea, una tormenta perfecta. 

Porque la sensación generalizada que dice que un porcentaje mayor a los cinco puntos porcentuales resultaría irremontable para Juntos por el Cambio, se confirmaría por la negativa reacción de todos los indicadores económicos antes de la primera vuelta de octubre. La explicación, en un país tan dolarizado como el nuestro, donde la moneda nacional sólo se utiliza para pagar y cobrar y nunca para ahorrar, no puede ser más sencilla: la disparada en la cotización de la divisa norteamericana (en realidad, la caída del peso) actuaría de inmediato impulsando todos los precios y, sobre todo, deprimiendo el ánimo de los ciudadanos, aún el de aquéllos que, como les dijo alguna vez Juan Domingo Perón, nunca vieron un dólar. 

Que hoy, a escasas horas de este crucial comicio, nos encontremos en esta situación sólo tiene un responsable: el propio Gobierno quien, como escribí mucha veces, insistió en una especulación bastarda al elegir como sparring político a Cristina Fernández desde los lejanos días de diciembre de 2015, después de haberla absuelto, con su inexplicable silencio, de los gigantescos pecados y latrocinios cometidos durante sus gestiones.

Sin embargo, tampoco ello justifica, en plenitud, la actitud de casi la mitad de una sociedad que, según nos dicen todas las encuestas, está dispuesta a renovar su fe en la mayor delincuente de la historia argentina y en los asesinos y consumados filibusteros que la acompañan e integran la asociación ilícita que conformó con su marido muerto. ¿A qué extremos llegará el síndrome de Estocolmo que afecta a esa parte del electorado?

Pregunto esto porque los sondeos también nos informan que su mayor concentración, donde tiene mayor aprobación, es en el trágico Conurbano bonaerense, precisamente el lugar donde cometió el mayor crimen -un verdadero genocidio- contra sus habitantes, que siguen siendo rehenes de estos siniestros ladrones 

Hoy, que el Estado ha vuelto a estar presente, que no se oculta a los pobres, que se extienden las redes de agua potable y gas, que llegan la energía eléctrica y el pavimento, que los hospitales y centros de salud curan y han dejado de ser meras fachadas para inaugurar, que se disfruta del Metrobus y del SAME, que los trenes funcionan, que todos los días se capturan narcotraficantes y se demuelen sus bunkers, que se está produciendo una fenomenal limpieza entre los miembros de la ex maldita Policía, que se acabó el revoleo de bolsos en conventos y financieras, que no se mata a los denunciantes ni a los fiscales, tengo todo el derecho a plantear ese interrogante. 

En su muy reciente "Una historia de España", Arturo Pérez-Reverte propone un principio de respuesta: "En un país donde la pobreza y el analfabetismo eran endémicos, las prisas por cambiar en un par de años lo que habría necesitado el tiempo de una generación, resultaban mortales .". 

La conclusión no puede ser más clara: sólo la educación podrá sacarnos de este pozo al que, como dijo alguna vez María Elena Walsh, no caímos sino que nos mudamos con gran trabajo. Pero se requiere mucho tiempo y esfuerzo para reencontrarla, en especial cuando se parte de la degradación total en que se encuentra actualmente, conducida por Roberto Baradel y sus secuaces. A partir del 10 de diciembre, los argentinos deberemos exigir a nuestras autoridades que pongan especial énfasis en avanzar hacia el esperanzador escenario que plantea el siglo XXI, del cual sin duda hemos dilapidado ya veinte años. 

Para mañana, la taba está aún en el aire; cuando caiga, cerca de la medianoche, confío en que Dios haya demostrado ser, una vez más, misericordioso con nosotros, pese a que tan poco hemos hecho para merecerlo.

Enrique Guillermo Avogadro
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
Twitter: @egavogadro

GABRIELA CALDERÓN DE BURGOS: ¿NUESTRO ESTADO ES GRANDE O PEQUEÑO?

La semana pasada explicaba porque los ecuatorianos pagamos mucho en impuestos. Ahora quisiera tratar un tema relacionado: el gasto público. Nuestros políticos nos suelen decir que ya no hay donde más cortar y que por eso nos tienen que subir los impuestos.

Además, algunos piensan que tenemos un estado normal o incluso relativamente pequeño. Si nos comparamos con el promedio del gasto público como porcentaje del PIB de los países miembros de la OCDE (42,6%)[1] ciertamente que parecería que hasta 2017 teníamos un estado más pequeño (36,51).[2] No obstante, no queda claro que el tener un estado más grande necesariamente genere un mayor desarrollo. Dentro de la misma OCDE, Chile tiene un gasto público de tan solo 25,2% del PIB, Irlanda de 28,9%, y Suiza de 34%, y todos gozan de una mayor prosperidad y de mejores servicios públicos. Todavía mejores modelos serían Hong Kong con un gasto público de 18,51% y Singapur con uno de 17,48%,[3] ambas ex-colonias inglesas que han sobrepasado a la madre patria en ingreso per cápita. En Latinoamérica la relación entre el tamaño del estado y PIB per cápita es prácticamente inexistente.

Adicionalmente, consideremos que el sector informal de la economía ecuatoriana según un estudio del FMI era de 30,18% del PIB en 2015, mientras que en los países ricos suele ser mínimo. Esto significa que la carga total del estado cae solamente sobre el sector formal. Con datos de 2015, el gasto público del estado ecuatoriano constituía un 39,54% del PIB, que aplicado al sector formal, lleva la carga del estado a 65,4%.[5]

Un punto clave en el debate acerca del tamaño del Estado es que no es lo mismo el gasto público que el intervencionismo estatal. Mientras que los países ricos pueden en muchos casos tener un gasto público superior, usualmente tienen un estado menos intervencionista. Las regulaciones excesivas, la falta de independencia del poder judicial y un alto nivel de corrupción son manifestaciones del intervencionismo y obstaculizan el crecimiento económico.

Veamos como sale ubicado Ecuador en algunos de estos aspectos. El índice de libertad económica del Fraser Institute ubica en su último informe de 2018 (con datos de 2016) a Ecuador en la posición 127 de 162 economías. El índice de competitividad del Foro Económico Mundial muestra a Ecuador en la posición 86 de 140 economías, entre las siete menos competitivas de la región.[6] Los países de altos ingreso de la OCDE tienen una posición promedio en el ranking de Haciendo Negocios del Banco Mundial de 29 de 188, mientras que Ecuador se ubica en la posición 123 (promedio de la región es 110, con marcadas excepciones como las de México y Chile).[7]

Finalmente, vale señalar lo que decía Milton Friedman que “la verdadera carga sobre la economía es lo que el gobierno gasta u obliga a otros a gastar a través de mandatos y no lo que recauda en impuestos” dado que lo que los políticos gastan no lo gastará ya el resto de la gente y esto se mantiene así, agregaba Friedman, “de cualquier manera en que el gobierno financie sus gastos, lo haga a través de impuestos, pidiendo prestado o imprimiendo billetes”. Menos mal que nuestros políticos ya no disponen de la última opción.

Este artículo fue publicado originalmente en El Universo (Ecuador) el 9 de agosto de 2019.

Referencias:

[1] Base de datos de OCDE, “General Government Spending”, para el año 2017. Obtenido el 2 de agosto de 2019. 

[2] Cifras del SPNF del Banco Central del Ecuador. Obtenido el 2 de agosto de 2019.

[3]Datos para 2018 obtenidos de Expansión (España). Accesado el 5 de agosto de 2019.

[4] Datos obtenidos de estudio del FMI "Shadow Economies Around the World: What Did We Learn Over the Last 20 Years?" (24 de enero de 2018). :  y análisis de peso del estado sobre sector formal en artículo de Daniel Fernández, "¿Es Guatemala el estado más pequeño del mundo?".

Institute y columnista de El Universo (Ecuador).
Gabriela Calderón de Burgos  
gcalderon@cato.org
https://www.elcato.org/nuestro-estado-es-grande-o-pequeno
@InstitutoCato
Gabriela Calderón de Burgos  es editora de ElCato.org, investigadora del Cato

CARLOS PADILLA: ¡YA EL DAÑO ESTÁ HECHO!

Una de nuestras compañeras de trabajo trajo a colación un chiste algo viejo para contestarle a la Sra. Bachelet sobre las nuevas sanciones que impone el gobierno de Estados Unidos al régimen venezolano. El chiste en cuestión reza más o menos así: "Un borrachito discapacitado rezaba durísimo en una iglesia en la cual se celebraba una misa y el sacerdote daba sus exhortaciones desde el púlpito para una vida sana y libre de pecado. Mientras el sacerdote hablaba el discapacitado, ciego, medio sordo y sin una mano continuaba en voz muy alta, casi a gritos, su plegaria. El sacerdote intentaba superar con el volumen de su voz las plegarias del pobre hombre y cuando no pudo más expreso: Señor no siga rezando así que Dios lo va a castigar a lo que el indigente respondió en altísima voz: ¿Mäs?... !Me irá a preñar!  

Debo afirmar que estoy en desacuerdo con cualquier intervención extrajera que se intente sobre nuestro país, venga de donde venga. Ya por aquí tenemos a varios gobiernos extranjeros influyendo en las negativas decisiones que el régimen ha tomado y sigue tozudamente repitiendo. Hubiera querido que ninguna sanción se produjera.  

A Venezuela y a los venezolanos ya no se les puede hacer más daño, el daño está hecho desde hace mucho tiempo, se ha desmantelado todo el proceso productivo, reina la inconstitucionalidad, hay desmanes del régimen por todas partes, no hay producción de ningún tipo, la economía esta destruida, no hay empleo, y un larguísimo etc. que todos mis amables lectores pueden completar.   

Decir que las medidas internacionales contra el régimen de la oligarquía madurista van a perjudicar sl pueblo venezolano más que mentira es una expresión interesada y demagógica. A los venezolanos ya no se les puede hacer más maldades que ya no le haya hecho esta oligarquía gobernante que se empeña en aferrarse al poder generado la diáspora más grande vista de unos cinco millones de venezolanos que por no poder desarrollar su proyecto de vida andan ahora esparcidos por el mundo.   

La verdad verdadera es que esas medidas no incluye ni comida ni medicinas y se insiste al régimen que acepte la ayuda humanitaria que se niega a recibir.  

Toda la comunidad internacional propuso como salida en las negociaciones propiciadas por Noruega, que se venían celebrando en Barbados, un paquete que contemplaba elecciones generales inmediatas con los consabidos cambios relacionados a ello. Y eso caminaba en el seno de las negociaciones.   

En el pleno conocimiento de una derrota al régimen le disgusta esa propuesta desde un principio y como bien dice uno de nuestros asiduos  columnista, Román Ibarra, buscaba una excusa para zafarse del dialogo o negociación que conduciría inexorablemente a un proceso electoral con el cual está de acuerdo parte de la oligarquía madurista, el llamado Chavismo Democrático asi como el ochenta por ciento de la población , encontrando un clavo para amarrar su evasión en el último anuncio de Donald Trump que solo perjudica en realidad a quienes hacen negocios con Maduro y a los cómplices del festín de dólares al cual asiste toda gama de testaferros.  

Es bueno decir que dichas medidas rescatan a Citgo de las amenazas de embargo que la acosas por las metidas de pata del régimen en varios de sus erráticos tramos.   

Respeto las opiniones de opositores que acompañan la afirmación de que dichas medidas, que no celebro,  profundizaran la crisis que nos castiga, ella se está desarrollando sola con el desgobierno como único catalizador.  

Para finalizar esta nota debo afirmar que ninguno de los males que nos afectan tiene su origen en esas medidas, anteriores y presentes, asumidas por la comunidad internacional. Esos males tienen su origen en la nefasta manera de gobernar con la cual este socialismo ha repartido la miseria para todos en partes iguales.  

Carlos Padilla 
@carpa1301 

LEANDRO RODRIGUEZ L.:¡BASTA DE SANCIONES CRIMINALES!

No hay nada más criminal que sancionar a todo un pueblo. Las sanciones que padecemos los venezolanos son dantescas, antinatura… pero sobre todo ¡Injustas!, veamos:  

En primer lugar, se ha obligado a las personas agolparse en estructuras derivadas de partidos del gobierno para poder ser atendidos por instituciones públicas secuestradas, cuando nuestra carta magna reconoce a cualquier organización social con fines lícitos y nos garantiza libertad de pensamiento. A los venezolanos desde hace 20 se nos obliga constituirnos en cooperativas, círculos bolivarianos, mesas técnicas, consejos comunales, UBCH, comunas y pare de contar, mancillando nuestro sagrado derecho de escoger cómo organizarnos o simplemente no hacerlo, esta es una de las sanciones más vetustas utilizadas por el castrismo venezolano a fin de partidizar la sociedad, arrodillarla frente a los gobernantes, manipularla.   

En segundo lugar, la inseguridad es probablemente la peor sanción, los habitantes de Venezuela deben limitarse a salir de sus casas, pagar vacunas, subordinarse a todas las bandas criminales que han proliferado en estas dos décadas aciagas y actúan libremente bajo diversas modalidades; pranatos, colectivos armados, dentro de las fuerzas de orden público, entre otros, inseguridad aliada al régimen, al estilo de fuerza pretoriana para intimidar/aplastar “enemigos”.  

En tercer lugar, una de las primeras sanciones en era de castrismo venezolano, tempranamente nos vimos sancionados por pensar distinto, el expresidente Chávez desde sus primeros días en Miraflores se encargó de señalar, juzgar a quienes no pensaran como él, llamó a freír la cabeza de los adecos, llamó escuálidos a sus adversarios, pitiyanquis, oligarcas, pelucones, majunches, traidores, entre un sinfín de epítetos que marcaban y dejaban expuestos a quienes creían su modelo estaba errado, condenado al fracaso, como en efecto ocurrió. 

En cuarto lugar, una de las peores sanciones del chavismo contra el pueblo, la materia económica, obligando a los venezolanos formar “medios de producción colectivizados” esquema fracasado a lo largo de la historia de la humanidad, pero no solo eso, expropió resentidamente, privilegió economías, empresarios y trabajadores de otras naciones buscando incondicionalidad internacional por parte de gobiernos indolentes para con los venezolanos, todo ello en voraz detrimento del sector productivo criollo sancionado solo por exigir respeto a las leyes económicas universales: leyes consensuadas e institucionalidad.  

En quinto lugar, las innumerables leyes impuestas a través de parlamentos rojos rojitos y vía leyes habilitantes, mismas que fabricaron marcos jurídicos enchorizados sin consultar los sectores involucrados. Los venezolanos nos vimos sancionados a aceptar forzadamente el modelo cubano a través de legislaturas que tergiversaron dramáticamente nuestra venezolanidad, nuestra identidad, todos nuestros procesos económicos, políticos y sociales.  

En sexto lugar los controles, desde hace más de una década se nos sanciona a los venezolanos al limitar y condicionar la adquisición de nuestras divisas, controles y racionamientos que nos obligan cómo, cuándo, qué y en qué cantidad comer, vestir, dónde vivir, en fin, un régimen que a través de las necesidades básicas sanciona a propios y extraños.   

Pudiéramos continuar, sin embargo, al ya argumentar lo suficiente, demostramos que quien ha sancionado cruelmente a los venezolanos como nunca nadie lo hizo en 500 años de historia ha sido el chavismo, primero con Chávez, ahora con Maduro… lo continuará haciendo indistintamente quién esté a la cabeza imponiendo este proyecto cubano anegado en corrupción, desidia premeditada y todo tipo de vejámenes a la democracia, proyecto paradisiaco para gobernantes y allegados, pero una pesadilla para el pueblo, sancionándolo con una indignante sobrevivencia… Efectivamente ¡BASTA DE SANCIONES CRIMINALES! 

Leandro Rodriguez L.
@leandrotango  

LUIS FUENMAYOR TORO: LA AMPLIACIÓN DE LAS SANCIONES

La locura total ha invadido a muchos en este país. ¿Cuántos? No sé, pero entre la gente que conozco, los que veo por TV declarando y los que me encuentro en esta red, son unos cuantos. Y no me refiero a quienes se hacen los locos, pues estos son realmente actores del teatro politiquero existente, que lo que buscan es manipular a quienes se dejen; me refiero a quienes están convencidos de las locuras que afirman. Recientemente escuché a uno de los ministruchos del régimen, uno más de los tantos mediocres que han pasado por el gobierno en todos estos años, y sus afirmaciones son propias de un chiflado que vive ajeno a la realidad o de un provocador mercenario. Decir que los venezolanos hoy viven bien es un acto de cinismo, de ignorancia o de locura. Con seguridad él vive bien, pues ha estado enchufado por más de 20 años y allí sigue. 

Pero la locura a que me refiero es la de la gente común. La del vecino, el amigo, el familiar, cuyo raciocinio parece haberse perdido. La ceguera es de tal magnitud que no pueden ver la realidad, a pesar de ser ésta más que evidente. No entienden, por ejemplo, que las sanciones impuestas a Venezuela por EEUU agravan la situación ya crítica que vive la población. Cuando se les toca el tema, inmediatamente contestan que los responsables de la crisis son Chávez y Maduro, algo que todo el mundo sabe pero que no es el tema de discusión. O responden defensivamente que la crisis existe desde antes de las sanciones, lo cual también se sabe pero tampoco es el tema que se quiere tratar. 

La situación de miseria y deterioro general actual por supuesto que es muy anterior a las sanciones. Tampoco es consecuencia de la guerra económica, como los “aventajados” oficialistas han querido siempre hacer creer. Pero ese deterioro es incrementado por las sanciones, las cuales no afectan sólo a Maduro y su combo. A Maduro sólo lo afectaría que el empeoramiento de la situación de la gente la lleve a protagonizar una insurrección popular. O que la FANB, ante el drama evidente, decida ponerle término al nefasto gobierno actual. Y eso es lo que buscan las sanciones. Ya no es una visa que se le quita a un funcionario y a sus familiares, ya no es el congelamiento de unos fondos de cuentas reales o ficticias de personeros del gobierno, ni la colocación de sus nombres en listas creadas de narcotraficantes o terroristas. 

Se persigue que la miseria se profundice y se extienda, para generar una inestabilidad social y política que termine con la caída de Maduro. Luego, las sanciones sí son contra todos nosotros y empeorarán nuestras condiciones de vida. Quienes necesiten medicinas, que comenzaron a conseguirse aunque a precios muy elevados, ahora no las encontrarán y las que se consigan serán todavía mucho más caras. Ese efecto de las sanciones es contra la población, no contra Maduro y su gente, a quienes no les faltará ninguna medicina. Hay que ser masoquista para aceptar con alegría que nos impongan sanciones que tienen estos efectos. Que unos diputados de la AN festejen la extensión reciente de las sanciones, significa que son masoquistas, esquizofrénicos o que simplemente no se verán afectados por las mismas. Y eso que no cobran sus sueldos, según han denunciado.  

Luis Fuenmayor Toro
@LFuenmayorToro  

viernes, 9 de agosto de 2019

ACTUALIZACIÓN, EL REPUBLICANO LIBERAL II, SÁBADO 10-08-2019


GLADYS SOCORRO: TRUMP SACUDE EL TABLERO

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 20 minutos
A ponerse las alpargatas porque lo que viene es joropo. Los gringos están pichando las 100 millas y prometen que en cada lanzamiento serán más duros. Lo que hasta el domingo eran solo amenazas, el lunes en la noche comenzaron a hacerse realidad una a una. ¿Cómo terminará esta historia? La verdad es que, aunque a ciencia cierta nadie lo sabe, no tiene buena pinta. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó una orden ejecutiva que congela todos los activos del régimen de Venezuela y prohíbe cualquier transacción con él, salvo que haya una exención específica. Esta jugada, q... más »

ROMÁN IBARRA: EXCUSAS

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 30 minutos
En un nuevo alarde de bravuconería, Maduro ha dicho que: ¨No existe bloqueo que pueda detener a Venezuela¨. Todo ello, a propósito del Decreto Ejecutivo del Presidente de los Estados Unidos, ordenando nuevas sanciones con las cuales amplía las anteriores, explicado por el Asesor de Seguridad –John Bolton- en la conferencia internacional celebrada en Lima el martes 6 de agosto. Frente a eso hay que advertir que Venezuela si está paralizada, detenida, pero no por las sanciones de gobiernos internacionales, sino por la negligencia; incapacidad; mediocridad, y corrupción del régimen qu... más »

ANTONIO JOSÉ MONAGAS: ADIÓS, SEÑOR PRESIDENTE

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 46 minutos
Aun cuando el título de la presente disertación podría leerse sin otra interpretación que la que en principio se infiere, dada la aguda crisis de gobernabilidad y gobernanza que padece Venezuela, la idea no está tampoco desvinculada de dicha realidad. Aunque la misma se ha recogido del libro que, en 1985, escribiera el reconocido y recordado economista, Dr. Carlos Matus quien además fungiera como Presidente del Banco Central de Chile y Ministro de Economía durante el gobierno del presidente chileno Salvador Allende. Sin embargo, vale la digresión alrededor del propósito que recoge... más »

GABRIEL S. BORAGINA: SAN PABLO VÍCTIMA DE LA MAFIA SINDICAL

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 54 minutos
No nos estamos refiriendo -como algún lector podría pensar- a la populosa ciudad brasileña. Sino que nos referimos al apóstol con el cual se le diera su nombre. El Libro bíblico de los Hechos de los Apóstoles registra quizás uno de los casos más antiguos de lo que hoy llamaríamos la mafia sindical con sus típicos "aprietes". Veamos el pasaje al que aludimos en detalle: Hch 19:21 Pasadas estas cosas, Pablo decidió en el espíritu ir a Jerusalén después de recorrer Macedonia y Acaya, diciendo: Después que haya estado allí, debo visitar también Roma. Hch 19:22 Y habiendo enviado a Mac... más »

OSCAR ELÍAS BISCET: ORO, PETRÓLEO E INSEGURIDAD, EL VIAJE DE DÍAZ-CANEL A VENEZUELA

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 1 hora
La tiranía de Maduro es tan corrupta y criminal que sus reservas de oro de 850 toneladas bajaron a 86 por las ventas ilícitas. Más que un desafío, es la inseguridad de tener la vivencia de que su régimen castro comunista es insostenible por más tiempo. La mala administración durante 60 años de socialismo que ha conllevado a una inevitable crisis económica, ya se percibe en Cuba. Ante esa abrumadora circunstancia, Miguel Díaz-Canel visita a Venezuela. Aunque los regímenes de La Habana y Caracas poseen un cable de fibra óptica que les garantiza las comunicaciones seguras, el mandatar... más »

BEATRIZ DE MAJO: ¿QUÉ PASARÁ CON LAS “DISIDENCIAS” DE LAS FARC?

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 1 hora
Uno de los principales problemas que enfrenta Colombia en su retorno a la paz es la reincidencia guerrillera. No estamos hablando de los efectivos del ELN, grupo de alzados en armas que nunca formó parte de los acuerdos de paz de La Habana. Hablamos del hecho de que el compromiso asumido por las FARC, y rubricado en las negociaciones entre el gobierno y la organización guerrillera en La Habana, contemplaba el total abandono de las armas de los ex combatientes y su reinserción en la vida civil del país. Pues bien, un contingente importante de estos antisociales, o bien no se acogi... más »

GLADYS SOCORRO: TRUMP SACUDE EL TABLERO

A ponerse las alpargatas porque lo que viene es joropo. Los gringos están pichando las 100 millas y prometen que en cada lanzamiento serán más duros. Lo que hasta el domingo eran solo amenazas, el lunes en la noche comenzaron a hacerse realidad una a una. ¿Cómo terminará esta historia? La verdad es que, aunque a ciencia cierta nadie lo sabe, no tiene buena pinta.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó una orden ejecutiva que congela todos los activos del régimen de Venezuela y prohíbe cualquier transacción con él, salvo que haya una exención específica. Esta jugada, que busca incrementar la presión contra los aliados del chavismo, impondría sanciones a cualquier empresa o individuo, estadounidense o extranjero, que haga una transacción con miembros del régimen de Maduro.

“He determinado que es necesario bloquear la propiedad del gobierno de Venezuela a la luz de la continua usurpación del poder por el ilegítimo régimen de Nicolás Maduro, así como los abusos de los derechos humanos del régimen, el arresto arbitrario y la detención de ciudadanos venezolanos, la restricción de la prensa libre y los intentos continuos de socavar al presidente interino, Juan Guaidó, y a la Asamblea Nacional elegida democráticamente", indicó.

Las implicaciones y los alcances reales de la medida las iremos descubriendo a medida que pasen los días. Estas pueden ir desde la congelación de empresas, cuentas bancarias y propiedades del Estado, hasta los softwares de la plataforma para el uso de las tarjetas de crédito y débito y las licencias para los programas de computadoras, entre muchas otras cosas.

La línea del gobierno de Trump está clara desde hace rato: no están dipuestos a calarse que el gobierno de Nicolás Maduro y su grupito siga poniendo en peligro su seguridad nacional debido a sus alianzas, como ellos alegan, con el narcotráfico, células terroristas y grupos armados, entre otros. Las presiones para obligar su salida de Miraflores y darle paso a una ruta electoral que destrabe la crisis política, social y económica que ahoga al país, están alcanzando su clímax. La semana pasada pusieron en jaque a uno de los hombres fuertes del entorno presidencial y recientemente vicepresidente de la República, Tareck el Aissami, agregándolo a la lista de los más buscados en todo el mundo, acción que ha alertado al resto de sus colegas sobre el futuro que les espera de seguir aferrados al poder en Venezuela.

La decisión ejecutiva adoptada por Donald Trump coincidió con el inicio de la Cumbre Mundial por la Democracia en Venezuela que se celebra en Lima, Perú. De antemano le marcó la ruta al Grupo de Lima y demás participantes. No quiere distracciones ni güabineos. La decisión de sacar al hijo de Chávez del poder está tomada y no tiene vuelta de hoja. Ya en la antesala, su asesor de seguridad, John Bolton, había asegurado que "Estados Unidos se opone a unas nuevas elecciones en Venezuela mientras Nicolás Maduro siga en el poder porque su régimen podría manipular el sistema electoral", a la vez que afirmó que "las conversaciones en curso entre el gobierno de Venezuela y la oposición bajo la mediación de Noruega en Barbados no son serias y le permitieron a Maduro ganar más tiempo en el poder".

No es lo mismo llamar al diablo que verlo llegar. Tanto tensaron la cuerda hasta que se reventó. ¿Qué hará ahora Maduro? ¿Hasta dónde está dispuesto a llegar su grupito? ¿Serán capaces de inmolarse por su obsesión por el poder? Saldrán de Miraflores, no tengo dudas. Lo lamentable es que mientras esto se resuelve, seremos los venezolanos quienes seguiremos pagando los platos rotos de una crisis continuada. Dependiendo de cuánto se extienda en el tiempo esta medida económica impuesta a nuestro país, sin duda afectará profundamente nuestros ya vapuleados presupuestos familiares. Les reitero la invitación a ponerse las alpargatas porque lo que viene es joropo.

Gladys Socorro
Blog: gsocorro.wordpress.com
@gladyssocorro

ROMÁN IBARRA: EXCUSAS

En un nuevo alarde de bravuconería, Maduro ha dicho que: ¨No existe bloqueo que pueda detener a Venezuela¨. Todo ello, a propósito del Decreto Ejecutivo del Presidente de los Estados Unidos, ordenando nuevas sanciones con las cuales amplía las anteriores, explicado por el Asesor de Seguridad –John Bolton- en la conferencia internacional celebrada en Lima el martes 6 de agosto.

Frente a eso hay que advertir que Venezuela si está paralizada, detenida, pero no por las sanciones de gobiernos internacionales, sino por la negligencia; incapacidad; mediocridad, y corrupción del régimen que ellos dirigen desde hace 20 años de manera ininterrumpida en nuestro país.

El otrora país de progreso y dinamismo democrático, ha pasado a ser uno de los más pobres de la tierra bajo su dirección, y la vergüenza más grande frente a la comunidad internacional, por la destrucción social, económica, política e institucional de que se tenga memoria. 

Estas medidas del gobierno de Trump, significan la extensión y profundización de las presiones políticas y económicas contra el régimen comunista de Maduro, a objeto de que se ponga de acuerdo con la oposición venezolana –y la mediación internacional- para hallar una salida política a la inmensa crisis creada por él y su antecesor, Chávez.

Ya hemos señalado varias veces en trabajos anteriores, que la premisa que anima a quienes deseamos soluciones políticas, es la conquista de elecciones libres con supervisión internacional; depuración del Registro Electoral; nuevo CNE; legalización de partidos y dirigentes; participación de todos los venezolanos dentro y fuera del país, y liberación de los presos políticos.

No obstante, Maduro y su gente han encontrado la excusa para retirarse de la mesa de negociaciones, utilizando el argumento de las nuevas sanciones del gobierno de Trump, a pesar de que días antes habían dicho que bajo ninguna circunstancia se levantarían.

Lo cierto es que mientras ellos se retiran de la mesa, la oposición manifiesta su voluntad de permanecer en ella, pero en medio de todo, sigue galopante la crisis social y económica con la destrucción cada vez mayor de las posibilidades de los venezolanos de a pie.

Cubrir las necesidades de alimentación; salud, y servicios como agua, luz, transporte, entre otros, se hace más cuesta arriba diariamente, y nosotros insistimos en que esas necesidades de la gente real de carne y hueso, no pueden esperar más. Hay que atenderlas de inmediato.

Por esas razones los factores internacionales que apoyan a uno y otro bando en disputa, deben presionar a Maduro y su gente para volver a la mesa y encontrar salidas sin más dilaciones, ni persecuciones, y allanamientos a dirigentes de la oposición.

Se trata no solo de resolver una crisis política y humanitaria creada solo por ellos, pero cuyas víctimas pertenecen a todas las clases sociales, pero sobre todo a los que tienen menores potencialidades, es decir, las mayorías populares sin acceso al empleo; a las universidades; a la salud; al transporte; a la alimentación y medicinas. 

Intentar una salida decorosa debe ser el ánimo de todos los negociadores, a menos que estén poseídos de una gran hipocresía, e insensibilidad por el sufrimiento ajeno. El régimen tiene la obligación de retornar a la mesa, y facilitar soluciones. Por su parte, la oposición debe mantenerse firme en la necesidad de negociar el retorno a la democracia mediante elecciones, y en medio de todo, atender de inmediato posibles soluciones a la crisis.

No puede seguir escondiéndose en excusas, y regresar de inmediato a la mesa y negociar una salida pacífica a la crisis. De lo contrario, se habrá garantizado de manera unánime el odio, y desprecio de todos los venezolanos. Pensar es gratis, Maduro. 

Román Ibarra 
@romanibarra

ANTONIO JOSÉ MONAGAS: ADIÓS, SEÑOR PRESIDENTE

Aun cuando el título de la presente disertación podría leerse sin otra interpretación que la que en principio se infiere, dada la aguda crisis de gobernabilidad y gobernanza que padece Venezuela, la idea no está tampoco desvinculada de dicha realidad. Aunque la misma se ha recogido del libro que, en 1985, escribiera el reconocido y recordado economista, Dr. Carlos Matus quien además fungiera como Presidente del Banco Central de Chile y Ministro de Economía durante el gobierno del presidente chileno Salvador Allende. 

Sin embargo, vale la digresión alrededor del propósito que recoge el pensamiento de Matus cuando dedica su obra a cuestionar la gestión de gobierno de cualquier país que se califique “democrático” la cual si bien puede identificar la realidad de alguna nación ubicada en cualquier ámbito del mundo, igualmente puede semejar la situación de la actual Venezuela. Sobre todo, como resultado de la seria crisis de Estado que la tiene atrapada entre contingencias suscitadas por la arbitrariedad, el resentimiento de sus gobernantes y equivocados criterios reñidos con leyes establecidas y convenios refrendados por la República venezolana. Incluso, con principios constitucionales y valores superiores de su ordenamiento jurídico. 

El hecho de traer a colación tan interesante ejercicio intelectual elaborado por quien luego entregó a la universidad autónoma venezolana su mejor esfuerzo académico, toda vez que el exilio determinó que Venezuela sería el lugar donde disfrutó el ocaso de su vida, debe ser concluyente en cuanto a lo que ocurre en medio de la cuestionada gestión de gobierno venezolano. 

En principio, los problemas que en la actualidad azotan a Venezuela son los mismos que enfoca Matus a lo largo de su obra. No obstante, lo pertinente de la presente referencia es notar que no siempre, la decisión electoral asumida por el pueblo al momento de escoger al líder de la política nacional, o sea al presidente de la República, es la mejor fundamentada. Aquello que reza de que “un pueblo se da el gobierno que merece”, podría ser de exacta certeza desde la ironía. Pero revisado el problema desde una perspectiva politológica, no es así. Más, cuando en medio de dicha situación se establecen variables de razón cultural, emocional y financiera que tienden a replantear las realidades con base en consideraciones ajustadas a la verdad de la crisis en curso. 

Pero más allá de lo que esta reflexión pudiera incitar, está todo lo que configura planes de gobierno soportados en vinculaciones de agregados que para nada y por nada son capaces de coadyuvar con el establecimiento de promesas dictadas en momentos electorales. O al menos, de programas gubernamentales traducidos de ambientes críticos. Vale en este punto aludir a una praxis de gobierno estructurada sobre condiciones de precariedad profesional. Es decir, fundamentadas en lo que representa “lealtades” que en el fondo resultan amañadas o viciadas por viscerales y deformados intereses. 

En el conjunto de lo que estos problemas han significado para el devenir de un país, no hay duda del daño que los mismos generan a lo largo del curso de acontecimientos y decisiones, además insuficientemente encauzadas. Vale denotar lo que estas realidades signaron a Venezuela toda vez que su gobierno, apostando a nimiedades funcionales, tanto como a exageraciones estructurales, cayó en la desgracia protagonizada por la mediocridad de sus gobernantes, en todos los niveles de su estructura administrativa. 

Hoy, luego de dos décadas de gobierno, los resultados son catastróficos. Tanto que los errores se convirtieron en castigo político para una población que incultamente  se aferró ilusamente a apoyar un gobierno por el sólo hecho que representaba la verticalidad de un uniforme que, desde un principio, se sabía que lo irrespetaría hasta sus últimas consecuencias. Y en efecto, así se dio. 

Actualmente, Venezuela pasó al último lugar en todos los índices que hablan de desarrollo, progreso, transparencia administrativa, inflación económica y democracia. Pudiera decirse que Venezuela dejó de existir. Ahora es otro país lejano que una vez sirvió de ejemplo o referente internacional. Por eso, cabe clamar a los cuatro vientos lo que hoy reclama el pueblo en la calle. Aunque también, vale decir, aludiendo primordialmente al ideario de Calos Matus Romo, “Adiós, Señor Presidente”.

Antonio José Monagas 
antoniomonagas@gmail.com 
@ajmonagas 

GABRIEL S. BORAGINA: SAN PABLO VÍCTIMA DE LA MAFIA SINDICAL

No nos estamos refiriendo -como algún lector podría pensar- a la populosa ciudad brasileña. Sino que nos referimos al apóstol con el cual se le diera su nombre. El Libro bíblico de los Hechos de los Apóstoles registra quizás uno de los casos más antiguos de lo que hoy llamaríamos la mafia sindical con sus típicos "aprietes". Veamos el pasaje al que aludimos en detalle: 

Hch 19:21 Pasadas estas cosas, Pablo decidió en el espíritu ir a Jerusalén después de recorrer Macedonia y Acaya, diciendo: Después que haya estado allí, debo visitar también Roma.

Hch 19:22 Y habiendo enviado a Macedonia a dos de sus ayudantes, Timoteo y Erasto, él se quedó en Asia por algún tiempo.

Hch 19:23 Por aquel tiempo se produjo un alboroto no pequeño por motivo del Camino.

Hch 19:24 Porque cierto platero que se llamaba Demetrio, que labraba templecillos de plata de Diana y producía no pocas ganancias a los artífices,

Hch 19:25 reunió a éstos junto con los obreros de oficios semejantes, y dijo: Compañeros, sabéis que nuestra prosperidad depende de este comercio.

Hch 19:26 Y veis y oís que no sólo en Éfeso, sino en casi toda Asia, este Pablo ha persuadido a una gran cantidad de gente, y la ha apartado, diciendo que los dioses hechos con las manos no son dioses verdaderos.

Hch 19:27 Y no sólo corremos el peligro de que nuestro oficio caiga en descrédito, sino también de que el templo de la gran diosa Diana se considere sin valor, y que ella, a quien adora toda Asia y el mundo entero, sea despojada de su grandeza.

Hch 19:28 Cuando oyeron esto, se llenaron de ira, y gritaban, diciendo: ¡Grande es Diana de los efesios!

Hch 19:29 Y la ciudad se llenó de confusión, y a una se precipitaron en el teatro, arrastrando consigo a Gayo y a Aristarco, los compañeros de viaje de Pablo, que eran de Macedonia.

Hch 19:30 Cuando Pablo quiso ir a la asamblea, los discípulos no se lo permitieron.

Hch 19:31 También algunos de los asiarcas, que eran amigos de Pablo, enviaron a él y repetidamente le rogaron que no se aventurara a presentarse en el teatro.

Hch 19:32 Así que unos gritaban una cosa y otros otra, porque había confusión en la asamblea, y la mayoría no sabía por qué razón se habían reunido.

Hch 19:33 Y algunos de la multitud dedujeron que se trataba de Alejandro, puesto que los judíos lo habían empujado hacia adelante. Entonces Alejandro, haciendo señal de silencio con la mano, quería hacer su defensa ante la asamblea.

Hch 19:34 Mas cuando se dieron cuenta de que era judío, un clamor se levantó de todos ellos, gritando como por dos horas: ¡Grande es Diana de los efesios! 

Si uno compara la "argumentación" de Demetrio y la de nuestros modernos líderes sindicales es difícil encontrar grandes diferencias, excepto en cuanto ya los gremios no se dedican a fabricar estatuillas de plata de templos o de dioses antiguos. Pero la mecánica del pretenso "razonamiento" de Demetrio es idéntica en el tiempo a la de los dirigentes sindicales actuales. Quizás pueda considerarse que San Pablo fue la primera víctima de la extorsión y las amenazas del sindicato más poderoso que existía en Asia de su época.

Nótese la astucia de Demetrio, que primero "arguye" sobre la pérdida de ganancias que la doctrina de Pablo estaba produciéndoles (versículo 19:25).

Subyace en el discurso de Demetrio una apelación directa al "peligro" de "la desaparición de las fuentes de trabajo" de los miembros de su oficio (versículo 19:27) lo que es un calco de las mismas demandas demagógicas a las que echan mano los sindicatos presentes. En este idéntico versículo el proto-sindicalista Demetrio hace una especie de apología que tiene un paralelo notable con las continuas coartadas de los atropellos sindicales escudados en la defensa de la "justicia social".

Demetrio -en su época- aludía a la "justicia social" de aquellos años, que estaba representada por el templo de la gran diosa Diana […] a quien adora toda Asia y el mundo entero, y proclama -como fin noble de su actuar mafioso- evitar que la diosa sea despojada de su grandeza. Diana (simbólicamente) vendría a ser algo así como el antecedente de la justicia social de hoy, es decir, la excusa perfecta para justificar cualquier abuso de quien invoque su nombre. Como vemos, los sindicalistas de todas las eras han venido manteniendo una estructura discursiva constante, invocando los emblemas de cada época para que les sirvieran de broquel santificador.

Otra analogía más con la actualidad: comienza su arenga Demetrio con la palabra Compañeros (versículo 19:25) con lo que Demetrio (hace más de 20 siglos) viene a convertirse en el precedente más remoto de Juan Domingo Perón.

Los versículos 19:32 y 33 respectivamente recuerdan las marchas sindicales de ahora en día, donde muchos de los que concurren ni siquiera saben a qué van, ni para qué, tal como testimonian los múltiples reportajes que los movileros periodísticos les hacen en plena calle. Así que hoy -como ayer los efesios del periodo de San Pablo- en las marchas y asambleas sindicales unos gritaban una cosa y otros otra, porque había confusión en la asamblea, y la mayoría no sabía por qué razón se habían reunido.

Impresionante el paralelismo del relato de San Lucas (autor del Libro de los Hechos de los Apóstoles que estamos comentando) con lo que a diario vemos en los tumultos convocados por los capitostes gremiales de nuestros días.

Finalmente, en la escena, no faltó el nacionalismo proteccionista de los revoltosos trabajadores de la orfebrería efesia, ya que…cuando se dieron cuenta de que era judío, un clamor se levantó de todos ellos, gritando como por dos horas: ¡Grande es Diana de los efesios! (Hch 19:34). No es dificultoso tampoco imaginar el cuadro, porque ese es el tiempo de duración aproximado de las aburridas peroratas sindicales en mítines, actos y asambleas también modernas.

En fin, luego de examinar este texto escrito hace más de dos mil años atrás, parece que al menos en este tema resulta -una vez más- ser cierto aquel célebre dicho "No hay nada nuevo bajo el sol".

Gabriel Boragina 
gabriel.boragina@gmail.com 
@GBoragina

OSCAR ELÍAS BISCET: ORO, PETRÓLEO E INSEGURIDAD, EL VIAJE DE DÍAZ-CANEL A VENEZUELA

La tiranía de Maduro es tan corrupta y criminal que sus reservas de oro de 850 toneladas bajaron a 86 por las ventas ilícitas.

Más que un desafío, es la inseguridad de tener la vivencia de que su régimen castro comunista es insostenible por más tiempo. La mala administración durante 60 años de socialismo que ha conllevado a una inevitable crisis económica, ya se percibe en Cuba. Ante esa abrumadora circunstancia, Miguel Díaz-Canel visita a Venezuela.

Aunque los regímenes de La Habana y Caracas poseen un cable de fibra óptica que les garantiza las comunicaciones seguras, el mandatario Díaz-Canel debía transmitir el mensaje directo al benefactor y lacayo de la dictadura cubana, Nicolás Maduro.

¿Era ese mensaje del general Raúl Castro? ¿Tenía relación con la supervivencia de Maduro? ¿Llevaba alguna advertencia de peligro de ataque inminente como represalia por hostigamiento a un avión estadounidense en aguas internacionales del Caribe? ¿Era la propuesta de refugio a Maduro en la isla de Castro? ¿Ataque de Venezuela chavista a Colombia? ¿Era el interés de continuar profundizado la injerencia en otras naciones vecinas?

Todas esas y otras preguntas son posibles; pero la del asilo político de Maduro en la isla cubana es una variante muy alejada de la realidad; pues Nicolás Maduro es su hombre fuerte, que se puede interpretar como visir en esa nación. Él es la garantía de los ilimitados recursos a la dictadura castrista, en especial de petróleo, el oro y las drogas.

La tiranía de Maduro es tan corrupta y criminal que sus reservas de oro de 850 toneladas bajaron a 86 por las ventas ilícitas. Se reporta la venta secreta por Maduro de más de 40 millones de dólares de ese metal dorado. Alrededor de 98 millones de toneladas de oro salieron en secreto al exterior desde marzo-abril de 2019, según Wall Street Journal y Bloomberg.com.

El usurpador Maduro ha creado un estado fallido en Venezuela. Los crímenes de lesa humanidad y el terror de estado han obligado salir del país a más de 4 millones de personas, convirtiéndose en la más grave crisis humanitaria de la región.

La injerencia extranjera es la causa principal de todos esos males en Venezuela. Cuba castrista es la cabeza hegemónica en la intervención militar y de inteligencia contra el pueblo venezolano. También le acompañan en ese acto injerencista países como Rusia e Irán.

En realidad, toda esa confusión dentro del Estado, la aprovechan el régimen de Cuba y Maduro para controlar a sus ciudadanos e imponerles el socialismo y enriquecerse ambas dictaduras de los recursos del pueblo venezolano, contando con el apoyo incondicional e in situ de las narco guerrillas ENL, la FARC y Hezbolá.

En días recientes, Maduro hizo un llamado a los cabecillas y miembros de la FARC a asentarse en suelo venezolano y así poder asegurar su triunfo en una futura guerra civil en su país o una invasión al estado vecino de Colombia.

Venezuela madurista es el primer exportador de productos hacia Cuba (15.2%) y recibe de éste 18.3%, convirtiéndose en el tercer importador de la isla caribeña. Venezuela exporta petróleo para Cuba en forma de trueque bajo un Convenio Integral de Cooperación, desde el 2000.
En marzo de 2019, 300.000 barriles llegaron a la isla y aumentó un mes después a 1 000 000 de barriles en la cuota de entrega a Cuba. Sin embargo, los lingotes de oro enviados al Barco Central de Cuba, por el mandatario Hugo Chávez, en el 2011, jamás les han sido devueltos a Venezuela.

Dos cosas interesantes se han desarrollado en estos días, después de 60 años de deterioro de la Estatua de la República en el Capitolio Nacional, la pieza fue inaugurada con rimbombancia por el régimen castrista; la otra es que Díaz-Canel viajó de forma urgente y por pocos días a encontrarse con Maduro en Venezuela.

¿Qué oro se utilizó para la restauración de la estatua de la República? Las autoridades refirieron que era el dorado donado por el gobierno de Rusia. ¿Acaso Rusia está en el contrabando de oro venezolano y la restauración se hizo con ese oro? o ¿Era el oro venezolano que había guardado Chávez hace ya tiempo en el Banco Central de Cuba?

Las respuestas no las conozco. Pero lo cierto es que el mandatario Díaz-Canel ha repetido como una letanía en los últimos días y, sobre todo, en suelo venezolano y al dictador Maduro y sus secuaces, el apoyo incondicional del régimen cubano. Sin embargo, la clásica frase castrista de “Dar hasta la última gota de sangre…” no la han expuesto nunca jamás.

Al parecer, el régimen de Castro/Díaz-Canel recuerda vívidamente el duro fracaso de su enfrentamiento con el poderoso ejército estadounidense en tierra de la isla estado de Granada. Hoy evita comprometerse con su aliado socialista venezolano para no sufrir una gran derrota en un posible conflicto bélico y que tenga repercusión de liberación sobre el pueblo cubano. Ambas dictaduras están agotadas y en el ocaso, por lo que Cuba y Venezuela serán libres.


Oscar Elías Biscet
Presidente de la Fundación Lawton de Derechos Humanos
Presidente del Proyecto Emilia
Medalla Presidencial de la Libertad
@oscarbiscet

BEATRIZ DE MAJO: ¿QUÉ PASARÁ CON LAS “DISIDENCIAS” DE LAS FARC?

Uno de los principales problemas que enfrenta Colombia en su retorno a la paz es la reincidencia guerrillera. No estamos hablando de los efectivos del ELN, grupo de alzados en armas que nunca formó parte de los acuerdos de paz de La Habana.  

Hablamos del hecho de que el compromiso asumido por las FARC, y rubricado en las negociaciones entre el gobierno y la organización guerrillera en La Habana, contemplaba el total abandono de las armas de los ex combatientes y su reinserción en la vida civil del país. Pues bien, un contingente importante de estos antisociales, o bien no se acogieron a los acuerdos, o bien retomaron las armas con fuerza para conformar hoy un numeroso colectivo de  disidentes que está regado por el país y que se maneja por la libre pero que intenta, con ayudas transfronterizas venezolanas y con cabecillas colombianos,  organizarse de manera estructurada  

Ello lo que significa es que habrían para esta fecha, a tres años del Acuerdo de la Habana al menos 3000 guerrilleros activos, de acuerdo a las cifras de inteligencia de las Fuerzas Armadas , que atienden a sus propias autoridades y se han estado organizando dentro del país colombiano para volver a las andadas. 

El conteo de esta amenaza es uno de los principales dolores de cabeza del gobierno y del estamento militar, porque la primera tarea es evitar que el número de efectivos disidentes crezca hasta conformar una fuerza incontrolable. La realidad es que si a un año de la firma de su desactivación eran menos de 1000, la cifra para este momento se ha triplicado, pero sus dirigentes aspiran a llevarlas al doble de lo que son hoy en número.   

Parte de este crecimiento deriva de algunos incumplimientos del gobierno con los ex guerrilleros ya que el proceso pacificador contemplaba compromisos de lado y lado en el terreno de lo social, lo económico, lo jurídico y lo político. No todo ha funcionado bien ni a tiempo para que la administración de Santos y de Duque honren cabalmente sus obligaciones.  Pero lo cierto es que este número creciente de  combatientes dedicados a tareas ilícitas y delincuenciales lo hacen por estar consustanciados con el género de actividad al margen de la ley que habían venido desarrollando por medio siglo. Lo que si desapareció fue la motivación ideológica.  

El único incentivo de esta “disidencia” son los proventos económicos cuantiosos que extraen de dedicarse al procesamiento y comercio de drogas, la minería ilegal,  el simple crimen organizado o “bandolerización” como bien los llaman del otro lado de la frontera.  Algunos jerarcas disidentes se refugiaron en Venezuela donde no solo no son perseguidos sino que son protegidos tanto por el gobierno de Nicolás Maduro como por  parte de quienes son sus cómplices en los sucios negocios de la comercialización de coca, y dentro de los cuales cuentan con militares venezolanos a granel. En nuestro país, el ELN también les ha dado una mano a los disidentes comparten un confite en aquello sumar niños  por la fuerza a su causa.  

Total que la velocidad que el gobierno colombiano puede imprimirle a la causa de la desactivación de las disidencias, es baja. Una razón es la falta de recursos. La otra es por verse obligado a prestar atención inmediata al drama humano de las migraciones venezolanas. Por ello, el gobierno está en mora con el proceso de paz en aquello de adecuar su geografía, sus instituciones  y el ambiente social a la reinserción de los ex combatientes. Ayer apenas Iván Duque anunció el Plan  Zonas Futuro a gracias al cual piensa intervenir el 32% de las Hectáreas de Coca del país para afectar el 41% de la producción de la base de Coca. 

Bravo!  Pero este gigantesco esfuerzo apenas  surtirá un efecto sobre el 2,4% del territorio nacional. Hay que ir bastante más lejos que ello para diseñar primero  e instrumentar después condiciones de vida que sean incentivos y no disuasivos de la reincidencia guerrillera.  

Más aun cuando las puertas están abiertas en Venezuela para la migración masiva de los viejos combatientes de las FARC convertidos hoy en voluntarios delincuentes fuertemente armados.    

Beayriz de Majo
@beatrizdemajo1