NOEL ÁLVAREZ: ENCIERRO, DESTIERRO O ENTIERRO

“La lucha por el poder es dura, e ingrata en algunos casos, pero vivir forzadamente, fuera del país natal, es todavía más duro” contado por quienes han pasado por esta amarga experiencia. Hay quienes prefieren sufrir cárcel en su tierra que permanecer “libres” en el exilio. Quien luche por la libertad y la justicia, contra un régimen autocrático, corre el riesgo de pagar cara su osadía, porque si llega a ser columbrado por un patriota cooperante, podría ser castigado, cuando menos, con el extrañamiento de su grupo familiar y su terruño. La historia de cualquier nación está llena de casos de destierro.

En el mundo al revés, Lo más común ha sido que los regímenes autoritarios expulsen a sus adversarios políticos. También se han dado casos de “autoexilio”:  escritores deseando expresar sus ideas democráticas, han escogido el camino del éxodo para preservar su libertad y en algunos casos hasta la vida. Para la mayoría de los expatriados, la ausencia ha sido temporal. Tan pronto retornó la libertad, regresaron a su tierra, sin embargo, ha habido otros, no pocos casos, en los que debieron permanecer largo tiempo en el exilio, evocando con nostalgia su querencia. Incluso, algunos de ellos, jamás pudieron volver a pisar el suelo patrio.  Corto o largo, el exilio siempre es terrible para quien lo sufre.   

Es espantoso residir en tierras extrañas, siempre sobreviviendo y no viviendo, lejos de familiares y amigos, sin poder volver al país, ni de visita. Luis Roniger, profesor argentino, autor del libro, Destierro y exilio en América Latina, dice que: "Una verdadera democracia debe generar actitudes de respeto, de diversidad, transformando a los opositores, de enemigos a muerte, en interlocutores con los cuales poder dialogar, además de competir por el poder político".   

El escrito de Roniger se ocupa del destierro, no solo desde una concepción individual, sino que se centra en las consecuencias políticas y sociales que ha dejado en los estados latinoamericanos. Analiza su impacto como un factor transnacional, persistente y variable, en la historia de América Latina. La obra del escritor gaucho sostiene que el destierro, en sus dos variantes: exilio forzado y expatriación, es un mecanismo institucionalizado de exclusión política y control de las esferas públicas, el cual fue adoptado por los estados latinoamericanos a lo largo de dos siglos de vida independiente.   

En los últimos años, los estudios de destierro y exilio se han transformado en un campo de estudio transnacional e histórico en pujante expansión. El libro de Roniger analiza las raíces históricas y el desarrollo de este mecanismo de exclusión política y sus consecuencias para las sociedades de nuestro continente. A lo largo de la historia mundial, y en las Américas, desde la época colonial, se usó el destierro como un mecanismo administrativo para alejar a personas que generaban problemas sociales y también como un medio para poblar regiones periféricas.   

El destierro fue usado por el imperio chino para desplazar personas hacia la provincia de Xinjiang; por el imperio zarista, direccionando hacia Siberia; por el imperio británico, expatriando hacia Australia; por el imperio lusitano llevándolos hasta Brasil y por el imperio español, desplazándolos hacia sus territorios en las Américas. Bien pronto, en las inmensidades del territorio americano, “vemos replicado el uso del destierro al interior de los territorios anexados al control imperial”, escribe Roniger. “El destierro nunca fue el único mecanismo de control usado, sumándose principalmente al encierro en prisiones y a las ejecuciones. La frase preferida de los tiranos y que resume las medidas alternativas de penalización, era y sigue siendo: el encierro, el destierro o el entierro". 

Dice Roniger que, a través del tiempo, el destierro ha proyectado, en forma a menudo manipulada por dictadores como Somoza o Trujillo, una imagen paternalista y no sanguinaria de quienes detentan el poder, al tiempo de satanizar a quienes deben partir, obligados, al exilio. La otra ventaja para las tiranías es que, al desterrar la oposición, o forzar su expatriación o "autoexilio", evitan la posibilidad de ampliar la lucha política hacia las clases populares. Pues si este fuera el caso, deberían enfrentar el peligro de que las masas repitieran lo que sucedió en Haití, durante el tránsito a su independencia: la clase dominante fue aniquilada por completo. 

Noel Álvarez

Noelalvarez10@gmail.com

@alvareznv

Coordinador Nacional del Movimiento Político GENTE 

RONNY PADRÓN: EL BENEFICIO DE ASUMIR REALIDADES

Es la recomendación para el pueblo venezolano ante el horror que implica un genocidio a manos del Estado Criminal Socialista cuando este mantiene como su principal aliado a una Organización Criminal Electoral encabezada por el Presidente Encargado de la República de Venezuela.

Tal situación de seguro infrecuente en la historia política contemporánea solo podía derivar del socialismo cuando gobierna, ideología emblemática del mal con capacidades aún desconocidas para potenciar la podredumbre humana y tal es el caso en la Venezuela del presente. Diezmar a un pueblo mediante el hambre, la enfermedad y el hampa es receta socialista ya conocida, pero el recurso de emplear al movimiento demócrata nacional (salvo honorables excepciones) para garantizarse la permanencia en el poder, es cuando menos llamativo.

Producto de lo anterior observamos como el Presidente Encargado prosigue su devenir dialogante y negociador, carente de voluntad para vencer, con la tranquilidad de quien no padece el diario tormento del venezolano de a pie, ese que concentrado en la supervivencia permanece muy ajeno al confort de quienes usufructúan del vigente exterminio.

A todo evento resulta fundamental tener muy presente tal realidad frente a los próximos escenarios tan proclives a la restauración constitucional, donde será menester excluir y erradicar políticamente en términos inmediatos a los traidores habituales, quienes junto al socialismo resultan útiles solo como ejemplo de un error.

¡Viva la República de Venezuela! Ora y labora.

Ronny Padrón

caballeropercivall@gmail.com

@caballeroperci

JESÚS ALEXIS GONZÁLEZ: SOCIEDAD DEPAUPERADA LEGADO DE CHÁVEZ Y MADURO.

En atención al presente artículo, asumimos como sociedad depauperada haciendo referencia implícita a una situación de miseria, carencia, empobrecimiento, paro forzoso (los trabajadores no pueden emplearse en las empresas), ruina e indigencia, entre otras. Es en síntesis, un escenario que muestra una marcada reducción en el nivel y calidad de vida de los ciudadanos con obvia caída en la satisfacción de las necesidades crecientes tanto materiales como espirituales, como consecuencia de un brusco descenso del salario real entendido como el salario expresado en medios de vida y servicios que dispone el ciudadano, e indica al propio tiempo la cantidad de artículos de consumo y de servicios que puede comprar el ciudadano con su salario nominal (en dinero); y de su correlación con la asistencia social, servicios médicos, condiciones habitacionales, etc; todo lo cual se agudiza durante la denominadas crisis económicas.

Sea oportuno señalar, que al momento de asumir N. Maduro el poder en abril 2013 venia de ejercer como “coordinador económico” (¿?) del gobierno de H. Chávez durante un año y tres meses; lo cual deja en evidencia su profunda responsabilidad en la depauperación de Venezuela durante estos últimos ¡7 años y 7 meses!; como complemento de los 14 años y 2 meses de H. Chávez , periodo durante el cual se establecieron las estrategias para acabar con la economía de mercado (y el sector privado) muy especialmente luego del paro petrolero (2/12/2002-3/2/2003) propósito que ha venido materializando el madurismo; siendo que para julio 2014 (1 año y 3 meses luego de iniciado el mandato) ya se observaban graves desequilibrios macroeconómicos tales como: elevado déficit fiscal (14,9% del PIB), alta inflación, caída de las reservas internacionales, sistemática devaluación de nuestro signo monetario (tipos de cambio sobrevaluados), declinación de la producción petrolera, significativa reducción en la generación de riqueza y una considerada deuda pública (52,5% del PIB). Los desequilibrios continuaron su tendencia creciente, y para el 2016 se evidenció una devastadora hiperinflación en mucho inducida, básicamente, por la emisión continuada de dinero (con obvia perdida de su poder adquisitivo) y por la ausencia de una objetiva política económica y descontextualizadas políticas monetaria y fiscal; al igual que la elevación del déficit fiscal, del peso de la deuda y de una caída de las reservas internacionales (11 mil millones US$). Durante 2017 y 2018 la situación brevemente descrita se magnificó, con especial énfasis en el movimiento migratorio que llegó a ubicarse entre 3 y 5 millones de personas, equivalente a un 10% y 15% de la población, el mayor volumen migratorio en la historia del continente americano. Para 2019, por manifiesta obviedad, el contexto empeorará; es decir aumentará la depauperación nacional. Al punto que desde febrero 1999 cuando H. Chávez llegó al poder, pasando por N. Maduro y hasta el presente se calcula que han desaparecido unos 12.500 establecimientos industriales, y los que subsisten (héroes económicos) están trabajando por debajo del 30% de su capacidad instalada.

El marco descrito, puede ser calificado en el lenguaje común como una crisis: un cambio brusco o una modificación importante en el desenvolvimiento de un suceso; mientras que en el lenguaje económico se identifica como una crisis económica: la fase más depresiva que experimenta una economía en recesión, habida cuenta que la economía es cíclica y como tal transita por fluctuaciones que pueden ser de recuperación y prosperidad (evoluciones positivas) o de recesión y depresión (evoluciones negativas).

Una recesión es, básicamente, el decrecimiento de la economía de un país que se traduce en un crecimiento negativo del PIB (conjunto de bienes y servicios producidos en un país durante un año); siendo que cuando la recesión está presente de manera prolongada y continua (más de tres trimestres consecutivos) se entra en una depresión; es de acotar que Venezuela ya tiene ¡18 trimestres de decrecimiento! siendo dicha depresión 15 veces más profunda que la Gran Recesión 2007-2008 de EEUU, casi el doble que la gran Depresión 1929-1933 (el PIB cayó un 28%), tres veces más grande que la mayor recesión en la historia de Argentina, y cuatro veces más grande que la mayor recesión en la historia de Chile. Es de resaltar, que el PIB per cápita venezolano (PIB entre el número de habitantes) cayó un 45,3% entre 2012 y 2017, mientras que el PIB en 2017 se situó un 35% por debajo de los niveles de 2013; al tiempo que se estima que la economía caerá un 62% para finales de 2019. La recesión venezolana en comento, sucedió a pesar de la bonanza petrolera (2004-2014), e igualmente en el marco de una disminución de la producción petrolera de un 69,4% desde 1998; y en consecuencia cuando la naciente dictadura se quedó sin ingresos y con una gran deuda externa, decidió financiarse mediante la emisión de dinero inorgánico propiciando de tal modo la mayor hiperinflación de América Latina, y posiblemente ¡del mundo! (se estima superará el 1.000.000%).

Reflexión final: Iniciemos haciendo referencia a un trabajo de Datanális (julio 2019), enfocado a la percepción que tienen los venezolanos que viven en el país acerca de la situación nacional: 93,4% considera que la situación es mala; 67,5% considera a N. Maduro como responsable (1,5% a EEUU y 0,5% a la guerra económica); 85% considera negativa la gestión de Maduro. A tan mala calificación, debe añadirse la muy poca credibilidad que tienen los ciudadanos sobre las expectativas económicas (Milton Friedman) y sobre la eficiencia y honestidad de la burocracia nacional, en momentos cuando Venezuela requiere, según cálculo de expertos, unos 100.000 millones de US$ solo para fortalecer las reservas internacionales y liquidar divisas al aparato productivo para bienes finales, insumos y repuestos.

La depauperación de la sociedad venezolana se debe, sin duda alguna, a la mala gestión interna del país con un efecto complementario, de poca significación, inducido por las sanciones impuestas por EEUU. Siendo así, y como referirnos a Maduro en un papel de depauperador resulta “sumamente elegante”, basta mencionarlo como uno de los principales empobrecedores de Venezuela en intima armonía con H. Chávez; al extremo de haber provocado el holocausto de millones de personas bajo distintas modalidades en lo que pudiera denominarse la Gran Recesión Venezuela.

Permítasenos concluir citando a Maquiavelo: Hay dos maneras de sacar a un mal gobernante, una es por la razón otra por la fuerza. La primera es para los hombres, la segunda es para las bestias. La diferencia es que la opción segunda jamás ha fallado. 

Jesús Alexis González 

@jesusalexis_gon      

HUMBERTO MARCANO RODRÍGUEZ: ES AHORA O NUNCA

En la novela “Canta Claro” del  gran escritor  Don Rómulo Gallegos, hay un pasaje  donde  el capataz  de sábana el negro Juan Parao  le  dice  a Florentino Coronado: Caramba catire, ya basta de  perder el tiempo  en vagar por  los llanos cantando canciones  bonitas,  es  el momento de  cambiar  el menudo por las  morocotas;  y aunque  son tiempos  y situaciones  diferentes, creo  sinceramente  que  es  mucho  el tiempo  que  se ha perdido desde  el 23  de  enero  a la fecha, cuando Juan Guiadó se juramentó como Presidente,  ese  día  antes  de las 48 horas ya 50 naciones  entre  ellas  USA y Canadá, Brasil, Colombia y Chile lo  habían reconocido   como  el verdadero y Constitucional Presidente de Venezuela. 

En ese  momento todo  se ponía de su parte  a  su alrededor, todo   conver

gía con fuerza no  solo   entre los millones  de opositores en el país, sino en los millones  de migrantes  en la gran diáspora  que  veían   renacer una gran esperanza, que una luz  comenzaba  a brillar  en el futuro, vimos y oímos  las  declaraciones  de Jefes  de Estados ofreciéndole  todo  su apoyo, porque  saben el peligro  que representa para la comunidad internacional  el régimen narco – terrorista establecido  en Venezuela, pero  el tiempo  pasa  en forma implacable y los  sueños  se van disipando ante la realidad, ante  fracasos  tras  fracasos por falta  de  verdadera   coordinación y una imaginada espera de  que los  miembros  de las FAN van a correr  a ponerse  a  su lado por  vagos  ofrecimientos a generales y almirantes  todos  acusados  ante  Tribunales  Federales  de USA, sancionados  por  el gobierno de  ese país y por los  de Comunidad Europea por violadores  de los derechos  humanos, corrupción, tráfico  de  drogas y lavado  de  divisas entre otros  delitos, delitos estos  que  están penados  por  leyes  internacionales, que no tienen caducidad  y  que no pueden  ser exonerados  por  ningún decreto, ya  que  el Estatuto de Roma  de la Corte Penal Internacional  es ley  supra nacional.

Si de verdad  el Presidente Constitucional Interino de Venezuela Juan Guiadó, desea  que salgamos  de  este  nefasto régimen narco-terrorista, que cada  día  suma una   mayor cantidad de  personas  en especial  niños y ancianos   muertos  por falta  de  comida y medicinas, tiene   que  comenzar  en reconocer  que  el problema  no es  solo salir  de Nicolás Maduro, es  salir  del régimen criminal  que  él encabeza, es barrer  toda la basura  que  ese régimen representa, necesita  apartarse  de los aprovechadores  que  lo rodean y  que  solo están trabajando  en pro de  sus apetencias personales, necesita nombrar un gabinete  y en especial un Canciller que coordine  el trabajo disperso realizado  por  los  Embajadores y Cónsules que ha nominado  en diferentes  países y  que  han sido aceptados, pero  que lucen   que no tienen una coordinación de una cabeza  visible  que no puede  ser otra  que un Canciller. Entonces surge  la  pregunta ¿Cuál  ha  sido la razón  para  que  Guiadó  no haya   hasta la fecha  nombrado un Canciller?, En la reunión de Cancilleres   que  se  efectuó  en días pasados en Bogotá, Julio Borges  el representante  de Guiadó  en el Grupo de Lima  no fue  aceptada  su presencia en la misma  e igual  ha sucedido  este martes 6 de  agosto en la reunión de los  57  países, donde  de igual manera  fue rechazada  la presencia  de Julio Borges,¿ A  que  se  debe tantos  traspiés  innecesarios que  a la larga  solo  sirven  parta  hacer el ridículo?

Sin duda  que la aprobación por  parte  de La legítima  Asamblea Nacional de la  re- inclusión de Venezuela al Tratado de Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), ha  sido un paso de vital importancia, pero  esto  no es  para  que  se convierta  en un saludo  a la bandera, esto ha  de  ser un primer  paso  para  que  se  solicite la  ayuda humanitaria internacional  armada  contra este régimen   narco-terrorista, por lo tanto  es necesario  que nuestro legítimo Presidente interino cambie totalmente  tanto  su discurso de  diálogo y de  elecciones presidenciales  que  se sabe  de  ante mano  que  a nada han de llegar  sino en darle  continuo tiempo a la  dictadura nefasta que  ahoga  a los  venezolanos y  que cada día  que transcurre le  arrebata  la vida  tanto a menores  como ancianos  por falta  de  alimentos y de medicinas, debemos  estar  suficientemente claros que  nosotros solos  se hace imposible salir  de  este régimen, para muestra  ahí  andan las  declaraciones  de Diosdado Cabello  donde  ratifica  que  ellos  no van a  entregar jamás  el poder y la  del Presidente de Cuba, donde  igual manera en una rueda  de prensa  manifestó  que entre los planes  gubernamentales  de Cuba no está  el salir  de Venezuela, en dos palabras  nos tratan  como  que  en verdad  somos una colonia  de  ellos, de  allí  la insistencia de  que  Guiadó debe  cambiar totalmente  su   fallida estrategia, que  aunque le  duela  a muchos, esta   ya  no  convence, el hambre y las  necesidades  del pueblo  son incontenibles, ya no hay salario   que  soporte  la mega inflación que  se  acentúa  días tras día, que  devora  el salario de un mes o la pensión  en un día, hay un estado total de hambre en el país, ya no  hay colas  en los  auto mercados y farmacias porque  sencillamente NO HAY DINERO PARA   COMPRAR.

En el mismo orden de  ideas, se debe  estar claro  que  estos  sistemas  llamados socialistas, tanto los implantados  durante los 40 años  de la fallida democracia,  como  el arroz  con mango de  este socialismo  del siglo XXI, han sido, son y serán un total fracaso, basta  ya  de  estos inventos  de  economía  de  estado, basta  de  que  el estado  sea el  súper patrón, Venezuela y los venezolanos  necesitan  que  se establezca  una verdadera  economía de mercados, donde  se respete totalmente la propiedad privada con leyes  que den una  seguridad jurídica a productores, propietarios  e inversores  tanto nacionales  como extranjeros, necesitamos una  verdadera y fuerte  economía de mercado con una mínima  intervención estadal, marchar  hacia  una  creciente capitalismo, basta  de populismo socialista, dos  ejemplos están claros en el mundo, Alemania y Japón después  de la  segunda  guerra mundial  esos países  quedaron totalmente  arrasados, con sus  industrias  destruidas en su totalidad y millones  de muertos, ciudades  arrasadas piedras  sobre piedras, Japón  sin materias primas  de  ninguna clase y hoy  son  dos gigantes de la industrialización  del primer mundo, no pensaron en estados  socialistas, sino se  dedicaron  a una economía   de mercado abierto y en línea  recta  al  capitalismo, lamentablemente  esa  no es la mentalidad  de  nuestros  seudos líderes  políticos, que  solo piensan  en medrar y vivir  del estado protector  donde  todo se presta para  la corrupción como lo hemos estado  viviendo. Cientos  son los  políticos  de la llamada oposición que  llevan una   muy buena vida y no se les conoce  que  desempeñen trabajo  alguno.

Venezuela  necesita deslastrase del pesado fardo  que  significa la cantidad de industrias  que  se han adosado  al presupuestos nacional y que en la mayoría  de los casos  solo  ocasionan pérdidas cuantiosas, es la hora de hablar  claro, de privatizar  a la CANTV, Móvil-net, el  sistema metro,  las  industrias básicas de Guayana, las  cementeras, carbo Zulia, los  bancos, la industria petrolera, la petroquímica, PDV Marina  debe  ser una  empresa   privada  que pueda competir en el mundo marítimo nacional e internacional,   (El único banco en poder  del estado debe  ser  el BCV, pero bajo una total  autonomía), en si todas las  empresas e industrias   hoy en poder  del estado deben regresar  a la propiedad privada, eliminándose  en su totalidad ese  corrupto  populismo  político   imperante, que nuestras universidades  autónomas  sean respetadas  como tales, gocen  de presupuestos  adecuados y la educación  en general cumpla  con el cometido apolítico  de formar  verdaderos  profesionales. ¿Estará   Juan Guiadó en capacidad  de emprender este rumbo, apartándose de los escollos  que le rodean  en estos momentos? De  su voluntad y decisión  depende.

DE AQUÍ PARA  ALLÁ

Lo dijo  el usurpador Nicolás Maduro, que tanto Jesús  Santrich  como  Iván Márquez, serían bienvenidos  a Venezuela con las consideraciones  que les  corresponden, ahora bien,  estos  dos delincuentes  son asesinos,  secuestradores, traficantes  de drogas, terroristas prófugos   de la justicia  de Colombia   por estos  delitos y violación de  los derechos humanos.

Según la empresa    estadounidense  CARIBEAN OVERSEAS  LTD,  ellos  le venden y transportan   víveres  de primera calidad (sólo  productos  cárnicos ) por  400.000 dólares  mensuales para Nicolás Maduro y su entorno familiar, pero  que con las medidas ultimas  decretadas por  el Presidente Trump, quedaba paralizado  este  negocio, esta cantidad  consume  mensualmente  el usurpador y  sus familiares  mientras el pueblo se muere  de hambre y lo peor  es  que  es  dinero  de todos  los venezolanos-

Que nadie  se  alegre por  el presunto fin del  dialogo, creemos  que antes  de 15  días  veremos  a Guiadó  declarar  que el mismo se va  a  reanudar, pero   en todo caso ya  a Nicolás Maduro  muy poco  le importa  el tal diálogo, es posible  que  sus  asesores  le hayan dicho  que lo importante  está  ganado,  que  es  el tiempo transcurrido  y  que  el mismo  ha  sido  favorable  a  él.

Humberto Marcano Rodríguez

hjmrodriguez@gmail.com    

@Hmarcanor 

CUANDO LA DICTADURA Y LA REPRESIÓN SE HACEN LEY, LA REBELIÓN ES UN SAGRADO  DERECHO….Simón Bolívar       

ACTUALIZACIÓN, EL REPUBLICANO LIBERAL II, LUNES 12-08-2019

MARÍA CORINA MACHADO: LA COALICIÓN LIBERADORA

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 8 minutos

Si alguien ha entendido la relatividad del tiempo, somos los venezolanos; hemos constatado cómo transcurren semanas donde todo parece estancado, y el tiempo no pasa, y de repente, en un instante, el tiempo se acelera vertiginosamente. Esto lo vivimos esta semana, cuando se produjo el anuncio de la nueva Orden Ejecutiva del Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, para asegurar los activos de Venezuela en EEUU y bloquear el financiamiento criminal de la tiranía que utiliza la plataforma financiera de este país. El impacto de esta decisión es amplio y profundo. En primer lugar... más »

HÉCTOR SCHAMIS: TARDE DE PERROS, TEORÍA ALTERNATIVA SOBRE LA TRANSICIÓN DEMOCRÁTICA EN VENEZUELA

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 20 minutos

El estudio de las transiciones se popularizó a partir de los 70 con la "tercera ola". Desde entonces, una premisa fundamental en esta agenda ha sido que el paso de la autocracia a la democracia exhibe rasgos de naturaleza similar a través del tiempo y el espacio. Ello a pesar de evidentes contrastes entre regiones y países disímiles, y no obstante sus diferentes puntos de partida. De esta manera, una verdadera avalancha de estudios de casos y comparaciones generó una sistematización de dicho programa de investigación alrededor de diversos "modos" y "tipos" de transición, tal ha sid... más »

SADIO GARAVINI DI TURNO: ESTADO FORAJIDO Y FRACASADO

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 43 minutos

El filósofo político norteamericano John Rawls acuñó el término de Estado forajido (outlaw state) refiriéndose a aquellos Estados con regímenes autoritarios que violan los derechos humanos, incumplen leyes y convenios internacionales, así como las decisiones de los organismos internacionales que tienen como finalidad preservar el orden y la paz mundial, fomentan el terrorismo y amenazan la paz, tratando de expandir su poder e influencia en el exterior. Un Estado fracasado o fallido se tipifica, en cambio, por la pérdida de control físico del territorio o del monopolio del uso legít... más »

GONZALO VILLAMIZAR A.: LUCHA NO LLANTO POR VENEZUELA

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 52 minutos

El mundo asiste a un espectáculo infrecuente, de un país moderado en kilometraje y población, sin ambiciones que trasciendan sus fronteras, con existencia adecuada a los modos del habitual manejo de la economía y la relación social e internacional. De pronto hay atención mundial y preocupación ante la irrupción de signos y síntomas reveladores de un peligroso mal que ha invadido a esta nación latinoamericana; es contagioso y amenaza con propagarse a vecindades y a lejanías. Para lo cual por doquier se manejan situaciones que mantienen en continuo movimiento a la ONU, OEA, UNION EUR...más »

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL: GRUPO DE LIMA, RETÓRICA PURA

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 1 hora

No sé lo que los lectores piensen acerca del titular de este comentario, quizás no sea el más apropiado, pero a veces hay que decir las cosas como son, para nosotros, el Grupo de Lima se quedó en pura retórica diplomática, refleja además la hipocresía y el complejo que tienen muchos políticos latinoamericanos. Es de todos conocido que la mayoría de todos estos políticos que asisten a esas reuniones representan a gobiernos y partidos que están ligados de alguna manera con las ideas socialistas y no quieren verse firmando acuerdos con “el imperio” para que sus opositores no se lo r... más »

CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ: EL PRÍNCIPE MERMADO

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 1 hora

Todo el que se interese o quiera actuar en la política internacional debe tener claras las dos leyes de hierro que la rigen, inexorables como la gravedad y que nadie, en ninguna circunstancia, debería descuidar. La primera es que las sanciones económicas o embargos fortalecen las autocracias al hacer miserable y débil a la ciudadanía, postrarla ante la dádiva, como teorizaba con sabiduría el ministro Jorge Giordani. Y la segunda no recuerdo bien cuál es. Se ha dicho incansablemente: durante la segunda mitad del siglo XX hubo 25 países embargados o sancionados por las potencias y e... más »

MARÍA CORINA MACHADO: LA COALICIÓN LIBERADORA

Si alguien ha entendido la relatividad del tiempo, somos los venezolanos; hemos constatado cómo transcurren semanas donde todo parece estancado, y el tiempo no pasa, y de repente, en un instante, el tiempo se acelera vertiginosamente.

Esto lo vivimos esta semana, cuando se produjo el anuncio de la nueva Orden Ejecutiva del Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, para asegurar los activos de Venezuela en EEUU y bloquear el financiamiento criminal de la tiranía que utiliza la plataforma financiera de este país.

El impacto de esta decisión es amplio y profundo. En primer lugar, como dijo el propio Embajador Bolton, Secretario de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, hacía 30 años que no se adoptaba una acción similar en este hemisferio. Es una demostración inequívoca de que los Estados Unidos está decidido a avanzar en la ruta de la fuerza y el coraje para la liberación de Venezuela.

El momento escogido para hacer el anuncio es un mensaje en sí mismo: pocas horas antes de la Conferencia Internacional sobre Venezuela en Lima. Frente a países europeos y latinoamericanos que siguen insistiendo en mantener una interminable e inefectiva dinámica de “diálogos” con la tiranía; el Embajador Bolton lo dijo: “No son serios. El tiempo del diálogo se acabó”. Horas después, el Presidente de Colombia, Iván Duque, lo ratificó: “Yo veo el camino del diálogo inviable; es una estrategia dilatoria del dictador”.

La decisión de los Estados Unidos evidencia muchas cosas. La primera, la alineación estratégica entre los países aliados más afectados por la tragedia venezolana: Colombia, Brasil y Estados Unidos. A partir de este evento, ya no es posible justificar mantener conversaciones en Barbados alegando una exigencia de éstos. Quienes realmente entienden la naturaleza criminal del régimen de Maduro saben que mantener abierto los fulanos diálogos le da una excusa a los cómplices internacionales del régimen, que intentan detener las acciones que sí son efectivas para el desmontaje y desalojo del régimen del poder. La Orden Ejecutiva del Presidente Trump envía un mensaje claro a estos actores internacionales: ni los venezolanos, ni las principales naciones de la región, vamos a permitir “soluciones” externas ficticias que puedan resultar favorables para quienes, a miles de kilómetros de distancia, siguen llamando dictadura a una “corporación” criminal que amenaza la seguridad nacional de los países americanos.

 En segundo lugar, mantener la farsa del ”diálogo” genera confusión en la población venezolana en cuanto a la determinación del gobierno interino de avanzar por la ruta del 233, que fue el compromiso asumido en enero. Esto se traduce en desmoralización y desmovilización y, en consecuencia, incrementa la emigración de muchos venezolanos.

Por lo tanto, esta última Orden Ejecutiva de la Casa Blanca es correcta, es oportuna, y tiene el apoyo mayoritario de los venezolanos. Es correcta, porque contribuye a la construcción de la amenaza creíble, real e inminente, indispensable para que los criminales acepten los términos de su salida. Es oportuna, porque al demostrar que la farsa de diálogo no tiene el respaldo de nuestros principales aliados contribuye a enterrar esa farsa. Y cuenta con el respaldo de la gente, porque en medio de la necesidad más extrema, todos sabemos que la única manera de parar tanto dolor, es con la salida de la tiranía.

 Por eso, la importancia del mensaje que esta última acción del gobierno de los Estados Unidos le envía al pueblo de Venezuela, en cuanto a su compromiso con nuestra lucha por la democracia y la Libertad; ratificando así el planteamiento que hizo el presidente Donald Trump, el 18 de febrero de 2019 en la Universidad Internacional de Florida, de erradicar el crimen, la corrupción y el socialismo de nuestro hemisferio. El camino a seguir está claro. Tenemos que avanzar en la conformación de la Coalición Internacional Liberadora en cuyo núcleo están los países aliados más afectados por la situación venezolana, Colombia, Brasil y los Estados Unidos, quienes, junto a los venezolanos, estamos muy claros de que la única sanción intolerable es la permanencia del régimen de Maduro en el poder.

María Corina Machado

@MariaCorinaYA

http://www.2001.com.ve/en-la-agenda/212218/maria-corina-machado--la-coalicion-liberadora.html

HÉCTOR SCHAMIS: TARDE DE PERROS, TEORÍA ALTERNATIVA SOBRE LA TRANSICIÓN DEMOCRÁTICA EN VENEZUELA

El estudio de las transiciones se popularizó a partir de los 70 con la "tercera ola". Desde entonces, una premisa fundamental en esta agenda ha sido que el paso de la autocracia a la democracia exhibe rasgos de naturaleza similar a través del tiempo y el espacio. Ello a pesar de evidentes contrastes entre regiones y países disímiles, y no obstante sus diferentes puntos de partida.

De esta manera, una verdadera avalancha de estudios de casos y comparaciones generó una sistematización de dicho programa de investigación alrededor de diversos "modos" y "tipos" de transición, tal ha sido el lenguaje predominante. Es decir, se produjo una clasificación basada en las diferentes trayectorias de cambio.

Así, y de manera muy resumida y general, la transición puede ocurrir "desde arriba", por medio de negociaciones entre elites (como los pactos de la Moncloa) o impuesta (por instituciones existentes, por ejemplo, como la Constitución de Pinochet). O bien puede ocurrir "desde abajo", cuando la movilización propicia una transformación pacífica del sistema (como con las grandes movilizaciones de la sociedad civil en Europa central) o cuando una revuelta popular eventualmente lleva a un quiebre del régimen (como en Sudáfrica).

Desde luego la transición en el mundo real comprende una mezcla de todos estos ingredientes, pero la simplificación permite estilizar recorridos útiles para el análisis comparativo. Es seguramente por ello que muchos de los que estudian la profunda y extensa crisis política venezolana han utilizado este enfoque en sus hipótesis sobre las perspectivas de democratización de dicho país. Lo cual presenta al menos dos inconvenientes.

El primero, empírico, es que al cabo de dos décadas de chavismo todas esas estrategias se han intentado en innumerables ocasiones, por separado y en combinación, fracasando una y otra vez. Recuérdense las múltiples instancias de diálogo, las constantes invocaciones a la Constitución de Chávez que el propio chavismo vulnera, la larga lista de marchas pacíficas, incluidas aquellas por el referéndum revocatorio, tanto como las movilizaciones para forzar la salida del régimen, ya sea a Miraflores o la del 30 de abril pasado.

El segundo inconveniente es de carácter analítico: el peculiar carácter del régimen, lo cual a su vez explica los reiterados fracasos anteriores. Lo que asemeja al franquismo, la dictadura de Pinochet, el régimen comunista y el Apartheid, entre otras autocracias de la historia, es que todos ellos fueron entidades político-ideológicas. Como tales, tuvieron en común comprender qué tuvieron que hacer cuando les llegó la hora: negociar, ceder y ejecutar su salida del poder. Es decir, hicieron política hasta el final.

En contraste, el régimen chavista no es una entidad política, más allá de que haya llegado al poder a través de la política. En el tiempo, el chavismo se ha transformado en un conglomerado de organizaciones criminales que ejercen control del aparato del Estado, el cual es inevitablemente parcial y fragmentado precisamente por tratarse de un conglomerado con competencia interna.

Como bien lo ilustra el episodio de la cota 905 donde se enfrentaron una banda criminal y el FAES, escuadrón de la muerte del régimen. El enfrentamiento concluyó con la retirada del FAES siguiendo órdenes de Maduro. Es decir, si el Jefe de Estado toma partido por el hampa—por una facción a expensas de otra, esto es—el Estado ya no existe.

De ahí que utilizar categorías analíticas de la literatura sobre transiciones oscurece el objeto de estudio. Pero, además, dicho vocabulario le ha sido extremadamente útil al régimen para normalizarse como actor político y ocultar su verdadera naturaleza. Todo ello mientras simula negociar una solución política, o sea, una "transición". Así ha sido durante años.

Nótese, sin embargo: si la respuesta del régimen a la expansión de las sanciones de Estados Unidos ha sido abandonar la mesa del diálogo en Barbados, queda claro cuál es, o era, su objetivo: convertir a la dirigencia "opositora" en lobista del levantamiento de dichas sanciones. Dicha dirigencia tiene algunos puntos que aclarar al respecto pero, al igual que el chavismo, parece sentirse cómoda con el hermetismo noruego.

Y con dejar a la comunidad internacional, que la apoya, y a los venezolanos, que representan, en la incertidumbre. Pues ocurre que la partida voluntaria no está en la carta astral del chavismo. Dejar el poder es abandonar los negocios, son las diferentes empresas—criminales—de este conglomerado quienes vetan esa decisión. Por ello el país hace las veces de aguantadero, los venezolanos son los rehenes, el poder es condición necesaria para los ilícitos. La negociación del régimen es ad infinitum, así transcurre al menos desde 2014.

Así llegamos a "Tarde de perros", que no es teoría sino metáfora. Una clásica película de robo de bancos con toma de rehenes y con Al Pacino como protagonista, acompañado por otro grande, John Cazale. Es una buena analogía del chavismo: por momentos drama, por momentos comedia del absurdo. El robo lo llevan adelante dos amateurs que llegan tarde y encuentran la bóveda casi vacía. Sonny Wortzik (Pacino) se convierte en celebridad repentina, en tanto negocia con la policía en la vereda y la televisión lo entrevista en vivo. Es un buen demagogo, arroja billetes al gentío detrás de las vallas policiales.

La empatia crece entre los atracadores y los rehenes, clásico síndrome de Estocolmo, mientras la presión aumenta cuando el FBI reemplaza a la policía de la ciudad y se hace cargo de la negociación. El cerco se endurece y no es justamente diplomático. El final se aproxima, los bandidos exigen un avión para viajar a Argelia. Van con los rehenes hasta la pista, pero el conductor del vehículo tiene un arma escondida. Es casi quirúrgico: un disparo en la frente y la alocada aventura de dos aficionados concluye. Se basó en una historia real.

Todo esto porque, insisto, no hay partida voluntaria, ni diálogo franco, ni negociación genuina. Y si al final ello incluye el uso de la fuerza por parte de Estados Unidos, lo cual ni siquiera es probable, quienes siempre encuentran conspiraciones del imperio, como Maduro y compañía, deben saber que ya no será cuestión de la CIA como era antaño. En la Venezuela chavista, si ello llega a ocurrir será cosa de la DEA.

Héctor Schamis

@hectorschamis

https://www.infobae.com/opinion/2019/08/11/tarde-de-perros-teoria-alternativa-sobre-la-transicion-democratica-en-venezuela/

SADIO GARAVINI DI TURNO: ESTADO FORAJIDO Y FRACASADO

El filósofo político norteamericano John Rawls acuñó el término de Estado forajido (outlaw state) refiriéndose a aquellos Estados con regímenes autoritarios que violan los derechos humanos, incumplen leyes y convenios internacionales, así como las decisiones de los organismos internacionales que tienen como finalidad preservar el orden y la paz mundial, fomentan el terrorismo y amenazan la paz, tratando de expandir su poder e influencia en el exterior.

Un Estado fracasado o fallido se tipifica, en cambio, por la pérdida de control físico del territorio o del monopolio del uso legítimo de la fuerza, erosión de la autoridad legítima en la toma de decisiones y colapso de los servicios básicos. Un Estado fallido se caracteriza por un fracaso social, político y económico, su gobierno es tan débil o ineficaz que tiene poco control sobre vastas regiones de su territorio, no provee ni puede proveer servicios básicos y presenta altos niveles de corrupción y de criminalidad.

En los casos más extremos el desastre socioeconómico y el desmoronamiento de las instituciones del Estado provocan la ruptura de la “ley y el orden”, la descomposición total de los servicios básicos como el agua y la electricidad, brotes de epidemia y la propagación de enfermedades. En estos casos, en mayor o menor medida, sobrevienen la anarquía, el caos y la guerra civil entre clanes, facciones, “señores de la guerra” y hasta la desintegración de la unidad territorial.

Ejemplos actuales de Estados fracasados extremos son Somalia, Yemen y Congo. En el pasado, los Estados demasiado poderosos eran vistos como peligrosos para la estabilidad del sistema internacional, hoy en día son los Estados fallidos que constituyen la mayor amenaza a la paz mundial, porque se convierten en centro de operaciones de los grupos terroristas y de la criminalidad organizada.

El régimen venezolano puede evidentemente calificarse como un Estado forajido, después de haber denunciado la Convención Americana de Derechos Humanos, irrespetado prácticamente todas las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, las decisiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y los informes del Alto Comisionado de los Derechos Humanos de la ONU, particularmente el más reciente, redactado por la expresidenta socialista de Chile Michelle Bachelet.

También su claro apoyo a los grupos terroristas colombianos las Farc y el ELN es una prueba adicional al respecto.

Venezuela también tiene actualmente muchas de las características de un Estado fracasado. Podríamos afirmar que se trata de un Estado “semifallido”. Buena parte del territorio al sur del Orinoco está bajo el control de las mafias del oro y del coltán, del narcotráfico y del ELN. Pero también zonas de c|iudades como Maracay y la misma Caracas están básicamente controladas por la criminalidad organizada.

¿No les parece que el régimen venezolano también calificaría como un Estado depredador?

Finalmente ¿no les parece que el régimen venezolano también calificaría como un Estado depredador? Id est: Un Estado donde sus gobernantes se dedican a preservar sus intereses particulares mediante el pillaje, el saqueo impositivo, la devastación de las instituciones y la carencia de una sana división de poderes, imponiendo su poder omnímodo con la sumisión de la justicia.

Sadio Garavini di Turno 

@sadiocaracas

GONZALO VILLAMIZAR A.: LUCHA NO LLANTO POR VENEZUELA

El mundo asiste a un espectáculo infrecuente, de un país moderado en kilometraje y población, sin ambiciones que trasciendan sus fronteras, con existencia adecuada a los modos del habitual manejo de la economía y la relación social e internacional. De pronto hay atención mundial y preocupación ante la irrupción de signos y síntomas reveladores de un peligroso mal que ha invadido a esta nación latinoamericana; es contagioso y amenaza con propagarse a vecindades y a lejanías. Para lo cual por doquier se manejan situaciones que mantienen en continuo movimiento a la ONU, OEA, UNION EUROPEA y el resto de instituciones de operatividad internacional. Es que Venezuela acumula una historia y un presente de excepción que debe revelarse para  reconocer  ideas y sentimientos.  

           Curiosidad en las cosas de la historia venezolana: cuando Cristóbal Colón llegó a estas costas-primera vez que arribaba al nuevo Continente- impresionado por belleza de paisajes, aspecto personal  y comportamiento de los indígenas,  sorprendido  expresó “es Tierra de Gracia”. En los más de 300 años de administración colonial España manejó a nuestro país como humilde y olvidada provincia, consecuencia de no haber hallado en cuantía las riquezas en cuya búsqueda vino a este Continente.

          Colocados a continuación, sucedieron los hechos que maduraron las mentes de aquellas generaciones que nacieron terminada la Edad Media: Renacimiento, Siglo de la Ilustración con la Enciclopedia, Revolución Francesa. De ahí surgió el pensamiento emancipador que dio sus frutos con la liberación en América, tanto en el lado anglosajón como en el ibérico.

        Aquí se inicia lo sorpresivo: el país de diminuta figuración se convierte  en el estandarte de la liberación latinoamericana, iniciando el Grito de Libertad y llevando a cabo las batallas que la lograron, presididos por el Genio de América, el Libertador Simón Bolívar, nacido en esta “Tierra de Gracia”, bajo la promoción de Dios, que  seleccionó los genes y los combinó con la naturaleza venezolana para que naciera ese niño excepcional. Una mirada hacia esta tierra despierta  sentimiento de apoyo ante la gravedad política, económica, social, moral, de crisis total que vive el pueblo  venezolano desde hace veinte años, una bofetada a este país de historia grande, mancillado por una banda que gobierna desde Miraflores en forma arbitraria, ilegal, destruyendo nuestro país y ofendiendo al mundo.

                Vasto es el cartel de acusaciones contra un régimen que ha desnaturalizado la democracia que brilló por cuarenta años ante el mundo, con rica historia sobre Derechos Humanos, para lo cual, entre millares, citamos un caso que revela el corazón y mente de los venezolanos. En plena Guerra Mundial, las huestes de Hitler azotan en todo lugar, se acercan a las costas de América dos barcos europeos cargados de judíos que escaparon del crimen nazi, desde el Caribe y Suramérica los puertos los rechazan porque tienen miedo a los submarinos alemanes; pero el gobierno venezolano del General Eleazar López Contreras los acoge pese a los peligros; los migrantes, agradecidos, serán compatriotas por generaciones. Este es un país de los más ricos de la Tierra por el subsuelo cargado de petróleo, oro, plata, otros valores. Con todo eso hay hambre atroz que lleva a millares de muertos diariamente porque tampoco hay medicinas; sufrimos la inflación más alta del mundo, un régimen que todo lo expropió, siguiendo instrucciones del Foro de  Sau Paulo, grupo encargado de mantener el comunismo luego de la caída de la Unión Soviética. Desaparecieron la Soberanía Alimentaria, destruyeron a PDVSA que alimenta a Venezuela, en las dos décadas ha habido el constante saqueo del tesoro nacional, con millares de testaferros y bancos piratas esparcidos por doquier; comandan el tráfico mundial de drogas; violación total de la Constitución Nacional, eliminaron la moral individual y colectiva.

Gonzalo Villamizar A. 

@GonzaloVillami2  

Desde Caracas

Asociación de Médicos Escritores FMV             

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL: GRUPO DE LIMA, RETÓRICA PURA

No sé lo que los lectores piensen acerca del titular de este comentario, quizás no sea el más apropiado, pero a veces hay que decir las cosas como son, para nosotros, el Grupo de Lima se quedó en pura retórica diplomática, refleja además la hipocresía y el complejo que tienen muchos políticos latinoamericanos.  

Es de todos conocido que la mayoría de todos estos políticos que asisten a esas reuniones representan a gobiernos y partidos que están ligados de alguna manera con las ideas socialistas y no quieren verse firmando acuerdos con “el imperio” para que sus opositores no se lo reclamen. El mejor ejemplo es el representante de Juan Guaidó, presidente encargado de Venezuela ante el Grupo de Lima, señor Julio Borges, uno de los fundadores del Partido Primero Justicia, con una ideología algo confusa, pues en Wikipedia aparece la información como un partido con la siguiente ideología: Humanismo, Progresismo,  Socialismo democrático, Conservadurismo liberal, de Posición, centro  Centroizquierda. ¿Alguien entendió? 

La famosa enciclopedia nos explica además que “El Grupo de Lima (GL), es una instancia multilateral que se estableció tras la denominada Declaración de Lima, el 8 de agosto de 2017 en la capital homónima, donde se reunieron representantes de 14 países con el objetivo de dar seguimiento y buscar una salida pacífica a la crisis en Venezuela. Entre otras cosas, exige la liberación de los presos políticos, pide elecciones libres, ofrece ayuda humanitaria y critica la ruptura del orden institucional en el país sudamericano”. 

La misma fuente nos dice que “en un principio suscribieron la declaración doce países americanos: Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay y Perú, uniéndose posteriormente Guyana y Santa Lucía. Siendo avalado también por Barbados, Estados Unidos, Granada, y Jamaica que asistieron al encuentro, así mismo, organismos como la Organización de los Estados Americanos y la Unión Europea, además de la oposición venezolana, han dado su respaldo a dicho documento.  En febrero de 2019 se incorporó a Venezuela, más precisamente al gobierno interino de Juan Guaidó”. Ver la declaración completa en el siguiente enlace: 

https://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_de_Lima

La declaración del Grupo de Lima en mayo pasado confirmó la retórica repetitiva de este grupo, lo que necesitan los venezolanos en esta coyuntura en que viven son acciones concretas, no más retórica. Para aquellas personas que quieran ver un ejemplo de estas declaraciones, aquí les dejamos el siguiente enlace. 

https://cnnespanol.cnn.com/2019/05/03/la-declaracion-completa-del-grupo-de-lima-sobre-la-crisis-en-venezuela/

Pero la diferencia la marcó EEUU en la última "Conferencia Internacional por la Democracia en Venezuela", convocada por el Grupo de Lima, hace solo unos días donde se dio lugar a varias horas de debates entre países que apoyan a Juan Guaidó. El asesor de Seguridad nacional de la Casa Blanca, John Bolton, cuestionó los diálogos en Barbados y dijo entre otras cosas que "la única intención del presidente en disputa, Nicolás Maduro, en participar en las negociaciones es ganar tiempo. “El tiempo del diálogo terminó”. Claro y sin retórica. 

https://www.voanoticias.com/a/posturas-encontras-sobre-dialogo-maduro-conferencia-venezuela-lima/5031689.html

La diplomacia y la retórica detienen las acciones, entendemos que hay tiempos para todo, en el caso de Venezuela, los tiempos se terminaron, llegó la hora de tomar acciones, el Grupo de Lima conoce muy bien la tragedia de Venezuela porque precisamente la tragedia les está llegando a sus países. ¿Acaso quieren otros cuatro millones de venezolanos repartidos en sus países?

Esto se detiene solo con acciones enérgicas, concretas y contundentes, no más diálogos, no más tiempo para Maduro y sus secuaces, es hora de ponerse de acuerdo con Guaidó y tomar las decisiones que se necesitan.

Carlos Vilchez Navamuel

@carlosvilchezn 

CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ: EL PRÍNCIPE MERMADO

Todo el que se interese o quiera actuar en la política internacional debe tener claras las dos leyes de hierro que la rigen, inexorables como la gravedad y que nadie, en ninguna circunstancia, debería descuidar. La primera es que las sanciones económicas o embargos fortalecen las autocracias al hacer miserable y débil a la ciudadanía, postrarla ante la dádiva, como teorizaba con sabiduría el ministro Jorge Giordani. Y la segunda no recuerdo bien cuál es. 

Se ha dicho incansablemente: durante la segunda mitad del siglo XX hubo 25 países embargados o sancionados por las potencias y en ninguno de ellos, en ninguno, se logró lo que llaman cambio de régimen. Al contrario las tiranías se entronizan y la gente muere de hambre y enfermedades curables, principalmente niños y ancianos. Esas medidas se conciben con fines loables, derrocar tiranías que violan los Derechos Humanos, pero producen lo que Maquiavelo llamó efectos perversos.

Resultados contrarios a los objetivos. El Príncipe de intelecto mermado que se lanza en pos de un objetivo y lo hace tan burdamente que sus actos alejan el fin buscado. Hay toneladas de obras que analizan eso desde variadas perspectivas. Dos fundamentales de Samuel Huntington y Crane Brinton explican en profundidad que la pobreza genera conformismo y que los cambios políticos ocurren en sociedades en expansión económica, nunca en el entorno de la starvation. 

El médico asesino

Para que no haya confusiones: a países averiados porque tuvieron la desgracia de vivir revoluciones socialistas, luego los liquidó el desmañamiento de los liberadores, que quisieron apagar el fuego con nitroglicerina. Afectados por la terrible enfermedad, caen en manos del médico asesino. La historia actual de sanciones inútiles y efectos perversos comenzó en 1950 contra el régimen de Kim Il Sum y lleva ya tres generaciones de sicópatas norcoreanos en el poder. 

El abuelo, el hijo, y el nieto que hoy se da el lujo de tomarle el pelo a la comunidad internacional. Después fue Fidel Castro el sancionado y embargado desde 1959 y consiguió el argumento propagandístico ideal para convertirse en el Capitán América tercermundista, ejercer su tiranía sanguinaria hasta la muerte y dejar heredero. En 1979 se produjo la revolución islámica en Irán, dirigida por una excresencia medieval, el Ayatola Rujollah Khomeini y este año se cumplen cuarenta de sanciones económicas. 

No deja de tener hunor porque el número de sancionados pasa de cincuenta mil (pero como el mal absoluto dicen que no existe, mientras Rohani trasiega el brollo de las sanciones, se ocupa menos de fastidiar a las mujeres que ya comienzan a enseñar sus cuerpos y rostros). En 1990 comenzaron las penalizaciones contra Irak y se levantaron en 2010, cuando ya el país estaba destruido. Lo mismo ocurre con Yugoslavia en 1991 y ni las sanciones ni la intervención extranjera pudieron impedir que el país se despedazara. 

En 1997 le toca a Birmania, en 2002 a Zimbabue y en 2004 a Bielorusia, 2006 Congo, 2007 Sudán, 2010 Somalia (potencial atracción turística por ser el país más perfectamente miserable del mundo). En Libia entre sanciones e intervención extranjera lograron despachar de este valle de lágrimas a Gadafi, a cambio de que el país dejara de existir, un éxito muy dudoso. Y así Ucrania, Yemén, Sudán, Siria y hasta Rusia. En 2014 comienzan en Venezuela. 

Entendimiento bífido

A quienes cuestionan la perversa ineficacia de sanciones que provocan resultados exactamente antagónicos, los defensores generalmente fuera del país o aquí con buen respaldo esgrimen dos primorosos argumentos. Uno es la legendaria apelación a la excepcionalidad venezolana. Cuando alguien menciona alguno de los casos señalados, la respuesta es “Venezuela no es Cuba” o “no es Somalia” o “no es Irán o Irak” y en definitiva, tienen razón: el ser solo es idéntico a sí mismo. 

Por fortuna Kant dedicó un par de capítulos de su CRP a explicar que la razón sigue dos caminos. Por uno se descubre que esa vaca y un hombre se parecen en que son mamíferos, vivíparos, vertebrados, que no es poco. Y otro que explica en qué son diferentes una vaca y un hombre, que no es poco. La unidad y la diversidad, y el conocimiento es la concatenación de ambos, la mente científica contrasta sus hipótesis con la experiencia, lo general con lo particular. 

El otro argumento es asombroso. Las sanciones se aplican para impedir la exportación petrolera, única fuente de divisas y paralizar el comercio exterior de un país que todo lo importa. Pero para el interlocutor en el diálogo de Esperando a Godot, éstas no tienen que ver nada con el deterioro de la situación. El embargo reduce la producción petrolera de Irán de millón y medio de b/d a 250 mil y lo poco que vende es por vericuetos. Si los ingresos caen en 80%... ¿cómo es que no tiene que ver? 

¿Entonces para qué son? ¿Para favorecer al régimen? Un gobierno de los más ineptos de la historia latinoamericana convirtió la economía en escombros, así como la sociedad, la cultura y la calidad de vida, con el agravante de que la vocación caótica de toda revolución se agrava en este caso porque lo han enfrentado fuerzas desorientadas, disolventes y por lo que ocurre, dispuestas a usar todo tipo de medios para sus particulares fines, que no son necesariamente los del resto del país. 

Carlos Raúl Hernández

@CarlosRaulHer