ALBERTO BARRERA TYSZKA: EL SABOTEO SUICIDA DE LA OPOSICIÓN VENEZOLANA

Se sabe: es muy difícil ser de oposición en el país de Nicolás Maduro. Su gobierno ha perseguido, amenazado y limitado a sus adversarios políticos. Pero ahora, con una serie de escándalos de corrupción a cuestas, la oposición parece condenarse a sí misma y al país.

A principios de 2019, Juan Guaidó saltó de las sombras y se convirtió en una alternativa real para el regreso a la democracia en Venezuela. Fue una noticia trepidante que logró concentrar a su alrededor un nutrido y sólido respaldo internacional. Casi doce meses después, su liderazgo está cada vez más fragmentado, un escándalo de corrupción salpica a casi toda la dirigencia opositora, y el propio país —en medio de un contexto regional convulsionado— se ha ido apagando, incluso como noticia. ¿Cuál es la esperanza para Venezuela ahora? ¿Qué puede hacer la oposición después de un año con muchas promesas y pocos resultados?

En 2019, Venezuela tuvo, como nunca antes, un escenario tan favorable para un cambio político. El fracaso del modelo oficial y la aterradora crisis económica; el apoyo internacional —con sanciones concretas a altos funcionarios del régimen—; el surgimiento de un liderazgo nuevo, distinto, con otra imagen y otra retórica; un sustento legal propicio, anclado al fraude electoral que permitió que Nicolás Maduro prolongara su estancia en el poder en mayo del año pasado… El chavismo, por su parte, se dispuso a resistir implementando dos de sus políticas más eficaces: la violencia y la indolencia. La represión feroz y la total falta de sensibilidad ante la tragedia que vive la gran mayoría de la población. Nuevamente apostó al desgaste y confió en los recurrentes errores de sus adversarios.

Ya se sabe: es muy difícil ser de oposición en Venezuela. Implica tener a todo el Estado y las instituciones como enemigos. Los partidos políticos ni tienen ni pueden tener ningún tipo de financiamiento, la gran mayoría de sus dirigentes están en el exilio, en la cárcel, o viven perseguidos. El control hegemónico de los medios oficiales se dirige a invisibilizar o descalificar cualquier vocería o actividad que no muestre su fiel apoyo a “la revolución”. Pero, aparte de todo esto, además, no es fácil ser oposición en Venezuela porque sus propios representantes viven en una permanente guerra interna. No hay un liderazgo que pueda sobrevivir a ese circo de conspiraciones múltiples. La ambición personal y el oportunismo parecen ser ya una condición genética de buena parte de la dirigencia de la oposición en Venezuela. Hay egos tan duros que no se ablandan ni siquiera con la catástrofe que vive el país. Se trata, sin duda, de un saboteo suicida.

El tema de la corrupción debe también analizarse dentro de este contexto. Hace una semana, una investigación independiente del portal periodístico Armando.info reveló que al menos una decena de diputados de diferentes partidos de oposición estaban realizando acciones en favor de personas o empresas ligadas al gobierno de Maduro y sancionadas o investigadas internacionalmente por manejos irregulares y lavado de dinero.

No es la primera vez, ni será la última, que un funcionario público resulta implicado en un caso de corrupción o tráfico de influencias. Menos en Venezuela. Si algo define al chavismo es la corrupción. Ese es su modo de vida. Basta recordar un espantoso caso de la Productora y Distribuidora Venezolana de Alimentos (Pdval), cuando aparecieron cien mil toneladas de alimentos podridos y toda la dirigencia chavista, en bloque, impidió que se investigara y castigara a los responsables. Visto desde este presente de hambre y precariedad, resulta todavía más criminal. En el fondo, el chavismo goza de un récord incómodo: la revolución bolivariana, sin lugar a dudas, es la revolución más corrupta de la historia.

Que unos diputados de partidos de oposición sean unos charlatanes profesionales que, por debajo de su retórica contra el régimen de Maduro, hayan hecho tratos y sean sospechosos de haber recibido dinero para limpiar los ilícitos oficiales, es tan indignante y criminal como que unos banqueros ganen enormes fortunas ayudando y enseñando a los jerarcas del chavismo a lavar todo lo que han robado del tesoro público o que algunos empresarios, hijos de la burguesía caraqueña, se hayan vuelto multimillonarios estafando al país. Todo forma parte de una misma realidad, de un país sin ley y sin instituciones. Hablar de un Estado fallido es hablar de una sociedad que solo funciona a través de la corrupción.

Nada puede defender a estos diputados opositores de la sanción que merecen y del escarnio público. Su caso, lamentablemente, también alimentará las diatribas intestinas entre los diferentes sectores políticos y seguirá sumando puntos en la abultada desesperanza nacional. Es un combustible más en la explosiva dinámica de escaramuza interna en la que vive la dirigencia de la oposición. El futuro de la democracia no puede quedar suspendido entre los iluminados que han hecho del radicalismo su zona de confort, los extremistas que nunca hacen política y, por eso mismo, siempre tienen la razón; o los oportunistas que entienden la negociación como una transacción y la política como una operación comercial.

El general Alberto Müller Rojas, jefe del comando electoral de Hugo Chávez en los comicios de 1998, señaló en una oportunidad que su trabajo había sido “fácil”. El triunfo —decía— se produjo “más por la gran cantidad de errores políticos que cometieron sus adversarios que por la calidad de nuestra campaña electoral, que fue relativamente desordenada”. Casi veinte años después, lo único que parece haber cambiado es el chavismo. Ya no improvisan. Dos décadas como gobierno han mejorado su falta de escrúpulos y su manejo perverso del poder. La oposición, sin embargo, sigue encontrándose con una piedra eterna, sigue tropezándose consigo misma.

Según las proyecciones de la ONU, para finales de este año la migración venezolana alcanzará la cifra de cinco millones de personas. De esta manera también migra la esperanza. Y la oposición también tiene una responsabilidad en todo esto. Su dirigencia no puede seguir repitiendo los mismos errores. Los chavistas seguirán jugando sus mismas cartas. Se mantienen en el poder gracias a la violencia mientras pretenden inventar una oposición “oficial”, a su medida. Pero internacionalmente están heridos, necesitan eliminar las sanciones económicas que los mantienen cercados. Esto parece ser lo único que podría empujarlos hacia una transición, obligarlos a aceptar unas elecciones libres y transparentes. Pero del otro lado, es imprescindible que haya una oposición unida y articulada, honesta y con altura política. El 2019 pasó y se está yendo como otra gran oportunidad perdida para los venezolanos. Lo que está en disputa no es ya el triunfo de un bloque sobre otro sino la existencia de todos. Por ahora, Venezuela solo es un país en vía de extinción.

Alberto Barrera Tyszka es escritor. Su libro más reciente es la novela Mujeres que matan.

:Alberto Barrera Tyszka

abarrera60@gmail.com

@Barreratyszka

https://www.nytimes.com/es/2019/12/08/espanol/opinion/oposicion-venezolana.html

OMAR ÁVILA: MADURO SI COME COMPLETO

Esta semana se cumplieron 4 años de la derrota más contundente que le hemos propinado al régimen en 20 años con el triunfo en la Asamblea Nacional. Fue posible porque existía un solo discurso y una estrategia unitaria y clara, basaba en la participación masiva.

Hoy, está en peligro el que perdamos el único bastión que nos queda a la oposición venezolana, con una dirección política que continua totalmente desconectada de la realidad de la mayoría de nuestro pueblo, un claro ejemplo es la agenda del pasado martes, donde se discutió la protección del salario y no de la moneda, control de la hiperinflación o del despilfarro del gasto público.

Las sanciones no impiden comprar alimentos y medicinas, pero además no van a lograr por si solas el cambio político que buscamos, mientras sigue aumentando el éxodo y el sufrimiento de la gente. El gobierno las usa de excusa para hacer de las personas vulnerables, más dependientes del Estado, y con esto Nicolás Maduro se estabiliza, come completo, se atornilla; mientras el pueblo no come con sanciones. Por ende, no se puede continuar con una estrategia que no ha funcionado.

También hay que considerar que perdimos la calle, a pesar de que la gente continua protestando, pero contra las fallas en los servicios públicos, mejoras salariales o peor aún, porque no le llega el CLAP a tiempo. Ya son pocas y escasas las protestas exigiendo el cambio de gobierno, perdimos ese medio de presión y peligrosamente la gente se preocupa y ocupa solo de tratar de sobrevivir.

Lamentablemente, la transición democrática que hace 8 meses se veía factible, hoy luce muy lejana.

Sin embargo, desde Unidad Visión Venezuela no pretendemos una discusión con los culpables, nuestro llamado es a que todos asumamos nuestros errores, corrijamos los mismos y demos un paso al frente. Esperamos que las palabras del presidente Juan Guaidó no se queden solo en retórica, y que termine de convocar a ese Encuentro Nacional de la Oposición que humildemente le venimos proponiendo a lo largo de este año. El país hoy más que nunca necesita de líderes que asumamos la responsabilidad ante un régimen de miseria y hambreador.

Es hora de recuperar la Unidad, de que los partidos políticos retomemos la ruta electoral. La abstención y división nos quitó la posibilidad, aun siendo mayoría evidente de tener más gobernaciones, alcaldías y concejos municipales. Hoy solo tenemos la AN y algunos se la quieren regalar a Maduro.

Por ello urge que se entienda la necesidad de una estrategia conjunta y de una Unidad real, sincera, sin exclusión, que se aparten los egos y las mezquindades. De dar ese paso, no tengo la menor duda que podremos ganar nuevamente la Asamblea Nacional.

Venezuela nos necesita a todos. Por ello voy a recordar una frase de John Kennedy: "No preguntes lo que tu país puede hacer por ti, pregunta lo que tú puedes hacer por tu país". Con esto solo pretendo hacerles un llamado de atención a todos los líderes de la alternativa democrática a que cesen las discusiones y nos reunamos ¡ya!

Omar A. Ávila H.

dip.omaravila@gmail.com

@OmarAvilaVzla @omaravila2010

Diputado a la Asamblea Nacional

NOEL ÁLVAREZ: CAMARADA EN FUGA

“Camaradas, el único plan de producción que se está cumpliendo es el plan de asesinatos, arrestos, persecuciones, saqueos y tierra arrasada”. Esta es una trágica frase usada por los marxistas, a lo largo de la historia, y que es analizada por el escritor Víctor Serge, en su novela: El caso del camarada Tulayev. Serge fue marxista-leninista, revolucionario y activo participante del proceso revolucionario ruso. Después enfrentó abiertamente al estalinismo por lo que fue obligado a abandonar la Unión Soviética y, como tantos otros revolucionarios, falleció en el exilio mexicano. 

Empecé a leer a Serge por recomendación de un viejo amigo, comunista como mi padre, a quien agradezco la sugerencia que me llevó a descubrir a este escritor de fina pluma, quien vivió acorde con lo que pensaba y que, a pesar de la persecución de Stalin, siguió creyendo en la humanidad y defendiendo sus creencias. La condición de apátrida no solo marcó la existencia de este escritor, periodista y agitador político que vivió y relató algunos de los episodios más significativos de la primera mitad del siglo XX y lo hizo con fuerza literaria y una ética perdurable. 

El caso Tulayev, es una de las narraciones más precisas sobre el funcionamiento de la maquinaria represiva del régimen estalinista, incluyendo una parte dedicada a la actuación de los agentes soviéticos en el bando republicano durante la Guerra Civil Española. Víctor Serge observó con estupor la represión ejercida por la policía secreta conocida como Cheka, a la cual definió como una inquisición de procedimientos secretos. modelo que ha sido copiado por los gobiernos que usan la represión como mecanismo de preservación del poder. Muy temprano, el escritor y periodista se dio cuenta de lo que representaba Stalin y, de hecho, fue el primero que habló de la URSS como un Estado totalitario. 

En otra de sus novelas, Memorias de un revolucionario, Serge habla de la represión que sufrieron los agricultores zaristas, afirma que no se debe olvidar nunca que, un ser humano es un ser humano, no importando que sea un enemigo de clase o hijo o nieto de burgués y que olvidarlo es lo más indignante y anti socialista que existe. En este libro de memorias, en las que la experiencia autobiográfica se inscribe en la historia, resultan estremecedores los pasajes en los que relata los asesinatos estalinistas. Era lamentable el giro que había dado la revolución. Él se resistió a la desesperanza y continuó trabajando a favor del respeto al ser humano y, ejerciendo su libertad de pensamiento, denunciando la represión y las mentiras del régimen. 

El miedo y la represión juegan un papel importante en las alturas del poder totalitario. La premisa de la historia en la obra de Víctor Serge, es la misteriosa muerte a tiros de un jerarca del partido, pero el libro es realmente un análisis preciso y brillante de los engranajes de un sistema totalitario. El camarada Tulayev, nombre ficticio, es asesinado una noche de febrero al bajar de un coche oficial, cuando visitaba a su amante. El dedo que aprieta el gatillo es el de un joven identificado como Kostya, persona sin agenda política, más allá que su desencanto con el sistema. 

Salta a la vista que la muerte violenta de Tulayev, tiene por modelo el asesinato de Sergéi Kirov, ocurrido en 1934, y del que Stalin se sirvió como pretexto para su cruenta operación de exterminio. El personaje que dispara sobre Tulayev, comete el atentado sin planificación e incluso sin premeditación. El camarada que dispara, dice el escritor, tiene un arma de modo incidental y por casualidad se topa con la víctima, a quien no conoce, pero lo identifica como responsable de deportaciones masivas, entre otros abusos de poder. 

La utilización del terror y el miedo como instrumento político es un hecho que aparece en simultaneo con la política. Mecanismo que el régimen chavista ha perfeccionado y utilizado con notable éxito para apaciguar todas las protestas sociales. En la antigua Roma, Cicerón se preguntaba, si para un gobernante era mejor ser temido o ser amado. Quizás la respuesta más cercana sería, mientras que la emoción y la afección por el gobernante son susceptibles de cambios impredecibles, el miedo depende únicamente del cálculo racional de supervivencia de cada uno, el cual es mucho más poderoso y controlable. Esta dicotomía entre ser amado y odiado está intrínsecamente ligada al nivel de represión y miedo que cualquier régimen está dispuesto a alcanzar y esta es una decisión que varía dependiendo del contexto y de los objetivos de cada tirano. En Venezuela, hasta ahora, este nivel se nos presenta como infinito. 

Noel Álvarez

Noelalvarez10@gmail.com

@alvareznv

Coordinador Nacional del Movimiento Político GENTE

JOSÉ LUIS ZAMBRANO PADAUY: EL APREMIO POR EL ÚLTIMO TREN

No es fácil estar metido hasta el cuello en una responsabilidad complicada y no arriesgar hasta el pellejo. Por eso he considerado desde el inicio, que Juan Guaidó debe remar contra marea, solventar con un fervor imponente las trastadas de los demás y contar con unas ganas inmensas de libertad, para no desfallecer en su gesta.

Debe estar durmiendo a saltos. No hay rellano suficiente donde reposar. Pueden sobrarle traidores entre sus cercanos. Es normal el desatino en el camino. Las piedras resbalan en los zapatos y todos los días solventa un tropel de ataques.

Maduro se excede de aliados, todos vandálicos, fuertes y con poder. Guaidó entonces debe cruzar el río turbio casi descalzo, pese a la venia norteamericana. Todos dudan y a veces siente que se queda sin municiones. Tiene el doble deber de convencerse de sus posibilidades y llenar de fe a un país ansioso.

Ahora las últimas declaraciones de la Casa Blanca sonaron a ultimátum, a una misiva remendada, a que se les ha colmado la paciencia, como si le viesen un enorme reloj sobre su cabeza. Es señalarle como un aliado creíble, pero con una condición extrema de que el tiempo transcurre con sus manecillas ardientes y no sucede lo necesario para lograr esa meta tramada desde hace meses.

Desde el principio no hubo dudas. Parecía todo sincronizado y sin atisbos de error. Había solo que definir algunos métodos para mellar los cimientos del gobierno usurpador. Evitar en la medida de lo posible la intervención militar; dejarla en evidencia como una posibilidad, pero sin apelar a ella de forma enfebrecida.

Han pasado los meses y se ve que todo ha cambiado drásticamente. El discurso a veces pierde fuelle, la popularidad se menoscaba y los sueños tienden a ensombrecerse. Ya cansan los gatuperios políticos y las demoras inservibles. Pero la jugarreta que colmó el vaso de la paciencia norteamericana fueron estas denuncias justificadas de una corrupción atroz dentro del bando opositor. A estas alturas, el saco atiborrado de sanciones debía estar sazonado con otras decisiones imperturbables desde adentro.

No es de sorprender que el secretario adjunto de la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado de EEUU, Michael Kozak, dijese con un aplomo incuestionable que “nuestro apoyo ha sido con las instituciones democráticas, no a una persona en concreto”.

Es una forma cruda de reconocer que el mes entrante se elige al nuevo presidente del parlamento venezolano. Se esperaba que a estas alturas estaríamos remozados de soluciones y no en un vahído de dudas. Era Guaidó el encargado de sustraerle el tridente al demonio y ponerlo al servicio de la justicia. Pero ha sido una respuesta en intervalos, apagándose la calle y generando un desgaste en la opinión pública.

No le están sustrayendo el apoyo al actual presidente interino. No es la lectura de este mensaje a voces. Pero sí se evidencia un hastío porque se ha caído de bruces por el barranco en demasiadas ocasiones. Kozak fue enfático en afirmar que “el apoyo a Guaidó emana de ser el presidente democráticamente elegido por la Asamblea Nacional, como lo marca la Constitución de Venezuela”.

Se dice que las estrategias de Washington sufrirán un cambio contundente. Algunos de sus personeros tienen dudas razonables de que Guaidó logre la anhelada cruzada de derrocar al tirano. A pesar de que este representante manifestó considerar que sería reelecto en enero, tanto los yanquis como el venezolano de a pie tienen la sensación rasposa, que no se ha recorrido el buen trecho para las celebraciones de libertad.

Están sobre la mesa de las decisiones definitivas, el análisis de tácticas renovadas, agresivas y generadoras de resultados más contundentes por parte de los Estados Unidos. No le retiran el apoyo a Guaidó, ni éste ha perdido completamente, todo el oropel de la fama de sus inicios. Pero día tras día disminuye su credibilidad, ya no le queda tiempo y el último tren, eventual pero categórico, está partiendo para su futuro político, cuyo trance está en quedar como un héroe o como un cretino más en nuestra historia.

Guaidó tiene un mes entero para demostrar que sí puede. Ya no debe ser tan cauto y vago para las disposiciones elementales y contundentes. Tiene un “hoy o nunca” sobre sus espaldas, que pesa como plomo extremo, pues cada día tienden a diluirse sus posibilidades de ser el mentor de la liberación nacional.

Existe una promesa de Trump que será cuestionada casi a sangre y fuego en el proceso electoral norteamericano del próximo año. A él tampoco le queda tiempo. Nicaragua, Cuba y Venezuela siguen arrebujados en su manta de desgracias interminables. Los movimientos subversivos germinados por estos países, y apoyados por los rusos, siguen distorsionando las democracias en el continente. Mantener la calma hemisférica no será tarea sencilla.

El presidente interino debe destrabar su paradoja. Todavía tiene la oportunidad de atestar los libros de historia con su gallardía. Posee las virtudes necesarias para hacerlo. También debemos reflexionar que no se vislumbra en este momento, quién lo pueda relevar como regente del hemiciclo parlamentario, para asumir este compromiso mayúsculo. Pese a todo lo dicho, Kozak remató en sus declaraciones que lo continúan viendo “como el político más popular en Venezuela”.

José Luis Zambrano Padauy

zambranopadauy@hotmail.com

@Joseluis5571

Ex director de la Biblioteca Virtual de Maracaibo “Randa Richani”

ENRIQUE G. AVOGADRO: LA PEOR CRISTINA, CASO ARGENTINA

"Lo más importante es el juicio de la Historia, y a él los personajes no asisten. Cuando la gran maestra de los hombres emite su sentencia, el veredicto recae sobre los muertos". Fernando Henrique Cardoso

El lunes, tal como estaba previsto, Cristina Elisabet Fernández, llamada a prestar declaración indagatoria en una de las múltiples causas por corrupción que la afectan, se subió a la pista principal del circo de Comodoro Py para desplegar su habitual histrionismo y, por supuesto, negarse a contestar a las preguntas que la hubieran obligado a explicar hechos. Pudimos confirmar entonces que volvieron, pero peores.

A pesar de la marcada insolencia -rayana en el desacato- con que se comportó, los jueces que debieron aguantar sus rencorosas diatribas no reaccionaron, cuando una conducta similar de cualquier procesado hubiera derivado en su inmediato encarcelamiento; si hubieran actuado así en este caso, no hubiera podido invocar la protección de los fueros de su nuevo cargo, ya que se trataba de un flagrante delito pero, seguramente, se hubieran producido enormes conflictos en la calle.

La Vicepresidente electa, en la frase más rimbombante y soberbia, se dijo absuelta en vida por el juicio de la Historia y auguró a los magistrados la condena definitiva de ese tribunal universal. Se inspiró en su numen revolucionario, nada menos que Fidel Castro, quien recurrió a una mucho menos pretenciosa afirmación -"la Historia me absolverá"- al ser llevado ante los Tribunales por los fracasados asaltos a los cuarteles de Moncada y Céspedes en 1953; el tirano cubano, a su vez, había parafraseado a Adolf Hitler cuando, en el juicio que celebró en 1923 por la fallida tentativa de tomar el Ministerio de Defensa alemán, dijo: "Aún cuando los jueces de este Estado puedan condenar nuestra acción, la Historia, diosa de la verdad y de la ley, habrá de sonreír cuando anule el veredicto de este juicio y me declare libre de culpas". ¡Menudos antecedentes tuvo la actitud de la Vicepresidente electa!

Pero lo realmente grave no ha sido ese stand-up, ya que era por completo esperable ya que fue inveterada su decisión de ejercer una defensa política ante la imposibilidad de ejercer una técnica, es decir, aquélla en la cual hubiera debido confrontar con los hechos, probados hasta la náusea.

En cambio, la composición del gabinete de ministros que acompañará a Alberto Fernández a partir del martes próximo ha provocado una profunda inquietud, tanto en la sociedad cuanto en los mercados locales e internacionales, ya que demuestra que el  "albertismo", imaginado por tantas almas buenas como contrapeso al desaforado "cristinismo" en la administración del Estado, no llegó siquiera a existir y sus principales cabezas se han rendido ante la viuda de Kirchner y su engendro político, La Cámpora.

La aparición en el nuevo equipo de nombres como Carlos Zannini (Procurador del Tesoro), Eduardo Wado de Pedro (Interior), Agustín Rossi (Defensa), Elizabeth Gómez Alcorta (Mujer), Luis Basterra (Agricultura) y Sabrina Fréderic (Seguridad) muestran claramente quién tiene el sabot en la mesa de juego y, sobre todo, cuáles son sus prioridades. Pero, más que nada, que el kirchnerismo que volvió es mucho peor que el último que debimos soportar, pues su jefa viene por la impunidad, la venganza y lo poco que quedó después que viniera por todo.

El inspirador de las peores medidas de la década robada se transformará, desde el martes, en el jefe de todos los abogados del Estado; la relación con las provincias será conducida por un dilecto discípulo de quien tanto las apretara en su gestión anterior; en el comando de las fuerzas armadas se repondrá a quien perdió misiles y municiones; la abogada de Milagro Salas ocupará la cartera destinada a equilibrar la participación de los sexos; el más fervoroso defensor de la Resolución 125, irá a una de las carteras con mayor gravitación, la del campo; y una garantista de la escuela de Zaffaroni y negadora del rol de Hezbollah en los atentados de la Embajada de Israel y la AMIA tendrá en sus manos la seguridad.

Mauricio Macri presentó el jueves un balance final de su gestión, intentando vanamente reparar así el monumental error que cometió al evitar decir la verdad sobre la herencia que recibiera en 2015, cuando hubiera debido explicar que sólo podían esperarse sangre, sudor y lágrimas. De cualquier modo, ese gesto tardío no impedirá que el peronismo pegoteado, mucho más ducho en estas argucias políticas, cargue sobre sus espaldas la responsabilidad de todas las medidas amargas que, con certeza, deberá adoptar en los primeros meses de su gobierno.

Pero, sin perjuicio de la opinión personal que cada uno tenga sobre el Presidente actual, es imprescindible que hoy, sábado 7, a las 17:00 hs., hagamos acto de presencia en la Plaza de Mayo para ratificar ante el mundo que aún existe en la Argentina una multitud (al menos 41%) de personas que privilegian la República, la independencia de poderes, la lucha contra la corrupción, el narcotráfico y la impunidad, y tantas otras cosas del mismo tenor que estos cuatro durísimos años nos permitieron descubrir que son posibles y a las cuales no estamos dispuestos a renunciar.

Enrique Guillermo Avogadro

ega1@avogadro.com.ar

@egavogadro

Bs.As.,

ACTUALIZACIÓN, EL REPUBLICANO LIBERAL II, MIERCOLES 11/12/2019

BEATRIZ DE MAJO: LA OTRA GUERRA FRÍA,, EL G5, CHINA HOY

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 7 minutos

Una alerta de escala mundial se está armando en torno la capacidad de supervisión y manipulación de data global que los proveedores chinos de equipamiento de G5 pueden tener sobre quienes hagan uso de esta novedosa tecnología. Hay expertos que aseguran que a través de estas empresas, que se subsumen a la manipulación del poder autoritario, Pekín se convertiría en un super poder capaz de obtener, manejar y manipular los datos de todos aquellos equipos que usen la plataforma G5 dentro de la geografía planetaria. Esto puede ser cierto para aplicaciones incorporadas a un pedestre y ... más »

ARIEL PEÑA: NI IZQUIERDA NI DERECHA, LA CONTRADICCIÓN ES ENTRE LA DEMOCRACIA Y EL TOTALITARISMO, DESDE COLOMBIA

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 14 minutos

La izquierda y la derecha que son términos que se utilizan en la política, especialmente, en sana lógica se deben de tomar como simples formalismos, porque la verdadera contradicción en los países latinoamericanos es entre la democracia y el totalitarismo, representado el segundo por el anacronismo marxista, al cual los mamertos de la región no han renunciado, y por eso le cambian de disfraz, llamándolo alternativo, progresista, bolivariano, indigenista, socialismo del siglo XXl, foro de Sao Pablo y otras hierbas; mientras que la democracia está representada por partidos y m... más »

CESAR VIDAL: LA DISYUNTIVA DEL PP, CASO ESPAÑA

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 23 minutos

Como me pasé años anunciándolo en todas las ocasiones que pude, ahora puedo repetirlo con total legitimidad. Digan lo que digan sus memorias, el gobierno de Rajoy fue un desastre para España, para la derecha y para su partido. La prueba está en que el PP ha logrado pasar de una mayoría absolutísima a tener una representación inferior a la de la AP de Fraga que se enfrentó con Felipe González. Que tan magros resultados se vean como buenos indica las dimensiones del descalabro sufrido por el PP. Lo cierto, sin embargo, es que no son lo peor porque, entre otras circunstancias, el ... más »

RUBÉN CONTRERAS: VARGAS, UNA GESTIÓN BASADA EN EL ADORNO

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 32 minutos

Cuando se lee un texto bíblico, relacionado con Egipto, por lo general estos hacen mención a las siete plagas que azotaron a ese país y, cuando vemos las películas referidas a Moisés y el pueblo de Israel, uno disfruta de las escenas, pero también aprecia las diversas penurias que sufrieron los hebreos, en la búsqueda de la tierra prometida. Lo acontecido a Venezuela durante estos 20 años de dominio del chavismo, es algo similar o peor a lo narrado acerca de la situación egipcia, una destrucción total del país, practicamente no han dejado hueso sano y los venezolanos hacen maromas... más »

REINALDO AGUILERA: VENEZUELA Y LA OPOSICIÓN DESARTICULADA

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 39 minutos

Los eventos de días pasados, en los cuales presumiblemente se encuentran involucrados distintos diputados de la Asamblea Nacional, opuestos al régimen de Nicolás Maduro en nuestra Venezuela, son la muestra de que no todo está en orden dentro de lo que representa la lucha frontal por el rescate de la nación suramericana. El asunto no es solamente si son o no son culpables delos hechos que se les señalan a los diputados, el caso va más allá, se trata también de que muchas cosas son peines que el llamado narco estado con el asesoramiento del G2 Cubano sin duda, coloca para que se entu... más »

RONNY PADRÓN: JUAN GUAIDÓ, UNA RENUNCIA NECESARIA

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 48 minutos

La política impone dilemas existenciales de muy difícil resolución pero de necesaria responsabilidad. Es el caso actual para Juan Guaidó, a secas, porque no merece más. Este ciudadano recibió a inicios de año una oportunidad dorada de pasar a la historia de Venezuela como el gran impulsor de la liberación nacional y en lugar de ello decidió personificar la más grande decepción política en la Venezuela contemporánea. Y fíjense que no les hablo de estafa. Porque se trata de un simple caso de mediocridad llevada a un nivel supremamente dañoso, pues el personaje de marras posee la expe... más »

BEATRIZ DE MAJO: LA OTRA GUERRA FRÍA,, EL G5, CHINA HOY

Una alerta de escala mundial se está armando en torno la capacidad de supervisión y manipulación de data global que los proveedores chinos de equipamiento de G5 pueden tener sobre quienes hagan uso de esta novedosa tecnología. Hay expertos que aseguran que a través de estas empresas, que se subsumen a la manipulación del poder autoritario, Pekín se convertiría en un super poder capaz de obtener, manejar y manipular los datos de todos aquellos equipos que usen la plataforma G5 dentro de la geografía planetaria.  

Esto puede ser cierto para aplicaciones incorporadas a un pedestre y modesto teléfono celular en Valladolid, aquellas que detecta la entrada o salida de visitantes en un Museo de Chile, la que se usa para el manejo de una gigantesca plataforma de perforación petrolera en la costa del Mar del Norte, o los instrumentos gobernadores de las unidades espaciales de Corea del Norte en la estratosfera terrestre.  Cuánta verdad hay en la afirmación anterior está por ser dilucidado aun, pero en la espera de contar con una mejor compresión del tema, los sectores responsables de seguridad de los gobiernos hurgan dentro ya que todo apunta a que sea la temida China quien, a fin de cuentas, se haga de este codiciado poder de manipulación política, estratégica y económica en el planeta.   

En otras palabras, en un mundo que se digitaliza a velocidad creciente resulta razonable que los gobiernos quieran ser los detentores únicos de la información útil que generan sus particulares, sus empresas o sus administraciones regionales o centrales. 

Dos empresas chinas están en la mira mundial: Huawei y ZTE, los dos gigantes chinos de las telecomunicaciones que son los principales generadores de desarrollos de G5. Australia, por ejemplo, ha prohibido a sus nacionales la adquisición de equipos que incorporen G5 de estos dos proveedores por razones de seguridad interior y otro tanto ha hecho Japón quien no lo ha prohibido aun, pero lo desaconseja activamente a sus empresas y a sus ciudadanos. 

China es ya para esta fecha todo un poder en el terreno de las telecomunicaciones. Pero lo que genera reservas es que el líder de Asia le lleva la delantera en tiempo a las potencias occidentales no solo en la conexión de dispositivos inteligentes de tercera generación sino en otros desarrollos que se manejan a través de esta plataforma. Un solo detalle ilustra acerca de la primacía de los chinos en lo que se denomina en la jerga de hoy el “Internet de las cosas”. El monstruo de Apple apenas comenzará a ofrecer teléfonos y servicios con esa capacidad a finales del año 2020, mientras que en Pekín se ufanan de ser los únicos dueños de las aplicaciones industriales que existen a esta fecha.  Resulta ser que dentro de la formulación del Plan Quinquenal 2016- 2020 y dentro del Plan “Made in China 2025”, ya Xi Jinping había incluido los desarrollos de la plataforma 5G como parte estratégica de los mismos.  

Descargar un archivo con la nueva tecnología 5G es 100 veces más rápido que con un equipo de cuarta generación. En la medida en que China se transforme en el mercado de usuarios más grande del mundo – 1/3 de una masa de 1,3 billones de conexiones para 2025 - ese país dictará los estándares globales de las redes y liderará igualmente las tendencias de los fabricantes de equipos.   

Si la tecnología 5G revolucionará al mundo, lo propio es anticipar que la G6 será un verdadero salto cualitativo al futuro y que el mismo modificará el escenario económico global. Hasta la aparición de la plataforma de 5G Occidente mantuvo en el mapa mundial un liderazgo claro. Ahora la palabra es de China y no se dejará arrebatar este sitial. Si les va bien con 5G su posición será aún más poderosa cuando 6G vea la luz 

Beatriz de Majo

beatriz@demajo.net.ve

@beatrizdemajo1

ARIEL PEÑA: NI IZQUIERDA NI DERECHA, LA CONTRADICCIÓN ES ENTRE LA DEMOCRACIA Y EL TOTALITARISMO, DESDE COLOMBIA

La izquierda y la derecha que son términos que  se utilizan en la política, especialmente,  en sana lógica se deben de tomar como  simples formalismos, porque la verdadera contradicción  en los países latinoamericanos es entre la democracia y el totalitarismo, representado el segundo por el anacronismo marxista, al cual los mamertos de la región no han  renunciado, y por eso le cambian  de disfraz, llamándolo  alternativo, progresista, bolivariano, indigenista, socialismo del siglo XXl, foro de Sao Pablo y otras hierbas; mientras que la democracia está representada por partidos y movimientos que tienen como principio a  la libertad individual, que es  la condición suprema de la humanidad.  

El totalitarismo que también se hace llamar izquierda, con el oportunismo que lo caracteriza, está utilizando las movilizaciones que comenzaron el 21 de noviembre con el paro, para promocionar desde diferentes sectores las candidaturas presidenciales de Gustavo Petro y Sergio Fajardo para el 2022, y se encuentran  en un forcejeo buscando quien le saca los mejores dividendos políticos a la protesta, de ahí que  Gustavo Petro en su Twitter critica al Polo Democrático por seguir bajo la égida del Moir y convoca a crear un Frente Democrático del cual él sería  su candidato, lo que demostraría que a eso que denominan izquierda poco le importa las reivindicaciones sociales y económicas de la población, pues lo que le interesa son sus candidaturas presidenciales que desde luego hacen parte del totalitarismo. Sin olvidar que las etiquetas izquierda y derecha surgieron en la revolución francesa hace 230 años y actualmente se prestan para confusión  e intrigas, como lo estamos viendo actualmente en Colombia.  

 Hay que recordar una vez más, que el filosofo español José Ortega y Gasset (1883-1955), decía: “ser de izquierda es,  como ser de derecha, una de las infinitas maneras que el hombre puede elegir para ser un imbécil, ambas en efecto, son formas de hemiplejia moral”, con esto demuestra el pensador ibérico que esa simplificación no es adecuado ni procedente. Y los demócratas deberían  mejor   denunciar y enfrentar  ideológica y políticamente para el caso colombiano, al marxismo leninismo enemigo de la libertad y la democracia.  

El sátrapa ruso  de Lenin rechazaba de alguna forma el termino izquierda, en su  texto titulado “la enfermedad infantil del izquierdismo en el comunismo” lo que demostraría que para el totalitarismo comunista las denominaciones izquierda y  derecha  no les preocupa y solo las usan como táctica de acuerdo a las condiciones para la toma del poder, por ello los demócratas no se pueden  dejar imponer las dicotomías del marxismo leninismo como son: izquierda o derecha y también capitalismo o socialismo, porque fue Antonio Gramsci que al hacer la simbiosis entre el marxismo y el maquiavelismo buscaba dividir la sociedad frente a dos alternativos siguiendo la premisa de Nicolás de Maquiavelo, quien planteaba que no había que permitir la neutralidad y  buscar siempre que la sociedad no tenga sino un par de opciones.  

Por el rezago ideológico de algunos pueblos latinoamericanos, se echa en el mismo saco al sindicalismo, la izquierda y el  marxismo, claro que para el caso colombiano la situación es todavía más confusa, pues en los llamados grandes medios de comunicación hay  “líderes de opinión” cuyo desconocimiento en la materia es patético, con lo cual la falta de discernimiento no permite que estos temas se aproximen a la realidad.  

Los dirigentes sindicales, no se puede olvidar que el comunismo totalitario ha sido enemigo de la lucha de los trabajadores, y Lenin consideraba  a los sindicatos como un simple apéndice del partido o sea que eran un objeto  para la toma del poder. Precisamente   no hay que pasar por alto que lideres anticomunistas  o  antimarxistas como Ronald Reagan  y lech Walesa quienes fueron presidentes de EE.UU y Polonia respectivamente,  antes de asumir la más importante dignidad de sus naciones habían sido sindicalistas destacados, y al ser  enemigos acérrimos del comunismo totalitario,   se convirtieron junto al papa San Juan Pablo ll en los  sepultureros del comunismo con la caída del muro de Berlín que condujo a la debacle de la Unión Soviética.  

La izquierda  se  consideraba en la revolución francesa como una corriente que buscaba las transformaciones sociales y el cambio  de gobierno, luego el marxismo o comunismo totalitario que  siempre pretende  montar   camarillas eternas en la dirección  del Estado, de acuerdo a las enseñanzas de la revolución  francesa  no se puede ubicar  específicamente en la izquierda, de ahí  hay que reiterar que el marxismo por su ceguera y superstición es antihistorico y no tiene ni vigencia ni defensa, y lo único que le ha aportado a la tierra son grandes desgracias y sufrimientos.  

 En los asuntos morales que se ventilan en la  mencionada  izquierda como el aborto, la eutanasia, el matrimonio gay, la adopción de niños  por parte de parejas homosexuales etc; cuestiones  que si las  miramos desde el punto de vista del liberalismo clásico, se  deberían de tomar como  comportamientos individuales en una actitud frente a la vida que la sociedad y el Estado deben  de analizar, buscando no perjudicar a otros, ya que la libertad de la persona acaba en donde comienza la de los demás; haciendo énfasis en la responsabilidad propia del individuo y la sociedad en su conjunto; así que la conducta personal  solo se restringe cuando afecta a otros, y el respeto y la tolerancia deben de ser premisas fundamentales para no agredir ni material ni moralmente al ciudadano.  

La incompatibilidad entre sindicalismo y marxismo es  inocultable, sin dar lugar a encuentros, porque desde la aparición del engendro comunista totalitario, siempre este aspiró a tener el dominio de las organizaciones de los trabajadores, no para propiciar las reivindicaciones sociales y económicas de los obreros sino para utilizarlos de masa de maniobra, buscando la toma del poder político para implementar una dictadura en donde a los primeros que  se atropella es a los trabajadores, por ello fue que se repudiaron las  tesis de Marx en la primera y segunda internacional en el siglo XlX. Así  que el  destino del marxismo  igual que el nazismo, el fascismo y el apartheid es  el basurero de la historia, pues su carácter absolutista, cruel e inhumano no le da cabida  dentro de la civilidad y la ética.  

La independencia y la democracia sindical es  el centro de gravedad del accionar de los trabajadores, entonces no se puede permitir que sectas como el marxismo manipulen la lucha obrera, por ello no  deben existir   vínculos  entre las organizaciones de los  trabajadores y  el comunismo totalitario,  porque eso lleva a una situación  kafkiana o como se dice tradicionalmente es revolver el agua con el aceite. Subrayando que repudiar al marxismo o ser anticomunista no  es una herejía y se encuentra en la lógica y la razón.  

Indudablemente para nuestros pueblos, la contradicción principal es entre la democracia y el totalitarismo, ya que izquierda y derecha son formulas inanes que  alucinan y dispersan. 

Ariel Peña

arielpena49@yahoo.com

@arielpenaG

CESAR VIDAL: LA DISYUNTIVA DEL PP, CASO ESPAÑA

Como me pasé años anunciándolo en todas las ocasiones que pude, ahora puedo repetirlo con total legitimidad.  Digan lo que digan sus memorias, el gobierno de Rajoy fue un desastre para España, para la derecha y para su partido.  La prueba está en que el PP ha logrado pasar de una mayoría absolutísima a tener una representación inferior a la de la AP de Fraga que se enfrentó con Felipe González. 

Que tan magros resultados se vean como buenos indica las dimensiones del descalabro sufrido por el PP.  Lo cierto, sin embargo, es que no son lo peor porque, entre otras circunstancias, el PP puede pasarse dos décadas fuera del gobierno nacional e incluso corre el riesgo de acabar como la UCD frente a AP, una AP que ahora sería VOX.  

Con tal tesitura, la única salida que tiene el PP es no buscar a todas horas el antagonismo con VOX sino estudiar las maneras en que podría gobernar con este partido que, a fin de cuentas, es una rama de su tronco.  Mayoritariamente, la gente que vota a VOX votaron y votarían al PP de Aznar, pero consideran el período de Rajoy suspendido entre la frialdad, la altanería y la indiferencia, como mínimo, y la abierta traición, como máximo.  

Razones no les faltan porque los gobiernos de Rajoy se encuentran entre los más nefastos de los últimos cuarenta años.  Esta búsqueda de un entendimiento con VOX – pensar en Ciudadanos a estas alturas se acerca a lo paranormal - tendría que pasar por reasumir lo que en su día convirtió al PP en un gran partido que iba del centro hasta los confines de la derecha: austeridad en el gasto y bajadas de impuestos; enfrentamiento con los nacionalismos catalán y vasco recurriendo al código penal si fuera necesario; respaldo a las víctimas del terrorismo por encima de a los verdugos incrustados en las instituciones; abandono total de la ideología de género y defensa de la familia; lucha contra la corrupción y cierre de chiringuitos; educación y sanidad iguales para todos los españoles y una política exterior robusta y patriota proyectada más allá de los límites cada vez más tristes y pobretones de la Unión Europea.  

Sobre esa base, el PP puede llegar a acuerdos con VOX y regresar al poder en coalición.  Incluso podría hasta soñar con gobernar en solitario al cabo de no muchos años.  Sin embargo, si persiste en adoptar posturas histéricas frente a VOX, en considerarlo su enemigo principal, en asumir las banderas izadas por la izquierda intentando justificar con la buena gestión económica que, con Montoro y Guindos, dejó muchísimo que desear, el PP se suicidará.  Al final, acabaría sufriendo el mismo destino deplorable de tanta derecha necia - casi siempre - de la triste Historia de España.   

César Vidal · 

cesarvidal@cesarvidal.com

@esCesarVidal.

RUBÉN CONTRERAS: VARGAS, UNA GESTIÓN BASADA EN EL ADORNO

Cuando se lee un texto bíblico, relacionado con Egipto, por lo general estos hacen mención a las siete plagas que azotaron a ese país y, cuando vemos las películas referidas a Moisés y el pueblo de Israel, uno disfruta de las escenas, pero también aprecia las diversas penurias que sufrieron los hebreos, en la búsqueda de la tierra prometida. 

Lo acontecido a Venezuela durante estos 20 años de dominio del chavismo, es algo similar o peor a lo narrado acerca de la situación egipcia, una destrucción total del país, practicamente no han dejado hueso sano y los venezolanos hacen maromas y peripecias para otear en el horizonte cómo será el día siguiente al que se vive hoy y la pregunta obligada, en su mayoría es, podremos comer mañana. 

Pero en lo que ha sido bueno este gobierno es en pretender imponer la hegemonía comunicacional. La coerción y el chantaje impuesto a los diversos medios comunicacionales ha servido para imponer a trocha y mocha el plan de la patria, cuyos objetivos son muy claros, cambiar las estructuras socio económicas y culturales para crear en el hombre la mentalidad del estado lisonjero que alimenta al pueblo pordiosero mediante la mendicidad. 

Eso se aprecia en las diversas dadivas que entrega el usurpador de Miraflores mediante el instrumento de coerción conocido como el carnet de la patria, sin ningún control por parte de los órganos de control de los cuales dispone el supuesto estado venezolano. Es que acaso el dinero que se genera por ese órgano sublime de la represión conocido como el seniat, no debe ser utilizado en obras y servicios para todos los venezolanos. Es que acaso ese dinero puede ser utilizado al libre albedrio por ese personaje que es rechazado por la inmensa mayoría de los venezolanos, sin explicar su procedencia.  

Esa acción lisonjera ha sido apoyada efusivamente mediante el despilfarro cuantioso de recursos en publicidad estatal y en los mensajes difundidos por la red de medios de comunicación, robados por los chavistas a sus dueños, para mantener un bombardeo permanente de mensajes alusivos a la idolatría y culto a la personalidad del engendro de Sabaneta, pretendiendo colocarlo en el pedestal del olimpo del fabulador. 

Nuestro estado Vargas, como parte indivisible de Venezuela, a pesar de ser una región bendecida por la naturaleza y por la divina providencia, también sufre los desmanes de ese pranato liderado por la peste militar que ha destruido las estructuras productivas, sociales, humanas y pare usted de contar, que  existían en el país, hasta 1999, ya que lo acontecido es otra historia, y ahora el integrante del cartel de los soles que ocupa el solio gubernativo del estado, igual que el dócil peón subordinado al capataz, copia y asume para su beneficio personal la practica ornamentista y decorativa en todos los ámbitos de la vía principal del estado para pretender demostrar a quienes visitan al estado Vargas, que quienes vivimos en esta franja costera, estamos viviendo en el país de Alicia y sus maravillas.  

Es sorprendente el dinero gastado por García Carneiro en adornos y publicidad en su gestión anual. Hay campañas de adorno en Carnaval, Semana Santa, vacaciones escolares, regreso a clases y en diciembre el gasto publicitario es exponencialmente mayor a lo destinado en materia de salud, y he ahí, una de las grandes contradicciones que observamos en estos 

Militares, no hay recursos para mejorar los servicios de los centros de salud, educativos, transporte, etc; pero si hay recursos para adornar la cinta costera, las paradas de autobuses, plazas y cualquier cosa que se antoje al referido funcionario. 

Por ello, dado lo expuesto mantendremos nuestras denuncias acerca de lo soez y prosaico que ha resultado este gobernador del estado Vargas, durante  su 10 años de gestión, pretendiendo vender una imagen de un estado bello y limpio en su avenida principal, pero oscuro y sucio en su  interior porque hasta ahora ha demostrado que no tiene ningún interés en destinar partidas o recursos para el mejoramiento, mantenimiento y adecuación de los servicios públicos, con el objetivo que el ciudadano común mejore su calidad de vida. 

Por lo tanto, al militar que usufructúa el gobierno en el estado Vargas,  lo podemos catalogar como un excelente jardinero paisajista y decorador, pero también lo podemos considerar como un incapaz, que no entiende que la acción de gobierno debe ser orientada   a que el ciudadano de a pie disfrute y  se sienta enaltecido de tener buenos servicios públicos.   

Rubén G. Contreras G.

rubencontrerasg@gmail.com

@RubenContreras

REINALDO AGUILERA: VENEZUELA Y LA OPOSICIÓN DESARTICULADA

Los eventos de días pasados, en los cuales presumiblemente se encuentran involucrados distintos diputados de la Asamblea Nacional, opuestos al régimen de Nicolás Maduro en nuestra Venezuela, son la muestra de que no todo está en orden dentro de lo que representa la lucha frontal por el rescate de la nación suramericana.

El asunto no es solamente si son o no son culpables delos hechos que se les señalan a los diputados, el caso va más allá, se trata también de que muchas cosas son peines que el llamado narco estado con el asesoramiento del G2 Cubano sin duda, coloca para que se enturbie y se haga más difícil la resolución de lo que sucede por vía pacífica.

Ojo, no quiero decir ni justificar lo que aún se está bajo investigación, de comprobarse algo cierto, los responsables tendrán que rendir cuentas ante los órganos jurisdiccionales competentes, teniendo el derecho a su defensa como lo estipulan las normas y procedimientos vigentes; de lo que se trata es de que mientras la oposición venezolana acciona en una dirección, el mal gobierno Chavo/Madurista lo hace en veinte, neutralizando prácticamente de inmediato el trabajo que hagan los primeros.

Sin duda alguna que algo se tiene que revisar, corregir no es malo, lo grave es no hacerlo y continuar cometiendo errores que se están pagando muy caro en éste momento; el asunto ya no es local, líderes de la talla del expresidente español Felipe González están formulando críticas a las estrategias utilizadas por la oposición a Nicolás Maduro, por algo será.

El expresidente González ha dicho por ejemplo respecto a lo que ocurre en éste instante respecto a Venezuela lo siguiente: “Creo que el régimen, la tiranía de Maduro está ya sobrepasada desde el punto de vista de los datos que a uno de le permitiría decir que este régimen puede aguantar indefinidamente, yo lo creo, pero al mismo tiempo creo que, en alguna ocasión lo he hablado con los líderes políticos de la oposición, incluso con Guaidó, es un error que cada tiempo señalemos el día D y la hora H en que cayó el régimen; he vivido muchos años y un ejemplo de lo que les digo tiene que ver con el momento en que se nos cayó el Muro de Berlín y nadie lo preveía. Por lo tanto, el dar una fecha y que no se cumpla frustra más que anima. Si dices que tal día se cayó todo y pasa el día y no se cayó eso debilita a la oposición”

Con lo que explico quiero decir que muchos factores van en dirección a que se piense que hay una menor articulación internacional de la que se había conseguido, por lo cual se hace presente y se nota una mayor dispersión en el actuar, lo que deja como consecuencia un sentimiento abrupto de tristeza, desconfianza, en fin, de que todo se ha perdido.

Aunado a lo que se puede criticar, también están las posiciones firmes y fuertes como las de EE.UU, que en días recientes indicó a través del Subsecretario Interino para Asuntos del Hemisferio Occidental Michael Kozak que: “La gente de Venezuela merece un gobierno unido en contra de la corrupción, no un régimen que robe y exija sobornos para enriquecerse”; observamos entonces que sí existe apoyo, pero y volviendo al principio, hace falta un factor que haga que todo vaya en una misma dirección, es decir falta ARTICULACIÓN.

Lo que es definitivamente cierto, es que los venezolanos pasaremos un nuevo fin de año bajo la bota y desmanes del régimen instaurado por Hubo Chávez y mantenido por Nicolás Maduro conjuntamente a la serie de sinvergüenzas que lo acompañan, militares, civiles, enchufados y de toda índole.

A los ciudadanos de bien, de todas las clases sociales les toca tratar de pasar éstos días en familia mientras se pueda, con los que quedan pues millones ya se hagan ido del país, cuidarse pues la delincuencia está desatada, así será mientras se logra la tan anhelada libertad y se inicie la reconstrucción, para tener, no el país que teníamos, ése no volverá, construiremos uno nuevo, con base a las experiencias, duras experiencias que nos ha tocado vivir, así de simple y sencillo.

Reinaldo J. Aguilera R. 

reinaldoaguilera1968@gmail.com

@raguilera68 / @AnalisisPE

RONNY PADRÓN: JUAN GUAIDÓ, UNA RENUNCIA NECESARIA

La política impone dilemas existenciales de muy difícil resolución pero de necesaria responsabilidad. Es el caso actual para Juan Guaidó, a secas, porque no merece más. Este ciudadano recibió a inicios de año una oportunidad dorada de pasar a la historia de Venezuela como el gran impulsor de la liberación nacional y en lugar de ello decidió personificar la más grande decepción política en la Venezuela contemporánea. Y fíjense que no les hablo de estafa.

Porque se trata de un simple caso de mediocridad llevada a un nivel supremamente dañoso, pues el personaje de marras posee la experticia política necesaria como para ejecutar eficientemente la histórica misión señalada en la Carta Magna, o cuando menos para realizar todos los procedimientos adecuados a tal objetivo, siempre que se alineara con el clamor nacional de cese de la usurpación, gobierno de transición y elecciones libres, tal como él mismo proclamó a inicios de su gestión; pero terminó optando sin embargo por el camino fácil de la sumisión ante los dictados de la Organización Criminal Electoral, la llamada oposición oficial, esa que lo vio ¨crecer¨ en la política.

Los resultados de esa criminal decisión están a la vista: Hoy Juan Guaidó constituye la mejor garantía de continuidad para el Estado Criminal Socialista en el poder, certificada como ha sido su incapacidad para llevar adelante el proceso de restablecimiento pleno del orden constitucional, falencia esta que resulta invaluable para quienes en Venezuela necesitaban con urgencia de soportes políticos frente a una opinión pública nacional e internacional asqueada ante la depravación criminal del socialismo gobernante, ahora con su formal aliado en el genocidio vigente: La dirigencia opositora oficial, encabezada obviamente por Juan Guaidó.

Prohibido Olvidar. Ora y labora.

Ronny Padrón 

caballeropercivall@gmail.com

@caballeroperci