sábado, 19 de diciembre de 2020

TATA LÓPEZ, TENDENCIAS DEL MARKETING DE 2021

El año 2020 ha estado marcado por una situación excepcional que ha interrumpido cualquier plan estratégico empresarial; así como también, ha propiciado nuevas formas de trabajo y de vida cotidiana, siendo definitivamente un año donde el uso de la tecnología fue la estrella del show.

A este año lo he llamado “el año catalizador”, pues ha provocado cambios de hábitos en el consumidor; sin embargo, lo importante es identificar cuáles conductas se mantendrán, cuáles desaparecerán, cuáles se transformarán para lograr la adaptación y evolución de las empresas, marcas y consumidores.

Es por ello que, proponer tendencias en cualquier área siempre será un riesgo que nuevamente me atreveré a tomar, pues la orientación que ofrecí a principios del año pasado estuvo acertada a pesar del COVID-19. Por tal motivo, luego de haber tenido meses escuchando y conversando con especialistas del área de mercadeo, ventas, liderazgo y negocios, mi apuesta en cuanto a tendencias en el área las puedo resumir de la siguiente manera:

En líneas generales debemos apuntar a trabajar en una economía colaborativa, donde las marcas se unan a otras para crear mejores espacios de proyección de su marca y lograr ser más efectivos, explorando nuevas oportunidades y siempre manteniendo la pregunta: ¿por qué no hacerlo de esta manera? Para cada vez crear nuevas historias y experiencias enriquecedoras a los consumidores y a las propias marcas.

El mundo digital se impuso y ya no se debe ver como un medio no tradicional; es tiempo de considerarlo como un medio más para la difusión y promoción de productos y servicios.

Aprovechemos la inteligencia artificial, la realidad virtual y la realidad aumentada, esto nos dará vitalidad, modernismo y lograremos automatizaciones más acertadas con data más segmentada para trazar cada estrategia.

El canal de ventas debe ser optimizado con la ayuda de la tecnología, esto ayudará a tener mayor inmediatez a la hora de hacer inventario; por lo que nos beneficiaremos del manejo de los insumos y podremos controlar mejor el proceso de los productos de la empresa, siempre de la mano de un equipo de trabajo creativo y proactivo.

El marketing de contenido puede ser la estrategia más mediática y relevante que debemos implementar en 2021; sin embargo, lo importante será lograr conseguir un mercadeo conversacional con la audiencia, que es lo mismo que interacción.

La estrategia de marketing Above The Line (ATL) será el punto de apoyo visual de las estrategias on y offline, por lo que es importante manejar bien el diseño y los colores, pues con seguridad será el punto de apoyo más importante para que nuestro plan sea eficaz.

Los videos se posicionan como forma de crear contenidos digeribles para cualquier clase de generación de consumo, su canal de difusión dependerá del target al que vayas dirigido.

Por mi parte, seguiré siendo fiel creyente de las estrategias mixtas de mercadeo, donde involucrar al mundo on y offline será la mejor opción de inversión para lograr el mejor resultado; sin embargo, para este 2021 debemos enfocarnos en crear planes donde los productos se hagan sentir a través de una pantalla; y en caso de tenerlos presentes, debemos lograr que sean muy atractivos para cada consumidor para que sean seleccionados ante tantas opciones, así que conocer a nuestros consumidores y tener productos de calidad siempre será la alternativa más buscada y efectiva que buscarán los estrategas de mercadeo.

Finalmente, considero que el reto de 2021 para el sector del marketing será lograr humanizar a las marcas a través de tanta tecnología y esto lo puedes lograr a través de la atención personalizada del servicio, lo que permitirá mayor enganche y permanencia con nuestros consumidores.

Por otra parte, y para culminar, estoy complacida al lograr uno de mis objetivos profesionales, despertar y activar al sector del marketing que en Venezuela se encontraba un tanto dormido. Así que finalizo este último artículo del año agradeciendo a todas aquellas personas y a las marcas que me han apoyado con la organización del Congreso Internacional de Marketing (CIMA), que para el próximo año llegará con más fuerza y nuevos productos para los entusiastas del área.

Tata Lopez
@lopezgrillo
@ElNacionalWeb 
Venezuela

VICENTE BRITO: LOS VENEZOLANOS NOS ENCONTRAMOS EN UN TREMEDAL SIN RUMBO

Ya concluida la consulta popular del 7 al 12 de diciembre y las elecciones del 6 de diciembre, para muchos venezolanos es motivo de angustia que independientemente de los resultados obtenidos, los distintos actores políticos sostienen y consideran en los apoyos recibidos como una convalidación de las propuestas establecidas en las dos convocatorias realizadas.

Por ello buena parte de los ciudadanos consideran que nos encontramos en una especie de tremedal político, donde nadie se mueve y no se observa que rumbo se va a tomar que pueda lograr resultados positivos que permitan mejorar la actual complejidad socioeconómica que afecta a las familias y así poder disminuir sus angustias y a la vez el país empiece a desarrollar sus potenciales y recursos naturales en beneficios de sus habitantes.

Los que promovieron la consulta popular ratifican que esta válida y conlleva a la continuidad de la actual Asamblea Nacional hasta que se realicen unas elecciones que cumplan con lo establecido en la Constitución, incluyendo la designación de una directiva del Consejo Nacional Electoral, que sea confiable y garantice la necesaria transparencia de las elecciones que se lleven adelante para elegir una Asamblea que sea representativa de la voluntad ciudadana. Por lo tanto consideran vigentes sus facultades constitucionales a partir del 5 de enero del 2021, sosteniendo de esa manera la validez del Gobierno interino y las funciones de la actual Asamblea Nacional.

Las elecciones del pasado 6 de diciembre, le dieron al partido de gobierno más del 90% de los diputados electos, con lo cual ejercen una mayoría absoluta y total para cualquier decisión que quieran llevar adelante; haciendo énfasis que esta elección es un rechazo a las sanciones impuestas por distintos países del mundo, afectando las exportaciones de petróleo y otras materias primas, así como impidiendo o bloqueando la importación de productos esenciales para sostener la operatividad de buena parte de la industria nacional.

Las observaciones realizadas por los voceros opositores es que la participación electoral fue mucho menor a la reflejada en los cómputos electorales, por lo cual tan baja participación de los ciudadanos no legitima la actual Asamblea electa el pasado 6 y así lo demuestra con la elección del número de diputados que van a representar al partido de gobierno de manera casi total en esta institución, así como rechazan que las sanciones sean la causa de caída de la economía y de los bajos índices sociales, al considerar que es la gerencia pública y el manejo manirroto de los recursos petroleros los responsables de esta situación.

Los voceros oficiales insisten en que a partir del 5 de enero 2021 será la nueva Asamblea Nacional electa el 6 de diciembre la vigente y con las plenas facultades establecidas en la Constitución. Con lo cual tendremos una continuidad de la conflictividad política actual.

Para el común de los ciudadanos parece repetirse la confrontación política observada en los últimos años donde solo ellos resultaron ser los principales afectados de esta grave situación que solo les ha traído calamidades y angustias, lo cual se observa en los bajos niveles de calidad de vida y desarrollo humano. Se hace evidente el tremedal en que nos encontramos que inmoviliza a las instituciones y paraliza al país, no observándose ningún avance que nos indique un rumbo distinto que nos facilite alternativas y soluciones a nuestras limitacion

Vicente Brito
vicent.brito@gmail.com
@vicentejbrito
Presidente
Red por la defensa al Trabajo, la Propiedad y la Constitución Vicente Brito
Venezuela

DOMINGO A. RANGEL, ¿ES USTED PUEBLO?

Como siempre, en estas elecciones se repitió un ritual adeco. A pesar de que los candidatos tienen partido, nombres y apellidos… nuevamente ganó “el pueblo”. 

Y los ganadores… en medio de la ruina en que se ha convertido nuestro país… celebran como es natural en estas fechas. 

Pero ya proclamados, cuando uno espera que los nuevos diputados señalen el camino legislativo que nos espera… solo atinan sin embargo a pronosticar que desde el hemiciclo “acompañaran al pueblo”. 

Declaración esotérica a oídos coherentes viniendo de diputados a quienes se les supone acaban de gastar las suelas de sus zapatos tocando “puerta a puerta”… en las viviendas “del pueblo”… para saber “lo que quiere el pueblo”.

Revelación extraña porque hasta nuevo aviso no fue “el pueblo” quien apareció en los cartelones y resultó electo o derrotado, sino los diputados que ahora al confesarse secretarios de ese pueblo que los eligió, merecen que uno se pregunte: Será que esos ciudadanos ignoran su trabajo… ¿entonces para qué se postularon?

No nos engañemos: En estas elecciones no hubo debate salvo esas lamentables riñas televisadas donde unos y otros se acusaron de todos los males… pero unos y otros extrañamente coincidían en prometer con cara de angelitos… qué una vez electos harían “lo que el pueblo pida”

Todas esas posturas tienen un componente mentiroso… como el jugador que esconde bajo la manga un dado aliñado. Y son populistas. 

Ese componente se relaciona con que nunca el populista definirá lo que propone… porque quedaría desnuda su falta de ideas… y tampoco aclarará ¿qué es el pueblo?.

Y allí se complican las cosas porque razonablemente uno que rechaza el populismo se pregunta: ¿Tiene ese pueblo localización geográfica?.

¿Vive en apartamentos, ranchitos, casas o mansiones?.

¿Es un taxista caraqueño o un agricultor andino… es un peón llanero… una dama de sociedad… un profesor… o qué?.

El pueblo como colectivo somos todos y ninguno… pero como destinatario de la acción de gobierno debe tener claro cuáles son las acciones que proponen sus representantes. Y esas acciones deben estar claras antes y durante la campaña electoral. 

De otra manera “el pueblo” no sabrá qué le puede esperar. Ojalá esa falla no ocurra en las elecciones del 2021  

Domingo Alberto Rangel
doalra@yahoo.com
@DomingoAlbertoR
@UNoticias  
Venezuela

MIBELIS ACEVEDO DONÍS, EL FALSO REY

“He sido muchas veces amigo de un mendigo, en circunstancias que a ambos nos impedían descubrir si el otro era digno. Todavía me falta ser hermano de un príncipe, aunque en una ocasión conocí de cerca a quien pudo haber sido un verdadero rey, y me prometieron la posesión de un reino: un ejército, un tribunal de justicia, rentas y principios políticos, todo de una vez. Pero ahora mucho me temo que mi rey esté muerto, y si quiero una corona tengo que buscarla por mi cuenta…”

Así arranca y va cobrando nervudo cuerpo el relato de Rudyard Kipling, “El hombre que quería ser rey” (1888). Base de una magnífica película, por cierto, con la que John Huston (junto a Connery, Caine, Plummer, demiurgos tan sobresalientes como él mismo) se despide de una era de grandes producciones épicas, en un Hollywood que en los 70 decidió repensarse. Historia de mendigos y príncipes, de dioses y mortales. O más bien de mortales que creyeron ser dioses, hasta que sus miserias los plantaron frente a un destartalado espejo. No, no hay dioses acá sino seres humanos asediados por sus delirios; esos que encajan en el lugar y el momento preciso en que el sedicioso espíritu de la tribu invoca sus apariciones.

A finales del siglo XIX, cuenta Kipling, el hambre de aventura y fortuna de dos suboficiales británicos los lleva a cruzar la cordillera del Hindu-Kush, en pos de la conquista del reino de Kafiristán. La quimera no es menuda: unificar hordas que se linchan unas a las otras en una tierra incivilizada, promover la unidad política y encabezar un Estado soberano. Carnehan y Dravot se proyectan, complacidos, en el ideal de su mesiánica incursión. Tal como en vida real, cabe recordarlo, hiciera Josiah Harlan, el norteamericano que en el siglo XIX viajó a Afganistán y el Punjab dispuesto a convertirse en rey. Una vez allí, tras servir como asesor militar del Ranjit Singh, León de Lahore, fue finalmente recompensado con el título de “Príncipe de Ghor”.

(Sí, hay hombres ansiosos de ser coronados, y pueblos dispuestos a coronarlos.)

"Cada uno en su propia estimación es un rey", escribió una vez Harlan. Misma certeza que parece bullir en los personajes de Kipling, quienes echando mano de sus conocimientos y fascinante verborrea, logran cautivar a los pobladores de Kafiristán al punto de hacerles creer que fraternizaban con dioses.

La utopía es entonces casi palpable. Ganan batallas, someten a los ejércitos de pueblos vecinos, se reconocen en el signo sagrado del Gran Maestre francmasón. Y Dravot es proclamado rey. Al final, persuadido de ser hijo del mismísimo Alejandro Magno y de la reina Semíramis, cada vez más extraviado en los pasillos de su desvarío, anuncia su boda con una joven nativa. El día de la ceremonia, sin embargo, la aterrorizada muchacha muerde al Dios-rey, al Dios-diablo: y la sangre en el cuello acaba con la alucinación. "¡Ni dios ni diablo, sino hombre!", aúllan los sacerdotes: el desengaño anunciaba así la persecución, el eventual sacrificio de un rey-dios que era, en realidad, puro cuerpo físico.

(Sí, hay hombres ansiosos de ser adorados; y sociedades prestas a adorarlos primero y despellejarlos después, cuando descubren la falaz agencia de su mesianismo.)

La historia de marras evoca episodios familiares, pasajes en los que políticos encumbrados por las circunstancias, espoleados por sus ficciones y la complacencia vanidosa en el poder, terminaron engullidos por los que antes los honraron. “¡Liderofagia!”, denuncian los más escandalizados. Lo cual, de buenas a primeras, endosaría toda obligación a una estirpe de Pantagrueles inclementes, que piden y trasiegan héroes como si del refresco de moda se tratara; eso para luego arrojar sus restos en rincones que no merecen siquiera ser memorizados. El descarte compulsivo de líderes por parte de pueblos “ingratos”, dirían algunos, es hábito de la manada espasmódicamente descabezada.

Pero, ¿qué pasa si aquellos totémicos paladines naufragan en eso de estar a la altura de las expectativas que vendieron; si olvidan auscultar con oído fino la jaculatoria de sus devotos, si usan el poder como mortero para devastar templos? ¿Qué pasa con el sobrevenido liderazgo cuyo desempeño revive el parto de los montes: fragoso y alborotador al principio, menguado como el ratón que resume el alumbramiento, al final? ¿No es al menos comprensible cierta exasperación, el aullido, los temblores de la desilusión; el hastío de ciudadanos que, a diferencia de los que optan por sepultar toda duda, reclaman su trozo de cielo, el que no hubiese ningún milagro?

La vieja tragedia cobra nueva vida. Se ha hecho sangre, sudor y lágrimas en Kafiristán, en los Urales; y en Cuba, Nicaragua, Brasil, Venezuela, incluso EEUU. La molienda de quienes se han visto a sí mismos como reyes-dioses, de quienes al chocar con sus debilidades de pronto se vuelven seres mínimos, seres trágicos, deviene en forzoso déjà vu. Todo mal. Es la liga estirada hasta el desgarro. La puja entre lo que se percibe como predestinación, como autoridad cuasi-numinosa, y la realidad. Una hybris que antes de consumirse se esmera en hacer el mayor daño posible.

Frente a estos monarcas a deshora, individuos cegados por la creencia de que las instituciones deben amoldarse a la majestad de sus dos cuerpos (E. H. Kantorowicz) y no al revés, la democracia eventualmente tirita. Hace falta la mordida, la evidencia que los delata, el aplomo ante sus bufidos, la brega sostenida para ponerlos en su sitio. Con suerte, con razones, la democracia ganará y la consigna será otra: el falso rey ha caído. Qué viva la constitucionalidad, los contrapesos, la alternancia.

Mibelis Acevedo D.
mibelis@hotmail.com
@Mibelis
Venezuela

GERSON REVANALES, POSICIÓN ANTE EL PRONUNCIAMIENTO DE LA CIJ CATEDRA INTENACIONAL

La próxima semana el 18 de diciembre, un día después de conmemorarse 190 años de la muerte del  fundador de la patria el Libertador Simón Bolívar, incluida la provincia de Guayana como octava estrella por  decreto en agradecimiento por el incalculable apoyo prestado a la causa independentista. 198 años después que el  Libertador hiciera el primer reclamo al solicitar a Inglaterra, él retiró a sus colonos de las tierras ocupadas al oeste  del río Esequibo, la Corte Internacional de Justicia se pronunciara sobre su competencia para ventilar la demanda  interpuesta por la ex colonia inglesa de Guyana, ante el alto tribunal internacional. En su demanda1, solicita que la  CIJ adjudique y declare que:

"(a) La Decisión 1899 (El Laudo) es válida y vinculante para Guyana y Venezuela; y el límite establecido  por ese Laudo y el Acuerdo de 1905 es válido y vinculante para Guyana y Venezuela;  (b) Guyana goza de plena soberanía sobre el territorio comprendido entre el río Esequibo y el límite  establecido por la Decisión 1899 (Laudo) y el Acuerdo de 1905, y Venezuela disfruta plena soberanía  sobre el territorio al oeste de ese límite; Guyana y Venezuela están bajo la obligación de respetar  plenamente la soberanía e integridad territorial de cada uno de conformidad con el límite establecido  por el Laudo de 1899 (Laudo) y el Acuerdo (protocolo) de límites con Brasil del 9DIC1905;  (c) Venezuela se retirare de inmediato y cese de la ocupación de la mitad oriental de la isla de Anakoko,  y todos y cada uno de los otros territorios que se reconocen como territorio bajo soberanía de Guyana de  acuerdo con el Laudo Arbitral de 1899 y el Acuerdo de límites de 1905;  

(d) Venezuela se abstenga de amenazar o usar la fuerza contra cualquier persona y / o compañía con  licencia de Guyana o que participen en actividades económicas o comerciales en territorio guyanés como  fue establecido por el Laudo 1899 y el Acuerdo (Protocolo) de límites con Brasil de 1905 o en cualquier  área marítima relacionada con territorio sobre el cual Guyana ejerce su soberanía y no podrá interferir  con cualquier actividad guyanesa o autorizada por los guyaneses en esas áreas.  

(e) Venezuela es internacionalmente responsable de las violaciones de la soberanía y los derechos  soberanos de Guyana, y como consecuencia por todos los daños sufridos por Guyana”

Como se desprende del petitorio, Guyana aspira mucho más del simple reconocimiento del territorio en  reclamación, sino que pone en riesgo nuestra soberanía e integridad territorial, lo cual obliga a la toma de  conciencia de todos los venezolanos.  

Venezuela por su parte alega que la CIJ :

"De conformidad con el artículo 36.1 del Estatuto de la CIJ, la jurisdicción de esa Corte para conocer  reclamaciones requiere cumplir dos condiciones:

(i) los Estados partes deben aceptar expresamente esa jurisdicción o  

(ii) tal jurisdicción debe estar expresamente contenida en un Tratado o acuerdo de similar naturaleza." 

1INTERNATIONAL COURT OF JUSTICE APPLICATION INSTITUTING PROCEEDINGS filed in the Registry of the Court on 29  March 2018

Tal y como la CIJ ha señalado, su jurisdicción se basa en el principio conforme al cual “la Corte  solamente puede ejercer jurisdicción sobre un Estado cuando dicho Estado consienta en ello”2. En casos en los  cuales los Estados demandados han negado la jurisdicción, la Corte ha considerado que ella no puede conocer del  asunto, pues como regla, solo ante consentimiento expreso de los Estados la Corte puede tener jurisdicción para  resolver una disputa.

La jurisdicción de la CIJ basada en Tratados, de conformidad con el artículo 36.1 de su Estatuto,  requiere una previsión especial, o sea, una disposición en el Tratado que inequívocamente demuestre la voluntad  de los Estados partes de reconocer la jurisdicción de la Corte9. Ni el artículo IV.2 del Acuerdo de Ginebra, ni  ninguna otra disposición de ese Tratado, contiene el reconocimiento expreso de los Estados partes de aceptar la  jurisdicción de la Corte. Antes por el contrario, según el Acuerdo de Ginebra en su artículo I, la voluntad de los  Estados partes es procurar de mutuo acuerdo una solución práctica a la reclamación relacionada con el Laudo  inválido de 1899. 

Ciertamente el artículo IV.2 permite al Secretario General seleccionar alguno de los medios de  solución de controversias mencionado en el artículo 33 de la Carta de la ONU, siempre y cuando sean  compatibles con el propósito ya señalado, esto es, procurar una solución práctica –y no jurisdiccional- a la  disputa.

En resumen, ni el Acuerdo de Ginebra, ni ningún otro Tratado suscrito entre Guyana y Venezuela,  contiene el reconocimiento expreso de la jurisdicción de la CIJ1. El pronunciamiento de la CIJ, validando nuestra  histórica de no reconocer la jurisdicción de la Corte, conduciría a retomar el Acuerdo de Ginebra Art 33 Carta  ONU), considerando que a todo evento, y en atención al Artículo IV, es preciso observar que conforme a los  artículos 33 y 52 de la Carta de las Naciones Unidas, no se han agotado todos los mecanismos previstos a tal  efecto (negociación, investigación, mediación, conciliación e incluso el recurso a organismos regionales), por lo  cual se abren las posibilidades de volver a la mesa de negociaciones en procura de una solución práctica y  satisfactoria.

Si la decisión es favorable, se debe  

⮚ Destacar que siempre se tuvo la razón en no reconocer la jurisdicción de la CIJ. Que la estrategia de los  gobiernos democráticos ha sido la correcta en no reconocer la jurisdicción de la Corte Internacional de  Justicia, en particular para la solución de los diferendos territoriales y marítimos.

⮚ Reconocer la independencia de la CIJ ante las presiones ejercidas por el gobierno de Guyana, Cuba y las  transnacionales petroleras Reiterar que la vía a la solución está en la hoja de ruta acordada con Guyana  en el Acuerdo de ginebra  

⮚ Continuar insistiendo en una solución práctica y satisfactoria para las partes fuera de todo acuerdo  judicial  

Por el contrario, si la decisión es adversa a Venezuela representaría una pérdida histórica; un  desmembramiento de la republica con consecuencias irreparables, considerando que las decisiones de la CIJ no  tienen apelación3. Ante un escenario desfavorable, se tiene que dejar constancia para la historia de al menos estos  10 considerandos   

2 Decisión de la CIJ 15 de junio de 1954, caso República Italiana contra la República Francesa, el Reino Unido de Gran Bretaña e  Irlanda del Norte y los Estados Unidos, en el caso del oro amonedado.

3 ARTÍCULO 60

El fallo será definitivo e inapelable. En caso de desacuerdo sobre el sentido o el alcance del fallo, la Corte lo interpretará a solicitud de  cualquiera de las partes.

1) La pérdida del Esequibo en manos del Señor Nicolás Maduro.

2) La responsabilidad del MPPRE al no haber hecho uso eficiente de todos los mecanismos  diplomáticos, políticos y jurídicos para impedir que el Secretario General de la ONU remitiera  la reclamación a de Guyana a la CIJ.

3) Que el gobierno de Venezuela, a diferencia de Guyana nunca hizo de esta reclamación un  problema nacional, al no llamar a las fuerzas vivas, a las academias, sindicados universidades a  comprometerse en su defensa como un solo país, tal como lo hicieron los presidentes de  Guyana hizo.

4) La interferencia del Cuba y el apoyo histórico de Fidel Castro a favor de Guyana  5) La Falta de solidaridad del CARICOM, siendo Venezuela un país tan caribeño como cualquiera  de sus miembros.

6) La pérdida de la Guyana Esequiba no son solo los 159.000Km2, sino afecta nuestra integridad  territorial, la soberanía sobre un territorio rico en recursos naturales y pone en riesgo nuestra  seguridad nacional y salida al Atlántico nor- oriental.

7) Las víctimas de este despojo serán las nuevas generaciones que no podrán dispones de los  inmenso recursos que ese encuentra en esta área

8) Que esta reclamación es secuela del colonialismo inglés, como son los casos de Palestina,  Gibraltar, Honduras y las Malvinas entre otros.

9) Considerando que la decisión de la CIJ es inapelable ya que solo la Corte puede proceder a una  auto revisión; esperemos que dentro de unos años, no surja un memorándum como el de Mallet  Prevost, denunciando unas componendas en el fallo de la Corte Internacional de Justicia del 18  de diciembre del 2020.

10) El costo político e histórico de los responsables de esta pérdida quedara registrado en la historia  de Venezuela

Jose Gerson Revanales
especializacionhidrocarburos@gmail.com
grevanales@gmail.com
@grevanales
Internacionalista
Venezuela

JOSÉ ANTONIO GIL YEPES, APROVECHEMOS EL CAOS

Sabemos que estamos viviendo una situación caótica, pero no está en nuestra cultura saber cómo salir de ella. Tenemos 500 años bajo regímenes autoritario-rentistas; ojo, Cristóbal Colón y el rey de España incluidos.

La buena noticia es que ese sistema autoritario-rentista, supuestamente rico, se autodestruyó. Dejó fuera al 60% de pobres en el régimen anterior y al 90% que está dejando el chavismo. Afortunadamente, ese sistema autoritario no puede reconstruirse porque no tiene dinero ni inversionistas para volver a ser un país petrolero. “Nos dejó el autobús” porque AD, Copei y Caldera frenaron a Pdvsa y Chávez y Maduro la destruyeron. El oro y otros minerales del Arco Minero tampoco generarán suficiente riqueza para compensar nuestro fracaso petrolero. Menos mal; tendremos que vivir de nuestro trabajo en vez de andar por allí “cazando rentas”; y los gobiernos tendrán que dejarnos trabajar en paz. 

Dentro de esta calamidad nacional se encierra una oportunidad de construir otro tipo de sociedad. No lloremos por lo que perdimos. Mejor es que pasemos la página porque, si el petróleo y ese antro de delincuencia y destrozo ecológico llamado Arco Minero vuelven a generar suficiente riqueza, cualquier gobierno lo utilizará para volver a manipularnos, manteniéndonos en la pobreza y como eunucos políticos. Sin embargo, lo que está en nuestra cultura es seguir hablando en términos del pasado: “Éramos felices y no lo sabíamos”; “Se necesita un líder”; “La solución es una invasión”; “Cuando repunte el petróleo”, etc. O sea, “necesitamos que nos salve otro”; y, mientras tanto, esperamos a ver qué pasa. 

¡No! Lo que podemos hacer es cambiar esa cultura y organización para salvarnos a nosotros mismos. Para ello necesitamos empoderarnos en lo personal, crear una trama de relaciones horizontales y federalizarnos para ponerle coto a los liderazgos hegemónicos, al predominio de los gobiernos y de los grupos partidistas y militares que los controlan y al centralismo. 

Necesitamos asumir proactividad en la construcción de nuestra propia sociedad. Cada uno tiene la responsabilidad de salvarse a sí mismo y de empoderar a los que menos pueden hacerlo. Los liderazgos que actualmente están al frente de las organizaciones empresariales, sindicales, educacionales, estudiantiles, comunicacionales, eclesiásticas, etc. están ubicados en posiciones de máxima potencialidad para promover el cambio que necesitamos. Es desde esas posiciones intermedias que podemos irradiar hacia los poderosos que están arriba y hacia los menesterosos que están abajo otro tipo de actitudes, conductas y relaciones más participativas. 

La tarea fundamental de esos liderazgos de la sociedad civil es armar una trama de alianzas horizontales entre sus organizaciones con base en la complementariedad de sus intereses. La más importante de esas alianzas horizontales es entre empresarios y trabajadores. Precisamente, es allí donde se ha centrado la prédica ideológica de muchos partidos para dividir a esos dos sectores y evitar que formen un frente común que sirva para cabildear mejores políticas económicas y evitar que los grupos gobernantes usen sus políticas para dominarnos y empobrecernos. 

Otra alianza horizontal clave se ubica entre los centros de educación, formación de oficios y desarrollo tecnológico para que la educación se oriente al trabajo y a las vocaciones económicas de nuestras localidades; en vez de seguir pastoreando nubes con una educación generalista, divorciada del trabajo, que deja mucho que desear como instrumento para facilitarle a los pobres salir de la pobreza. Estas alianzas necesitan incluir a los medios de comunicación, comunidades organizadas, y ojalá que alcaldías, gobernaciones y partidos políticos se incluyan en esta nueva ruta; ideal para que resuciten de su “auto suicidio”. Para ello necesitan que su motivación y agenda sea apoyar a los ciudadanos y sectores organizados en la solución de sus respectivas problemáticas cotidianas, en vez de limitarse a aspirar a llegar o mantenerse en el poder.

El tercer componente de esta estrategia es el federalismo: Conviene que esos liderazgos y alianzas horizontales entre los grupos de la sociedad civil empiecen por construirlas a nivel local y regional. Recordemos al “Bloque Zuliano” en el Congreso Nacional, y tengamos presente que no es fácil tomar a Caracas porque es sorda, ciega, muda y abusa de su poder. Por ello, gobiernos y partidos, desde Caldera II para acá, han saboteado la descentralización que impulsaron la Copre y los gobiernos de CAP II y del Dr. R.J. Velázquez. 

Bajo esta nueva cultura y esquema de interrelaciones surgirá un modelo democrático verdaderamente pluralista, léase descentralizado, con separación de poderes, una economía diversificada, privatizada, dolarizada, liberal y una política social que no estará basada en el reparto populista de subsidios y mensajes demagógicos elogiando la pobreza y culpando a los ricos y al imperialismo, sino en dejarnos trabajar libremente y tener acceso a una educación, un oficio, un crédito, a un emprendimiento o trabajo que le permitan a cada uno ganarse la vida con dignidad; en vez seguir poniendo la mano para que nos den. 

La mala noticia es que, si no construimos esa otra sociedad, seguiremos hundiéndonos en el Escenario de Caos, en el que estamos, empobrecidos e impotentes frente a una exigua minoría gobernante; sin soberanía y perdiendo la condición de nación para convertirnos en un territorio con gente desorganizada y abrumada por la necesidad de buscar el sustento diario, en vez de hacer política. Esto es posible, Cuba y Haití así lo demuestran.

José Antonio Gil Yepes
prensayradio9@gmail.com
@jagilyepes
@joseagilyepes
Director de Datanalisis
Contacto: 0424.9909099
Venezuela

viernes, 18 de diciembre de 2020

ACTUALIZACIÓN , EL REPUBLICANO LIBERAL II, DIARIO DE OPINIÓN, http://elrepublicanoliberalii.blogspot.com/ SÁBADO 19/12/2020

 




AURORA LACUEVA, FRACASOS Y FUTUROS

En los últimos años el país ha vivido serios fracasos y ha visto cerrarse caminos de futuro que parecían estar abiertos. Ahora es urgente que la dirigencia política, en sus diversas tendencias, revise autocríticamente sus actuaciones, rectifique hasta donde sea capaz, se abra al diálogo y entre en una dinámica estrictamente apegada a la Constitución. Solo la legalidad democrática nos permitirá construir en paz iniciativas coherentes y eficaces para salir de la crisis y despejar nuestros horizontes, con la ayuda de un liderazgo renovado. Hemos experimentado los dañinos intentos de buena parte de la oposición por llegar al poder recurriendo a la fuerza, mediante golpes, paros, petición de sanciones externas y hasta amenazas de invasión extranjera. Por su parte, la cúpula del Psuv parece ambicionar un dominio hasta el fin de los tiempos, gracias a crecientes mecanismos de control social: el Estado es del partido, y el partido conduce al pueblo. ¡Qué lejos de la democracia participativa y protagónica!

Las ilegales sanciones del Gobierno de EEUU no son la razón de nuestro hundimiento económico. Solo que ellas, si nuestra economía hubiera sido sana y productiva, no hubieran podido ocasionar tanto daño, pero al actuar sobre una economía débil y sin rumbo, han producido un efecto catastrófico. Las causas internas y externas de nuestra situación no se suman simplemente, sino que entran en interacción y el resultado es mucho peor.

¿Se perdió por el camino el proyecto bolivariano y solo quedó la ambición de poder? Es que, si no, resulta difícil entender por qué se dejó decaer tanto la industria petrolera, o por qué se permitió –ya desde los tiempos de Chávez- que la corrupción alcanzara dimensiones colosales, o por qué llegaron a tantos cargos de responsabilidad personas no preparadas para ellos. Cuando hubo dinero se gestaron planes de progreso económico y social, pero fueron demasiados a la vez y no todos sensatos. Al final, muchos quedaron a medio cumplir, o terminaron en chatarra abandonada o instalaciones paralizadas, dejando tras sí una estela de deudas y robo. Los fracasos no pesan sobre los responsables sino sobre la agobiada población venezolana. Tenemos derecho a un mejor futuro: hay que volver a la Constitución –un legado que sí perdura- y escuchar nuevas voces

Aurora Lacueva
Educadora
lacuevat@hotmail.com
@AuroraLacueva
@UNoticias
Venezuela

LUIS "BALO" FARIAS, LA REBELION DE LA REGIONES. MANIFIESTO PÚBLICO ANTE EL MANDATO EMITIDO EN LA CONSULTA POPULAR

Merecido reconocimiento al Soberano venezolano, por la inquebrantable firmeza de ejercer la autodeterminación de los pueblos, ejerciendo la ciudadanía en la Consulta Popular; a pesar de las amenazas y de todos los factores adversos que atentaron contra el éxito de ese evento.

Estamos en el umbral de una nueva  forma de hacer las cosas con la incursión política de la Sociedad Civil Organizada de Venezuela (SOCIOV) con claridad de planteamientos y propósitos.

Existen momentos de trascendencia en la vida de los pueblos,  que marcan un antes y un después, en el desarrollo de acontecimientos presentes y futuros; y en ese sentido, el 2020 es parteaguas de la historia que se ésta escribiendo.

VEAMOS LOS ANTECEDENTES:

Sin combustible: Sometidos a encierro forzoso con la excusa de la pandemia, se encubre la destrucción de la capacidad instalada de PDVSA y la incapacidad para producir y distribuir combustible para el consumo interno en país dueño de las mayores reservas petroleras del planeta.

Sin respaldo de la moneda: La mayor hiperinflación a nivel mundial se disparó, por la emisión de dinero inorgánico y destrucción del aparato productivo, dejando un saldo de hambre que azota y destruye la calidad de vida de la población venezolana.

Sin Salud: La crisis sanitaria ha dejado en el camino a cientos de connacionales y a profesionales de la salud caídos en el combate a la pandemia, por carecer de la dotación de bio-seguridad requerida por culpa de la corrupción; amén de un número de víctimas desconocido, dada la falta de credibilidad de las cifras oficiales.

Sin familia: Los integrantes de la diáspora obligados a regresar, por la agresividad de la pandemia, una vez aquí, fueron sometidos a maltratos y vejámenes que degradan su dignidad y a la larga los obligaron a huir nuevamente de los oprobios del Régimen; esta vez, por ausencia de transporte y de recursos económicos, emprendieron su éxodo en azarosas y largas caminatas, con hijos en brazos y su morral a la espalda, ligeros de equipaje, sorteando el hostigamiento de las autoridades y los ataques de la delincuencia, la mayoría para cruzar las fronteras terrestres en su desesperación por huir esta pesadilla; y otros, lo hacen en frágiles balsas con un trágico desenlace de cuerpos inermes devueltos a las costas del oriente venezolano por las corrientes marinas, ante el silencio cómplice del Régimen. 

Sin elecciones transparentes: En medio de ese desolador cuadro, el régimen, intenta una arremetida final contra la oposición política, montando una farsa electoral para sacar del juego al único poder público legítimo, reconocido por la comunidad internacional, para hacerse del parlamento convocando a unas elecciones viciadas para hacerse del parlamento por la vía de una simulación electoral, que entre además de varias violaciones constitucionales, incluye el secuestro de los símbolos y tarjetas de los principales partidos de la oposición democrática. Ante esa convocatoria viciada, el pueblo rechazó participar en esa pantomima y decidió abstenerse, al no concurrir el 6D a los centros de votación.

LA CONSULTA POPULAR

En mensaje al país, la Conferencia Episcopal Venezolana, advierte que “la abstención sola no basta” y a esa admonición respondió  la SOCIOV proponiendo activar lo que se venía ofertando desde la provincia, pasando del rechazo pasivo al fraude, a la manifestación dinámica de condenar la farsa electoral y exigir el cese inmediato de la usurpación de la presidencia de la república; lo cual se hizo mediante una CONSULTA POPULAR, como mecanismo pacifico, constitucional, democrático y comicial para llamar la atención de la comunidad internacional sobre la catástrofe humanitaria que vivimos.

Propuesta acogida por el Presidente Encargado y su convocatoria se hizo por acuerdo de la Asamblea Nacional.

Esa estrategia impulsada y desarrollada por la SOCIOV, se tradujo en uno de esos momentos estelares que anuncian el cierre de un ciclo histórico, cuyo signo exterior en nuestro caso, será la caída del muro de la opresión sistemática.



En efecto, tras dos décadas de férrea dominación, el progresivo desaliento de la gente, se transformó en coraje y valentía enfrentando amenazas y privaciones, activándose desde cada casa una vanguardia silenciosa de repudio por parte de millones de votantes que se abstuvieron de participar en la farsa del 6D, deslegitimando y convirtiendo en írrita la pretendida elección de una nueva Asamblea Nacional para el periodo 2020-2026.

Esa misma fuerza popular, días después, protagonizó un hecho político de resistencia cívica pronunciándose categóricamente en la CONSULTA POPULAR convocada por la SOCIOV, al exigir el cese de la usurpación de la Presidencia, la convocatoria a elecciones presidenciales y parlamentarias transparentes, así como ordenar las gestiones necesarias ante la comunidad internacional para activar la cooperación, acompañamiento y asistencia que permitan rescatar nuestra democracia, atender la crisis humanitaria y proteger al pueblo de los crímenes de lesa humanidad.

TODAS LAS LUCHAS - UNA SOLA LUCHA

Ahora bien, tanto esta ABSTENCIÓN ELECTORAL, como la CONSULTA POPULAR de 2020, por sí solas no bastan. Son hechos políticos destinados a marcar el inicio del fin del secuestro de la patria.

En ese orden de ideas, inteligentemente, debemos aglutinar todas las justas protestas sociales en una sola lucha entendiendo que SOMOS TODOS los que emitimos el mandato del 12D, quienes debemos exigir su cumplimiento vinculante. Esta lucha es y debe ser una cruzada DE TODOS por la restitución del hilo constitucional.

Por eso, debemos entender que esa reacción contundente de la ciudadanía por impulsar una salida constitucional, pacífica y electoral a la grave crisis que padece nuestra nación, a partir de ahora, debe traducirse en el detonante de una movilización popular continua, dentro y fuera del país, para enfrentar la arremetida de los usurpadores anunciada para el inicio de 2021, consistente en la amenaza de instaurar  de manera inconstitucional el Estado Comunista bajo la denominación engañosa de “Estado Comunal”. Esa tarea suprema, nos corresponde A TODOS.

SOMOS TODOS QUIENES DEBEMOS HACER CUMPLIREL VEREDICTO POPULAR DEL 12D.

SOMOS TODOS, declarados en rebelión constitucional desde las regiones, a quienes nos toca tomar la iniciativa para establecer la estrategia vencedora.  Llegó la hora de que las personas comunes, que hoy sufren la catástrofe humanitaria venezolana, así como las personas investidas de autoridad, acatemos el mandato del artículo 333 de nuestra pisoteada Constitución y procedamos a rescatar su vigencia. 

El mandato del soberano claramente expresado en la Consulta Popular, con toda su fuerza vinculante, debe ser impuesto a sus destinatarios por la presión continua y la lucha sin descanso. Para lograrlo, no hay necesidad de esperar una orden superior de liderazgos mesiánicos, SOMOS TODOS quienes debemos gestionar la hoja de ruta para ejecutar “la voz del pueblo” expresada el 12D. SOMOS TODOS los ciudadanos empoderados por nosotros mismos, a quienes nos corresponde asumir este reto.

SOMOS TODOS los llamados a dar la batalla por el rescate de la dignidad. Mucho se ha hablado del don de la creatividad del venezolano para sobrevivir a esta tragedia. Llegó la hora de poner a prueba ese ingenioso emprendimiento individual, de adaptación y supervivencia, para multiplicar esa iniciativa particular por millones, manifestándose políticamente de manera independiente sin necesidad de convocatoria previa de la cúpula dirigente. La chispa de la movilidad social para reaccionar ante las carencias, no tiene carácter jerárquico, desde el más humilde de los afectados hasta el más encumbrado de los dirigentes está en el deber de actuar para generar una reacción en cadena capaz de involucrar a todos, en la solución de los problemas comunes. 

LA CORRECCION ESTRUCTURAL.

A partir de la CONSULTA POPULAR  y sus resultados, comienza una ardua tarea de dar a conocer más eficientemente el proyecto doctrinario que oriente la acción de la SOCIOV hacia la transformación integral del país.

Debemos obligatoriamente internalizar que presenciamos el cierre del ciclo histórico signado por un exceso perjudicial de la concentración de poder que debió concluir de manera natural y evolutiva a finales del siglo XX, después de cuatro décadas de democracia representativa; pero, que se prolongó innecesariamente  para desgracia  de todos, con la llegada del nefasto proceso Chavista, que ahora intenta avanzar en la involución social y política al pretender imponer el Estado Comunal como el desiderátum de la dominación comunista.

Ante esa perspectiva, la ciudadanía ha reaccionado  y desea promover  el gran cambio estructural del vetusto y agotado modelo de un Estado Federal de Poder Centralizado por un modelo de Estado Moderno de Poder Descentralizado basado en la Democracia Parlamentaria como sistema de gobierno distinto al Presidencialismo absolutista.

Como tarea inmediata, tenemos que pasar del activismo desarticulado de los últimos años, al convencimiento de unirnos por la base e imponer de abajo hacia arriba, un conjunto de ideas novísimas que orienten la acción política del liderazgo, dejando atrás los egos y sepultando las aspiraciones personalistas y grupales por el bien supremo de la patria.

Nuevos liderazgos emergerán desde la SOCIOV, para actuar en sinergia con las estructuras partidistas para enfrentar unidos el desafío de conjurar la amenaza de los usurpadores de imponer a troche y moche de un Estado Comunal al cual debemos oponer el advenimiento de un Estado Ciudadano.

Esta incursión actual, de la sociedad civil en política, que es sobrevenida y temporal, lejos de verse como una confrontación con los partidos políticos, que rayaría en lo absurdo por su impertinencia histórica, debe entenderse más bien, como una consecuencia sociológica del instinto de sobrevivencia colectivo; como una reacción preventiva del tejido social, al percibir que los partidos de oposición, como vanguardia de la democracia, han visto mermada su aceptación e influencia en las masas y la opinión pública, no solo por sus propios desaciertos, por acción u omisión, sino que también han sido víctimas del ataque sin cuartel por parte de los usurpadores del poder y por los detractores que militan en las esferas de anti política. En esta circunstancia, la sociedad civil, interviene de manera espontánea, para oxigenar el liderazgo de la resistencia y aportar sus recursos e ideas a la cusa común, no para sustituir los partidos ni relevarlos de su rol de protagonistas de la lucha por el poder, sino para remar juntos todos en una misma dirección.

De no concretarse la sinergia ente partidos políticos, gremios, universidades, ONG, Iglesias, Colegios Profesionales y organizaciones de interés social, no será fácil cumplir con nuestro deber de ejecutar el mandato emitido por nosotros mismos el 12D, sin duda la mayor epopeya de civismo de los últimos tiempos. En síntesis, no nos queda otra salida a la crisis, que el emprendimiento político personal, en conjunción tácita o expresa con el liderazgo partidista, para superar la perturbación política mayor que amenaza con reducir a la nada la venezolanidad.

Esas ideas propias del hombre de a pie aunadas a las iniciativas de los cuadros partidistas, son necesarias derivarlas hacia la acción decidida para el triunfo final.  La SOCIOV sin duda, está ejerciendo los derechos y deberes propios de la  ciudadanía para incorporar a todos a la  vanguardia del cambio para vencer a los usurpadores e instaurar el nuevo modelo de ESTADO FEDREAL DESCENTRALIZADO con una Democracia Parlamentaria de poder limitado que nos permita avanzar al futuro. 

Por eso, al inicio de este documento, afirmamos que estamos en el umbral de una nueva forma de hacer las cosas. A partir de ahora, por inercia social, quedarán sin vigencia los liderazgos personalistas, incapaces de empinarse por encima de sus propios intereses individuales, ideológicos o partidistas para dar paso al interés supremo de la causa colectiva.

Hay que debatir el papel que debe jugar la ciudadanía en la coyuntura política, económica y social que nos ha impuesto la destrucción sistematizada del aparato productivo nacional, del estado de derecho y de la institucionalidad venezolana  que nos obliga a todos a refundar y reconstruir nuestro privilegiado pais.

Con la irrupción de la SOCIOV, los Ciudadanos mediante la CONSULTA POPULAR demostramos que,  gente común exenta de parcialidad política, también puede y debe asumir la responsabilidad de encarar y resolver los problemas reales de la nación.

Por eso desde la ONG La Rebelión de las Regiones, proclamamos la necesidad de renovar las bases sobre las cuales se apoya la organización y gobierno de la Sociedad venezolana  impuesta por la Corona Española en 1777 y perpetuada en forma de ESTADO FEDERAL CENTRALIZADO con gobierno presidencial imperial, mediante 26 Constituciones, incluyendo la actual, impuesta por el llamado proceso que mediante el sometimiento y la degradación de la dignidad de los desposeídos, ha monopolizado el discurso de la justicia social, pero no para nivelar por arriba la desigualdad, sino para profundizarla en una perversa estrategia de dominación mediante la inducción de crear la necesidad personal para que la gente agradezca la dadiva oficial.

La fuerza expresada en la CONSULTA POPULAR nos demuestra una vez más que la sociedad venezolana desea fervientemente UN GRAN CAMBIO en el país. No obstante un simple análisis cuantitativo de la opinión pública venezolana, a través del lente de los hechos del 6D y del 12D, nos ofrece una lectura interesante del espectro político actual. En ese sentido, podemos observar que son pocos los incautos que asistieron a la farsa electoral, que fueron numerosos los votantes que se abstuvieron, que son “muchos” los participantes en la Consulta Popular; que hay un gran sector que cree en una intervención humanitaria multilateral y que también están los que apuestan a una explosión social que conduzca a una salida militar. Ese real cuadro de inconformidad difusa que no participó en la Consulta y que no votó el 6D,  envió un mensaje fuerte y claro de anomía política que hay que saber leer entre líneas. Hay que llegarles mediante una narrativa distinta, capaz de incorporarlos a la lucha por el porvenir.

No obstante, esa observación, con la Consulta Popular, logramos que todos los sectores proclives al sostenimiento del Régimen “vieran y oyeran al pueblo en la calles pacíficamente manifestándose” e incluso el 6D, ignorando la velada amenaza de pasar hambre si no salían a votar y saben de lo inviable del sostenimiento de la usurpación.

Vieron como el pueblo empoderado como depositario constitucional de la soberanía emitió un claro mandato que fue capaz de unificar el descontento social existente.

Por eso, es que se debe aglutinar el descontento social, alrededor del alma nacional del  mandato popular emanado de manera pacífica, y se debe cuidar que las variables políticas se transformen en motivación que el país espera para activarse y liberarse.

Estás  variables, deben ser direccionadas correctamente hacia ese objetivo común: el fin de la usurpación; porque ahora, a diferencia de antes, se cuenta con un apoyo internacional que además fue ratificado y solicitado explícitamente por el pueblo en la respuesta positiva a la tercera pregunta de la Consulta Popular, cuya consecuencia inmediata no se hizo esperar y se materializó en las declaraciones del Secretario de Estado Mike Pompeo, quien afirmó: “los  EE.UU. seguirá apoyando al pueblo venezolano en su lucha por devolver a su país la democracia y la prosperidad, y seguiremos reconociendo la legitimidad de la última institución democrática en ese país, la Asamblea Nacional electa libremente en 2015"

Esa declaración de apoyo de nuestro principal aliado en la lucha contra la Dictadura, en estos momentos de complejidad situacional, es otro espaldarazo internacional al Presidente de la Asamblea Nacional y encargado de la Presidencia JUAN GUAIDÓ, a quien hacemos llegar  un mensaje de aliento, cargado de sinceridad cívica, al recordarle que las circunstancias y la torpeza del Régimen al convocar la farsa electoral parlamentaria, le han dado otra oportunidad, para llevar adelante la tarea de poner fin a la usurpación  y garantizar elecciones libres y transparentes para restablecer la democracia y reconstruir al país. Oportunidad que no puede ni debe desaprovechar. No debemos olvidar que el reconocimiento a su investidura, es la bisagra entre el pueblo venezolano y el apoyo internacional a la cusa venezolana y de allí dimana su rol protagónico,  que le exige rectificar lo que haya que rectificar y acertar en el cumplimiento de su deber, porque los ciudadanos participantes en la consulta popular como integrantes del Pueblo Soberano que como MANDANTE le reconoce la facultad para ser su MANDATARIO, alzó su voz expresando sus exigencias vinculantes que no puede darse el lujo de ignorarlas. 

Por las razones expuestas, en aras de avanzar en el cometido superior de continuar la Rebelión Civil Constitucional iniciada con los recientes hechos de diciembre de 2020, nos permitimos formular a continuación unas primeras propuestas para ir conformando una agenda ciudadana que coadyuve a trazar de manera conjunta entre todos los factores de la resistencia civil, la “HOJA DE RUTA DE LA LIBERTAD” que nos impone el resultado de la Consulta Popular, advirtiendo que se trata de unas sugerencias iniciales  porque el veredicto popular del 12D obliga a alimentar progresivamente esa hoja de ruta.

En consecuencia recomendamos:

Primero: Que la legítima AN inicie una intensa labor de Diplomacia Parlamentaria y faculte a los Diputados en el exilio para informar a los organismos internacionales y a los Gobiernos del mundo los resultados de la Consulta Popular, invitando a quienes así lo deseen a practicar una auditoría de la huella digital permanente que certifica la participación ciudadana en dicho proceso. Ello, independientemente del lobby que les corresponde a los Embajadores designados por el Gobierno Interino, para cumplir con lo ordenado por los ciudadanos en respuesta a las preguntas de dicha consulta.

Segundo: Que la Asamblea Nacional, acuerde prorrogar la vigencia del ALTO CONSEJO PARA LA CONSULTA POPULAR NACIONAL, asignándoles a las personalidades de la vida civil que lo integran la misión de garantes ante el pueblo del cumplimiento de lo aprobado el 12 de Diciembre de 2020. Dicho Alto Consejo deberá seguir actuando como instancia institucional de Auditoria Ciudadana para evitar que se incumpla la voluntad popular.

Tercero: Que la Asamblea Nacional, decrete el 12 de diciembre de cada año, como el DIA DEL CIUDADANO en reconocimiento al carácter civilista, democrático, pacifista, apegado a la norma y al derecho, observado por la sociedad civil organizada para desarrollar la CONSULTA POPULAR,  desafiando las adversidades y amenazas que trataban de impedir el éxito de dicho evento.

Cuarto: Como eje transversal del Plan País aprobado para la transición, se hace necesario perfilar el nuevo modelo de Estado que debe institucionalizarse para la reinstitucionalización de la República. En ese sentido, paralelamente a la misión inmediata del cese de la usurpación, proponemos que se trabaje con miras a ese cambio estructural, para lo cual exhortamos a la AN legítima que proceda de inmediato a constituir una COMISÓN PARLAMENTARIA ESPECIALPARA LA REFORMA DEL ESTADO, de carácter mixto y multidisciplinario, integrada por Diputados y personalidades de la sociedad Civil Organizada. Desde nuestra ONG ofrecemos aportar los estudios hechos durante varios años recogidos y publicados en el ensayo denominado LA REBELIÓN DE LAS REGIONES, que expone el rol protagonico de la provincia  en la gestión descentralizadora del poder público.       

Atte.

ONG: LA REBELION DE LAS REGIONES

Luis “Balo” Farías- Leomagno Flores A. - Rafael Grooscors Caballero- Juan Miguel Vega

ESTADO-REGIÓN TÁCHIRA: Luis “Balo” Farías, Jesús Alberto Berro, Sharito Paolini, Freddy Sandoval, Ilander Delgado, Jorge Rangel Montiel, Jesús Humberto Sánchez G, José Daniel fuentes Hernández, Rubén Darío Camargo M, Fanny Chacón, Ysbelda Velasco, Carlos J. Barrios, Humberto Acosta, Alberto Berro, Rene Araujo, Primitivo Vivas, Thais Domador, Carlos Balaguera, Henry Lacle, José Duque, Armando Sánchez, Jhoan Álvarez, Patricia Villamizar, Orlando Ramírez, Elsa Salas, Estela Navarro, Jimmy Osorio, Eduardo Martínez, Jairo A Sanguino Rojas, Milangit Vivas Contreras, Linda Cárdenas de Mora, David Eduardo Sánchez R., Miguel A Sánchez, Juana Contreras, German Ignacio Mora, Linda Mora Cárdenas, Noris Vivas, Miguel Ali Sanguino, Giovanny Alexander Carrero, Ángel Alejandro Díaz, José David Duque, Nathaly Dávila, Romaira Luz Sánchez,

ESTADO-REGIÓN ARAGUA: Eligio Jesús Jeanton Ollarves, Ruth Darlin Ramírez Salas, Alida Contreras Díaz, Henry Rotondaro Ojeda, José Edmundo Mantilla, Pastor Asencion Palacios Martínez, Edgar Enrique Poleo Castillo, María Elena Guzmán, Miguel Ángel Robles Cepeda, Silvana Carolina Bracamonte,

ESTADO-REGIÓN MÉRIDA: Franklin Jesús Rangel, Gerardo Márquez, Edgar Jesús Martín Salazar, Edgar José  Márquez M, Carlos Alexander Nieto Martínez, Rilquel Rojas, Miguel Hernández Saenz

ESTADO-REGIÓN ZULIA: Laura Lombardini, Carlos Alberto Uzcategui Peña, Mariela Loreto, José Francisco Parra, Zaira romero P, Adolfo A Di Bitonto Villalobos, Yenny Padrón Alfonzo

ESTADO-REGIÓN MONAGAS: Erick Daniel Joyo Cuauro, Marlene Rodríguez, Juan Manuel Escobar, María Auxiliadora Mejías, César Augusto Vásquez, Fernando Frías, Delio Rincón.

ESTADO-REGIÓN ANZOATEGUI: Inés Aguilera, Alicia Marín, Laura Percoco, José Gregorio Carpio, German Aguilera, Jorge Aguilera, Susana Chan, Antonio Percoco, Virginia Lastra, José Estrada, Juana Thais Arias de Estrada, Susana  Chang, Norma Guevara, Nieves Rodríguez, Tommasina Rodríguez, Bety Castillo, María de Rodríguez.

ESTADO-REGIÓN FALCÓN: Wilmer Pereira Arcaya, Henry Curiel Chirinos, Franklin Medina, Gustavo Villalobos, Andrés González, Edgar García, León González.

ESTADO-REGIÓN BARINAS: Juan Miguel Vega Guerrero, Pedro Ramírez C., Richard Alexander Rojas Navas, Félix Moreira, Aníbal Cárdenas, Yenny Silva,  Ing. Francys Griman de Rojas, Dr. Héctor Salas, Prof. Yohan moreno, Dr. Jesús Archila, Dr. José Pérez, ING. Pedro Useche, Prof. Gerson Cuevas, Vilma Gaínza.

ESTADO-REGIÓN DISTRITO CAPITAL: Mario de Nigris, José Giacopini León, Carlos Padilla, Leomagno Flores A. Leyda Lorena Scorzza. Raul Amiel, Gamal Sol

ESTADO-REGIÓN GUÁRICO: José Marín Pantoja, Henry José Acosta Guzmán, Gilberto Osorio, Douglas Roldan.

ESTADO-REGIÓN TRUJILLO: Blanco Reyes Elis Enrique.

ESTADO-REGIÓN VARGAS: José Manuel Guacaran Izaguirre. 

ESTADO-REGIÓN CARABOBO: Arelis Corona, Rosa de Rivero, Alicia Parra León, Agneris Silva, Yusmin Lucena Perdigón, María Elena Barraez D'Lucca.

ESTADO REGION DELTA AMACURO: Argenis Glod, Oscar Velásquez, Miguel Ángel Lara, Juan Simoza, Nilka Rivas, Mateo Rivas, Alexander Guevara, Carlos Lira, Zuraida Simoza,Humberto Leon, Miguel Vasquez, Juvenal Marcano, Amilcar Gomez,

ESTADO REGION PORTUGUESA: Zulay Blanco Pérez, Prof. Luis Jose Rodríguez, Admr. Francisco Javier Medina, Eddy González, Rosa María Betancourt, Prof. Miguel rojas, Prof. Jose gallardo, Prof. Angel flores, Prof. Carmen Pérez Montero, Abog. Elva González Catati

ESTADO REGION BOLÍVAR: Oscar Romero Amaré Eduardo Medina Gustavo Girón Sterling, Eduardo Medina, Gustavo Girón Sterling

ESTADO REGION LARA: Orangel Peraza, María de Peraza, Mariela Santander, Gustavo Hernández Badel, Julio Belisario, Carlos Hernández, Santiago mogollón, Fredy Naranjo, Johnny Avendaño, Amilkar Marcano, Elsy de Salcedo, Nellez Anez de Arriechi, Simón López.

BOLIVIA: Mary Molina, URUGUAY: Elsa Pérez COLOMBIA: Rubén Ortega REPUBLICA DOMINICANA: Luis E. Gutiérrez CHILE: Jairo Sanguino

Luis Farias
balofarias@, ail.com 
@LuisBaloFarias
La Rebelión de las Regiones 
Venezuela

ANTONIO JOSÉ MONAGAS, LA PARADOJA DEL CONFINAMIENTO

Desde que el Jardín de Edén perdió su encanto divino, a decir del antiguo mito judío, nació el trabajo Pero no como actividad destinada a enaltecer la voluntad humana en tanto que valor capaz de potenciar al individuo por encima de las dificultades que lo han esclavizado ante el tiempo y espacio. Entonces surgió el trabajo como castigo. Todo, a consecuencia del infortunado incidente con la manzana ofrecida por el reptil e ingenuamente aceptada.
 
En adelante, el trabajo no tuvo la bienvenida que debió merecerse. De hecho, en un principio, la etimología romana cuestionó su sentido. Tanto, que fustigó su acepción originaria ripostándole el ingrato apelativo de “pena”. Quizás, fue razón para remunerar el trabajo a manera de compensar el esfuerzo por tan “apesadumbrada” tarea. 
 
La pandemia pareciera haber desnudado tan contrariada acusación que la historia, finalmente determinó como fundamental para el crecimiento y desarrollo de las naciones. Aunque entre sus acepciones, pueda lucir alguna que todavía se aferre a calificativos que en tiempos antiguos refutaron su alcance. Posiblemente, apremiadas por aquella economía incipiente bajo la cual se categorizaron actividades que tenían asidero en el esfuerzo humano por obtener un beneficio a cambio. 
 
En la actualidad, la economía habla de “escasez” como condición que roza con el concepto de “insuficiencia”. Su manejo dialéctico se pasea por parajes cercanos a los que envuelve el significado de “ocio” en un sentido no más peyorativo que vejatorio. Sin embargo, en el discurso bajo el cual la economía suele ajustar  sus consideraciones asumidas desde la perspectiva del desarrollo que a su área cognitiva compete, le resulta algo cómodo encasillar la “holgazanería” como palabra que roza con la acepción -algo maltrecha- de “ocio”. 
 
Es el contexto donde cabe la idea que persigue la presente disertación. Lo arriba señalado, un poco a manera de preámbulo al tema en curso, da pie para referir uno de los problemas encausados por la irrupción del Corona-Virus o Covid-19. La incidencia del aludido virus, no solamente acució una perversa crisis de salud que, desgraciadamente, socavó capacidades y zanjó vidas humanas. De paso, terminó reforzando otra grave crisis. La crisis económica que resultó sumada a la que venía padeciéndose: la crisis política. Fue una cadena de crisis que desmoronaron fuerzas, capacidades y proyectos. 
 
La pandemia, según opinión de epidemiólogos, incitó el hecho de establecer la “cuarentena” como medida viable de prevención ante la emergencia dada. La misma, asumida como decisión algo “temerosa” obvió otras medidas aplicadas como razones preventivas de objetiva razón. Incluso, menos traumáticas. Sólo que la susodicha “cuarentena”, se vio tergiversada en su concepción médico-sanitaria. De manera que alejada de ésta, se convirtió en tentadora oportunidad para convertirse en descomunal causa de flojera laboral. Actitud ésta que se confundió con estiradas vacaciones en virtud de la situación que incitó al tornarse como un tiempo de grosero recreo. Como un tiempo para denigrar del sentido del trabajo entendido como “el alimento de las almas nobles” (Séneca). 
 
Además, la privación de libertad que la referida “cuarentena” marcó, derivó en alteraciones de carácter. Tales como estrés, molestia, estado de rabia, angustia, depresión, fobias, rechazo a la soledad, impaciencia, intolerancia. Especialmente, en personas que venían inconformes o que se sienten al borde de la resistencia respecto del estado de la economía. O ante la crisis política y social antes padecida. O porque su extensión en el tiempo, brinda razones para pensar que se vive en una incómoda sensación de irrealidad. O que el tiempo se paraliza. Que hay improvisación en la gestión de gobierno. Más, si la incertidumbre arrecia por el efecto que produce la rotura de la rutina cotidiana. 
 
¿Cómo se explica esto en el caso Venezuela?
 
Esta situación, en Venezuela, coincidió con la intención del régimen político de mantener encerrada a la población mientras buscaba algún arreglo atenuante a las carencias acumuladas que, su ineptitud o ignorancia, generaron. Y de las cuales, sin duda alguna, se valió para mantener encerrada la población suprimiéndola de libertades y derechos fundamentales. Asimismo, la coyuntura se prestó para intensificar la represión, la persecución y la intimidación implantada como recurso gubernativo contra factores, razones, instituciones, organizaciones e individuos que han resultado incómodos a las intenciones de continuar apertrechándose desde el poder. Las elecciones del 6-D, es fehaciente demostración del carácter represivo del régimen.
 
Estas circunstancias han resultado convenientes al régimen. Se permitió resolver la ecuación (de primer grado) que la pandemia le asignó a modo de obligada tarea. Sin embargo, a pesar de tomarse el tiempo suficiente que exigió la susodicha asignación, tratándose de una operación político-matemática elemental, no pudo. Mientras tanto, el confinamiento continuó animando un ambiente de improductividad. Causando más miseria, malestares, acusaciones y protestas. EL año 2020, se consumió sin que pudiera aprovecharse para algo distinto del forjado encerramiento.
 
Las realidades se volvieron más exigentes toda vez que el régimen se vio constreñido ante oportunidades que presumieron de fácil manejo. Pero no fue así. Todo lo contrario. Las realidades comenzaron a minar su línea de tierra. Tanto ha sido tal situación, que recorridos casi 10 meses de aislamiento forzado por el confinamiento ordenado, la situación política, social y económica devino en una constricción que determinó un escamoteo de los recursos que sirvieron el régimen para arrogarse de lo que presumía. Por supuesto, sin darse cuenta que sólo dejaba ver todo lo que carece en su condición de Estado-Nación. Nada más y nada menos que las capacidades para ordenar y articular la funcionalidad del país en cuanto a servicios públicos. Lo cual no fue consecuencia alguna de las sanciones impuestas por el gobierno norteamericano. Sino de su misma indolencia y apatía. Incluso, de su obstinación.
 
Tan patéticos hechos, permitieron a la población insumirse en un estado de inculturación fraguado en un ambiente de contravalores y resentimientos que dieron al traste esfuerzos de insignes venezolanos que dieron sus vidas por el desarrollo del país en todas sus manifestaciones. Sin embargo, el cuadro que trajo la incidencia de la pandemia con su confinamiento, al mejor estilo fascista, facilitó que la contingencia permitiera que la sociedad se desbocara en su obtuso afán por hacerse de una vida fácil. Sin las exigencias de un trabajo arduo y mantenido. Casi un mero devenir sin mayor significado de lo que implica la valentía, la abnegación y el estudio. Aunque no escatimó esfuerzo alguno, para procurar continuar en el poder mediante cuestionadas y forjadas elecciones legislativas.
 
En consecuencia, el confinamiento impulsó una especie de descarrilamiento o disgregación social aupada por anfitriones de la ociosidad en contra de opciones sugeridas por sensatos y dispuestos dirigentes del pensamiento positivo. 
 
Toda la situación vivida en el curso de la pandemia iniciada hace 10 meses, habrá dejado una huella emocional, social, económica y política que permitirá revelar los enredos y cambios que consiguen explicarse en lo que es la paradoja del confinamiento.

Antonio José Monagas
antoniomonagas@gmail.com
@ajmonagas
Venezuela

ROMÁN IBARRA, NAVIDAD

Llega la navidad, y se renueva el tiempo de esperanza en el mundo entero. Para quienes siguen la tradición del niño Jesús, y también para quienes se animan y emocionan con el gordito de barba blanca, conocido como Santa Claus.

Para los venezolanos, gracias a la influencia de la iglesia católica, la nuestra ha sido siempre de conmemoración del nacimiento de nuestro señor Jesucristo, el niño Jesús, como símbolo de redención; reencuentro; reconciliación; amor; paz, y fe en el porvenir.

Esos sentimientos de fraternidad no desaparecen de nuestros sueños, y ambiciones, a pesar de que vivimos tiempos de excesiva dificultad e incomprensión.

Han sido ya casi 22 años de destrucción sistemática del entramado institucional construido en la democracia civil, período luminoso de nuestra historia reciente que nos hizo conocer la democracia como sistema de libertades, imperfecto pero perfectible, en el que las condiciones para la participación e inserción social eran diversas y abundantes, a diferencia de estos años de lamentable ensayo socialista, que ha terminado aniquilando todo lo habido y por haber, para dejarnos un país de tierra arrasada, sin presente, y con futuro muy incierto y triste.

Haber elaborado un discurso para la supuesta redención del pueblo venezolano ¨traicionado¨ por los gobiernos de la democracia ¨burguesa¨; atentar contra las instituciones mediante el uso de la fuerza con dos golpes de estado, para luego acceder al poder, y convertir al país en esta ruina que hoy somos, es tarea y labor de almas llenas de odio y resentimientos.

Un país que destinó grandes inversiones en el sistema educativo para lograr una amplia formación de su gente en distintas áreas del conocimiento, ha sido sustituido por una ¨educación¨ ideologizada al servicio de intereses foráneos, pero sobre todo, ha sido forzado a emigrar tras la búsqueda de mejores oportunidades en tierras extrañas, porque esas oportunidades fueron cerradas en nuestro propio país.

Hay que destacar que en la búsqueda de nuevas oportunidades en otras tierras, no siempre hay éxito, ni comprensión o solidaridad, y en algunos casos –por desgracia- persecución, vejámenes y humillaciones inaceptables desde el punto vista del derecho, y tratados internacionales. La multiplicidad de fallecidos en naufragios en Guiria, corresponde a compatriotas que huyen desesperados de la crisis socioeconómica generada por el gobierno de Chávez-Maduro, buscando un destino mejor para sus familias, para encontrarse con un gobierno inhumano y discriminador que expulsa a los venezolanos de manera vil, lanzándolos literalmente a la muerte en las aguas bravías del mar que nos separa. Otros tantos han perdido la vida en las caminatas infinitas hacia Colombia, o Brasil.

Valga entonces este tiempo de redención y esperanza que nos trae la navidad para hacer propósito de enmienda y también para solicitar de quienes tienen la conducción de la política, en el gobierno y en la oposición, que hagan lo propio y destinen sus esfuerzos en la construcción de un presente apetecible para todos los ciudadanos, y un futuro que garantice el desarrollo y progreso de nuestra gente.

Buenos gestos por parte del gobierno serían, la liberación de todos los presos políticos; abrir la economía con garantías jurídicas para la participación del sector privado nacional e internacional; defender el territorio de ataques guerrilleros, o invasiones mafiosas en busca de oro; garantizar la soberanía territorial efectiva, garantizar la seguridad de personas y bienes.

Para la oposición, centrarse en su reconstrucción sin exclusiones o discriminaciones odiosas, volver al camino electoral como única vía posible, y fajarse a luchar por condiciones electorales y competir en todos los procesos por venir. Ambos sectores deben entender la necesidad de atender prioritariamente los problemas que afectan a la gente. Servicios; empleo; salud; seguridad, y paz social.

Feliz navidad para todos

Roman Ibarra
romanibarra@gmail.com
@romanibarra
Venezuela

LUIS FUENMAYOR TORO, LA REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL ELECTORAL DE NUEVO

Sobre este tema escribo desde hace 12 años por lo menos. Siempre insistiendo en eliminar el sistema mayoritario electoral que tenemos desde 2009, para ir a un modelo más justo, más plural y más racional, en el que quienes compiten queden representados según la proporción de votos obtenidos, es decir de acuerdo al porcentaje de apoyo recibido de los votantes. 

Se lo pedimos argumentadamente a la Asamblea Nacional cuando discutía la actual Ley Orgánica de Procesos Electorales, en aquel entonces de mayoría chavecista. Alertamos sobre el tema al Partido Comunista de Venezuela y a Patria Para Todos, con diputados en esa AN. Lo volvimos a solicitar hace más de un año cuando se creó la Mesa de Diálogo Nacional (La Razón, A3, 27-10-2019,https://t.co/cnqJ8cZyQR?amp=1), e incluso propusimos un algoritmo matemático para garantizar la representación proporcional en las elecciones de este mes de diciembre. Sobre el caso puntualizo:

• La representación proporcional se debe aplicar en elecciones de cuerpos deliberantes: Asamblea, consejos legislativos y concejos municipales, y se la debe extender a sindicatos, gremios profesionales, organizaciones estudiantiles y partidos políticos. Los electores en estos organismos deben obtener un número de representantes cuantificado en forma directamente proporcional a los votos recibidos por los mismos. Ni más ni menos. 

Si una organización obtiene el 20 por ciento de los votos debe tener ese mismo porcentaje de aspirantes electos; si obtiene el 2 por ciento de los votos, pues tendrá el 2 por ciento de los electos. Esto es la representación proporcional.

• Aquellas organizaciones que no obtengan un porcentaje de votos suficientes para tener un epresentante electo, quedarían sin representación ninguna, a menos que se establezcan mecanismos que les permitan alguna representación. Esta es la que se conoce como representación proporcional de las minorías. Por tanto, representación proporcional y representación proporcional de las minorías son dos cosas distintas.

• El artículo 63 de la Constitución señala claramente que la “Ley garantizará la personalización del sufragio y la representación proporcional”. No dice que garantizará en algunos casos una y en otros casos otra, sino que siempre habrá voto personalizado y siempre habrá representación proporcional. 

Por tanto, ha sido inconstitucional el voto personalizado instrumentado hasta ahora, pues viola el principio de representación proporcional. Mientras el voto por una lista también lo ha sido, pues violenta el principio de la personalización del sufragio. Se requiere de un método que garantice a la vez el voto personalizado y la representación proporcional.

• La personalización del voto y la representación proporcional se producen en momentos distintos del proceso. El voto personalizado se ejecuta cuando el elector escoge por quien votar y lo hace. La representación proporcional se cumple luego de terminadas las votaciones y contabilizados los votos de los candidatos y grupos participantes. O sea, en el momento de distribuir los escaños electorales entre los aspirantes según los votos obtenidos por estos. Al ejecutarse en momentos distintos, no hay competencia entre ambos mandatos, por lo que ambos se pueden y se deben cumplir.

• Para que la proporcionalidad se instrumente y no siga siendo letra muerta, el número de plazas a ser distribuido no puede ser muy bajo. No deben ser tres o cuatro diputados, por ejemplo, pues sólo quedarían representados a lo sumo los tres partidos que obtuvieran las mayores votaciones, mientras el resto no obtendría ninguna representación, sin importar cuantos votos recibieron. Esto significa que la proporcionalidad se expresa mejor en elecciones donde se dispute un elevado número de escaños. A mayor número de estos, la proporción de los representantes electos será cada vez más parecida a la proporción de sus votantes.

• La ausencia de representación proporcional deja a numerosos grupos de la población sin representación ninguna en los cuerpos deliberantes.• Técnicamente es posible garantizar el voto personalizado y la representación proporcional, como lo han demostrado décadas de elecciones de cogobierno en las universidades. Hay, por lo tanto, una amplísima experiencia venezolana en la materia.

 No hay excusa para seguir con una práctica inconstitucional, ilógica e injusta.

Luis Fuenmayor Toro
lft3003@gmail.com
@LFuenmayorToro
Venezuela

JULIO BELISARIO, DR CARLOS BLANCO

Gracias por su artículo CONTRADICCION INSALVABLE, https://elrepublicanoliberalii.blogspot.com/2020/12/carlos-blanco-contradiccion-insalvable.html del cual comento a continuación algunos párrafos:

CB: Sin embargo, todo lo anterior no explica por sí solo la permanencia del régimen. La razón fundamental es la ausencia de una política opositora convergente para el rescate de la libertad y la democracia. En este terreno hay efectos ópticos que es necesario despejar: ningún partido opositor ni todos juntos tienen fuerza importante alguna; tienen militantes en mayor o menor medida y ninguno tiene fuerza ni siquiera para convocar a una manifestación multitudinaria. En términos concretos, esos partidos no existen, como es natural en el marco de un autoritarismo extremo y con los errores históricos cometidos por esas organizaciones.

JB: De acuerdo: los partidos de la MUDG4 y VV en la práctica no existen porque no tienen una interpretación del origen estructural de la crisis ni una propuesta de solución seria. Son un gran vacío que está siendo llenado por las ONGs, Grupos de pensamiento de la Sociedad Civil y algunos partidos políticos extra MUDG4, especialmente los del Táchira, aglutinados alrededor de la ONG LA REBELION DE LAS REGIONES, quienes ofrecen una interpretación del origen de la crisis y un proyecto político que es mucho mas que " Maduro vete ya ". Comenzó con la CONSULTA POPULAR,

CB: Podría decirse que la consulta popular sí logró movilizar en Internet y algunos sitios. Se sabe que al margen de los números fantasiosos puestos a circular, lo cierto es que no pasó nada aunque varios cientos de miles hubieran acudido al llamado con la mayor y mejor buena fe del mundo. Porque después del 12 de diciembre no hubo ni hay plan que enganche con la voluntad ciudadana. Después del 12 vino el 13 y hoy es 16.

JB: La CONSULTA POPULAR es el primer fruto de la nueva manera de interpretar, orientar y conducir la solución de una crisis sociopolítica inédita y compleja en la era de las redes sociales y la pandemia. Está marcando la agenda. Logró movilizar en Internet y en todas la regiones de Venezuela ( no en algunos sitios) una cantidad auditable, nada fantasiosa de SIETE MILLONES Y MEDIO de personas (mucho mas que algunos cientos de miles) con el objetivo de demostrar el repudio al Gobierno y la conveniencia de que la Comunidad Internacional actúe mas allá de la diplomacia convencional.

CB: La respuesta de por qué y cuándo se movilizan los ciudadanos tiene dos claves: la unidad y el objetivo de salir del régimen sin atenuaciones. La unidad no puede ocurrir si no hay objetivos y estrategia compartidos. Puede haber el objetivo común de salir de Maduro y su Banda; pero, si unos creen que es mediante la cohabitación, otros mediante la negociación, los de más allá dicen que en elecciones con el régimen en el poder, y los de más acá proponen un acto de fuerza, entonces ni hay unidad, ni hay estrategia común y, peor, tampoco objetivos comunes aunque retóricamente se parezcan.

JB: La respuesta a la CONSULTA POPULAR fue posible por la unidad que motivó la visión profunda y solución radical, pacifica, coherente y obviamente posible, conectada con la solución de las penurias, la destrucción del país y su refundación y reconstrucción de ls propuesta de la ONG LA REBELION DE LAS REGIONES.

CB: Esas visiones contradictorias y erráticas [de la MUD G4,Guaidó y MCM] son las que impiden la movilización de la sociedad. Solo cuando hay unidad en un propósito que engancha con la situación de los ciudadanos y su esperanza es posible ver lo que se ha visto en jornadas tanto electorales (2004, 2005, 2017, 2018 y 2020) como insurreccionales (2002, 2003, 2014, 2017 y 2019). No es sólo la unidad de toda la oposición sino la unidad en torno a un propósito que se piensa pueda llevar al régimen a su fin sin que sus jefes pasen de contrabando a la transición.

JB: En efecto, las visiones y estrategias contradictorias, facciosas e ideológicamente teñidas de marxismo cultural hegemónico, populista y logrero gramsciano, a la altura del inning 22 de la crisis, le ha demostrado hasta a los aprendices de analista político, que sacar del poder a la narcobanda es imposible repitiendo los mismos pujos de la MUDG4, Guaidó y MCM; por ello las ONGs de la SCO comenzaron a aplicar con muy buen comienzo el proyecto civilista de la REBELION DE LAS REGIONES con otras estrategias; cuyos objetivos no son político partidistas, sino mucho mas trascendentes: son político civilistas, conciernen a toda la sociedad venezolana construyendo su porvenir glorioso y moderno sobre una nueva cultura política con bases politologícas verdaderas fundamentadas a su vez en el Orden Político de Dios ( ver el MANIFIESTO DE LA REBELION DE LAS REGIONES). Se trata no solo de sustituir a Maduro, sino principalmente de refundar el país y reconstruirlo sustituyendo el modelo de Estado federal Centralizado (EFC)presidencial imperial y la CNRBV 1999 (CNRV1961)

CB: ¿Cómo será enero de 2021? ¿Qué sorpresas promete? Ojalá que no sean las mismas de 2020.

JB: Sin tener bola de cristal, ni a Nostradamus, lo que viene es un Gobierno de emergencia que realizará la segunda CONSULTA POPULAR:¿Ordena usted que el Presidente la República conjuntamente con el ALTO CONSEJO PARA LA CONSULTA POPULAR NACIONAL designe una Comisión de expertos juristas que redacte en el plazo improrrogable de un año una nueva Constitución que contenga un Estado federal descentralizado (EFD) con gobierno parlamentario para ser sometida a referéndum nacional? .. SI... NO.

Se desencadenará un inusitado deseo por conocer el Orden Político de Dios 

Se protagonizará un gran debate sobre el origen y desempeñó del EFC colonial español presidencial imperial desde 1777 hasta el presente y su preservación en 26 Constituciones.

Quedará claro que el EFC presidencial imperial cumplió su ciclo natural: nació, se desarrolló, llegó a su máxima utilidad ( década de los 70 del siglo XX), se corrompió y por corrupción murió y que debe ser sustituido por un EFD parlamentario con la promulgación de una nueva Constitución, que marcara el renacimiento y reconstrucción de Venezuela, su regreso del Siglo XIX al siglo XXI y su inserción al bloque de países políticamente mas adelantados de la tierra, líderes de la Civilización Occidental.

Venezuela será el 2021 precursora de la ruptura del yugo del Estado Federal Centralizado(EFC)presidencial, tal como en 1811 fue precursora de la ruptura del yugo colonial español.

Todas las infames contradicciones insalvables y las pesadillas de las crisis sociopolíticas de los EFC presidenciales imperiales neocomunistas marxistas, quedarán para siempre atrás.

Queda de usted

amigo y servidor muy atentamente

Julio Cesar Belisario Mejías
jbelisar789@gmail.com
@jbelisariom
Delenda Est Centralismus Et Populismus
Venezuela