GEORGE CHAYA: INFOBAE. EL AVIÓN IRANÍ-VENEZOLANO EN EZEIZA Y EL AVANCE DE LAS REDES CRIMINALES TRASNACIONALES PARA DESESTABILIZAR LA REGIÓN. DESDE ARGENTINA

Qué hay detrás del caso de la aeronave de Emtrasur retenida en el aeropuerto de Buenos Aires.

En el primer semestre de 2022, Latinoamerica se ha visto convulsionada por el asesinato de tres funcionarios fiscales que combatían redes criminales estrechamente ligadas al lavado de activos, al narcotráfico y al terrorismo islamista.

La dinámica emergente de esas redes no es ajena al fenomeno regional entrelazado y vinculado al narcotráfico, al trafico de armas y delitos conexos en nuestro continente y más alla de sus lazos con la delincuencia común como con el PCC (Primer Comando Central) y el Comando Vermelho, ambos grupos nacidos en Brasil, todos ellos se encuentran vinculados a posibles redes islamistas en América Latina.

El fenomeno del crecimiento delictivo de estas organizaciones se conjuga en el marco de la constante profundización del delito en Brasil, Bolivia y Paraguay. Ello se debe, por un lado, a que la administración del presidente Bolsonaro no logró avances significativos a pesar de algunos éxitos en confrontar el delito frente a la presencia ampliada del grupo criminal PCC y también al impacto y los desplazamientos de grupos y cárteles dentro varios países latinoamericanos como en Paraguay, Mexico y Bolivia. Del mismo modo, es innegable el crecimiento de la crísis y los conflictos sociales en Perú ante el rotundo fracaso de la gestion del presidente Castillo, donde la producción de la coca ha crecido un 45%, siendo Perú junto a Bolivia abastecedores de quienes gestionan el tráfico y la comercialización de cocaina desde Paraguay vía Argentina hacia Europa y la zona mediterránea, especialmente Chipre, desde donde se distribuye al Líbano y Siria para que Hezbollah la ingrese a los países árabes del Golfo. En otras palabras, ese es el circuito del narcotráfico post pandemia del Covid-19. Detrás de éste accionar no sólo están las redes criminales mencionadas anteriormente, también se encuentran las organizaciones terroristas islamistas que financian sus operaciones militares con las ganancias del narcotráfico.

Para la Argentina, éste escenario es altamente peligroso en virtud de los indices y el crecimiento de los envíos de cocaina a través de la Hidrovía hacia el puerto de Buenos Aires para su posterior despacho a España, Alemania, Bélgica y Países Bajos. A ello debe sumarse la falta o escasa fiscalización de las vías terrestres como la Ruta 34, conocida como la ruta de la Marihuana por medio de la cual se ha inundado de Cannabis provincias como Misiones, Corrientes, Entre Rios y especialmente Santa Fe, donde las fuerzas Policiales locales se encuentran desbordadas en una lucha desigual más allá del esfuerzo que llevan adelante monitoreando y combatiendo abiertamente el flagelo y coordinando como pueden con las Fuerzas Federales que se desempeñan en los puntos de nuestra frontera norte con Paraguay, Brasil, Bolivia (ésta última desde Salta). Y lo mas grave, en ciudades como Rosario, en la mencionada Provincia de Santa Fe, ha crecido otra modalidad narco-criminal nunca vista antes en el país: el sicariato.

Es cierto que el foco nocivo para Argentina se centra en el crecimiento constante que ha experimentado el delito en Brasil y Paraguay, cuyos niveles de desprotección y corrupción dentro de sus Fuerzas de Seguridad, Aduanas y Poder Judicial continúan desde los tiempos del ex-presidente paraguayo Horacio Cartes y del ex-presidente Lula en Brasil, todo lo cual se ha profundizado el último año para favorecer las actividades y operaciones de narcotráfico a gran escala de grupos criminales brasileños que utilizan el territorio paraguayo para procesar la cocaina que ingresa desde Bolivia. Ese escenario paraguayo cuenta con equipos de funcionarios muchos de ellos honrados dentro de las fuerzas de seguridad y el cuerpo de Fiscales quienes en soledad y a riesgo de su integridad física dan batalla a las redes criminales enquistadas en su país y han pagado un altísimo costo, el abominable homicidio en Colombia del Fiscal Marcelo Pecci es prueba irrefutable de ello.

Con posterioridad al asesinato del Fiscal Pecci, el Comando Sur de los Estados Unidos, emitio un comunicado en el que indicó que no son ajenas a esos delitos las redes criminales transnacionales apoyadas y operadas por grupos relacionados de forma directa con el régimen venezolano que operan no sólo en el triangulo minero entre Colombia y Venezuela llevando adelante la explotación y el tráfico ilegal de oro que es transferido a Moscú y Teherán. Estos grupos operan también en la zona conocida como “Triple Frontera” (Argentina, Brasil y Paraguay) en el comercio ilegal, el contrabando de cigarrillos, cosmética, indumentaria y prendas deportivas de marcas internacionales falsificadas, pero también ampliaron sus operaciones al tráfico de armas.

Todos estos puntos se robustecen cuando ésta semana aterrizo en suelo argentino un Boeing 747-300 de bandera venezolana con una inusitada y excesiva tripulación para una nave de carga: 5 iraníes y 14 venezolanos viajaban a bordo. La aeronave, supuestamente adquirida a Mahan Air en el año 2021 por el régimen de terrorista de Maduro se encontraba interdicta por el Departamento del Tesoro estadounidense bajo el régimen de sanciones que pesan sobre el regimen khomeinista a su anterior propietario Mahan Air, compañía considerada un apendice de la Guardia Revolucionaria iraní (IRGC, por sus siglas en inglés) calificada como organziacion terrorista transnacional y perteneciente al Pasdaran iraní, dependiente a su vez del VEVAK (Ministerio de Inteligencia de Irán)

El piloto de la nave fue identificado como el capitán Gholamreza Ghasemi, un héroe de la guerra Iran-Irak y ex-coronel de la Fuerza Al-Quds brazo ejecutor de acciones terroristas en el exterior de quien hasta hace muy poco tiempo fue su propietaria: la IRGC, cuya matricula coincide con la misma aeronave que realizo 36 vuelos desde Teherán a Damasco y otros 7 al Yemen, transportando entre 2012 y 2015 mercenarios contratados por Irán y armas que los khomeinistas enviaron en apoyo del régimen de Bachar al-Assad y los terroristas Huties, una organziacion satelital que pivotea en torno a la ideologia teocrática de la Fuerza Al-Quds.

En orden al incidente y más allá de declaraciones erráticas y explicaciones carentes de profesionalismo en materia de seguridad nacional de parte de funcionarios del gobierno argentino, transcurridos varios días de ese hecho grave y anómalo, todavía no hay respuestas creíbles por parte de las autoridades gubernamentales argentinas. Por lo que considerando la ineficiencia de los funcionarios del gobierno del presidente Alberto Fernandez, a nadie es ajeno que los controles terrestres de frontera que se ejecutan desde el año 2020 en la frontera norte del territorio argentino, tanto igual que en las vías fluviales -según funcionarios de las fuerzas federales que pidieron anonimato- se convirtieron en canales abiertos de introducción y destino de grandes cantidades de estupefacientes (cocaina, pastillas sintéticas y marihuana) configurando un peligro real en la actividad de las redes del narcotráfico y sus delitos conexos como el lavado de activos y la actividad terrorista más allá de las transacciones criminales de connotación económica.

“Las zonas liberadas al narcotráfico están dejado su huella de sangre en Argentina”, dijo a Infobae un alto oficial de una fuerza federal bajo reserva de identidad. A modo de ejemplo en lo que va del año, en la ciudad de Rosario fueron asesinados -como daño colateral- 30 niños en enfrentamientos entre bandas narcos y ejecuciones de sicariato.

Estos hechos permiten indicar el rotundo fracaso del gobierno argentino en materia de lucha contra el narcotráfico. Los antecedentes obrantes en cientos de expedientes que se llevan adelante en investigaciones de distintos tribunales del país, cuyos plexos probatorios son claros y cuentan con abundante evidencia, demuestran que la lucha contra las redes del narcotráfico y el lavado de activos ha sido inexistente por falta de decisión política del gobierno desde el 10 de diciembre de 2019 en la República Argentina.

La posicion de establecer una politica de seguridad imbuida en lo ideológico ha sido letal para la Argentina en el combate contra el narcotráfico y el lavado de activos. Los organismos encargados de estas áreas se han convertido en fuente de empleo de militantes políticos de escasa o nula formación y a quienes se observa vacíos conocimientos y carentes de profesionalismo para confrontar estas redes vinculadas a actividades delictivas relacionadas al terrorismo de naturaleza yihadista, y alli se entiende por qué estos grupos han acampado en nuestro país sin ningún tipo de control ni fiscalización competente en la materia.

En los ultimos 3 años la gestion política del presidente Alberto Fernandez se ha encargado de vaciar prolija y sostenidamente de contenido a todos y cada uno de los organismos y las instituciones de control aptas para brindar seguridad a la sociedad civil. Fernandez ha escogido acercarse y tejer relaciones con países parias y gobiernos totalitarios con estrechas relaciones con el terrorismo foráneo, pero que también desarrollan el terrorismo de estado sobre sus ciudadanos: Venezuela, Cuba y Nicaragua violan sistemáticamente los derechos humanos de su sociedad civil, han encarcelado sin derecho a legítima defensa, han censurado, torturado y desaparecido personas. Sin embargo, ésta semana el presidente argentino hizo uso del micrófono de la Cumbre de las Américas para esgrimir de forma indecorosa la defensa de esos regímenes represivos contrariando posiciones históricas de la República Argentina en materia del respeto y la observancia de los Derechos Humanos consagrados en Acuerdos Internacionales y en la propia Constitución Nacional.

Ademas del desmanejo del gobierno argentino en la materia, lo cual parece irreversible a falta de poco más un año del final de su gestión, existe otro peligro mayor que es el derrame migratorio de una Venezuela asociada al Hezbollah libanés y los khomeinistas iraníes a quienes allana el camino en resto de la región ofreciendo su territorio como base operativa. Este aspecto, a nadie es ajeno que trae aparejados problemas vinculados a la re-localización y expansión de redes clandestinas que se han establecido en varios países de América Latina, lo que encarna un grave problema para la salud de las democracias latinoamericanas.

Finalmente, un hecho no menor que fue dado a publicidad esta semana en Irán es la propuesta extra-oficial por parte de varios integrantes del Majlis (parlamento islámico) para que el próximo presidente que ocupe el Palacio Miraflores en Caracas sea Tareck El-Aissami, un personaje conocido en la región y sancionado por Washignton por sus enviós de cocaina a Estados Unidos y Europa cuando se desempeño como Vice-Presidente y actualmente requerido por INTERPOL y prófugo de la justicia internacional. El-Aissami fue declarado responsable también por la Unión Europea (UE) de enviar cargamentos ilegales de oro a Turquía durante 2019 y 2020 y tiene millones de dolares en propiedades y bienes congelados dentro de los Estados Unidos.

En éste escenario, el resultado es que las amenazas de redes transnacionales se encuentran desestabilizando América Latina con el fin de provocar y deslegitimar a los sectores opositores de todos y cada uno de los gobiernos que aplican la doctrina del socialismo del Siglo XXI, y ya se ha observado en lo acaecido en las elecciones chilenas que dieron como ganador al actual presidente Boric, cuyos dislates a menos de un año de ejercicio de la presidencia lo han llevado a niveles del 60% de impopularidad en el corto plazo, y esto también sucederá en el marco previo a las elecciones en Brasil donde los sectores de la izquierda latinoamericana propician el regreso al poder del ex-presidente Lula y se da también a un año de elecciones tanto en Paraguay como en la República Argentina. Dentro de los objetivos de estas redes está también la re-diagramación de la geografía Latinoamericana, ya que se considera un objetivo vital de los propósitos de Irán, pero también de Rusia, la finalidad de neutralizar el acercamiento en el comercio y la seguridad de los países de América Latina con Estados Unidos.

En este marco y ante un plan claramente delineado, desnudado por el arribo del avión irani, es altamente probable que se produzca un incremento e intensificación de ataques mediáticos a cuadros políticos y legisladores de la oposicion por parte del gobierno argentino, pero también a periodistas que representen un peligro a la amenaza y los fines de esas redes regionales impulsadas y apoyadas por Venezuela e Irán.

https://www.infobae.com/america/opinion/2022/06/15/el-avion-irani-venezolano-en-ezeiza-y-el-avance-de-las-redes-criminales-trasnacionales-para-desestabilizar-la-region/

George Chaya

@infobae

Argentina

ANTONIO JOSÉ MONAGAS: PLEITO ENTRE EL DEBER Y EL PODER. DESDE VENEZUELA

Aun cuando esta controversia entre tan fundamentales quehaceres del hombre, en su afán por posicionarse de cara a la vida, resulta complicada en su explicación y justificación, su pertinencia le adiciona una significación extraordinaria. Tanto, que reconocidos filósofos (Arthur Schopenhauer, Friedrich Nietzsche, John Stuart Mill, Kant y Jean Paul Sartre, entre otros igualmente calificados) han dedicado buena parte de su vida a estudiar las implicaciones que cada uno de dichos valores guarda en esencia para su comprensión e interpretación.

Para la política, en su esencia, el deber y el poder, comportan cualidades distintas. Sus diferencias, incitan profundos choques que, repetidas veces, terminan en serios conflictos que han derivado en resonados embates entre razones y consecuencias. Principalmente, en un mismo espacio de concurrencia de intereses políticos. Tanto así que, históricamente, se ha vivido continuos que tocan las complicidades que se registran entre el deber y el poder. Toda vez que se establecen interesantes pleitos entre ellos. De recios alcances filosóficos.

Aunque estos quehaceres, en tanto que valores, comportan relaciones éticas, morales, legales y procedimentales, el ejercicio ordinario de la política tiende a insumirlas todas. Particularmente, debido al amplio espectro que asoma la realidad cada vez que los contiene como elementos propios de alguna situación-problema que compromete eventos controvertidos. Incluso, la poesía también toma partida de los reacomodos por los que atraviesan tan trascendentes valores.

La política en su ejercicio habitual, se ve obligada a respetar el alcance de cada valor. A interpretar en buena medida la razón que lleva a cada valor a actuar. Pero a actuar apegado a un contexto específico que colabora en la configuración de una realidad lo más exenta de crisis desnaturalizadas. En perfilar las verdades, tal como lo exigen otros valores igualmente importantes para la ecuanimidad que demanda la vida social, económica, cultural y política, de una sociedad lo más ordenada posible.

Una complicada relación

Cada valor compromete obligaciones éticas. Pero igualmente, morales. Y de ser posible o necesario, toca responsabilidades jurídicas, legales y hasta de corte procedimental. Sin embargo, cuando las circunstancias no comprometen la ética, la moralidad, el aspecto legal o el procedimental, cada valor en su praxis o interpretación deja de asumirse como una obligación. Su cumplimiento no es pertinente pues no hay razón alguna para verlo en su acción como un hecho conveniente o necesario.

Sin embargo, la inmediatez y avatares que constriñen el ejercicio de la política, causan problemas al momento de actuar según los intereses y necesidades que le dan sentido a la voluntad humana. Asimismo, a la oportunidad y al tiempo o al momento, a la aspiración, al placer y a la apetencia.

Tanto el deber como el poder, son valores que pueden tentar a cualquiera mediante maquinaciones que sabe blandir quien mejor se emplee en el arte de la manipulación. Sobre todo, cuando su praxis roza o franquea los límites de la corrupción o de la codicia. O del mismo modo, cuando son incitados por el egoísmo, el resentimiento, el odio, la envidia o el revanchismo.

Quizás, la única manera de evitar ser tentado por las implicaciones del deber y del poder en el contexto de convulsas realidades, es la autonomía moral del individuo cuando se asume como principio de la razón.

Es así que cuando la gente accede al poder, está obligada a despedirse de sus entusiasmos, preferencias y subjetividades. Especialmente, de pensamientos que incitan a saciar frivolidades. O a actuar según las impudicias que la mente humana puede acariciar o anhelar.

De no lograrlo o no imponerse una actitud cónsona con los valores morales que acuden al respeto para mantener las distancias necesarias con artificios o caprichos, las realidades se verán expuestas caer en los confines de lo que puede verse encubierto por cualquier aprieto, conflicto o pleito entre el deber y el poder.

Antonio José Monagas

antoniomonagas@gmail.com

@ajmonagas

Venezuela

JUAN GUERRERO: LEGALITO. LECTURAS DE PAPEL. DESDE VENEZUELA

Por estas noches y después de terminar varias partidas de Catan, alargamos una curiosa conversación que desembocó los rocambolescos intríngulis de la administración pública del Estado. Mi buen amigo, su esposa, y mi esposa, indicaba que sabía de un director de una institución que se había quedado con una muy jugosa ganancia al utilizar las finanzas asignadas a su unidad, en una triangulación, entre petros, bolívares y dólares. -¡Legalito! señor, Juan. De inmediato mi esposa, con su característica severidad académica, respondió. -¡No, señor! Eso no puede ser legal. Eso es un vulgar robo a la nación.

-¡No! Es que ustedes no saben de eso. Eso se puede hacer y no es robo. Ripostó nuestro amigo. Eso se está haciendo desde hace tiempo. –Fíjese que en esas transacciones las asignaciones que son de esa dirección quedan igual al final de cada semestre y no falta nada.

La discusión al final se fue por los vericuetos de la moral, la ética y demás reflexiones, mientras yo me he quedado pensando en la fulana palabra, ‘legalito’. Creo que por ahí debe estar ocurriendo alguna falla de cierta lógica que hace ver algunos ‘manejos’ del erario público nacional con visos de semi legalidad para justificar aquello que a todas luces ha sido, es y seguirá siendo robo a los dineros públicos del Estado en cualquier sociedad democrática con sistemas financieros claros y pulcros.

¡No!, por más que le busco lógica a este asunto no encuentro ni justificación ética, ni moral ante semejante fechoría con visos de legalidad. Porque no es tanto el procedimiento de estar frente a procesos de alta tecnología financiera en el uso de las llamadas monedas virtuales, como este llamado ‘Petro’ venezolano, sino los principios de velar por la asignación de presupuestos ajustados a las reales y verdaderas necesidades y el ‘por qué, para qué y el cómo’ se usan dichos recursos. Además, a ningún funcionario se le indica que tiene ‘permiso’ para utilizar dineros públicos para lucrarse y beneficiarse usando un recurso financiero que no le pertenece y que es de origen ‘público’ y no privado.

Pero lo que me sigue rondando la cabeza es la palabra ‘legalito’, como un gusanito que siento cerca y se podría transformar en parásito sino defino bien para poderlo combatir. Es esa tendencia de ciertos personajes que transitan la administración del Estado para ver dónde pueden anidar para pervertir los procesos administrativos, ajustando las innovaciones en la tecnología financiera y sus transacciones, con el único fin de lucrarse (robar) sin dejar huellas o borrando todo rastro a la hora de presentar sus informes financieros al final de cada gestión administrativa.

Se les llamaba inicialmente, ‘ladrones de cuello blanco’ a quienes hicieron a un lado los tradicionales instrumentos del robo a mano armada: cuchillos, machetes, y después, pistolas y armas largas, para finalmente alterar los números en los cuadernos de contabilidad, y después instalarse frente a los computadores y trasladar cifras en montos virtuales, entre cuentas institucionales, en triangulaciones más allá del espacio físico.

-¡Pero sigue siendo robo!. Fue la sentencia de mi esposa. -¡Sí, claro!, respondió nuestro amigo. Es que eso de ‘legalito’ parece una estrategia lingüística para colocar un neo concepto que justifique una nueva estrategia de robo adecuada a los nuevos tiempos de esto llamado ‘moneda virtual’ donde todo se hace a través de las herramientas tecnológicas, y aún más, en países como Venezuela, donde los administradores de los dineros públicos ‘gozan’ de eso que llaman ‘actuación discrecional’ por ser ‘empleados de confianza’ o nómina ejecutiva del régimen. Los controles previos de gestión y ejecución, las contralorías internas de cada institución y la contraloría nacional, son apenas entes que aparecen bellamente descritos en las leyes y normas nacionales, pero no tienen en la práctica el carácter de rigurosidad ni el peso para lo que fueron concebidos.

Este nuevo término que existe parece estar sustituyendo el tradicional ‘legal’ que todos comprendíamos y acatábamos como semejante a la ley y el orden. Legalito es algo que puede ser acomodado según interese al usuario. Es un comodín que usan estos neo ejecutivos para entender que ciertos procesos administrativos pueden ser violados para que no parezcan robos o procesos financieros corruptos y, por tanto, de la ‘corrupción administrativa’ de siempre. En todo caso, si se llegara a saber y descubrir a quien la infringe, las llamarían algo así como, ‘faltas menores’.

Quedará siempre en el ciudadano, llamado acá ‘funcionario público’, velar por el estricto cumplimiento de las leyes, normas y procedimientos administrativos al usar los dineros públicos que el Estado le asignó, según el proyecto de ejecución presentado al inicio del año fiscal.

Juan Guerrero

camilodeasis@hotmail.com

@camilodeasis

Venezuela

LEANDRO RODRIGUEZ: EL CHAVISMO COMO RETROCESO POLÍTICO. DESDE VENEZUELA

Sin lugar a duda, uno de los artificios más eficientes que el chavismo ha aplicado en Venezuela es la siembra de una cultura política retrograda, solamente comparable con la que existió a mediados del siglo pasado, donde el epicentro de la política eran figuras auto engrandecidas e ideologías solamente serviles a pequeñas élites, ambos componentes sirvieron de manera idónea para explotar al máximo la nefasta viveza criolla que tanto daño nos ha causado.

No es casualidad, lo transversal en las naciones subdesarrolladas son regímenes presidencialistas, centralistas por excelencia, donde la toma de decisiones más relevantes recae en una persona o en un pequeño grupo, en detrimento de las mayorías. Este tipo de “gobernantes” son enemigos acérrimos de sistemas políticos descentralizados, así como de la independencia de los poderes públicos, factor esencial para propulsar el desarrollo de las naciones.

En las naciones consideradas desarrolladas es imposible toparse con primitivos cultos seudo religiosos a personalidades políticas, muñecos inflables alegóricos a éstos en desfiles patrios o distintivos partidistas en las oficinas públicas. Es igualmente difícil encontrar en estas sociedades discursos que intenten cimentar el carácter “indispensable” de estos aciagos personajes.

Es necesario recalcar, las naciones desarrolladas (molesto calificativo, lo sabemos) primero han sabido madurar políticamente para luego dar inicio a su desarrollo económico y posterior bienestar social, es imposible una nación con cultura política imberbe pueda desarrollarse, al menos en lo que es determinante para la calidad de vida de sus habitantes.

De este modo, el chavismo irrumpe en nuestro siglo XXI con prácticas propias de mediados del siglo pasado, enalteciendo figuras autoengrandecidas, obligando a un solo partido, a una sola ideología, con férrea censura informativa, girando al centralismo ultroso, a la dependencia de ayudas públicas, a la práctica de teorías y conceptos comunistoides superados hace mucho por la humanidad decente, entre otros no menos artilugios atrasadores.

Lo triste, es que se ha sabido rodear de presuntos políticos opositores que no solo pueden ser considerados flagrantes colaboradores, sino que han replicados la conducta de los líderes rojos rojitos, haciendo de sus organizaciones partidistas templos a su propio culto.

Todo esto nos ha llevado a la más profunda desesperanza aprendida, a la apatía, a la emigración como único recurso de superación personal o a la práctica de una economía de subsistencia, muchas veces propia del canibalismo.

No todo está perdido, a lo largo y ancho de país la sociedad civil se activa como nunca antes, cansada de esperar por el gobierno o la oposición, libera sus propias luchas tendentes a rescatar una existencia digna.

Es cierto, la democracia (inexistente hoy día en Venezuela) depende en gran medida de los partidos políticos, son necesarios, pero ninguno es imprescindible. El dinamismo y la evolución social de las últimas décadas han hecho de los partidos unas organizaciones más en el gran espectro de la sociedad e incluso, candidatos independientes y de la sociedad civil han destronado a los que se creían líderes/partidos irrevocables. En Venezuela es necesario replicar esos dignos ejemplos… la política debe despolitizarse, la debemos socializar.

Una sociedad civil entorno a la política obliga a los partidos a generar sinergia ininterrumpida con la sociedad a la que pertenece, los obliga atender las necesidades de la población, a ser políticamente eficiente. La sociedad civil es la esperanza toda vez que la política en Venezuela ha llegado a niveles de repugnante putrefacción. 

Leandro Rodríguez Linárez

leandrotango@gmail.com

@leandrotango

Venezuela

AQUÍ TITULARES DE HOY VIERNES 08/07/2022, DESDE VENEZUELA PARA EL MUNDO, PARA LEER PULSAR SOBRE EL TITULAR ESPECÍFICO

 

  HOY - OPINIONES TEMAS INTERNACIONALES Y NACIONALES -  

BEATRIZ DE MAJO: LA MAL LLAMADA “NEUTRALIDAD” CHINA. CHINA HOY DESDE ESPAÑA

ALFREDO M. CEPERO: LOS MONSTRUOS SE REVUELCAN EN EL MISMO PANTANO. DESDE USA

ANDRÉS HOYOS: UNA NCRUCIJADA BANANERA EN ESTADOS UNIDOS. DESDE COLOMBIA

TRINO MÁRQUEZ. EL OBSCENO APOYO DE MADURO A LA INVASIÓN A UCRANIA. DESDE VENEZUELA

JOSÉ RAFAEL HERRERA: EL ESTADO ESTÉTICO. DESDE VENEZUELA

.JULIO BELISARIO. CARTA ABIERTA AL DR. SJ. LUIS UGALDE. DESDE VENEZUELA

ALBERTO MANSUETI: ESPECIAL DEL DOMINGO . LAS CINCO REFORMAS LIBERALES

BEATRIZ DE MAJO: LA MAL LLAMADA “NEUTRALIDAD” CHINA. CHINA HOY DESDE ESPAÑA

La posición que el gobierno chino se esfuerza en mantener en un tema que tiene al mundo en vilo -el del aberrante destrozo del territorio ucraniano unido a masivos y horrorosos crímenes de guerra - no puede ser calificada de neutral y podría acarrearle costos de significación al gigante de Asia. Su diplomacia tradicional de no intervención y el ciego apego a la autodeterminación ha pasado a ser una poco menos que una excusa para ponerse del lado de Vladimir Putin.

Las sanciones de Occidente apuntan a lesionar la economía rusa a través del aislamiento de ese país de las corrientes de comercio y de la interacción financiera con el resto del planeta. De igual forma, se busca aislar una buena parte de las reservas internacionales que el país ha estado acumulando y dificultar los pagos de todo género, los de las transacciones comerciales al igual que el servicio de su deuda y su capacidad de endeudamiento.

China está obstruyendo olímpicamente estas sanciones a través de la expansión y consolidación de la relación comercial entre ambos países. Todo indica, por ejemplo, que ambos países se encaminan a usar el sistema internacional de pagos chino (CIPS) dando cobijo de esta forma a las instituciones financieras tusas que han quedado por fuera del SWIFT. Con lo anterior, Pekín limita el cerco que se ha estado armando en torno a Rusia como un importante elemento de disuasión frente a su avanzada militar en el territorio ucraniano.

Lo que Pekín aspira a conseguir a través de este acercamiento peligroso para el mundo es seguridad energética y apoyo militar ya que en estas dos áreas China tiene importantes falencias susceptibles de ser compensadas por Moscú. Ninguna otra cosa está de por medio. Hoy por hoy China importa de Rusia 15,5% de sus necesidades energéticas, pero de acuerdo a un plan teórico que aún no se hace público, el gobierno de Xi y el de Putin quisieran llevar esta proporción hasta 55%. Que esto sea posible en la práctica es harina de otro costal ya que China debería importar casi toda la energía que Rusia no podría colocar como consecuencia de las sanciones, lo que los expertos consideran estructural y logísticamente inalcanzable.

Nadie puede negar a esta hora que la guerra de Ucrania es una amenaza para la paz mundial. De cara al mayor reto que deberían asumir todos los países afectados por las devastadoras consecuencias económicas y sociales de la guerra, China puede continuar en la vía del apoyo a Moscú. Este sostén puede redundar en una dependencia de Rusia de la economía china, lo cual juega a favor del gigante de Asia al hacerse de un importante aliado, pero con ello estaría afectando a quienes han sido tradicionalmente los mejores aliados comerciales: los países de la Unión Europea, cada vez más amenazados y crecientemente compelidos a una estrecha alianza con los Estados Unidos. Algo menos de 20% de las exportaciones chinas se coloca en los países de la Unión, lo que no es un volumen deleznable. Lo mismo puede ocurrir con socios geográficamente más lejanos pero no menos afectados por el coletazo de la guerra. Hablamos de Japón, Australia, Corea del Sur y Taiwán.

En lo militar la OTAN no ha podido ser más clara al calificar la neutralidad china como una “estrategia opaca”. La prolongación de la guerra y de sus desastrosas consecuencias para el mundo libre será la inevitable consecuencia de la posición asumida por China en su relación con el agresor. China igualmente recogerá su parte de la cosecha.

Beatriz de Majo

beatriz@demajo.net.ve

@beatrizdemajo1

España

ALFREDO M. CEPERO: LOS MONSTRUOS SE REVUELCAN EN EL MISMO PANTANO. DESDE USA

Desde el mismo día en que fue electo los republicanos en Washington han estado junto a Biden en todos los puntos importantes de su agenda política.

El pantano de Washington está lleno de monstruos de todos los colores, de todas las edades, de todos los sexos, de todas las ideologías y de los dos partidos. Su meta no es servir a quienes los eligieron sino servirse a sí mismos. Roban y mienten al unísono con tal de mantenerse en el poder. Cuando las cosas se les ponen duras demócratas y republicanos cierran filas para enfrentarse al pueblo que desprecian y temen porque ese pueblo puede sacarlos del poder. Y no hay nada que aterre más a un político a tiempo completo que la pérdida del poder. Si alguien lo duda que le pregunte a Joe Biden o a Mitch McConnell. Ambos son ejemplos repugnantes de los monstruos que han hecho carreras en el pantano de Washington. Llegó la hora de “pararlos en seco” y deshacernos de ellos.

Aunque nos resulte doloroso, no podemos seguir confiando en una élite republicana cobarde y corrupta. Esa élite votó el año pasado a favor de un descabellado proyecto de ley de infraestructura, y ahora muchos de los mismos senadores han votado a favor de una ley de control de armas que ya está en camino a la Casa Blanca para ser firmada por la momia que habita en ella. A pesar de que la lista es larga, vamos a nombrarlos a todos para que no se olviden sus nombres y tengan que rendir cuentas ante la historia y cuando cambie el gobierno.

Entre los mismos se encuentran: Senador John Cornyn de Texas, Senador Mitch McConnell de Kentucky, Senador Thom Tillis de North Carolina, Senadora Susan Collins de Maine, Senador Lindsey Graham de South Carolina, Senador Bill Cassidy de Louisiana, Senador Roy Blunt de Missouri, Senador Richard Burr de North Carolina, Senador Mitt Romney de Utah, Senador Rob Portman de Ohio, Senadora Shelley Moore Capito de West Virginia, Senadora Joni Ernst de Iowa, Senadora Lisa Murkowski de Alaska y Senador Todd Young de Indiana. El Senador Pat Toomey de Pennsylvania no estuvo presente en la votación pero expresó su apoyo al proyecto.

Estos apandillados le están dando una victoria a un Biden que naufraga bajo el peso de sus iniquidades y de sus estupideces. El mamotreto legislativo consta de 80 páginas y fue sometido a votación apresuradamente en medio de la noche, que es la hora en que operan los ladrones. Es una total barbaridad y un paso más en el camino que pone a los ciudadanos a merced de los criminales.

El propósito de esta ley recientemente aprobada es ir erosionando ladrillo a ladrillo el “Bill of Right”—los Derechos Fundamentales—hijos de la pluma maestra y de la mente privilegiada de James Madison que fueron aprobados el 25 de septiembre de 1789. Madison redactó esas enmiendas—que limitan el poder del gobierno federal—a petición de varios estados de la Unión Americana que deseaban una mayor protección a las libertades ciudadanas. La principal es la Segunda Enmienda que protege el derecho de los ciudadanos a portar armas de fuego. Y no hay dudas de que el ciudadano tiene que ser protegido frente al poder omnímodo del estado todopoderoso. De lo contrario, estaremos pavimentando un camino que conduce indefectiblemente a la tiranía.

Al igual que la libertad de expresión y los juicios por jurado, el derecho individual a portar armas es parte primordial de la identidad americana. Este derecho protege a la democracia y garantiza que todo ciudadano tiene poderes frente al estado y frente a sus conciudadanos. El “Bill of Rights” se propone poner ciertos derechos fuera del alcance de las discrepancias políticas. Autorizar a los jueces a anular derechos garantizados por la Constitución argumentando que han pasado de moda es poner en peligro todas las libertades constitucionales.

Por otra parte, leyes de armas más estrictas no reducen el crimen ni previenen las masacres. Independientemente de la forma legal o ilegal en que los criminales obtienen las armas, lo que debemos hacer es enfocar la violencia como un fenómeno social o económico y no legal. Los progresos tecnológicos en los último 200 años no han convertido en obsoletos otros derechos constitucionales tales como el internet y la libertad de expresión. De la misma forma tiene que ser considerado el derecho a portar armas.

La ineptitud malvada de Biden es tan astronómica que ella sola ha cambiado la política americana. Las viejas coaliciones se están derrumbando ante nuestros ojos. De pronto, estamos viendo a los votantes hispanos, africanos y del Medio Oriente, así como un gran número de los nacidos en este país salir huyendo de Biden como del demonio.

El apoyo de Biden entre los hispanos ha caído en un 24 por ciento. La semana pasada, la candidata republicana Mayda Flores le propinó una paliza al representante demócrata Filemón Vela en una elección especial en el Valle del Rio Grande. Fue la primera vez en 100 años que los votantes de ese distrito han elegido a un republicano. Obama obtuvo el 60 por ciento de los votos. De hecho, los votantes de los distritos en el sur del Estado de Texas han cambiado recientemente de demócratas a republicanos en proporciones del 20, del 30 y hasta del 40 por ciento.

Aproximadamente, 9 de 10 afroamericanos votaron por Biden en las elecciones de 2020. Desde entonces, hace menos de dos años, la aprobación de Biden entre los afroamericanos ha caído en el 20 por ciento y lo mismo ha ocurrido con los asiáticos.

Este es, sin dudas, un momento histórico en los Estados Unidos. De ahí que surja la pregunta: ¿Si tenemos nada más que dos partidos políticos qué están haciendo los líderes republicanos para aprovechar esta oportunidad única? La respuesta insólita es que están salvando a Joe Biden de sí mismo. Porque es él quien se ha creado sus propios problemas. Desde el mismo día en que fue electo los republicanos en Washington han estado junto a Biden en todos los puntos importantes de su agenda política.

Todo esto incluye: las restricciones de COVID, los mandatos de vacunas, la ideología del trans-género en las escuelas, las sanciones contra China Comunista, el circo del 6 de enero, la libre expresión, las libertades civiles, el espionaje de las agencias de inteligencia, la preservación de los monopolios tecnológicos, la política anti blanca de la Critical Race Theory, la política energética y la seguridad en las fronteras.

Con estos tiros, no debe de extrañarnos que estos fanáticos quieran desarmarnos a todos. Nosotros no podemos portar armas porque ellos no confían en nosotros y ellos no confían en nosotros porque saben que nosotros sabemos que ellos nos han traicionado. Esta es la forma en que mueren las democracias. No en la oscuridad sino a plena luz del sol. Con luz o sin ella de nosotros depende que la democracia no muera.

Alfredo M. Cepero

alfredocepero@bellsouth.net

@AlfredoCepero

Director de www.lanuevanacion.com

Cuba - Estados Unidos

ANDRÉS HOYOS: UNA NCRUCIJADA BANANERA EN ESTADOS UNIDOS. DESDE COLOMBIA

La alguna vez venerable democracia americana pasa desde hace varios años por una crisis bananera.

En las últimas semanas, la Cámara de Representantes ha convocado a varias sesiones de un comité conformado para investigar lo que pasó el 6 de enero de 2021, cuando según todas las evidencias Trump hizo hasta lo imposible para quedarse ilegalmente en el poder, pese a haber perdido las elecciones de noviembre de 2020.

Los rastros de la culpa del expresidente que los interesados en el tema hemos venido viendo por televisión, prensa e internet son crecientemente incontrovertibles, en particular lo dicho por Cassidy Hutchinson, la asistente principal del jefe de gabinete de la Casa Blanca en ese momento, Mark Meadows.

Su testimonio mostró que Trump sabía que ese día varios de sus seguidores estaban armados hasta los dientes, incluso con fusiles AR-15, y que él solicitó que se relajaran los controles de seguridad para facilitar la labor subversiva de los atacantes.

Según analistas, entre los cuales hay numerosos conservadores, el testimonio de Hutchinson más o menos marca el fin del camino de regreso de Trump a la Casa Blanca. Claro que todo dependerá de que se pueda o no presentar a las primarias del Partido Republicano en 2024, entre otros desarrollos ulteriores. Todo un bandido, pues, el señor del peluquín.

Andrés Hoyos

andreshoyos@elmalpensante.com

@andrewholes

Desde Colombia

TRINO MÁRQUEZ. EL OBSCENO APOYO DE MADURO A LA INVASIÓN A UCRANIA. DESDE VENEZUELA

El apoyo de Nicolás Maduro a la invasión de Vladimir Putin a Ucrania constituye una obscenidad. Ese respaldo se manifestó sin ambigüedades en la reunión sostenida por el canciller ruso, Sergei Lavrov, y el ministro de Relaciones Exteriores venezolano, Carlos Faría, en Moscú el pasado 4 de julio, precisamente el Día de la Independencia de Estados Unidos. Para que no hubiese dudas acerca de cuáles son los socios del gobierno de Maduro en la geopolítica mundial.

Otros gobiernos de izquierda de la región, como el de Andrés Manuel López Obrador, han sido más pudorosos frente a esa agresión injustificada y bárbara. Hasta Xi Jinping, el indiscutible líder del Partido Comunista Chino, ha cuidado las formas. Ha insistido, dentro de la tradicional hipocresía de la diplomacia de ese país, en el respeto a la paz, la autodeterminación de los pueblos y la soberanía nacional, sin manifestar de forma explícita su respaldo a la incursión militar del ejército ruso en suelo ucraniano. El señor Faría no respetó ni siquiera los formalismos. Se refirió con entusiasmo al apoyo del gobierno venezolano a la “operación especial en Ucrania”, manera cínica como el régimen de Putin se refiere a la invasión.

El multilateralismo que Hugo Chávez levantó para justificar su distanciamiento de Estados Unidos, terminó por convertirlo en cómplice y socio de las dictaduras y sistemas autoritarios más oprobiosos del planeta. Esa línea ha sido mantenida por Maduro a lo largo de la infinita década que lleva gobernando. Cuando se atreve a salir de Venezuela, se dirige siempre a los pocos países que aprueban a recibirlo. Todos autoritarios. En su última gira visitó a Irán, Turquía, Argelia, Kuwait, Qatar y Azerbaiyán, ninguno de signo democrático. A Rusia se ha dirigido varias veces.

No puede afirmarse que el antiguo militante de la Liga Socialista, formado en la filas del comunismo cubano, guarde muchas afinidades ideológicas con el déspota ruso. Putin es un hombre de pensamiento conservador, imperialista, aliado con la ultra reaccionaria Iglesia Ortodoxa rusa, que promueve una clase de plutócratas supermillonarios, de la cual él mismo forma parte, en nada parecida a los ideales de austeridad y ascetismo que alguna vez Maduro enarboló cuando admiraba la figura del Che Guevara. Putin es un conservador de la derecha montaraz, si nos atenemos a los cánones de la teoría política convencional. Maduro, al menos es lo que pretende proyectar, se ubica en el campo de la izquierda revolucionaria. Entonces, a qué viene esa alianza tan estrecha entre dos personajes tan disímiles.

En la actualidad, a Maduro le convendría distanciarse de Putin para obtener los mayores beneficios posibles de las sanciones de Estados Unidos y Europa contra Rusia. Podría lograr que se levanten o atenúen las sanciones contra su propio gobierno, como propone Emmanuel Macron. Sin embargo, sus movimientos son ambivalentes y erráticos. La visita a Rusia de su Canciller parecía innecesaria e inconveniente en las actuales circunstancias, cuando el gobierno de Joe Biden ha lanzado claros mensaje para distender las relaciones con Caracas, y cuando está muy claro que el conflicto de fondo de Rusia es con Occidente, con la OTAN y, por encima de todo, con Estados Unidos, que abandonó el aislacionismo promovido por Donald Trump y ha vuelto a asumir el liderazgo mundial que le corresponde.

Creo que la jugada de Maduro apunta hacia 2024. Me imagino que está pensando que Putin saldrá fortalecido de la invasión a Ucrania y que él, Maduro, necesitará un aliado en el tablero internacional más activo y comprometido con su régimen, que los chinos, siempre tan moderados e impredecibles. Si los resultados de las elecciones previstas para aquel año le fuesen desfavorables y él, invocando fraude o cualquier otra patraña,

decidiera desconocerlos y mantenerse en el poder, requeriría de una potencia militar que lo acompañe en esa aventura. Allí estaría Rusia y un Putin hipotéticamente victorioso, capaz de dar la cara en el escenario internacional.

Puede haber varias explicaciones para su comportamiento, pero no encuentro otras razones por las cuales Maduro decidió brindarle un apoyo tan animado a un Putin enfrentado a la Unión Europea y a Estados Unidos, acosado por las sanciones, con acreedores que quieren cobrarle hasta el último rublo, con una recesión económica a la vista, sin posibilidades de aumentar las inversiones en Venezuela, metido en un conflicto armado que se prolongará de forma indefinida y cada vez más aislado en el planeta.

El cicatero apoyo de Maduro a la invasión de Putin a Ucrania hay que entenderlo en el contexto de su respaldo a los oprobiosos regímenes de Cuba y Nicaragua, y en la complicidad que ha mantenido con grupos guerrilleros colombianos en Venezuela. Queda claro que la democracia no es el sistema político que más le atrae. Sus afinidades con los autoritarismos de todo el mundo deben mantenernos alertas, y convencernos de que solo recuperaremos la libertad si nos organizamos para triunfar en 2024 y hacer valer nuestra victoria.

Trino Marquez Cegarra

trino.marquez@gmail.com

@trinomarquezc

Venezuela

JOSÉ RAFAEL HERRERA: EL ESTADO ESTÉTICO. DESDE VENEZUELA

Existen muchas maneras de representarse al Estado en el mundo contemporáneo. No obstante, y a pesar de las sucesivas gradaciones y matices que estas puedan exhibir -y ofrecer-, tarde o temprano se comprende que, en lo esencial, todas ellas se sostienen sobre los presupuestos de dos concepciones o teorías políticas que históricamente han sido asumidas como modelos societarios emblemáticos, los cuales, además, se presentan recíprocamente como dos términos opuestos, correlativamente antagónicos e irreconciliables: se trata de las doctrinas liberal y socialista, a pesar de que pocos saben que, en sus orígenes, el socialismo fue profundamente liberal. En todo caso, el liberalismo presupone que los individuos son el principio y fin de la sociedad, y que el Estado se constituye como un artificio -una máquina- garante no solo del contrato que los individuos asumen entre sí sino, además, el gendarme que asegura sus derechos naturales y, por ende, sus libertades individuales. Lo privado por encima de lo público. El socialismo -desde su versión bolchevique- presupone, en cambio, que el Estado, en manos del partido, tiene como deber la tarea de intervenir directamente sobre la sociedad, a objeto de regularla, garantizando la absoluta igualdad “por abajo” y la justicia social “de las masas”, evitando que unos individuos sean “más libres” que otros y “regulando” el funcionamiento de la vida individual. Lo público por encima de lo privado. En semejante antagonismo, se alzan elevadas convicciones religiosas, si es cierto, como dice Kant, que el sustrato de toda religión es de naturaleza ética. Aunque, en este caso, se trate de una ética transmutada en dogma y fanatismo.

El problema es que, según la afirmación de Schiller, la ética es asumida generalmente como un conjunto de ideales absolutos -o de preceptos formales no realizables- que conforma el receptáculo de todas aquellas elevadas perfectibilidades que la imperfección, propia de los individuos, mantiene como “el deber”, es decir, como la inversión reflexiva, como el espejo, de lo que efectivamente se es en la vida cotidiana. A menos que se asuma de plano el cinismo, oculto tras la hipocresía, de “la ética de la responsabilidad”, de un lado, y de la “inquebrantabilidad” de las “convicciones” y de los “principios”, del otro, que penden cual toga en el perchero -como de hecho-, mientras se calculan los pro y los contra -las ofertas y las demandas del mercadeo de la Realpolitik-, en un accionar acorde a la relativización que imponen “los hechos”. Pero entonces se trata de la política -según Weber- “hecha con la cabeza” y no “con el alma”. Una política que se puede encontrar indistintamente, por ejemplo, en un Churchill o en un Roosevelt, pero también -y sin duda- en un Hitler o en un Stalin. Porque, en nombre de Tocqueville o de Marx o de Nietzsche, ¿qué no se hizo, qué no se hace y qué no se puede llegar a hacer? Hay belleza tierna y belleza enérgica. La primera conviene a un espíritu sobrexcitado; la enérgica al deprimido. Schiller comprende por sobreexcitación el comportamiento de quienes no solamente se hallan bajo el dominio de las sensaciones, sino también a quienes se encuentran bajo el dominio de los conceptos puros. Ambos dominios son, a su juicio, formas exclusivas de coacción y violencia de “uno de sus dos impulsos fundamentales”. Tales actitudes son ajenas a la libertad que tanto predican, cada una, a su modo. Porque “la libertad hállase tan solo en la conjunta acción de ambas naturalezas”. El llamado “bien moral” hace felices o bien “a los abnegados” o bien a los individuos “de gran corazón”. Pero lo bello tiene la capacidad de hacer felices a todos, de insertar al Espíritu en un goce creativo penetrado no por la coerción sino por el consenso como expresión de libertad, toda vez que “nadie puede obligar a otro a sentirlo”.

Más allá de lo que pueda llegar a interpretarse, el “Estado estético” schilleriano no es un estado psíquico, de ánimo catártico, estrictamente individual. Quien lo considere solo de este modo habrá hecho un esfuerzo crítico y hermenéutico de comprensión de la mitad de los alcances del proyecto estético schilleriano. Educar a la humanidad entera en sentido estético ya es, de suyo, una exhortación directa para la conquista de un Estado estético. En este mismo sentido, podría decirse que su llamado a la construcción de un concreto Estado estético tiene como premisa la educación estética. De manera tal que no se fundamenta ni en una presuposición ni en una ecuación imaginaria ni en una utopía, sino en una necesidad histórica que requiere de empeño y constancia. Su llamado coincide -por más asombro que pueda causar esta afirmación entre los prejuiciosos- con el proyecto gramsciano de la creación de una educación para la formación de intelectuales orgánicos. Se equivocan quienes ubican al intelectual orgánico como un intelectual “de Izquierda”. Si así fuese no sería, por cierto, orgánico, sino, como recientemente ha dicho Luis Barragán, inorgánico. Y es que el carácter orgánico de la intelectualidad no es un privilegio de una tendencia político-ideológica, como tampoco es exclusiva de “los formados”, sino un derecho humano. ¿Qué es un intelectual orgánico? Justamente, quien no solo posee una formación técnica o profesional -en el mismo sentido y definición que el término tiene en Schiller- sino, además, quien posee una formación cultural integral, cabe decir, lógica, ética y estética, lo suficientemente adecuada como para abrazar el compromiso de luchar por el cambio político y social. Características que, por cierto, poseía el propio autor de la Educación estética de la humanidad, y de las cuales fue un modelo viviente. Orgánico quiere decir que se es una parte y, a la vez, que se es parte del todo. Como decía Cecilio Acosta, se es unidad en la diversidad y diversidad en la unidad. “Uno y todo” (Hen Kai Pan) fue la consigna de los jóvenes alemanes que conformaron el movimiento artístico-filosófico-literario de la generación de Schiller. Y si es posible la existencia de una generación de intelectuales con esas características, también es posible formar para la educación estética -incluso desde la más tierna edad, hasta alcanzar la madurez de los estudios superiores-, a fin de conformar el horizonte propicio para la construcción de un Estado que sea mucho más que una maquinaria de represión y hostilidad: un Estado de y para la ciudadanía. Una auténtica obra de arte viviente. Un Estado estético.

José Rafael Herrera,

jrherreraucv2000@gmail.com

@jrherreraucv

Venezuela

.JULIO BELISARIO. CARTA ABIERTA AL DR. SJ. LUIS UGALDE. DESDE VENEZUELA

Gracias por su artículo (https://www.eluniversal.com/el-universal/130913/podemos-porque-hacemos-EU4/6/22); sobre la destrucción causada en Europa Occidental por la II Guerra Mundial provocada por Gobiernos Presidenciales imperiales de los Estados federales centralizados (EFC/GPI)s de Alemania, Italia y la posterior refundación, restauración y reconciliación mediante un cambio político de reemplazo del EFC/GPI de la opresión y la codicia de poder creado por el hombre, por un Estado federal descentralizado de la libertad con gobierno y democracia parlamentarios (EFD/GDP) creado por el amor de Dios.

Usted pregunta, en relación con la destrucción causada por el Gobierno del EFC/GPI actual en su guerra contra Venezuela de igual magnitud que la causada por la II Guerra mundial en Alemania e Italia: " ¿Y el cambio político? Tienen razón los que dicen que el desastre es tan grande y global que es indispensable el cambio político"; e invoca la fuerza espiritual y el milagro de la reconstrucción:"Pronto [Alemania, Italia y España pos Franco] descubrirán que no quedaron en la miseria y derrota para siempre, sino que de entre las ruinas renacía una humanidad liberada y una Alemania [Italia y España] con ayuda de los vencedores [Plan Marshall de EE UU] y una Europa reconciliada. Konrad Adenauer [y Alcide De Gásperi en Italia] uno de los principales artífices del resurgimiento de la nueva Alemania... El mal estaba hecho y la inmensa destrucción casi borró a Alemania [e Italia] del mapa. Pero a partir de 1948, el viejo Adenauer (der alte)[y Alcide DeGasperi] con apoyo inteligente del vencedor Estados Unidos de América [con su Plan Marshall] nació la nueva Alemania [y la nueva Italia] encabezando el resurgir de la nueva Europa [confederada en la poderosa y prospera Unión Europea - UE -].

JB: Alemania e Italia quedaron devastadas por la II Guerra Mundial, igual Francia, y Japón; y España por la guerra civil y 36 años de franquismo. Para superar de manera definitiva estas devastaciones ;y erradicar para siempre sus causas, EE UU ofreció "El Plan Marshall” de $20 mil millones para levantar las economías, aliviar el hambre, alojar a los que no tenían hogar y sustituir el EFC/GPI por el EFD/GDP para detener la expansión del comunismo. En 1978, la próspera UE aportó en préstamo al liderazgo español los recursos de otro "Plan Marshall" para enfrentar la destrucción económica y educativa franquista y reemplazar el EFC/GPI por un (EFD/GDP) mediante una nueva Constitución redactada por 7 expertos, revisada por el Parlamento Nacional, aprobada y sometida a referéndum; todo se hizo en un año. La Constitución de 1978 descentralizó el poder político, administrativo, económico, educativo, etc; estableció una federación de Comunidades Autónomas (unión de antiguas provincias de una misma región geo-socio-cultural); y un Régimen Parlamentario de Gobierno. Fortaleció el modelo de Economía descentralizada, capitalista, de propiedad privada y libre mercado; al tiempo que sinceró el precio de la moneda, estableció un nuevo modelo descentralizado de Educación e Investigación constituido por subsistemas regionales autónomos de educación tradicional y politécnica. En 20 años España superó la devastación y atraso integrales e ingresó al selecto grupo de países líderes de la UE. El "milagro español" vino a sumarse al " milagro alemán " al "milagro italiano" y a los "milagros japonés, surcoreano y singapuriano" que son historias similares.

Desde entonces el cambio político del EFC/GPI por el EFD/GDP, el dispositivo organizativo y administrativo perfecto (presente absolutamente en todo el mundo donde exista alguna corporación: federación industrial, comercial, sindical, deportiva, profesional o un condominio habitacional etc) infalible para enjugar la destrucción, recuperar la productividad, la prosperidad, gobernabilidad y educación sostenibles; y cerrarle el paso al comunismo, adquirió dimensión de ley/camino que deben transitar todos los países de los continentes y subcontinentes subdesarrollados que son amasijos caóticos de EFC/GPIs sumidos en devastaciones, corrupción y narcotráfico y en la mira del comunismo; y se conviertan en la Unión Iberoamericana (UI) con el Auro como moneda única; Unión Africana (UA) con el Afro de moneda única; Unión Oriental (UO) con el Albo como moneda única y así sucesivamente.

Cabe preguntar: ¿Qué fue lo que derrotó la devastación y sus causas y frenó en seco al paleo comunismo leninista stalinista?. La libertad y productividad del EFD/GDP: la salud pasó de casi 0 % del PIB, a 8 - 12%; la educación, de 2% del PIB a 10% o mas. Esto explica el fracaso total del marxismo en los países altamente desarrollados y que no ocurran mas revoluciones (Drucker. 1998). El EFD/GDP de Dios de la libertad extraído de la Biblia (Ex18:21; Nm11-16, Dt1:12-15) con el cual Pablo organizó las Iglesias Cristianas de Asia, y Calvino el gobierno de la Ciuda Estado de Ginebra en Suiza (SXVI) y Jefferson, Washington, Madison y Franklin fundaron los EE UU (SXVIII); trajo a los ciudadanos la distribución territorial del poder político, judicial, policial, la productividad; y la educación e investigación tradicional y politécnica de altísima calidad.

LU: La Venezuela libre renacerá como aquella vieja Europa destruida. La condición indispensable es que la sociedad civil y cada venezolano no sigamos atados al cadáver putrefacto del viejo Estado, nacido y sostenido por la gratuita renta petrolera. Ese no volverá(...). Desde ahí la Sociedad rehará a su Estado menos poderoso y renacerá una nueva política que responda a la tragedia que vivimos.

JB: Venezuela renacerá desde los escombros como Alemania e Italia; cuando sus dirigentes se liberen del EFC/GPI y de la CNRBV1999(CNRV1961) y adopten una nueva Constitución a redactar por una Asamblea Nacional Constituyente o una

Comisión de juristas, que promulgue un EFD/GDP tal como hicieron los liderazgos de Alemania, Italia, España, Japón, Surcorea, Singapur, Canadá, Australia, todos los países escandinavos y EE UU: líderes de la Civilización Occidental. No existe algún país destruido y sobreviviendo, que perpetuando el EFC/GPI con reformas gattopardianas y parches de descentralización, balotaje, disminuyendo el periodo presidencial, o alguna otra añagaza reformista, haya podido renacer, regenerarse, reconciliarse e ingresar al Primer Mundo desarrollado. Esto lo saben muy bien los países del mundo desarrollado porque lo aprendieron en carne propia, por eso es incomprensible como Noruega y EE UU median en favor de perpetuar el EFC/GPI y en promover "diálogos" estériles inanes que conducen a elecciones presidenciales fraudulentas coordinadas por el CNE, que seguro "ganará" el Gobierno.

Pareciera que no comprenden que es una Constitución totalitaria que constitucionaliza y legaliza el autoritarismo hiperpresidencial ¿Entienden que el en siglo XX para preservar la tranquilidad pública de sus países y detener el comunismo cavernario stalinista se implementó el EFD/GDP, pero que hoy contra el neo stalinismo aterciopelado promovido por el Foro de Sao Paulo y narcofinanciado también se requiere el (EFD/GDP) y Planes Marshall financiados con los ingentes capitales incautados al narcotráfico, el lavado, la corrupción administrativa y la extorsión, depositados en la Banca de sus países?. No se explica por que se esfuerzan tanto por detener el desarrollo o metamorfosis natural del Estado venezolano perpetuando el EFC/GPI raíz estructural de la crisis, dificultando el advenimiento del EFC/GDP.

LU: ¿Por qué Maduro se ata a las ruinas? ¿Por qué no abrirse a un acuerdo para el cambio?....JB: Porque nadie le ha ofrecido un acuerdo serio y firme, ni le ha explicado que el cambio es doble; no solo para echarlo del poder - quitate tu, pa'poneme yo - sino también para echar el modelo de EFC/GPI colonial español porque agotó su vida útil, limitada por inexorable cumplimiento de la ley absoluta del desarrollo y transformación: todo cambia y se transforma, inclusive la corporación familiar, la corporación eclesiástica y la corporación social Polis o Estado; pasan por metamorfosis: embrión, niñez, juventud y adultez; análogo a los insectos: huevo, larva, gusano, adulto; o los cereales: semilla, hierba, espiga, granos; etc. Despues de la independencia, 6 de 20 décadas y 26 Constituciones totalitarias el EFC/GPI tuvo veinte años de paz y bienestar; se agotó por corrupción, ya no puede dar mas. Debe sustituirse por el modelo de EFD/GDP que da perpetua, estabilidad y garantía segura para el PSUV, todos los Partidos Políticos y habitantes, de existir en paz y civilizadamente en convivencia con plenos e inviolables derechos.

Sin otro asunto que comentar

Se suscribe de Usted

Muy Atentamente

Julio Cesar Belisario Mejías

Ministerio Académico Internacional Arconte

jbelisar789@gmail.com

@jbelisariom

Venezuela