HOY - OPINIONES TEMAS INTERNACIONALES Y NACIONALES - * 03/05/2022
EL REPUBLICANO LIBERAL II - DIARIO DE OPINIÓN - NACIONALES – INTERNACIONALES -EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, - ACOMPAÑAMOS LA GESTIÓN DE LAS FUERZAS OPOSITORAS Y DISIDENTES EN EL PROCESO DE LOGRAR UNA DEMOCRACIA REAL MEDIANTE LA UNIDAD CIUDADANA Y SU ORGANIZACIÓN EN UNA NUEVA MAYORÍA EN LUCHA CON MORAL DE VICTORIA.
martes, 3 de mayo de 2022
BEATRIZ DE MAJO: RICHARDSON, LOS PUNTOS SOBRE LAS ÍES. DESDE ESPAÑA
Vestida con un uniforme orlado de condecoraciones y ungida con el destacado cargo de Jefe del Comando Sur del país más poderoso del planeta la Sra. Laura Richardson no puede permitirse el lujo de ser ni vaga ni ambigua en sus declaraciones. Sobre todo, cuando se refiere a temas de interés esencial para su país. Así que no es necesario interpretar ni leer entre líneas sobre lo que esta General de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos le declaró a INFOBAE en torno a temas que nos tocan a los venezolanos bien de cerca.
Los inequívocos planteamientos de esta alta funcionaria deben hacernos reflexionar sobre las posibilidades de que las conversaciones con Estados Unidos que estarían siendo retomadas en Trinidad pueda conducir, dentro del interés de Washington, a algo distinto a la instauración de un régimen democrático en nuestro país por una vía creíble y confiable.
Sus afirmaciones no pudieron ser mas clara cuando se refirió a la relación del régimen venezolano actual con el tráfico de narcóticos que afecta a su país y al mundo: “La corrupción es endémica en Venezuela, y el régimen participa activamente en el narcotráfico y da cobijo a grupos terroristas regionales como el ELN y las disidencias de las FARC. …La mayoría de los vuelos sospechosos de traficar con drogas hacia México y Centroamérica parten de los estados venezolanos fronterizos con Colombia, principalmente Zulia. Los envíos marítimos de cocaína procedentes de Venezuela transitan por el Caribe y el Atlántico en ruta hacia los Estados Unidos y Europa”.
Al mismo tiempo Richardson dejó clara cual ha sido la relevancia que este tema tiene para su país y de cual manera los Estados Unidos han actuado en contra de quienes impulsan y se lucran de este criminal negocio: “El régimen de Maduro no ha hecho ningún esfuerzo significativo para combatir la actividad ilegal de las drogas ni para perseguir a los funcionarios corruptos o a los presuntos narcotraficantes, incluidos los sancionados por el gobierno de Estados Unidos. En 2020, Estados Unidos anunció cargos penales contra Maduro y miembros de su círculo íntimo por participar en una conspiración narcoterrorista, conspirar para importar cocaína a Estados Unidos y cargos relacionados con armas de fuego”.
La General de cuatro estrellas fue aún más lapidaria cuando aseguró que la participación en este criminal negocio “recorre todos los escalafones del régimen de Maduro”.
Cabe entonces preguntarse- si uno tiene clara la significación del sacrosanto principio de la “división de poderes” en el gran país del Norte- cuánta capacidad de maniobra tienen los funcionarios que se sienten en la mesa con los maduristas para obviar sanciones de carácter personal que están siguiendo un curso en los tribunales y fiscalía norteamericanos o incluso para divorciarse de este posicionamiento crítico, sólido, inequívoco e irrefutable emitido por una representante de este calibre del sector militar norteamericano.
Quienes desde la oposición venezolana escriben cartas al Presidente de los Estados Unidos, deberían tomar en cuenta estas realidades que van bastante más allá de lo económico. También las empresas que presionan a un conveniente acercamiento petrolero que buscan aumentar un volumen de crudo venezolano en el mercado internacional deberían incluirlo dentro sus elementos de juicio.
Beatriz De Majo
@BeatrizdeMajo1
Venezuela – España
CARLOS ALBERTO MONTANER: NICARAGUA, AQUÍ HAY CHINO ENCERRADO. DESDE ESPAÑA
Detrás de cualquier acción importante que suceda en Nicaragua está la mano de Daniel Ortega y de su mujer Rosario Murillo, “la Charo”, quien es vicepresidente de Nicaragua. De manera que esta nueva deriva no es excepcional: ambos están metidos hasta las cejas en acusar a Luis Almagro, Secretario General de la OEA, sin ninguna imaginación ni prueba, de lamebotas del imperialismo yanqui.
Ambos han logrado expulsar a la Institución de su sede, con el pretexto de que es “un instrumento diabólico”, y de crear en la oficina de 296 metros cuadrados, en un lugar exclusivo de Managua, una especie de “Museo de la Infamia”, con el objeto de denigrar a la OEA, sin hacerle caso a Edgar Parrales, el exjesuita y exdiplomático a cargo de la OEA durante los primeros gobiernos sandinistas, que les explicó que esa campaña sería totalmente negativa. Ortega, sencillamente, lo encarceló.
De acuerdo con 14ymedio, el diario que dirige desde Cuba Yoani Sánchez, el inmueble pertenece a las hermanas Luz Marina y María Auxiliadora Navarrete Guevara. La primera está casada con Pedro Rioseco, periodista de Prensa Latina (suelen ser agentes del Ministerio del Interior), a quien conoció en Managua entre el 86 y el 89. El matrimonio vive en Cuba, pero María Auxiliadora vive en Managua, junto a su marido estadounidense.
Se da la circunstancia de que una de las primeras actividades confiscatorias de Ortega, en esta segunda etapa (en la primera confiscó todo lo que pudo), sería contra estas hermanas. Pero si no llega a ocurrir, es por el dinero de los chinos, que facturarían a sobreprecio la conversión del inmueble en un museo, pagando con ese dinero “generosamente” la propiedad a sus “legítimos dueños”. A fin de cuentas, el “negocio” con los chinos lo manejan directamente los Ortega-Murillo por medio de su hijo Laureano, tenor y coleccionista de caros relojes Rolex, designado por Los Angeles Times, como “heredero y sucesor” de su padre.
La primera inversión “seria” que harían los chinos tiene que ver con las viviendas populares. Son cuatrocientos millones de Yuan, equivalentes a de 60 millones de US dólares. Se da la circunstancia de que existen casas prefabricadas en el mercado nicaragüense por mil seiscientos dólares, con un solo ambiente, y hasta con dos dormitorios baño y cocina por cinco mil, como llegó a realizar el efectivo alcalde Jaime Nebot en Guayaquil.
Previamente, los Ortega-Murillo, llegaron a la convicción de que no valía la pena continuar disfrazándose de “liberales cristianos”. Resultaba más conveniente justificar esas agresiones a la democracia tildando de “hijos de perra” a cualquier persona que se les opusiera, o de seres “mediatizados por el oro de los gringos”. Incluso, era mejor asumir de una vez el ropaje de los dictadores, como hubieran hecho los Somoza, y meter en la cárcel a los exsandinistas que se les oponían. Es el caso de la legendaria exguerrillera Dora María Téllez, ex Ministra de Salud durante el primer gobierno sandinista, y Ana Margarita Vigil Guardián, ambas disidentes, junto a otros revolucionaros, del Frente Sandinista de Liberación Nacional.
Así las cosas, los 7 u 8 candidatos que podían fácilmente derrotar a Ortega y a su mujer, fueron privados de su derecho a aspirar a la presidencia por el procedimiento de encarcelarlos y acusarlos sin pruebas, o con pruebas amañadas, de emplear dinero malhabido en la campaña, o invocando el pretexto de la soberanía, puesta en peligro “ante el inminente asalto de los yanquis”. Estos fueron los casos de los hermanos Chamorro, Cristiana y Pedro Joaquín, hijos de Doña Violeta; y del economista Sebastián Chamorro; del historiador Arturo Cruz, a los que se agregan Noel Vidaurre, Félix Maradiaga, el periodista Miguel Mora y el líder campesino Medardo Mairena.
Fue una tragedia que Ortega y Murillo le quitaran su respaldo a Taiwán y se lo vendieran a China continental. Taiwán es la China liberal y democrática que ha sido capaz de evolucionar del autoritarismo a la democracia, al contrario del sandinismo. Tan pronto Nicaragua traicionó a sus viejos aliados, el 10 de diciembre del 2021, cuando apareció la foto de Laureano Ortega Murillo, junto al vice canciller chino Ma Zhaoxu, comenzó una cadena de “locuritas”, como les dicen en Nicaragua a la conductas lamentables, y el dúo de gobernantes nicas se entregó irremediablemente a los peores asuntos, como es la persecución de sus adversarios políticos.
En vista de que América Latina carece de política exterior -salvo las imperiales, que tratan de extender sus fracasados modelos: Cuba, Venezuela y Nicaragua-, la OEA es el sitio mejor o menos malo, para que Estados Unidos y Canadá se enfrenten a esa dificultad, como llevan a cabo en la Unión Europea y en la OTAN. Alguien tiene que ponerle punto final a los horres de Díaz Canel mandando en Cuba, o Nicolás Maduro en Venezuela o el dúo nefasto en Nicaragua. Alguien tiene que decirle a China o a Rusia que no pueden continuar alentando el desorden antidemocrático sin sufrir sanciones institucionales y personales. Y ese sitio es la OEA.
Carlos Alberto Montaner
@CarlosAMontaner
Cuba- Estados Unidos-España.
JOISE MORILLO: VÍCTIMAS DE LA IGNORANCIA. DESDE USA
En gran medida, no solo Víctor Hugo planteaba una máxima tan drástica, también lo hacía Pitágoras, quien decía (...) El rico es insolente y el pobre es "vil" ésta, la vileza mora en el hombre que no tiene algo bueno en su conciencia, por ende, le aflora de su inconsciencia, por causa del ocio, la maldad.
Víctor Hugo plantea la miseria en la pobreza espiritual, en la pobreza del alma de quienes han tenido el infortunio de carencias de toda índole, principalmente amor fraternal. Sea adolecer de toda experiencia fructífera que no sea la de obtener algo para satisfacer su peculio sin importar que esto haga sufrir a otros.
Para la gente incrédula y pobre de espíritu la virtud de Jesús el nazareno es pura falacia de la boca y las escrituras de sus apóstoles y hermeneutas que han estudiado sus máximas o parábolas. Por ello tienen el atrevimiento de negar tanta bondad, que solo con la palabra elevaba el espíritu de quienes le siguieron, luego, los hechos tienen su propio testimonio conocidos por la escritura a través de los años. El evangelio, que solo reclama la falta de amor entre la especie humana.
La pobreza que Jesús criticaba y repudia es la pobreza de espíritu y no de recursos monetarios o crematísticos, pues, quien sea pobre de espíritu no tiene iniciativa de ninguna especie para emprender algún proyecto u objetivo en función del bien común. En este marco de apreciación encontramos la voluntad de poder del malo; quien sujeto a su propia ignorancia se presenta como el más hábil y audaz, no obstante, empoderado de tales creencias y abordando la violencia de todo género arremete contra la gente de paz y convierte su actividad en la astucia del delincuente.
Después de haber observado las concepciones anteriores debemos analizar como charlatanes y holgazanes de oficio; con esa astucia del malo, hacen de las suyas para obtener poder.
En primer lugar, el individuo en su desarrollo desde la niñez por motivo de consentimiento de sus caprichos y la complacencia de diferentes tutelas incluyendo parientes, se va formando una idea de lo que puede lograr sin necesidad de regular –que desconoce– su temperamento, en esta medida, éste acostumbrado a conseguir lo que se propone también va desarrollando un elemento importante, el poder de convicción. Retórica, siempre enfocada en un egocentrismo egoísta representado por una elevada insolencia y menosprecio al entorno humano que le circunda y, peor, con violencia extrema contra quien se le oponga hasta el punto del crimen.
En segundo lugar, astucia y no habilidad para el bien común hacen esa ignorancia atrevida, es el caso del individuo que va creciendo en un ambiente donde sus caprichos son considerados por otros como mala conducta, por ello, suele querer hacer su voluntad impositivamente, su astucia hace que otros de su edad o menores le apoyen en sus aventuras y desmanes agresivos de verbo y acto creando situaciones negativas y violentas para otros al ver que sus intenciones no tienen las respuestas inmediatas. En el argot hispano denominados azotes y en el inglés Bullying. A medida que va tomando cuenta de sus experiencias coercitivas va creando una esfera de poder apoyados por aquellos a quienes considera vulnerables convirtiéndose en un líder negativo.
Estos líderes negativos por motivo de su propia ignorancia terminan creyendo que son dignos de tener una posición más relevante ante la sociedad –craso error– por ello sin tener ningún conocimiento político se arrojan en el campo del manejo de la cosa pública dizque pretendiendo hacer un buen trabajo para el bien común. No obstante, su único verdadero propósito es conseguir un elevado poder, para manejar con alevosía y premeditación cuanto capricho se le venga en mente. Asesorados siempre por otra clase de holgazanes comete lo que siendo del provecho de su peculio considera justicia.
Esta clase de individuos con esa conducta ante el público en la medida de manejar gobiernos con escasos conocimientos de la filosofía de la política ha afectado a través de la historia a muchos países de todos los continentes. Sus desmedidos temperamentos han hecho que pueblos manejados a su voluntad permanezcan en constante caos tanto económico como social, respecto a la política que emplean o dicen emplear –no existe propiamente dicha– todo se limita al manejo de la cosa pública en una sola mano, despotismo. Cuando el personaje de esta índole ha tenido desde su infancia la clase de crianza explicada con anterioridad aunada a privilegios como educación en colegios, institutos y universidades de prestigio nacionales e internacionales, el complejo de superioridad se exacerba hasta el punto de convertirse en narcisistas dañinos. Su astucia cultivada evoluciona en estrategias de corte académico e intelectual, apoyada con lo más cruel de las teorías políticas antiguas y modernas; de las cuales toman los ejemplos de lo que no se debe hacer como su apropiada estrategia o modus operandi para mantener el gobierno en sus manos. Hacer miserables a sus coetáneos es para este mecanismo de sometimiento su mejor carta en su juego.
De esta índole de gobernadores se ha plagado desde antaño hasta ahora el mundo incauto, actualmente con mayor intensidad donde no existe un desarrollo económico y social sustentable. Por ende, político, las más de las veces producto de la complicidad antropológica de esta clase de egoístas fratricidas que como bandas antagónicas de sesgo criminal luchan por obtener y mantener el gobierno en sus manos, luego hacer de las suyas. Desde hace mucho, en la historia, se documenta que la lucha intestina de las naciones se ejercía entre dos clases poderosas: una económicamente y otra por el volumen de integrantes. En otras palabras, ricos contra pobres. Ahora la lucha es de carácter más complejo por cuanto involucran Estados contra las masas que conforman las naciones cuyo gobierno mantiene un poder militar aunado a la maquinaria productiva y el manejo de la información; que se parcializa, apoyando un solo polo, el de la fidelidad al Estado contra la desesperación, el hambre y la libertad de movimiento y expresión de sus propios pueblos. Es el caso de Norcorea, Nicaragua, Venezuela y otras naciones solapadas como confederaciones, pero de naturaleza comunista y otras que han caído en las garras sociópatas megalómanas tanto políticos como apolíticos, de derecha o izquierda. Todo en base al manejo de la ignorancia que plaga a sus pueblos y los convierte desafortunadamente en miserables.
El individuo al no saber la causa verdadera de su miseria, sucumbe víctima de la ignorancia.
Joise Morillo
@kao_joi_lin
Venezuela-USA
CARLOS E. AGUILERA A.: SIN AUTONOMÍA NO HAY DEMOCRACIA. DESDE VENEZUELA
Cuando diariamente observamos todas las tropelías, abusos y delitos de toda índole que ocurren en los estamentos del estado, comprendemos que quienes detentan el poder Ejecutivo, Legislativo y demás, violan sistemáticamente la Constitución de la República. Y son precisamente los propios actores del oficialismo que representan al soberano en la Asamblea Nacional, quienes hacen caso omiso de los principios fundamentales que contempla el Título I de la carta Magna, en su exposición de motivos.
Dicho capítulo refiere entre otras cosas que el patrimonio moral y los valores de libertad, justicia, igualdad y paz internacional están fundamentados en el ideario de Simón Bolívar, el Libertador.
Preguntamos:
¿De cual patrimonio moral podemos sentirnos satisfechos si constantemente se producen hechos reñidos con este principio.?
La corrupción copa todos los ámbitos y latitudes de los poderes públicos y hasta el militar.
Y si hablamos de libertad, preguntamos: ¿Existe realmente una libertad en un país en el que se cierran canales de TV, se cancelan concesiones radioeléctricas, y se sanciona a los medios de comunicación impresos como es el caso del diario EL NACIONAL?
Hace apenas cuatro días el cierre de una emisora en San Juan de Los Moros, estado Guárico, víctimas del abuso de poder con la bendición de los demás poderes secuestrados.
Y si hablamos de justicia tendríamos inexorablemente que preguntarles a quienes se enseñorean con el poder:
¿ De qué justicia hablan o predican, cuando hombres y mujeres que adversan al régimen, se encuentran detenidos.?. Son presos políticos simplemente y no políticos presos como sarcásticamente definen los socialistas, marxistas y mal llamados bolivarianos. Y ni hablar de la paz internacional, pues a menudo Maduro, Cabello y sus conmilitones desafían al “imperio yanqui” y a quienes no comulgan con su doctrina del socialismo del siglo XXI, cuyo autor Dieterich, quien por cierto anunció hace ya más de nueve años que va de capa caída.
Sin embargo, tienen el descaro de afirmar que en el país existe una autonomía de poderes. Cosa incierta, pues es manifiesta la descarada adhesión al gobierno de quienes están al frente del TSJ, CNE y otras instituciones, que apoyan irrestrictamente todo cuanto exige el inquilino del Palacio de Miraflores, en sus diatribas que ahora realiza a menudo en cadena por radio, televisión y todos los medios con los que cuenta a nivel nacional, vale decir, radioemisoras y televisoras comunales, regadas a lo largo y ancho del país.
Entonces, no pueden hablar de autonomía, por cuanto la Real Academia de la Lengua Española define a ésta como la potestad que dentro de un Estado tienen ciertas entidades para regirse mediante normas y órganos de gobierno propios. Justamente es dicha potestad, de "manejo independiente", la que con el debido control denominado contrapeso, sostiene una democracia y la blinda contra los excesos del poder.
La simulación o carencia de autonomía, genera el denominado abuso del poder, que se evidencia al echar la mano a las distintas entidades y funciones del Estado, rompiendo el equilibrio. El control en el poder de decisión en la justicia, organismos electorales, de control ciudadano etc., es la demostración clara del desbalance que produce la carencia del equilibrio y la inexistencia de la autonomía real.
El exceso de poder sumado a la prolongación de su ejercicio produce desgaste e inconformidad en el consciente ciudadano y genera en el que detenta el poder, la sensación de conspiración, tratando de justificar el descontento popular, en lugar de reconocer errores.
Para que reine una verdadera democracia, no solo es necesario que el pueblo asista a depositar su voto en las urnas, sino que exista equilibrio en las instituciones, para que se puedan fiscalizar y controlar todas las acciones de los otros poderes del Estado. Si un gobernante llega al poder por el voto, y acapara las demás funciones, ese sistema deja de ser democrático y se convierte en autocrático, como es el caso venezolano, circunstancia ésta que por cierto molesta en demasía al régimen de Maduro.
Y nada más dañino, pues el poder absoluto por largo tiempo, pues le hace creer al gobernante que ha sido elegido por el destino para regir la vida, conducta y pensamiento de su pueblo, y que su voluntad está por encima del bien y el mal. Estas características son propias de los fascistas como Mussolini, Hitler, Mao, Castro, Chávez y Putin, entre otros. En los regímenes en los cuales la institucionalidad desapareció, la democracia es un concepto referencial manipulado y maleable, de acuerdo con la conveniencia del gobernante, porque tiene el poder absoluto en sus manos, como es el caso venezolano.
Preguntamos: ¿Cómo definen los boliburgueses y comunal burgueses, la organización jurídico-política que adoptó la Nación – según la Constitución – como un estado democrático y social de Derecho y de Justicia, para procurar el bienestar de los venezolanos, creando las condiciones necesarias para su desarrollo social y espiritual en procura de la igualdad de oportunidades, para que todos los ciudadanos puedan desarrollar libremente su personalidad, dirigir su destino, disfrutar de los derechos humanos y buscar su felicidad?
He allí los hierros que desnudan la realidad que hoy en día vive y padece el pueblo venezolano, que hace 23 años confió sus destinos en manos de quienes están llevando a la nación al borde un profundo barranco, por el que corren pútridas y pestilentes aguas, que erosionan y dañan el cuerpo físico de millones de hombres, mujeres y niños, en quienes la calidad de vida cada día se pierde en lontananza.
Carlos E. Aguilera A.
@toquedediana
Miembro fundador del Colegio Nacional de Periodistas (CNP-122)
Venezuela
NOEL ÁLVAREZ: ACTUAR COMO EL POLICÍA DE VALERA. DESDE VENEZUELA
Muchas de aquellos esbirros se habían criado en libertad, protegidos por amigos, dirigentes políticos, pero terminaron negándole la libertad al pueblo. Pensaron que el totalitarismo era la fórmula mágica para no aflojar el coroto, a la vez que acariciaban el terror como instrumento para la afirmación de la dictadura. Tal como lo señaló el viejo comunista Stalin: "Todo reside en conservar el poder, en consolidarlo, en hacerlo invencible", había escrito en 1924 en los Principios del leninismo y en noviembre de 1937 explicó a sus íntimos las razones para aniquilar a sus adversarios políticos. Quienes regentan, actualmente, dictaduras constitucionales, deberían aprender del pasado, acerca del triste final que han tenido todos los dictadores, sin embargo, los autócratas parecieran no leer correctamente los hechos históricos y a consecuencia de ello, uno tras otro, se van quedando al margen del camino. Espero que esta vez no sea la excepción.
Entre 1894 y 1899, interno en un seminario de Tbilisi, Georgia, agitado por la difusión del nacionalismo y sometido a una fuerte represión, Stalin aprendió a razonar, partiendo de supuestas evidencias desde las cuales podían trazarse cadenas de oposiciones entre un bien a defender y un mal a aplastar. Descubrió la importancia de utilizar una argumentación simple, tajante y didáctica, orientada a descalificar al oponente. También aprendió allí el valor de la actuación clandestina, de la vigilancia y de la sanción implacable.
En Lenin, la represión es vista como un instrumento defensivo de la revolución. En Stalin opera como martillo de herejes al servicio de un poder autocrático impregnado de sacralidad, cuyo objetivo consiste en alcanzar "la tierra de promisión". Por eso la militancia se convierte en el deber de un creyente militarizado, pasivo por lo que toca a la reflexión y entregado, en cambio, hasta el sacrificio al cumplimiento de las consignas, sean estas, la lucha revolucionaria, la resistencia a la tortura o el crimen.
En ese camino del paraíso, sembrado de obstáculos y de asechanzas de los enemigos, resultaba imprescindible un fuerte liderazgo. Eso pretende Maduro, ser igual que Stalin, quien fue en su tiempo, redentor, guardián de la revolución y supremo verdugo de los partidos y dirigentes opositores. Cuando leo u oigo las estulticias en que incurren algunos dirigentes oficialistas, además de percibir que tienen una mentalidad enfermiza, me recuerdan un viejo refrán de los cholos peruanos que dice así: ‘‘en los largos milenios que tiene nuestra historia, nunca fuimos vencidos limpiamente. Por eso es que hoy tenemos tantas fuerzas como en el pasado. Tampoco en el futuro nadie nos podrá vencer, así como nadie puede vencer a las piedras porque en ellas vive la perennidad’’.
Los totalitarismos, al negar la libertad, han sumido a la humanidad en lo que Hannah Arendt denomina: tiempos de oscuridad, negando su condición más auténticamente humana que para Arendt sigue siendo la condición política y el derecho a participar en elecciones libres y democráticas. En las dictaduras no existe ese dique de contención. El dictador avanza hacia sí mismo. Su lado oscuro prospera. El entorno alimenta al monstruo: perfiles serviles, rituales diseñados para exaltar la figura única, control absoluto en torno a lo que se dice y cómo se dice, emergencia de una clase privilegiada que cuida sus intereses.
Los diferentes tiranos venezolanos nunca han entendido que la política es azarosa, tal como escribió hace muchos años el chino Han Fei-tzu: “El más sabio de los ministros nunca será escuchado por un dictador estúpido”. Se atribuye a Abraham Lincoln la conocida expresión: "Se puede engañar a todo el pueblo durante un tiempo, o a una parte del pueblo todo el tiempo, pero no se puede engañar a todo el pueblo todo el tiempo". Esta máxima se cita como una defensa de la democracia y la libertad, implicando que, a la larga, los demagogos y embusteros son desenmascarados y expulsados del poder.
Hablando de dictadores depuestos, Pérez Jiménez, domesticó y sometió a los poderes públicos, desarrolló un régimen autoritario y su voluntad personal siempre estuvo por encima de la ley. Se creía insustituible, pero fue obligado a dejar el poder. Jamás reconoció culpabilidad alguna por los crímenes de lesa humanidad que cometió. Un gran número de militares comprados, permitieron algunas matanzas. Otros castrenses veían correr la sangre y hacían como el “policía de Valera”. Los altos jerarcas militares de la época, no tenían empacho en reconocer que matar civiles era una buena estrategia. Otros daban la vida por el autócrata, sin embargo, como reza un dicho popular andino: “Uno es, hasta que deja de ser”.
Noel Álvarez
@alvareznv
Coordinador Nacional del Movimiento Político GENTE
Venezuela
RAÚL AMIEL: EL DÍA DEL TRABAJO ¿QUE PASA EN MAYO?. DESDE VENEZUELA
Estas son las cosas con las que la mayoría de la gente de nuestra cultura asocia este día. Pero como puedes imaginar, esta fiesta también tiene un significado más profundo.
¿Celebrando el Primero de Mayo del 2022?
¡Sabemos que si! Total empleado o patrono. Es la honra al trabajo lo que deberíamos celebrar.
Mirando hacia atrás en décadas pasadas, mayo ha tenido diferentes significados para diversas culturas y países. El Primero de Mayo es un día festivo alrededor del mundo. Es un día de unidad, unión y renacimiento; ¡un día para que todos se reúnan y celebren la vida tal como la conocemos!
A lo largo de la historia, encontramos diferentes significados, celebraciones y representaciones del Primero de Mayo. El significado de variación estacional ha sido el más característico entre los diferentes países.
El Primero de Mayo es uno de los cuatro antiguos días celtas de cuartos cruzados, lo que lo convierte en una fiesta astronómica, ya que cae entre el equinoccio de marzo y el solsticio de junio. Con origen en su nombre celta, "Belthane", Beltane era una celebración primaveral que incluía bailes, cantos, fogatas especiales y las puertas de las casas y los animales se decoraban con flores y cintas amarillas de mayo. Durante este tiempo, en varias comunidades de Irlanda, la gente visitaba pozos especiales y se creía que el rocío de Bethane traía belleza y juventud a quienes lo rodeaban.
En la Edad Media, los pueblos ingleses tenían casas con palos de mayo para regocijarse y celebraciones del Primero de Mayo. Los aldeanos iban al bosque para encontrar árboles de mayo e instalarlos en pueblos y ciudades. Debido a que los postes de mayo venían en diferentes tamaños, los pueblos competían entre sí para ver quién tenía el más alto. La gente bailaba a su alrededor porque el poste simbolizaba la fertilidad masculina, mientras que las cestas y las coronas simbolizaban la fertilidad femenina.
En el siglo XIX, surgió un nuevo significado del Primero de Mayo. El Primero de Mayo también se conoció como el Día Internacional de los Trabajadores por los derechos laborales y una jornada laboral de ocho horas. Siendo el motivo mas difundido de celebración hoy por hoy.
Mayo es el quinto mes del año y el mes en el que florecen la mayoría de las plantas. El origen del nombre proviene de la diosa griega de la fertilidad MAIA (MAYA), hija de los titanes Atlas y Pleinone y, por tanto, junto con sus seis hermanas, una de las siete ninfas pleyadianas. Según el mito, se transformaron en palomas y se colocaron en el firmamento del cielo como constelación pleyadiana. A través de su amante Zeus, se convirtió en la madre de Hermes. Según la mayoría de los historiadores, Maia en la mitología romana corresponde a la diosa BONA DEA, hija de Faunus (PAN) y diosa de la fertilidad, la curación, la virginidad y las mujeres.
Wikipedia dice lo siguiente sobre la mitología de la diosa Maia:
"En la religión y los mitos de la antigua Roma, Maia encarnaba el concepto de crecimiento, ya que se pensaba que su nombre estaba relacionado con el adjetivo comparativo maius, maior "mayor, más grande". Originalmente, pudo ser un homónimo independiente de la Maia griega, cuyos mitos absorbió a través de la helenización de la literatura y la cultura latinas”.
Con el paso del tiempo, diferentes culturas crearon sus propias tradiciones en consonancia con sus creencias. Los europeos y los estadounidenses celebran el Primero de Mayo con coronas de flores, bailes en el árbol de mayo y haciendo canastas de flores para compartir con sus seres queridos. En Hawái, el Primero de Mayo se conoce como el “Día de Lei”, una celebración del espíritu aloha y la entrega de la flor. ¡Qué mejor manera de celebrar que con las personas que amas!
El fuego de las brujas (también llamado "Baile de Mayo" o "Fuego de Mayo") se celebra en muchas partes de Alemania. El 30 de abril se enciende una hoguera para ahuyentar a los "malos espíritus". Se celebra hasta altas horas de la noche. Una vez que el fuego se ha consumido un poco, en algunas zonas tiene lugar el Maifeprung (salto de mayo), una costumbre en la que se acostumbra a que los enamorados salten juntos sobre el fuego de mayo. Ocasionalmente, sobre la hoguera de las brujas se colocan "brujas" de madera, generalmente hechas por jóvenes. En los Alpes suizos han sobrevivido los llamados Tanzbödeli. Se trata de lugares en los que durante la calvinización, a pesar de la prohibición de la música y el baile durante 150 años, los jóvenes se reunían para celebrar en secreto. Hoy en día, sin embargo, esta tradición tiene poco que ver con la superstición o la quema de brujas, sino que es más bien una fiesta popular. En Marburgo, la celebración del mes de mayo se celebra cada año con un Canto de Mayo a cargo del magistrado y cientos de personas en la plaza del ayuntamiento. Al filo de la medianoche cantan.
¡Día de Mayo! ¡Día de Mayo! ¡El Día de Mayo!
¿Por qué "Mayday!" es una llamada de socorro internacional? No surgió de los puritanos que se avisaban de las orgías druídicas diurnas, ni es un código del ejército de la Guerra Fría para un levantamiento comunista lleno de anarquistas lanzadores de bombas: es una simple mala pronunciación del francés venez m'aider, que significa "¡Ven y ayúdame!". Al menos esa es la historia oficial. La Convención de Radiotelegrafía adoptó el grito Mayday como llamada de socorro internacional en 1927, sustituyendo a SOS, que significa Save our Souls. “Salva nuestras Almas”. Por lo tanto, SOS también puede interpretarse como una oración a Yahvé y una intercesión para que intervenga en una situación de peligro de muerte y salve la vida y el alma. ¿Un grito de angustia halado y esotérico? No subestimemos el poder que el lenguaje y las afirmaciones tienen en nuestra realidad. Es esto ciertamente una coincidencia... ¿o estoy leyendo demasiado lejos en esto?
Y recuerda… Ciudadano en Acción. ¡Juntos es Mejor!
Raúl Amiel
@raulamiel
Coordinación Ejecutiva Republicana Nacional.
¡Un estado DE, POR y PARA ciudadanos!
lunes, 2 de mayo de 2022
AQUÍ TITULARES DE HOY LUNES 02/05/2022, DESDE VENEZUELA PARA EL MUNDO, PARA LEER PULSAR SOBRE EL TITULAR EN ROJO
HOY - OPINIONES TEMAS INTERNACIONALES Y NACIONALES - * 02/05/2022 *
MARYCLEN STELLING: CRISIS AVISADA. DESDE VENEZUELA
CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ: CARTA ABIERTA A FELIPE MUJICA. DESDE VENEZUELA
JUAN DE DIOS RIVAS VELÁSQUEZ: EL SOCIALISMO DEL SIGLO 21 ACABO CON LOS PRINCIPIOS Y CONCEPTOS DEL 1 DE MAYO. DESDE VENEZUELA
JULIO CÉSAR ARREAZA: ASESINO DE LA JUSTICIA .DESDE VENEZUELA
ROMÁN IBARRA: A LLORAR AL VALLE. DESDE VENEZUELA
MARYCLEN STELLING: CRISIS AVISADA. DESDE VENEZUELA
Una vez destacado el “deber ser” de la oposición, surgen dudas e interrogantes en torno a su desempeño. Fracturada, centrada en sus problemas internos, se encuentra confundida u olvidada de su papel en pro de la democracia venezolana en la coyuntura actual. Se distancia de sus funciones y deberes, en especial de subordinar los intereses partidistas a los nacionales, en ocasiones sumisa y obediente a intereses foráneos. Enfocada en sus luchas intestinas se pierde en confrontaciones y acusaciones internas, acudiendo a una dialéctica pasional en vez de racional. Ello aleja o cierra la puerta a la democracia civil y participativa. Producto de la tiránica polarización generalizada, la ciudadanía opositora se refugia, afectiva mas no racionalmente, bajo este paraguas devenido en una suerte de laberinto político. Igualmente participa sin querer queriendo de esta confrontación nada democrática, entre Gobierno y oposición.
La designación del TSJ es una clara demostración de este grave desequilibrio, ya que de los veinte magistrados principales designados, escasamente tres provienen del sector oposición. Así, la renovación del poder judicial en vez de apaciguar ha generado importantes críticas. En cuestionamiento el proceso de reinstitucionalización iniciado por el Gobierno, la idoneidad de los negociadores, la politización y parcialización de las “cuotas”.
La ciudadanía opositora se refugia, afectiva mas no racionalmente, bajo este paraguas devenido en una suerte de trampa política. Igualmente participa sin querer queriendo de esta confrontación nada democrática, entre Gobierno y oposición.
Urgente la restructuración y fortalecimiento de una sólida oposición democrática para evitar una profundización de la crisis.
Maryclen Stelling
@maryclens
@UNoticias
Venezuela
CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ: CARTA ABIERTA A FELIPE MUJICA. DESDE VENEZUELA
Produjo una reacción feroz de la izquierda, vacuas amenazas de muerte, intelectuales y gacetilleros, perritos que buscaban huesos entre la basura, recogían firmas contra nosotros: y nos repudiaron miembros de la D.N del MAS. En reuniones de “avenimiento” con Márquez y Petkoff en las que nadie creía, sostuve que no podía ser dirigente de un partido que admiraba a Castro y Ortega, y que podría eventualmente apoyar uno parecido, y bye, bye.”. Nos gustaba el vendaval de insultos del fidelismo, porque no hay que temer cuando se actúa correctamente, dice Ayn Rand y aprendimos que los repudios imbéciles son credenciales para el futuro. Quince años después, en 1998, la convención masista que eligió al candidato presidencial, sacó a empellones a Márquez y Petkoff, y ni siquiera les permitió dirigirse al pleno. Irrupción indetenible de abajo hacia arriba de un partido educado, como dijimos entonces, en que Castro y Ortega eran helados de chocolate. El mundo cambió y el MAS también. El socialismo es hoy urbis et orbi no una empresa gloriosa, sino una maldición que causó terribles sufrimientos a gran parte de la humanidad. El MAS lo sabe.
No solo sucumbe el bloque soviético con el Muro de Berlín, sino que las versiones más o menos blandas de socialismo llevaron lo suyo en los 80. El esquema rooseveltiano arrastró a EE. UU a la decadencia y al casi naufragio, hasta que Reagan y Clinton asumen la globalización, la competitividad y la inversión; la Europa criptocolectivista estaba en crisis, hasta Thatcher, Felipe González, Mitterrand reloaded, y los demás asumieron la apertura (hoy los dinosaurios de Melenchon rugen en la cueva). América latina zozobró en la aterradora deuda externa bajo el influjo de “anticapitalismo” rosado de Cepal y casi se ahoga, de no ser por el FMI. “El neoliberalismo”, fue el invento semiótico-propagandístico brillante de la izquierda para pasar a la ofensiva sin rendir cuentas de su fracaso universal. Diferencia diametral, en Alemania post segunda guerra, la democracia cristiana diseñó la “economía social de mercado” que convirtió al país en el motor de Europa.
Con el nuevo milenio todo parecía progreso, democratización, ¡y en eso llega el socialismo del siglo XXI y Venezuela entra al cuarto mundo! Aunque el único colectivismo bueno es el colectivismo muerto, como demostró China, sus viudas tienen el chiste de blandir que sí hay socialismo exitoso: Suecia. Pablo Iglesias p.ej., saca de la chistera un divertido sofisma: el socialismo se extinguió porque sus dictaduras mataron los países de miseria, pero Suecia sería socialista por su bienestar social. Además, Forbes, revista de la ortodoxia “capitalista”, ubica a Suecia de primera en el ranking de países con mayores grados de libertad económica sin interferencias burocráticas, diez y catorce puestos más arriba que Francia y España, por cierto. Según el Indice de Libertad Económica, creado por Milton Friedman y que hoy publica el Instituto Fraser, los países nórdicos, Suecia, Dinamarca, Noruega, Finlandia tienen casi absoluta libertad de obstáculos para las empresas.
Venezuela comienza de nuevo a romper con el pensamiento anacrónico y nace un capital popular masivo con el emprendimiento. Millones de venezolanos salieron a ganarse la vida porque los cuatro dólares que paga la administración pública y la bolsa del Clap no sirven. Y arranca la prédica que atribuye este incipiente proceso de acumulación de riqueza a los fantoches de derecha (“la burbuja”) y de izquierda (el “neoliberalismo”). En los ochenta las hiperdevaluaciones y devaluaciones, hiperinflaciones e inflaciones, desempleo, recesión, estancamiento, miseria, colapso político, producto del colectivismo, para el biribirloque de importantes centros de poder anacrónico, se transubstancian en resultado de lo que hizo el FMI, que los detuvo. En EEUU la prensa progre culpaba a Reagan y los chicago boy´s (hablaban de “neoconservadores”) que dejaban morir “criminalmente” obsoletas industrias metalmecánicas, y los círculos de derecha lloran por el “cinturón del óxido”, estados “arruinados”. Pero Clinton creó 20 millones de empleos y EEUU pasó a ser otra vez primera potencia, sin hablar de China, Vietnam, Chile, Hong Kong, Malasia, Singapur, Surcorea. Roguemos para que al gobierno venezolano no le falle el pulso, ni a la oposición el tino. Abrazos, Felipe.
Carlos Raul Hernandez
@CarlosRaulHer
@ElUniversal
Venezuela
JUAN DE DIOS RIVAS VELÁSQUEZ: EL SOCIALISMO DEL SIGLO 21 ACABO CON LOS PRINCIPIOS Y CONCEPTOS DEL 1 DE MAYO. DESDE VENEZUELA
Todo indica que no se respeta a la OIT, Derechos Laborales o del Trabajo, Prestaciones, Jubilaciones, Antigüedad, Familia y Sacrificios de los Gerentes y Empleados ¨que tienen años prestando servicios ´sin condiciones Laborales apropiadas y equipamiento adecuado¨.
Es evidente que Venezuela seguirá ´EMPOBRECIENDOSE Y ARRUINANDOSE´.
Un Gobierno que no respeta y protege a sus Funcionarios Públicos y Trabajadores, es demagogo, hipócrita, mentiroso, malo y conduce a daños mayores y ruina empobrecedora.
Hay que UNIR a los Venezolanos para Salvar La Patria de Simón Bolívar y los Valores Humanos, Políticos y Sociales.
La Dignidad. Este sería el primer valor: la dignidad. El ser humano es hijo de Dios y está hecho a su imagen y semejanza. Y de este hecho, brota su dignidad y su inviolabilidad. Esto significa que el ser humano tiene una serie de derechos fundamentales adquiridos desde el momento de la concepción hasta la muerte. Mucho más en un País con Petróleo, Minerales, Tierras ´suficiente para cultivar´. Nadie debe mancillar la dignidad de los ciudadanos.
La Libertad. El segundo valor del humanismo cristiano es la libertad. Las personas somos libres y, en ese sentido, podemos orientar nuestra vida como deseemos. Llegados a este punto, conviene tener en cuenta que la libertad no es hacer lo que uno quiera, sino querer lo que uno hace. La libertad no es aséptica, tiene una orientación hacia el bien. Esta libertad de la que hablamos nos la da Dios y nos la damos también entre nosotros. Por eso estamos llamados a salvaguardar y a potenciar la libertad de los demás.
La Solidaridad. El tercer valor del humanismo cristiano es la solidaridad. No somos personas individualistas creadas para vivir solas y aisladas; sino en comunidad. Y esto significa que el límite de libertad propia es la libertad de los demás.
La fraternidad. Que el humanismo cristiano propone brota de un hecho: no hay hermanos sino hay padre. Nosotros somos hermanos porque consideramos que tenemos un mismo padre, Dios. Y eso es lo que nos hace dignos, libres y hermanos de los demás.
Hay que acabar con los “Caín, ¿dónde está tu hermano?” Es una pregunta fundamental para entender que no podemos desentendernos de los demás, pues somos responsables de ellos. Un Gobernante sin valores y principios es un hombre condenado al fracaso y el caos. Los que destroza a Venezuela.
A grandes rasgos, queremos reconquistar los tres valores del humanismo cristiano:
Dignidad porque somos hijos de Dios
Libertad para hacer el bien
Solidaridad y fraternidad para desarrollar el Bien Común
Todos los Líderes Democráticos y Trabajadores de Buena Fe y Acción son importantes para SALVAR A VENEZUELA.
Debemos iniciar esfuerzos unitarios para reconquistar una Democracia y los Valores y Principios que nos dio el 1 de Mayo.
Juan de Dios Rivas Velásquez
@rvjuandedios
Presidente Nacional
Solidaridad Independiente ‘UNIDAD SI’
LUIS FUENMAYOR TORO: LO QUE DEBE SER UNA UNIVERSIDAD Y LAS OCURRENCIAS AL RESPECTO. DESDE VENEZUELA
Que en Venezuela haya distintas instituciones que se llamen universidades no significa que realmente lo sean. Pueden ser instituciones educativas distintas a lo que son o deben ser las universidades, o incluso pudieran ser organizaciones sociales que se autodenominan universidades, sin tener ni siquiera carácter educativo formal o alguna función universitaria. Este gobierno no llama universidades a lo que mundialmente se acepta como universidades.
Desde el siglo XIX, con la Universidad de Heidelberg, la investigación científica pasó a ser la función más importante y determinante de la condición universitaria. Si no hay investigación no hay universidad. En Venezuela, hoy son pocas las universidades que realizan investigación de calidad y que publican en revistas especializadas reconocidas internacionalmente. En los últimos 40 años del siglo pasado, no es que todas las universidades fueran lo que debían ser, pero eran mucho más numerosas que las que existen actualmente.
Desde la época de Chávez existe la concepción errada de llamar universidad a cualquier institución educativa posterior al bachillerato. Se ha tenido la creencia absurda de que bastaba bautizarlas como tales para que lo fueran, como si el nombre solo las caracterizara, algo que también creyeron los adecos en el siglo pasado, cuando crearon lo que llamaron universidades experimentales. De allí los pomposos nombres dados a una serie de instituciones docentes.
Otra locura, producto de la ignorancia ideologizada de quienes han manejado el sector universitario en los últimos tres lustros, es aquello del carácter socialista de las universidades creadas por ellos, cuando dicha calificación, o la de universidades capitalistas, en absoluto les es aplicable a estas instituciones. Tanta amistad y cercanía con los cubanos y no se han molestado en averiguar sus opiniones sobre estos absurdos.
Ahora, que sean pocas las universidades venezolanas que realizan investigación científica, no niega la necesidad de que este tipo de instituciones produzcan conocimientos, tal y como lo hacen en el resto del mundo independientemente de las distintas formas de gobiernos existentes. Utilizar un hecho negativo para justificarlo y perpetuarlo no pareciera ser lo más conveniente a los intereses nacionales de ningún país. Es como si dijéramos que, por las graves insuficiencias hospitalarias existentes en Venezuela, los hospitales pasan a clasificarse en aquéllos que atienden pacientes y aquéllos que nada más los refieren. La atención de los pacientes es una condición necesaria para considerar a una institución como un centro hospitalario.
Que una institución llamada universidad esté o no intervenida no tiene que ver tampoco con su carácter universitario. Puede ser una universidad intervenida o puede ser un organismo, incluso no educativo, el intervenido. La elección de autoridades tampoco es lo fundamental para dar carácter universitario a una institución. Allí tenemos a la Asamblea Nacional, que elige anualmente sus autoridades, pero eso no significa que sea una universidad, aunque algunos de sus miembros hayan recibido doctorados honoris causa.
Otro aparente trauma, que existe en la mente de quienes administran hoy el sector educativo superior, es el relativo a la importancia de las instituciones. Para hacerlas a todas iguales, como si se tratara de ciudadanos de un país, decidieron llamar universidades a los colegios universitarios, a los institutos de tecnología y a otras entidades. De nuevo surge el complejo adeco, quienes en su momento unieron a los pedagógicos para hacer la Universidad Pedagógica (UPEL), y a los politécnicos, para crear la Universidad Politécnica (UNEXPO). Sin duda, los gobernantes actuales han mejorado los disparates del pasado.
Que una institución no haga investigación no la hace inferior a otra que sí la haga, la hace cualitativamente distinta. Un preescolar es tan importante como una universidad, pues se trata de la educación inicial del ser humano. Sería un exabrupto, y espero que no se les ocurra, hablar de la universidad pre escolar, la universidad de la primaria, la Universidad Secundaria de Venezuela y así por el estilo y todos muy contentos con su gran obra.
Luis Fuenmayor Toro
@LFuenmayorToro
Venezuela
JULIO CÉSAR ARREAZA: ASESINO DE LA JUSTICIA .DESDE VENEZUELA
Sin Estado de Derecho ni justicia imparcial, el régimen forajido confiesa que no quiere investigar crímenes de lesa humanidad de la competencia de la Corte Penal Internacional, dejando impune a los altos responsables. Un simulacro de justica no puede tapar la verdadera naturaleza de una corporación criminal confeccionada para la tortura con descargas eléctricas, la persecución de la disidencia y la negación de la realidad mediante la hegemonía comunicacional que impide la circulación de la libre información y el acceso a la verdad de las grandes mayorías.
Son una maquinaria de la mentira y la crueldad sin límites. No tienen capacidad, voluntad ni estándares para investigar los casos atroces. La falta de renovación del TSJ lo declara abiertamente protagonista y cómplice de los crímenes de lesa humanidad y lo categoriza como asesino de la justicia. Esta pirueta de simulación de justicia acometida por las mafias no convenció a nadie y ratificó ser la crónica de otra manipulación descarada para imponer el apéndice instrumental del régimen.
Nos quieren vender un país normalizado y hacernos olvidar de la verdadera normalidad que alguna vez conocimos. Esta farsa de reinstitucionalización del Podre Judicial es otro menoscabo de los derechos de los ciudadanos. Metieron delincuencialmente a dos generales de división, uno de ellos con el antecedente de juzgar a jóvenes civiles que participaron en protestas pacíficas como si fueran militares. El TSJ no es un Tribunal, ni una Corte, ni tiene magistrados y carece de justicia, es simplemente una categoría nominal sin ninguna significación. Llevamos 23 años sin independencia judicial y sin la motivación principal de la justicia que es la búsqueda de la verdad. Estamos ante una cruda y cruel realidad del sometimiento a una corporación criminal.
La lucha que estamos dando corresponde a un momento oscuro y difícil. El tema es moral. La dignidad no es un mero intangible, es un alimento del alma, imprescindible para vivir en libertad. No es poca cosa luchar para convertirte en dueño de tu destino. Es el momento de afinar nuestras conciencias en la verdad para superar dos décadas de oscurantismo.
No abandonaremos la lucha. Seguimos en la cancha por Juan Pablo Pernalete, Génesis Carmona, Oscar Pérez y demás compañeros mártires que ofrendaron sus vidas por alcanzar la libertad. Reivindicaremos sus nombres con verdadera justicia. Los criminales terminarán saliendo. Persistiremos en aglutinar aprendizaje, fuerza y entusiasmo para contar con una nueva dirección política que esté a la altura de las graves exigencias de esta hora infausta.
julioarreaza@hotmail.com
@JulioCArreaza
Venezuela
ROMÁN IBARRA: A LLORAR AL VALLE. DESDE VENEZUELA
De los 20 Magistrados seleccionados, la mayoría viene del anterior TSJ, y ello per se, ya es una violación inaceptable, pero posible en medio del ejercicio autoritario del poder. Un gobierno que hace con las instituciones lo que le da la gana, pero también porque puede, es decir, porque no tiene contención.
Lo cierto es que ya ha sido seleccionado el TSJ por los próximos 12 años, y el gobierno feliz –creemos- aunque dentro de su seno también hubo disputas entre los factores de poder internos para la escogencia de uno u otro candidato, pero pragmáticos al fin, se entendieron y lograron el propósito.
Lo que si resulta lamentable es la conducta quejosa de la autodenominada ¨oposición legítima¨ frente al hecho de la designación del TSJ. Suponemos que esperaban que la AN que ellos regalaron al gobierno con su abstención reiterada, designara puros Magistrados de esa oposición para complacerlos. Mayor estupidez, imposible!
Hay que recordarles que la Asamblea Nacional es la que designa a los miembros de todos los poderes del Estado que no derivan de elección popular. Esto es: CNE; FGR; CGR; DP, y el TSJ. Ergo, ellos también son responsables por omisión (abstención electoral) de la designación del ¨nuevo¨ TSJ.
Nos guste o no, ese es el Tribunal Supremo de Justicia designado por la Asamblea Nacional, y a ello estamos sujetos, lo cual demuestra que la abstención, aparte de estúpida y caprichosa, solo sirve para perpetuar a Maduro y su gente en el poder.
Como será de inútil la abstención, que Leopoldo López con su irresponsabilidad característica, acaba de llamar a primarias para la selección del candidato presidencial de 2024. El mismo que llamó a la abstención para la Presidencia en 2018; la AN, y para las Gobernaciones y Alcaldías, ahora promueve la elección de un ¨líder¨ de esa oposición para enfrentar a Maduro, sin mea culpa.
El mismo señorito que lanzó junto a otros extremistas a tantos muchachos inocentes a morir en las calles bajo las balas de un gobierno inescrupuloso, buscando mártires para justificar sus golpes chapuceros (Op. Libertad, y Gedeón).
El que vive en Madrid a cuerpo de Rey, gastando a manos llenas Euros y Dólares que no trabaja; el frívolo que participa de festivales gourmets, hoy llama a primarias para elegir candidato, aunque no haya programa previo; solo hace falta un ¨lider¨ que todo resuelve, en su mente siempre equivocada y febril.
Es muy notorio que en el bando de cierta oposición, lo único importante es liderar con su cara, pero sin propuestas: Ya sea este sujeto, o la Doña, o la otra Doñita. En fin, pura frivolidad y protagonismo fatuo, lo cual, garantiza la permanencia de Maduro en el poder.
Hablando de Maduro, ahora que comenzaba a sonarle la flauta con la relativa apertura económica adelantada, vuelve a poner la torta con la imposición del impuesto a las grandes transacciones; con el aumento de la unidad tributaria, pero sobre todo con la cínica y cruel condonación de la deuda de San Vicente y las Granadinas.
Cómo es posible semejante dislate, si los profesores universitarios, y trabajadores en general, siguen siendo estafados con sueldos miserables; el país sin hospitales; sin luz; sin agua; sin vialidad; sin Metro, y sin seguridad de personas y bienes?
Presidente póngase a trabajar, y deje que el país trabaje dignamente. No cometa tantos errores. Qué desgracia la de los venezolanos; tener que soportar un mal gobierno, y una pésima oposición! Dios mío, hasta cuándo?
Roman Ibarra
romanibarra@gmail.com
@romanibarra
Venezuela
Suscribirse a:
Entradas (Atom)