De mi extrema
consideración:
En la entrevista que
transmitió Venevisión, la noche del 24/01/16 usted equiparó el Pacto de Puntofijo con el Pacto de la Moncloa, sin
especificar que solo se parecen en la forma que tienen todos los pactos entre
adversarios políticos, pero de ninguna manera en los propósitos que se derivan
de la comprensión del origen estructural de la devastación de la cual emerge la
solución radical
El Pacto de Puntofijo
lo firmaron tres partidos políticos (AD, URD y COPEI), socialdemócratas, es
decir marxistas lihgt con el propósito
principal de garantizar gobernabilidad y
sustituir la Constitución perezjimenista
que contenía un modelo de Estado federal de poder centralizado
(EFC) cuyo gobierno era presidencial
imperial, militarista y dictatorial, principal causa estructural de la crisis
política de la dictadura, por con la Constitución de 1961 redactada por dos comisiones designadas en el
Parlamento elegido en 1959, un modelo de Estado federal de poder centralizado
(EFC) cuyo Gobierno era Presidencial imperial que sustituiría al EFC
presidencial imperial dictatorial militar.
Con el pacto de
Puntofijo se logró un cambio de
Constitución pero no del modelo de Estado que siguió siendo centralista y
presidencial al cual se añadieron libertades. Esta es una diferencia muy grande
con el Pacto de la Moncloa.
El pacto de Puntofijo
no lo firmó el Partido Comunista de Venezuela a pesar del papel significativo
que jugó durante la lucha contra el dictador PJ que terminó en su derrocamiento
por la huelga general del 21 de enero y la participación decisiva de un sector de las Fuerzas Armadas.
Esta es otra diferencia muy notoria con el Pacto de la Moncloa.
El Pacto de la
Moncloa lo firmaron el partido franquista, los partidos de oposición incluido
el Partido Comunista, es decir fascistas, franquistas, derechistas,
socialdemócratas o adecos españoles del PSOE, partidos de derecha, y el partido
comunista Español, con el propósito
fundamental de garantizar gobernabilidad y
sustituir la Constitución franquista que contenía un modelo de Estado federal de poder
centralizado(EFC) con gobierno presidencial imperial, la causa estructural del
atraso de España, por una Constitución (
la de 1978) que contuviera un nuevo modelo Estado federal de poder
descentralizado(EFD) de regiones integralmente autónomas, monárquico
constitucional, con gobierno parlamentario.
Hubo un cambio de
modelo de Estado diametralmente opuesto al franquista, no una reforma de este que lo perpetuara añadiéndole libertades.
La devastación que
produjo el EFC chavista se puede resolver
de manera análoga a como se hizo con la que dejó el EFC franquista
porque la causa de ambas crisis es la misma: el EFC presidencialista; y la
solución también es igual: instaurar un EFD parlamentario, análogo a alemán
por ejemplo.
Sin otra materia que
ventilar, se suscribe del Abog. Henry Ramos Allup, Presidente de la ANL(2016
-2017),
Atentamente
Julio Cesar Belisario
Mejias.
Julio Cesar Belisario
Mejías
jbelisar789@gmail.com
@jbelisariom
Delenda Est
Centralismus Et Populismus
Lara - Venezuela
El Pacto de la Moncloa, a decir de sus propios protagonistas, fue inspirado en el Pacto de Punto Fijo. Decir lo contrario es pecar de extremista, radical y de antiadeco, como tanto de los resentidos venezolanos que votaron por chávez y que ahora lloran de arrepentimiento...
ResponderEliminarMilagros político, jurídico y social: Teocracia Cristiana Venezuela porque nada hay imposible para Dios ver en: www.teovczla.blogspot.com
ResponderEliminar