SIN FRONTERAS
EXPECTATIVAS DE CAMBIO… El 2016,
año de una gran convulsión política, culminó con una comprobación, que en
términos contables, se diría, resultado en rojo, en el Balance Político de la
Gestión Opositora. No entraremos en consideraciones, por cuanto es un Tema
embarazoso, debatido, comentado y criticado. Por supuesto, dadas las
circunstancias; tomando en cuenta la realidad
y el porvenir político, por cierto ya expresado en entregas anteriores,
que es necesario la reestructuración de la Oposición, con un cuadro
Organizativo, Plan de Acción, Régimen Disciplinario, las Bases Programáticas
del por qué y para qué del Cambio; un solo propósito que encarne el Espíritu de
Lucha hacia una mejor Venezuela.
BASES PARA EL CAMBIO… El
ordenamiento de las ideas que conlleven a una unidad de criterio para la salida
a la crisis, debe ser el Norte Franco, de quienes asumen o asumieron la
direccionalidad de un Grupo en Representación de más del 90 % de la población,
que clama, exige un cambio en la Dirección Política del Estado. Debe ser y de hecho lo es, la búsqueda de un
cambio, y ese cambio no puede ser solamente un cambio de rostro, el mismo; debe
estar circunscrito a un cambio económico, político y social, para
democratizar el estado, división e
independencia de poderes, afianzar la descentralización, preeminencia del poder
civil, apego al marco constitucional, en fin debemos plantearnos la
organización y reestructuración del estado. No era plantearnos, solamente la
salida de NM.
FALTA DE ENTENDIMIENTO O… He
visto con mucho escepticismo, las redes sociales, pero sobre todo en Wassap, a
un sin número, de activistas en las redes, manifestando no entender casos como:
Si fue revocado del cargo por qué le siguen llamando presidente; que debería
rendir cuenta en la AN y no en el TSJ (como en efecto lo hizo); unos hablan de
que si estos es una democracia y otros manifiestan que es una dictadura; que la
posición de la AN en discutir y aprobar el abandono era lo pertinente, salvo
que se hizo en forma extemporánea ( ya conocemos los motivos ); pero ellos
saben (los diputados ), que no pasará nada; para qué lo revocaron. Por cierto,
consideramos que la AN, debió y debería publicar un acuerdo sobre los
particulares y fijar posición ante el país y la Comunidad Internacional del
alcance de la medida, consecuencias y motivar al pueblo en el respaldo de una
lucha que es de todos.
¿NI RRP, NI RENUNCIA, Y ELECCIONES?… El Gobierno se fijó un propósito y
lo consiguió. Conscientes, que en ambos casos es dar al traste con su proyecto.
El RR acabaría con su hegemonía totalitaria y la disolución de un movimiento
que arrastraría a sus socios del área; con las consecuencias internas de las
responsabilidades colectivas e individuales por las desviaciones y violaciones
de los DDHH a que tendrían que enfrentar. Su supuesta renuncia estaría sometida
a la sobrevivencia de un entorno que más que aferrados al poder buscarían
garantías e indulgencias a los cargos que deben enfrentar. Serán los
entretelones de las reuniones privadas, el dialogo que les permitió oxigenarse.
Los enroques efectuados en el Poder Ejecutivo en convivencia con los poderes a
su servicio afianzan su permanencia en el poder. Las acciones ejercidas desde
la Vice-Presidencia, son la fiel demostración en el terrorismo de estado, para
generar y atemorizar a las fuerzas del
cambio. Todo conduce, a la no realización de elecciones por el convencimiento
de perder los espacios de poder que conservan. Las protestas de calle en forma
pacífica es la acción inmediata para crear un movimiento nacional para la
salida a la crisis.
QUE NOS UNE Y CONTRA QUIEN ESTAMOS…
Por cierto dentro y fuera del País. Sin las descalificaciones de quienes
luchaban dentro por los que luchaban fuera. Existen del lado allá unos de un color y otros, que conforman la
policromía política, de diferentes tendencias filosóficas, pero lo que verdaderamente nos debe unir, es el
propósito, para salir de este accidente político que ya se acerca a dos
décadas. Existen muchos de los que adentro están (en el país) que critican a
los que fueran están, sumados a una lucha de acuerdo a las necesidades propias
que les impone el estar apartado de su país, su familia, amigos, y de los
cuales se piensan que viven un exilio dorado. Nada más apartado de la realidad.
Estas actitudes, nos separan y crean animosidad resentida. Imaginemos por un
momento, si los que aquí quedaron, hubiesen asumido el papel de críticos, por
aquellos que fueron aventados del país en la época de las dictaduras de Gómez,
Pérez Jiménez. Por el contrario, recibieron, el apoyo, solidaridad y hermandad,
de quienes se atrincheraron en la resistencia y la clandestinidad. Desde esta
tribuna, nuestras consideraciones a nuestros connacionales que desde otras
latitudes, hacen esfuerzos en esta lucha por recobrar la libertad y la igualdad
de oportunidades.
USO POLÍTICO DE LA HISTORIA…
Rómulo Betancourt, sostenía, que todo aquel que le gustara la política,
más allá, ser presidente del país, tenía obligatoriamente que conocer la
historia republicana. Dándole sentido, deberíamos entender que no debe ser el
uso político de la historia; sería analizar en su contexto los hechos
históricos para darle un buen uso a la política. A la luz de los grandes
partidos en el mundo, sus bases ideológicas, políticas y programáticas están
imbuidos de los grandes problemas sobre todo sociales que marcaron historia;
Los partidos, Demócrata y Republicano de los Estados Unidos, el PRI de Méjico,
el APRA de Perú y en nuestro caso,
permítaseme señalar el caso de Acción Democrática, que nace como instrumento de
lucha y de redención social y como base programática, las verdaderas libertades
públicas que fueran garantizadas por la Constitución Nacional, Democratización
de los entes del Estado, Sufragio efectivo, universal, directo y secreto,
Fomento de la Producción, Política Social, Política Educacional,
Administrativa, Sanitaria y de Defensa Nacional y ya desde la década del
cuarenta, como un partido de avanzada, se determinaron los lineamientos de la
Política Internacional. Buscando la coexistencia con otras naciones y el
entendimiento firme por cuenta del estado con las repúblicas americanas y sobre
todo con aquellas que podrían integrar un bloque, para defender la integridad e
independencia de los pueblos.
NO ES UN HECHO AISLADO… Como era
de esperarse, ya sobran muchos comentarios y críticas a la Iglesia, pero sobre
todo por los actores del Gobierno de turno. Al mejor estilo del difunto, que
todos recuerdan inclusive los epítetos proferidos en contra de las autoridades
eclesiásticas; claro a lo cual no podían menos que seguir la ruta de legado
Chavista. Pero nuestra historia, nos impone el análisis del papel de los
representantes de la Iglesia en los acontecimientos políticos desde la época de
la lucha por la independencia. El 19 de Abril, marcó un hecho histórico y
transcendental, con intervención del Padre Madariaga. La posición decidida de
Montes de Oca, La Pastoral de Monseñor Arias y vemos los pronunciamientos en
homilías, la posición de Diego Padrón, del Obispo, de Barquisimeto, López
Castillo y por supuesto la posición concertada por la Conferencia Episcopal Venezolana.
A mí juicio, cobran mucha importancia, entre otras cosas, ya que la Iglesia es
la institución de mayor credibilidad, en
la sociedad venezolana.
Gretzky González
gegepe2005@yahoo.com.ar
@gegepe2005
Caleidoscopio Politico
Sin Fronteras
FundaLeoni
Caracas Venezuela
No hay comentarios:
Publicar un comentario