CARLOS ALBERTO MONTANER: VENEZUELA O LA MISIÓN IMPOSIBLE

¿Quién dijo en España “estúpido como un torero”? Sin duda no se refería a “Guerrita”. Fue el torero Rafael Guerra quien anotó: “Lo que no puede ser, no puede ser y, además, es imposible”.  Era un filósofo de andar por casa, no un estúpido. A la oposición venezolana, que es algo así como el 80% del país, le han pedido una misión imposible: que salga por las buenas de Nicolás Maduro, de Diosdado Cabello, de Delcy y Jorge Rodríguez y de la patulea que gobierna a esa desdichada sociedad. Se lo ha pedido el gobierno de Estados Unidos, la OEA, la Unión Europea y el Grupo de Lima. Las mismas entidades que le dan todo el respaldo a Juan Guaidó.  

 

“Las buenas” es una salida electoral democrática y abierta, unas elecciones realmente limpias. Sin duda, qué más quisieran Juan Guaidó y su equipo de gobierno que tal cosa fuera posible. Súbitamente, se comenzarían a solucionar los problemas. Los casi seis millones de personas escapadas del paraíso castro-chavista regresarían a casa más o menos ordenadamente. En un par de años se reconstruiría PDVSA y la economía de Venezuela volvería a crecer exponencialmente. Como ocurrió durante un largo periodo en los denostados 40 años que duró la democracia venezolana, las mejores cuatro décadas consecutivas que ha conocido la historia de esa torturada nación.

 

Guaidó cuenta con la capacidad de deslegitimar el proceso electoral que se avecina, pero no tiene los recursos para quitarle el poder a Maduro violentamente. Maduro, por su parte, carece de fuerzas objetivas para matar o encarcelar a Guaidó. Es un empate. Por la otra punta de la complicada gestión, Maduro sabe que el país se le ha escapado del control militar. Ni siquiera pudieron derrotar a las guerrillas del ELN cuando tuvieron una desavenencia por el manejo de la droga, que es por lo que pelean los cárteles. Por supuesto, casi toda la oposición no está dispuesta a participar en unas elecciones avaladas por un árbitro electoral fraudulento, elegido por Maduro para perpetuarse en el poder. Sería suicidarse y los políticos inteligentes no suelen hacerlo.

 

No obstante, el presidente Juan Guaidó le ofrece a Nicolás Maduro sentarse a dialogar con él. ¿Para qué lo haría si ya ha dicho que no piensa participar en el simulacro electoral oficialmente diseñado? Tal vez, para transmitir de primera mano una salida al impasse en que Maduro ha metido al país. Acaso para solucionar por primera vez por procedimientos pacíficos la crisis que vive Venezuela.

 

Maduro está entre la espada y la pared. Nadie quiere vincularse a un capo de la droga. Ha sido, con toda justicia, “norieguizado”. Es él y no Guaidó el que tiene que traer soluciones a la mesa. Apenas el 5% del país vive decentemente porque tiene dólares. Eso se agravará. Las sanciones americanas han tenido efecto. Dentro de 90 días, a juzgar por los informes de Russ Dallen de “Caracas Capital”, no habrá un dólar ni una onza de oro en las reservas del país. Irán y Turquía quedan muy lejos y no querrán irritar más a los estadounidenses. Los chinos y los rusos dan por perdidos los préstamos. Especialmente los chinos. Los militares de alta graduación no tendrán dónde robar. Los informes de “los cubanos” a Díaz-Canel son tremebundos. Ya no confían en que Maduro pueda rebasar la crisis y piensan en otras personas de confianza para reemplazarlo. 

 

¿Qué puede ofrecerle Guaidó a Maduro a cambio de su renuncia sin persecuciones? ¿Acaso la creación de un gabinete mixto, gobierno y oposición, que lo primero que haría es decretar la libertad de todos los presos políticos y convocar a elecciones sin candidatos arbitrariamente inhabilitados, y con un CNE libre de sospechas? Si yo estuviera en el pellejo de Maduro me lo pensaría. Incluso, me cercioraría de que las sanciones estadounidenses se pueden levantar, como le ocurrió al general Manuel Cristopher Figueras. Es cuestión de tiempo en que las FFAA le den un golpe militar. A fin de cuentas Maduro apenas controla una mínima parcela de autoridad.

Carlos Alberto Montaner

montaner.ca@gmail.com

@CarlosAMontaner

Cuba- Estados Unidos-España

BEATRIZ DE MAJO, “¡HEMOS DERROTADO EL BROTE!”, CHINA HOY, DESDE ESPAÑA

Con esa frase triunfal el principal experto chino doctor en terapia respiratoria, Zhong Nansha, quien fue galardonado en el Gran Palacio del Pueblo la semana pasada con la Medalla de la República por el Jefe del Estado, daba por concluido un vital capítulo dela batalla librada por China en contra de la pandemia que sigue asolando a la humanidad.

Haciendo gala de un superlativo heroísmo vencedor, el gobierno de Xi Jinping enrostraba ante la cara del planeta en una ceremonia desfasada e inconveniente la victoria de su país ante el virus COVID 19, en el mismo momento en que éste hace estragos en casi todos los países del mundo y particularmente entre aquellos con menor nivel de desarrollo.

El mensaje realmente relevante formulado por el jefe del Estado chino, no se regodeaba en el bajo número relativo de decesos que la pandemia había dejado en su país, sino en el deleznable impacto que el virus había producido en su actividad económica, su vida social y la salud de la población china

La heroicidad en aquel país se calibra dentro de un comparativo en el que China sale ganadora frente al resto y así deseó evidenciarlo su Jefe de Estado. La realidad es que China ya se encuentra en una etapa final de recuperación de un desplome que conoció su momento más crítico en mayo de este año. Pekín, por ejemplo, para citar la ciudad más golpeada, vio caer al 10% su tasa de empleo en el quinto mes de 2020, y para setiembre ya había alcanzado, de nuevo, un nivel de ocupación de 72%. Esto lo explica el hecho de que mientras otras naciones se han concentrado en transferir ayudas directas a los afectados por el desplome, el gobierno chino focalizó su esfuerzo en estimular la inversión y particularmente la construcción.

Razones no les faltan, pues, para experimentar satisfacción por haber recuperado un elevado nivel de actividad y registrar expansión. La realidad es que el consumo si está dando un vuelco positivo y las exportaciones han superado ya las del año precedente. Es temprano aun para especular sobre la manera en que este re-despertar puede contribuir a ahondar los niveles de bienestar de la población y la distancia entre el trabajador del campo y de la ciudad, porque lo que sí es evidente es que el soporte oficial a los afectados lleva un ritmo sostenido en las ciudades de gran tamaño y es cuasi ausente en las provincias rurales. La opacidad informativa que se practica en Pekín, por otro lado, no permitirá investigar esta evolución más allá de los intereses estatales.

El caso es que mientras que el resto de los países del mundo aun solo hacen frente a la contención de la pandemia sino a intentar evitar la voracidad de nuevos rebrotes estimulados por el retorno de las sociedades a un ritmo de vida y de trabajo más cercano a la normalidad, en la capital china el haber montado un jolgorio, dentro del más claro espíritu de propaganda comunista, es, por lo menos extemporáneo.

A estas horas aun no es posible medir el nivel de disrupción económica, social y sanitaria que alcanzará el planeta. Ni tampoco dilucidar temas esenciales sobre los que se yerguen inmensos interrogantes. Dejo solo uno: qué tan poco transparente o cuan equivocada fue la gestión inicial de China de todo el surgimiento de la pandemia y a quien corresponde la responsabilidad de haber propagado el virus a lo largo del mundo entero.

Beatriz de Majo

beatriz@demajo.net.ve

@beatrizdemajo1

España-Venezuela

CARLOS ALBERTO MONTANER, MI HERMANO ROBERT ALEXIS, DESDE ESPAÑA

Me lo dijo, confuso, llorando, Alfredo Crespo su amigo del alma y partner: “se ha muerto, coño, se ha muerto”. Se refería a nuestro hermano Robert Alexis. Alfredo llevaba 20 años acompañándolo. Robert estaba ingresado en el hospital “Coral Gables”. Era médico. Buen médico. Padecía el Covid 19. Permitidme que utilice mi columna semanal  para tocar un tema personal. Es una despedida. 

Robert, la noche anterior me había dicho por teléfono que se estaba recuperando. Muy pronto abandonaría la Unidad de Cuidados Intensivos y esperaba estar de nuevo en la calle, viendo a sus pacientes. No obstante, me dijo que prepararía su retiro cuanto antes. Pensaba jubilarse en el norte de Florida, cerca de su hija Marie, enfermera, su yerno Manuel, y de su hermoso nieto Dylan.  

Una hora antes de morir habló con Marie y le repitió sus proyectos. Adoraba a sus hijos, especialmente a su hija y a su nieto. Su hijo Thane enseña Filosofía hace años en Chicago.

Estaba feliz y eufórico, aunque esa mañana se había sentido muy cansado. Ese fue el único síntoma que sintió. Murió de un infarto masivo. Al menos no sufrió nada. 

Los cuatro ventrículos se le destruyeron simultáneamente. Trataron de revivirlo durante una hora y 45 minutos. "Más del doble de lo que aconsejan los protocolos", me dijo, conmovido, Fernando Vélez, un enfermero que era su amigo. Acaso la edad, la diabetes infantil que padecía, o el sobrepeso, contribuyeron a su muerte, pero el culpable directo fue el Covid 19.  

Mi hermano Robert nació en La Habana el 12 de septiembre de 1950. Hacía muy poco que había comenzado la Guerra de Corea. Lo sé porque yo escribí un poema espantoso relacionando los dos sucesos. Cuando murió estaba a punto de cumplir los setenta años. Mi hermano mayor le llevaba casi 10. Yo casi ocho. Fue el hijo de la reconciliación de nuestros padres Ernesto y Manola. Suele ocurrir.   

En efecto, papá era tan mujeriego y seductor que reconquistó a nuestra madre, su exmujer. Le escribió versos. La acosó. Nuestros padres se habían divorciado pocos años antes, pero tanto insistimos mi hermano Ernesto, y yo, dos chiquillos especialmente tercos e irritantes, que se volvieron a casar decididos a enmendar el desaguisado. Fue inútil. Años después acabaron divorciados por las mismas razones, pero en el ínterin nació Robert A.  

Fue una bendición en todo sentido. Era un niño muy bonito. Mi madre, que algo se olfateaba, acaso porque Fidel Castro nos visitaba en La Habana y lo conocía de cerca, lo matriculó en el Colegio Cima, absolutamente bilingüe, de manera que cuando vino la debacle comunista y todos emigramos, Robert hablaba inglés tan bien que a los pocos días de instalado en su nueva patria ganó un concurso de spelling en el sur de la Florida para niños de 10 años. 

En realidad, era el más estudioso e inteligente de nosotros tres. Tuvo una gran memoria. Aprendió francés sin acento en el High School de West Palm Beach que le deparó la suerte. Sabía mucho de música clásica, pero también de zarzuelas y otros géneros populares en español e inglés. Nuestra madre, Manola, se casó en el exilio, al comienzo de los años sesenta, con Davis Wyville, un estadounidense ligeramente parecido a Errol Flynn, que vivía en esa ciudad donde todos fueron razonablemente felices. 

Robert heredó el oído musical de nuestros padres. Podía entonar canciones, algo que nos estaba enteramente vedado a Ernesto, nuestro hermano mayor, y a mí, aunque yo era el peor. Siempre cuento que, cuando cantaba el himno nacional en la escuela –un plagio de Mozart de “Las bodas de Fígaro”-, invariablemente alguien me quería acusar de traición a la patria y proponía fusilarme al amanecer. 

Robert aprendió muchas cosas en la escuela vinculadas a la historia. Le encantaba la egiptología, aunque esa pasión sólo le duró lo que la adolescencia. Después se convirtió en otras querencias relacionadas con la historia y se intensificó, precisamente, con la historia de nuestra familia. Le apasionaba la genealogía.  

Todo comenzó en República Dominicana, adonde había acudido a estudiar Medicina junto a Jill, su mujer de entonces. Se subió a un ascensor y se encontró a su doppelgänger. “¿Y tú quién eres?”, preguntaron al unísono con cierto nerviosismo. Los dos poco tenían que ver con el paisanaje caribeño. Eran rubios, altos, ojiverdes y de rostro cuadrado. Parecían germanos, polacos o rusos. “Yo soy Landestoy de Baní” le dijo el otro.   

Mi hermano recordó que entre los apellidos que le había escuchado mencionar a nuestra abuela Maricusa Lavastida estaba el “Landestoy” de marras. Eran unos alemanes perdidos en el Caribe. Así que no tardó en averiguar que abuela y su hermana mayor, Graciella (Chicha), habían nacido en Baní, República Dominicana, y emigraron a Cuba muy jovencitas tras el establecimiento de la República en 1902. Como era típico de la época, se inscribieron como nacidas en la provincia cubana de Matanzas, en un pueblo cuyo juzgado había sido convenientemente quemado.'

Recuerdo su voz entusiasmada cuando me aseguró, orgulloso, que nuestros antepasados dominicanos habían llegado a Hispaniola en el segundo viaje de Colón y allí habían permanecido durante 400 años. “Tú tienes la pasión de escribir –me dijo- porque, a través de abuela, tienes los genes directos de Gonzalo Fernández de Oviedo, el primer cronista de Indias, quien se casara, por cierto, con la hija de Rodrigo Bastida, gobernador de la Isla”.  

La pasión de Robert era viajar. Había estado en China y, últimamente, en Cuba. Visitó (tal vez tuvo una premonición) el panteón de la familia, lo limpió y le dijo a Alfredo que le gustaría que sus cenizas descansaran allí permanentemente. Ojalá Marie cumpla tus deseos, hermano querido. Todos te extrañamos mucho.

Carlos Alberto Montaner 

montaner.ca@gmail.com

@CarlosAMontaner

España-Estados Unidos  

CAM’s latest book is Sin ir más lejos (Memories). Published by Debate, a label of Penguin-Random House, the book is available through Amazon Books.

CARLOS A. MONTANER, EVO MORALES, EL CAUDILLO CONTRARREVOLUCIONARIO, DESDE ESPAÑA

Ocurrió hace pocos días. Una mujer de unos 70 años recorrió los hospitales de Oruro, Bolivia, en busca de oxígeno. Padecía el Covid 19. Se estaba muriendo. No tenía fuerzas para nada. Se sentía confundida, como si pensar le costara un gran esfuerzo. En todas partes le decían lo mismo. “La ciudad está rodeada por partidarios de Evo Morales. No dejan entrar los camiones con oxígeno”. Finalmente, la señora murió. Literalmente, se asfixió. Se llamaba Esther Morales. Era la hermana mayor de Evo. Fue como una especie de madre para el expresidente asilado en Argentina. Evo había dado la orden de sitiar la ciudad. 

Esther Morales no era un caso excepcional. Han muerto unos 40 bolivianos en las mismas circunstancias. Fernando del Rincón, una de las estrellas de CNN en español, a cargo del programa “Conclusiones”, poco antes había transmitido un video de Mario Limanchi, un hombre humilde y elocuente de 65 años, implorando que permitieran el paso del oxígeno clínico porque, de lo contrario, moriría. El video lo había filmado la doctora que lo atendía como un último recurso para salvar a su paciente. La médico, muy conmovida, contó en “Conclusiones” que Limanchi había muerto sin lograr su objetivo. Los sitiadores continuaron impidiendo el paso del oxígeno. 

Estos episodios reivindican al gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada (Goni) y Carlos Sánchez Berzaín, su Ministro de Defensa. Los dos en el exilio estadounidense desde octubre de 2003. Ambos tuvieron que hacerle frente a una insurrección de los cocaleros, dirigida por Evo Morales, mezclada con sindicatos radicalizados. A lo largo de varios meses murieron 69 personas, 21 de ellas militares que defendían la ley y el orden. Inmediatamente se movilizaron las ONGS controladas por la izquierda y presionaron al gobierno hasta hacerlo saltar. Ahora es evidente que pretenden hacer lo mismo: conseguir que el débil gobierno de Jeanine Áñez trate de impedir el asedio a las ciudades, cosechar algunas muertes y retomar el camino del acoso judicial que tantos réditos les trajo en su momento.  

Ya han conseguido cooptar a la ONU, según se desprende de la carta que le enviara el expresidente constitucional boliviano Jaime Paz Zamora y otros 257 firmantes prominentes a Antonio Guterres, Secretario General de la Institución. Parece que no confían en Jean Arnault, diplomático francés, delegado personal de Guterres en la crisis boliviana y amigo de Evo Morales. Se ha parcializado. 

Realmente, es sorprendente la posición de la ONU con relación a Bolivia. Se supone que en el ámbito regional diplomático la OEA sea quien lleve la voz cantante o principal en el asunto. Al fin y al cabo, la OEA es una ONU del hemisferio americano. Pero como Evo Morales es conocido en su entorno, y como se sabe exactamente quién es, de su desprecio total a las formas democráticas, y de sus vínculos con la producción y el tráfico de cocaína, prefiere protegerse bajo el manto mayor de Naciones Unidas. 

A Evo Morales se debe la destrucción de la labor unificadora de los partidos que fortalecieron la república incorporando a los indios al país.  El enemigo natural de Morales, aunque no había nacido, es el Movimiento Nacional Revolucionario (MNR), y su jefe Víctor Paz Estenssoro, quien lanzara la revolución en 1952. De esa revolución surgen el sufragio universal efectivo, los esfuerzos por alfabetizar las zonas rurales, la reforma agraria y la discutible nacionalización del estaño. 

Mientras la revolución de 1952 se propuso unificar y modernizar a Bolivia, Morales, cuando ocupa el poder en el 2006, intenta recuperar un mundillo precolombino imposible de restablecer. De cierta manera es y actúa como un caudillo contrarrevolucionario. Por eso declara el “Estado Unitario Social de Derecho, Plurinacional, Comunitario Libre, etcétera, etcétera” y oficializa las 37 lenguas que se hablan en el país, aunque sólo se utilicen, abundantemente, el quechua (24%) y el aymara (18%).  

Evo, enfermo de antioccidentalismo, no entiende que, para bien o para mal, el mundo ha unificado el desarrollo tras la huella de Occidente. Más aún: la idea del progreso es netamente occidental, como han comprendido los japoneses, los chinos y los surcoreanos. Mientras tanto, Evo Morales quiere ganar una guerra perdida en el siglo XVI. Pobre hombre.

Carlos Alberto Montaner 

montaner.ca@gmail.com

@CarlosAMontaner. 

El último libro de CAM es Sin ir más lejos (Memorias). La obra fue publicada por Debate, un sello de Penguin-Random House. Se puede obtener por medio de Amazon Books.  

BEATRIZ DE MAJO, LAS CULPAS DE CHINA Y LA OMS, CHINA HOY, DESDE ESPAÑA

Una revisión de la cronología de la pandemia del Coronavirus 19 en China y de los hechos ocurridos en los momentos del inicio de la contaminación en Wuhan nos echan luces sobre las responsabilidades de la Organización Mundial de la Salud en la diseminación de este mal en el momento en que crece el sentimiento alimentado desde Washington de que la desinformación planetaria es atribuible a una suerte de alianza de su Secretario con las autoridades de Pekin.

Una visión retrospectiva de los hechos nos haría concluir, en sano juicio, que la experiencia de Wuhan, y el manejo acertado de la propagación del virus, fue inédita para las autoridades chinas. Ello alivia su carga de responsabilidad frente al retraso en la información a terceros países acerca de la voracidad de la contaminación que estaba a punto de ocurrir.

Recordemos que aunque el mal fue detectado en sus primeras instancias en la provincia de Hubei a inicios de diciembre, la OMS solo fue informada por Pekín el último día del año, una vez concluidos los estudios internos sobre las características de transmisión del virus de humano a humano. De allí en adelante sí, las informaciones oficiales de la institución mundial, provenientes ellas de China, fueron las que orientaron las primeras actuaciones de terceros países.

Una cosa es cierta y es que las autoridades chinas estaban tan interesadas en controlar el desborde de la pandemia dentro de sus propias frontera -1430 millones de seres- así como en ser discretas, ante propios y extraños, en cuanto a sus posibles falencias de conocimiento o equivocaciones. Tedros Adhanom, al frente del timón de la institución clave en la orientación de las restantes naciones que comenzaban a ser afectadas, fue un funcionario respetuoso, a su vez, de su obligación de transferir la información que recibía de las autoridades sanitarias chinas y ninguna otra cosa.

Hay otro hecho incontrovertible: fueron los hallazgos médicos, técnicos y científicos que se iban sucediendo- aciertos y errores- los que le ibas señalando a China el rumbo a seguir.

¿Cuán significativo fue ese retraso y a quién es atribuible? ¿Hubo de por medio secretismo o fue el inesperado y veloz desarrollo de la contaminación el origen de la desinformación en torno a ella? Para poder dilucidar estos interrogantes es necesario ubicarse en el momento de la toma de decisiones chinas- en diciembre y enero- y no en el instante actual en el que contamos con muchos más elementos de juicio y conocimiento científico formal sobre el comportamiento del mal.

La primera alarma a ser enfrentada por el gobierno chino fue de carácter interno y tuvo que ver con la actuación de las vías digitales. La ciudad de Wuhan se vació de ciudadanos tan pronto las redes sociales dieron cuenta de la gravedad y las consecuencias del contagio. Las investigaciones de Associated Press, sobre datos de localización geográfica del gigante tecnológico Baidú, señalan que no habían transcurrido aun dos semanas de este año cuando estas redes motorizaron el éxodo intempestivo y despavorido de esa capital de 5 millones de personas a lugares cercanos dentro de la misma provincia de Hubei y a las provincias aledañas de Henan, Hunan, Anhui and Jiangxi. Detener ese desangre de gentes hacia el resto del país se

convirtió en una prioridad nacional y fue así como fue decretado el primer encierro de Wuhan, cuando aun quedaban dentro de la ciudad 6 millones de personas por cuidar.

El juicio que la Historia haga sobre la actuación china y de la OMS no deberá nunca ser ni visceral ni animoso y deberá tener cuenta estricta la manera en que se desarrollaron los estadios iniciales de este triste episodio de la Humanidad.

Beatriz de Majo

beatriz@demajo.net.ve

@beatrizdemajo1

España

CARLOS ALBERTO MONTANER, EL YEYO DE FIDEL CASTRO, DESDE ESPAÑA

Leo en RT (Russia Today) un largo reportaje sobre la creación de una “Primera Internacional Progresista” para combatir las ideas liberales en los difíciles tiempos del Covid-19. Me envía el link desde Suiza mi amiga Tania Quintero, una exiliada cubana, de familia comunista, que perteneció al Partido en su juventud, pero, como persona inteligente, se desencantó y se pasó a la oposición. Su hijo, Iván García, es el extraordinario corresponsal del Diario las Américas en Cuba. RT es la voz oficiosa de la Rusia de Vladimir Putin. Se trata de un conjunto mediático que Moscú utiliza para tirar la piedra y esconder la mano. 

Para entendernos, la “Primera Internacional Progresista” es una amalgama de personalidades e instituciones que suscriben tres supersticiones fundamentales: que el gasto público es magnífico, especialmente lo que llaman “gasto social”, que  deben subirse los impuestos, y que el Estado es un buen gestor de esos ingresos. (Sospecho que Bernie Sanders es el ángel de la guarda de esa formación). Curiosamente, Cuba, Venezuela y Nicaragua no participaron del aquelarre.   

Forman parte de ella Evo Morales, Lula da Silva y Rafael Correa (los tres acusados o condenados en sus países por corrupción), junto a otros ex jefes de Estado o de Gobierno, como la brasileña Dilma Rousseff, el colombiano Ernesto Samper, el paraguayo Fernando Lugo, el uruguayo José Mujica, la argentina Cristina Fernández de Kirchner o Rodríguez Zapatero de España. 

Junto a esos personajes, casi todos perseguidos o perseguibles de oficio, está el pelotón de los escuderos de esa izquierda gastadora y deshonesta: Celso Amorim, ex canciller brasileño, el filólogo Noam Chomsky, la escritora canadiense Naomi Klein, el abogado Baltasar Garzón, los cineastas Danny Glover, Sean Penn y Oliver Stone, los tres vinculados a Hugo Chávez y a Nicolás Maduro, a los que se agrega, entre otros, casi imperceptiblemente, el actor mexicano Gael García Bernal. 

Los convocó y presidió el chileno Marco Enríquez-Ominami, ex diputado socialista, que piensa lanzarse otra vez a la lucha presidencial, pese a que en el 2017 obtuvo menos del 6% de los votos en primera vuelta. Para ello ha creado el Grupo de Puebla. Por ahora no pone demasiados reparos a la democracia liberal que predica la separación de poderes, las libertades civiles, la alternabilidad electoral y el resto de los rasgos de los Estados creados como consecuencia de la Ilustración a partir de 1776, cuando se independizó Estados Unidos (o, si se hila muy fino, desde la “Revolución Gloriosa” de 1688 acaecida en Inglaterra). 

El “Grupo de Puebla” es un descendiente directo del “Socialismo del siglo XXI”. Según la doctora Hilda Molina, científica cubana de gran relevancia, hoy exiliada en Argentina, Fidel Castro se enamoró de la denominación y le pidió a Hugo Chávez que adquiriera el nombre para su engendro imperial, pero no las teorías del alemán-mexicano Heinz Dieterich, que al Comandante le parecía un idiota. Finalmente, en el 2005 Chávez mencionó en un discurso el “Socialismo del siglo XXI” y se apoderó de la “marca” política. 

Al contrario de la evolución ideológica del siglo XIX, que se fue radicalizando paulatinamente (pasó de la “Liga de los proscritos”, a la de los “Justos”, a la de los “Comunistas”), la de los siglos XX y XXI va perdiendo estridencia en la medida en que el comunismo pierde fuelle como consecuencia de su evidente fracaso. Había que ser un imbécil redomado o un obtuso dogmático para no advertir el contraste entre las dos Alemanias o las dos Coreas. 

En 1989, primero se vinieron abajo los regímenes comunistas de “Europa del Este”. Al año siguiente (1990-91) Mijail Gorbachov tiró la toalla y le dio paso a la década de Boris Yeltsin, periodo en que se privatizaron las grandes empresas exportadoras con los amiguetes del poder. Como continuaban vigentes las categorías marxistas, a esos robos los calificaron como la “etapa de acumulación original del capital”. 

El 31 de diciembre de 1999, al comenzar el siglo XXI, Vladimir Putin hereda la jefatura del gobierno. Al inicio de su gestión, para hacer evidente que ha dejado atrás su pasado de oficial del KGB, Putin desmantela la base de escuchas telefónicas “Lourdes”, en las afueras de La Habana, sin darles previo aviso a sus anfitriones cubanos, y deja de pagarles los 200 millones de dólares que le abonaba anualmente al ex satélite caribeño. 

Fidel Castro tragó en seco. Ya aprenderían los traidores soviéticos el precio de su felonía. En esa época, en el 2005, un año antes de enfermar gravemente, y una década antes de morir, todo lo había dispuesto: poseía el discípulo tonto, rico e insoportable (Hugo Chávez), se disponía a conquistar, primero, América Latina, pero ése sólo era el preludio para el resto del planeta. No en balde, al llegar a la mayoría de edad derogó oficialmente su segundo nombre, Hipólito, y se puso Alejandro.

En noviembre de 2016, cuando Fidel optó por morirse, sentía una gran amargura. Sabía que todo había sido inútil. Chávez se había muerto de cáncer. Fracasaron sus sueños de doblegar al imperialismo yanqui y de demostrarles a los rusos que se habían equivocado. Raúl era un tipo mediocre. Maduro, impuesto por él mismo, no servía para nada. Era un tipo enorme, pero vacío. Si Fidel llega a saber que Cuba, Venezuela y Nicaragua no eran bienvenidas a la “Primera Internacional Progresista”, le da un “soponcio”, como dicen los españoles. Los cubanos le llaman un “yeyo”.   

Carlos Alberto Montaner 

montaner.ca@gmail.com

@CarlosAMontaner 

BEATRIZ DE MAJO, DISTANCIAMIENTO, EL NUEVO ESCENARIO, CHINA HOY, DESDE ESPAÑA

Dentro del escenario pandémico global, la prensa está repleta de reseñas en las que se da cuenta de los variados tipos de acercamientos y el espíritu de cooperación que la adversidad ha despertado entre las naciones.  Las dos más grandes potencias económicas en esta trágica hora no parecen entrar dentro de estos supuestos. Bien por el contrario, lo que hasta el presente se ha demostrado es que, mientras el tiempo transcurre, estos dos países, China y Estados Unidos, miran en direcciones opuestas.   

Es preciso remarcar que las disputas entre ellos son indicativas de un distanciamiento creciente y pernicioso. Si ese resulta ser el corolario de este dramático episodio que transita del planeta, un flaco servicio harían ambos gigantes al resto de sus socios en el mundo y, por supuesto, a la humanidad entera.  

Un análisis efectuado por el semanario británico The Economist hace pocos días penetraba en el ánimo de cada uno de estos dos actores, el que se revelaba a través de los insultos proferidos en las dos direcciones. Ellos parecen llevar implícito un desacoplamiento que, de no ser superado, provocará daños de significación en la imagen de cada uno de ellos, asi como en la alineación del resto de las naciones a favor de uno o de otro lado. Dice The Economist que “hay hoy menos confianza entre los dos gobiernos desde la normalización de sus relaciones en 1979. La posibilidad de desentendimientos, errores de cálculo y provocaciones están escalando de cada lado”.  

Todo ello es mucho más destructivo que una guerra de carácter comercial. Este era, hasta hace unos meses, el mayor peligro que era posible avistar en las relaciones de los dos gigantes con capacidad para afectar al mundo en su conjunto. Existen otras áreas, aparte de los intercambios mutuos, en los que estos titanes pueden comenzar a ponerse piedras en el camino, lo que catapultará sus relaciones a mayores y mayores desencuentros. Si hasta el presente había áreas más o menos críticas en las que las actuaciones de uno y otro lado eran censuradas, ellas se afianzarán en lo sucesivo.   

Me refiero específicamente a sus actuaciones en el terreno de la desinformación y de la propaganda relacionadas con el manejo del virus, ambas armas afiladas para disputarse la primacía ante terceros. Y luego, es necesario pensar en que el espionaje mutuo se tornará, por igual, un instrumento válido de batalla para cada lado de la ecuación. Ni hablar de cómo se ahondarán las diferencias en asuntos como el robo de tecnologías y el manejo de los derechos de propiedad intelectual.  

Estados Unidos convertirá la relación con el “infeccioso demonio chino” en material de peso electoral y China, a su vez, usará cada torpeza del Presidente americano para despertar y afianzar los nacionalismos internos. Las redes sociales serán el nuevo campo de batalla: de cara al planeta, desde Pekín explotarán las debilidades de su contendor en el manejo sanitario de la contaminación sobre su suelo y reforzarán su tesis de que América es el enemigo común de la humanidad, mientras que Washington no cejará en su empeño de demostrar y penalizar el manejo irresponsable con que China ha tratado el inicio de la pandemia, lo que ha terminado por afectar a cada ser humano sobre la superficie terrestre.        

Todo lo anterior tenderá a minar la confianza que cada uno de los grandes actores deposita en los líderes planetarios. Y es sobre la confianza que se construyen las alianzas y se pavimentan las buenas relaciones. Al final de este año podríamos encontrarnos con un tablero de juego muy distinto a aquel con el que iniciamos el año 2020.  

Beatriz de Majo

beatriz@demajo.net.ve

@beatrizdemajo1

España

BEATRIZ DE MAJO, EL NAVAJAZO, COLOMBIA EN CAPSULAS, DESDE ESPAÑA

El reciente episodio que protagonizó el Ministro de la Defensa de Colombia al dar de baja a 11 oficiales y a un General de sus fuerzas armadas, pudiera tener una explicación más oscura- más enrevesada quizá-  que la que salta a la luz, en una primera instancia.  

Todo partió de acusaciones efectuadas por un conocido medio colombiano, el que al fin no produjo ni una prueba de lo que argumentaba.   De acuerdo a su tesis algunos militares de alta gradación habían usado tecnología proveniente de la cooperación norteamericana de la época de las negociaciones de paz con la guerrilla para espiar políticos, periodistas y otros militares con fines inconfesables. Una acusación de ese calibre ponía en entredicho, evidentemente, a todo el sistema de inteligencia militar del país vecino. También arrojaba una nube de sospecha sobre el control del gobierno sobre las actividades de sus uniformados y por ultimo le asestaba un buen navajazo al sistema democrático colombiano. 

La reacción del Ministerio del ramo fue inmediata y radical.  El Ministro de la Defensa no tardó mucho en defenestrar un grupo de oficiales y un General presentó su renuncia, antes incluso de que se efectuara una profunda y bien concienzuda investigación. De manera atolondrada, por decir lo menos, estos fueron puestos en la picota pública, sin respetarles el debido derecho a la defensa. Hoy no se sabe aún ni quien ordenó la operación ni quienes serían los beneficiarios últimos de la data recogida mediante la supuesta intercepción electrónica de los mensajes digitales de los ciudadanos afectados.  

Ni mención hay que hacer de los efectos que estas acusaciones causan en la visión que desde el exterior se tiene de la actitud correcta, justa y proba del gobierno de Iván Duque. Para el presidente este asunto no puede ser visto con ligereza. No son una pequeñita piedra en su zapato. Se trata de un poderoso cuestionamiento del apego ético y moral que tienen las Fuerzas Armadas. No hay que recordar que estas tienen un record muy largo y pesado de corrupción y de violaciones de derechos individuales dentro de Colombia.  

Pero lo propio es recordar, por igual, el daño que se le hace a un país que cuenta con un asiento muy privilegiado en la OTAN desde el año 2018 y contra la voluntad de los regímenes de Venezuela y Cuba. Dice el prestigioso analista colombiano Eduardo Mc Kenzye que Colombia participa “en virtud de ese acuerdo, en las actividades de la OTAN relacionadas con la seguridad marítima, así como en la lucha contra el terrorismo, el crimen organizado y en asuntos de guerra híbrida y ciberseguridad”. Difícil cuestionamiento el que enfrentan pues en Bogotá. 

Realmente todo el tema es tan confuso como el que tuvo lugar, por los mismos días, del otro lado de la frontera en Venezuela, con el capítulo de la supuesta invasión para capturar a Nicolás Maduro.  

Cuesta pues entender cómo es que el Palacio de Nariño no actuó con una cabeza más fría frente a un deliberado escándalo que ponía en tela de juicio la regularidad en las actuaciones de sus altos oficiales.  Hay quienes aseguran, y escriben, que en Colombia existe todo un soterrado juego político evidente solo para los muy agudos observadores. Tendría que ver con una relación particular del gobierno del anterior presidente Juan Manuel Santos con la revista que publicó el supuesto entramado de espionaje. No hay sino que investigar el tema con el detenimiento debido. 

Beatriz de Majo

beatriz@demajo.net.ve

@beatrizdemajo1

España

BEATRIZ DE MAJO, ¿ES EL E-RMB, UN PROYECTO ILUSO?, CHINA HOY , DESDE ESPAÑA

La semana pasada Pekín decidió poner en marcha un experimento que, de resultar, pudiera ser útil a los fines de debilitar la moneda norteamericana. Ello se inscribe, claro está, en su propósito de afianzar su presencia dentro del espectro geopolítico del momento. Anunció el gobierno chino que su Banco Central procedería a crear una moneda digital, el  e-RMB y que dejarían de usar el dólar en sus transacciones bursátiles. El periódico británico The Guardian fue de los primeros en recoger el hecho señalando que esta sería la primera moneda digital operada por una economía de gran calado y de significativo peso mundial. 

Los medios oficiales chinos no tardaron en ripostar, dejando claro que este nuevo instrumento de intercambio no tardaría en convertirse en una “alternativa funcional al sistema de liquidación en dólares”  

Nada más claro: el objetivo confesado de China sería desplazar al signo monetario estadounidense como moneda de reserva y como eje del comercio mundial. De esta manera lo que intentan es protegerse, por adelantado, de una paralización del acuerdo comercial con los Estados Unidos, lo que eventualmente podría ser una posición a asumir por Donald Trump dentro de su particular manera de entender la participación de China en la expansión del Corona virus. De esta manera, también, China le saldría al paso a otras naciones chinofóbicas que opten por sumarse al posicionamiento agresivo de los Estados Unidos  

Meses atrás ya Pekín había dejado descolgar el valor de su moneda por debajo del nivel de 7 a 1 imperante desde el año 2008 con la finalidad de mejorar su posición comercial vis à vis de los norteamericanos, pero pagaron caro en las bolsas por esa iniciativa. 

Ahora de nuevo el Banco del Pueblo ensaya un método novedoso para debilitar la moneda de su contrincante y esta vez pareciera querer ir en serio. Desde este mes de mayo los funcionario públicos ubicados en las ciudades de Shenzhen, Suzhou, Chengdu y Xiong’an recibirán sus salarios en la nueva moneda digital, el e-RMB. En estas importantes ciudades las operaciones comerciales igualmente se nominarán en este singular instrumento de pago. Aparte de estas informaciones circuladas por el Banco, no se sabe mucho más acerca de cómo abordarán su masificación y su fortalecimiento. Al parecer las autoridades monetarias se estarían sustentando en una experiencia previa que data de hace poco más de un año cuando China alcanzó a procesar 37 Trillones de dólares a través de plataformas de pago digitales como AliPay y WeChat.   El Deutsche Bank ha sido uno de los entendidos en el tema que la considerado que con 1.430 millones de habitantes, China cuenta con el potencial para lanzar una cripto-moneda y ponerla a circular, de la misma manera que Facebook también dispone de la masa crítica de usuarios necesaria – un tercio de la población del mundo- para  mantener a Libra , su instrumento electrónico de pagos. 

Pero aun así el e-RMB no tendría como sustentarse. De acuerdo con informaciones proporcionadas por el proveedor global de servicios de mensajería financiera para transacciones entre países, el Rastreador mensual de RMB l de SWIFT, el Yuan chino apenas representa el 1.85% de las transacciones globales.  

Asi pues, pareciera que hasta allí les llegó el impulso a los chinos en su propuesta de erosión del dólar y de dominación mundial por la vía de acaparar los flujos monetarios en una moneda digital. La irrupción del Corona Virus desvió su atención hacia otros derroteros más factibles.  El proyecto de una moneda digital podría ser un objetivo factible de perseguirse en cualquier instante, pero se convierte en un riesgo mayor cuando el mundo se encuentra sumido en una recesión peor que la del año 2008.  

Beatriz de Majo

beatriz@demajo.net.ve

@beatrizdemajo1

Desde España

CARLOS ALBERTO MONTANER, LA IZQUIERDA TOTALITARIA SE PREPARA PARA INFLUIR SOBRE JOE BIDEN, DESDE ESPAÑA

Hasta enero de este año el régimen cubano pensaba que Donald Trump sería reelecto en noviembre. Estaba resignado y buscaba alternativas para salvarse, simulando una apertura que, realmente, no existía. Hoy sus analistas le informan que Joe Biden tiene una clara posibilidad de ganar debido al horror del Covid-19. Según Fox News, en una encuesta celebrada a fines de abril en Florida, Michigan y Pennsylvania, tres estados clave, los demócratas ganarían cómodamente.   

En diciembre del 2015, Cuba había logrado reestructurar su deuda con 14 países de los 20 que componen el Club de París. Pero los $400 millones de dólares anuales que asumió a partir del 2015, y que a duras penas pagó hasta el 2018, era una cifra excesiva para el raquítico modelo productivo cubano. A partir de ese año, sin declararlo expresamente, la Isla entró en default, y Japón, Francia y España se quedaron sin cobrar y comenzó a funcionar el temible 9% con que se gravaba el capital y los intereses no abonados. 

El problema no es el monto de la deuda, sino el Capitalismo Militar de Estado que se inventó Fidel Castro cuando desapareció la Unión Soviética. Eso sólo les sirve a los militares que están a cargo del engendro. ¿Cuántos son? Menos de 300 familias, y muchas tienen a sus hijos en el extranjero. Pero la población cubana es de 11 millones de sobrevivientes (no me atrevo a escribir “habitantes”) y sueña con escapar de ese manicomio. 

¿Por qué el régimen cubano se empeña en sostener y exportar ese improductivo adefesio? Ya destruyó la economía de Venezuela, uno de los países potencialmente más ricos del planeta, y ni siquiera el régimen cubano fue capaz de atesorar ciertos recursos. Las noticias son extraordinariamente malas: el abastecimiento, el turismo, las remesas. Todos menguan, 

¿Por qué no admite, como Deng Xiaoping en 1978, o Mijail Gorbachov en 1991, que el colectivismo no conduce a la igualdad, sino al hambre? ¿Por qué no cancela la estupidez de que el Partido Comunista sea la única fuerza rectora de la sociedad, como sucedió en el Bloque del Este, sin que ninguno de esos países, pudiendo hacerlo, haya regresado a la pesadilla del comunismo? 

Incluso, ¿por qué se empeña en alquilar la mano de obra esclava y no les permite a los cubanos opinar sobre sus propios asuntos, poseer negocios, importar y exportar directamente, y crear riquezas espontáneamente, aunque muchos se equivoquen y pierdan dinero? 

Si a los ochocientos mil universitarios cubanos, y a la multitud de emprendedores que existen en esa sociedad, incluidos los exiliados se les quitara la rienda que los ata, en el curso de una generación Cuba estaría a la cabeza de América Latina. Es cierto que surgirán diferencias sociales, pero esa es una excusa para mantener el poder en las mismas manos década tras década. 

Raúl Castro, Díaz Canel y el resto de la camarilla prefieren que los mantenga el resto del planeta, y preparan a sus agentes de influencia para modificar la política cubana de Washington tras el hipotético triunfo de Biden. Eso sucederá hasta el día en que los gobiernos del mundo entero se pregunten por qué sus trabajadores tienen que laborar tan duramente para sostener a un régimen cuya cúpula insiste en mantener un modelo improductivo que lleva más de 60 años de fracasos continuados. 

¿Qué pretenden? Son, fundamentalmente, seis objetivos: 

Primero, el levantamiento total de las prohibiciones de comercio para poder comprar y no pagar. Ahora tienen que pagar cash por el pollo, los cereales o los equipos médicos que importan de Estados Unidos, dado que ni las medicinas ni los alimentos están sujetos a restricciones por medio del embargo. Son decenas de millones de dólares. 

Segundo, eliminar el Título III de la Ley Helms-Burton, supuestamente por la “extraterritorialidad” de ese fragmento de la legislación. 

Tercero, restablecer los acuerdos firmados entre Raúl Castro y Barack Obama, pese al incumplimiento de La Habana, que perdió una oportunidad dorada de iniciar la transición. 

Cuarto, eliminar las prohibiciones de viajar a Cuba a los turistas norteamericanos y las limitaciones de las remesas impuestas a los Cuban-Americans. 

Quinto, cancelar las facultades de la OFAC para perseguir a los delincuentes que maltratan a los cubanos o se enriquecen con los bienes ajenos. 

Sexto, la devolución de la base naval de Guantánamo para destruirla, como han hecho con el resto del país. Aunque es el más vistoso de los objetivos, no tiene importancia real. 

En rigor, Joe Biden, que es un centrista (se autocalifica como Third Way), y no tiene una pizca de castrista o de ingenuo, pero sentirá la presión de los agentes de influencia de La Habana que ya se están moviendo hacia sus objetivos, comenzando por Patrick Leahy, veterano senador de Vermont. (Este legislador se involucró tanto con el régimen que hasta se prestó a llevar el semen de un espía cubano a Panamá para la fecundación in vitro de su esposa). 

Afortunadamente, el Departamento de Estado le acaba de brindar a Biden una salida a estas presiones. Cuba fue incluida en una breve lista de las naciones que no cooperan con la lucha contra el narcoterrorismo, dado su evidente apoyo a Nicolás Maduro. Comparte esa deshonrosa nómina con Venezuela, Irán, Corea del Norte y Siria. Todo lo que Biden tiene que hacer es admitir que Trump o Pompeo no todo lo han hecho mal, y mantener vigentes las medidas contra esos cinco Estados, hasta que el Departamento de Estado certifique que esos países se comportan de acuerdo con la decencia que se espera de todas las naciones civilizadas. 

Incluso, puede crear un Comité que supervise el proceso de certificación dirigido, por ejemplo, por su colega demócrata en el senado Bob Menéndez, un verdadero experto en el tema, ex presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, quien goza de la total confianza de las comunidades latinoamericanas en Florida. Eso, sin duda, le garantizará el éxito en el Estado.  

Carlos Alberto Montaner  

montaner.ca@gmail.com

@CarlosAMontaner  

Desde España

BEATRIZ DE MAJO, LOS COLOMBIANOS Y NOSOTROS, COLOMBIA EN CAPSULAS, DESDE ESPAÑA

Con 9.000 casos de Coronavirus para esta hora y casi 400 muertos reconocidos por sus autoridades, Colombia no tiene frente a si un camino fácil. Lo tiene más fácil que otros, quizá, porque al haberse incorporado más tarde en la cadena de contaminación global del voraz virus, ello le ha permitido aprender de las experiencias, de los traspiés y de los aciertos de terceros.  No quiere lo anterior decir que están siendo heroicos en el manejo de las dos vertientes de la crisis planetaria, la sanitario y la del destrozo económico, pero han sabido distinguir entre una y otra, han sabido establecer prelaciones en sus estrategias y, casi con toda seguridad, saldrán mejor parados que cualquier otro país latinoamericano de los desacomodos residuales de este episodio luctuoso. 

Son mucho los factores que juegan en contra de una política de manejo de crisis en un país que no tiene la estabilidad social ni política que es indispensable para batallar contra adversidades de este tamaño.  Las medidas de confinamiento han sido poco respetadas por la población – salvo excepciones, claro está- y ello es la causa de que la contaminación haya crecido más rápidamente de lo que sus instituciones de salud son capaces de manejar con eficiencia. Pero donde si están bien equipados en la resiliencia de sus sectores productivos, acostumbrados a lidiar por décadas contra muchos elementos de desestímulo. 

El gobierno ha puesto en marcha algunas medidas para reanimar a aquellas empresas de pequeña y mediana talla que son el eje del dinamismo del consumo en Colombia,   aunque todavía la cuarentena sigue en pie hasta casi fin de este mes. No hay nada que sea diferente en Colombia a otros países en materia de fórmulas de ayudas para mitigar el impacto sobre las empresas y los individuos: asistencia de carácter fiscal, préstamos blandos para proteger los flujos de caja de las unidades productivas y comerciales afectadas por el desconsumo, líneas de crédito especiales para actividades vulnerables, subsidios selectivos, una política de protección al empleo y otras tantas.  

La novedad es que estas son progresivas pero su gradualidad no va a depender de la voluntad del gobierno en Bogotá sino del ritmo y tono que le quieran otorgar las regiones. No es que todas Alcaldías estén felices con las políticas dictadas por la Casa de Nariño, pero tienen reglas claras de actuación a la vez que holgura en el manejo de lo que se ha dado en llamar “protocolos de bioseguridad”, estos si, dictados por las autoridades a escala nacional. El “tempo” de la reapertura de industrias y comercios va a ser manejada por las regiones, lo que intenta respetar las particularidades regionales y evita por igual, o al menos atempera, los conflictos de carácter político que se puedan originar en diferencias de opinión.  

Los ministerios de la Economía y Hacienda se han movido con rapidez en los círculos internacionales y han sido de los primeros en obtener renovación de créditos del Fondo Monetario para apuntalar al sector financiero frente a las necesidades crecientes de la industria y del comercio. Es necesario recalcar que ni sus exportaciones ni sus importaciones se han paralizado en estos tiempos de pandemia. 

Es claro que el país vecino está siendo carcomido por el desempleo que se ha estado generando particularmente en la micro-empresa, en las de pequeña talla y en las medianas. Los cesantes también están gozando, hasta donde es posible, de una atención prioritaria con fondos para aliviar las secuelas del desempleo, pero donde no existen fórmulas eficientes es en la atención de las necesidades que genera la economía informal que en el caso colombiana es muy significativa.   

El caso es que nada de lo que le está ocurriendo a la economía nacional tiene a las autoridades del país vecino cruzados de brazos. Dos elementos coyunturales les dificultan aún más el rescate: los 2 millones adicionales de ciudadanos que deben atender como consecuencia de la emigración venezolana y la caída de los precios petroleros.  

Para nosotros venezolanos, esta pro-actividad de los vecinos debe ser inspiradora. Porque no es que Colombia haya tenido mejores cartas que Venezuela como punto de partida. No. Si algún país fue bendecido por Dios extraordinariamente en materia de recursos por explotar y una geografía benévola fuimos nosotros. Lo que han tenido aquellos como factor de diferenciación en el momento actual es un espíritu constructivo y trabajador que no han podido desmontar 50 años de violencia guerrillera. Y es cierto, tampoco han sido como nosotros, por dos décadas enteras, víctimas de la destrucción programada de las industrias, del saqueo de sus riquezas y del destrozo de la moral de los ciudadanos.   

Beatriz de Majo

beatriz@demajo.net.ve

@beatrizdemajo1

Desde España

MIGUEL CANCIO, PANDEMIA DEL CORONAVIRUS: EXCELENTE INFORME DE CARLOS ALSINA EN SU PROGRAMA DE RADIO, MAS DE UNO, DESDE ESPAÑA

Desde hace mucho tiempo sigo, diariamente, la radio (soy de la generación de la radio, de cuando no había televisión), medios de comunicación públicos y privados, locales, regionales, nacionales,  de otras naciones, internacionales, etc. Y sobre lo que he hecho libros, ponencias, artículos, trabajos científicos de sociología y economía de la información, comunicación, como economista y sociólogo, profesor de “Sociología”, “Sociología de la empresa”, “Socioeconómica del desarrollo y los movimientos sociales” (asignatura que creé) y “Sociología económica” de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de Santiago de Compostela (Galicia-España) y la Facultad de Administración y Dirección de Empresas (ADE) de Lugo (Galicia), ambos centros de las Universidad de Santiago de Compostela.

Vengo estudiando, investigando y trabajando sobre diversas instancias de socialización: familia; religión; otras creencias; iglesia; formación formal e informal; educación, universidad, ciencia, técnica y otros saberes; cultura, arte; juego; deporte; ocio; moda; estética (“nulla aesthetica sine ethica”, es decir, que ninguna estética sirva para el mal); política, ideología; etnia, raza; mundo rural, mundo urbano, etc.; justicia, orden, seguridad; trabajo, economía, empresa, competición, cooperación, etc.; grupo de amigos; pandillas; grupo de edades; sexualidad; amistad, amor; partidos, sindicatos, patronales, etc.; salud, enfermedad, sistema sanitario y asistencial; humanitarismo-solidaridad, altruismo, etc.; socialización emocional, racional, etc.; socialización simbólica, iconográfica, de imaginarios, representaciones, relatos, etc. varios; grupos, fuerzas sociales, asociaciones varias, movimientos sociales, redes sociales, identidades, encarnaciones, socializaciones varias; socialización moral, ética, deontológica, de, por y para la honradez, la responsabilidad, el respeto, la humildad, el juego limpio, el saber ser, estar, decir, no decir, hacer, no hacer, saber, comportarse, esforzarse, sacrificarse, comprometerse, etc.; socialización narcisista, egocentrista, grupocentrista, fundamentalista, racista supremacista, superiorista, divinista, endiosada, etc.; socialización delincuencial, gansteril, mafiosa, de corrupción, juego sucio, todo vale para ganar-no perder, imponerse…; etc.

Dentro de las diferentes instancias de socialización, vengo estudiando, investigando y trabajando, especialmente, sobre la radio, los medios de comunicación viejos y nuevos (prensa, radio, televisión, agencias, Internet, viejas y nuevas redes sociales de información, comunicación, viejos y nuevos medios de información y comunicación, etc.), que son la instancia de socialización mas influyente socialmente.

Y vengo estudiando, investigando y trabajando sobre los medios de comunicación, y demás instancias de socialización, con el fin de que funcionen, sean deontológios, honrados, muy humildes (saber aprender de los errores, fallos, fracasos propios y ajenos, etc.), rigurosos, competentes, eficientes, rentables, enriquecedores y creativos, para que puedan contribuir, de la mejor manera, al mejor desarrollo deontológico democrático, de, por y para el juego limpio, constitucional, legal, responsable, respetuoso, integrador, competente, riguroso, competitivo, cooperativo, eficiente, creativo, rentable-enriquecedor económica, social-sanitaria-asistencial-etc., humana, humanitaria-solidaria, cultural (para cultivarnos mejor individual, familiar, grupal y socialmente, y no para, en plan racista culturetero, ideológico, nacionalista, internacionalista, religioso, ateo, etc., debido a diversos extremismos identitarios, demagógicos, radicales, fundamentalistas, etc., considerarnos individual, familiar, grupal y social, colectivamente, supremos, superiores, divinos, completamente endiosados…: “todo lo bueno, supremo, superior, divino… se debe a nosotros; todo lo malo, lo peor, se debe a nuestros adversarios, competidores y críticos, a los que no se someten/sometan a nuestras injustas imposiciones, contaminaciones, lavado de cerebros, manipulaciones, mentiras, engaños, falsedades, etc. Y a los que, por medio de los medios de comunicación y demás instancias de socialización, etc., debemos controlar, embaucar, someter, sujetar, etc., debemos descalificar, deslegitimar, ningunear, linchar material, inmaterialmente…”), medioambiental, ética, espiritualmente, etc.

Se trata de luchar por el mejor desarrollo deontológico democrático, honrado, de, por y para el juego limpio…, bien medido, aplicado, chequeado y controlado, con seguridad, garantías, etc. En este sentido, creo que debemos saber que cuando y cuanto mas estudiamos, investigamos y trabajamos, menos sabemos y, siempre, debemos seguir estudiando, investigando y trabajando, con deontología, honradez, juego limpio, mucha humildad, rigor, competencia y compromiso, para resolver, de la mejor manera, unas preguntas, hipótesis, problemas y proyectos sociales y dar paso a otros en una búsqueda sin fin por la libertad, trabajo, cultura, critica, justicia, etc. justos, por el mejor desarrollo deontológico democrático eficiente, por el bien, por la verdad responsable… Todo ello, muy bien medido, aplicado y controlado, y sabiendo, siempre, con deontología, mucha humildad y rigor, como hemos dicho pero nunca hay que cansarse de repetirlo y aplicarlo; sabiendo, siempre, saber aprender de los errores, fallos y fracasos propios, ajenos…

Por ello, quiero felicitar, debo felicitar al periodista Carlos Alsina, conductor del programa de radio “Mas de uno” de la cadena española de radio Onda Cero y a su equipo, por el deontológico, excelente, ejemplar, muy riguroso, amplio, muy completo informe titulado “Cuando fuimos ciegos 1x01: el comienzo de la pandemia”; excelente, ejemplar informe sobre el surgimiento y desarrollo en el mundo del pandemia del coronavirus y que fue emitido en su programa de radio “Mas de uno”, el miércoles 6 de abril 2020, entre las 9 y 10 de la mañana, y que se puede volver a escuchar por Internet.

Informe de Carlos Alsina y su equipo de "Más de uno”, “Cuando fuimos ciegos 1x01: el comienzo de la pandemia”, en el cual se pone de manifiesto, con datos fundados, la muy grave, gravísima responsabilidad de China comunista en la expansión mundial de la pandemia de coronavirus y, lo que es mucho peor, de la Organización Mundial de la Salud (OMS) de Naciones Unidas, muy gravemente sometida, en esta pandemia del coronavirus, a los intereses de China comunista. China comunista que, además, tras esta pandemia del coronavirus, antes, había dado lugar a las epidemias de la “Gripe Asiática”, “Gripe de Hong Kong”, “Gripe Aviar”, a la muy grave contaminación con el VIH-SIDA de la sangre de cientos de miles de chinos, etc.

Enhorabuena, felicito muy efusivamente a Carlos Alsina y su equipo de "Más de uno", por este muy bueno, excelente, ejemplar informe sobre el surgimiento y desarrollo de la pandemia del coronavirus. Y como se desarrolló en España con muy graves responsabilidades, errores, fallos politiqueros, partidistas, sectarios, clientelares, etc., de Simón “El Experto”, otros “expertos” (de los que se debe facilitar el nombre, pues, no estamos ante un secreto oficial, no estamos en un régimen totalitario, fundamentalista, dictatorial, corruptor-corrupto, de juego sucio, etc.) y, sobre todo, muy graves responsabilidades del gobierno de España del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Unidos Podemos, Sánchez, Iglesias, etc. Cum Fraude, todo vale por el poder, muy injustos privilegios, incluido, lo peor y para descalificar, deslegitimar, ningunear y linchar a sus principales adversarios, competidores y críticos, a los que no se someten-sometan a sus muy injustas imposiciones, contaminaciones, lavado de cerebros, manipulaciones, mentiras, engaños, falsedades, etc.

Recordemos que con la epidemia del ébola 2014-2016, que en España dio lugar a la muerte-sacrificio del perro Excálibur de una auxiliar de enfermería contagiada por el ébola (y que fue curada), PSOE Sanchez, etc. Cum Fraude y sus actuales socios extremistas izquierdistas, Unidos-Podemos, los viejos y nuevos socialistas, comunistas, etc., pidieron la dimisión del presidente del Gobierno de España, de Mariano Rajoy del Partido Popular, organizaron numerosas manifestaciones (del orden de 25), actos de protesta, etc.

Sin embargo, cuando España ocupa la primera posición del mundo en muertos por coronavirus por cien mil habitantes, oficialmente mas de 26.000 muertos (en la realidad, y si se aplican los criterios de Bélgica, al menos hay otros 10.000 muertos más por coronavirus), a fecha domingo, 10 mayo 2020, y en personal sanitario contagiado, mas de 48.000, nadie del Gobierno PSOE, Unidos Podemos Sánchez, Iglesias, etc. Cum Fraude, Propaganda embaucadora, intoxicadora, linchadora, NADIE HA DIMITIDO después de negarse a poner en marcha muy necesarias medidas para hacer frente a la pandemia del coronavirus, recomendadas internacionalmente, por los organismos competentes de Naciones Unidas, Unión Europea, etc., en enero y febrero 2020. Lo que, entre otras cosas, dio lugar a la anulación del Congreso Mundial de Móviles en Barcelona (Cataluña-España) en febrero 2020 y que el Gobierno PSOE, Unidos Podemos, Sánchez, Iglesias, etc. Cum Fraude, protestaron, con el Presidente Sánchez Cum Fraude a la cabeza, pues, querían celebrarlo, al igual que, entre otras cosas, los numerosos actos, manifestaciones del 8M (8 Marzo 2020), Día Internacional de la Mujer etc., pues, como decía la Vicepresidenta Carmen Calvo, del Gobierno PSOE, Unidos Podemos, Sánchez, Iglesias, etc. Cum Fraude, “Nos va la vida en ello…”. Recordemos que en los medios de comunicación, redes, instancias,  aparatos, etc., favorables al Gobierno PSOE, Unidos Podemos, Sánchez, Iglesias, etc. Cum Fraude, con motivo de los numerosos actos, manifestaciones del 8M, se decía, repetía que “El virus del machismo es mucho peor que el coronavirus”, etc., etc.

En el Gobierno PSOE, Unidos Podemos, Sánchez, Iglesias, etc. Cum Fraude, Propaganda Embaucadora, Intoxicadora, Linchadora, a pesar de los mas de 26.000 muertos oficiales por la pandemia del coronavirus, de los mas de 48.000 contagiados por el coronavirus en el personal sanitario, a fecha del domingo 10 mayo 2020, no dimite nadie, no cesa nadie, pues, en virtud de su soberbia, de su racismo supremacista, superiorista, divinista, endiosado, ellos no son responsables de nada, son “insuperables”, “intocables”, “inmortales”…, y “la culpa de todo lo malo, de lo peor, de esta pandemia del coronavirus, etc., la tienen sus principales adversarios, competidores y críticos, la extrema-derecha, la derecha, el centro-derecha, etc.”; la tienen los que no se pliegan, claudican, someten a sus muy injustas imposiciones, contaminaciones, lavado de cerebros, manipulaciones, mentiras, engaños, falsedades, etc.

Mi más profunda enhorabuena a Carlos Alsina y su equipo de "Más de uno” de Onda Cero, por el muy excelente informe que ha hecho sobre la pandemia del coronavirus en el mundo y España.

Creo que la radio española, el periodismo español, España, la gran nación española y su democracia constitucional que esta para cumplirse y no para ser burlada…, se prestigian con informes radiofónicos como el de Carlos Alsina y su equipo, del programa “Mas de uno” de Onda Cero y que consta de las siguientes partes: “Cuando fuimos ciegos 1x01, 02, 03: El comienzo de la pandemia; Primeros muertos por coronavirus en España; La imparable extension del coronavirus por España” y a lo que se añade “Cronología desde el primer paciente de Covid 19 en China diciembre 2019) al primer caso detectado en España (La Gomera)” y que se puede consultar, volver a escuchar por Internet.

Miguel Cancio 

mcancioalvarez@gmail.com

Desde Santiago de Compostela (Galicia-España)

BEATRIZ DE MAJO, POLÍTICA Y VIRUS, SOBREDOSIS, DESDE ESPAÑA

Muy de cerca nos tocado ver como un drama de proporciones tan épicas como el advenimiento de un virus mortal y planetario como el COVD 19 es posible pervertirlo y colocarlo en una posición aún más peligrosa e inmanejable, si su abordaje oficial es contaminado por elementos políticos y, entre ellos, por el peor de todos: el que tiene que ver con el inmoral apego al poder. 

De acuerdo a Wikipedia, la Política es “la actividad en virtud de la cual una sociedad libre, compuesta por personas libres, resuelve los problemas que le plantea su convivencia colectiva. Es un quehacer ordenado al bien común”. 

Hay países en los que ese bien común puede ser manipulado de manera diestra, incluso utilizando torcidamente los artificios que la ley pone al servicio de los gobiernos, para hacer parecer que en cumplimiento de ese mandato supremo de conseguir lo mejor para la ciudadanía, quienes ejercen el poder pueden dictar a su guisa cualquier género de medidas para someter a los gobernados. Suena gruesa esta afirmación, pero es lo que está ocurriendo en España, bajo el gobierno de la dupla socialista – comunista del PSOE y Unidas Podemos. 

Con motivo de la administración de la pandemia y escudados en el evidente temor colectivo y el desconocimiento público de las secuelas y consecuencias del mal, el gobierno presidido por Pedro Sánchez, a través de la declaratoria del Estado de Alarma, se ha convertido en la   única autoridad capaz de tomar decisiones sobre el accionar de la ciudadanía, llegando hasta a secuestrar las atribuciones que corresponden a las comunidades autonómicas.  

Desde el inicio de la pandemia en España los dislates o equivocaciones imputables a La Moncloa en el manejo de la crisis han sido numerosos, pero en eso no se diferencian de lo ocurrido en otras partes. Los errores cometidos por multitud de países en torno, por ejemplo, a la ventaja y la oportunidad de decretar el aislamiento social, o las medidas sanitarias prioritarias implantadas a destiempo, o la falta uso masivo de los test de despistaje, pueden ser atribuidos al desconocimiento de casi todos los gobierno del planeta sobre cómo abordar un hecho inédito y amenazante como el presente, a la inexperiencia o a la simple torpeza. Casi todos hemos avanzado a oscuras, es la verdad.  

Donde la dupla PSOE –PODEMOS se está equivocando de palmo es en querer seguir adelante de la misma manera. Adentrándose España ya en la espantosa debacle económica que se alza frente a ella como un tsunami, la coalición pretende gobernar en solitario, sin compartir estrategias y sin siquiera apoyarse en la opinión de las otras fuerzas que componen el espectro político y territorial español. Todo ello pretenden abordarlo mesiánicamente, cuando los indicadores oficiales presentados a las autoridades europeas auguran a España al menos dos años de profundas dificultades. Estas cifras muestran ya un despeñamiento del PIB que se acercará al 10%,  un pasivo público que superará el  115,5 % , una tasa de desempleo por encima de 19% y 50% de la fuerza laboral nacional dependiendo de la dádiva estatal cuando su tesorería se encuentra vacía. 

Una sola cosa es capaz de inspirar esta manera de actuar y no es otra que el inveterado apego al poder y la inclinación totalitaria de los dos grandes partidos que sienten tener en sus manos la brújula de los acontecimientos. Cualquier análisis sensato aconsejaría a los altos personeros de la coalición compartir con el resto de los actores políticos la carga de responsabilidad de la ciclópea tarea que representa el rescate de la economía española.  

Por fortuna, estos son países donde sí se producen evaluaciones, balances y penalizaciones por parte del electorado sobre las actuaciones de quienes llevan el timón a través de la tormenta. Ya las varias encuestas de opinión dadas a conocer este pasado fin de semana han hecho lo propio y, antes de que comience la parte más empinada de la cuesta, han mostrado en números el malestar colectivo: no salen bien parados en ellas ni Pedro Sánchez ni su mancuerna fiel, Pablo Iglesias. 

Beatriz de Majo

beatriz@demajo.net.ve

@beatrizdemajo1

Desde España 

MIGUEL CANCIO, HÉROE CHINO LI WENLIANG, Y ESPAÑA, DESDE ESPAÑA

Por un gobierno constitucional de salvación nacional, en línea con Alemania (esta gran nación europea, con gran responsabilidad social, nacional, ha venido poniendo en marcha gobiernos de gran coalición de las fuerzas del centro-derecha y el centro-izquierda, en situaciones mucho menos graves que la creada por la pandemia del coronavirus: ¿a que espera España?) y otras naciones europeas, con la unión europea y para hacer frente, en las mejores condiciones, a la crisis mas grave que ha tenido España en tiempos de paz y creada por la pandemia del coronavirus. 

España, la nación española, esta a la cabeza del mundo en muertos por coronavirus por cien mil habitantes, en personal sanitario contagiado, etc.; España se ve muy grave, gravísimamente  afectada, socioeconomicamente: al ser una de las primeras potencias del mundo en turismo, en fabricación en el sector de la automoción; al tener mas del 94% de empresas de uno a diez empleados; al tener, cuando empezó la crisis del coronavirus, una deuda pública, en 2019, del 95,5% del pib (productor interior bruto), lo que situa a España entre las naciones del mundo que tienen mas deuda pública; al tener un déficit público 2,8% del pib, que sitúa a España en el puesto 114 de 189 naciones del mundo que facilitan datos de las 194 naciones reconocidas por naciones unidas; al tener un paro general, en 2019, del orden del 14%, un paro juvenil del 31%, una baja productividad, etc.

El gobierno de España remitió al gobierno de la Unión Europea, la comisión europea, el 1 mayo 2020, para el “programa de estabilidad 2020-2021” (se puede consultar por internet), en el marco de la pandemia del coronavirus, las siguientes y muy negativas previsiones económicas para España: una caída del pib del 9,2% (otros informes de diferentes y acreditados organismos españoles e internacionales hablan de cifras peores, incluso, de una caída del pib superior al 15%, de un paro superior al 20% e, incluso, al 25%) y una recuperación en el 2021 con una tasa de crecimiento del 6,8%; un paro del 19% en 2020 y entorno al 17% en 2021; un deficit público del 10,3% para el 2020; y una deuda pública del 115,5%, también, para 2020. como se puede verificar, se trata de cifras muy negativas, entre las peores de España en épocas de paz.

Conviene recordar que el gobierno del PSOE de Felipe González dejó a España con un paro de mas de 22% y la quiebra de la seguridad social. por su parte, el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero dejó a España con un paro de más del 22% y un déficit público del orden del 10%, y con el muy negativo tripartito catalán, en la autonomía española catalana, que abrió la vía al peor nacionalismo, izquierdismo separatista golpista ilegal catalán, con el apoyo  de la nueva internacional neocomunista, extremista populista, izquierdista, etc. del Foro Neocomunista de Sao Paulo 1990, etc.

Licho Licheiro, Lyeandrín Lyeandrineiro, José Juan Conde de Kotapeiros “Trobeiros, Jaruleiros, Combatientes de los Caminos de Santiago: Ciudad Universal, Ciudad del Camino, Principio y Fin del Camino, El Buen Camino-O Bo Camiño”, a partir de Terencio: “Istuc est sapere, non quod ante pedes modo est/ vidére, sed etiam alla quae futura sunt/ prospícere” - “La sabiduría consiste en, no solo en ver lo que tienes ante ti, sino en prever lo que va a venir”. Y, sobre todo, en ver, saber comportarse deontológica, honrada, humilde, rigurosa y comprometidamente, al margen de/contra los viejos y nuevos narcisismos, racismos supremacistas, superoristas, endiosados, etc., contra la politiquería, partidismo, sectarismo, clientelismo, tajadismo, corrupción, juego sucio, etc., en/por la libertad, trabajo, critica, justicia, etc. justos, positivos, bien medidos, aplicados y controlados, por el mejor desarrollo deontológico democrático eficiente, por el bien, la verdad…”

Miguel Cancio  

mcancioalvarez@gmail.com 

@mcancioalv

Santiago de Compostela (Galicia-España) 

BEATRIZ DE MAJO,. ¿VUELTA A LA PATRIA?, COLOMBIA EN CAPSULAS, DESDE ESPAÑA

El 14 de marzo Ivan Duque tomó la decisión de cerrar las fronteras de Colombia a los extranjeros como ya habían hecho o hicieron luego cantidades de países en el mundo para protegerse de una contaminación externa del virus COVID19. Cerca de dos millones de nuestros compatriotas, muchos descendientes de ancestros colombianos, habían previamente cruzado la línea que nos separa por tierra, aire o mar y, para esa hora, se habían convertido en un verdadero dolor de cabeza para un gobierno que mostraba signos de debilidad política por un cúmulo de circunstancias que no viene al caso recordar.

La generosidad y la apertura colombiana se habían puesto en marcha. Estando en pleno conocimiento de las penurias a las que estaba sometido, del otro lado de la frontera, esa inmensa masa de individuos, el gobierno permitió a los venezolanos indocumentados recibir tratamiento médico de emergencia, acudir a las escuelas y, en innumerables casos hacerse de un empleo formal.

La llegada de la pandemia al país vecino les reventó en la cara con toda su fuerza a todos aquellos que no habían pasado de conseguir un “resuelve”, una forma precaria de ganar los pesos necesarios para no morir de hambre junto con sus familias. Asi que el gobierno debió sumar a los recursos necesarios para atender los programas sanitarios y sociales originados por la fiereza de la pandemia en sus propios nacionales, un importante monto incremental de recursos para los venezolanos. Además que usar dineros presupuestarios propios previstos para asistir a la población sin distingo de su origen, le ha tocado al gobierno central canalizar y administrar las ayudas financieras externas de terceros países con destino a los expatriados venezolanos, lo que resulta ser una compleja logística de entrega dinero en cash y bolsas de comida.

Sin embargo todo este esfuerzo desplegado por la Casa de Nariño desde la llegada de Ivan Duque al poder en favor de los venezolanos – quienes valga decirlo , no siempre han actuado con civilidad ni respeto al país que los acoge- no ha encontrado seguidores entusiastas en aquellos departamentos cuya administración se encuentra en manos de las izquierdas, incluyendo también a Bogotá en donde los nacionales nuestros pudieran ser unos 400.000. Son inenarrables las inhumanas situaciones de desatención, enfermedad y hambre que están debiendo enfrentar nuestros compatriotas – entre ellos incontables niños, también hay que decirlo- por la animosidad que estos grupos humanos de venezolanos, depauperados, sin papeles y sin trabajo, despiertan en muchas alcaldías opuestas al Centro Democrático, las que argumentan que los contribuyentes colombianos exigen que la atención oficial a la pandemia se dirija en exclusiva para los nacionales neogranadinos.

Con todo este cuadro dramático sorprende que las cifras de compatriotas “retornados” no haya sido monumental, como lo está queriendo hacer ver el madurismo. La revista The Economist señala que durante el mes de abril regresaron apenas unos 12.000 ciudadanos y esas mismas cifras son las que maneja Migración Colombia. Saber con exactitud el número de venezolanos que han decidido volver sobre sus pasos es imposible. La fanfarria que arma el madurismo en torno a esta “vuelta a la patria” no es más que propaganda barata de un gobierno que desea exhibir alguna buena noticia que les lave la cara frente a la comunidad internacional que ve con asombro el descalabro del país en el momento en que la pandemia del Corona Virus hace imperativo disponer de las mejores condiciones sanitarias y de los recursos para hacerse cargo de una población depauperada. 

Así pues, la huida de Colombia de familias venezolanas es dramática, sin duda, por el componente de abandono y hambre de los nuestros pero no es masiva. 

Hasta aquellos que deben tolerar la xenofobia, las peores humillaciones y las más espantosas penurias y amenazas para la salud saben que todo lo que pueden encontrar en esta Venezuela bolivariana es mucho, pero mucho peor, que en esa Colombia que nunca llegó a ser la tierra prometida.

Beatriz de Majo

beatriz@demajo.net.ve

@beatrizdemajo1

Desde España

BEATRIZ DE MAJO, ¿Y SI HAY RETALIACIÓN CHINA?, CHINA HOY, DESDE ESPAÑA

Quien piense que China actuará con estoicismo frente a los múltiples y variados ataques que su credibilidad ha estado recibiendo desde el exterior, en razón de su supuesta irresponsabilidad en la contaminación mundial por el corona virus, se equivoca. El gran imperio de Asia no se quedará quieto mientras ve, desde su orilla, que sus esfuerzos por hacerse un espacio dentro del concierto internacional están siendo destruidos por sus detractores y que su imagen está siendo profundamente lesionada, tomando como excusa la pandemia global que se inició en su territorio.  

Solo en Pekín se sabe el verdadero origen de la contaminación y solo allí tienen la explicación del silencio prolongado o de la desinformación que practicaron con propósitos incomprensibles e inaceptables para todos en el mundo. Tampoco han dado explicaciones que los liberen de culpas y posiblemente nunca las den.  

Pero lo que sí es claro es que aquellos que pretendan ir más allá en investigar los detalles del despertar de la pandemia, como Australia, por ejemplo, se encontrarán al gigante en un plan de reacción frontal y agresiva. La respuesta del gobierno chino al anuncio del Primer Ministro australiano Scott Morrison, quien anunció de que investigarían en profundidad lo ocurrido en Wuhan, no dio espacio a interpretaciones. El Jefe de la misión diplomática en Canberra indicó que tal hecho “podría desencadenar una desaparición de relaciones comerciales y dejar de consumir productos del país oceánico” Y agregó que “quizá en China se interroguen por cual razón deben beber el vino australiano o comer su carne”. 

La ola de acusaciones en Alemania en contra de China también ha sido erosiva. La guinda de la torta fue una acción insólita del tabloide Bild, quien acaba de exigir una reparación por 160.000 millones de dólares por daños a su país, los que fueron pormenorizados cuidadosamente. Si el PIB alemán llegara a contraerse en un 4,2%, el daño para cada ciudadano alcanzaría a 1937 dólares, fue el hecho argumentado por la publicación germana. La ira del Imperio no tardó en expresarse y calificó esta demanda de “incitación al racismo y a la xenofobia”. 

El malestar en China en relación a las críticas y recriminaciones del exterior ha estado subiendo en sus decibeles desde que, a fines de enero, una ilustración satírica de la revista danesa  Jyllands-Posten transformó las estrellas de la bandera china en átomos de virus similares al coronavirus. También en este caso las relaciones con Dinamarca se resintieron ya que el gobierno chino hizo que sus redes sociales exigieran masivamente disculpas a las autoridades diplomáticas danesas en Pekín, ya que la ofensa se había convertido en un tópico de tendencia en Weibo, la versión china de Twitter. 

La cosa va en serio por el lado Chino porque las acusaciones y recriminaciones siguen ocurriendo desde los cuatro puntos cardinales del planeta y no todas tienen el talante jocoso de Charlie Hebdo en Francia, publicación que colocó una caricatura de Xi Jinping bajo las sábanas con un pangolín.   

Se sabe que la Unión Europea, en sus altos personeros, ha sido también reprendida discretamente por sus socios asiáticos, cuando éstos se enteraron de la existencia de una publicación por salir que atacaba las tácticas de propaganda china en Europa de manera cáustica. La alerta china produjo la reacción esperada: la publicación fue “descafeinada” y, en lo sucesivo la Institución se verá compelida a ser más prudente en sus publicaciones. Lo último que desea Europa, en la víspera de una crisis económica de gigantescas proporciones, es un deterioro de sus relaciones con el coloso. Y las advertencias chinas van en ese sentido.   

Toca, pues, en el mundo entero, rebajar el tono de la diatriba. La retaliación no se manifiesta aun, pero puede ser dura.  

Beatriz de Majo

beatriz@demajo.net.ve

@beatrizdemajo1

Desde España