ROMÁN IBARRA: INTELIGENCIA Y CORAJE

Varias veces he escrito sobre el Presidente de la Asamblea Nacional, porque como a la mayoría de los venezolanos, me parece una persona inteligente; sensible; con talento para la política, y con un poco de suerte, además.

Desde que llegó a la presidencia de la AN –dije en otro artículo- emocionó a la mayoría, y renovó la esperanza. Pero también digo ahora, que la propuesta del cese de la usurpación; gobierno de transición y elecciones libres, se ha venido convirtiendo en un ¨mantra¨ de imposible ejecución, y eso debe corregirse; hay que buscar alternativas.

Su planteamiento sería ideal, si frente a nosotros tuviéramos como contrincante a un demócrata sensato, y no a un comunista insensible e inescrupuloso como Maduro, que además actúa según los designios de sus verdaderos amos y colonizadores como son los jerarcas de la dictadura cubana.

Frente a la tríada de su propuesta, se opone la intención tiránica de un régimen mediocre; corrupto hasta los huesos, pero sobre todo la decisión de quienes pretenden seguir exprimiendo los recursos de nuestro país, hasta dejarlo yermo, al estilo de los más pobres del mundo; como Somalia, y Gambia en África, o Haití en nuestro Hemisferio.

Siento que con el paso de los meses, y ya casi al final del año, no hemos avanzado de manera significativa de conformidad con el tamaño de la crisis, y ello ha comenzado a producir, por una parte la necesidad del régimen de incidir de alguna manera para dividir a los factores de oposición; y por la otra, la generación de laboratorios de ¨autodenominados de oposición¨ tratando de minar las posibilidades de Guaidó, y abrirle camino a otra opción según sus intereses. 

Y en medio de todo, sigue creciendo la angustia y la desesperación de la gente que ve frente a sus ojos la destrucción de lo más elemental de su existencia, como el empleo; la salud; la alimentación; los hijos, y la vida.

Las encuestas revelan que un alto porcentaje de venezolanos –empobrecidos, o no- desea marcharse del país. Nos hemos convertido en una franja social que genera problemas graves en los países de acogida, y eso hay que frenarlo.

Ya es hora de asumir la política con valentía, y entender que el camino escogido no nos está conduciendo a nada. No siga usted haciendo caso a extremistas inflexibles; decídase ya por ampliar su base de sustentación e invite a todos los factores de oposición sin excepción; avance en negociaciones con el régimen para alcanzar unas elecciones libres y supervisadas; libérese de las ataduras que suponen cuatro partidos por importantes que sean, incluyendo al suyo.

El hambre y la desesperanza de los venezolanos no aguantan más castigo; hay que abrirle paso a la solución de la crisis, aunque el costo sea alto. Más caro será no lograr nada y permitir que el comunismo se quede para siempre.

El descontento sigue creciendo porque no se ve solución inmediata o mediata, y mientras tanto el régimen amalgama a los suyos. 

Aprovechemos el acompañamiento de la comunidad internacional para presionar interna e internacionalmente por una solución en breve; que nadie de la oposición se quede por fuera, llámelos a todos. El régimen está acorralado por su propia mediocridad e incompetencia.

Hay que negociar unas elecciones supervisadas, y ojalá que puedan hacerse parlamentarias y presidenciales simultáneamente, pero si no, enfrentemos las parlamentarias y convirtamos ese escenario en una lucha de todos los venezolanos contra el comunismo, aun en condiciones adversas como las que ofrecen siempre los tramposos.

Con la conquista de la democracia, ya habrá tiempo para que todo el que quiera aspire y compita en igualdad de condiciones. Apúrese!   

Roman Ibarra

romanibarra@gmail.com

@romanibarra

GLORIA CUENCA, ADIOS AL MAESTRO ANTONIO PASQUALI

Conocí a Antonio Pasquali, el profesor, era yo muy joven y él también. Mi admiración abierta, exultante y directa. Parecía que a él no le gustaba, mi expresivo y franco trato, donde se notaba, abiertamente, que su inteligencia, talento y cultura, me fascinaron siempre. Acababa de hacer, en la entonces Escuela de Periodismo: “25 años de la TV en el mundo”. Con su generosidad tradicional Héctor Mujica, lo había designado jefe del Departamento Audiovisual, en el recién creado sector audiovisual de la Escuela, en el piso 9 del Edificio de la Biblioteca Central de la UCV; la exhibición se presentó en el salón de entrada.

Comenzaba en el periodismo y quedé encantada con la exposición y el profesor. Después, lo reencontré en un Seminario maravilloso: “Incidencia de los medios en el tiempo libre de los caraqueños”, conducido también por Antonio Pasquali, fui secretaria del mismo. Hubo profesores que participaron.

La intensidad de las discusiones, extraordinaria. Alumnos, entre otros: Elizabeth Safar, Leoncio Barrios e Igor Colina, sin haberse graduado aun; entusiasmados por las discusiones.

Poco tiempo después, el profesor transformó el Instituto de Investigaciones de Prensa, en Instituto de Investigaciones de la Comunicación, (Ininco). Su libro, el primero sobre el tema: “Comunicación y Cultura de Masas”, 1963, dio un impulso extraordinario a los estudios y las investigaciones de la comunicación en América Latina, la diferencia entre comunicación e información, quedó clara. Antecedente del proceso de lo que se conformará como comunicología, ciencia que estudia la comunicación.

Después fue a Francia, a la Unesco. Cumplió una labor trascendente. Su carácter no era fácil. Hubo esos dimes y diretes entre gente de la Escuela y del Ininco. Siendo Adolfo Herrera director de la Escuela, le rinde homenaje, reconociendo sus grandes méritos; además de cerrar cualquier elemento que pudiera perturbar las relaciones de la Escuela de Comunicación Social, de la UCV con el Maestro Filósofo y Comunicólogo.

Dije las palabras en ese momento, señalando su trascendencia. Iniciador en todo el planeta: de investigar la ciencia de la comunicación social con criterio independiente. Defensor hasta su muerte de la democracia y la libertad. Jamás sumiso. Sus conocimientos nutrieron nuestro espíritu, su enseñanza, permanente. ¡Paz a sus restos!

Gloria Cuenca

@editorialgloria 

EDUARDO FERNÁNDEZ: PARTIDOS POLÍTICOS

La reconstrucción institucional de la República supone la existencia de partidos políticos serios y representativos. Un partido político es, en primer lugar, una visión, una propuesta, una interpretación de la realidad, una doctrina, un programa, un proyecto de país. Lo primero y más importante para la existencia de un partido político es su mensaje, su posicionamiento ante la opinión pública.

Además del mensaje, un partido político supone una organización. Cuando Rómulo Betancourt se decidió a crear el partido Acción Democrática comenzó por redactar un mensaje. Se reunió con su amigo Raúl Leoni que vivía exiliado en Barranquilla y allí elaboraron un modesto documento que llamaron el Plan de Barranquilla.

Allí estaban los lineamientos fundamentales de la interpretación de Venezuela y de la propuesta de cambio que asumían: sufragio universal directo y secreto. Tierra para el que la trabaja. Incremento de la participación de la nación en la riqueza petrolera y un largo etcétera.

Pero en seguida se dedicaron a la organización. Se recuerda la frase según la cual no debía existir ni un estado, ni un municipio, ni una parroquia, ni una aldea en la que no funcionara una casita de Acción Democrática. 

Hoy, la organización de un partido moderno y eficiente supone otras exigencias. Basta que sirva para la divulgación del mensaje y para la defensa de los votos cuando se presenten las coyunturas electorales.

Además del mensaje y de la organización, un partido político supone una estrategia inteligente llevada adelante con coherencia y disciplina. En la realidad actual de Venezuela la definición estratégica gira en torno a dos palabras: votos o balas. Yo, desde luego, recomiendo la opción de los votos.

Finalmente, un partido político supone la presencia de líderes comprometidos con la causa. Líderes preparados e identificados con las esperanzas y los sufrimientos de los ciudadanos.

Líderes que entiendan que la política es una actividad muy noble inspirada en el servicio a la gente y en trabajar por el bien común. Un político modélico es aquel que coloca los intereses de la nación por encima de las agendas partidistas. Un político modélico es el que entiende que la política es para servir al prójimo, y no para servirse del prójimo. La reconstrucción institucional de Venezuela requiere partidos serios y representativos.

Euardo Fernandez

@EFernandezVE 

http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/opinion/partidos-politicos-2/

CAROLINA JAIMES BRANGER, HENRY RAMOS ALLUP, LA INTELIGENCIA POR ENCIMA DE LAS GLÁNDULAS

Tres lustros al frente de Acción Democrática lo han convertido en blanco de ataques e intrigas. Con su verbo destemplado y su uso fácil de calificativos, se permite la carcajada cuando responde a oponentes. Niega ser el mandamás de la MUD o tener acuerdos con el Gobierno, y dice que vienen tiempos de convivencia. No le toquen la campana

El “partido del pueblo” cumplió 74 años el pasado 13 de septiembre. Un largo trecho recorrido. 

Estos últimos 15 años las riendas de Acción Democrática (AD) las ha llevado, con mano firme, su actual secretario general: Henry Ramos Allup. Valenciano, abogado y adeco, ha hecho vida parlamentaria desde que estaba muy joven como diputado por Carabobo, para luego llegar al antiguo Congreso y a la Asamblea Nacional, y también al Parlamento Latinoamericano, donde nunca se incorporó para atender el partido y las relaciones con la Internacional Socialista de la que desde hace dos años funge como Vicepresidente. Uno de sus logros, sin duda, pues el partido blanco estuvo a punto de ser expulsado.

Ramos Allup es rápido, inteligente, divertido, leído y culto. Es autor de Reflexiones sobre el liberalismo (Nueva visión, 2007), un libro con gran acogida académica donde “devela un elemento esencial: el liberalismo es una reformulación revolucionaria de las relaciones entre el ciudadano y el poder. No una teoría económica como cree una generalidad de comentaristas denominados liberales”, según reseñó Carlos Raúl Hernández en 2008. Ahora, el político está por terminar otro libro sobre el populismo.

En su esfera personal, se ríe con frecuencia, sin la rudeza que se le conoce frente a las cámaras y en el debate público. Sin guabineos afirma, en su desordenada biblioteca -“se lo he dicho una y mil veces a Diana (D’Agostino, su esposa), que no me ordenen nada”-, que los errores de cuarenta años no fueron los que trajeron a Hugo Chávez. Hacerle eco a ese discurso, sin hacer un balance de aciertos y errores, le parece equivocado. “Si aceptamos como válido que cada gobierno es consecuencia del precedente, tendríamos que aceptar que el gobierno que viene será peor que éste”.

Ramos Allup genera reacciones de amor y odio, de odio y amor. Por eso los mismos que se quejan con el “hasta cuándo él” terminan aplaudiéndolo cuando llega a Miraflores y les canta cuatro a Nicolás Maduro y a Diosdado Cabello, como aquel día de 2014 cuando lanzó el “no me toque la campana” que paralizó al vicepresidente Jorge Arreaza. El hastío entonces se convierte en admiración, en el sempiterno “éste sí que tiene bolas”. Hasta un reggaetón le armaron con la frase dicha frente al lobo. Y no fue el primero, porque aún se recuerda la “Changallup” construida a partir del “no me vas a provocar” (que alguna vez hasta usó como ringtone de su celular). Una de las fuentes consultadas dice que es el resultado de una personalidad fuerte y una inteligencia por encima del promedio del político latinoamericano. Es muy culto, muy hábil, muy astuto y muy taimado. Conoce muy bien el manejo de la política. Se ha encontrado frente a una generación de nuevos políticos que tienen un poco el “complejo de Adán” –creen que el mundo empezó con ellos- y eso le da a Henry una ventaja estratégica enorme.

Ser Secretario General de un partido como Acción Democrática en estos momentos no es poca cosa. Ramos Allup dice que pagó las deudas y redujo una nómina de 180 personas a 14 en la Casa Nacional. No hay escoltas, ni choferes, ni guardaespaldas. Sostiene que no le perdonan que haya hecho cumplir los estatutos, acabar con los “vitalicios” o dejar que los municipios escojan sus postulados sin la imposición de la dirección nacional. “Henry es una persona totalmente entregada a AD y uno como militante lo puede criticar por otras cosas, pero no por esa. Yo le critico la falta de democracia interna, el quedarse tanto tiempo en el puesto de Secretario General. Ni Alfaro (Ucero), ni Paz Galarraga, ni Manuel Peñalver, que tuvieron mucho poder, estuvieron más de doce años”, cuenta un adeco que decide proteger su identidad.

Mientras Ramos Allup asegura que se hizo cargo del partido cuando echaron a correr ciertos dirigentes “históricos” luego del triunfo de Chávez, le salen críticos acérrimos, como Raimundo Noel, secretario juvenil y político de AD en Baruta hasta 2014: “Cuando el año pasado Octavio Lepage dijo que ‘Henry Ramos es el chavecito de Acción Democrática’ yo lo apoyé vía Twitter. Es un déspota. Si no eres un incondicional, si eres un disidente, si tienes opinión propia, te saca del partido, como ha hecho con todo aquel que ha opinado distinto a él. Es un dictador. En AD las elecciones no son limpias”.

Ramos Allup reacciona distendido, y pone su foco en el veterano y no en el muchacho. “Ellos abandonaron el partido en la mala, porque mientras fuimos gobierno hicieron y deshicieron sin dar paso a nadie. Ciertamente, ni me quieren ni los quiero.Tienen que combatirnos porque nuestra presencia aquí en las duras es la prueba de que ellos echaron a correr. Nosotros no dejamos que AD se nos muriera a pesar de que ellos la dejaron boqueando”, lanza orondo afirmando que ha sido electo como Secretario General por la base tres veces en diez años. “Ahí están los resultados en el CNE y nunca han sido impugnados”.

Otra fuente anónima reconoce “su dedicación por el partido” y la retrata en los horarios: “a las 5:30 de la mañana está sentado en su escritorio en AD, es uno de los políticos que más trabaja”. Pero tal entrega no ha podido evitar problemas internos, divisiones y hasta pérdida de espacios electorales. Al menos, según denuncia una fuente interna de la tolda opositora que pide no develar su identidad. “Henry tiene la culpa de que se haya dividido el partido: Un Nuevo Tiempo y Alianza Bravo Pueblo eran parte de Acción Democrática”. Otro militante recuerda que cuando se instaló en 2001 la primera Asamblea Nacional bajo la Constitución vigente, AD era el primer partido de oposición: tenía 32 diputados, 2 gobernaciones y más alcaldías que el MVR. “En ese momento Henry era presidente del partido y dos años después se convirtió en Secretario General. De allá para acá, AD nunca ha ganado una gobernación. En términos de alcaldías, ha estado rayando siempre entre 17 y 18. Pasó de ser el primer partido de oposición a ser el tercero dentro de la Mesa, según los resultados de 2010. Cuando uno revisa los resultados electorales, la tarjeta de AD se ha estancado, estamos por debajo de los resultados obtenidos en la última etapa de Alfaro (Ucero)”.

Elvia Gómez, periodista egresada de la Universidad del Zulia (LUZ), con amplia experiencia en la fuente política y parlamentaria recopilada en dos décadas de oficio, tiene años conociendo al secretario general de AD a quien define como “un hombre muy de organización, muy de partido, muy disciplinado”. Destacado como orador, al frente de los adecos en el Legislativo se ha convertido “en el mejor jefe de la fracción parlamentaria de la historia”, según admite el disidente Raimundo Noel, quien no deja de acusarlo de ser, en paralelo, “el peor Secretario General de la historia”, entre otras denuncias. Ramos se las toma con soda. Sabe que el muchacho forma parte del movimiento “La Cabilla” de militantes críticos. Entre risas, sostiene que “a esas cosas no les pongo atención porque detractores hay en todas partes” y cree que la web del grupo de adecos críticos es “un asco. El solo hecho de haber escogido ese nombre lo dice todo”.

Sin pepitas en la lengua, asume sus errores. El más reclamado es el de haber llamado a la abstención en las elecciones parlamentarias de 2005, del que hubo muchos responsables. “Nos equivocamos por seguir la corriente de opinión abstencionista. Hemos debido, como actores políticos, advertir del error. Fue un error y punto”. Reconoce que los únicos que quisieron participar en las elecciones fueron Julio Borges, Henrique Capriles y Carlos Ocariz. Elvia Gómez recuerda que “el llamado de la abstención en 2005 fue por presión de los medios, no fue Henry solo. Ahora están venidos a menos, pero en aquella época tenían mucho poder. La presión que ejercían los medios era terrible. Pero tuvo la grandeza de reconocer que se equivocó. Él y Ledezma. Ambos declararon públicamente que se habían equivocado. Fueron los únicos”.

A Ramos Allup no pocos lo asumen como un todopoderoso de la política. El informante de nombre reservado no duda en afirmar que “Henry no solo es el jefe de AD, sino que de facto es el jefe de la Mesa, de Un Nuevo Tiempo, de Primero Justicia y ahora, de Voluntad Popular”. Desde Marea Socialista lo acusaron de tener un pacto con el PSUV para mantener la polarización electoral, y el MIN Unidad lo señala como el secuestrador de las candidaturas opositoras. La respuesta del abogado es a carcajadas. “¡Nadie ha secuestrado candidaturas! Si hubiéramos impuesto candidatos, la unidad no se hubiera dado”. Pero es una realidad que la alianza AD-PJ-UNT arrasó en casi todas los circuitos donde hubo primarias. A Marea Socialista le contesta aludiendo a Nicmer Evans, uno de sus dirigentes. “Eso que dice es una fantasía. Quien lo excluyó a él fue su ex-partido, el PSUV. En primer lugar, la MUD no manda a nadie, mucho menos en el CNE”. Tampoco al TSJ llega su influencia, a la que atribuyen el nombramiento de la magistrada Marisela Godoy, militante adeca confesa. “Ella llegó al Tribunal porque tiene currículo como juez penal, no porque yo la haya propuesto”, dice Ramos negando que el también magistrado Inocencio Figueroa haya sido otra “cuota”.

Acción Democrática no ha tenido candidato presidencial propio desde Claudio Fermín, en 1993. En 1998 abandonaron al “caudillo” Alfaro para sumarse a Henrique Salas Römer, y desde entonces han bailado pegado con los abanderados de otros partidos. La reportera Elvia Gómez afirma que “Henry tiene todas las virtudes para ser un buen Presidente de la República. Una vez le aconsejé no dejarse marear por los ‘felicitadores’, como los llamaba Pío Gil, porque yo vi la transformación en Alfaro, que hasta la mirada le cambió”. Dentro de la tolda blanca hay quienes afirman que Ramos aún se guarda, y lo ven primero en la presidencia de la Asamblea Nacional.

Pero a él la banda tricolor sí le hace guiños. Admite sus aspiraciones presidenciales, “pero a mí eso ni me angustia, ni me desespera, ni me perturba. Yo tengo carrera política desde que tenía 14 años”. Ahora tiene 71 y afirma que el escenario que viene es de transición. “Nosotros vamos a tener que convivir, nos guste o no nos guste, con eso que se llama ‘enclaves autoritarios’, que son las instituciones del antiguo régimen que persisten hasta el régimen subsiguiente”. Es, a su juicio, la manera de garantizar gobernabilidad. “No vamos a poner las glándulas por encima de la inteligencia, ni las arrogancias, ni los inmediatismos. Tenemos que garantizar la estabilidad y la eficiencia del próximo gobierno. Y eso no lo vamos a lograr colgando a los chavistas en los postes de las avenidas. Sentido práctico de las cosas, para sacar a Venezuela a flote”.

Carolina Jaimes Branger

carolinajaimesbranger@gmail.com

@cjaimesb

Aragua - Venezuela

RICARDO ESCALANTE, HENRY RAMOS INTELIGENCIA Y EXPERIENCIA

Hay ciertos personajes que ahora opinan como si hubiesen estado libres de pecado en los grandes desaguisados nacionales, y lo hacen como si el país fuera una caja de Pandora que se puede manejar con improvisaciones y sorpresas.  ¡No aprenden! No terminan de entender que la población sufre penurias sin precedentes, que todas las instituciones están deshilachadas y ha llegado la hora de ser reflexivos.

Inmediatamente después de conocidos los resultados electorales del 6 de diciembre, luego de la borrachera de gloria que nos envolvió a todos, vimos signos inquietantes de inmadurez en ciertos aprendices de diputados que todavía no saben cuál es la función de la Asamblea Nacional. Empezaron a hablar como si la AN pudiera asumir las funciones del Ejecutivo y, por supuesto, de manera simultánea vimos la testarudez ramplona de Diosdado Cabello y de Nicolás Maduro.

Asimismo, las redes sociales se inundaron de comentarios a favor y en contra de los aspirantes a la presidencia de la AN. Claro, hubo también algunos inteligentes, ponderados, que llamaban a la tranquilidad, como debía ser.

Poco después el canal chavista Globovisión difundió una entrevista a Henry Ramos Allup, en la cual saltaban a la vista su dominio de la materia constitucional, la madurez política, la inteligencia, cultura y capacidad para debatir de manera reposada, sin las estridencias y exclusiones características de la vida venezolana de los últimos 17 años. ¿Quién tiene mejores credenciales?  Es posible que lo haya pero nadie sabe quién es ni dónde está. ¿Quién tiene mejores habilidades para la negociación política?  Deberíamos aceptar que eso no se produce ni de la noche a la mañana, ni crece en todas partes como la hierba mala.

Por lo demás, hay quienes descalifican a Ramos Allup por adeco, porque encuentran en AD el símbolo de lo que una vez hubo en el país y nunca más deberá volver.  Ahh, pero olvidan algo elemental: el país vive un delicado momento que reclama un líder preparado en las artes parlamentarias, con probada habilidad para la negociación política, corajudo, capaz de aguantar ataques sin perder la paciencia y de poner en su sitio a los afectados por cualquier variedad de sarampión. Alguien que inclusive no despierte celos entre los aspirantes a suceder a Nicolás Maduro en Miraflores.

Por ahí circula, además, la tesis de que la presidencia de la AN debería rotarse, cosa saludable pero nada extraña, porque su directiva se elige para períodos de un año. Más aún si quien ejerza el cargo incurriera en impudicias, pero, por supuesto, llama la atención el hecho de que los enemigos de la vieja política no hubiesen esgrimido las banderas de la no reelección para otras posiciones como la Presidencia de la República y las gobernaciones y, por qué no, para de sacar de juego a esos candidatos presidenciales eternos, desbocados, propietarios de una cadena meteduras de pata monumentales. ¿Por qué no pensar en candidatos presidenciales nuevos, distintos, preparados?

Ricardo Escalante

ricardoescalante@yahoo.com

@opinionricardo

Texas - Estados Unidos