LUIS FUENMAYOR TORO, MARCHAS Y CONTRAMARCHAS

Desde 2009 venimos luchando por establecer la proporcionalidad electoral, que muchos confunden con la representación de las minorías. Denunciamos en su momento a la Ley Orgánica de Procesos Electorales, promulgada ese año, como violatoria del artículo 63 y otros de la Constitución Nacional, al establecer un sistema electoral de carácter mayoritario, que sobre representa al partido que gana las elecciones, sub representa a quien llega en segundo lugar y niega representación al resto de los participantes, sin importar la magnitud de la votación recibida. Las mayorías calificadas obtenidas por el PSUV en 2010 y por la MUD en 2015 no son por haber alcanzado una votación abrumadora, ni por la existencia de una ventaja muy amplia sobre su inmediato contendor. Se deben a una manipulación inconstitucional en el reparto de las plazas.

En 2009, demandamos incluso la inconstitucionalidad de la LOPRE ante el Tribunal Supremo de Justicia, que olímpicamente negó nuestra solicitud. La ley, aprobada en una Asamblea Nacional sin diputados opositores, favorecía al PSUV, que dispondría de las mayorías necesarias para gobernar solo. La MUD jamás se unió a este reclamo; es más, varios de sus líderes fueron partidarios del sistema aprobado. Era evidente que esa oposición esperaba su momento de estar sobre representada. No le interesaba, como al gobierno tampoco, que el sistema mayoritario dejara a buena parte de los votantes sin representación ninguna.

Sólo les importaba, como al gobierno, llegar en algún momento a disfrutar de esa hegemonía en la AN y otros cuerpos. Y así fue. Llegaron a tener las 2/3 partes de los votos y sabemos cómo usaron esa hegemonía.

Con la Mesa de Diálogo Nacional (MDN) apareció una gran oportunidad de corregir la inconstitucionalidad vivida desde 2009. En la comisión respectiva, que coordinaba Francisco Ameliach, presentamos un documento conceptual y un algoritmo matemático para garantizar la representación proporcional constitucional, garantizando también la personalización del voto en el cien por ciento. El documento fue acogido con bombos y platillos, pero su puesta en práctica ha dejado mucho que desear. Por distintas razones, el gobierno ha seguido apegado al equivocado criterio de mantener dos tipos de candidatos: nominales y por lista, cuando ése no es el mandato constitucional. Todos los candidatos deben ser votados personalizadamente, lo que no ocurre en las listas, y la proporcionalidad debe aplicarse siempre, no sólo en las listas.

Se llegó a una fórmula que ha levantado objeciones de diversos sectores y no sólo del extremismo opositor. Estas tienen que ver con el aumento en el número de diputados, el cual se considera inconstitucional. Hemos vivido más de una década con una LOPRE inconstitucional, y la protesta nunca fue de la magnitud actual. Pocos levantaron sus voces todos estos años. Y con esto no quiero decir que se deba responder a una inconstitucionalidad con otra. No. Pero no puedo, en función de la crítica situación nacional, dejar pasar por alto este reclamo.

Tampoco puedo dejar de repetir que las inconstitucionalidades e ilegalidades cometidas desde hace más de 10 años, y en las cuales han sido protagonistas los gobiernos chavecistas y la oposición abstencionista, extremista y violenta, hacen necesario un acuerdo político de la mayoría del país que nos regrese a la sensatez, antes de abordar las correcciones constitucionales y legales.

En todo caso, para mí, la cuestión principal es que en la elección venidera exista proporcionalidad electoral, es decir que no haya ninguna sobre representación ni sub representación de los partidos y grupos participantes. El gobierno no debe buscar ni tratar de imponer mecanismos que den al traste con este objetivo. Si algo, en medio de la diatriba, puede conquistar voluntades es la seguridad de un reparto proporcional a la votación obtenida. Este es el logro más importante. Se deben desechar mecanismos perversos como el de las morochas u otros que den al traste con la proporcionalidad. Repito, para que quede claro: no debe haber sobre representación de quien gane. Si el partido o alianza ganadora obtiene las mayorías calificadas establecidas en la Carta Magna tiene que ser porque obtuvo una proporción de votos del mismo tenor. De lo contrario, se habrá perdido otra oportunidad de enderezar entuertos.

Luis Fuenmayor Toro

lft3003@gmail.com

@LFuenmayorToro

ADRIANA MORAN: ESE CAMBIO QUE NECESITAMOS

Los venezolanos tenemos muchas razones para protestar. Las tenemos todas. Atrapados en un país que no funciona, que no nos da ninguna certeza, que nos amenaza desde hace tiempo con la caída al abismo, lo verdaderamente difícil es seguir encontrando razones ente los escombros para quedarnos. Pero a pesar de tener todas las razones para protestar, no podemos confundir la protesta genuina, el reclamo necesario, el quejido inevitable, con los objetivos que estamos obligados a perseguir y con la organización necesaria que debemos exigirle a quienes lideran el movimiento que pretende conseguir el cambio. 

Volcados a las calles en nuevas marchas, muchos demuestran que la golpeada voluntad todavía existe y que están dispuestos a perseguir sus sueños. Los que salieron a marchar el 16 de noviembre salieron porque aún tienen energías para plasmar en el asfalto su protesta. Pero los que convocados por la esperanza se sumaron a las multitudinarias manifestaciones de principios de año, y que esta vez no salieron, tienen los mismos motivos para protestar, la misma sensación de estar perdiendo el país con cada día que pasa, la misma necesidad de creer que es posible un cambio que les permita quedarse. 

A estos que no salieron, a los que con las mismas razones que todos no se sintieron convocados por el llamado, no hay que silenciarlos. Hay que escucharlos como hay que escucharnos a todos si no queremos que el movimiento que impulsa el cambio se termine pareciendo al que habiendo silenciado toda disidencia entre sus filas, se siente dueño de Miraflores y de este país que es de todos. 

Un liderazgo que en momentos tan difíciles se aferra a su terquedad y refuerza con acero ese chaleco de fuerza que se puso por voluntad propia en lugar de replantearse la ruta de tres pasos que empieza por un cese de la usurpación que solo podrá conseguirse si el orden se invierte y trabajamos para expresarnos electoralmente, no puede ser visto por la mayoría que se opone a lo muy malo que ya tenemos como alternativa de poder. Supeditar la lucha a ese primer paso imposible que depende del otro es condenarla a morir. 

Necesitamos una oposición que se atreva a cambiar para conseguir el cambio que necesitamos. 

Adriana Moran

@NuevaTec47

JOSÉ LUIS ZAMBRANO PADAUY: MARCHAS CON RETORNO A LA DEMOCRACIA

La vida tiene un sentido práctico, incuestionable y casi bíblico: lo haces o no lo haces. ¿Vale la pena escribir y que resuene como en un caracol cuando se está impasible frente a una realidad aplastante? La buena suerte de los hechos venideros no se dará porque nos sentemos a tomarnos un café en el frente de la casa. Nada sucede a la víspera o por el prestigio de que debe suceder para por fin ser felices.

La historia se labra con el sudor de los esfuerzos. Pueden generarse batallas sorpresivas, con la buena fortuna de sorprender y sin rudimentos al detalle para la victoria. Pero se necesita un primer paso. Darles categoría a los sueños de libertad. Juntar las emociones en un mismo saco y contagiarnos de una meta alcanzable, pues los imposibles son producto de una imaginación pesimista.

Una marcha con buena parafernalia y atiborrada de participantes no asegura el cometido democrático. Así tenga un pulso de acero y se llegue a los objetivos con solidez. Las disposiciones a la constancia nos harán libres, genuinos y fuertes. Por eso no existe una marcha sin retorno. No ha existido en 20 años ni existirá, aunque la inventemos con ocurrencia científica.

Nadie ve en la televisión una miniserie fabulosa y se queda solo con el primer capítulo si le gustó, para comprender todo el desenlace. Hace falta una cadena de voluntades para dar por zanjado el asunto. Son muchas marchas, una tras otras, tenaces, firmes y comprometidas, las que se necesitan para resolver la compleja fórmula democrática. No debe ser un mero encuentro de fin de semana, para caer a la postre en la convicción de que no se resolvió nada y son una perdedera de tiempo.

No podemos tener una voz con siseos apagados para alumbrar el camino anhelado. Hoy están pendiente de nosotros hasta los marcianos de galaxias inexorables, para virarle el curso a esta realidad detestable y aciaga. El régimen no estaba tenso por una marcha. Ese termo se perdió hace mucho. Sus angustias estribaban en que pueda encenderse la llama de la perseverancia y volvamos a ser inconformes ante la calamidad de nuestro país.

 Parece una cantinela agotadora, pero no podemos abandonar la calle. Es una oportunidad deseable que debemos acoger como finalidad, ante todo este proceso que ha durado demasiado. No soy un experto de tomo y lomo en historia contemporánea, pues ésta se labra con el corazón de los valientes y no con premoniciones o corazonadas. Pero deben aprovecharse las circunstancias para armarnos de firmeza y labrar el éxito con nuestro propio concepto de justicia.

La dictadura puede allanar partidos, bloquear las redes sociales, saciarse frente a los hambrientos y hasta regalar 50 plazas a Cuba frente a su propia nación demolida por la desgracia. Pero no podrá con un pueblo unido en una misma consigna y con una misma palpitación de independencia.

Este puede ser el momento soñado. Es innegable el riesgo que se corre si se copan todos los espacios para la presión. La usurpación no solo amedrentará con su corpulento talento para trastornarnos, sino usará su violencia al límite con sus connotadas fuerzas represoras, incapaces de comprender el valor humano.

Podemos estar ante el inicio de una lucha verdadera. La protesta debe ser irreversible y definitiva. No se ha desviado la ruta para el cese de la usurpación. Guaidó lo reitera con aliento convencido y EEUU lo respalda sin vacilaciones. El jefe del Comando Sur norteamericano, Craig Faller, insistió en esta necesidad hace poco, haciéndole un llamamiento al alto mando militar venezolano, para no seguir al lado de un gobierno patrocinado por el terrorismo.

Tal vez para muchos, los pitos frenéticos, las pancartas ingeniosas y las banderas ondulantes no cuentan con el poder para sacar a un dictador de su trono. No le dolerá en la conciencia. Es probable. Pero las masas convencidas en una sola línea, como una ola pesada, vehemente, retozando en las vías públicas y condenando con frases certeras a un sistema que se lo quitó todo, perturba más allá de la cuenta, sobre todo por el poder de ser escuchadas en los confines del planeta.

 Siempre he dicho que a mi amada Venezuela no le sienta bien la tristeza. No estaba preparada para un camino incierto y mucho menos para la ruindad. Pero las posibilidades existen para alcanzar su libertad próxima. Las marchas y las protestas determinantes, hilvanadas para un fin justo, serán el cimiento para retornar a la democracia, si son acompañadas por otras acciones que podrían estar programadas desde hace un tiempo. Creo que estamos más cerca, aunque se nos debilite a veces la fe. Pero recobraremos todo, principalmente la esperanza por un mejor futuro.

José Luis Zambrano Padauy

zambranopadauy@hotmail.com

@Joseluis5571

GIOCONDA SAN BLAS, MARCHAS, AQUÍ Y ALLÁ

AL COMPÁS DE LA CIENCIA

Es sábado 22 de abril, Día Mundial de la Tierra. Día escogido por los científicos norteamericanos para su Marcha por la Ciencia. Día seleccionado por nuestra oposición para la Marcha del Silencio.

Fue una jornada dedicada por los venezolanos a homenajear en respetuoso silencio a los compañeros asesinados en trágicas jornadas de violencia estatal a lo largo de varios años, signadas por el uso de armas letales contra manifestantes pacíficos que reclaman el regreso a la libertad, a la democracia, a la constitucionalidad, a una vida en paz y progreso. Al contrario de las anteriores marchas realizadas en estas dos últimas semanas, esta del silencio no sufrió los ataques despiadados del régimen y pudo cruzar el “límite” del municipio Libertador sin mayores tropiezos, tal vez porque su destino, la Conferencia Episcopal, si bien un factor importante en la sociedad venezolana, no tiene para el régimen la carga simbólica de poder que todavía representan las maltrechas instituciones a las que hemos querido llegar en manifestaciones previas (CNE, TSJ, Defensoría). Al momento en que escribo (25/04/17) se ha anunciado otra marcha hacia alguna de esas 3 instituciones. Ojalá se haya podido llegar sin obstáculos. (Nota del miércoles 26/04/17: la misma furia represora, otro joven de 20 años asesinado con una bomba lacrimógena lanzada a su pecho). 

Ese mismo 22 de abril, tan significativo para la defensa del ambiente, los científicos norteamericanos protestaron contra los dramáticos recortes presupuestarios del presidente Trump al sector y contra la censura que pretende imponer a la difusión de datos científicos que enfrentan su particular percepción del mundo. La marcha fue replicada en más de 500 ciudades de todo el mundo, consolidando la idea de que la ciencia, la tecnología y la innovación (CTI) en el mundo moderno son interdisciplinarias y transnacionales. Las marchas también llamaron la atención hacia la poca valoración política de la CTI como motor indispensable de progreso en el siglo XXI en temas de salud, energía, ambiente, tecnología y más. Y sirvieron para destacar de nuevo que la CTI exige un ambiente de libertades para su apropiado devenir, donde quiera que se realice. 

En fin, dos marchas, una misma brega por un mundo mejor, en libertad y democracia. Ambas, valores representativos de derechos humanos y civiles exigidos por la sociedad y sujetos al escrutinio y presión de instituciones supranacionales. Tales principios son igualmente entrañables a los científicos y a todos quienes trabajan el mundo de las ideas. Porque sin libertad para pensar y democracia para expresar las ideas, no hay progreso social posible. 

En las Marchas por la Ciencia vimos pancartas que nos llaman a luchar contra la ignorancia porque “es el elemento más tóxico”, para lo cual se requiere de “una política de estado en educación, ciencia y tecnología”, mensajes que pueden perfectamente ser usados en nuestras manifestaciones porque ellos apuntan a un mejor país, con educación de calidad para todos y progreso sostenido, aspiración expresada hoy en las voces de protesta contra el atraso decimonónico a que nos ha llevado el régimen en todos los órdenes, en casi veinte años de destrucción institucional.

El pasado sábado 22 de abril, un querido colega exiliado me escribió: “Con cabeza fría marché aquí por la ciencia en esta ciudad lejana que me ha cobijado, aunque con mi corazón ardiente allá, marché en las calles de mi país”. Quiero pensar que no fue el único en hacerlo entre las decenas de miles de profesionales que ahora derraman su saber en comarcas extrañas, emigrados por falta de valoración meritoria en el terruño luego del embate irracional contra el conocimiento, propiciado por un grupete de funcionarios incultos, ágrafos, arrogantes del poder y ajenos a cualquier barniz intelectual. 

Los tiempos cambiarán, más pronto que tarde, estoy segura. Llegará el momento en que dejaremos este desierto para reencontrarnos como país en un proyecto que apunte al progreso basado en el valor del trabajo y no en la limosna, con un programa de consenso que pueda ser aceptado por todos. Antes se ha hecho ¿por qué no ahora? Allí deberán estar la CTI y sus protagonistas como elementos de importancia. Será responsabilidad nuestra impulsar esa ruta de bienestar que bien nos merecemos.

Gioconda San Blas

gsanblas@gmail.com

@daVinci1412

  Miranda – Venezuela

ALBERTO MANSUETI, MARCHAS Y PROTESTAS SIN SENTIDO, DESDE BOLIVIA

LO IMPORTANTE ES CAMBIAR EL SISTEMA SOCIALISTA

En los comicios del 13 de marzo de 1904, Alfredo Palacios fue electo al Parlamento argentino, “el primer diputado socialista de América”. Le siguieron muchísimos más, como plaga, en toda la región, por años y años. Son los responsables de la ruina económica, social, política y moral que nos agobia.

Las ideas socialistas nos llegaron con la “revolución mexicana” de 1910, la “reforma universitaria” de Córdoba en 1918, y las huelgas salvajes de todos aquellos años, de obreros urbanos, como de peones rurales, y también de residentes en viviendas de alquiler. Sin olvidar las marchas de las mujeres por el voto femenino.

Los partidos socialistas, y luego los comunistas desde los ’20, estuvieron prohibidos, porque sus propuestas, “sociales” y “progresistas”, eran tenidas como “antisociales” y “disolventes” por sus críticos, con toda razón. ¿Cuáles eran? Los 10 puntos del “Manifiesto Comunista” de Marx y Engels, Capítulo 2, del año 1848, que Ud. puede leer si los busca en Google. Los impusieron uno a uno y paso a paso, en cuatro “oleadas” sucesivas:

(1) Los partidos de izquierdas pelearon por su legalización, y la obtuvieron, y postularon candidatos. No sacaban suficientes votos, porque la gente común tenía sentido común, y porque otros partidos, no socialistas, les ponían freno. Entonces optaron por la estrategia “fabiana”, de penetrar con sus ideas, fraseología y exigencias en los partidos “burgueses”. Y con éxito: los Parlamentos latinoamericanos se llenaron con “socialistas de todos los partidos”, como diría Friedrich Hayek.

¿Qué hicieron? Tomaron todos los 10 puntos del “Manifiesto”, y los fueron convirtiendo en leyes. Y si la mayoría no les alcanzaba, negociaban pactos con los conservadores mercantilistas en los Congresos, votando por leyes “proteccionistas” de la economía, que no son incompatibles con las leyes socialistas; al contrario, como Mises demostró, son complementarias.

(2) En los años ’30 vino el crack de 1929, la recesión y el desempleo. Y los socialistas de todos los partidos, y los militares estatistas, compartiendo su ideología, culparon al capitalismo. Y le pusieron presión a la máquina de imprimir leyes anti-mercado. Siguieron a ese ritmo, por dos décadas más.

(3) En los ’60 y ’70 la situación era insoportable; ¿y qué hizo una parte de las izquierdas? Guerrillas urbanas y rurales, y seguir culpando al capitalismo. Desde entonces hasta ahora, las izquierdas se clasifican en malas y pésimas: violentas y no violentas; pero siempre iguales sus fines y objetivos.

(4) Comenzando el siglo XXI, estábamos presos de las “leyes malas” del marxismo clásico o económico, y educación “pública”, que todo el mundo cree “buenas”, ignorando su inspiración, procedencia y letales efectos. Vivíamos en países comunistas, sin saberlo.

Y en vez de mejorar, todo se puso peor: nos encajaron el marxismo cultural, mazazos directos contra la vida, el matrimonio y la familia. Engels ya lo asomó en 1884, en “El origen de la familia, la propiedad privada y el estado”. Y en el siglo XX lo desarrollaron Gramsci, Lukacs, las Escuelas de Frankfurt y de Birmingham, el Instituto Tavistock, los “verdes”, y todas las ONGs y gobiernos “progresistas”. Por esa vía nos “deconstruyen” sin misericordia, siguiendo al pie de la letra los dictados de más de 100 “Agencias especiales” del “Sistema de las Naciones Unidas”.

Hace 100 años la gente común tenía sentido común, y los partidos derechistas tenían ciertas capacidades y fortalezas, para poner límites a las izquierdas. Ahora no los hay: sólo tenemos a la derecha mala, débil, inepta y poco seria. Además, el sentido común de la gente está embotado, lo que es parte de la descomposición social, conceptual y política generalizada. Vea Ud. tres casos, en tres países:

En Venezuela, la “oposición” socialista no quiere cambiar el sistema: sólo quiere “espacios”; y de modo perverso, instiga a la violencia en las calles, para tener muertos y luego levantar “mártires”. En el Ecuador, la gente de Lasso también llama “a las calles”; pero no a favor del capitalismo, ni siquiera contra el socialismo, sólo por un supuesto fraude comicial. En la Argentina, el “políticamente muy correcto” gobierno Macri no hace cambios reales, en parte porque no puede, pero también porque no sabe, y tampoco quiere; incluso, en el colmo de su estupidez, llegó al extremo de negar apoyo a la “marcha por la democracia” del 1 de abril, ¡que estaba en su favor! (¿?)

Marchas de protesta y disturbios “de calle” es todo lo que esa derecha mala puede hacer, muchas veces en maridaje con las izquierdas no violentas, y penetrada por el marxismo cultural. Lo peor es que hay demasiada gente despistada, que no entiende nada, y cree vivir en un idílico tiempo feliz de “democracia directa”, sin partidos políticos, por Internet, en Facebook, Twitter y redes sociales.

Esto es por causa de un Plan Maestro de las izquierdas, trazado por los Castro, los chavistas y el Foro de Sao Paulo, alentando cuatro corrientes de opinión, todas funcionales al imperio del socialismo:

(1) Primero fue la fobia antipartidos, y el auge de los candidatos “independientes”. Así la clase media, y la gente decente y de trabajo, se quedó sin partidos eficaces, capaces de representar a la mayoría silenciosa contra las hordas marxistas, económicas y culturales.

(2) Siguió la fobia antipolítica, con la histeria anticorrupción. “¡Todos los políticos son ladrones!”; fue la consigna, coreada por todo el mundo, hasta por los políticos socialistas, que son los más hábiles en disfrazarse de “luchadores sociales”, o sea: ¡“no políticos”!

Así, los únicos partidos y sus políticos que quedaron vivos, fuertes y dominantes, fueron los de izquierda, operando diariamente a través de las ONGs y “movimientos sociales”, y emergiendo a la superficie sólo cuando convocan para elecciones. Obviamente, tienen todas las de ganar.

(3) Aversión a la democracia. Con sus “derechos humanos”, las izquierdas reprimieron cruelmente a los militares, intimidando a los oficiales, y comprando a muchos altos mandos. Por eso están todos calladitos. Y cierta buena gente de derechas cree erradamente que el problema es la democracia.

Para colmo, muchos “libertarios” pro-mercado, desde sus “tanques de pensamiento”, comparten estas locuras, embriagados de anarquismo y ateísmo beligerante anti-cristiano. Faltos de cultura clásica, de sentido práctico, y sentido común, adhieren a muchos puntos de la Agenda "de género". Y no captan que la democracia representativa, con partidos de derecha y con políticos liberales, es la única salida viable, eventualmente, aunque no a corto plazo. Tampoco ven que el anarquismo rothbardista espanta a la gente sensata. Y nos embisten a los cristianos, sin ver que los socialistas ganan elecciones por el voto mayoritario de cristianos despistados, y por eso la salida pasa por sacarlos de sus confusiones, para lo cual es indispensable y urgente que los liberales clásicos cristianos les hablemos de religión.

(4) Por último, la guerra contra el pensamiento. Su consigna es: “¡Basta de palabras, hay que salir a las calles!” Con esa nos terminan de fregar. Pero se me acabó el espacio, así que será hasta la próxima, si Dios quiere. ¡Saludos y felicidades a los buenos!

Alberto Mansueti

albertomansueti@aol.com

@MansuetiAlberto

@alberman02

Bolivia-Peru

CONRADO PEREZ, CLARO Y RASPAO, DESDE VALERA, TRUJILLO VENEZUELA, MARCHAS,

           EL SÁBADO 28: LA MAMÁ DE LAS MARCHAS

Será este sábado 28, a las 10:00 Am., la Marcha de CIERRE y del Triunfo del Circuito N°. 2 que preside Conrado Pérez Linares. 

El Sitio de Concentración es la Plaza la Floresta, allí fue el inicio, allí nació la Esperanza, bien bueno que el Candidato tomo la decisión para que el Acto de Cierre sea desde ese escenario donde se realice esta festiva actividad que reunirá a los Compañeros y Compañera Demócratas de los Municipios Valera, San Rafael de Carvajal, Urdaneta, Escuque, Rafael Rangel y Motatan. De este lado no hay obligados(as), presiones, amenazas, chantajes e hipócritas compromisos que nunca cumplirán. Extiendo una INVITACIÓN cordial para acompañar al CANDIDATO con su alegría, banderas, pitos,  cacerolas, tambores. SOMOS y VAMOS a defender la mayoría que representa la necesidad urgida que tiene la familia toda frente a un régimen del Hambre, Alto Costo de la Vida, la Inseguridad, la Escasez, la Especulación, la Pobreza, la Corrupción, la Miseria, los Pésimos Servicios de Salud. Démonos cita este sábado 28 por una VENEZUELA de CAMBIOS.    VOTO – GANO Y COBRO. 

EL PECULADO DE USO Y AMENAZAS DEL GOBIERNO.

El gobierno está desesperado, los “próceres” de la “robolución” andan y desandan pretendiendo con ímpetus cubanos chantajeando, amenazando y presionando a los empleados públicos y empresas del estado para que vayan a los “escuálidos” actos que realizan. 

Los trabajadores de Ven Vidrio, Madres Procesadoras, maestros(as), obreros de diversas ramas son victimas constantes de tales ultrajes. El viernes tenían un acto o un sanconcho, porque todos los ingredientes del guiso estaban presentes en la entrada a Morón,  cerraron la vía desde el jueves en la tarde. El viernes andaban trasteando sacando a los empleados y obreros de los organismos públicos y de las escuelas   para que asistieran, más el aditivo amenazante de llenarles el 1 x 10 donde deben incluir a sus familiares. Amigos, Amigas el VOTO ES SECRETO, ya basta de humillaciones, están derrotados, porque yo al igual que tu padecemos la miseria del ejercicio gubernamental  en todos los órdenes, que no sigan pensando que somos IDIOTAS luego de 17 años en el poder y miremos la postración de país a lo que lo han llevado. Los vehículos del gobierno, las vallas del estado, la imprenta y para colmo los obligaron a depositar de sus sueldos y salarios 300 mil bolívares para la Campaña. Son unos barbaros NOS ROBAN POR TODOS LADOS, si mandamos un saludo con alguno de ellos se cojen la mitad. EL 6D DALES UN VOTO CASTIGO.

GOBIERNO Y CANDIDATO: MENTIROSOS

El viernes ante pasado en Candidato del PSUV del Circuito N° 2 estuvo en un Programa en la 102.5, hablo de las “maravillas” que se ha hecho en Urdaneta, especialmente en Santiago. Venido de COPEI, luego de un jugoso y aprovechado cargo en tiempos de CONVERGENCIA y ahora exhibido en un MENTIROSO de ejercicio y profesión del PSUV. 

Le escuche, no podía creer las barbaridades que expresaba, mi posición al momento me impedían desmentirlo. He transitado por los Cuartelitos, Estiguatez, Las Guardias, Las Rosas, Cabimbú Parte Alta y parte Baja, Las Porqueras, etc.,  y con propiedad puedo expresar el desastre de vialidad de esas zonas. El jueves de las semana pasada en este medio, un vecino de Santiago: Fausto Quintero, le riposto a Rangel Silva y a ese sujeto que sirve de “Candidato” de Maduro y Diosdado que ninguno de los que vitorean ser de Santiago se han ocupado más allá de atropellarlos, humillarlos, perseguir a los comerciantes, multarlos, cerrarles el negocio y con sus políticas impedir la compra de los insumos para la producción agrícola. Bueno qué esperar: ASÍ, ASÍ, ASÍ ES COMO GOBIERNAN, la reacción del pueblo tiene como espera el 6 de Diciembre. La Parroquia Santiago es la peor de Urdaneta  VAMOS a cambiar entre TODOS y TODAS este desastre de país.. EL VOTO ES SECRETO Y SUMA. 

Conrado Perez
conradoperezb@gmail.com
@conradoperez

Trujillo - Venezuela