JESÚS ALEXIS GONZÁLEZ, EDUCACIÓN PARA UN MUNDO EN PERMANENTE CONSTRUCCIÓN

En la modernidad, entendida como un periodo histórico caracterizado por un conjunto de ideas y cambios profundos en la sociedad, las políticas educativas han de poner especial atención a las denominadas competencias socioemocionales que le permiten al individuo afrontar con éxito su adaptabilidad a nuevas opciones; siendo por tanto de vital importancia que sean incorporadas como estrategias fundamentales en planes de inclusión social y laboral; bajo el principio que el desarrollo y fortalecimiento de esas competencias mejora, entre otros aspectos, el desempeño laboral (requisito básico para luchar contra la pobreza) habida cuenta del efecto positivo que tienen sobre la habilidad, la destreza y la conducta. Al propio tiempo, dichas competencias han de estar insertadas en un escenario de saberes a la luz de: Saber (conocimiento cognitivo), Saber Hacer (conocimientos aplicados o capacidades), y Saber Ser (comportamientos y conductas relacionados con la aplicación de los conocimientos); todos los cuales emanan de cuatro contextos diferentes, pero íntimamente vinculados: Educativo (formación integral de las personas); Formativo (fortalecimiento de las competencias profesionales);  Productivo-Laboral (fortalecimiento de las conductas funcionales) y el  de Relaciones Sociales (fortalecimiento de las habilidades necesarias para vivir con calidad).

Los cambios impulsados por la economía global (integración más estrecha de las economías del mundo), exige el desarrollo de nuevas destrezas acordes con la realidad productiva y competitiva en una obvia conexión entre la formación y el trabajo, que igualmente ha de estar sintonizada con el cambio global mediante la creación de oportunidades que faciliten una empleabilidad real con visión de presente y futuro, cuyas características han de ser “informadas” al modelo educativo para ser enseñadas en pro de inducir que los ciudadanos se puedan adaptar a un mundo cambiante, competitivo y globalizado; al tiempo de diseñar curricularmente iniciativas académicas innovadoras que respondan tanto a la realidad actual como para un ¡mundo en permanente construcción!.

De igual modo, la modernidad ha impulsado modificaciones en el sector educativo desde un enfoque orientado a la transferencia de información y conocimiento, que luego se enfocó en el desarrollo de competencias, y más recientemente hacia el desarrollo de las habilidades genéricas que hace referencia a los conocimientos, habilidades, hábitos, actitudes y emociones que faciliten en el individuo ser exitosos en la vida, cara al ámbito de trabajo que privará en los tiempos por venir donde se requerirán menos actividades mecánicas y automáticas, y en su lugar más actividades creativas en un escenario tal como el que sostuvo el Ministro de Educación de Argentina durante el Foro Económico Mundial 2017: “Un niño hoy puede esperar cambiar de trabajo al menos siete veces en el transcurso de su vida y cinco de esos trabajos aun no existen”.

Las habilidades genéricas, también denominadas blandas o transversales, son parte integrante de una amplia serie de competencias que van desde las no vinculadas con lo cognitivo (perteneciente o relacionado con el conocimiento) hasta las que exigen competencias poco comunes. En tal sentido, ciertos estudios de instituciones especializadas coinciden en clasificar cuatro categorías de habilidades sobre las cuales se debe enfatizar:

I.- Habilidades para el presente siglo (para aprender a innovar):

Creatividad, pensamiento crítico, solución de problemas, comunicación, colaboración, razonamiento cuantitativo, pensamiento lógico, y metacognición (capacidad de autorregular los procesos de aprendizaje, comprender y predecir nuestra propia conducta).

II.- Habilidades para la vida personal y la vida profesional:

A.- Sociales: Empatía, toma de decisiones, productividad y ética, liderazgo y responsabilidad.

B.- Consciencia de sí mismo: Identificar emociones, auto-percepción, reconocimiento de fortalezas, seguridad en sí mismo, autoeficacia, actividades del cuerpo y la mente.

C.- Autorregulación: Control de impulsos, manejo del estrés, auto-disciplina, motivación, establecer metas, organización.

D.- Consciencia de los demás: Toma de perspectivas, valoración y aceptación de la diversidad, respeto por los demás.

E.- Capacidad para relacionarse: Comunicación, compromiso social, trabajo en equipo.

F.- Toma de decisiones: Identificación y solución de problemas, análisis de situaciones, reflexión, responsabilidad ética.

III.- Habilidades de información, tecnología y medios:

Competencia informática, competencia mediática, competencias tecnológicas de la información.

IV.- Pensamiento, valores y actitudes éticas:

Valores, ética, pensamiento moral, responsabilidad social.

Reflexión final: Las categorías precedentes, así como el marco de referencias expuesto por el fundador de International Space University (antes citadas), relacionado con aquellos otros elementos que igualmente deben, en conjunto, ser cultivados en los ciudadanos; las asumimos como válidas y necesarias para el caso venezolano  con el fin de procurar la  participación ciudadana en la reconstrucción de una Venezuela incorporada a la modernidad (luego del cese de la usurpación, gobierno de transición y elecciones libres), como consecuencia de su  perseverancia (firmeza y constancia en la manera de ser y obrar), autoestima (consideración que uno tiene de sí mismo), sensibilidad (actitud de la persona sociable), pasión (tener una misión en la vida) y curiosidad (deseo de saber o averiguar una cosa).

La evidente necesidad de refundar a Venezuela, luego de la destrucción causada por el régimen chavista-madurista-militares en los últimos veinte años, será solo posible si la educación ocupa un lugar de importancia en el Plan País, bajo la premisa que ¡si no educamos para el futuro, no estamos educando! al tiempo de obstaculizar una reconstrucción en el marco de la modernidad.

Jesús Alexis González

@jesusalexis_gon 

JOSÉ LUIS ZAMBRANO PADAUY, CONTANDO LOS ÚLTIMOS DÍAS DEL RÉGIMEN

Estamos inmersos en los últimos días de un gobierno infame, calculador y despiadado. Su inconmovible postura y su desmesurada indiscreción para la farsa rebasó la tolerancia de cualquier negociación. El 30 de abril se esperaban los resultados finales. Se adelantaban los acontecimientos y se programó un resultado confortable, sin muertos por doquier y sin un quebranto nacional.

Para lograr tamaña hazaña, se pactó la huida de Maduro por medio de la rendición dispuesta del ministro de la Defensa. Pero Vladimir Padrino López es experto para las artes del engaño y la fanfarronada, capaz de dialogar con los dos bandos y quebrar a su antojo, los postulados de la rectitud y la palabra empeñada.

No sucedió lo esperado. Las tropas castrenses no se replegaron ni asumieron la constitución como estandarte. Un grupo se atavió con un pañuelo azul en el rostro y puso el pecho para demostrar que todavía quedaban resabios de coherencia militar. Pero eran pocos. No estuvo la venía del alto mando para demostrar algún indicio de buenos modos en el contingente militar.

La gente salió a defender esta nueva oportunidad de libertad. Los rumores se esparcieron y se generó zozobra y crispación en todos. Comenzaron las arremetidas de los colectivos violentos, defensores de la tiranía. La Guardia Nacional afecta a Maduro y, a mi modo, con miembros cubanos de verde oliva, arremetieron de forma despiadada contra un pueblo con aplomo. Unos jóvenes indefensos, atisbando piedras y gallardía, se enfrentaban a las lacrimógenas y los perdigones de la dictadura.

El mundo se hallaba boquiabierto por las vejaciones de calle hacia ciudadanos indefensos. Una tanqueta sobrepasó los linderos de un corazón resuelto. Atropelló a mansalva a personas descubiertas sin transar en lo indebido de la muerte. Estoy seguro de que era conducida por un militar cubano. Recordemos que los soldados están preparados para defender la patria del enemigo. Estos isleños ven a los ciudadanos venezolanos desamparados como sus adversarios y no pierden un segundo para acallarlos con violencia y muerte.

EEUU comprendió que los pactos de caballeros no pueden entablarse con los facinerosos del régimen. Las concertaciones duras van a darse en los próximos días. El pasado viernes se reunieron los líderes de la seguridad norteamericana en el Pentágono. Sin mayores discreciones, el temario era la evaluación actual sobre la situación en Venezuela y el estado de la planificación de las opciones militares.

Igualmente, Trump sostuvo una conversación telefónica con Putin por más de una hora, sobre varios acuerdos respecto a la patria de Bolívar y cómo se resolverán los 20 mil millones de dólares adeudados por parte de la dictadura. Ya se habla de un préstamo mayúsculo hacia Guaidó para reconstituir la economía.

Creo que Rusia le acusó recibo a la solicitud y se generarán arreglos determinantes. Ya se hablan de soluciones positivas y posiblemente, en muy poco tiempo, Maduro no contará con el apoyo del Kremlin.

El secretario de Defensa norteamericano -quien canceló un viaje a Europa en el último minuto debido a la situación en Venezuela-, Patrick Shanahan, expresó con alegatos firmes que su gobierno “maneja opciones militares para Venezuela, adaptadas a las circunstancias en el terreno”.

Esa premisa tiene validez, cuando se observó el pasado viernes, a un avión de la Armada de los Estados Unidos recorriendo las costas venezolanas. Esto le presta crédito a la certidumbre de que pronto vendrá decisiones contundentes sobre la usurpación en el país y los arreglos necesarios para el acomodo nacional.

El Grupo de Lima se reunió con apremió ante la eventualidad del movimiento cívico militar del martes. Se declararon en sesión permanente. Consideraron encontrarse en la fase decisiva del proceso de recuperación democrática y cese de la usurpación de nuestro país. Condenaron la represión e instaron al Grupo de Contacto Internacional a un encuentro urgente para lograr el retorno de la democracia.

La Operación Libertad es una realidad y no un intento frustrado. Ya las opciones no solo están sobre la mesa, sino que comienzan a moverse como jugadas estratégicas. Los gobiernos de Canadá y Cuba tuvieron un acercamiento para trabajar en conjunto para buscar una solución a nuestra crisis. No son en todo caso, espejismos o monserga sin fundamento. Veremos una ensalada justa entre acciones diplomáticas y resoluciones contundentes.

El régimen tiene sus días contados. No sé si Maduro se irá a Siberia, La Habana o Punta Cana. Tampoco si saldrá con los pies por delante o atenazado por las esposas. Los vaticinios por ahora son los correctos y las disposiciones aceleradas apuntan a un cese definitivo de esta tormenta roja de dos décadas. El planeta entero se mueve con rapidez, mientras un pueblo acongojado y valiente arriesga la vida en las calles con la esperanza firme de recobrarle el sentido a la justicia.

José Luis Zambrano Padauy

zambranopadauy@hotmail.com

@Joseluis5571

NOEL ÁLVAREZ, SICOFANTAS O PATRIOTAS COOPERANTES

Pluto es una de las comedias de la mitología griega más destacadas, escrita por el comediógrafo griego, Aristófanes. Su trama plantea la desigual distribución de la riqueza en el mundo, donde unos pocos tienen mucho y otros, muchos, pasan el hambre hereje. El filósofo dirige su artillería contra los funcionarios públicos enquistados en el poder que se creen dueños de la humanidad, y que intentan aniquilar, con todos los medios disponibles, a quienes se les oponen.

De acuerdo con el argumento de la obra, Pluto, dios de la riqueza, había sido cegado por Zeus, padre de los dioses y de los hombres, y deambulaba de mano en mano sin saber, en casa de quién paraba o quién lo recibía, hasta que Crémilo, un agricultor pobre, pero de gran bondad, lo llevó a la cueva de Asclepio, dios de la medicina y la curación, para que le devolviera la vista. En agradecimiento por el buen resultado del tratamiento, Pluto, la riqueza, precursor de la Plutocracia, solo favorece a los hombres buenos, honestos y trabajadores, mientras que los perversos son condenados a la miseria. Esto vendría a ser, rendir tributo a la meritocracia y al emprendimiento. Sin embargo, en el enrevesado mundo venezolano, estos términos no tienen igual significado.

A lo largo de esta comedia, Aristófanes critica la situación socio económica de Atenas en manos de autócratas y a través de sus personajes expone sus ideas sobre la riqueza. La principal característica de la comedia antigua era la gran libertad que tenían los filósofos y escritores para criticar a los gobernantes, incluso se llegaba al extremo de nombrar y caricaturizar a personajes muy poderosos, especialmente a políticos demagogos que desangraban las arcas de la nación. Desafortunadamente, desde que por estas calles se inventó el delito de opinión, esta práctica fue proscrita.

Como siempre sucede, ante la tempestad libertaria generada por las obras de teatro, algunos políticos presionaron para que fueran promulgados decretos para coartar las libertades de los autores y sus formas escritas ya que a ellos no les hacía ninguna gracia verse reflejados de tan grotesca manera ante el pueblo griego. En todas las épocas se cuecen habas, diría mi abuela Petra.

La corrupción de la sociedad ateniense era patente en numerosas referencias en el texto”, tal y como se describe en el siguiente fragmento, en el que Crémilo, en un diálogo amplio y fuera de la demagogia, hablaba con Pluto: “¿quién le da a Zeus su poder sobre los demás dioses? Por supuesto que tú, Pluto, el más poderoso de todos los dioses: la riqueza. Todo depende de la riqueza. Mira a los oradores políticos en las ciudades, una vez enriquecidos con los dineros públicos se vuelven injustos y conspiran contra la democracia”. El dios Pluto lo reconoce: “Cuando se hacen ricos, su perversidad no tiene límites. Otro ataque a la degradación de la democracia se manifiesta”.

En los tiempos en que se desarrolló Pluto, época de la guerra del Peloponeso, gobernaba en Atenas, Cleón. Este demagogo aplicó la política del “terror de masas” consistente en masacrar a la población de las ciudades que mostraran resistencia, tal como hizo con la población de Mitilene. El autócrata autorizaba pesticidas para dispersar a los ciudadanos que protestaban. Hoy en día los tiranos utilizan “gas del bueno” para combatir las protestas.

Esta era una forma que utilizaba Cleón para cobrar, en parte, las atrocidades cometidas por Esparta en contra de Atenas durante la Guerra del Peloponeso. La hegemonía espartana, después de la ocupación de Atenas dejaba pocas esperanzas de recuperación a esta última, que se vio envuelta en un continuo estado de guerra cuerpo a cuerpo que arruinaba su tesoro público y deterioraba las relaciones comerciales. Estas circunstancias políticas y sociales propiciaron la actividad de los políticos intrigantes, es decir los “patriotas cooperantes” de aquella época conocidos con el remoquete de: “Sicofantas”. Estos malévolos personajes eran acusadores e informadores públicos que se aprovechaban del estado de indefensión jurídica de los ciudadanos.

En esta época, cualquier ateniense podía denunciar a otro ante los tribunales, pero necesitaba de un intermediario que conociera los entresijos y el lenguaje del sistema de justicia. El sicofanta, además, podía ejercer de acusador por cuenta propia y fueron calificados como “perros del pueblo”, por Demóstenes. Otro de los pocos que levantó su voz en contra de estas prácticas aberrantes fue Aristófanes, quien mostró su desacuerdo con la manera de gobernar de los populistas que compraban la opinión de los atenienses de cualquier manera y usurpaban los derechos de los ciudadanos con leyes hechas a la medida del poder. Parece que el viejo adagio sigue vigente: “la historia no se repite, pero si rima”.

Noel Álvarez 

Noelalvarez10@gmail.com

@alvareznv 

JESUS ELORZA G., JORNADA LABORAL REVOLUCIONARIA

Muy preocupado estaba Nicolás, por la cercanía del Día del Trabajador y hasta la fecha no encontraba como seguir “Raspando la olla” para poder ofrecer en esa fecha un aumento salarial. La guerra económica del imperio, no me permite aumentar los sueldos y salarios, a menos que, reduzca el gasto público y deje de estar comprando aviones a los rusos o a los chinos. Pero, ni de vaina, voy a tomar esa decisión…..esas comisiones son muy jugosas para tirarlas al pajón.

¿Qué hago? ….. ¿Dónde está mi pajarito para que me ayude? …..ese ingrato, tiene tiempo sin aparecerse a pesar de que le compre alpiste importado.

-Reúnete, con el Negro Aristóbulo y Piñate tu Ministro del Trabajo a ver qué solución encuentra, le sugirió Cilia.

Gracias mi amor, tú siempre atenta, así lo haré. Acto seguido, convocó a los funcionarios a una reunión de urgencia en el palacio.

Después de largas horas de conversación, en las cuales revisaron todos los escenarios posibles, llegaron a la conclusión de buscar una propuesta revolucionaria que trascendiera al simple y repetitivo acto de anunciar aumentos salariales.

¿Y qué tengo que hacer? Preguntó Nicolás.

¡¡¡¡No sabemos!!!...dijo el negro Aris apoyado por el ministro. Pero si revisamos las tesis del camarada Carlos Marx, seguro encontraremos una salida.

¿Y quién es ese señor?

Coño Nicolás, el que escribió El Capital, expresó algo molesto Aristóbulo.

- Bueno léelo tú, porque yo, ahora que recuerdo y a pesar de que me lo regalaron los camaradas cubanos no he ido más allá de leer el título, ese libro me pareció muy fastidioso….muchas letras.

Tímidamente, el ministro del trabajo, reconoció que el había ido un poco más allá ¡¡¡Leyó el índice!!!!....y más nada.

Estamos grave, dijeron todos al unísono…..vamos a tomarnos un whisky para ver si aclaramos las ideas…..vale.

-En el tercer trago, Aristóbulo gritó ¡¡¡¡Ya está!!!....anunciemos este Primero de Mayo “ La Jornada Laboral Revolucionaria”.

¿Eso qué significa?

Recuerden que la jornada de ocho horas hace referencia a la reivindicación del movimiento obrero por la reducción de la jornada laboral y el establecimiento de las ocho horas de trabajo diarias o 40 horas a la semana, también conocido como el movimiento por la jornada reducida, que tuvo su origen en las penosas condiciones de trabajo de la Revolución Industrial en Gran Bretaña a mediados del siglo XVIII. Tampoco debemos olvidar que desde 1810, Robert Owen difundió la idea de que la calidad del trabajo de un obrero tiene una relación directamente proporcional con la calidad de vida del mismo, por lo que para cualificar la producción de cada obrero, es indispensable brindar mejoras en las áreas de salarios, vivienda, higiene y educación; prohibir del trabajo infantil y determinar una cantidad máxima de horas de trabajo, de diez horas y media,[2] para comenzar. Para 1817 formuló el objetivo de la jornada de ocho horas y acuñó el lema de ocho horas de trabajo, ocho horas para vivir, ocho horas de descanso.

Ok, dijo Nicolás, pero después de ese caletre que nos has tirado, dime qué tiene eso que ver con tu propuesta de jornada revolucionaria.

- Están ciegos, lo tienen frente a sus narices. Las medidas que hemos tomado de decretar como “No laborables” los días miércoles, jueves y viernes de cada semana significan una reducción de las 40 horas semanales a 16. Es decir, que le estamos dando al trabajador 24 horas semanales para mejorar su calidad de vida y el descanso. Con eso camaradas, estamos superando al pana Marx y al clásico Adam Smith.

Genial, gritó Piñate….brindemos….otro whisky.

- Y eso no es todo, interrumpió Nicolás. Si sumamos, a la jornada revolucionaria, el cronograma de racionamiento eléctrico, la vaina se pone mejor.

Explícate por favor, señaló Aristóbulo.

Coño negro, te pegaron los palos. Si al lunes y martes le quitamos las 4 horas diarias de corte de luz….¡¡¡¡La jornada laboral queda reducida a 8 horas semanales!!! O sea, que los trabajadores tendrán 32 horas a la semana para vivir y descansar…..qué más queréis Negrito…..trabajan ocho y cobran cuarenta….entonces, no tenemos necesidad de anunciar aumentos de sueldo y salarios

- Seguro, la oposición va a decir, que todo esto es porque tú fuiste un reposero en el Metro de Caracas, ripostó el Ministro del Trabajo.

No le pares bola a esa vaina Piñate, dejamos atrás a los creadores del Socialismo Científico y al mayor exponente de la economía clásica y seré recordado como el gobernante que logró reducir revolucionariamente la histórica jornada laboral de las ocho horas….No podrán los capitalistas seguir robando a los trabajadores a través de la plusvalía. Este último concepto, no sé lo que significa pero, suena bonito y me lo copie.

Brindemos.

El Negro y el ministro, abandonaron el palacio confundidos en un solo abrazo y trastabillando. Con la lengua enredada, producto de los palos, se decían uno al otro, que debían considerar seriamente el proponer a Nicolás para el Premio Nobel de Economía…..salud concañero.

Jesús Elorza Garrido

@jesuselorza 

ACTUALIZACIÓN, "EL REPUBLICANO LIBERAL II”, MARTES 07-05-2019,

PROVEA, 451 VENEZOLANOS Y VENEZOLANAS SE PRONUNCIAN POR UNA SALIDA PACÍFICA, ELECTORAL, DEMOCRÁTICA Y SOBERANA PARA VENEZUELA. CRECE EL NÚMERO DE FIRMAS.

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 4 minutos

Nosotros, un grupo de venezolanas y venezolanos de distintas procedencias y divergentes pensamientos políticos, pensamos que es urgente y necesario en este momento dejar de lado nuestras diferencias y abogar juntos por el bien común, con una propuesta que suponga la resolución del conflicto actual de manera pacífica, electoral, democrática y soberana. Creemos que esto será posible si promovemos los siguientes principios y acciones. Exhortamos de manera apremiante que sean acatados: 1) El rechazo a la injerencia indebida de gobiernos extranjeros, cualquiera que sea su bandera, así c... más »

ALBERTO BARRERA TYSZKA, LOS VENEZOLANOS ESTAMOS CONDENADOS A NEGOCIAR

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 12 minutos

Los venezolanos creemos que la improvisación es un método. Tal vez eso pueda explicar lo inexplicable: la fallida rebelión contra un Estado fallido que se produjo el 30 de abril. A medida que pasan las horas, cada vez parece más difícil conocer realmente qué ocurrió. La ausencia de información y la falta de credibilidad en los diferentes actores implicados dejan al ciudadano común sin posibilidades de acercarse a la verdad. Más que datos ciertos, solo abundan las especulaciones. Como si, más que analizar la realidad, solo fuera posible imaginarla. Quizás nunca se llegue a saber cie... más »

PEDRO ELÍAS HERNÁNDEZ, Y LA REVOLUCIÓN DEGENERÓ EN GOBIERNO

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 20 minutos

La madrugada del 4 de febrero de 1992 los militares venezolanos salieron rampantes de sus cuarteles. Casi tres décadas después, no han regresado. Quienes nos gobiernan, pero curiosamente también quienes los adversan desde la oposición, desean que tal cosa continúe así. Lo cierto es que desde entonces gravita en la política venezolana la presencia del estamento castrense. El partido militar estaba de nuevo allí. Cómo hacer para recoger el agua derramada. Imposible. Sólo queda esperar que se seque, que se evapore. Pero puede regresarnos en forma de lluvia ácida. La historia venezolan... más »

LAUREANO MÁRQUEZ, DEL DIFÍCIL ARTE DEL SALTO DE TALANQUERA

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 32 minutos

La expresión “saltar la talanquera” es un venezolanismo (la talanquera es una valla o cerca) que significa cambiar de opinión o bando. Tiene lógica que sea una expresión muy nuestra, porque si hay una institución venezolana por excelencia es la del “salto de talanquera”, con raigambre y tradición histórica. Desde los albores de nuestra vida como nación, allí estuvo el salto de talanquera presente: los que no querían la separación de España en el primer congreso, fueron los primeros en saltarla y a partir de allí, como se dice en latín popular: “tuttiri mundachi”. Durante la Guerra ... más »

REINALDO J AGUILERA R., “EL AVIÓN JEFE, EL AVIÓN”

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 1 hora

No es nada extraño para muchos de nuestra generación, el nombre del presente artículo, todos quienes vimos la famosa serie esperábamos con ansias observar el paso del hidroavión y así escuchar esa voz inconfundible anunciando la llegada de los visitantes con su frase "¡El avión, el avión!" mientras repiqueteaba una campana; de ese modo empezaba “La Isla de la Fantasía” serie de televisión transmitida a finales de los años setenta por la cadena norteamericana ABC Lo cierto es que las vivencias diarias de los venezolanos no son una fantasía precisamente, por el contrario estamos inme... más »

BEATRIZ DE MAJO, ESPAÑA SE LA JUEGA

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 1 hora

Con un proceso electoral interno aun fresquito, como pan recién salido del horno, le tocó a España y a su gobierno definir un rol en el nuevo episodio que vive la batalla por la democracia en Venezuela. Especular es fácil sobre el interrogante del momento: ¿quien estuvo dando las ordenes en La Moncloa para que su representación diplomática en Caracas le haya metido el hombro a Leopoldo López como lo hizo, en el gesto más gallardo que haya tenido España en los últimos meses en relación a nuestro país?. La realidad es que poco importa. Porque lo cierto es que se nos brindó la opor... más »

PROVEA, 451 VENEZOLANOS Y VENEZOLANAS SE PRONUNCIAN POR UNA SALIDA PACÍFICA, ELECTORAL, DEMOCRÁTICA Y SOBERANA PARA VENEZUELA. CRECE EL NÚMERO DE FIRMAS.

Nosotros, un grupo de venezolanas y venezolanos de distintas procedencias y divergentes pensamientos políticos, pensamos que es urgente y necesario en este momento dejar de lado nuestras diferencias y abogar juntos por el bien común, con una propuesta que suponga la resolución del conflicto actual de manera pacífica, electoral, democrática y soberana. Creemos que esto será posible si promovemos los siguientes principios y acciones. Exhortamos de manera apremiante que sean acatados:

1) El rechazo a la injerencia indebida de gobiernos extranjeros, cualquiera que sea su bandera, así como cualquier tipo de salida armada y de fuerza.

2) La promoción de mecanismos pacíficos, así como la valoración de la solidaridad y los esfuerzos de los países que apoyan la negociación.

3) La realización de un proceso electoral democrático, confiable, incluyente y transparente, que le otorgue protagonismo al pueblo venezolano.

4) Apoyar la alternabilidad democrática, que es la mejor garantía de convivencia presente y futura, del disfrute de los derechos humanos y de dirimir los conflictos sin aniquilarnos, mediante la participación de organizaciones políticas de cualquier ideología, en igualdad de condiciones.

Adhieren (Hasta este momento. Si hay algún error con su firma o con sus datos escriba a este correo: coordinacion.general@derechos.org.ve para hacer los ajustes correspondientes)

Crecen las firmas. Puedes sumarte a esta iniciativa

Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos.

@_Provea

ALBERTO BARRERA TYSZKA, LOS VENEZOLANOS ESTAMOS CONDENADOS A NEGOCIAR

Los venezolanos creemos que la improvisación es un método. Tal vez eso pueda explicar lo inexplicable: la fallida rebelión contra un Estado fallido que se produjo el 30 de abril. A medida que pasan las horas, cada vez parece más difícil conocer realmente qué ocurrió. La ausencia de información y la falta de credibilidad en los diferentes actores implicados dejan al ciudadano común sin posibilidades de acercarse a la verdad. Más que datos ciertos, solo abundan las especulaciones. Como si, más que analizar la realidad, solo fuera posible imaginarla.

Quizás nunca se llegue a saber ciertamente ni qué pasó ni qué podría haber pasado esta semana con las fuerzas armadas en Venezuela. Esta opacidad, sin duda, es otro síntoma del enorme deterioro institucional del país. Pero lo ocurrido también demuestra, nuevamente, que ese vacío institucional no puede llenarse con violencia. Es otro recordatorio de que la democracia no se legitima con fusiles sino con votos.

Cuando apenas amanecía el martes pasado en Caracas, apareció Juan Guaidó en las redes sociales anunciando “el cese definitivo del gobierno usurpador” y la activación de los militares para consolidar la llamada Operación Libertad. El líder de la oposición estaba rodeado de soldados y, tras él, en primera fila, destacaba Leopoldo López, un preso político emblemático del gobierno chavista que se encontraba bajo arresto domiciliario. El hecho de que López estuviera también ahí, libre, sobre un puente, en medio de soldados, parecía ser una parte fundamental de la noticia.

En algunas oportunidades de su mensaje, Guaidó habló en pasado. Como si, de alguna manera, ya lo importante hubiera ocurrido. Las imágenes que se transmitieron después le sumaron más confusión al momento. En rigor, no se encontraban dentro de una base militar. Tampoco había ningún alto oficial dando la cara y haciéndose responsable de la rebelión ni hubo información sobre algún alzamiento militar en otras regiones del país.

La transmisión desde el puente se fue convirtiendo rápidamente en un espectáculo cada vez más pobre: imágenes de Leopoldo López sonriendo y abrazando a algún amigo, como si celebrara algo que nadie podía entender. Juan Guaidó se difuminó y el escenario épico del amanecer empezó a transformarse en un espacio incomprensible, lleno de movimientos erráticos y sin voceros dispuestos a declarar. La llamada Operación Libertad no parecía ni siquiera una operación.

Sin embargo, la ausencia de los altos funcionarios del oficialismo hizo posible que se pensara que algo estaba ocurriendo. Nicolás Maduro desapareció completamente. Las hipótesis de las conspiraciones se sostienen en el silencio. Ese martes 30 de abril nadie dijo nada definitivo. Hubo alguna declaración de algún ministro, denunciando un intento desestabilizador de la oposición, pero nada más. Los discursos articulados empezaron a llegar los días posteriores, cuando la marea bajó y el panorama comenzó a aclararse. Pero durante el día crucial la mayoría de los actores quedaron en silencio. En suspenso. A la espera.

Ni siquiera los otros líderes de la oposición se manifestaron abiertamente. Tampoco lo hizo de forma decidida y en bloque la comunidad internacional. Ni todos los funcionarios del gobierno ni todos los altos jerarcas militares. Es posible pensar que, en el fondo, todos estaban contenidos, atentos, calculando. En una situación límite, se sintieron obligados a esperar de qué lado, finalmente, se inclinaba la balanza. Nadie deseaba arriesgarse sin saber el resultado. Todos querían tener alguna certeza de que están apostando al ganador.

A esta ausencia de las élites, hay que sumar también la censura oficial que controla medios de comunicación y bloquea redes y plataformas. Frente a esto, el chisme termina siendo la única fuente de información. Los ciudadanos, finalmente, estamos obligados a aceptar que solo tenemos el rumor como forma de conocer e interpretar la realidad. Que si Leopoldo López y Juan Guaidó actuaron en solitario, traicionando al resto de la oposición. Que si había un plan acordado con altos mandos militares para forzar la salida institucional de Maduro, pero que los rusos intervinieron antes y lo impidieron. Que si había una conspiración en marcha pero, al final, todo se abortó por culpa del afán protagónico de Leopoldo López. Que si había un acuerdo entre el Departamento de Estado estadounidense y varios dirigentes cercanos a Maduro. Que si los cubanos evitaron que los militares traicionaran a la revolución. Que si sí. Que si no. Que si Rusia, que si los chinos, que si Donald Trump. Que todo puede ser mentira, que todo puede ser verdad. Que nunca hubo nada y que casi hubo un golpe. Que la intervención viene y se va cada día. Que la Operación Libertad continúa pero de otra forma. Que estamos igual pero no tan igual que ayer. Seguiremos informando.

Como si se tratara de un desquite infantil, dos días después, también al amanecer, Nicolás Maduro apareció en una transmisión obligatoria para todos los canales, rodeado de los jefe militares que le juraban lealtad. Esa era su respuesta al llamado rebelde de Guaidó. Pero también tenía algo de espectáculo patético e incomprensible. Parecía un mensaje para el interior de la propia institución castrense.

Probablemente, en un balance temprano de lo ocurrido esta semana, nadie quede bien. Ni la dirigencia de la oposición ni la del oficialismo. Tampoco los líderes internacionales. Parecen todos una élite errática que se echa la culpa, unos a otros, sin demasiados argumentos ni lucidez. Sobran las palabras grandes. Los discursos se desinflan. La apelación a la libertad, a la patria, a la soberanía… parece fatua. Todo son solo errores de cálculo. La improvisación no sirve para gobernar. El chavismo lo ha demostrado. Tras veinte años en el poder solo han logrado un récord de corrupción y la destrucción total del país. Pero del otro lado pasa lo mismo: tampoco la improvisación sirve para derrocar dictaduras.

Venezuela está cada día más débil. Incluso como noticia. Lo ocurrido esta semana también lo demuestra. Hay un agotamiento generalizado que cada vez se contagia más, la fragilidad de todos los poderes es cada vez mayor. Es obvio que Maduro no puede confiar en quienes lo rodean. Es evidente que la unidad de la oposición está fracturada. Ninguno de los dos bandos tiene la capacidad de derrotar y someter al otro. Ni el chavismo puede gobernar ni la oposición puede quebrar internamente a la fuerza armada. Ni los cubanos van a salir voluntariamente del país ni Trump va a invadir militarmente a Venezuela. Se acabó el tiempo de las consignas radicales. Los venezolanos estamos condenados a negociar. El problema es cómo hacerlo, con quiénes, bajo qué condiciones.

Ante una crisis económica que se desborda y adquiere una dimensión cada vez más aterradora, las decisiones políticas son también cada vez más costosas y determinantes. No es el momento de improvisar, sino de diseñar y de acordar un salida institucional. Esta semana ha vuelto a quedar claro que la violencia, de ninguno de los lados, representa un verdadero desenlace. Mientras no haya elecciones limpias y confiables, tampoco habrá futuro para Venezuela.

Alberto Barrera Tyszka 

@Barreratyszka 

PEDRO ELÍAS HERNÁNDEZ, Y LA REVOLUCIÓN DEGENERÓ EN GOBIERNO

La madrugada del 4 de febrero de 1992 los militares venezolanos salieron rampantes de sus cuarteles. Casi tres décadas después, no han regresado. Quienes nos gobiernan, pero curiosamente también quienes los adversan desde la oposición, desean que tal cosa continúe así. Lo cierto es que desde entonces gravita en la política venezolana la presencia del estamento castrense. El partido militar estaba de nuevo allí. Cómo hacer para recoger el agua derramada. Imposible. Sólo queda esperar que se seque, que se evapore. Pero puede regresarnos en forma de lluvia ácida.

La historia venezolana, como todos sabemos, tiene una larga tradición militarista. Eso caracterizó a todo el siglo XIX y parte del XX. Pero en la pasada centuria el oficio y arte de la guerra se profesionalizó. Y aunque Juan Vicente Gómez era un militar y su régimen se sustentaba en el componente castrense, no obstante, a su estilo, metió a los hombres de uniforme en los cuarteles. Les dio privilegios ciertamente, pero no más que a su familia y que a muchos civiles de su entorno.

Marcos Pérez Jiménez y AD, revolución de octubre de 1945 mediante, inauguran el concepto de lo cívico-militar como forma de gobierno. El maridaje duró poco. El dictador tachirense se sacude a los civiles y gobierna en lo adelante en nombre de las Fuerzas Armadas. Sin embargo el ensayo sólo dura una década. Ese espectro cívico-militar, muy distinto a lo que conoció Venezuela en el siglo XIX y durante los regímenes militares del siglo XX, reaparece, esta vez sí, con enorme fuerza en el siglo XXI en forma de revolución socialista bolivariana.

No comprender este fenómeno hace que quienes insisten en conspirar hoy en los cuarteles como lo hicieron en la pasada centuria los adecos durante los años 40 y 50, la izquierda marxista en los 60 y Chávez y su logia en los 80 y 90, estén destinados al fracaso. Por eso pasó lo que pasó el pasado 30 de abril. La conspiración palaciega tradicional venezolana choca con una nueva realidad: en nuestro país, desde hace casi 20 años, el dinero y las armas cambiaron radicalmente de manos. Y además se han puesto al servicio de un proyecto ideológico. Tal cosa no había pasado antes, por lo menos con la profundidad y escala que conocemos ahora.

Desafiar al régimen en el escenario de la violencia y de la fuerza, mediante conjuras temerarias es terriblemente antidemocrático y además inútil. Carece de toda eficacia. Por eso, la única salida exitosa a la severa crisis política y económica que nos empobrece día a día, es la de transitar los caminos que jamás deben abandonar los demócratas, los de la negociación y el entendimiento entre los actores, para pactar un proceso de cambio político y unas elecciones competitivas, posiblemente tutelado por la FANB y monitoreado por la comunidad internacional.

El gobierno de Nicolás maduro y su revolución socialista bolivariana cometen muchos errores, no tanto en el terreno de su visión político -estratégica, que hasta ahora ha sido muy buena y le ha permitido continuar en el poder, sino en su desempeño, en su gobernanza. Por ahí es que hay que atacar. Recordemos aquello que se decía en la revolución mexicana y que se atribuye a Emiliano Zapata, “la revolución degeneró en gobierno”.

La revolución bolivariana hace mucho tiempo que degeneró en gobierno. Se mantiene atrapada en sus convicciones revolucionarias de ideología socialista que le impiden y le impedirán estabilizar la economía. Si hay un gran clamor nacional es por estabilidad, la hiperinflación desquicia todo cálculo económico e impide que las personas puedan programar sus vidas con un mínimo de certidumbre. 

Como decía el gran economista Ludwig Erhard, responsable de la reconstrucción alemana de la postguerra, “la estabilidad no lo es todo, pero sin estabilidad no hay nada”. Recientemente, por ejemplo, Maduro convocó a un milagro agrícola para recuperar la producción del campo y aunque soy creyente y creo en los milagros, no tiene sentido esperar un milagro para que se puedan producir alimentos y la gente pueda comer. Yo siempre he dicho que esta revolución es una revolución anti guevarista. “El Ché” Guevara decía que la revolución es el momento en el cual lo extraordinario se convierte en cotidiano. En Venezuela lo cotidiano que debería ser tener luz, agua, gas en nuestras casas o saber a qué precio voy a comprar mañana la comida, resulta que en verdad tal cosa es un evento extraordinario.

Pedro Elías Hernández

@pedroeliashb  

LAUREANO MÁRQUEZ, DEL DIFÍCIL ARTE DEL SALTO DE TALANQUERA

La expresión “saltar la talanquera” es un venezolanismo (la talanquera es una valla o cerca) que significa cambiar de opinión o bando. Tiene lógica que sea una expresión muy nuestra, porque si hay una institución venezolana por excelencia es la del “salto de talanquera”, con raigambre y tradición histórica. Desde los albores de nuestra vida como nación, allí estuvo el salto de talanquera presente: los que no querían la separación de España en el primer congreso, fueron los primeros en saltarla y a partir de allí, como se dice en latín popular: “tuttiri mundachi”.

Durante la Guerra de Independencia, los partidarios de Boves, que eran las grandes mayorías populares, la saltaron. De hecho, aquello de: “americanos contad con la vida aun siendo culpables” (tan vuelto a poner de moda en estos tiempos), no fue otra cosa que una invitación al salto de talanquera. Cuentan que Negro Primero en Carabobo, los días previos a la batalla, a punto de conocer al Libertador, le pidió a Páez que por favor no le contara que él había estado al servicio de la causa del rey Fernando VII y menos que lo había hecho por la única razón de que le habían ofrecido un uniforme bonito. Cuando Páez, llanero por todo el cañón, le presenta a Pedro Camejo a Bolívar le dice más o menos:

– ¡A Bolíva!… ¿a qué no sabes quien estaba con los realistas? (mientras torcía la boca señalando con picardía)…Esteban de Jesús!!!!

El Negro tenía mucho miedo de que Bolívar se molestase, pero Páez, buen conocedor de nuestra idiosincrasia sabía que no lo haría y que tomaría la “delación” con buen humor, porque en esta tierra nuestra, el que esté libre de pecado que lance la primera piedra.

Se saltó la talanquera en La Cosiata, también en la Revolución de las Reformas contra Vargas, cuando el mismo Páez cabalgaba a Caracas sin decir muy claramente de qué lado estaba. Todo el siglo XIX fue de salto de talanqueras, una guerra tras otra, la federal incluida. El siglo XX comienza con Gómez saltándola para salir de Castro, López para salir de Gómez, los militares para librarse de los adecos y una larga lista de etcéteras. Quizá en nuestro escudo, más que el caballo de la libertad, deberíamos representar a la talanquera salvadora que -en algunos casos- ha podido ahorrarnos tantos males en el último momento, cuando ya nadie se lo esperaba.

El arte de saltar la talanquera entraña un cálculo milimétrico de la supervivencia política e incluso, muchas veces, de la física. No debe ser confundido con el rebote, que es su degradación, muy propio de personajes que no saltan sino brincan de un bando a otro sin la necesaria premeditación. Esos siempre serán despreciados por todos y nunca generarán confianza.

Para que se entienda bien, saltar de talanquera es como cambiarse de un autobús que va rumbo al abismo a otro que viene en ascenso en plena marcha y a gran velocidad. Es algo que se hace una sola vez, que requiere de mucha precisión y de algunas certezas: la primera la seguridad de que la caída es inminente, porque si saltas demasiado pronto el chofer del autobús que abandonas (que está armado siempre) puede aniquilarte. Si saltas demasiado tarde puede que pierdas el autobús que viene (que es el último) y el impulso del que cae te arrastre al fondo del barranco de la historia.

Además, tu salto debe ser útil para el que asciende, para poder conseguir puesto y no ser de los que van siempre de pie, agarrados del tubito. La física tiene un concepto extrapolable al del salto de talanquera, es el llamado “momentum” (“una magnitud física fundamental de tipo vectorial que describe el movimiento de un cuerpo”) . El salto de talanquera es al final, más que un tema de ideología, convicción o conciencia, un simple cálculo matemático-vectorial de la propia supervivencia. Hay gente que se amarró demasiado fuerte al autobús que se desbarranca, esos nunca podrán saltar. Hay otros (los más), sin embargo, que fingen estar atados, están sacando sus cuentas y tratando de vencer sus vértigos. A ellos les digo: ¡señores es el “momentum”!

Laureano Márquez

@laureanomar

REINALDO J AGUILERA R., “EL AVIÓN JEFE, EL AVIÓN”

No es nada extraño para muchos de nuestra generación, el nombre del presente artículo, todos quienes vimos la famosa serie esperábamos con ansias observar el paso del hidroavión y así escuchar esa voz inconfundible anunciando la llegada de los visitantes con su frase "¡El avión, el avión!" mientras repiqueteaba una campana; de ese modo empezaba “La Isla de la Fantasía” serie de televisión transmitida a finales de los años setenta por la cadena norteamericana ABC

Lo cierto es que las vivencias diarias de los venezolanos no son una fantasía precisamente, por el contrario estamos inmersos en una pesadilla que pareciera que nunca va a terminar, sin embargo con la última dictadura formal y cruenta que se vivió en el país sucedía lo mismo, se creía que nunca acabaría, pero sucedió.

Según las reseñas históricas, luego de que estallara la huelga de prensa y horas después de esta, la huelga general convocada por la Junta Patriótica el día 21 de enero de 1958, Caracas se detuvo y posteriormente se ejecutó un paro que se cumplió a cabalidad; sin embargo, en muchos sitios se produjeron enfrentamientos con las fuerzas del gobierno que aún para ese momento dirigía el General Marcos Evangelista Pérez Jiménez, así iniciaron según cuentan los últimos momentos de aquella dictadura.

Posteriormente, el día 22 de enero se reunieron altos jefes militares en la Base Naval de Mamo y en la Comandancia General de la Marina en el Centro Simón Bolívar, para considerar la situación; sus deliberaciones concluyen que debe formarse una Junta Militar de Gobierno la que posteriormente pide formalmente la renuncia al Presidente Pérez Jiménez. 

Para la noche de ese mismo día 22, la Marina de Guerra y la Guarnición de Caracas se pronunciaron plenamente contra la dictadura y Pérez Jiménez, privado de todo apoyo de las Fuerzas Armadas, decide huir en la madrugada del 23 de enero, rumbo a Ciudad Trujillo, conocida hoy como Santo Domingo, capital de la República Dominicana.

El dictador huyo de Venezuela a bordo del avión presidencial, un monoplano modelo Douglas C-54, conocido popularmente como “La Vaca Sagrada”, en dicho vuelo, fue acompañado del piloto, Mayor (Av) José Cova Rey; su esposa, Flor María Chalbaud Cardona, sus tres hijas, su suegra; Luis Felipe Llovera Páez quien se desempeñaba como Ministro de Relaciones Interiores, Pedro Gutiérrez Alfaro Ministro de Sanidad y Asistencia Social, Antonio Pérez Vivas, Gobernador del Estado Táchira, Raúl Soulés Baldó Secretario General de la Presidencia y Fortunato Herrera de quien se decía fungía de testaferro del presidente. 

Como han podido detallar, sólo doce (12) personas partieron en el avión presidencial aquella madrugada, en la que renació la democracia en Venezuela, el pueblo se volcó a las calles de Caracas y varias ciudades del país para celebrar la llegada de la libertad.

Ahora nos preguntamos, hoy luego de los recientes acontecimientos ocurridos en las cercanías de la Base Aérea de la Carlota, sabiendo la cantidad de los involucrados en tantas marramucias, delitos, violaciones de derechos humanos y un sinfín de cosas, todos ellos supuestamente amparados bajo el manto de la “Revolución Bonita”, en el momento que les toque como estuvo a punto de pasar, ¿irán a caber todos en el avión?, no sé ustedes, pero yo sinceramente lo dudo mucho

Recientemente escuchamos en cadena nacional a un General decir que lo intentaron comprar, a otro que no le preocupa para nada ser responsable de delitos de lesa humanidad, cosa que debiera ser preocupante para ellos, la lista es bien grande y está siendo plenamente documentada aunque muchos lo duden, con lo que quiero afirmar, sin lugar a dudas es que en su momento alguien les hará pagar por esos delitos.

El régimen con el paso de los días y en su terquedad de aferrarse al poder, inventa toda clase de artimañas, lo lamentable es que ya muy pocos le creen, como dicen en los pueblos del oriente de Venezuela, esas son “patadas de ahogado” pretendiendo evitar lo inevitable. 

Si bien es cierto que los altos niveles de desigualdad económica y el aumento de la pobreza sumado a la inestabilidad de las instituciones democráticas, hacen más difícil la integración social de los sectores que tradicionalmente son los más discriminados y excluidos, no es menos cierto que en los actuales momentos eso se ha agudizado y sin un cambio real todo será peor con el paso del tiempo.

Por lo pronto la presión internacional es continua, si llega el momento de actuar será sin que nadie sepa ni cuándo, ni cómo, ni dónde, pero puede suceder, con total seguridad algunos podrán tomar el “Avión” al ver terminada su fantasía pero otros no podrán de eso tengan la certeza.

Cerrando sólo decimos que los responsables constitucionalmente de un gobierno no son los del sector castrense nada más y llegado el momento si no se consiguen a acuerdos formales y reales de salida a lo que actualmente ocurre en Venezuela y de lo que ellos son grandes responsables, definitivamente tendrán que asumir las respectivas consecuencias, así de simple y sencillo.

Reinaldo J Aguilera R.

@raguilera68/@AnalisisPE

BEATRIZ DE MAJO, ESPAÑA SE LA JUEGA

Con un proceso electoral interno aun fresquito, como pan recién salido del horno, le tocó a España y a su gobierno definir un rol en el nuevo episodio que vive la batalla  por la democracia en Venezuela. Especular es fácil sobre el interrogante del momento: ¿quien estuvo dando las ordenes en La Moncloa para que su representación diplomática en Caracas le haya metido el hombro a Leopoldo López como lo hizo, en el gesto más gallardo que haya tenido España en los últimos meses en relación a nuestro país?.  

La realidad es que poco importa. Porque lo cierto es que se nos brindó la oportunidad de ver al líder de VP crecido, maduro, sabio, aplomado y generoso con Juan Guaidó, hablar sobre la búsqueda de un norte para su país desde las puertas de la delegación diplomática de la Madre Patria. Que después, el Canciller Josep Borrel haya decidido asumir posición y advertir que no se autorizarán gestos políticos domésticos desde su representación diplomática, no es sino un gesto cuerdo y razonable en política. Válido para nosotros venezolanos. 

Lo trascendente de todo es te capítulo es que la Madre Patria, con las acciones que ha protagonizado en Caracas en las últimas horas, ha recuperado el rol que debe jugar en todo lo latinoamericano frente a sus socios de la Unión Europea. Nadie en el Viejo Continente como España sabe cómo se bate el cobre en nuestros países; nadie puede contribuir como España a aportar soluciones a nuestros entuertos; nadie puede como España, llevar de la mano a los países europeos a través de los vericuetos de nuestras luchas; nadie puede como España, aquilatar la trascendencia global que tiene el devolverle a Venezuela la senda de la cordura política y del progreso económico y detener la perniciosa influencia que el gobierno fallido de Nicolás Maduro pretende exportar al resto del sub-continente. Más que nada, nadie puede como España, conocer los costos de la pérdida de las libertades, los escollos del retorno a la democracia, las dificultades de la reconstrucción de las instituciones y la recuperación de la confianza en la justeza del gobierno.  

 Desde la llegada del PSOE al timón de la política española, ese país estuvo dando bandazos en lo atinente a Venezuela. Ello lo hemos estado deplorando porque su falta de posicionamiento firme lo que ha provocado es que los restantes países de la Unión se hayan querido embarcar, como lo han hecho, en un proyecto soso – el del Grupo de Contacto- instancia que sigue blandiendo el estandarte de nuevas y prontas elecciones cuando está clarísimo que tal aspiración es una quimera mientras en Miraflores siga sentado Nicolás Maduro acompañado de los gorilas cubanos y soportado por movimientos como el ELN, las FARC y Hezbolah.   

Poco importa cómo ocurrieron los hechos. Conservaremos en la memoria el apoyo español a la gesta tan desigual que se libra en suelo patrio y todo ello en medio de su propia lucha interna por armar un gobierno nuevo que cree prosperidad y calidad de vida para los españoles. Lo deseamos de corazón.  

Le toca ahora a España hacerse presente como factor determinante y principalísimo del futuro de la nación caribeña. Sus intereses allí siguen siendo significativos tanto en lo económico y empresarial como en el terreno de la protección de las vidas y haberes de cientos de miles de sus compatriotas que allí comparten las vicisitudes del venezolano. Su rol en el re-despegue económico tiene que ser determinante en un país donde todo está por hacer. Las destrezas adquiridas por España en el manejo de sus propios sectores productivos incluyendo el energético, en el campo de la administración de la seguridad y protección ciudadana, en el terreno de la educación y de las disciplinas informáticas y de telecomunicaciones, lo hace el socio ideal hacia una transición dinámica y modernista.   

España ha sido un Estado amigo, al proteger a un inmenso contingente de nacionales criollos que han recibido buena acogida y oportunidades en su suelo. Su soporte, hoy más que nunca, nos permitirá salir del oscurantismo del desgobierno y de las injusticias de estos pasados años y reorganizarnos nuevamente como país.  España, haz que pase. 

Beatriz de Majo

@beatrizdemajo1