lunes, 8 de julio de 2019

FERNANDO LUIS EGAÑA: GUERRA SIN CUARTEL

Guaidó reiteró a la Fuerza Armada que la única institución legítima y reconocida por el mundo es la AN

Es lamentable que desde diversos ámbitos del espectro opositor venezolano, algunos de ellos localizados en el exterior, se esté impulsando una especie de embestida de todos contra todos, que busca debilitar al máximo al señor Guaidó y, sin proponerlo abiertamente, se consigue beneficiar al señor Maduro. Como el asunto no tiene ribetes ideológicos de importancia, el motor es que “si no soy yo, entonces tampoco debes ser tú”, y que se queden las cosas como están. ¿Habrá algo más lastimero que esto?

Y no sólo lastimero sino vil, porque ayudar a la hegemonía es una vileza de naturaleza criminal. Con criterios tan estrechos y tan obtusos, es muy difícil lograr una representación calificada de la causa democrática de Venezuela, que en verdad logre superar la tragedia que significa la hegemonía roja. La lucha nacional para liberar a Venezuela se ha transmutado en una guerra sin cuartel entre aspirantes a la sucesión. No hay derecho…

Si lo hay, en cambio, a que haya diferencias de opinión, incluso de importante calado, que sean ventiladas de manera pública y con sentido constructivo. No hay problema con eso. Además, es casi inevitable, y sin el casi, porque el referido espectro opositor es variopinto, y ya hasta incluye a connotados ex-partidarios del oficialismo. Pero ello tiene poco que ver con lo que estamos planteando acá…

La guerra sin cuartel no pretende cambiar lo cambiable o mejorar lo mejorable. No. Lo que pretende es acabar con los personajes políticos que han figurado en tiempos recientes, y hacerlo de una forma que haga imposible su recuperación

Y ojo, no estoy defendiendo lo que no se pueda o deba defender. Pero no creo que la búsqueda de la verdad sea el generador de toda esta situación.

En Venezuela, la dirigencia política, en general, deja mucho pero mucho que desear. Y en primer lugar está el tema de la honestidad en el manejo de recursos, o para decirlo al contrario: de la extensiva corrupción dineraria en la vida pública, lo que va más allá de los propiamente político y se afinca en lo comunicacional y hasta en lo académico. Nada de eso se puede ocultar. Nada de eso se debe ocultar.

Pero de allí a confeccionar campañas destructivas, que seguramente tienen aspectos veraces, y por eso pueden ser persuasivas, y no con la intención, repito, de edificar sino de derrumbar, hay un trecho abismal, por el que está cayendo medio mundo, por no decir mundo y medio. De eso se trata la guerra sin cuartel.

Fernando Luis Egaña
Es Abogado y fue Ministro de Información 
flegana@gmail.com
@flegana

ALEXIS ROSAS: POR MÁS QUE LE DOY VUELTAS NO PUEDO ENTENDER A ALGUNA GENTE DE ESTE PAÍS.

Estamos viendo cómo el régimen acaba con el país, repartiéndose los últimos pedazos que quedan, pero hay quienes no hacen otra cosa que boicotear a aquellos que sí están haciendo algo para salir de este atolladero en que estamos metidos.

Nada les gusta, todo les hiede.

No van a las marchas porque las marchas no tumban gobierno.

No van a las reuniones porque están cansados de reunirse, a pesar de que nadie los ve por ninguna 
parte.

Si hay elecciones, no votarán porque eso es traicionar los venezolanos.

Si Guaidó no llama a una intervención militar, es porque está en conchupancia con el chavismo.

Se la pasan invocando el 187-11, como si eso fuera soplar y hacer botellas.

Estados Unidos ha dicho hasta cansarse que
la intervención militar solo la decide Trump, no Guaidó. 

Lo cual indica que no va a haber ninguna acción de este tipo.

Y no va a ocurrir eso porque nadie lo quiere...

¿¿No entienden??

¡Nadie!

Ni EEUU, ni el Grupo de Lima, ni la Unión Europea...

¡¡Nadie, joder, nadie!!

Si Guaidó pide la intervención militar, nadie lo va a complacer.

Y entonces, esa sí será la gran derrota antes de la batalla.

Sin embargo, hasta este momento el régimen no ha ganado una.

Ha perdido el favor de la mayoría de los países, que apoyan a Guaidó.

Hasta el gobierno italiano, que estaba indeciso, le dijo a Putin que no apoya a Maduro.

Y ayer hasta el canciller de Lituania (Lituania, saben ustedes dónde queda?, porque yo no), Linas Linkevisius, publicó en twitter 
una foto de la marcha de este viernes anunciando el apoyo de su país al cambio pacífico en Venezuela. 

Bachelet publicó un informe demoledor sobre los crímenes del régimen, informe que engrosará el expediente contra Maduro en la Corte Penal Internacional.

Y ayer fueron liberados la jueza María Lourdes Afiuni y Braulio Jatar junto con 20 estudiantes.

Y si usted cree que eso no vale nada, pregúnteles a ellos y sus familiares. 

El periódico Web de El Vaticano le dio una amplia cobertura al informe Bachelet, dada su importante denuncia. 

Y eso no sucede si no lo aprueba la plana mayor del papado.

Ahora es el régimen el que ha emprendido una campaña malsana y miserable contra Bachelet, como la campaña que antes del informe hicieron esos sabelotodos a los que nada les gusta.

Bachelet dijo: *"Maduro no tiene la capacidad para resolver este drama humano"*

Buena frase. Y yo digo: Sí tuvo la capacidad de crearlo".

Lo cierto es que desde que Guaidó se juramentó como presidente encargado, TODOS LOS DÍAS la crisis venezolana se debate en el mundo.

Y, si bien el chavismo tiene 20 años en el poder, Guaidó apenas tiene seis meses. 

Seis meses en los cuales Maduro se ha ido quedando solo.

Solo con un grupo de militares cada vez más censurados por el pueblo venezolano y la comunidad internacional.

¿O acaso no vieron cómo en el desfile militar de este viernes las tribunas estaban solas?

Y eso es por los errores y los crímenes. 

El horrible asesinato del capitán Rafael Acosta Arévalo ha conmocionado a todo el mundo.

Como lo ha hecho la agresión criminal contra el adolescente Rufo Chacón, quien quedó ciego al recibir una descarga de guáimaros.

Así las cosas, todo es cuestión de tiempo.

Poco tiempo, creo yo, porque hay consenso en la necesidad de elecciones con un nuevo CNE y la supervisión internacional.

Así que no sigan con esa cantaleta desesperada que no conduce a otra cosa que a la división de las fuerzas democráticas.

Y eso es lo que le conviene al régimen, que se sostiene sólo por el apoyo militar, no por el favor del ciudadano.

A Guaidó yo le doy el beneficio de la duda.

Usaín Bolt, ganador de nueve medallas de oro olímpicas, récord mundial en cien metros planos, dijo:

*"Yo entrenaba cuatro años para competir nueve segundos. Hay gente que por no conseguir resultados en dos meses, se rinden o lo dejan. A veces el fracaso se lo busca uno mismo"*

¡Qué vaina!, ¿no?

Tomado de nuestras redes 
Eleazar Narváez B
@eleazarnarvaez
https://www.twitlonger.com/show/n_
http://noticiasigatokavenezuela.blogspot.com/
.html" HYPERLINK "http://noticiasigatokavenezuela.blogspot.com/2019/07/reflexiones-de-medianoche.html"/reflexiones-de-medianoche.html
Alexis Rosas
@alexiserosasr

CARD. BALTAZAR PORRAS CARDOZO: CUIDAR LA FRAGILIDAD LA CRÓNICA MENOR


Estamos llamados a cuidar a los más frágiles de nuestra sociedad. Hay realidades que no podemos admitir y no basta con rechazarlas. Los derechos humanos están siendo cada día más conculcados pues las torturas, los asesinatos, el uso indiscriminado de la fuerza para intimidar, secuestrar, encarcelar y…la muerte, no pueden ser el norte de nuestra sociedad. El vil asesinato del joven capitán de la Armada sacude las fibras de toda la ciudadanía. No puede ser que el silencio de los miembros de su propio cuerpo y de quienes tienen por oficio el acompañamiento espiritual de los mismos no aparezcan. A diario crece el número de madres y esposas que se acercan a nuestras parroquias y a los servicios de justicia y paz, a desahogarse y pedir ayuda para saber el paradero de sus seres queridos, que son llevados de forma arbitraria por agentes uniformados. Pareciera que surgen escuadrones de la muerte como en los tiempos más abyectos de los regímenes nazi y soviético.


Ante ello, surge también la “debilidad”, “la fragilidad” con la que no pocos ciudadanos usan las redes para soltar denuedos a troche y mocha según las inclinaciones preconcebidas para disparar contra quienes consideran sus enemigos. El anonimato, el uso del seudónimo y los laboratorios de basura mediática, son la mejor arma para manipular, distraer y generar conductas que lo único que propician es mayor odio y desprecio de la vida de los demás. El Papa Francisco nos señala que el vigente modelo del éxito y privatista lo que hace es hacer más frágiles a los lentos, débiles o menos dotados para que puedan abrirse camino en la vida (véase, “la alegría del Evangelio”, 209-210. “No nos hagamos los distraídos. Hay mucho de complicidad…muchos tienen las manos preñadas de sangre debido a la complicidad cómoda y muda” (211).

Venezuela parece una nave a la deriva, sin rumbo cierto y sin la sindéresis que requiere el momento. Es el mejor caldo de cultivo para la desesperanza, la desilusión y la parálisis. Como ciudadanos y como creyentes tenemos la obligación de poner en alto que nuestra primera misión es el rescate de la dignidad, de la vida, de la paz interior y exterior que nos permita vivir sin zozobras ni sobresaltos innecesarios.

Hay que cultivar mucho más el sentido comunitario que no nos convierta en creernos los mejores y no aceptar sino a los que piensan y actúan como uno mismo. Cuando se habla de unidad como exigencia para la superación de las crisis, no se está diciendo que hay que claudicar de los principios y los valores. Hablar, conversar, negociar es un camino arduo, difícil, que hay que agotar aunque estemos convencidos de que el otro es un malandro o un sin entrañas. La racionalidad tiene que ser superior al deseo de la confrontación a la fuerza que no produce sino mayores heridas y muertes.

La fragilidad, producto de la poca formación crítica, que todo se lo traga, que sigue cualquier consigna sin el discernimiento que nos ayude a separar la paja del trigo, nos convierte en veletas movidos por los intereses de los más vivos, y respondemos sin querer a sus requerimientos. 

“Cuando la vida interior se clausura en los propios intereses, ya no hay espacio para los demás, ya no entran los pobres, ya no se escucha la voz de Dios, ya no se goza de la dulce alegría de su amor, ya no palpita el entusiasmo de hacer el bien” (La alegría del Evangelio 57).

Card. Baltazar Porras
@bepocar

PRONUNCIAMIENTO DE LAS ACADEMIAS NACIONALES CON OCASIÓN DE LOS GRAVES SUCESOS QUE LLEVARON A LA MUERTE DEL CAPITÁN DE CORBETA RAFAEL ACOSTA ARÉVALO

Las Academias Nacionales en cumplimiento de los mandatos legales de creación y en acatamiento de los mandatos imperativos de las conciencias de sus miembros, expresan su profunda consternación por las circunstancias en que ocurrió la muerte del Capitán de Corbeta de la Fuerza Armada Nacional, Rafael Acosta Arévalo, en la madrugada del 29 de junio del presente año.

Según los datos de que se dispone y que son de conocimiento público, el Capitán de Corbeta Acosta Arévalo había sido detenido, ilegal y arbitrariamente, por los organismos de inteligencia del Estado, el 21 de junio pasado. En ese momento, aún se encontraba en el país la señora Michelle Bachelet, Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, invitada oficialmente en el marco de su evaluación de la situación de los derechos humanos en Venezuela, a los fines de presentar su informe ante el Consejo de Derechos Humanos con las conclusiones y recomendaciones necesarias.

El Capitán de Corbeta Acosta Arévalo fue detenido sin una orden judicial, sin que se le sorprendiera “in fraganti” en la comisión de un delito y sin que se le pusiera a disposición judicial dentro de las 48 horas siguientes, como lo exige la Constitución, de conformidad con los instrumentos internacionales sobre derechos humanos. En realidad, desde el momento de su detención, el Capitán Acosta Arévalo estuvo incomunicado y desaparecido, al igual que otros militares y civiles detenidos ese mismo día.

El jueves 27 de junio, el señor Tarek William Saab, designado de manera inconstitucional como Fiscal General de la República por la Asamblea Nacional Constituyente, acusó al Capitán de Corbeta Acosta Arévalo de estar implicado en un supuesto intento de magnicidio. Acosta Arévalo permaneció detenido en la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM) y fue presentado la noche del viernes 28 de junio ante el Tribunal Militar Tercero de Control del Circuito Judicial Penal Militar, con sede en Fuerte Tiuna. Conforme a las informaciones públicas de sus abogados, Acosta Arévalo llegó a tribunales en silla de ruedas, presentando graves signos de torturas, no hablaba y solo pedía auxilio a su abogado. No entendía ni escuchaba bien. Dado su estado físico, el tribunal militar lo envió al Hospital Militar de Fuerte Tiuna, en donde falleció a la 1 de la madrugada del día siguiente. A varios días de la muerte de Rafael Acosta Arévalo las autoridades no han informado sobre las causas que motivaron el deceso del oficial, ni han entregado el cuerpo a su esposa, Waleska Pérez, para poder realizar una autopsia independiente y darle sepultura conforme a sus creencias.

El Capitán de Corbeta Acosta Arévalo estuvo detenido y su deceso se produjo estando bajo la custodia de agentes del Estado. Por lo tanto, son las autoridades del Estado, al más alto nivel, las que deben dar explicaciones serias sobre quién ordenó la detención de Acosta Arévalo, por qué, cómo es que apareció una semana después con evidentes signos de tortura, y cuál fue la causa de la muerte.

La información disponible revela graves hechos que constituyen una práctica generalizada y sistemática de detenciones arbitrarias, torturas y ejecuciones sumarias, 2 todas los cuales son suficientes para manifestar la protesta de las Academias Nacionales y su más enérgico rechazo a esta nueva atrocidad.

La gravedad de los hechos exige una investigación efectiva y en su caso, sancionar a los responsables. Pero para ello es indispensable que esa investigación tenga carácter internacional, que garantice su carácter independiente e imparcial y en la que participen, entre otros, médicos forenses de credibilidad nacional e internacional. Para este fin, la Oficina de la Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos debería promover ese mecanismo especial internacional, toda vez que su titular, Michelle Bachelet, se encontraba junto con su equipo en visita oficial en el país cuando ocurrieron esos hechos. En este sentido, debe comenzarse por hacer valer las seguridades y garantías que le ofreció el señor Nicolás Maduro en esa ocasión; incluida la facilidad a los dos funcionarios de la Oficina de la Alta Comisionada de la ONU que aún permanecen en el país, para acceder a los lugares y a las personas que puedan aportar información sobre este caso, en el marco de la situación de los derechos humanos en Venezuela.

Además de lo anterior, en esta oportunidad tendrá singular significación en la determinación de estos hechos y su credibilidad, la intervención de los mecanismos no convencionales del sistema de Naciones Unidas (Procedimientos Especiales), como son principalmente, el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias, el Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas, el Relator Especial contra la Tortura, el Relator Especial para la Independencia de Jueces y Abogados.

Junto con su rechazo e indignación por estos graves hechos, las Academias Nacionales hacen llegar su solidaridad y su pesar a los familiares y amigos del Capitán de Corbeta Rafael Acosta Arévalo.

Caracas, 02 de julio de 2019

Horacio Biord Castillo Presidente de la Academia Venezolana de la Lengua

Inés Quintero Montiel Directora de la Academia Nacional de la Historia

Leopoldo Briceño-Iragorry Calcaño Presidente de la Academia Nacional de Medicina

Humberto Romero Muci Presidente de la Academia de Ciencias Políticas y Sociales

Gioconda Cunto de San Blas Presidenta de la Academia de Ciencias Físicas, Matemáticas y Naturales

Humberto García Larralde Presidente de las Academia Nacional de Ciencias Económicas

Gonzalo Morales Presidente de la Academia Nacional de Ingeniería y el Hábitat



domingo, 7 de julio de 2019

ACTUALIZACIÓN, EL REPUBLICANO LIBERAL II, LUNES 08-07-2019

SABRINA MARTÍN: BACHELET RECONOCE CON INFORME LA NATURALEZA CRIMINAL DEL RÉGIMEN DE NICOLÁS MADURO

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 6 minutos
La expresidenta de Chile, después de conocer la realidad del país debería calificar a Maduro como «dictador», pues las violaciones que protagoniza se derivan de una tiranía cruel. (Youtube) Por primera vez la Alta Comisionada ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, *Michelle Bachelet, reconoció la naturaleza criminal del régimen de Nicolás Maduro; sin embargo aún reconoce al dictador como «presidente» y además le da el beneficio de la duda al hablar de supuestas rectificaciones.* El informe de Bachelet donde exige a Maduro tomar medidas paras «detener y remediar las graves ... más »

AMÉRICO MARTÍN: MICHELLE BACHELET

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 14 minutos
La oposición, los activistas de DDHH y los periodistas son blanco de discursos que los tildan de traidores y agentes desestabilizadores… Los medios progubernamentales difunden esa retórica… La Alta Comisionada registró 66 manifestantes muertos entre enero y mayo de 2019. Muchos manifestantes fueron detenidos arbitrariamente, maltratados y torturados. La Alta Comisionada considera que el gobierno ha utilizado las detenciones arbitrarias como uno de los principales instrumentos para intimidar y reprimir a la oposición política… En la mayoría de estos casos, se sometió a mujeres y hom... más »

CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ: RUPTURA MILITAR

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 21 minutos
Tecleado esto el jueves 4, aparece el domingo 7, un hoy figurado en el que ya se sabe si hubo por fin intervención militar democrática. La destrucción y el abandono de fuerzas y partidos que defendían la sociedad, se suplen con dead-lines, fechas mágicas en las que alguien neutralizará nuestros traspiés, hará lo que no supimos, la carroza de Maduro se convertirá en auyama y los corceles en ratones. El quiebre, la ruptura militar, es el conjuro que emerge por no saber qué hacer o decir después de año y dos meses del 20M. Hay que repetirlo cien mil veces: negociación, normalización ... más »

CARLOS ALBERTO MONTANER: FIDEL CASTRO, EL COMANDANTE PLAYBOY

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 28 minutos
Decía Bob Hope, en tono profesoral, que en la vida todo había que comenzarlo por el principio. Hacía una breve pausa y seguía, risueño: “menos Playboy que se comienza por el medio”. Y tenía razón: el centerfold de la revista solía traer una señora estupenda provocativamente desvestida. Era una publicación “para adultos”. Fidel Castro estaba entre sus lectores, pero lo más importante es que se dejó entrevistar varias veces por el magazine. Sabía, intuitivamente, que la manera más rápida de llegarle al ciudadano norteamericano era a bordo del papel couchéde esa revista. Abel Sierra ... más »

RICARDO VALENZUELA: ORGANIZACIONES ECONÓMICAS EFICIENTES

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 39 minutos
La afluencia del hombre occidental fue un fenómeno único en la historia de la humanidad. En los últimos cuatro siglos se liberó de las cadenas que lo aprisionaban en un mundo de ignorancia, pobreza, hambruna, violencia, y logró una calidad de vida que solamente es posible en un mundo de abundancia. Ellos encontraban la clave para lograr el crecimiento económico que lleve a las sociedades a la prosperidad estructurando organizaciones económicas eficientes. Esas organizaciones en el oeste de Europa fueron la clave para la emergencia de todo el mundo occidental como la región de la mo... más »

BEATRIZ DE MAJO: BENDITOS LÍDERES COLOMBIANOS

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 50 minutos
Solo pensar en la apertura que ha tenido Colombia con el drama venezolano actual nos hace cavilar sobre lo muy valiosa y providencial que ha sido la binacionalidad para ambos lados de una frontera que nos divide, pero que no nos separa. A la apertura que prodigamos durante muchos años en el siglo pasado a los colombianos de todas proveniencias, quienes se insertaron en nuestro entorno, nos enriquecieron con su cultura y parieron millones de hijos que son hoy venezolanos, se ha venido a sumar la generosidad de la acogida que nos están ofreciendo en estas malas horas a centenares de ... más »

SABRINA MARTÍN: BACHELET RECONOCE CON INFORME LA NATURALEZA CRIMINAL DEL RÉGIMEN DE NICOLÁS MADURO

La expresidenta de Chile, después de conocer la realidad del país debería calificar a Maduro como «dictador», pues las violaciones que protagoniza se derivan de una tiranía cruel. (Youtube)
Por primera vez la Alta Comisionada ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, 

Michelle Bachelet, reconoció la naturaleza criminal del régimen de Nicolás Maduro; sin embargo aún reconoce al dictador como «presidente» y además le da el beneficio de la duda al hablar de supuestas rectificaciones.

El informe de Bachelet donde exige a Maduro tomar medidas paras «detener y remediar las graves vulneraciones de derechos económicos, sociales, civiles, políticos y culturales», será presentado este viernes 5 de julio ante el Consejo de Derechos Humanos reunido en Ginebra. 

La Alta Comisionada ya no tiene excusas para no denunciar al régimen ante la Corte Penal Internacional y exigir que avancen las investigaciones, y por ende las condenas.
Bachelet evita utilizar la expresión “violación de derechos humanos” y por el contrario usa: “violación de derechos económicos y sociales”; sin embargo cada uno de los crímenes que describe son adjudicables a una total y flagrante violación de derechos condenables en La Haya.

La expresidenta de Chile, después de conocer la realidad del país debería calificar a Maduro como «dictador», pues las violaciones que protagoniza se derivan de una tiranía cruel.

El documento denuncia que en el último decenio, especialmente desde 2016, el régimen de Maduro  y sus instituciones han puesto en marcha una estrategia «orientada a neutralizar, reprimir y criminalizar a la oposición política y a quienes critican al Gobierno». Además exige que se eliminen las Fuerzas de Acciones Especiales (FAES), responsables de torturar y ejercer ejecuciones extrajudiciales.

Lo bueno

Aunque el informe de Bachelet tiene algunos puntos repudiables que se estarán describiendo en este texto más adelante; lo positivo es que la Alta Comisionada habla con contundencia sobre las violaciones de la dictadura.

El documento deja en evidencia las condiciones críticas de tortura y sometimiento por parte de las fuerzas de Seguridad, lo que en teoría debe comprometer al presidente (E) Juan Guaidó y a la Asamblea Nacional a solicitar asistencia internacional para vencer al régimen.

El escrito de Bachelet reconoce que la dictadura ha perpetrado graves crímenes y violaciones a derechos humanos utilizando los cuerpos armados.

Habla de la censura en la prensa y de la hegemonía comunicacional, habla de graves violaciones de los derechos económicos y sociales, incluidos los derechos a la alimentación y la salud. Admite que el régimen se ha negado a admitir la crisis y a tomar medidas apropiadas.

«La situación sanitaria del país es grave: los hospitales carecen de personal, suministros, medicamentos y electricidad para mantener en funcionamiento los equipos», señala el documento.

Afirma además que en Venezuela se han dado ejecuciones extrajudiciales por las fuerzas de seguridad.

«Estas muertes violentas requieren una investigación inmediata para asegurar la responsabilidad de los perpetradores y las garantías de no repetición», agrega.

Admite además la existencia de torturas y la prevalencia de la impunidad por parte del Poder Judicial.

«En la mayoría de los casos, se sometió a las mujeres y los hombres detenidos a una o más formas de tortura o trato o pena cruel, inhumana o degradante, como la aplicación de corriente eléctrica, asfixia con bolsas de plástico, simulacros de ahogamiento, palizas, violencias sexuales, privación de agua y comida, posturas forzadas y exposición a temperaturas extremas (…) Las autoridades no han investigado con prontitud, efectividad, exhaustividad, independencia, imparcialidad y transparencia las denuncias creíbles de torturas y malos tratos», sentencia el informe.

Sabrina Martín
@SabrinaMartinR
https://es.panampost.com/sabrina-martin/2019/07/04/bachelet-informe-maduro/

AMÉRICO MARTÍN: MICHELLE BACHELET

La oposición, los activistas de DDHH y los periodistas son blanco de discursos que los tildan de traidores y agentes desestabilizadores… Los medios progubernamentales difunden esa retórica…

La Alta Comisionada registró 66 manifestantes muertos entre enero y mayo de 2019. Muchos manifestantes fueron detenidos arbitrariamente, maltratados y torturados. La Alta Comisionada considera que el gobierno ha utilizado las detenciones arbitrarias como uno de los principales instrumentos para intimidar y reprimir a la oposición política… En la mayoría de estos casos, se sometió a mujeres y hombres detenidos, a una o más formas de tortura o trato o pena cruel, inhumano o degradante, como la aplicación de corriente eléctrica, asfixia con bolsas de plástico, simulacros de ahogamiento, palizas, violencia sexual, privación de agua y comida, posturas forzadas y temperaturas extremas…

DDHH en Venezuela (enero 2018-mayo 2019)

Los fragmentos citados son una pálida muestra del contenido del impresionante documento y sus conclusiones, en una de las cuales pide, sin tapujos, la disolución de la FAES. No tengo espacio para referir sus duras opiniones sobre el drama de la salud y muchos otros componentes de la crisis humanitaria compleja, abordados por la Alta Comisionada, pero lo transcrito puede reflejar sus crudos alcances. Todo el material está disponible desde el 4 de julio. Influirá sin duda en la opinión mundial.

Nunca acepté el trato desconsiderado que dieron algunos, no sé por qué, a esta mujer ejemplar. No dudé de su firmeza moral, capacidad e intenciones. En modo alguno, su visita legitimó a nadie, como con ligereza se afirmó. Hoy tenemos a la vista un informe contundente que debe ser usado para que la nación, ojalá unida, supere esta sombría situación. La horrenda tortura que llevó a la muerte al c/c Acosta Arévalo y menoscabó la vida de un estupendo muchacho de 16 años, bachiller lleno de hermosos valores, dramatizó más, si cabe, el testimonio de Bachelet.

Ha perdido terreno la invasión. Me opuse a esa falsa puerta. Pero desafueros como los mencionados por Bachelet podrían hacer que hasta lo imposible muestre su rostro o, per contra, impulsar con más vigor la negociación electoral si el escándalo sirve cuando menos para aumentar la presión planetaria que quiere una salida democrática para Venezuela.

La cúpula de Miraflores tendría que pronunciarse sin diversionismo retórico sobre elecciones libres, supervisadas de veras, con nuevo CNE y demás pormenores. Un intento de salirse por la tangente reeditaría extremos desenlaces.

Connotados chavistas como Juan Barreto, reflejando un ardiente malestar interno, proponen agendas nuevas. Abolir el crónico “desacato” para devolver sus funciones a la AN, convocar elecciones en Amazonas, abusivamente despojado; y organizar las generales en condiciones democráticas; salir de la ANC. Supongamos que en dirección similar marche la comunidad internacional ¿se opondrían Guaidó, la AN y la oposición democrática? La respuesta del líder opositor, si bien ambigua, fue interesante.

Por ahora, nada de diálogos. ¿Por qué tal reserva?

“El pulso” es un auxiliar del cerebro. El torturado hasta morir C/c Acosta Arévalo (“de fragata” post morten por sabia decisión de la AN) y el bachiller Rufo Chacón, tupido su rostro de perdigones, sin vista pero con vida y esperanza, claman castigo. Venezuela no tiene consuelo. Los bárbaros no tienen perdón. “Llevarle el pulso a la situación” es atender primero lo inaplazable: honrar el heroísmo de los perseguidos no permitiendo la impunidad. Hay que vencer en elecciones intachables. Es el “todo” emanado de múltiples controversias. Es la gran e ineludible tarea que nos espera.

Américo Martín 
@AmericoMartin

CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ: RUPTURA MILITAR

Tecleado esto el jueves 4, aparece el domingo 7, un hoy figurado en el que ya se sabe si hubo por fin intervención militar democrática. La destrucción y el abandono de fuerzas y partidos que defendían la sociedad, se suplen con dead-lines, fechas mágicas en las que alguien neutralizará nuestros traspiés, hará lo que no supimos, la carroza de Maduro se convertirá en auyama y los corceles en ratones. El quiebre, la ruptura militar, es el conjuro que emerge por no saber qué hacer o decir después de año y dos meses del 20M. 

Hay que repetirlo cien mil veces: negociación, normalización institucional y elecciones deben ser el nuevo mantra. 

Lejos de una solución, la fractura de las FF.AA pondría en peligro la existencia misma del país, otra desgracia atroz en tres décadas de ellas. No hay instituciones porque al decir de Mariela Rosso, el estatismo acabó con el Estado. Sin ministerios, ni AN, concejos municipales, comunales ni legislativos, alcaldías, gobernaciones, justicia ni prácticamente nada, lo único que ha sostenido la unidad nacional es el alto mando de Padrino al frente de las FF.AA, que mantuvo la cabeza cuando otros la perdieron.

Con la ruptura que claman los comandos de Bárbula y el Cedral, si la otra parte no se rinde, habría una guerra que de civil tendría los muertos, con zonas liberadas, tal vez dos países de leales y rebeldes, y suficientes bajas. Intervendrían en el conflicto Colombia y Brasil y quién sabe si el gobierno norteamericano. Irregulares colombianos, narcotráfico, megabandas, la delincuencia normal, tomarían dominio territorial, aunque ya disponen de la soberanía sicológica de la gente que se esconde a la puesta del sol como en Transilvania. 

¿Se desintegrará Venezuela?

Es la autopista de la disolución que tomaron Somalia, Yugoslavia, Irak, Libia, Sudán, Yemen y tantas. Se desatará el caos en los mandos represivos que prefigura la muerte del capitán Acosta previa a la reunión en Oslo y recuerda la del concejal el año pasado en plena visita del senador Corker. En ese contexto puede surgir una feroz dictadura militar. Tal vez no sea un 23 de enero de 1958, sino más bien Siria de 2014. En países más afortunados, si el gobierno siembra entropía la alternativa se ofrece como el regreso a la ley y el orden, pero aquí pone su cuota de caos. 

Por fortuna los uniformados tienen mayor comprensión política que el activismo civil sobre la unidad de la FF.AA. Saben que es antídoto de la desintegración nacional que reaparece con los amagos de golpe o invasión extranjera. La fuga de miles de millones de dólares en corrupción que dejan enano el peculado del gigante brasilero, se hizo explosivamente disociadora porque condenó a la pobreza a 90% de la población, y parte de ella come basura. Ridley Scott en La caída del halcón negro describe grupos encabezados por Mohamed Aidid que se enriquecían al paso del horror y la descomposición de Somalia. 

Es una metáfora de por qué en procesos de disolución de países surge un nuevo y próspero status quo nacional e internacional que se beneficia, y entorpece la posibilidad de enderezar la marcha hacia un cambio ¿Qué cuentas corrientes en el exterior se le quitaron al gobierno y quienes las manejan? ¿Cuáles son sus montos y quién y qué adquieren con ellos? ¿Ante qué contraloría rinden cuenta”? ¿Quién recibe las de Citgo? Este dualismo de poder parece tener incentivos no leninistas muy poderosos que le desean larga vida. Eso requiere respuestas claras. 

La policía del buen camino

Por si aparece alguno con su pistola de agua, puntualicemos: la raya de partida es que este es el gobierno más corrupto de la historia latinoamericana, pero aterra que con la informalización de tales cuentas corrientes, podría tener competencia. Es interesante que se observa una especie de policía del buen camino, que arresta retóricamente y con rabia a quien pretenda debatir las “estrategias” (¿?) y señalar fallos ¿Estará esa policía al servicio de la defensa del nuevo stablishment? No sería raro. Las torres gemelas de Caracas, viveza y candidez desde hace décadas también se derrumbaron, aplastaron la democracia y no paran de hacerlo. 

Dijimos décadas. Mataron las reformas económicas. Editores prestaban casas a Chávez, empresarios sus aviones, intelectuales componían ditirambos y algunos curas le celebraban misas. Luego se voltearon hacia la abstención en 2005, golpes de Estado, lanzaron gente desarmada a los colectivos, y se dejaron birlar el poder de las manos en 2016, 17, 18. Eran ¿son? remedos sin jerarquía para llamarse elites. Se lanzaron a todos los barrancos, desacreditaron a gobernadores que ganaron heroicamente sus estados. Todavía hoy insultan a la princesa guerrera Laidy Gómez, con el “argumento” de que se juramentó en la Constituyente. 

Impusieron la no participación, comunidades y dirigentes locales quedaron abandonados a la miseria sin alcaldías ni concejales. Es un amargo recuerdo aquella trágica e irreparable reunión de Montalbán, en la que obligaron a partidos desmoralizados y apaleados a claudicar, y sin disimulo les “prohíben” participar en las elecciones mientras solicitan una invasión y declaran la ingenua ilegitimidad. De allí salieron a crear un frente abstencionista y ahora piden pasar mil páginas sin leerlas (y las que vienen). ¿Hubieran aceptado Betancourt, Barrios o Villalba algo así?

Carlos Raúl Hernández
@CarlosRaulHer

CARLOS ALBERTO MONTANER: FIDEL CASTRO, EL COMANDANTE PLAYBOY

Decía Bob Hope, en tono profesoral, que en la vida todo había que comenzarlo por el principio. Hacía una breve pausa y seguía, risueño: “menos Playboy que se comienza por el medio”. Y tenía razón: el centerfold de la revista solía traer una señora estupenda provocativamente desvestida. Era una publicación “para adultos”. Fidel Castro estaba entre sus lectores, pero lo más importante es que se dejó entrevistar varias veces por el magazine. Sabía, intuitivamente, que la manera más rápida de llegarle al ciudadano norteamericano era a bordo del papel couchéde esa revista. 

Abel Sierra Madero ha investigado el romance de Fidel Castro con Playboy  y el de todas las revistas para adultos con Fidel Castro, con la revolución y con los cubanos y, especialmente, con las cubanas. El título de su libro es el que tomo prestado para este artículo. Resulta realmente increíble lo que ha encontrado y coleccionado. El libro está lleno de reproducciones de las primeras páginas de los magazines.No en balde Sierra es historiador, graduado en Cuba, y ha estudiado un doctorado en literatura en una buena universidad de New York. 

En el epílogo, Sierra Madero cuenta su historia y la de su familia. Eran de origen muy humilde. Su abuela era lavandera y su abuelo cortaba caña. Creyeron en la revolución y se beneficiaron de ella. Escalaron socialmente. Su madre estudió ruso en la URSS. Pero Abel nació en 1976. Era de un par de generaciones posteriores al fenómeno revolucionario. Sus abuelos vivieron y murieron deslumbrados por Castro. Para Abel, cuando llegó la edad de efectuar juicios políticos, especialmente tras el desmoronamiento de la Unión Soviética y el fin del comunismo europeo, el Comandante era el ComaAndante. Un tipo latoso, indiferente a la realidad, que hablaba incesantemente cosas sin sentido. No veía la historia a través de los mitos. Cuando pudo, escapó de Cuba.  

El libro que Abel ha escrito es sorprendente. Nada supe de las fantasías sexuales de esas publicaciones con mis compatriotas, incluidas las fantasías sadomasoquistas, entreveradas con historias reales muy conocidas, como la de Marita Lorenz, la alemanita de 18 años a la que Fidel, supuestamente, violó, embarazó y luego obligó a abortar contra su voluntad. 

¿Qué hay de cierto sobre la hipersexualidad de Fidel Castro? Creo que no es verdad. Me parece que tiene razón Juan Reinaldo Sánchez, el jefe de los escoltas del Comandante (La vida oculta de Fidel Castro), citado por Sierra, cuando lo presentó como un tipo normalillo, incluso tímido, aunque poseía decenas de casas espectaculares, regadas por toda la Isla, en las que recibía a sus esporádicas amantes, mientras mantenía a su santa esposa, Dalia Soto del Valle, lejos del radar de los cubanos, quienes conocieron de su existencia tras llevar 25 años de casados y tener cuatro hijos en común.   

La atmósfera de sensualidad de la Isla acaso comenzó con la primera campaña publicitaria en la que se mezclaron el producto que se quería vender (los tabacos) y el sexo. En el siglo XIX se contaba que unas tabaqueras voluptuosas torcían los puros sobre sus muslos sudorosos en medio del clima ardiente de Cuba. Aunque no fuera cierto, los muy puritanos estadounidenses se quemaban de deseos y adquirían los tabacos para cerrar los ojos y soñar mientras fumaban, hasta que Bill Clinton mezcló la realidad con la fantasía y utilizó un puro como un extraordinario juguete sexual. (Nunca un habano fue más famoso). 

Pese a esas revistas de dimes y diretes no creo que la sociedad cubana fuera especialmente sensual. Lo he escrito otras veces: Cuba, antes de la revolución, era una sociedad formada en la pacata tradición hispano-católica en la que copular –como dicen los vascos- “era más un milagro que un pecado”.   

Había, por supuesto, prostíbulos, pero esa costumbre, también española, italiana y francesa, estaba relacionada con la santidad de las mujeres honorables. Como también había unos discretos gángsters  que explotaban los ocho casinos de juego que existían en La Habana y compartían sus “beneficios” con el corrupto Fulgencio Batista   

Incluso, cuando las revistas estadounidenses de la entrepierna dibujaban a una Cuba lujuriosa, la policía política cubana había inventado un delito, la dolcevita, por el que castigaba a los “revolucionarios” que realizaban “fiestas de perchero” (para colgar las ropas cuando se desnudaban). 

Más aún: en los primeros años de la revolución a estos idiotas les dio por cerrar las “posadas” o moteles furtivo en los que la parejas se daban cita. Un buen amigo, que había conquistado a una señora casada con un hombre feroz, se disponía a hacer el amor en una de esas posadas, cuando escuchó a un dirigente revolucionario que gritaba desde un megáfono en las afueras del motel: “compañero, la revolución no puede tolerar estas inmoralidades. Salgan inmediatamente de las habitaciones y váyanse. No serán detenidos”. 

Como mi amigo le temía al marido de la dama en cuestión, hizo una memorable canallada. Le dijo que no quería exponerse y que ambos saldrían solos. Ella lo miró con desprecio, se vistió y se marchó para siempre. Él espero unos minutos y se aventuró a salir. Lo esperaban numerosos vecinos con ánimo de divertirse. Le gritaron mil cosas, pero la palabra que más le hirió fue la que corearon incesantemente: “paje .., paje .., paje .. . 

Mi amigo nunca más pudo contactar a la señora casada. Creo que se suscribió a Playboy.Ahí debió leer las entrevistas que le hicieron a Fidel Castro.

Carlos Alberto Montaner
@CarlosAMontaner 

RICARDO VALENZUELA: ORGANIZACIONES ECONÓMICAS EFICIENTES

La afluencia del hombre occidental fue un fenómeno único en la historia de la humanidad. En los últimos cuatro siglos se liberó de las cadenas que lo aprisionaban en un mundo de ignorancia, pobreza, hambruna, violencia, y logró una calidad de vida que solamente es posible en un mundo de abundancia. Ellos encontraban la clave para lograr el crecimiento económico que lleve a las sociedades a la prosperidad estructurando organizaciones económicas eficientes. Esas organizaciones en el oeste de Europa fueron la clave para la emergencia de todo el mundo occidental como la región de la moderna prosperidad. 

Las organizaciones económicas eficientes aseguran el establecimiento de arreglos institucionales y el respeto a los derechos de propiedad, creando alicientes para estimular los esfuerzos económicos de los individuos hacia actividades que provoquen que la tasa de rendimiento privado se genere cercana a la tasa del retorno social. Ahora, hay que sentar las condiciones esenciales que deben existir para que se logre ese crecimiento y, algo muy importante, se identifique la diferencia entre costos y beneficios privados y públicos. 

Cuando la economía crece durante largos periodos se logra el aumento del ingreso per cápita sostenible y la prosperidad. Pero el verdadero desarrollo económico implica que el ingreso de la sociedad deba crecer a niveles superiores del incremento de la población. En los estados “paralizados” se producen insignificantes crecimientos en el ingreso per cápita, aun cuando el promedio de ingreso aumenta o decrece durante ciclos de larga duración. El estado paralizado surge cuando no hay atractivo para que los individuos adopten actividades que producen ese crecimiento. Aun cuando en esa sociedad parte de sus miembros estén satisfechos con lo que ya tienen (políticos y empresarios estatistas), solo se requiere que algunos grupos de la población desarrollen esa sana ambición para la búsqueda de algo más y se dé ese desarrollo y prosperidad. 

Los países se paralizan cuando no hay incentivos para activar esa iniciativa individual. A veces hay una mejora del ingreso que resulta de un aumento en la disponibilidad de factores productivos (petróleo). Esos incrementos pueden ser extensivos, pero no necesariamente se traducen en crecimientos del ingreso de las personas. 

Hay dos situaciones que precipitan la verdadera ampliación del ingreso per cápita. Cuando las cantidades actuales de los factores de producción se incrementan. O cuando se aumenta la eficiencia en el uso de ellos. Esa ampliación de la productividad puede lograrse aplicando economías de escala, mejoramiento de los factores de producción (trabajadores más educados, capital armado con tecnología) o reduciendo las imperfecciones afectando al mercado que provocan información no confiable, incertidumbre, o activando cambios organizacionales para apoyar el comportamiento del mercado.

Ahora, si todo lo que se requiere para provocar desarrollo es inversión e innovación ¿Por qué algunas sociedades fallan en sus intentos? Las causas citadas por economistas (innovación, economías de escala, educación etc.) no son suficientes. El crecimiento no ocurrirá a menos que existan organizaciones eficientes. Los individuos deben ser seducidos con incentivos para que asuman las actividades deseables para el desarrollo mediante mecanismos que logren los rendimientos sociales y privados sean igualmente atractivos. Los costos o beneficios privados son ganancias o pérdidas del individuo en sus transacciones. Costos o beneficios sociales son factores que afectan a la sociedad como un todo. Una discrepancia entre costos-beneficios privados o sociales puede traducirse en que una tercera entidad, sin el consentimiento de los afectados, reciba los beneficios o incurra en los costos. Eso es algo que sucede cuando los derechos de propiedad no están bien definidos. Si el costo excede al beneficio privado, los individuos no tomarán esa actividad aun cuando sea socialmente muy redituable. 

Un ejemplo. El obstáculo más importante para el desarrollo del tránsito marítimo internacional era la inhabilidad de los navegantes para determinar sus verdaderas ubicaciones. Buscando resolver ese problema se iniciaron ofertas monetarias para quien pudiera determinar altitud del meridiano solar y ayudados por tablas indicando la inclinación del sol, podría arrojar la información de la latitud. Finalmente, un inglés de ganaba ese premio. El beneficio para la sociedad en términos de la reducción de costos en comercio internacional fue incalculable. Pero se podría haber encontrado la solución antes si hubieran existido derechos de propiedad para asegurar que el inventor participara del incremento del ingreso resultante del ahorro de tiempo y dinero de transportación. En ausencia de esos derechos fueron pocos los que arriesgaron y hubo tardanza. 

Otro ejemplo es lo que ha regido la actividad agropecuaria de México desde la bendita revolución. Se eliminó el hacendado expropiándole sus haciendas. Pero en lugar de dar a los campesinos la propiedad de la tierra, pasó a ser activo del estado creando esa venenosa telaraña llamada Ejido. Los agricultores y ganaderos que pudieron conservar sus “pequeñas propiedades”, han tenido que pagar una extorción anual para que se respeten sus derechos de propiedad. La operación ganadera más exitosa de México en Cananea, Sonora, The Green Cattle Co., siendo propiedad privada pasó de una capacidad para producir 20,000 becerros al año, a la situación actual que, como ejido, no producen ni 1,000. Pero aún más patético fue cuando el gobierno mexicano negaba permisos de exportación a los ganaderos del norte, obligándolos a enviar su ganado al DF para alimentar la ciudad liquidado a la mitad del precio de exportación. ¿para qué invertir en los ranchos? 

Una fotografía similar se imprimió en Argentina cuando, al inicio del siglo 20, su ingreso per cápita era similar al de EU; era de los mayores exportadores de cereales y carne del mundo; representaba casi el 7% del comercio internacional; en 1913 presentaba el 50% del PIB de toda América Latina; el sueldo en Buenos Aires era un 80% superior al de París. Pero llegaba Perón la presidencia instaurando su justicialismo ("justicia social") para destruir todo lo construido. Y hasta la fecha siguen cargando esa pesada cruz.  

Cuando los beneficios individuales no se concilian con los sociales, los gobiernos establecen instituciones burocráticas que solo obstruyen la operación de la mano invisible, y la convierten en la visible mano del estado para destrozar el flujo natural de los mercados. Y siendo los gobiernos jueces decidiendo qué es valor social, se convierten en abusivos entes que destruyen los alicientes individuales provocando que, emprendedores dispuestos a tomar riesgos, invertir, trabajar, crear riqueza, se paralicen cuando emerge la voraz burocracia decidiendo quien gana y quien pierde. 

Pero es muy claro que los impulsadores del crecimiento económico son hombres que en su navegar, sin los salvavidas del gobierno, están dispuestos a perder de vista las playas que para otros son su seguridad. A ellos les llaman capitalistas depredadores. Si los países quieren progresar, deben establecer la santidad de los derechos de propiedad y nunca ubicar el interés social sobre esos derechos porque, si lo hacen, esos países estarán condenados.

"Los grandes hombres son como las águilas. Construyen sus nidos en una majestuosa Soledad. Porque un alto grado de intelecto tiende a convertir al hombre en un ser antisocial." Arthur Schopenhauer

Ricardo Valenzuela 
http://refugiolibertario.blogspot.com
chero@refugiolibertario.tv
chero@reflexioneslibertarias.com
@elchero
WhatsUpp (520) 885-8541

BEATRIZ DE MAJO: BENDITOS LÍDERES COLOMBIANOS

Solo pensar en la apertura que ha tenido Colombia con el drama venezolano actual nos hace cavilar sobre lo muy valiosa y providencial que ha sido la binacionalidad para ambos lados de una frontera que nos divide, pero que no nos separa.

A la apertura que prodigamos durante muchos años en el siglo pasado a los colombianos de todas proveniencias, quienes se insertaron en nuestro entorno, nos enriquecieron con su cultura y parieron millones de hijos que son hoy venezolanos, se ha venido a sumar la generosidad de la acogida que nos están ofreciendo en estas malas horas a centenares de miles de los nuestros que escapan hambreados física y moralmente del desastre venezolano. Una cosa es la dadivosa bienvenida que han ofrecido las pequeñas y grandes poblaciones– sobran los ejemplos y las experiencias espinosas no cuentan- y otra es la posición política asumida por sus líderes regionales y nacionales para librar ellos la gesta de nuestro retorno a la democracia.

En esta pasada semana dos hechos nos dieron muestra de cómo se la está jugando la dirigencia del país colombiano para dejar claro que lo más importante del momento venezolano no es ese éxodo monumental que les complica la existencia a toda una nación que afronta otras muchas serias prioridades, sino su lucha en favor de los derechos humanos y de la constitucionalidad.

Alvaro Uribe, en Madrid y frente a un muy destacado auditorio, dedicó al menos un tercio de una importante exposición que realizó sobre la dinámica colombiana de hoy a tratar las vicisitudes venezolanas. Uribe hizo gala de una novedosa posición en torno a la necesidad de intervención de terceros países para librar a sus vecinos del yugo del totalitarismo. En ningún momento adujo sólo razones de índole humanitaria – que per se serían más que suficientes – para exigir una acción colectiva del continente. El ex presidente validó, sin ambages, la necesidad de una “intervención conjunta”, sin mencionar que ella debería tener una arista militar, porque tal acción tendría, según él, como justificación única, el rescate de los valores y de un gobierno democrático para el país. A las muchas tareas por acometer con urgencia de parte del gobierno de Ivan Duque, se anteponía la de la batalla por la re-institucionalidad en Venezuela.

También fue ejemplar la pasada semana, el comportamiento de la delegación de Colombia en la 49 Asamblea General de la OEA que tuvo lugar en Medellín. Allí fue el presidente del magno encuentro, el Canciller Carlos Holmes Trujillo quien en nombre de su país, guio los pasos del encuentro para producir una decisión en la que se insta al continente entero y a las ONGs a prestar su ayuda para paliar a la crisis de Venezuela.

De Holmes Trujillo fue la iniciativa de hacer reconocer Gustavo Tarre como embajador del presidente encargado de Venezuela, Juan Guaidó y le correspondió, igualmente, reclamar a Nicolás Maduro la aceptación de la ayuda humanitaria y formular la exigencia de celebrar elecciones vigiladas por entes extranjeros calificados.

Pero lo más destacado de la posición asumida por Colombia en la augusta Asamblea, y de cara a la situación de Venezuela, fue el privilegiar en sus intervenciones lo que es más trascendente de nuestra situación. Ello no es fácil de aceptar para el resto del hemisferio. El drama humano que se expresa en la depauperación de una colectividad,

unido al colosal problema del éxodo migratorio que enfrenta Colombia no pasó por delante de lo que es esencial hoy, que es devolverle a Venezuela un futuro promisorio en libertad.

Es esa justeza en el manejo de la desgracia conjunta lo que hace grandes a nuestros vecinos. Lo propio es reconocerlo. No existen palabras ni para destacar suficientemente su equilibrio de criterio ni para enorgullecernos de la batalla que han decidido librar a nuestro lado por el bienestar primero nuestro, y después, el de la tierra neogranadina.

Beatriz de Majo 
@beatrizdemajo1