martes, 12 de noviembre de 2019

LEANDRO AREA PEREIRA: EL PODER DESCOMPUESTO

El poder es fundamento tanto de la vida humana particularizada como de la social. ¿Llegamos a este mundo con ese gen o lo fuimos ganando, costumbre que se adquiere y fija, a lo largo de nuestros múltiples partos históricos? Porque no existe organización construida por el hombre, por simple o compleja que ella sea que no esté permeada, influida o determinada por ese componente que amalgama, reúne y compacta las tendencias a la dispersión que se expresan en y a través de lo individual.

Es así también como nos planteamos evitar el supuesto caos del yo multiplicado mediante la jaula liberadora del nosotros. ¡Qué paradoja! Lo singular que cobra sentido en lo plural. Se atenúa. Contenido en continente. Ecuación que nos indica que se puede ganar perdiendo y perder ganando al mismo tiempo. En esa vitrina se promocionan y venden, en el mercado de la conflictividad, los beneficios de estar juntos. De allí la tribu, la familia, la educación, las leyes, las costumbres, el idioma, las religiones, las nacionalidades, y demás. Son todas y cada una relaciones de poder. La unidad.

Poderes hay además para todos los gustos y colores. Unos a la vista otros escondidos, presentes y ausentes, externos e íntimos, reales o inventados, pasajeros y constantes. Liberadores como la mente y otros castrantes, como ella misma puede llegar a ser. ¿El poder es bueno o malo? ¿Tonta pregunta? Instrumento de doble cara. Mercancía.

El amor es otra de sus formas que así como nos sublima pudiera, una vez que se rompe su hechizo, culminar en odio. La esclavitud es también despiadada dependencia de poder que nos destruye hasta que nos liberamos. La democracia por su parte es vínculo inestable entre poderes, nosotros el fundamental, que nos convencen y representan, equilibran y dan sentido compartido. La dictadura es una imposición de voluntad que nos aplasta y envilece.

El poder pues es una relación, no un destino, y hay poder y poderes en todos los ámbitos de nuestra existencia. Podemos sentir su potencia hasta en nuestros comportamientos más íntimos e insospechados. Siento y creo entender en principio que las plantas de mi jardín no ejercen influencia sobre mis valores, actitudes y conductas, pero mi perro en cambio sí. Hay entonces una gama interminable de posibilidades, matices, de interconectividades, conscientes o inconscientes, que al final me hacen ser, nos hacen dibujar lo que somos, lo que hemos dejado de ser por voluntad, desgano o debilidad, y también lo que podemos merecer por conciencia, mérito y empeño.

El poder mira de arriba abajo y viceversa. El que manda conmina, domina, no tiende a tranzar o discutir a menos que sienta su majestad en vilo, en crisis, en peligro. Allí sí es verdad que es capaz, oportunista y solícito él, de negociar, dialogar y llegar a acuerdos. Puede que baje la cabeza con tal de mantener su predominio. ¡Total, Paris bien vale una misa!

En democracia, cuyo poder radica teóricamente en los ciudadanos, ese vínculo o apego tiende a expresarse y concretarse en vida diaria consentida a través de múltiples y complicadas formas, una de las cuales, la más emblemática, romántica y simplificadora, radica en la fuerza del voto donde se concentra y expresa la supuesta libertad de elegir entre todas las opciones, incluso la peor.

Pero no es una diosa perfecta la de votar, y progresivamente su majestad se ha venido a menos frente a una cascada de denuncias y evidencias que incluyen la manipulación y compra de los votantes, fraudes electrónicos, inoperancia de los sistemas electorales, corrupción de los organismos comiciales y de sus funcionarios, en suma, guisos, trampas y mentiras a diestra y siniestra asociadas a los intereses políticos, económicos e ideológicos que corroen más aún el recto sentido de lo que debería ser vivir dignamente en sociedad. ¡Ilusos, soñadores, nosotros!

Pero el poder se escabulle de toda esa epidemia bacterial pues tiene vida propia, mecanismos de defensa y sobrevive, recicla, a cualquier embate de la realidad, y se impone sin tregua a la depravación de la política que vendría a ser una de sus hijas o máscaras dilectas, a los desastres climáticos, a los fracasos económicos, a las corroídas instituciones, a los hombres, a los dioses, en fin.

Es más, pareciera que en esos cataclismos se apuntala y catapulta inmortal, acompañado de los peores, y se hace más imperioso porque se requiere más de él, se le necesita, para protegernos de la incertidumbre, del miedo y de la intemperie. Entonces, es luz y sombra perenne que hay que conocer, aprender sus lenguajes, sus silencios, sus escalas y tiempos, sus latigazos y sus efímeros y equívocos galardones. Recuerda que tú eres parte del juego. Jugador y juguete.

Hoy pareciera que los poderes que mantenían el orden social, político, económico, cultural, religioso, se hallan en estado de franca descomposición, descoyuntados, descompuestos e imagino que esto provocará, si no ocurre algo peor, la recomposición de los mismos elementos que estimulan la crisis en contenidos “nuevos”, reciclados, metamorfoseados, que tiendan a superar el desequilibrio global del sistema con el que nos despertamos, ya sin sorpresa ni aspavientos a cada rato, y aparezca una nueva forma de equilibrio inseguro y perecedero como lo son todos los equilibrios.

Es hora de imaginar creativamente y rápido una nueva forma de sistema político que supere, incluyéndola, a la democracia, que se aleje de la dictadura y de los populismos, y rescate por sobre todo lo demás el principio básico e ineludible del respeto por los derechos humanos, otorgando oportunidades de progreso espiritual y económico a la gente, al ser humano cada uno me refiero. ¿Estaremos pensando en eso o viviremos obnubilados más bien bajo el poder castrador del presente?

Leandro Area P.
leandro.area@gmail.com
@leandroarea 

ORLANDO VIERA-BLANCO: BOLIVIA, VENEZUELA Y EL GOLPE POPULAR

En términos de mercadeo y estrategia, el público objetivo es el universo de consumidores al cual dirijo mi emprendimiento corporativo. Para ser eficiente debo definir las características de ese público, conocerlo, precisar su interés en mi producto y los canales de distribución, medios o agentes para llegarle a ese target. ¿Pasa lo mismo en la política? Fundamentalmente sí

Las bases populares. De Chávez a Guaidó

Desde el RR 2005, en Venezuela registrábamos una polarización cerrada que vivió su primer momento de desanudación en la elección de 2012, Chávez vs. Capriles.

Fue en estos comicios cuando “el flaco” logró conectar con las masas y despojar una tajada significativa a Chávez en los estratos C,D y E. Los sondeos demostraban [2005-2012] que Chávez polarizó a la sociedad Venezolana, y que por mucho tiempo los sectores populares le apoyaron mayoritariamente. ¿Por qué?

Venezuela registró por más medio siglo la movilización social más importante de LATAM (1920-1980), por causa de la renta petrolera. Desde Gómez a CAP I, se vivió una intensísima desruralización del país, convirtiéndose Caracas en el destino migratorio más importante desde la provincia y desde el mundo. Teníamos en los 60’ la tercera moneda más fuerte del planeta. Caracas emerge como una de las ciudades más cosmopolitas de Latinoamérica, con la arquitectura de vanguardia de Tomás Sanabria (quien diseño el primer edificio inteligente del mundo, el del BCV) o la genialidad de Carlos Raúl Villanueva, creador de la Ciudad Universitaria y El Silencio…

Pero esa Venezuela pujante de migración variopinta, multicultural; urbana, moderna, solvente, contemporánea, se fue descomponiendo en los no-movilizados a causa de un clientelismo y reparto voraz.

Esos no-movilizados-sin oportunidades y objeto de una sensible violencia pasiva, por olvido, indiferencia y rechazo- colmaron las estadísticas de pobreza de Venezuela (75%/1992). Y en medio de esa miseria, rabia y descuido, llegó Chávez, el 4F/92. Ni él se creyó “la aceptación” que tuvo su levantamiento, por cierto, muy divulgado [por no decir celebrado], por los medios y la antipolítica de la época.

Después vino el discurso de “mar de fondo” de Caldera, “mueran los golpistas” de Morales Bello, y el “congreso chimbo” de Isturíz. Caldera fue Presidente, Morales defenestrado de la política e Iaturiz Alcalde. El “público objetivo”, el ignorado y masivo pueblo, sediento de inclusión y acompañamiento, hacia estragos en el mercado político.

El consumidor quería un producto vengador, justiciero, campeador, que pasara factura al establishment donde también entramos Ud. y yo. Y mientras más los medios desdecían de Chávez el golpista, más lo catapultaban del buen salvaje al buen revolucionario. Y uniformado, el nuevo Pérez Jiménez, pero llanero, mulato y coplero.

La guinda fue aquél “por ahora”. Un celebro-debutante [el comandante], que salta a la palestra como una suerte de caballero andante, un taita redentor en medio de la fascinación por el caudillo a caballo. Y con 1.4 trillones de petrodólares a la víspera, cooptó resentimientos acumulados, fracturó a la sociedad venezolana y a todo un continente. En esa ola se montaron sus apadrinados, Evo, Correa, Lula, Ortega, Kirchner y por su puesto, Fidel.

Después de su fallecimiento, comenzó el desengaño. Un ratón devenido de una borrachera revolucionaria, donde Maduro es más corolario que raíz. Embriaguez que es historia repetida en toda Latinoamérica. Aun algunos siguen en su merluza (Argentina). Pero Bolivia despertó…

Hoy a diferencia de la década de los 70 y 80 donde los golpes militares pulsaban los cambios, son las protestas populares las que los propician, y palpitan a la clase militar.

Esta es la importancia de la llegada de Juan Guaidó Márquez. Liderar la protesta POPULAR, madre de todas las instituciones, nutriente de los pliegues de la sociedad, de los poderes públicos y de las FFAA. Ahí está el desenlace…

Segunda ola de despolarización

Capriles tuvo el mérito de migrar una porción de base popular significativa en la elección de Chávez 2012 y contra Maduro 2013. Desde este momento, Maduro ha perdido el 90% del capital político del Chavismo, siendo que esa base popular-por castigo y por empatía-migró en su gran mayoría a Juan Guaidó. Ahí reposa el gran momento político que vive Venezuela. Por primera vez en cuatro lustros, el pueblo migra a la oposición.

El 90% de los sectores C,D,E [85% del electorado], quiere cambio. La misma correlación de fuerzas que pretendió saltarse Evo en Bolivia. Y cuando se pierde y se asalta al pueblo, se pierde y se asalta su confianza, por lo que se pierde todo lo demás incluyendo policías y FFAA. No al revés .

Bolivia es un escenario reeditable en Venezuela. Ese es el desafío de todos los venezolanos de los sectores medios. No dividirnos por Twitter o RRSS sino emplazar y unirnos al pueblo en la calle [donde mejor nos ve y nos siete], para lograr lo que ya hemos logrado antes [11A]: quebrar el régimen y voltear lealtades de FFAA y policiales. Nada nuevo en el horizonte. La transformación social en LATAM, van en esa línea. Eso fue Bolivia.

La misma protesta popular que trajo a Evo o a Chávez, hoy los expulsa del poder. Bolivia despertó. Venezuela lo hará, si lo queremos ver…

Orlado Viera-Blanco
@ovierablanco
Embajador de Venezuela en Canadá

NOEL ÁLVAREZ: ANIMAL MITOLÓGICO

Dictador era el título otorgado en la antigua Roma a un litigante escogido por el Senado y ratificado por los comicios curiados en situaciones de excepcionalidad o emergencia. Era una magistratura con poder limitado. En casos de guerra o de emergencia, el senado romano nombraba a una persona con amplios poderes. En los últimos años de la República, determinados políticos romanos se proclamaron dictadores para asumir potestades que la legalidad colegiada existente no permitía. Algunos de ellos se proclamaron dictadores vitalicios. Según un refrán español: de casta le viene al galgo.

Diversos historiadores sostienen que ahora, “la dictadura no tiene el claro sentido que tuvo en Roma”. Actualmente, dictador es aquel gobernante que asume de una forma despótica todo el poder del Estado, prescindiendo de los valores generalmente aceptados del sistema democrático de representación. En Hispanoamérica las dictaduras se caracterizan por el poder absoluto de una persona, por la censura a la prensa, por el exilio o la cárcel para los opositores al régimen y por el control policíaco sobre las masas.

Latinoamérica muestra una larga historia de dictaduras y en consecuencia, no es sorprendente que se hayan escrito tantas novelas sobre dictadores individuales, o sobre los problemas de la dictadura, del caudillismo, caciquismo, militarismo y figuras similares. El legado del colonialismo es uno de conflictos raciales, que a veces empujan una autoridad absoluta a levantarse para contenerlos y así nace el tirano. Buscando un poder ilimitado, el tirano se erige como único salvador de la patria, ser imprescindible para la buena marcha de la nación. Hace creer a la población que ha sido puesto allí por la providencia con la misión de salvar a la patria de sus enemigos.

El dictador dice vivir para el pueblo, pero a la vez le exige a este que muera por su patria, que pase hambre y que comparta el precepto de que “ser rico es malo”. El dictador en general se declara defensor de los intereses de la nación y del pueblo. Otros aspectos del déspota son, su fingido patriotismo, su delirio de grandeza y un narcisismo desmesurado: se cree omnipotente e invencible. Siempre se muestra impasible ante la muerte ajena y la usa como un instrumento de poder para “erradicar a los enemigos de la patria”. Sobrevalora su poder y desprecia a las personas de su entorno, sin reconocer que depende de su ayuda para mantener el control. Su despotismo lo convierte en un ser solitario que no comparte, ni confía en nadie. Siempre se dirige al pueblo en un lenguaje retórico, simplista, apelando a la paranoia: “debemos mantenernos vigilantes ante los enemigos de la patria”.

En el terreno de la ficción los dictadores adquieren ciertas características específicas: pueden fundarse sobre un personaje histórico, o, como en El otoño del Patriarca, de la suma de varias identidades que producen una nueva. Las excentricidades de la vida de los dictadores, así como la brutalidad del abuso de poder que ejercen, ha determinado la figura del dictador en la novela. De ahí que García Márquez haya considerado al dictador como el verdadero «animal mitológico» que ha producido América Latina.

Algunos sostienen que la guerra es un elemento esencial para la llegada al poder del tirano porque, con la promesa de controlar los enfrentamientos bélicos, se asegura la obtención de poderes extraordinarios y una vez finalizado el conflicto, ya es muy tarde para revertir su entronización en el poder. El siguiente paso en la continuación de su proyecto, será la pulverización de las instituciones que representan un estorbo para sus planes autoritarios. Los tiempos modernos han asistido al alumbramiento de lo que han sido calificadas como neo dictaduras porque tienen su origen en procesos electorales legítimos, pero, una vez conquistado el poder, las instituciones son canibalizadas y arrodilladas por la loca carrera totalitaria.

Como si fuera poco lo anteriormente expresado, ahora nos encontramos ante un novedoso artificio justificante para la perpetuación de los tiranos en el poder: la reelección es un derecho humano que no debe, ni puede ser conculcado. Ante estupideces como esta mi difunta madre tenía un refrán: “achaques quiere la muerte”. A este paso, la democracia en Latinoamérica pasará a la historia como una vulgar caricatura. Mientras las sociedades se entretienen deliberando sobre el sexo de los ángeles, las neo dictaduras van proliferando como la verdolaga, por ese camino hemos topado con: Fujimori, Ortega, Chávez y su descendencia, Morales y por allí se sienten los pasos de AMLO.

Noel Álvarez
@alvareznv
Noelalvarez10@gmail.com
Coordinador Nacional del Movimiento Político GENTE

JESÚS ALEXIS GONZÁLEZ: VENEZUELA UNA ECONOMÍA POBRE Y PEQUEÑA CON GRANDES BODEGONES

El Índice de Miseria en el Mundo (Steve Hanke, Instituto Cato), se sustenta en cuatro indicadores: 1.- La suma de la tasa de inflación; 2.- La tasa de préstamo; 3.- La tasa de desempleo; y 4.- Crecimiento del PIB per cápita; siendo que en el ranking año 2019 Venezuela y Argentina ocuparon los dos primeros puestos, es decir las dos peores economías del mundo, con el añadido que dicho índice no toma en cuenta lo atinente a pobreza y desigualdad lo cual agrava, sin duda alguna, la evaluación económica-social de ambos países. De igual modo, Venezuela por cuarto año consecutivo también ocupó el primer puesto en el Índice de Miseria de Bloomberg que mide las perspectivas de inflación y desempleo en 62 países y por tanto fue considerada como la economía más miserable del mundo con una inflación estimada año 2019 de 8.000.000% y una clasificación de1.872 puntos muy por encima de los 40 puntos promedio que reflejan el resto de naciones.

Desde un ángulo complementario, en el Informe de Libertad Económica 2019 (The Heritage Foundation) que ha evaluado durante 25 años (desde el año 1995) el estado y trayectoria de las libertades económicas en 180 países, entendida como “El derecho fundamental de todo ser humano de controlar los frutos de su trabajo, englobando de manera integral las libertades y derechos de producción, distribución o consumo de bienes y servicios”; e integra cinco variables: A.- Tamaño del gobierno (gasto e ingresos públicos); B.- Sistema Legal; C.- Estabilidad Macroeconómica; D.- Libertad de Comercio Internacional; y E.- Regulación de los Mercados Crediticio, Laboral y Empresarial; al tiempo de clasificar los países, según su puntuación, en Libre (6); Mayormente Libre (29); Moderadamente Libre (59); Mayormente Controlada (64); y Reprimida (22). Nota: La puntuación entre paréntesis hace referencia al número países ubicados en el año 2019.

El Informe en comento, pone en evidencia que aquellos países en los cuales los agentes económicos privados (individuos-familias y empresas) gozan de mayor libertad económica, y mayor libertad para elegir en decisiones de consumo, trabajo y producción, son al propio tiempo los países que tienen mayores niveles de desarrollo económico y la población se considera ¡mas feliz! A la luz de los indicadores citados, Venezuela resultó el segundo país menos libre del mundo detrás de la República Popular Democrática de Corea del Norte que tiene como régimen político un “Estado Socialista” a través de un partido único (unipartidismo) y un predominio estatal sobre los medios de producción; mientras que en la Región América Venezuela ocupó el primer puesto entre 32 países; en mucho propiciado por una manifiesta cultura de corrupción que frena la inversión extranjera y el crecimiento del empleo, y a una mala calidad del entorno regulatorio que reprime las intenciones empresariales. El citado Informe, concluye señalando: I.- La propiedad privada y la protección del emprendimiento a través de Estado de Derecho, incentivan el esfuerzo y la iniciativa económica en mayor medida que las ideas colectivistas y socialistas; II.- Los gobiernos que controlan las economías de sus países tienden a empobrecer a sus ciudadanos a la luz del estancamiento de sus economías; III.- La competencia, facilitada por regulaciones eficientes, promueve una mayor productividad y una distribución más eficiente de los recursos, en comparación con una economía centralmente planificada; y IV.- Aquellos países que han adoptado políticas de mercado en aras de facilitar el intercambio, la inversión y el buen funcionamiento de los sistemas financieros se desempeñan mucho mejor que aquellos que aplican políticas proteccionistas.

A tenor de la temática expresada, basta con referenciar algunas citas sobre la actual situación económica-social de Venezuela a efectos de dimensionar la hecatombe (suceso trágico) propiciada por la hipocresía socialista. Es así, que la producción de bienes y servicios se ha ubicado a niveles de hace más de ¡70 años! con un signo monetario depreciado que “arrastró” a cerca de un 30% de la población a una situación de pobreza extrema y un estimado de un 60% por debajo de la línea de pobreza; en un contexto de depresión económica (gran disminución sostenida de la producción y el consumo) de, por ahora; ¡28 trimestres consecutivos! (7 años) superando ampliamente la Gran Depresión Mundial que duró en promedio unos 8 trimestres consecutivos

(principios de 1929 a finales de los años 30); una reducción del tamaño de la economía del 76% entre el 2014-2018 y una hiperinflación nunca observada a nivel mundial de casi 1.400.000% en 2018 siendo que para 2019 se estima en más de 9.000.000%; y un nivel de producción petrolera año 2019 de apenas unos 650.000 b/d equivalente a lo producido en el ¡año 1927!, y muy inferior a los 3,5 millones de b/d que se producían hace unos 10 años. A tan dantesco (que causa espanto) comportamiento económico, se añade una pronunciada corrupción al punto que cerca de un ¡60% del PIB! (unos US$ 400.000 millones) del total generado en la etapa chavista-madurista se encuentran mayoritariamente depositados por personas “naturales” y jurídicas en el sistema financiero internacional (muy especialmente en paraísos fiscales), al igual que en cuantiosas inversiones inmobiliarias; con el agravante que menos de un 1% de los hogares es responsable del 80% del dinero desviado; lo cual debe complementarse con el “extravío” durante el mismo lapso de unas ¡800 toneladas de oro! y un largo etcétera.

A pesar de los escombros económicos y sociales presentes en Venezuela, donde, p.ej., se requiere de unos 40 salarios mínimos para adquirir la canasta básica y más de 8 millones de ciudadanos necesitan ayuda humanitaria (un 28% de la población total), y de haber emigrado unos cinco millones de personas que en promedio envían al país unos 5 a 6 mil millones US$ anuales; han proliferado los denominados “Bodegones” (tanto presenciales como virtuales) a partir de mediados del año 2018 inicialmente en zonas habitadas por familias de “alto” estrato social de Caracas (que luego se expandieron a nivel nacional) como un “punto social” para adquirir productos importados de calidad (que ya muchos conocían por sus viajes) pagando con dólares estadounidenses; al extremo que muchos de los productos son traídos bajo la “modalidad puerta a puerta” sin necesariamente cumplir con los permisos respectivos (de fabricantes, de importación, sanitarios y aduanales), o lo que es lo mismo ingresan a una nación sin leyes para los vinculados al régimen.

Jesus Alexis Gonzalez Ponce 
jagp611@gmail.com
@jesusalexis_gon
http//:www.pedagogiaeconomica.com

OMAR A. ÁVILA H.: SEGUIMOS EXIGIENDO ACUERDO POLÍTICO

Quiero comenzar mi artículo de opinión de esta semana, demandando a todo el liderazgo de las fuerzas democráticas, especialmente al presidente Juan Guaidó, y pedirles que no sigan creando falsas expectativas. Urge tomar definiciones, frente a las elecciones Parlamentarias que corresponden de acuerdo a la Constitución de la  República Bolivariana de Venezuela en 2020.

La mayoría de los ciudadanos  que sobrevivimos en Venezuela, sabemos que salir del régimen no es fácil, y que para poder lograrlo son necesarios varios elementos: Comenzando con la Unidad de todos los factores democráticos, que las acciones internas y externas (Comunidad Internacional) estén coordinadas. El uno sin el otro no tendrá éxito. Tenemos que preservar la Asamblea Nacional. Si la perdemos se acaba la única rendija que nos queda para la lucha, y es precisamente por ser el único Poder legítimo que reconocen 56 países. Por ello, hay que organizarse y votar.

Urge acabar con ese sectarismo, con esa exclusión y escuchar, por eso presidente Guaidó, por enésima vez lo exhortamos a usted como el principal vocero de la oposición venezolana, y quien está a la cabeza de la Asamblea Nacional, a que convoque a un Encuentro Nacional de la Oposición. Está a tiempo aun, si no, va a pasar a la historia como el "líder" de la oposición que dividió como nunca en los últimos 20 años al 80% que adversamos a este régimen.

El régimen tiene una estrategia y todos sus cuadros y seguidores la conocen y trabajan por ella: Parlamentarias. Nosotros en la oposición debemos tener una estrategia concertada, comunicarla e involucrar a todos en su ejecución. De eso depende el 16N. Estamos pagando bien caro el sectarismo, ¡ya basta!

Con exportaciones alrededor a los 700.000 barriles diarios de petróleo, el madurismo puede quedarse hasta la eternidad en Venezuela. Se consolidará el cambio que estamos viviendo y este país se mantendrá como una economía pobre y desigual, pero políticamente estable.

Nuestro llamado desde Unidad Visión Venezuela, es a quienes aún le apuestan toda la función política a las sanciones, es a que entiendan y comprendan, que las sanciones jamás sustituirán a la política interna, y por ende no son garantías de que por sí solas ocurra ningún cambio.

Urge cohesión política, pero no mediante chantajes y amenazas encubiertas. No todos los que disentimos de la ruta planteada, es porque estemos “cuadrados” con el régimen.

Por ello nuestra propuesta, como demócratas que somos, es un llamado a todos aquellos líderes que a diario muestran su voluntad de lucha contra el régimen, es a encontrarnos y a ponernos de acuerdo en una sola ruta. Basta ya de divisiones, de anteponer los intereses personales y los egos por encima de los intereses de nuestra Venezuela, pero sobre todo por encima de un pueblo que lucha por sobrevivir en medio de esta tragedia, de esta crisis política, económica y social a las que nos ha llevado este “Socialismo del Siglo XXI”.

Estamos obligados a buscar y encontrar esos espacios de entendimiento, con toda la sociedad democrática y grupos políticos que deseamos superar esta pesadilla.

Finalizo diciendo que la avaricia no es buena, que ningún sector puede quedarse con todo, ni pensar que por muy poco apoyo popular que tenga Nicolás Maduro y su entorno, va a poder lograr salir de este régimen solo. La unidad real es fundamental, para poder lograr el objetivo, que no es otro que el cambio gobierno de manera pacífica, constitucional y democrática. Y nuestra única arma es el voto, así que a organizarnos y a transitar esta vía juntos. ¡Solo así podremos tener éxito!

Omar A. Ávila H.
dip.omaravila@gmail.com
@OmarAvilaVzla
Diputado a la Asamblea Nacional

lunes, 11 de noviembre de 2019

ACTUALIZACIÓN, EL REPUBLICANO LIBERAL II, MARTES 12/11/2019

MARYCLEN STELLING: ¿DE MESITA A MESOTA?

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 10 minutos
El lunes 16 de septiembre el país se sorprende ante el anuncio de la instalación de una “Mesa de Diálogo Nacional”, con representantes de partidos minoritarios de la oposición: MAS, Avanzada Progresista, Soluciones y Cambiemos. Asombran los primeros acuerdos: reincorporación del Psuv a una AN en desacato cuyos actos “son nulos y carentes de legalidad”; la designación de las nuevas autoridades del CNE; el rechazo a las sanciones económicas impuestas por EEUU y un deslinde del G4. Acuerdos, cuyo cumplimiento y celeridad afectarán indudablemente los procesos de negociación, el equili... más »

ÁLVARO MONTENEGRO FORTIQUE: LA COMUNICACIÓN COMO FACTOR DE PODER

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 27 minutos
Hay un profesor español muy reputado en la Universidad de Berkeley de California llamado Manuel Castells, que postula que la forma de poder reside en la capacidad de modelar la mente y que la coacción por sí sola no puede afianzar la dominación. En esta época plagada de gobiernos que utilizan la fuerza para dominar a sus pueblos, parece pertinente estudiar el poder quitándole por un instante la capacidad de violencia que siempre tiene. Estudiando la “sociedad de la información” Castells nos hace ver en que la capacidad para lograr consentimiento es fundamental para las relaciones d... más »

JOSÉ LUIS ZAMBRANO PADAUY: DINERO RUSO PARA ALIMENTAR LA REVOLUCIÓN

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 35 minutos
El pasado fin de semana se cumplieron 30 años de la caída del muro de Berlín. Tras décadas de ser invulnerable, trastornado y grotesco, cedió a la necesidad de unir a una misma nación y compartir ideales correctos. Fue desgajado por el mismo pueblo a porrazo limpio y con la fe entrañable de que todo cambiaría. Alemania del este vivenciaba en aquel otoño certero, cómo se desbordaban sus calles por la necesidad colectiva de progresar y el deseo irremplazable de modificar esa realidad de miseria. Era un sueño remoto que se hacía realidad. Quitarle las barbas de hierro al gendarme d... más »

REINALDO AGUILERA: “EL MURO”

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 48 minutos
Un día de un ya lejano 1961, los ciudadanos de Berlín se sorprendieron al observar como durante la noche del 12 al 13 de agosto y sin previo aviso, se construyó un muro, primero de ladrillos sólidos y luego de hormigón armado el cuál dividió la ciudad en dos; comenzaba así una época incierta para muchos que no culminó la noche del jueves 9 al viernes 10 de noviembre de 1989 como muchos creen, es decir 28 años después de su construcción, si no el 3 de octubre de 1990 con la llamada reunificación de las dos Alemanias. Se debe uno remontar un poco en la historia, para entender todo el... más »

JESÚS GONZÁLEZ BRICEÑO: CAMPAÑA MEDIÁTICA CONTRA GUARDÓ Y LOS GOBIERNOS DEMOCRÁTICOS DEL CONTINENTE AMERICANO

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 1 hora
Lo que está pasando actualmente en nuestro continente es demasiado peligroso para la estabilidad de los regímenes democráticos, incluyendo a Estados Unidos y Canadá. Un reciente artículo sustancioso y veraz de Sabrina Martín en Panan Post, del 7 de noviembre pasado, pone en evidencia una planificada campaña mediática que está siendo llevada a cabo por Maduro, con el apoyo logístico, principalmente de Putin y de otras naciones como China, Irán, Turquía y Cuba, y del Foro de San Pablo, para desestabilizar los gobiernos democráticos americanos, lo que no excluye a Estados Unidos ... más »

DOMINGO ALBERTO RANGEL: VENEZOLANOS FEOS

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 1 hora
No son numerosos pero hacen más ruido que carro viejo y descuidado. Llevan años quejándose de la situación pero no se mueren de hambre… o buscan trabajo… o dejan de twittear y enviar mensajes de whatssap llenos de lugares comunes. En eso llevan veinte años: Comenzaron cuando solo había el correo electrónico y estaban incapacitados de saber si uno les abría las idioteces… o las borraba. Supongo que estos especímenes tienen correlato entre quienes apoyan al gobierno pero afortunadamente esos no atiborran mis redes con sus mensajes… solo lo hacen los radicales feos de la oposición. ... más »

MARYCLEN STELLING: ¿DE MESITA A MESOTA?

El lunes 16 de septiembre el país se sorprende ante el anuncio de la instalación de una “Mesa de Diálogo Nacional”, con representantes de partidos minoritarios de la oposición: MAS, Avanzada Progresista, Soluciones y Cambiemos.

Asombran los primeros acuerdos: reincorporación del Psuv a una AN en desacato cuyos actos “son nulos y carentes de legalidad”; la designación de las nuevas autoridades del CNE; el rechazo a las sanciones económicas impuestas por EEUU y un deslinde del G4. Acuerdos, cuyo cumplimiento y celeridad afectarán indudablemente los procesos de negociación, el equilibrio político interno y el juego geopolítico internacional. Plantea igualmente una redefinición del discurso político, tanto de Gobierno como de oposición.

En la inmediatez, sectores radicales de oposición pretenden descalificarla denominándola “Acuerdo de la Casa Amarilla” o “mesita”… La definen como un “acto desesperado, una carta bajo la manga, una jugada que venían cocinando para chantajear a la oposición”. Para algunos se trató de un simple golpe mediático. Otros afirman que la estrategia de participar en el comité de postulaciones de la AN para la renovación del poder electoral, no es más que una medida para boicotear el proceso.

Hay quien alerta que esta estrategia electoral del “régimen” solo busca boicotear el proceso. Otros aseveran que “la mesita es la negociación que el régimen quería”, dado que la mesita lo único que tiene para negociar es “la foto”. Hay quien concluye que “el Gobierno se entrampó”.

La “mesita” sin duda plantea un nuevo panorama político. Incidirá en escenarios de ruptura y violencia con apoyo externo. Innegable el impacto en el juego democrático y la confianza en la política; en el proceso despolarizador, el diálogo, la negociación y en el aislamiento de factores violentos. Concordamos en que el “aspecto medular del acercamiento entre los factores sigue siendo la posibilidad de convocar un evento comicial que destranque el juego político del país”.

La acertada conducción de la Mesa de Diálogo Nacional, influirá en la credibilidad y apoyo al nuevo CNE y, por ende, la participación electoral. Sin duda afectará el equilibrio interno del G4, su estrategia radical y un liderazgo en declive. En suma, redefinirá el juego político.

Maryclen Stelling
@maryclens

ÁLVARO MONTENEGRO FORTIQUE: LA COMUNICACIÓN COMO FACTOR DE PODER

Hay un profesor español muy reputado en la Universidad de Berkeley de California llamado Manuel Castells, que postula que la forma de poder reside en la capacidad de modelar la mente y que la coacción por sí sola no puede afianzar la dominación. En esta época plagada de gobiernos que utilizan la fuerza para dominar a sus pueblos, parece pertinente estudiar el poder quitándole por un instante la capacidad de violencia que siempre tiene. Estudiando la “sociedad de la información” Castells nos hace ver en que la capacidad para lograr consentimiento es fundamental para las relaciones de poder. Así entonces nos alejamos totalmente de la discusión de poder y dominación al aceptar que “el poder es relacional, mientras la dominación es institucional”. 

Las relaciones de poder se construyen, siempre según Castells, en la mente a través de los procesos de comunicación. Llega más profundamente en su reflexión el investigador, al preguntarse si estas conexiones ocultas pudieran ser el código fuente de la condición humana. Es posible que así sea y para complicar aún más las cosas, aquí entra un concepto adicional de las “redes horizontales” que permite la auto comunicación de masas, convirtiendo a todos los usuarios en emisores de mensajes, o en proveedores de contenido informativo. Este enfoque le otorga mucho más poder a la sociedad, por el uso de las redes comunicacionales tan difíciles de controlar por el poder y las instituciones del Estado. Esta teoría del poder introduce nuevos actores a través de las estructuras comunicativas de las redes. 

Otro investigador de lingüística cognitiva en la misma universidad, George Lakoff, encuentra en sus investigaciones que “la mente humana se activa accediendo a los mapas del cerebro mediante el lenguaje” y afirma que nuestro cerebro piensa con metáforas, y que a través de las metáforas se construyen narraciones. Al buscar ejemplos actuales sobre esas metáforas, resulta evidente pensar en historias cotidianas como el bloqueo económico, la invasión extranjera o el intento de golpe de Estado, que tanto difunden todos los gobiernos latinoamericanos en apuros a través de los medios masivos de comunicación bajo su control. 

Por otro lado, la teoría de la “Inteligencia Afectiva” propuesta por Castells indica que las emociones más importantes para el comportamiento político son el entusiasmo enfrentado a la depresión, y el miedo opuesto a la calma. El mismo profesor ayuda a resolver el dilema afirmando que los medios no ostentan el poder, que no son el cuarto poder, pero que son mucho más importantes porque representan el espacio donde se crea el poder. Propone que existen unos “campos de exterminio semánticos” donde el poder transforma el lenguaje y lo utiliza en su beneficio. Algo así como la neo lengua de Orwell en su novela de ficción política 1984. ¿Le suena familiar el concepto? 

En un trabajo de la profesora Ava Gómez de la Universidad de Salamanca, se señala que la regulación venezolana generó un cambio y un avance en la estructura mediática, que la hizo más plural y equilibrada en cuanto a la propiedad. El sector público y el comunitario crecieron como propietarios de medios de comunicación en Venezuela, aunque con “cuotas de audiencias muy bajas”. Sin embargo la profesora encontró que tanto los medios públicos como los comunitarios, manejan una línea editorial afín al gobierno. Y concluye que el avance habrá culminado, cuando esos medios se conviertan en instituciones independientes del gobierno. Entonces si los medios son los espacios donde se crea el poder como afirma Castells, bajo este enfoque parecen ser los escenarios más visibles donde se desarrolla un capítulo más de la eterna lucha por el poder.

ÁLvaro Montenegro Fortique
alvaromont@gmail.com
@alvaromont

JOSÉ LUIS ZAMBRANO PADAUY: DINERO RUSO PARA ALIMENTAR LA REVOLUCIÓN

El pasado fin de semana se cumplieron 30 años de la caída del muro de Berlín. Tras décadas de ser invulnerable, trastornado y grotesco, cedió a la necesidad de unir a una misma nación y compartir ideales correctos. Fue desgajado por el mismo pueblo a porrazo limpio y con la fe entrañable de que todo cambiaría.

Alemania del este vivenciaba en aquel otoño certero, cómo se desbordaban sus calles por la necesidad colectiva de progresar y el deseo irremplazable de modificar esa realidad de miseria. Era un sueño remoto que se hacía realidad.  

Quitarle las barbas de hierro al gendarme despiadado de la división no fue tarea fácil. Pero más duro ha sido el unificar dos realidades tan distintas como contradictorias.

Esa Alemania era la que heredó la Unión Soviética tras la Segunda Guerra Mundial. Fueron cuatro tajadas del pastel y esta terminó siendo la más agria; empobrecida, contrariada y perseguida. Las otras tres quedaron en manos de Francia, Reino Unido y los Estados Unidos.

Con el transcurrir del tiempo, las demás zonas se unieron sin resuellos de angustia, siendo precisas, notables y federales. Mientras éstas se ensamblaban como la Alemania Occidental y esbozaban su propio privilegio para el desarrollo, la comunista se dedicó a edificar en 1961 su afamado muro, desde donde se tejieron historias inconmensurables de delación, tormentos, pobreza y martirio.

  Por eso no es de extrañar que los rusos de este tiempo quieran propagar la desventura a partes iguales. Su aversión a la superación de los demás países es tan grande, como su lucha por complicarle los planes a los gringos. Todo lo anterior es un ejemplo menor para las maneras toscas de Putin de husmear en la maldad.

Ahora, con una bolsa llena de pretextos, Maduro recibe montos considerables por parte de los rusos, para superar una crisis económica que él mismo ha dispuesto con planificación y ha cumplido sin desmayos. Han sido 315 millones de dólares para unos fondos de emergencia. Han llegado en aviones privados cargados de efectivo, como si los bancos fuesen adornos de estantería, pues las sanciones norteamericanas hacen mella y todo debe efectuarse de manera casi subrepticia.

Se incuba en mi memoria la interrogante de quién presta a un país que no tiene cómo pagar. Las ideologías no dan para convencer a los acreedores y Rusia debe manejarse con los argumentos correctos, como para convencer a sus propios empresarios sobre el rumbo nacional. Existen evidencias de los trasfondos, que van más allá de los rumores inciertos de que Pdvsa pasaría a manos de éstos o que prevale un entramado cruel para perturbar a medio hemisferio.

Fuentes aseveran que estos 315 millones no están reflejados en el Banco Central de Venezuela, pudiendo fácilmente desaparecer del sistema público sin mucho jaleo, cuyo monto es simplemente dinero repatriado, dividendos de alguna entidad financiera rusa o ingresos por la venta de oro o petróleo. Son los métodos rudos acostumbrados de corrupción y hacer los que les da la gana.

Pero es su forma genial de conseguir efectivo. Lo han hecho por medio de seis envíos programados desde mayo de 2018. Los bancos del mundo están reacios a entablar transacciones financieras con el usurpador. Es una verdad ineludible, por eso han recurrido a estas formas silenciosas de recibir entradas monetarias y medio les ha permitido sostener el barco.

No sabemos si también les sirva para propiciar las protestas recientes en Ecuador y Chile. Lo ha reconocido la propia OEA en un puntual comunicado, refiriendo sin reticencia y con una convicción fervorosa que “las actuales corrientes de desestabilización de los sistemas políticos del continente tienen su origen en la estrategia de las dictaduras bolivariana y cubana, que buscan nuevamente reposicionarse”.

En seis párrafos en los que condena con vehemencia “la vieja metodología de exportar polarización y malas prácticas, pero esencialmente financiar, apoyar y promover el conflicto político y social”, el organismo ha dejado claro que denigra de “las brisas bolivarianas”, las cuales solo “han traído desestabilización, violencia, narcotráfico, muerte y corrupción”.

En política no prevalecen los sucesos inamovibles. En las aceras alquitranadas del debate y las decisiones más inverosímiles, siempre está el inepto que se resbala y termina enjaulado por sus propios contratiempos. No creo que, en esta ocasión, el dinero ruso les alcance para salvarle el cuello a unos facinerosos que tienen los días contados.  

José Luis Zambrano Padauy
zambranopadauy@hotmail.com
@Joseluis5571
Ex director de la Biblioteca Virtual de Maracaibo “Randa Richani”

REINALDO AGUILERA: “EL MURO”

Un día de un ya lejano 1961, los ciudadanos de Berlín se sorprendieron al observar como durante la noche del 12 al 13 de agosto y sin previo aviso, se construyó un muro, primero de ladrillos sólidos y luego de hormigón armado el cuál dividió la ciudad en dos; comenzaba así una época incierta para muchos que no culminó la noche del jueves 9 al viernes 10 de noviembre de 1989 como muchos creen, es decir 28 años después de su construcción, si no el 3 de octubre de 1990 con la llamada reunificación de las dos Alemanias.

Se debe uno remontar un poco en la historia, para entender todo el proceso y de cómo se llegó a la construcción de “El Muro”; con el fin de la Segunda Guerra Mundial y luego de la rendición del régimen Nazi, en 1949, toda Alemania fue dividida, las tres zonas occidentales de ocupación se convirtieron en la República Federal de Alemania y el resto se transformó irónicamente en la República Democrática de Alemania, también se le llamó Alemania del Este; de éste modo empezaron en ambos lados los trabajos de reconstrucción y protección de las fronteras. 

La división también trajo consigo la formación de dos Estados y se llevó a cabo entonces la separación política de los mismos, en la que hubo influencia por un lado de la Unión Soviética sobre la Alemania del Este y el resto de los aliados sobre la Alemania Federal; es de destacar que la reacción occidental ante la construcción del muro fue lenta: pasaron 20 horas hasta la aparición de las fuerzas militares en la frontera; 40 horas hasta que se comunicaron con el comandante soviético de Berlín; 72 horas hasta que protestaron ante la diplomacia de Moscú ya era tarde.

Se dice que, desde el fin de la construcción del muro de Berlín el 14 de agosto de 1961,140 personas perdieron la vida intentando franquearlo, otros estudios hablan de 261, con más de 100 resultando heridas de bala, contabilizando que 4.000 aproximadamente lograron cruzar a Occidente, muchos de los que lo hicieron fueron oficiales y soldados de la Alemania del Este huyendo de la cruda realidad que planteaba la nación socialista.

El pasado día sábado se cumplieron 30 años de la fecha en la que se abrió un boquete en el famoso muro y así se le dio vuelta una oscura página de la historia, es así cómo las naciones deben actuar para dar término a situaciones que en definitiva afectan a la mayoría y no permitir que unos pocos se beneficien de controlar todo y a todos; el caso de nuestra Venezuela ya supera los 20 años y parece que nunca fuera a terminar, pero créanlo o no ese final se acerca.

Vale decir que el monstruo de hormigón, no sólo dividió a una ciudad, también dividía a toda Europa y constituía el reflejo de un mundo bipolar, en el que se sentía muy claramente la presión por parte de las dos grandes potencias, los Estados Unidos (EE.UU) y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (U.R.S.S); importante es señalar que la caída de “El Muro” posibilitó la reunificación Alemana y casi simultáneamente la acelerada desaparición de la Unión Soviética junto al final de la Guerra Fría.

Hablar o escribir de todo lo que encerró la tragedia que fue el muro ameritaría un libro entero y no un simple artículo de opinión, lo realmente importante radica en que, aún luego de tanto tiempo la gente junto al propio desgaste de la mentira comunista ayudaron a poner fin a tamaña atrocidad, por lo que queda como lección que debe lucharse hasta en momentos en los que uno no tenga esperanza.

Algo curioso es que “El Muro de Berlín” lo construyeron los comunistas para evitar que la gente siguiera huyendo al lado occidental. Era ideología impuesta, es decir una cárcel, pero el eufemismo oficial socialista algo típico de su aparato de propaganda, lo llamaba: “Muro de Protección Antifascista” (Antifaschistischer Schutzwall); igual ocurre en nuestra Venezuela con todos los inventos de la Revolución sobre la materia, como, por ejemplo: “PDVSA es del Pueblo” y resulta que la empresa que tuvo prestigio mundial está en las ruinas, como ese existen miles de ejemplos.

Finalmente he de concluir que un simple error motivó la caída definitiva del muro aquel 9 de noviembre de 1989, dicho error es atribuido a Gunter Schabowski, quien fungió de portavoz del Comité Central del Partido Socialista Unificado de Alemania para el momento, ante la altísima presión que ejercían en las calles de Alemania del Este los ciudadanos, quienes exigían agilizar el paso a la Alemania Federal, éste señaló que se implementarían medidas con prontitud para que pasaran al otro lado y al preguntarle en vivo por televisión, en cuanto tiempo sería, Schabowski respondió: “De Inmediato”, de ésta manera miles de personas se trasladaron a los puntos de cruce en los 152 kilometros de extensión del muro, exigiendo la aplicación de lo anunciado y eso fue el principio del fin.

Por lo tanto, aquí lo que toca es perseverar, no rendirse, seguir luchando desde dónde uno pueda aportar algo, para colaborar con el fin de los años más oscuros que se han vivido en Venezuela, para poder recuperar la calidad de vida, reflotar la economía, ser lo que fuimos como sociedad e incluso mejores, tener el país que todos queremos y merecemos, en las manos de nosotros como ciudadanos está la solución, así de simple y sencillo. 

Reinaldo J. Aguilera R. 
reinaldoaguilera1968@gmail.com
@raguilera68 

JESÚS GONZÁLEZ BRICEÑO: CAMPAÑA MEDIÁTICA CONTRA GUARDÓ Y LOS GOBIERNOS DEMOCRÁTICOS DEL CONTINENTE AMERICANO

Lo que está pasando actualmente en nuestro continente es demasiado peligroso para la estabilidad de los regímenes democráticos, incluyendo a Estados Unidos y Canadá.  

Un reciente artículo sustancioso y veraz de Sabrina Martín en Panan  Post, del 7 de noviembre pasado, pone en evidencia una planificada campaña mediática que está  siendo llevada a cabo por Maduro, con el apoyo logístico, principalmente de Putin y de otras naciones como China, Irán, Turquía y  Cuba, y del Foro de San Pablo, para desestabilizar los gobiernos democráticos americanos, lo que no excluye a Estados Unidos y más tarde a Canadá.  

En esta oportunidad  la articulista se refiere a la situación actual  chilena que ha sido objeto de un bombardeo mediático de más de un millón de tuiteros y campaña por Facebook, para incitar a la desobediencia civil y acciones vandálicas con  el incendio y destrucción de importantes infraestructuras en forma sistemática y simultáneamente, respondiendo a los objetivos perniciosos de estos actores que jamás han dejado de ser comunistas apoyándose en los  grupos radicales latinoamericanos.  

En esta oportunidad la articulista se refiere al caso chileno que  seguramente será extendido a otros países centroamericanos, al Perú, Brasil, Colombia y a las dos potencias  septentrionales de EE. UU  y Canadá.  

No olvidemos lo reciente de Ecuador, lo que está pasando en nuestro vecino Colombia y pronto veremos  los movimientos incendiarios y  vandálicos en otros países latinoamericanos para poner en jaque los  gobiernos legítimos y democráticos. 

Venezuela no es la excepción y ya se está llevando a cabo una intensa campaña de desinformación contra el presidente interino Guardó y la oposición al régimen de facto de Maduro, tendente  a tergiversar sus actos políticos, declaraciones y acciones como contradictorias lo que está sembrando un daño irreparable para desacreditarlo  por las redes sociales y fortalecer al régimen espurio madurista. Esta campaña extensa y dirigida eficientemente por Putin, los cubanos y los demás colaboradores, está haciendo mella en la credibilidad de Guardó y la oposición para detener cualquier intento de éxito para convocar elecciones presidenciales y restablecer la constitucionalidad democrática, la coyuntura es totalmente desfavorable para  la oposición. 

Me recuerdo las declaraciones de Diosdado Cabello apenas iniciada la protesta de Ecuador y posteriormente en Chile anunciando que estas protestas se extenderán al Perú  y otras naciones del continente. 

Estados Unidos tampoco se salvó de la estrategia de Putin al intervenir  directamente las redes sociales e inclusive el FBI en las pasadas  elecciones presidenciales de las que resultó elegido Trump en detrimento de la Clinton. Y recientemente expresó públicamente que volverá intervenir en las próximas del 2020.EL exfiscal estadunidense dio fe de la trama rusa en las pasadas  elecciones y ello constituye un freno para que Trump no intervenga militarmente en Venezuela porque significaría su salida definitiva y la exclusión como candidato de la presidencia estadunidense del 2020.  

Es la hora de que los países democráticos latinoamericanos activen definitivamente el TIAR para hacer una alianza anticomunista que le corte el vuelo a los programas expansionistas e ideológicos rusos, chinos, cubanos, iraníes y  terroristas en América, invitando a Estados Unidos a participar en una campaña militar o un freno efectivo    para probar la real  voluntad y liberar las ataduras de Trump  

Si no somos capaces de crear la contraofensiva expansionista extracontinental, veremos cumplir, sin falta, la promesa de Vladimir Putin que, ante la caída de la URSS en 1989, prometió restablecerla en el mundo, una promesa que se está haciendo realidad por parte de un experto en seguridad y estrategia con ansias desmesuradas de poder universal demasiado peligroso para el mundo  y la cultura occidental. 

Jesús Rafael González Briceño
jesusrafael768@gmail.com
@jesusgonzalezbr
Miranda - Venezuela

DOMINGO ALBERTO RANGEL: VENEZOLANOS FEOS

No son numerosos pero hacen más ruido que carro viejo y descuidado. Llevan años quejándose de la situación pero no se mueren de hambre… o buscan trabajo… o dejan de twittear y enviar mensajes de whatssap llenos de lugares comunes.

En eso llevan veinte años: Comenzaron cuando solo había el correo electrónico y estaban incapacitados de saber si uno les abría las idioteces… o las borraba.

Supongo que estos especímenes tienen correlato entre quienes apoyan al gobierno pero afortunadamente esos no atiborran mis redes con sus mensajes… solo lo hacen los radicales feos de la oposición.

Este venezolano, se ha ganado el calificativo de feo por usar las reglas de convivencia democrática a su leal entender… para amedrentar y chantajear a quienes discrepen de sus estúpidas genialidades.

Genialidades que aderezan con la inveterada animadversión a aprender de sus costosos errores.

Y opinan sobre todo… llegando en la osadía a reclamarle a Piñera que no asesine miles de chileno como hizo Pinochet.

Reclamo que pasa por alto la supina ignorancia de estos radicales feos… sobre todo lo concerniente al país austral. Pretenden ser democráticos… a pesar de que borran de las redes a quien les recuerde que llevan veinte años de fracasos, convocando marchas y marchitas… sin ningún programa que las sustente.

Estos venezolanos feos se autodenominan “radicales” y uno queda atónito porque no atinan a responder cuál es la raíz de sus protestas y comienzan a mirar mal a quien pregunte. Tampoco quieren cambiar nada: Si alguien les inquiere sobre la privatización de Pdvsa, cambiando la CRBV, obvio… ponen cara de cañón pero no dicen que la furia viene de que cada uno de estos radicales sueña con meter a toda su familia a cobrar en la petrolera “salarios dignos”… aunque del crudo solo sepan que es pegajoso.

Hace poco ex condiscípulos de los jesuitas me agregaron a un grupo lleno de radicales que comenzaron a protestar mis escritos. La mayoría viven fuera del país. Dado que les contesté –no suelo callar ante las estupideces-… me bloquearon con lo cual respiré más tranquilo… no tengo que ver cientos de whatssaps al día… ni recargar a cada rato porque respondiendo boberías… se me iba el saldo en un santiamén.

Domingo Alberto Rangel
doalra@yahoo.com
@DomingoAlbertoR